전달이 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제146회 구로구의회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 1. 제147회구로구의회임시회회기결정및의사일정안협의의건

내무행정위원회에서 심의할 안건이 너무 많잖아요. 그런데 목·금 양일에 걸쳐서 협의가 이루어진다는 말씀인가요? 그 다음에 이번에 도시건설위원회에 부의된 안건은 몇 건인가요?

안건은 없구요. 현재 추진되고 있는 사항에 대해서 설명을 듣는 것으로 계획되어 있습니다.

알겠습니다.

다른 위원님 없으십니까? 그러면 제147회 임시회 회의일정은 회의자료와 같이 하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 2. 제147회구로구의회임시회부의안건

없어요?

없습니다. 등록신청부터 하는 것입니다.

대해서는 운영위원회에서 심의할 것은 아니지요? 구성만 하고 자체에 따라······

그렇습니다.

위원입니다. 의원 연구단체 그 동안 많이 논의를 했었고 의원님들이 단체활동하시기로 서명도 하고 해서 두 단체를 연구모임 등록으로 인정을 해 주시는 것이 좋을 것으로 생각합니다. 이상입니다.

다른 의견 있으십니까? 그러면 의원연구단체등록의건에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결 되었음을 선포합니다. 그러면 각 연구단체에서는 연구활동 계획서를 제출하여 주시면 연구활동비가 규칙의 범위 안에서 본 위원회에서 심의를 거쳐 지원됨을 알려드립니다. 4. 2005년도상반기산업시찰및세미나실시에따른협의의건

가면 민간인이 자유롭게 출입할 수 있나요?

자유롭게는 출입을 못하고 신청을 하면 들어갈 수 있는 것으로 알고 있습니다.

산업시찰 및 세미나 실시에 따른 협의는 사무국에서 준비한 제1안으로 하였으면 하는 의견을 개진합니다. 이상입니다.

동의합니다.

다른 의견 있으십니까?

장현복 위원께서 하신 것에 동의는 하나 2005년 상반기 산업시찰 및 세미나 실시에 따른 협의는 의회가 지난번에 해외연수 다녀왔지요? 그 해외연수 다녀온 후에 우리구로구가 시끄러운데 또 주민의 혈세를 써가면서 또 상반기 세미나를 해야 될 것인가 이 부분에 대해서 개인적으로 세미나는 안 하는 것이 후에 말씀도 없을 것 같고 해서 안했으면 좋겠습니다. 혈세 써 가면서 뭐하러 갔다 와서 말 들어요.

또 다른 의견 있으십니까? 그러면 지금 장현복 위원님은 1안을 찬성하셨고 김호승 위원님께서는 안 하는 것이 좋다는 안이 나왔습니다. 그러면 여기서 거수를 해서 결정하지요.

동료의원이신 김호승 위원이 걱정한 그 내용도 타당성은 있다고 봅니다. 그러나 어느 관점에서 어떠한 방법으로 어느 구가 비판했는지 모르겠습니다만 해외연수 과정도 정상적인 의정활동입니다. 그런 내용을 저는 발견을 못했습니다만 만약에 비판적인 시각이 있다면 의회 집행부에서 적절한 대응을 요구하겠습니다. 아울러서 2005년 상반기 세미나 실시에 관한 내용도 역시 고유 의정활동의 일환입니다. 그러나 그 모습을 어떻게 보느냐 어떤 방법으로 해석을 하느냐는 보는 시각의 차이입니다. 만약에 그런 우려섞인 일부 비판이 있다면 의원으로서 심히 유감을 표하고자 합니다. 우리가 정상적인 의정활동을 비판이 두려워서 피해가는 그런 모습보다는 김호승 위원께서는 넓은 의미의 내용을 동참해 주시기를 부탁을 드리고 그리고 김호승 위원이 걱정한 일부 그런 시각이 있다면 의회 집행부에서 분명한 이유나 결과나 내용을 충분히 여러 경로를 통해서 보완해 주셨으면 하는 것을 주문하면서 발언을 마치겠습니다. 이상입니다.

위원 말씀에 하나도 틀린 것이 없다고 생각을 하구요. 제가 구의원이 되어서 온 지가 98년에 구의회에 들어와서 2005년 상반기까지 약 7년 동안에 해외를 세 번 나갔습니다. 저는 한번도 빠진 적이 없습니다. 매년 나간 것은 아니라고 보고 본위원은 해외연수에서 많은 것을 봤고 많은 것을 익혔습니다. 그와 반면으로 우리가 앞으로 국가적으로나 개인적으로 해야 할 일을 지방자치시대에 즈음해서 좋은 사실들을 많이 발견했고 아까 장현복 위원께서 하신 말씀도 맞습니다. 그런데 지난번에 간 것에 대해서 동료의원께서 피치못한 사정으로 인하여 가지 못한 것은 제 눈으로 확인은 안 했어요. 그래서 못갔다라고 이렇게 얘기만 들었는데 갔다 온 이후에 그 사람이 무엇 때문에 못 갔다 즉 거동이 불편하거나 해서 움직일 수 없는 상태에서 못 간 것인지 아니면 그 분이 움직일 수 있는 상태인데도 못 갔는지 신문지상에서는 그 사람이 갈 수 있는 데도 못 간 것처럼 비추어진 대목이 있어요. 그래서 아까 장현복 위원님께서 하신 말씀대로 좋은 일을 하고 와서도 좋은 쪽으로 쓰지 못한 이런 해외시찰이나 산업시찰은 안 하는 것이 좋지 않겠는가 하는 생각이 들거든요. 그래서 어떻든 지난번에 해외연수 그 당시도 어느어느 나라를 선정했을 때 이미 서로간에 의견이 존중이 되어서 한 것으로 비춰보는데 그랬는데 갔다 온 이후에 제가 지역에서 볼 때 상당한 논란이 많아요. 방금전에 거동이 불편해서 못 갔는가 아니면 갈 수 있는데도 못 갔는가 하는 측면이 있고 장현복 위원도 말씀하셨고 그래서 어떻든 지금 상반기 2005년 세미나를 해서 도움 받을 것도 있겠지만 갔다와서 또 가봐야 배울 것도 없고 큰 소득이 없다고 한다면 4대 상반기에 의원 워크숍 송도 비치호텔로 갈 때 제가 상당히 말렸습니다. 그 건으로 약 1시간 40분 가량을 송도비치호텔로 워크숍을 가지 않는 것이 좋겠다고 누차 얘기했는데도 실행을 시켰어요. 그런 것으로 비추어 볼 때 의원 한사람으로서 생각을 한다면 정말로 해서는 안 되는 일, 주민의 혈세를 써서 안 될 일에는 강력히 반대를 하고 난 이후에 이런 것들이 벌어진다면 조금은 이해가 가나 이것이 잘못 비추어질 경우에 말썽이 따를 그런 소지가 있다면 포기하고 그것으로 연구활동비를 쓰든지 아니면 의회에서 획일적으로 2005년도 여러 가지 강의를 듣는다든지 하는 것으로 시간적인 낭비와 예산소요를 빼고 의원님들의 활동이 더 중요할 수도 있지 않느냐 하는 것 때문에 말씀드립니다.

저는 신문에 나온 내용을 봤습니다. 보고 담당 의원님하고도 얘기를 해 봤는데 그 얘기는 본인과 틀리다는 말씀을 저한테는 하셨어요. 글을 쓰다 보니까 전달에 오해의 소지가 있었던 것 같다 하는 말씀을 하시더라구요. 그런 부분이었는데 글로 나오다 보니까 다 오해를 할 수 있는······

말씀드리겠습니다. 함구하고 있으면······

합시다. 의사진행에 대해서 발언하겠습니다. 2005년 상반기 세미나 실시에 대해서 마무리 하고 우리가 함께 하기 때문에 얼마든지 다른 표현으로서 논의했던 것 왜 그랬는지 논의할 수 있거든요. 단 이 시간은 안건에 대한 협의건입니다. 지난 일을 거울 삼아서 보충적인 발언을 한 것으로 하겠습니다. 먼저 협의건에 대해서 마무리 하고 후차적인 문제는 회의진행······

이렇게 되는 것이지요. 문제가 나와서 하지 말자가 아니라 문제가 나왔으니까 이번 산업시찰을 어떻게 하면 유익하고 같은 세금을 쓰더라도 정말로 질 좋은 산업시찰을 할 수 있을 것인가에 대한 제안을 하면 되지요.

내용은 어떻게 하겠다는 것이니까 우선은 산업시찰에 대해서는 장현복 위원님께서는 제1안을 제시하셨고 김호승 위원님은 가지 말자고 하셨는데 장현복 위원님이 보충설명을 하셔가지고 보충설명한 것을 이해를 해 주셨으면 본인의 생각은 철회를 하고 산업시찰을 할 수 있는 것으로 할 수 있는 것인지······

안 하는 것으로 하겠습니다.

그러면 지금 안이 두 가지가 나왔습니다. 하지 말자는 안이 나왔으니까 거수로해서 결정하겠습니다. 먼저 김호승 위원님 말씀 대로 산업시찰을 하지 말자는 분······

찬성부터 의결을 해야 될 것입니다.

그러면 먼저 장현복 위원님의 안에 찬성하시는 분 손 들어 주시기 바랍니다. (거수표결) 다음은 김호승 위원님 안에 찬성하시는 분 손 들어 주시기 바랍니다. (거수표결) 그러면 찬성 6명, 반대 1명으로 제1안이 가결되었습니다. 그러면 2005년도 산업시찰 및 세미나 장소는 제1안 여수 하동 지역으로 하고자 하며 자세한 일정이나 계획안은 사무국에서 면밀히 수립하여 시행토록 하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 5. 제2호구로구의회소식지발간협의의건 6. 구의회방문행사계획협의의건

안녕하십니까? 홍준호 위원입니다. 제안드릴 내용은 제2호 구로구의회 소식지 발간 및 의회방문행사 실시에 따른 협의의 건이 되겠습니다. 첫번째로는 제2호 구로구의회 소식지 발간에 대한 건으로 여러 위원님께서도 잘 아시다시피 우리 의회의 기능과 역할 그리고 의원님들의 의정활동을 보다 효율적으로 홍보하기 위해서 지난 1월 20일 많은 구민들의 호응과 관심 속에 구로구의회 소식지 창간호를 발간한 바 있습니다. 분기별로 발간하는 구로구의회 소식지 제2호 발간에 앞서 의원님들의 지혜를 모아 보다 알찬 내용으로 이 소식지를 발간하고자 구로구의회 소식지 편집심의위원회를 구성하고 심의위원을 추천하는 안건이 되겠으며 다음으로 구민과 함께 하는 열린 의회를 만들어 가고자 지역 주민을 의회에 초청하여 의회를 소개하고 또 지역주민의 의견을 듣고자 하는 의회 방문행사를 추진하는 것으로써 방문행사에 따른 동별 초청순서를 정하고자 하는 안건이 되겠습니다. 보다 자세한 내용은 배부해 드린 각각의 계획을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

홍준호 위원님 수고하셨습니다. 그러면 제2호 구로구의회 소식지 발간 협의의 건을 참고하시어 위원 여러분께서는 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.

위원입니다. 구로구의회 소식지 발간은 꼭 필요합니다. 그런데 지난번에도 발간해 가지고 배포가 제대로 되었어요?

제대로 안 됐습니다.

이런 보완 장치를 해놓고 발간했으면 좋겠다는 생각이 듭니다. 그리고 발간내용도 보면 어떤 의원은 6면이 나오는가 하면 어떤 의원은 2면밖에 안 나왔어요. 이렇게 편차가 되면 안 되고 19명의 의원이 정당하고 똑같이 평등적으로 편집을 해 가지고 발행이 되어서 지면에 할애가 되어야 되는데 몇몇 의원들만 부각시키고 나머지 의원들은 2류나 3류 의원 같이 배포가 된다면 불공평하다고 봅니다. 이와 같은 장치를 철저히 해서 발간해야 된다고 보고 또 편집심의위원회도 있는데 사실상 숫자가 많아서는 안됩니다. 한 서너 명씩만 나와서 전문적으로 편집을 하도록 해야지 다 나와가지고 참여한다는 것은 번거롭고 진행에 장애가 된다고 봅니다. 이와 같은 세 가지 점을 보완해야 된다고 봅니다. 이와 같은 점을 대안을 마련해서 납득이 가도록 제시해 주시기 바랍니다.

지금 좋으신 말씀해 주셨구요. 심의위원회는 이번에 소식지 발간이 되면 다시 구성이 되어야 합니다. 이번에 명단 나온 분들은 지난번에 심의위원회 하신 분들이구요. 이번에는 다시 심의위원회를 구성을 해야 됩니다.

중복이 안 되게 한다고 했는데······

이 자료는 지난번에 한 것이구요. 이번에 새로 구성을 해야 됩니다.

어디서 하는 거예요? 운영위원회에서 확정해 가지고 본회의에 부의해야 된다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?

우리 회의진행 순서도 발간계획안을 심의하는 자리이기 때문에 심의자료대로 통과가 되면 세부적 사항은 별도로 할 것 같습니다. 오늘 이 자리에서 신현섭 위원께서 걱정하신 그 문제까지 한다면 상당히 많은 시간이 걸립니다.

제안자로서 보충설명을 드리자면 신현섭 위원님께서 지적해 주신 부분들 다 맞다고 생각이 되고 배부방법도 더 검토 해 봐야 할 것이고 그 다음에 편집심의위원회는 1차에 참여하셨던 분들은 배제를 하고 구성을 하는 것으로 하구요. 또 내용은 우리 구의회를 홍보하고 알려갈 수 있는 내용으로 잡아봤습니다. 그래서 그 부분들은 이해를 해 주시면 좋을 것 같고 건의해 주신 내용을 적극 제안자로서 추진될 수 있도록 협력을 하겠습니다. 이상입니다.

위원입니다. 현실에 맞는 의회 소식지 어떻게 보면 상당히 필요한 부분이 많은 것 같아요. 지난번에 발간했던 것이 각 동에 수천부씩 뿌려진 것으로 파악이 됐는데 1/100 돌렸나 모르겠어요.

1/10은 돌렸을 것이라고 생각합니다.

위원장의 생각이고 정말로 의회가 조금 뭐하면 주민의 혈세 낭비하지 말자, 그리고 주민들 역시 그런 현상인데 검토도 안 하고 만들어 가지고 동사무소 갖다 놓으면 누가 돌려요. 그것이 산더미처럼 쌓여가지고 돌린 적이 없어요. 이런 검토도 안 하고 위원님들께서 소식지 발간을 하면 위원님들이 잘 한다고 제대로 되겠어요. 신현섭 위원께서도 말씀하셨지만 저는 의회 소식지 보고 한심하다고 느꼈어요. 초등학생 팸플릿 해가지고 선전하는 것도 아니고 적어도 의회라면 의회다운 어떠한 주민들한테 와 닿는 속속히 파고 들어가는 사안들이 실려야 하는데 초등학생들도 보지 않는 사진만 나열해 가지고 사진작가 전시회 하는 것도 아니고, 아예 사진작가 전시회라면 예술적으로 감각이 있는 학생들은 잘 찍었다 나름대로 하겠지요. 이것은 그런 것도 아니고 상당히 의원으로서 낯부끄러운 일이고 동사무에서 어디다 쌓아놓고 어떻게 했는지 모르겠지만 주민들이 보고 한심스럽다고 했을 거예요. 연구 검토 아무 것도 안 해놓고 만들어서 많은 부수를 쳐박아놓고 전부다 재활용 간 것으로 알고 있어요. 사진 찍어서 하고 싶었는데 같은 동료의원님들이 한 것이라 하지 말자, 차기에는 다시는 이런 일이 일어나서는 안 되겠다는 마음을 갖고 있었는데 오늘 또 이렇게 하려고 하는데 아까 신현섭 위원님께서 말씀했지만 좀더 예산을 줄이고 의원님들이 정작 활동에 소식을 접해야 될 부분이 있다면 포괄적으로 나열해서 하지 말고 좋은 방법을 찾아가는 것이 더 좋지 않겠는가 이 자리에서 낱낱히 이것은 이렇고 저것은 저렇고 하기가 이 회의에서는 그렇고 오늘 당장에 가결해야 할 안도 아니고 조금 더 의원님들이 더 숙지를 하신 다음에 다시금 하는 것이 좋겠고 의원으로서 할 말도 많습니다. 좀 늦더라도 다시금 연구검토하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

구로구의회 소식지도 계획에 의해서 하는 것입니다. 분기별로 하기로 이미 결정이 되어서 그 계획에 의해서 심의하는 자리거든요. 그래서 이런 걱정된 내용이 한번에 다 완벽하게 하지 못하는 것이 인간이 하는 일이고 우리가 하는 일인 것 같습니다. 그래서 계획에 의해서 하는 것이기 때문에 계획 대로 함께 해 주는 것이 원칙인 것 같습니다. 아울러서 지난번에 문제된 것은 시정하면서 하면 됩니다. 또한 지난번에 심의위원으로 참여했던 장본인으로서 여러 가지로 고민했다는 내용도 이 자리에서 밝혀 둡니다. 연구검토도 한계가 있더라구요. 그런데 그 후에도 문제가 있었다는 것을 저도 인정합니다. 그러나 발간계획안이 분기별로 하기로 했기 때문에 해당되는 적기이고 또 문제 있는 것은 심도있게 논의해서 면수라든가 지면할애 방법이라든가 여러 가지가 있을 수 있거든요. 오늘 이 자리에서는 발간계획안에 대해서는 심의해 주는 것이 원칙이 아닌가 그 후에 심의위원이 구성이 되고 어떤 위원장을 포함한 구성이 된 다음에 그 때 걱정되는 것 미비했던 것을 보완해서 하는 것이 의회의 모습이고 의원의 활동이 아닌가 해서 말씀드립니다. 이상입니다.

위원께서는 운영위원장도 하고 한 사람이 밀어부치기로 해 놓고 가 버려요. 시간이 없으면 얘기를 하지 말든지 발간계획을 했으니까 여기서 넘겨주고 나중에 심의회에서 이런 것 저런 것 가닥을 치자 이런 것은 하나의 떠넘기기식밖에 안 되는 것이고 운영위원회에서 좀더 효율적으로 이 부분이 차후에 발생될 것까지도 연구검토하자니까 나중에 넘겨서 그쪽에서 연구검토하라 이렇게 이야기하고 자리를 이석하는 저런 위원이 한심스럽습니다. 그러면 어떻든 이것을 당장에 해야 할 사안이 아니라면 운영위원회에서 한번쯤 더 걸러서 얘기를 해도 얼마든지 할 수 있다, 왜냐하면 운영위원회에서 어느 정도 가닥을 쳐 주어야 심의위원회에서 받아서 거기에서 보완하고 하는 것이 마땅하다라고 하는 것이지 무조건 넘겨주고 거기서 알아서 할 것이다 라고 하는 것은 불투명하다 하기 때문에 이것은 계속심사로 해서 다음에 넘겨서 한번 해도 늦지는 않다라고 하는 것입니다.

하실 말씀 있으십니까?

일이든지 개인의 의견과 주관이 있기 때문에 의견을 말씀하는 것까지는 좋지만 어쨌거나 운영위원회를 거쳐서 많은 편집위원들이 이루어놓은 1회 구로구의회 소식지에 대해서 한심하다든가 초등학교 수준에도 못 미친다든가 이러한 발언은 저는 굉장히 감정적인 발언이라고 생각하구요. 다소 김호승 위원의 기대수준에 못미쳤을지 모르겠습니다만, 그것이 1회 구로구의회 소식지였는지 모르겠습니다만 문제는 구로구의회 소식지 시급한 문제는 아니거든요. 안해도 됩니다. 10년 5년 후에 해도 되구요. 안 해도 되는데 왜 굳이 했느냐 주민들의 의회에 대한 이해도 인식도 관심도가 너무 떨어지기 때문에 의원 한사람이 한사람이 무슨 일을 하느냐도 중요하지만 의회가 전반적으로 무슨 일을 하느냐 입법기관으로 어떤 일을 하느냐에 대해서 좀더 홍보할 필요가 있겠다 홍보기능을 강화하고 의회사무국에 홍보팀까지 만들어놓지 않았습니까? 그래서 주민들에게 온라인 홍보를 많이 시도했습니다만······

개인적으로 이야기하자는 거예요?

이야기하는 동안 한번 발언했습니다. 듣고 하세요. 아니요. 구로구의회 소식지가 어떤 의미를 갖고 있는지에 대해서 의미를 좀 더 아시고서 발언을 했으면 좋겠다고 생각해서 발언을 하는 것입니다.

가만히 계세요.

안 얻고 하는 것이 어디있어요.

온 것이 아니잖습니까?

누가 하는 거예요. 내가 얘기했는데 말씀이 상대한테 반격하는 말씀이에요.

수도 있고 설득일 수도 있고 그렇습니다. 들어보세요 소식지 내용에 대해서 못 미치고 이런 내용은 뺏으면 좋겠다 이런 내용은 첨가했으면 좋겠다 이런 것은 너무나 발전적인 좋은 의견이라니까요. 그런데 의회 소식지가 왜 만들어졌는지 깊게 생각해 보시면 그런 말씀 안 나오실 것 같아요.

내가 뭐라고 했어요?

한심하다고 하니까 지금까지 노력한 의원들을 다 싸잡아서 얘기하니까, 그러면 김호승 위원께서 편집위원으로 참여하셔서 의회소식지 이렇게 한번 만들어봤다고 모범 답안 한번 내보세요. 얼마든지 기회는 있습니다.

배부르지 않습니다. 처음 하는 것이니까 여러 가지 미비점도 있고 이러니 한번 1회를 했으니 2회에 가서 먼저 보다 낫구나 희망을 가질 수 있는 그런 생각을 가지고 계속 만들어 주었으면 좋겠습니다.

또 마이크를 잡습니다. 개인에 대한 회의가 아니고 전체 의회에 대한 운영위원회입니다. 좀 이해할 것은 이해해 주시고 사실상 최소한도 1차 발행했을 때 미비한 점, 가장 중요한 것은 아무리 좋은 홍보를 해도 전달이 되어야 됩니다.

얻어서 하라고 해서 발언권 얻었습니다. 어떻든 말은 하면 꼬리를 물려고 하면 한정이 없고 제가 서두에 분명히 말씀했어요. 이러이러한 것들이 잘못됐다고 그러면 할말이 있으면 그 부분에 대해서는 동의한다고 해 주고 그리고 본인이 하고자 하는 말을 해야지 돈이 썩어났습니까? 그렇게 해서 잘못 됐으면 그 부분에 대해서는 차후에는 선관위하고 협의해서 동네에 뿌릴 수 있는 부수만을 하는 것을 원칙으로 하겠다고 하면 누가 뭐라고 그래요. 왜 그런 얘기는 다 빼고 마치 신현섭 위원이 분명해 말씀했어요. 사진은 누구누구만 나오고 본인은 한커트 이러니까 형평성에 어긋난다 이 말이에요. 그런 얘기를 했으면 의회라면 좀더 잘 얘기를 듣고 이래서는 안 되겠구나 해서 잘 했으면 좋겠다 이렇게 해야지 당신이 가서 잘 해보시오라고 하는 얘기는 좋지 않고 어떻든 잘해 보려고 하는 것이기 때문에 지금 이 시간에도 회의를 하는 것 아닙니까? 그러면 본위원이 얘기하면 수긍이 가면 그 부분에 대해서는 이렇게 됐으니까 앞으로 방법은 이런 절차를 밟아서 할 것이니까 그 부분에 대해서는 처음부터 배부릅니까? 그 이야기를 그냥 한 것입니다. 실패를 했으면 잘하겠다 그렇게 할 생각이다 이해해달라 라고 하면 다른 말이 없겠지요. 본위원이 그런 저런 것을 얘기한 것이고 심의위원회에서 연구하고 다 했는데도 왜 참여 안 한 사람이 그렇게 반박하느냐 하면 받아들일 수 있어요. 그러나 그렇게 받아들이는 것은 해서는 안됩니다. 잘못 된 것은 이렇게 안 했으면 좋겠다 의견을 개진했으면 그 부분이 맞다라고 생각하면 앞으로 그렇게 할 것 아니냐 그렇게 하면 회의가 진행이 잘 되고 발전적일 것 아니냐 이것은 다 빼버리고 상대가 말한 것에 꼬투리 잡고 하니까 회의진행이 안 되고······

김호승 위원님 발언 중에 죄송한데요. 이것에 대해서 김상진주임이 잘못된 부분에 대한 것을 얘기를 하세요. 절차가 이렇게 되었다는 부분에 대해서······ (장내소란) 이 안건은 의견을 들을만큼 들었습니다. 의견 들을만큼 들었으니까 소식지 발간을 하겠다는 것에 대해서 이의가 없으십니까? 그러면 제2호 구로구의회 소식지 발간계획은 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제6항 구의회방문행사계획협의의건에 대해서 의원 여러분께서 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 잠깐 제가 보충설명을 드리겠습니다. 이것은 안이 두 건이거든요. 동별로 먼저 신청을 해서 할 것이냐, 그렇지 않으면 동 상관 없이 신청하는 대로 할 것이냐 그러니까 두 안 중에 어떤 안이 타당한지 그것을 말씀해 주시기 바랍니다.

한번씩 하는 거요. 아니면 주기적으로 하는 거예요?

계획서를 보시면 나와 있습니다. 위원장님께서 말씀하신 바와 같이 동순서 대로 할 것인가 그렇지 않으면 신청하신 의원님 순서 대로 할 것인가 그것만 결정해 주시면 나머지는 저희들이 알아서 계획이나 모든 것을 처리하겠습니다. 주 2회 정도 계획을 하고 있습니다.

행정동 순으로 하면 반발도 있을 것도 같고 여러 가지로 그런 것이 있는데 어떻든 동으로 지정이 된다면 다 해야 될 사항인 것 같고 행정동순으로 해도 다른 큰 이의가 없을 것 같습니다. 이것도 신청하는 분만 한다든지 이랬을 때도 문제가 되는 것 같고 하니까 서로 행정동순으로 하는 것이 바람직할 것 같습니다.

할 수도 있지만 또 주민들을 모아가지고 와야 되는 거라서 준비가 먼저 되고 추진이 먼저 되는 동에서 하는 것도 나쁘지 않을 것 같구요. 너무 동순으로 하면 역동적인 느낌이 없이 형식적으로 하는 그런 것도 있거든요. 오히려 준비 되는 대로 먼저하는 것이 좋지 않을까 순서대로 한다면 형식적으로 될 것 같은 느낌이에요. 더 적극적으로 신청하는 순으로 하는 것이 좋지 않을까 생각합니다.

정기회의라든지 이런 때 방청석에서 보는 것과 회의가 없을 때 의장실에 오셔가지고 상임위원회실이나 이런 것을 구경시켜 주고 의장님과 사진이나 찍고 이런 형태가 되면 방문하는 사람들의 소망에 어긋나지 않나 이런 생각합니다.

제가 보충설명 좀 드릴게요. 그 부분은 산회가 되면 준비한 빔프로젝트를 설명을 드릴 것입니다. 오시는 분들한테 저 설명을 해 드릴 것입니다. 의회에서 하는 일이나 모든 것에 대해서 빔프로젝트를 통해서 모든 것에 대해서 보여줄 것이거든요. 일단 한번 보시구요.

때 오면 방청을 하고 어떤 내용을 알 수는 있는데 실제 의장님이라든지 아니면 해당의원하고 대화를 하고 자기네 동네 현안 문제 이런 것을 얘기할 시간은 없잖습니까? 그래서 방문할 때 이런 의회에 대한 이해도 다양하게 의원이나 의회에 건의하거나 얘기할 수 있어서 의회를 알리는 것은 더 좋을 것 같습니다. 단순하게 왔다가 가는 행사가 아니고 대화와 토론이 가능한 그런 프로그램이 되기 때문에 우려하시는 것은 염려를 안 하셔도 되지 않을까 생각하고 있습니다.

그러면 또 안이 두 개로 분리가 됐습니다. 첫번째 안으로 김호승 위원이 행정동순으로 하자는 안하고 두번째 안은 홍준호 위원이 먼저 준비된 동부터 하자는 안이 두개가 나왔습니다. 그러면 먼저 행정동으로 하자는 것을 원하는 위원님 있으시면 거수해 주시기 바랍니다. (거수표결) 그러면 준비된 동부터 하자고 원하시는 분 거수해 주시기 바랍니다. (거수표결) 그러면 신청순으로 하는 것으로 하겠습니다.

어떻게 해요?

일주일에 두 번이니까 우선순위로 합니다. 먼저 신청하는 순으로 접수순으로 하겠다는 것이지요. 그러면 구의회 방문계획에 대해서 더 이상 의견이 없으십니까? 그러면 구의회 방문행사 계획 협의의 건은 신청동순으로 하는 것으로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 오랜 시간 회의에 수고 많으셨습니다. 회의를 마치고 의회 홍보용 프리젠테이션을 시청하시고 미진한 사항이나 추가할 사항이 있으신 위원님께서는 사무국에 말씀해 주시면 적극 반영토록 하겠습니다. 또한 사무국에서는 선진의회 벤치마킹을 위하여 3월 22일부터 3월 25일까지 3개조로 편성하여 서부·중부·동부 지역을 벤치마킹할 계획입니다. 우리 운영위원회에서는 의사당 청사 건립 및 의회 운영사항 등에 대하여 직원들이 벤치마킹을 보다 효율적으로 진행할 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제146회 구로구의회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.