경북 영천시의회 발언
안희원 의원 발언
영일
권영일위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제84회 영천시의회 임시회 제1차 산업건설위원회를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 집행부 관계공무원 여러분, 건강하신 모습으로 만나뵙게 되어 반갑습니다. 선거관계로 여러 가지가 난해합니다만 동료위원님이나 공무원 여러분께서 맡은바 업무에 충실을 다하리라 믿습니다. 먼저 전문위원의 일반사항에 대한 보고가 있겠습니다. 전문위원 보고하여 주시기 바랍니다.
기수
성기수전문위원
산업건설위원회 전문위원 성기수입니다. 먼저 위원님께서 원만한 의정활동을 하실 수 있도록 성심성의껏 최선을 다해 보좌하도록 노력하겠습니다. 지난 3월22일 의장으로부터 영천시1회용품사용규제위반사업장에대한과태료부과및신고포상금지급조례 일부개정조례안 등 3건이 본 위원회에 회부되어 왔습니다. 따라서 제84회 임시회중 의안심사를 위해 위원장님과 간사님이 충분히 협의를 통해 오늘 회의를 개의하게 되었습니다. 세부적인 내용은 배부해 드린 의사일정을 참고하여 주시기 바라며 이상으로 보고를 마치겠습니다.
영일
권영일위원장
전문위원 수고하셨습니다. 1. 영천시1회용품사용규제위반사업장에대한과태료부과및신고포상금지급조례 일부개정조례안
10시02분
의사일정 제1항 영천시1회용품사용규제위반사업장에대한과태료부과및신고포상금지급조례 일부개정조례안을 상정합니다. 환경보호과장님 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
병영
최병영환경보호과장
환경보호과장 최병영입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 권영일 산업건설위원회 위원장님과 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 영천시1회용품사용규제위반사업장에대한과태료부과및신고포상금지급조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유에 대해 말씀을 드리면, 본조례는 3월21일 간담회시 보고드린 바와 같이 1회용품사용규제제도의 조기정착을 위하여 2004년4월20일 제정하여 8개월간의 홍보기간을 거쳐 금년 1월1일부터 운영하고 있으나 신고포상금을 노린 전문신고꾼들이 일부업종에 집중하여 신고하는 등 제도운영상의 문제점이 도출되어 이를 개선보완하기 위하여 개정코자 하는 것입니다. 다음은 주요내용을 말씀드리겠습니다. 첫째, 1회용품사용규제대상사업장인 음식점, 목욕장, 도.소매업소, 백화점 등에서 1회용품을 사용하였을 경우 사업장 면적에 따라 과태료 부과금액이 10만원에서 300만원인 것을 5만원에서 300만원으로 인하하고, 신고포상금액은 3만원에서 30만원 하던 것을 2만원에서 15만원으로 인하했습니다. 둘째, 주민들이 위반사업장을 신고했을 시 위반횟수와 상관없이 항상 1차 위반시의 과태료를 적용하여 부과하도록 하는 규정을 삭제하고 계속 위반시 2차, 3차에 준하는 금액을 부과하여 상습적인 위반행위자의 발생을 예방토록 하였습니다. 셋째, 당초 현금으로 지급하던 신고포상금을 지역상품권으로 지급토록 하였고, 넷째, 신고포상금 지급한도액을 전국적으로 합산하여 월 100만원에서 50만원으로 하향조정하여 지역경제의 활성화와 전문신고꾼들의 출현을 억제하고자 하였습니다. 다섯째, 포상금 지급 신청서 접수시 위반행위 사실확인을 위한 요청서 발송기일을 3일에서 7일로 하고 과태료 부과시 포상금 지급기일을 7일에서 15일로 각각 조정하여 업무에 원할을 기하고자 합니다. 조례개정안은 붙임과 같습니다. 아무쪼록 주민들의 피해를 최소화하고 전문신고꾼의 양상을 막기 위하여 환경부의 준칙에 의거 본조례를 개정코자 하는 것이므로 원안대로 가결해 주실 것을 부탁드리면서 영천시1회용품사용규제위반사업장에대한과태료부과및신고포상금지급조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다.
영일
권영일위원장
과장님 수고하셨습니다. 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 다음은 전문위원 검토보고하여 주시기 바랍니다.
기수
성기수전문위원
검토 보고 드리겠습니다.
영일
권영일위원장
전문위원 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제1항 영천시1회용품사용규제위반사업장에대한과태료부과및신고포상금지급조례 일부개정조례안에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계십니까? 이상근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
「발언권 요청」
상근
이상근위원
과장님 수고 많습니다. 현재까지 신고한 건수가 얼마정도 됩니까?
병영
최병영환경보호과장
금년도 신고건수가 77건입니다. 포상금지급은 53건에 300만원을 지급하고 1회용 비닐봉투 사용입니다. 예산이 300만원 되어 있기 때문에 1월3일까지 접수분 7건에 45만원은 100% 지급을 했고, 1월6일 접수는 46건이 들어와서 신고액의 75%만 지급을 했습니다. 1월7일 이후에는 24건이 접수가 되었는데 예산부족으로 13건, 부적합한 신고가 11건이 있어서 과태료 부과는 총 66건에 1,070만원 부과되었습니다.
상근
이상근위원
과장님 생각이 어떻습니까. 신고포상제도가 계속 있어야 된다고 생각을 하십니까?
병영
최병영환경보호과장
제가 봐도 목적은 환경을 잘 보전하자는 취지에서 했는데 일반 주민들이 건전하게 1~2건 신고하는 것은 상당히 뜻이 있는데 신고꾼들이 각 시군을 돌면서 직업적으로 다닙니다. 저희들이 건의도 하고 해서 환경부에서 이래서는 안되겠다고 해서 50% 정도 감액을 하면서 신고꾼들이 발을 못붙이기 하는 방안을 생각해 보니까 보고드린 바와 같이 우리 시 같은 경우는 상품권으로 해서 완산동 시장내에 물건구입 상품권이라든지 이렇게 했을 때 과연 그분들이 몇만원짜리 물건을 사기 위해서 재차 올수도 없고 간접적인 제재를 하기 위해서 상품권, 농산물상품권, 물품교환권 등으로 바꾸는게 좋지 않나 해서 하게 되었습니다.
상근
이상근위원
본 위원이 생각할때는 그런 제도도 좋긴한데 근본적으로 환경을 깨끗이 하겠다는 의지가 축소된 걸로 생각이 됩니다. 포상금이 신고꾼이 어떻든간에 환경을 보전하는 차원에서는 올려서라도 환경을 정화를 시켜야 된다고 생각이 드는데 그런데서 문제점은 있었던 것 같습니다만은 본 위원이 생각할 때는 신고포상금이 높고, 낮고의 문제가 아니고 전체 국민들의 의식이 바뀌어야 된다고 생각을 하거든요. 조금 아쉬운 문제는 포상금 전문신고꾼들의 행위를 제재하고자 포상금 금액도 낮추고 포상금을 현금이 아니고 그 지역의 상품권으로 대체하겠다는 것은 충분히 이해가 갑니다만은 근본적으로는 국민들이 환경을 정화하는 의식을 함양하는게 옳다고 생각이 들고 이건 어차피 모법에서 개정이 내려온 것이지요?
병영
최병영환경보호과장
예. 환경부에서 각 시군에 공히 건의를 듣고 해서 신고꾼들이 너무 포상금을 노리고 하니까 50%씩 낮추자는 식으로 환경부에서 내려온 것입니다.
상근
이상근위원
낮추는 대신에 환경보호과에서 철저히 주민을 계도를 하셔서 환경을 정화하는데 노력을 해주시기를 부탁드립니다.
병영
최병영환경보호과장
고맙습니다. 홍보를 그동안 많이 했습니다만은 다시 더 노력해서 1회용품 사용으로 인해서 영세업소가 불이익을 당하는 일이 없도록 최선을 다하겠습니다.
영일
권영일위원장
안희원 위원님.
희원
안희원위원
본 위원도 이상근 위원님의 말씀에 전적으로 동의합니다. 이게 환경부의 표준안이라고 해서 무조건 따르는 것 보다도 전국에 환경분야에 계신 공무원들이 거기에 따라서 건의를 했다는 얘기를 하시는데 아무리 표준안이라고 해도 신고하는 의식수준이 흐트러지지 않겠느냐 염려가 많이 됩니다. 신고꾼의 포상금 때문에 이해를 합니다만 지역상품권을 쓴다는 것은 좋은 예입니다. 신고의식 수준이 떨어질때는 거기에 대한 수립계획이나 홍보를 하겠다는 걸로 답변을 하면 미흡한 점이 있지 않느냐 생각을 합니다. 거기에 대한 특별한 대책은 있습니까. 아니면 환경부의 표준안 지침에 대해서 그대로 전국적으로 하기 때문에 우리도 해야 되겠다는 이미지를 심어주는 것 같은데.
병영
최병영환경보호과장
조례가 개정이 되고 사실은 별것 아닙니다. 1회용봉투를 업소에서 만약에 계산서에 10원이나 20원이나 쓰면 물건값에 포함돼도 과태료를 안내도 됩니다. 1회용 비닐봉투 영세업소에서 하나 주다가 30만원 과태료 맞고 이사람들은 보상금을 15만원 타가거든요. 사실은 저희들이 홍보를 지역신문이나 새소식지하고 시청홈페이지, 전단지도 5,000부를 배부해서 최대한 했습니다만은 그래도 미흡하고 모르는 분들이 많았습니다. 완산시장에는 이게 뭔지도 모르고 꾼들이 와서..
희원
안희원위원
과장님 알겠습니다. 제가 지적하는 사항이 바로 그겁니다. 행정에서는 요식행위로 반상회보에, 신문에 게재를 했다 그걸로 가름하는게 아니고 특별하게 공무원들이 우리 지역에는 어떤 대안을 하면 좋겠다는 계획이 서 있느냐 이걸 묻는 것 아닙니까. 지역에는 젊은 사람보다 나이 든 분들이 많기 때문에 잘 모릅니다. 거기에 대해서 계획을 수립해서 영천시는 신고에 대한 의식도 살리고 전체적으로 표준안도 따르고 이렇게 적절하게 되어야 되지 않느냐 해서 이야기를 합니다.
병영
최병영환경보호과장
앞으로는 저희들이 환경과에 업무가 많기 때문에 동사무소에 주고 했는데 앞으로는 저희들이 어깨띠를 두르고 업소를 직접 방문하면서 주지시켜 영세업소들이 이런 불이익을 받는 일이 없도록 최대한 노력을 하겠습니다.
희원
안희원위원
월 1회 정도나 분기별로 계획을 수립해서 직원들이 직접 출장을 가서 홍보를 하도록 했으면 합니다. 이상입니다.
영일
권영일위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님 수고하셨습니다. 자리에 들어가 주시기 바랍니다. 더 질의나 토론하실 위원님이 안계시므로 의사일정 제1항에 대하여 질의나 토론의 종결을 선포합니다. 그럼 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 영천시1회용품사용규제위반사업장에대한과태료부과및신고포상금지급조례 일부개정조례안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 영천시1회용품사용규제위반사업장에대한과태료부과및신고포상금지급조례 일부개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 영천도시관리계획(용도지역,지구단위계획)결정(변경)안에대한의견청취의건 3. 영천도시계획시설(공공청사-농업기술센터)결정(변경)안에대한의견청취의건
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
10시23분
의사일정 제2항 영천도시관리계획(용도지역, 지구단위계획)결정(변경)안에대한의견청취의건, 의사일정 제3항 영천도시계획시설(공공청사-농업기술센터)결정(변경)안에대한의견청취의건을 일괄 상정합니다. 도시주택과장님 나오셔서 일괄 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
주식
임주식도시주택과장
도시주택과장 임주식입니다. 도시관리계획변경결정안에 대한 의견청취의 건에 대하여 설명을 드리겠습니다. 본 건은 지난주 의회 간담회때 설명을 드린 바와 같이 완산동 지구단위계획수립과 농업기술센터 도시계획시설 결정안 2건에 대한 의견청취입니다. 먼저 완산동 지구단위계획 용도지역 및 지구단위계획에 대해서 설명을 드리겠습니다. 시 전체면적 919.944㎢ 중에 용도별로 변경사유입니다. 주거지역에 전체 11,553㎡ 감되었고, 그중에 1종이 102,232㎡가 증되었고, 2종 일반주거지역이 124,784㎡ 감되었고, 준주거지역이10,999㎡ 증된 상태입니다. 녹지지역이 10,553㎡ 증되었습니다. 용도지역별로 변경사유로 보면은 1종 일반주거지역이 102,232㎡이고, 준주거지역이 10,999㎡, 지역녹지가 11,553㎡입니다. 전체 지구단위면적은 269,931㎡입니다. 이것은 지난번 간담회때 보고를 드렸다시피 공병대 부지와 경계지점 신규편입지 2,272㎡ 와 당초 구적 오차가 7,841㎡ 정정해서 전체 당초계획보다 5,569㎡ 감소된 상태입니다. 지구단위구역결정은 제1종 지구단위계획구역으로서 면적이 269,931㎡입니다. 용도별로 결정조서를 보면은 1종 일반주거지역이 102,232㎡로 전체의 37.9%, 2종 일반주거지역이 142,875㎡로 52.9%이고 준주거지역이 4.1%, 자연녹지지역이 13,825㎡로 5.1%를 차지하고 있습니다. 다음 장은 지구내역 도로결정조서이기 때문에 서면으로 가름을 하겠습니다. 주차장이 1개소가 2,113㎡로 결정되어 있는 상태입니다. 그 밑에 다항에 보면은 간담회때 말씀을 드렸다시피 영화교 삼거리 부분하고 단지내 30m 도로나는데 3개소가 2,258㎡로 광장이 결정된 상태입니다. 공원은 전체 4개소로 16,150㎡인데 근린공원이 1개소, 어린이공원이 3개소로 결정되었습니다. 맨 하단에 완충녹지결정입니다. 쉽게 말씀을 드리면은 강변도로변하고 시가지 우회도로하고 본지역이 접해져 있어서 강변도로하고 시가지 우회도로변에 완충녹지를 5m씩 확보를 했습니다. 공공용지의 결정입니다. 목적은 공공주택의 주민의 일시적 휴양공간 확보 및 주간선변 경관형성을 위해서 5개소를 설치했습니다. 폭은 5m입니다. 초등학교 1개소에 12,031㎡ 결정한 상태입니다. 17쪽에 건축한계선은 지난번에도 말씀드렸다시피 주간선도로변에 일정폭을 유지함으로 인해서 도시 미관, 휴식공간 등을 살리기 위해서 도로폭이 넓은데는 2m로 했고, 12m 도로에는 1m를 한계선으로 지정한 상태입니다. 지난 25일날 주민설명회를 했습니다. 법에 의해서 14일간 신문공고를 해서 주민의견청취를 하도록 되어 있습니다만은 신문공고를 하고 주민편의를 돕기 위해서 지난 25일날 완산동사무소에서 주민 70명 정도 모아놓고 설명회를 했는데 전체 소유자 129명중에 70명이 참석을 했다는 점을 참조해 주시기 바랍니다. 거기에서 제출된 의견 5건중에 미반영이 2건이고 기타가 3건입니다. 주요내용을 설명을 드리도록 하겠습니다. 초등학교가 본 단지내에 계획이 되어 있는데 지역주민들은 학교를 제척을 해달라 그렇지 않으면은 구.공병대쪽에 할때 계획을 하면 어떻겠느냐 하는 안이 나왔습니다. 주 내용은 학교를 제척해 달라는 것은 지금 현재 완산동도 영천초등학교에 다니기 때문에 영천초등학교 학군에 편입을 시키면 안되겠느냐는 주내용에서 이야기를 했는데 지금 현재 영천초등학교는 25학급에 793명입니다. 교육청에 보면은 기본계획이 한 학급당 학생수를 25명으로 잡고 있습니다. 그래서 25명으로 해서 학급수는 36학급, 최대 수용인원이 900명입니다. 추가수용할 수 있는 인원이 107명 밖에 안되기 때문에 영천초등학교에서는 수용이 불가한 상태입니다. 그래서 주민들 의견은 반영해 줄 수 없는 상태입니다. 학교를 설립할 경우에 학교부지를 교육청에서 매입을 해달라는 이야기인데 지금 현재 지구단위결정후 사업시행시에 가서 교육청에서 가능한지 사업시행때 별도 협의를 해야 될 사항입니다. 주민들의 제일 관심사항은 공동주택인데 저희들은 2종으로 해서 15층을 계획을 했는데 주민들 이야기는 옆에 청구아파트라든지 삼산, 청구, 우방아파트를 비교했을 때 타지역은 20층까지 올라가니까 우리 지역도 20층까지 올라갈 수 있도록 해달라는 내용이었습니다. 저희들은 당초에 도시기본계획상의 계획인구를 따져서 15층으로 2종으로 했는데 3종 계획관계는 4월달에 시도시계획위원회가 개최됩니다. 시도시계획위원회의 자문을 얻고, 도도시계획위원회에 올리는데 시도시계획위원회에 상정해서 주민의견이 충분히 수렴될 수 있도록 도시계획위원회에서 협의를 하고자 합니다. 그 다음 공원면적을 축소 해달라고 하는데 이것은 저희들이 최소 공원율을 적용시키기 때문에 내려갈 수가 없는 상태이고 공원을 설치할 때는 그 부지를 사업할 때 시에서 매입을 해달라는 이야기인데 지구단위계획수립시에 공원율을 적용했기 때문에 시에서 매입이 불가하다는 이야기입니다. 개발방식은 환지방식으로 추진을 하겠다는 내용입니다. 도노인복지센터 부지를 제공을 해달라는 노인복지회에서 건의가 있었는데 지금 현 단계에서는 반영이 어렵다는 내용입니다. 이상 주민의견수렴 주민설명회 개최결과 설명을 마치고 다음은 농업기술센터건에 대하여 설명을 드리겠습니다. 이 부분도 간담회때 보고드린 내용과 같은데 면적은 28,040㎡이고 위치는 위원님들도 잘 아시고 계시고 지금 현재 1월19일부터 2월7일까지 주민의견청취결과 주민의견이 없는 걸로 나왔습니다. 이상 간단하게 설명을 마치겠습니다.
영일
권영일위원장
과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.
기수
성기수전문위원
검토보고를 드리겠습니다.
영일
권영일위원장
전문위원 수고하셨습니다. 그럼 의사일정 제2항 영천도시관리계획결정안에대한의견청취의건에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계십니까? 이상근 위원님.
「발언권 요청」
상근
이상근위원
과장님 수고 많습니다. 지구단위계획구역을 설정하는데 범위나 규정이 있습니까?
주식
임주식도시주택과장
이 면적은 2001년8월9일날 자연녹지에서 2종 일반주거지역으로 275,500㎡를 그때 바꿔놨습니다. 그 면적으로 지구단위계획을 추진을 하고 있습니다.
상근
이상근위원
조금 아쉬운 것은 구.공병대 부지도 같이 편입을 해서 계획을 수립했으면 더 좋았지 않았을까 해서 물어봅니다.
주식
임주식도시주택과장
공병대 부지도 제가 알기로는 그 당시에 업체에서 용역을 줘놓은 상태인데 지금 현재 공병대 부지는 사업시행자가 주체가 없기 때문에 저희들이 일괄적으로 할 수는 없는 상태이고 또 말씀드리고 싶은 것은 간담회때도 말씀드렸다시피 공병대가 개발되었을 때 그와 연계시켜서 도로라든지 공원이나 근린생활이라든지 배치를 한 상태입니다.
상근
이상근위원
본 위원이 묻고자 하는 내용은 뭐냐 하면은 지구단위규모가 일정하게 정해져 있는 것 같으면 그렇게 할 수 있지만은 그 규모가 정해져 있지 않을 경우에는 시청앞에서 역가는 도로 좌측편으로는 전부다 했으면 좋지않을까 하는 생각이 있고.
주식
임주식도시주택과장
구역은 2001년도에 기히 지정이 되어 있는 상태이고 그것에 의해서 지구단위계획을 수립한다고 양해해 주시면 되겠습니다.
상근
이상근위원
그 내용은 알겠습니다. 그때 지정을 할때 크게 했으면 좋지 않았겠나 하는 생각이 들고 아까 보고가 있었습니다만은 건축물 높이제한 규정이 있습니까?
주식
임주식도시주택과장
2종은 15층까지, 3종은 20층 이런식으로 건축물 제한이 있습니다.
상근
이상근위원
높이제한을 하는게 의문이 가는데 높이는 높을수록 좋지 싶은데 15층, 20층으로 제한하는 사유가 있습니까?
주식
임주식도시주택과장
그것은 도시기본계획에 2020년도에 영천시 인구를 18만명으로 잡고 기본 기인구를 12만명으로 6만명을 증가하는 걸로 계획을 잡은 것인데 기본계획상에 할 것 같으면 도시지역에는 인구를 얼마하고 연도별로 얼마를 증가시킨다는 세부적으로 나열되어 있습니다. 도시기본계획이 상위법에 따라서 하기 때문에 저희들이 예를 들어서 이 지역에 50층, 60층 이런식으로 고밀도로는 불가능한 상태입니다.
상근
이상근위원
법령 규정에 의해서 짜여진 계획이다. 알겠습니다. 그리고 마지막에 말씀하신 노인복지시설은 참 필요하다고 생각이 드는데 더 이상 검토가 안되겠군요.
주식
임주식도시주택과장
개발방식을 나중에 환지방식으로 할려면 조합 형성해서 하는데 세비지로 공사를 하는 상태이기 때문에 주민들이 학교도 빼달라 공원구역도 면적을 줄여달라는 이야기는 관보율을 적게 하기 위해서 이야기 하는 것인데 시 전체나 노인복지로 봤을때는 유치를 해주면 좋은 상태인데 단지, 사업성이라든지 그런 것을 봤을때는 곤란하다는 내용입니다.
상근
이상근위원
본 위원이 말씀드린 사항을 참고로 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
영일
권영일위원장
더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님 방금 이상근 위원님이 하신 말씀 한번 더 생각을 해봐주시고 25일날 주민들 공청회 할때 이 문제가 대두가 되었다는 이야기를 들었는데 2종하고 3종의 차이를 어떻게 두느냐 만약에 개발을 한다고 봤을 때 공동주택 아파트 단지는 어차피 업자가 해야 될 부분이고 단독주택은 개인이 집을 지어도 할 수 있지만 공동주택은 업자가 들어와서 이익을 봐야 되는데 15층으로는 어렵지 않겠느냐 옆에 있는 완산동 청구도 20층인데 왜 이것은 15층으로 제한을 하느냐 이런식으로 이야기가 되던데 그런 부분은 앞으로 도시계획위원회에서 결정할 사항이고 주민들이 결국은 공원면적은 시에 기부체납이 되는 그런 사항이지요.
「없습니다」하는 위원 있음
주식
임주식도시주택과장
그렇습니다.
영일
권영일위원장
시가 매입을 못하기 때문에. 이런것도 그 당시에 이야기 들리기로 학교면적이나 공원면적이 앞으로 완산 공병대 부지하고 같이 개발이 되는 것을 감안해서 면적을 만들어놨다고 하는데 이 면적을 왜 우리 지역에 다 분포를 하느냐 하는 이야기도 있던데 이런 것은 어떻게 생각을 하시는지 앞으로 시도시계획위원회에서 좋은 결과를 도출해 주시기 부탁드리겠습니다. 더 질의하실 위원님 안계십니까? 과장님 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 더 질의나 토론하실 위원님이 안계시므로 의사일정 제2항에 대하여 질의나 토론의 종결을 선포합니다. 그럼 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 영천도시관리계획결정안에대한의견청취의건에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 영천도시관리계획결정안에대한의견청취의건은 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 영천도시계획시설결정안에대한의견청취의건에 대하여 질의나 토론하실 위원님 계십니까? 질의나 토론하실 위원님이 안계시므로 의사일정 제3항에 대하여 질의나 토론의 종결을 선포합니다. 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 영천도시계획시설결정안에대한의견청취의건에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 영천도시계획시설결정안에대한의견청취의건은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 동료위원 여러분, 효율적인 회의진행에 협조하여 주신데 대하여 감사를 드립니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
11시03분 산회