울산광역시의회 발언
윤종오 의원 발언

강석구위원장
성원이 되었으므로 제79회 울산광역시의회 임시회 제1차 내무위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 울산광역시장이 제출한 울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 일부개정조례안 등 2건의 조례안과 서진기의원이 소개한 울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 개정건의 청원의 건을 심의토록 하겠습니다. 1. 울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 개정건의 청원의 건(접수번호 제2호)
의사일정 제1항 울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 개정건의 청원의 건을 상정합니다. 본 청원의 건은 서진기의원께서 소개하였으며, 청원내용은 의용소방대자녀장학금지급과 관련하여 울산광역시 의용소방대 자녀장학금지급조례 제2조 장학생 자격의 성적제한으로 우수한 대원의 자녀가 장학금 혜택을 받지 못하고 있어 성적제한의 조항을 삭제하고 품행이 단정하고 학교장, 학장, 총장의 추천을 받은 자 또는 모범대원 자녀 중 소방서장이 추천하는 자로 개정을 건의한 사항입니다. 울산광역시의회 청원심사규칙 제7조에 의하면 위원회의 요구가 있을 경우 청원을 소개한 의원으로 하여금 청원취지 설명을 들을 수 있도록 되어 있습니다. 본 청원에 대하여 소개의원으로부터 청원취지에 대한 설명을 들었으면 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 청원취지 설명을 듣도록 하겠습니다. 서진기의원께서는 발언대에 나오셔서 청원취지를 설명하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
진기
서진기의원
평소 존경하는 내무위원회강석구 위원장님과 동료의원 여러분, 연일계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 청원소개의원 서진기입니다. 본 의원의 청원은 아시는 바와 같이 의용소방대원의 자녀장학금 지급조례개정 건으로 현행 자녀들의 성적위주의 장학금 지급실태를 소방대원의 봉사실적과 성실한 참여도 위주로 개선함이 타당하다는 판단으로 청원을 소개하게 되었습니다. 의용소방대원은 무보수 명예직으로 우리광역시민의 생명과 재산을 지키는 헌신과 봉사를 하는 단체이며 재난과 위난시 지체 없이 소집되는 시장의 명령을 받는 준공무원에 해당하는 구성원으로서 지난 폭설시 울주군과 북구지역 모든 대원들이 참여해서 폭설에 무너진 비닐하우스 복구에도 동원되었고 또한 농민들의 아픈 현실을 달래준 사례는 시민의 대표기관인 의회와 의원님들의 칭송을 받아 마땅하다고 판단하고 지난 양양, 고성 산불피해시 많은 의용소방대원들이 화마와 싸워 가면서 진화에 최선을 다한 것으로 알고 있습니다. 이러한 때에 여러 의원님들께서 뜻을 모아 의용소방대원 장학금 지급조례를 소방방재청 표준개정안인 품행이 단정하고 학교장, 학장, 총장의 추천을 받은 자와 모범대원의 자녀 중에서 소방서장 이상 표창을 받은 자와 추천한 자로 개정 심의하여 주실 것을 청원 소개합니다. 참고로 기 내무위원회가 실시한 행정사무감사에서 성적문제로 중복 수요자가 33명에 이르는 등 모순점이 발생되었고 경상북도는 2005년1월17일 본 조례안을 본 의원이 소개한 바와 같이 개정 실시되고 있다고 알고 있습니다. 끝으로 내무위원님들의 왕성한 의정활동에 갈채를 보내면서 본 의원이 청원한 내용대로 개정해 주실 것을 간곡히 부탁의 말씀을 올립니다. 감사합니다.

강석구위원장
서진기의원 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
성철
홍성철전문위원
전문위원 홍성철입니다. 울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 개정건의 청원의 건에 대한 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ㆍ울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 개정건의 청원서 및 검토보고서 (별첨에 실음)

강석구위원장
홍성철 전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분께서 양해하여 주신다면 본 청원의 건에 대하여 질의, 토론을 함께 하도록 하겠습니다. 본 청원의 건에 대하여 질의, 토론이나 취지설명에 대하여 보충설명을 요하는 사항이 있으시면 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 참고로 본 청원의 건과 관련한 집행부 소방본부장과 방호구조과장께서 참석하셨습니다. 집행부에 대한 질의사항이 있으시면 함께 질의, 토론하여 주시기 바랍니다.
부환
박부환위원
청원소개의원이신 서진기의원님은 나가시고…….

강석구위원장
질의, 토론 후에 나가시도록……. 질의, 토론하실 위원 질의, 토론 해 주시기 바랍니다.
종오
윤종오위원
질의할 것 없습니다. 일단 퇴장하시고 잠깐 정회를 했으면 합니다.

강석구위원장
청원소개의원이신 서진기의원님께 질의하실 위원 없으십니까? 그러면 청원소개의원이신 서진기의원 수고하셨습니다. 퇴장하셔도 되겠습니다. 본 청원의 건에 대해서 질의, 토론하실 위원 질의, 토론 해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 위원 있음
서진기의원 퇴장
종오
윤종오위원
잠깐 정회를 요구합니다.
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 질의, 토론하실 위원 질의, 토론 해 주시기 바랍니다. 박부환위원 질의 해 주시기 바랍니다.
부환
박부환위원
본부장님 어떻든 의용소방대자녀장학금부분에 대해서는 지금 현재는 성적위주의 장학금보다는 열심히 활동하는 대원자녀에게 장학금 혜택을 줄 수 있도록 조례를 개정한다는 뜻이죠.
호선
박호선소방본부장
예, 그렇습니다.
부환
박부환위원
그리고 동료의원이 이 부분을 청원했는데 여러 가지 문제점이 잠시 정회시간에 한 부분을 본부장님 잘 체크하시고, 이런 부분이 재발되지 않도록 하시면서 이 장학금부분은 청원한 부분과 조례개정부분에서 원만하게 이 부분을 장학금을 지급할 수 있도록 조례개정하자는 그런 뜻에서 말씀을 드립니다. 이 조례부분 그대로 할 수 있도록…….

강석구위원장
청원을 받아들이자는 말씀입니까?
부환
박부환위원
예.

강석구위원장
수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 정회시간 중에 질의, 토론한 내용을 충분히 반영해서 자녀장학금 지급 운영에 차질없도록 만전을 기해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 집행부 관계자께서는 퇴장하셔도 좋겠습니다. 수고하셨습니다. 더 이상 토론하실 위원 없습니까? 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론을 마치겠습니다. 여러 위원님께서 토론하신 대로 본 청원의 건을 수용키로 결정코자 합니다. 이의가 없으므로 청원의 건에 대하여 수용키로 결정되었습니다. 청원을 수용하기로 결정되었으므로 울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례의 성적 조문을 삭제하여 수정 의결함은 청원의 목적이 달성되는 것입니다. 그러면 수용한 청원에 대한 본회의 부의 여부를 울산광역시의회 청원심사 규칙에 의하여 심사하도록 하겠습니다. 본 청원에 대하여 본회의에 부의할 것인지 부의하지 아니할 것인지에 대하여 토론 하여 주시기 바랍니다. 보충말씀을 드리면 조금 전에 설명한 대로 성적조문을 삭제해서 의회에서 수정의결하면 청원의 목적이 달성되고 조례에 반영되기 때문에 이 청원의 건은 본회의에 부의할 필요가 없어지는 것입니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」는 위원 있음
관계공무원 퇴장
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
종오
윤종오위원
본회의에 부의 할 필요가 없다고 생각합니다.

강석구위원장
토론하실 위원 없습니까? 토론하실 위원이 더 이상 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 여러 위원께서 토론하신 대로 본 청원은 본회의에 부의하지 않기로 결정하겠습니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 본 청원의 건은 본회의에 부의하지 않기로 의결되었음을 선포합니다. 2. 울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 일부개정조례안(의안번호 제377호)
「없습니다」하는 위원 있음
「예」하는 위원 있음
11시17분
의사일정 제2항 울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 일부개정조례안을 상정합니다. 박호선 소방본부장께서는 발언대에 나오셔서 본 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
호선
박호선소방본부장
소방본부장 박호선입니다. 의안번호 제377호 울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (조례안 제안설명)

강석구위원장
박호선 소방본부장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
성철
홍성철전문위원
울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 일부개정조례안에 대한 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ㆍ울산광역시의용소방대자녀장학금지급조례 일부개정조례안 및 검토보고서 (별첨에 실음)

강석구위원장
홍성철 전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분께서 양해하여 주신다면 본 조례안에 대하여 질의와 답변을 함께 하도록 하겠습니다. 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 박부환위원 질의해 주시기 바랍니다.
부환
박부환위원
전문위원 검토보고에 의하면 ‘청원심사결과가 조례 개정안에 반영됨이 타당하다’ 하는 내용이 뭐라고 봅니까?
호선
박호선소방본부장
지금 의용소방대원의 자녀에 대해서 장학금을 지급하는 자격기준에 지금 현재 성적으로 되어 있는 선발기준을 삭제하고 활동이 우수한 대원에 대해서 장학생으로 선발해서 지급하도록 품행이 단정하고 학교장, 학장, 총장의 추천을 받은 자, 그리고 모범대원의 자녀 중에서 소방서장이 추천한 자로 수정하도록…….
부환
박부환위원
그것이 청원심사결과 조례개정안에 반영되어야 된다 그런 내용입니까?
호선
박호선소방본부장
그렇습니다.
부환
박부환위원
어떻든 장학금지급조례 청원서에서는 상임위원회에서 가결된 내용이고 그래서 조례안도 같이 그 내용과 같이, 중학교 부분이 삭제되었으니까 수정을 해서 본 안을 원안대로 통과하는 게 맞다고 봅니다. 이상입니다.

강석구위원장
박부환위원 수고하셨습니다. 윤종오위원 질의해 주시기 바랍니다.
종오
윤종오위원
질의보다 전체적인 장학제도에 대해서 한 말씀드리고자 합니다. 일단 청원이 통과되었고 때마침 조례 개정하는 시기에 왔기 때문에 이 부분은 협의해서 통과하는 것은 기본적으로 동의를 하고 궁극적으로는 장학제도가 전반적인 개선이 필요하다는 말씀을 드리고 싶습니다. 현재 대표적인 장학금이 새마을자녀장학금, 구ㆍ군에서 하고 있는 통장자녀장학금, 의용소방대자녀장학금 제도가 나름대로는 여러 가지 의의를 가지고 운영해 왔다고 생각합니다. 하지만 열심히 봉사활동을 하면서도 자기 회비를 다 내고 이런 장학혜택이라곤 한번도 받아보지도 못한 단체들이 훨씬더 많습니다. 그래서 이런 전반적인 형평성을 고려하고 또 장학제도도 현 시기에 맞게 개선할 때가 왔다고 생각을 가지고 있습니다. 의회에서의 논의과정이 필요하겠습니다마는 제 개인적인 소신으로는 의회내에서 장학제도 개선을 위한 특별위원회를 구성한다든지 이런 식으로 전체적인 장학제도를 개선하는 계기로 삼았으면 좋겠다는 제 의 견을 밝히고자 합니다.

강석구위원장
윤종오위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 질의 해 주시기 바랍니다. 위원장이 한두 가지 질의하겠습니다. 이 조례개정시기에 관해서 중학교의무교육이 언제부터 시행되었죠.
호선
박호선소방본부장
2004년3월1일부터 시행되었습니다.

강석구위원장
전면 시행은 2004년부터 시지역 전학년으로 확대되고 2002년부터 1학년 시행되었거든요. 그래서 조례개정 사유가 2002년부터 발생해 왔는데 조례개정 시기가 너무 늦어진 것 아닙니까?
호선
박호선소방본부장
조금 늦었습니다.

강석구위원장
앞으로 관련조례 시기를잘 검토해서 늦지 않도록 해 주시고요. 그 다음 제5조(장학생의 정원) “소방서의 장학생 정원은 관할구역별 의용소방대원수의 100분의5로 한다.” 이 사항은 최근 3년간 대원 및 장학생 현황 자료와 같이 중학생이 의무교육에 해당됨으로 해서 비율이 변해야 된다, 줄여야 된다고 생각하는데 이 비율에 대해서는 검토한 바가 없습니까?
호선
박호선소방본부장
아까도 말씀을 잠깐 드렸습니다마는 중학생이 장학금을 받은 사람은 3명에 불과합니다. 그래서 대부분 고등학교와 대학교에 치중되어 있고 지금 과거 조례에 근거가 되었던 표준안이 100분의 5로 각 시ㆍ도가 공히 되었습니다. 다만 지금 대원들의 사기측면이나 이런 부분을 고려해서 제주도같은 경우에는 100분의7로 되어 있고, 경기도에서도 100분의 7로 개정 작업에 들어가 있는 걸로 지금 파악하고 있습니다.

강석구위원장
대상을 좀더 구체적으로 보면 의무교육 대상에 대해서 제외되는 중학생 제외되죠. 또한 공무원이나 기업체의 학자금 지원을 받는 대원자녀도 제외되고 이렇게 되기 때문에 실질적으로 이렇게 대원수의 100분의5라는 표현보다는 좀더 지급대상에 학자금지급대상의 30%라든지 그렇게 하더라도 그 비율이 적지 않느냐 좀더 구체적으로 조례를 명기하든지 아니면 앞으로 시행규칙에 좀더 명기해서 그러한 부분들을 장학금 지급에 반영될 수 있도록 검토해 주시기 바랍니다.
호선
박호선소방본부장
검토하겠습니다.

강석구위원장
청원의 내용을 본 조례안에 반영하면 배부해 드린 신구조문대비표를 참고해 주시기 바랍니다. 현행 제2조제1항에 중ㆍ고등학생은 재학 중 최근 학기 교과 성취도가 환산점수에 단위 수를 곱한 총점의 평균이 ‘3’ 이상이고, 대학생은 평균평점이 C학점 이상인 자를 개정안으로 품행이 단정하고 학교장, 학장, 총장의 추천을 받은 자로, 제2항 품행이 단정하고 기능, 체육 또는 예능이 뛰어난 자를 모범대원의 자녀 중 소방서장이 추천하는 자로 개정되겠습니다. 또한 제4조 제4항 “유공표창 중 장관 이상 상순위 표창을 받은 대원의 자녀”를 “의용소방대 활동이 우수한 대원자녀”로 개정하고 제8조 제3항 장학생의 학업성적이 제2조의 규정에 해당되지 아니한 때를 삭제하는 개정안이 되겠습니다. 이러한 개정안을 토대로 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의하실 위원 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여는 수정한 부분은 수정한 대로 그 외 내용은 원안대로 의결코자합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 휴식을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
11시28분 회의중지
11시35분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 3. 울산광역시공직자윤리위원회조례 일부개정조례안(의안번호 제387호)
의사일정 제3항 울산광역시공직자윤리위원회조례 일부개정조례안을 상정합니다. 안병목 감사관께서 발언대에 나오셔서 본조례안에 대하여 제안설명 해 주시기 바랍니다.
병목
안병목감사관
위원 여러분 반갑습니다. 감사관 안병목입니다. 의안번호 제387호 울산광역시공직자윤리위원회조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (조례안 제안설명)

강석구위원장
안병목 감사관 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
성철
홍성철전문위원
전문위원 홍성철입니다. 의안번호 제387호 울산광역시공직자윤리위원회조례 일부개정조례안 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ㆍ울산광역시공직자윤리위원회조례 일부개정조례안 및 검토보고서 (별첨에 실음)

강석구위원장
홍성철 전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분께서 양해하여 주신다면 본 조례안에 대하여 질의, 답변을 함께 하도록 하겠습니다. 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 박부환위원 질의 해 주시기 바랍니다.
부환
박부환위원
공직자윤리위원이 몇 명입니까?
병목
안병목감사관
9명입니다.
부환
박부환위원
9명 회의하는데 출석위원 3분의2 이상하면 원안대로 모두 통과되는 그런 겁니까?
병목
안병목감사관
“재적위원 3분의2”를 “출석위원 3분의2”로 바꾸는 겁니다.
부환
박부환위원
공직자윤리위원회조례가 대통령령에 의해서 공포가 되었는데 공직자윤리위원 9명에서 상부지침에서 한다 치더라도, 9명에서 출석위원 3분의2 그러면 공직자윤리위원회 위원은 회의 참석 잘 안 하는 모양이죠.
병목
안병목감사관
아닙니다. 상근 하는 위원이 없고 전부다 외부위원이기 때문에 각자 사정이 있기 때문에 그래서 그렇습니다.
부환
박부환위원
보통 회의를 1년에 몇 번 합니까?
병목
안병목감사관
세번 내지 두번 정도 합니다. 위원들을 참고로 말씀드리면 부장판사님 고종수 판사님과 우리 의원님인 김춘생의원님과 김헌득의원, 변호사님 조인혜씨, 전직공무원인 허선호, 김복순씨, 울산대학교수 김혜경씨, 현 국장은 황성환 국장, 장경수 위원 순으로 되어 있습니다.
부환
박부환위원
대통령령에 의해서 지침에 의해서 하는 내용이죠.
병목
안병목감사관
규칙이 바뀌어서 그에 따라서 바뀌어지는 겁니다.
부환
박부환위원
다른 위원도 많이 있습니다마는 이 부분 9명의 위원에서 “재적위원 3분의2”에서 “출석위원 3분의2”로 한다, 이런 부분에 대한 것은 저 개인적으로 봐서는 과연 공직윤리위원회 회의참석이 전혀 안되어서 그런 것 아니냐 이런 식의 선입견으로 받아들여집니다.
병목
안병목감사관
대부분 경미한 공직자윤리위원회말고도 다른 조례도 거의 가결은 출석위원 3분의2로 되어 있지 재적위원 3분의2 되어 있는 것은 거의 없는 것으로 판단하고 있습니다.
부환
박부환위원
거의가 없습니까?
병목
안병목감사관
예.
부환
박부환위원
이 부분이 시행령이고 대통령령에 의한 내용이기 때문에 원안대로 가결하는 것이 맞다고 봅니다.

강석구위원장
박부환위원 수고하셨습니다. 좀 전에 박부환위원이 지적했습니다만 지금 개의의 조건은 과반수 이상 출석이죠.
병목
안병목감사관
예.

강석구위원장
그러니까 과반수 이상의 출석으로 개의하고 출석위원 과반수 찬성으로 의결하는데 다만 제19조제1항에서 제4항까지에 대해서는 재적위원 3분의2 이상의 찬성으로 의결한 사항을 앞으로는 과반수 이상의 출석에 출석위원 3분의2 이상의 찬성으로 의결코자 수정하는 내용이죠.
병목
안병목감사관
예.

강석구위원장
그러면 9명 중에 5명 참석하면 개의해서 3분의2 이상이면 4명이 되어야 의결되는 거죠.
병목
안병목감사관
예.

강석구위원장
또한 개의조건이 명기되어 있기 때문에 지금 개정내용 재적위원 3분의2를 출석위원 3분의2로…….
병목
안병목감사관
아까 대답을 잘 못했는데 제6조제2항에 보면 “위원회의 회의는 재적위원 과반수의 출석으로 개의하고” 그렇게 되어 있습니다. 아까 제가 출석위원 했는데 재적위원 3분2 이상…….

강석구위원장
출석위원의 3분의2 앞에 재적위원 과반수 출석이라는 문구는 안 넣어도 되는 거죠. 중요한 문구라서 출석위원 3분의2인데, 출석위원 3분의2의 전제조건이 재적위원 과반수 출석위원이라는 문구가 들어가는 것이 맞는 것 아닙니까?
병목
안병목감사관
출석은 재적위원 과반수의 출석이고, 의결사항은…….

강석구위원장
더 이상 질의하실 위원없습니까? 질의하실 위원이 없으므로 질의, 토론을 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의 없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 대단히 수고 많았습니다. 이상으로 제79회 임시회 제1차 내무위원회를 모두 마치겠습니다. 제2차 회의는 4월11일 월요일 10시30분에 개의하겠습니다 산회를 선포합니다.
「없습니다」하는 위원 있음
「없습니다」하는 위원 있음
11시45분 산회