박성민 의원 발언

위원장님, 추경예산은 특별한 세목이 몇 가지 없고, 지금 전문위원께서 검토의견으로 내어놓은 안이 위원들이 질의할 내용하고 중복되기 때문에 또 답변하고 위원들이 질의하면 이중으로 되니까 검토의견은 생략하고 본 위원들이 바로 질의하는 것으로 했으면 합니다.

29페이지 세입 쇼핑1번가 젊음의 거리 아케이드 시 특별교부금인데 특별교부금의 성격은 쇼핑1번가나 젊음의 거리 아케이드 이 항목이 삭감되더라도 이 예산만큼은 다른 항목으로 재편성해서 우리 구로 가져 올수 있죠.

시에서 우리 구로 가져올 특별교부금이 정해져 있는 것이 아닙니까?

중구가 올해 얼마정도 가져간다, 남구는 얼마 가져간다. 단 특별교부금은 그냥 항목 없이 바로 주는 것이 아니고 항목을 달아서 일정부분 만큼 정해져 있는 만큼 지급하는 소위 매칭펀드 형식인데 이것이 아니더라도 다른 만큼의 일정한 부분만큼은 우리 중구로 가져 올수 있다는 것이죠.

33페이지 비정규직 노조 사무실이 있습니까?

우리 구에는 없는데 사무실용 의자, 비품을 어디에 넣으려고 합니까?

일반 공무원 직협이 따로 있고 또 비정규직 노조를 따로 해야 합니까?

노동조합 허가를 시에서 해 줍니까?

일반사기업체의 예를 들면 노사간 협상 문제라든지 여러 가지 관계가 있어서 노동조합 운영에 관한 여러 가지 지원을 할 수 있습니다. 사측, 노조간의 관계에 의해서 할 수 있지만 우리 공무원 단체는 지금 공무원 관리하는 분들하고 소위 얘기하는 노동조합을 형성하는 평직원들하고의 관계뿐만 아니고 우리는 소위 얘기하는 주민들의 행정서비스나 복지 증진을 위해서 뚜렷한 목적을 가지고 있는 단체이기 때문에 노동조합 사무실 운영에 관한 것까지도 주민들의 세금으로 지원해 주고 사무실을 만들어 준다는 것이 어떻습니까?

일반기업체적인 차원에서 얘기를 하면 사측에서 돈을 내어서 해 주면 좋은데 우리는 사측 돈이 아니고 주민들 돈이잖아요.

사실은 노조사무실을 운영해라 하지마라고 할 필요는 없겠지만 우리 구에 있는 것도 아니고 북구에 사무실을 따로 두고 있는 것 같으면 울산시 전체 비정규직노조에서 필요한 사무집기를 구입한다든지 이럴 필요가 있는데 북구에 사무실을 두고 있는 것을 우리 주민들의 세금으로 사무실 운영비나, 사무용품비를 지급하라는 것은.......

노조회비를 내고 있죠.

자체적으로 해결할 수 있는 것이 아닙니까?

단순한 논리로 봤을 때 주민들의 세금은 주민들의 행정서비스 차원에서 쓰여 져야 한다고 저는 보고, 그리고 34페이지 중구정책자문단 명예구민 감시관, 대형 공사 구민 감시관 여기에 지금 실비보상금하고 유류권을 구입해서 한다고 하시는데 정상적으로 조례를 제정해서 우리 조례에 의한 각종 위원회에 회비 지급 규정에 의해서 지급하는 것이 어떻습니까?

조례가 부결될 때는 타당한 이유가 있어서 부결되었는데 부결되었으면 정상적으로 운영해야지 조례에 의해서 정상적인 회의 집행을 못한다고 해서 또 다른 방법으로 어떻게 보면 변칙이라고 할 수 있는 다른 방법으로 꼭 지급해야 될 이유가 의심스럽고, 그 다음에 기획감사실에서 발령 낸 것은 아니지만 며칠 전에 모 신문을 보니까 기획감사실에서 정원조례를 하면서 직원을 늘려야 한다고 해서 각 실·과별로 직원을 늘려 줬는데, 거주자 우선 주차제가 아직 정착이 안 되어 있고 제대로 계획이 안 서 있어서 교통행정과는 직원 충원을 안 하는 것으로 해서 우리 의회에서 승인해 줬는데 그것을 변칙으로 동에 있는 직원 3명을 교통행정과로 발령을 내었습니까?

정말 이런 식으로 하면 본 위원도 좀 더 노력하고 주민의 입장에서 더 열심히 하는 것이 목적인데 어떤 때는 집행부의 여러 가지 애로도 이해를 해야 되지 않나 싶어서 지금 의정활동을 하고 있는데 분명하게 증원을 하면서 우리 의회에서 거주자 우선 주차제는 잠정적으로 고민해야 될 부분들이 많기 때문에 직원을 더 충원하지 마라 잠정적으로 고민하기로 합의를 했는데 증원을 안 하고 동에 있는 인력을 끌어서 그 쪽으로 3명을 배치를 한다는 얘기를 듣고 충격이고, 과연 이런 환경에서 어떻게 집행부와 의회 간에 좀 더 가까워 질 수 있고 역할 분담을 할 수 있는지 최소한의 이런 합의나 그런 의도 정도는 지켜줘야 되는 것이 아닙니까? 그런 조건으로 해서 정원 승인해 준 것이 아닙니까? 저희 기획감사실 소관이 아니라서 제가 말씀드릴 수가 없겠습니다. 현원 배치는 배치하는 부서가 따로 있고 저희들은 정원만 다루는 부서이기 때문에 현원을 저희들 기획감사실에서 좌지우지할 수 없습니다.

컴퓨터를 전면 다른 모델로 교체하는 것이 아니고 업그레이드할 수 있는 것이 없습니까?

49페이지 야외화장실 보수 문제인데 야외화장실을 굳이 보수할 필요가 있다고 생각하십니까? 지금 우리 구청사의 여러 가지 구도를 봤을 때 야외청사를 몇몇 사람들이 사용하기 위해서 과연 계속 그대로 둬야 되는지, 본 위원 생각은 이왕 담장도 허물었고 그래서 야외화장실을 허물고 지금 전체적으로 맞지 않는 정문경비실도 허물고 해서 경비실은 청사 안쪽으로 넣고 해서 구민들에게 쾌적한 환경을 조성해 줄 필요가 있다고 보는데 어떻게 생각하십니까?

전체 청사 구도를 봤을 때 화장실 하나만 마당에 있는 것이 배치가 안 맞습니다. 기능적으로 필요하면 청사 옆면이나 안 보이는 곳에 배치를 해 두어야지 마당 한 가운데에 화장실 하나만 서 있는 것이 여러 가지 문제가 있고 그런 부분들에 대해서 좀 고민을 해 봐 주시고 제가 재작년에도 구정질문을 통해서 말씀을 드렸는데 아직도 전혀 공감을 안 하고 계시는지 모르겠지만 본 위원이 생각할 때는 중구가 과거에는 예식장이 참 많았는데 지금은 예식장이 없어서 제 가까이에 계시는 분들도 있는데 요즘에는 예식을 하면 다 남구에서 하는데 결혼식을 한 번 남구에서 하면 중구민들이 이동하는 사람, 그리고 남구에 가서 밥 먹는 사람들 그것을 따지면 중구의 제정에 조금 역외라고 표현해서 그렇습니다마는 다 광역시 내입니다마는 그래도 우리가 지방자치단체가 되면서 우리 중구에서 소화해 낼 수 있는 그런 분들이 남구로 대거 수백명씩 이동하고 밥 먹고 넘어가고 그게 한 주일만 하더라도 몇 건씩 되는데 그것을 경제 논리로 보면 중구에 사설예식장이 있으면 좋지만 사설예식장이 환경이나 여러 가지로 인해서 없다면 우리 구대회의실 그렇게 큰 대회의실을 가지고 있으면서 활용도를 높일 필요가 있다고 보는데 요즘 젊은 사람들은 중구청 대회의실 자리는 텅 비어 있는데도 남구청 예식장이나 북구청 예식장을 선호하는 이유가 뭐냐고 물어 보니까, “우리 중구예식장은 너무 낡아서 사진이 제대로 안 나와서” 그래서 당사자들이 사용하기를 상당히 꺼려한다. 중구청의 대회의실은 텅텅 비워져 있는데도 다른데 예식장을 잡으려고 당사자들이 이리 뛰고 저리 뛰고 다니면서도 우리 중구는 못 하고 있는 실정인데 그래서 그 예식장 임대료 수입만 계산할 것이 아니고 우리 중구민들이 우리 중구에서 제대로 사용할 수 있는 예식장을 만들 수가 없으면 우리 중구청 대회의실이라고 조금만 수리해서 적극 활용해서 주민들이 한 달에 수천명이 드나드는데 통계적으로 보면1년에 몇 만 명이 사용할 수 있는데 우리 구청에 와서 예식을 하면 우리 구청 앞에 식당에서 밥이라도 먹고 하면 상권이 활성화 될 것이 아닙니까? 그런 것을 놓아두고 굳이 남구로 보내는 이유가 무엇입니까? 대회의실 수리할 의향은 없습니까?

지난번에 조례를 바꿀 때 토요일·일요일 예식을 한 두건 정도 더 넣을 수 있습니다. 재산관리계에서 풀로 차고 있다고 하는데 저도 잘 알고 있습니다. 제가 거기에 관심을 가지고 있기 때문에 일반 사설예식장에 비해서 한 두 건 정도 더 넣을 수 있는데 우리는 예식이 없습니다. 3시에 예식하는 것이 있습니까? 일반 사설예식장은 있습니다. 수요자가 많으면 시간이 조금 그거해도 예식을 합니다. 그런 부분들에 대해서 예산이 부족하다고 하는데 지금 추경예산까지 해서 천억원 예산을 가지고 있으면서 지난번에 빼 보니까 대회의실 수리하는데 1억원 정도만 하면 일반예식장처럼 충분히 예식을 할 수 있다고 하는데 돈 1억원이 없어서 우리 중구 구민 수만명을 남구로 보낸다는 것이 말이 됩니까? 그리고 옥교동 예식장 활용도도 마찬가지입니다. 이것을 더 적극적으로 활용을 하든지 그 때 당시에 정확하게 기억은 나지 않지만 옥교동 청사를 60억원 정도 들여서 수익사업도 좀 하려고 그런 의미로 청사를 지어 놓고 지금 현재 텅텅 비어져 있는데 주차 공간이 부족해서 못하고 있으면 그 주변의 주차 공간을 임대를 해서라도 제대로 활용할 수 있는 그런 방안을 내어 놓아야지 일반사기업 같으면 주차공간이 없어서 활용 못 한다고 해서 이렇게 태만하게 앉아 있겠습니까? 어떻게 해서든 주차공간을 좀 확보하고 홍보를 적극적으로 해서 옥교동 청사도 적극적으로 활용하고 예식장도 적극적으로 활용할 수 있는 이런 방법을 검토해서 그게 타당하다고 하면 적극적으로 실행에 옮겨야 합니다.

거주자 우선 주차제 문제는 우리 의회에서 각 실·과별로 정원조정해 줄 때 교통행정과에 거주자 우선 주차제 때문에 민원이 폭주하고 많으니까 당분간 시범구역을 지정해 놓고 한번 지켜보자 이렇게 말씀드린 것은 지금 있는 상태 그대로를 보고 우리가 시범기간을 지나서 서로 좋은 방법을 모색해 보자는 의미였는데 지금 거주자 우선 주차제 하는 것을 보면 우리 구청에서 일률적으로 정책을 강제로 끌고 가는 것 같은데 전 직원을 동원해서 퇴근 후에도 유인물 들고 각 동마다 배치해서 홍보 나가고 또 심지어는 각 동에 유휴지 땅 조금 있는 것을 가지고 구청에서 임대를 해서 임대료를 주고 주차장으로 활용해서 거주자 우선 주차제 당장 도로 변에 차를 댈 때가 있는데도 불구하고 그것을 할당을 줘서 다른 데로 돌아다니는 그 사람들 불만을 해소하기 위해서 일반유휴지를 만들어서 임대료를 주고 거기에 주차를 하게 해서 불만을 당분간 눈 가리고 아웅하는 식으로 카버를 해 나가겠다는 실정인데 총무과에서 각 동에 어느 직원을 교통행정과로 몇 명 배치를 했습니까?

시설지원과에 지난번에 증원 안 했습니까?

시설지원과는 인력이 남아 돌아 갑니까? 기획실에서 증원을 해 달라는 것은 업무가 너무 많아서 도저히 이 인력으로 구정을 제대로 수행할 수 없다 그래서 주민에게 양질의 행정서비스를 제공할 수 없으니까, 부득불 증원을 해야 되겠다 도저히 이것은 이 인원 가지고 더 이상 할 수 없으니까, 6급 1명, 8급 1명해서 두 명씩 증원해 주는데 지금 두 군데 동하고 시설지원과는 인력이 남아 돌아 간다는 말입니까? 교통행정과에 그 인원을 빼서 그 쪽으로 배치해도 괜찮은데 기획실에서는 계속 각 실·과 인원을 늘려 달라는 그런 말입니까?

직원들 인사 발령 내고 하는 것은 총무과장 권한으로 하는 것이야 그것을 의회에서 얘기할 수는 없지만 저희들이 참 순진했고, 어떤 입장에서는 섭섭한 마음이 뭐냐 하면 교통행정과에 거주자 우선 주차제를 시범 실시하는데 그런 정도에서 증원해 달라는 것도 증원 안 해 주고 임시로 있는 것 가지고 자연 그대로 한 번 해 봐라 그래서 주민들의 의사가 어디에 있는지 받아 들여 보자 그런 다음에 다시 한번 고민을 해 보자는 이런 의미로 충원을 안 해 주고 했는데 충원 안하고 다른 실·과에 있는 인원을 그 쪽에 갔다 넣어 가지고 한다는 것은 기술적인 문제로 그렇게 해서 하겠습니다마는 우리 의회는 참 이번 이런 일을 보니까 어째 보면 당 했다는 생각이 들기도 하고 그렇습니다.

그러니까 거주자 우선 주차제를 인위적으로라도 끌고 가기 위해서 충원 요청을 했는데 우리 의회에서 충원을 거부하니까 우리가 충원에 대한 어떤 승인을 안 해 주니까 변칙으로 동원 명령을 내려서 3명을 그 쪽으로 넣었다고 하는데 그러면 의회에 여러 가지 결정이나 우리가 법령에 의한 의회의 결정도 얼마든지, 설사 안 되더라도 다른 방법으로 얼마든지 할 수 있는 길이 있다 라는 말씀인 것 같은데 의회도 어째 보면 순진해서 단편적인 그것만 보고 심의를 하는데 그런 부분까지도 저희들도 다 참고로 해서 의회 심의를 하도록 하겠습니다.

예산이 추경까지 합쳐서 1,000억원 가까이 되는데 물론 일반경비, 인건비 빼고 나면 우리 중구에서 하고 있는 사업이 계속적으로 투자해야 될 사업들이 몇 가지 있고 새로운 신규사업들도 있는데 지금 예산 편성을 보면 예산 편성권은 집행부에서 가지고 있고 우리 의회에서 예산심의 건을 가지고 있는데 집행부의 의도대로 예산을 편성합니다마는 각 동마다 지금 의원들이 있고 지방자치제가 되면서 일선에서 대민을 접촉하고 동네 골목을 다니면서 주민들의 숙원사업도 우선사업이 어떤 것인지 저희들이 파악을 하고 있는데 반해서 우리 위원들의 의사가 예산 편성에 제대로 반영이 안 되는데 집행부에서는 일방적으로 집행부에서 옳다고 생각하는 사업만 예산 편성해서 올리지 의회하고 충분히 협의를 한다든지 우선사업을 선정할 때 숙의를 해서 이런 것이 좋겠다, 저런 것이 좋겠다 해서 같이 가서 집행부하고 의회 간에 공동보조가 되어야 좀더 사업이나 정책의 효율성이 높아 질 것인데, 너무 일방적으로 집행부에서 예산편성을 하는 것이 아닌가 하는 감이 들고 대규모 프로젝트나 대규모 사업도 중요하지만 지금 각 동에 보면 사소한 민원들이 예산이 없어서 해결 못 하고 있는 민원들이 대단히 많습니다. 도로 덧씌우기 공사라든지, 하수구 선거 공사라든지 이런 소소한 민원들이 엄청나게 있는데도 불구하고 그 예산을 하나 잡아 달라고 하면 예산이 없다. 큰 사업만 하다 보니까 거기에 돈이 다 들어가고 예산이 없다는 식으로 되는데 그렇게 되다 보니까 집행부는 집행부대로 의회는 의회대로 어떤 갭이 있으니까 원활하게 안 돌아가는 것이 아닌가, 의회기능, 집행부기능 우리 법에서 취지나 목적을 살려서 견제도적당한 부분은 해야 되고 협조할 부분은 협조를 해야 되는데 그런 협조가 제대로 안 되어 지고 있는 것이 아닌가 하는 아쉬움이 대단히 많이 남습니다. 구청장님과 간부회의를 하실 때 적은 돈이지만 위원들의 숙원사업이나 각 동에 민원은 없는지, 각 동에 예산 편성할 때 의회에서 요구할 것은 없는지 말 한마디라도 해 주면 의회 심의하기도 훨씬 좋은 것이 아닙니까? 근본적인 베이스가 안 되어 있으니까, 다른 구나 다른 자치지방자치단체는 안 그렇다고 합니다. 당초예산 편성할 때 의회 입장도 충분히 고려하고 반영해서 하면 굳이 국장이나 과장들이 의회에 와서 따로 이야기를 안 해도 사전에 충분히 교감이 잘 되어 있으면 잘 되어 갈 수 있는데 그런 것이 우리 중구는 조금 아쉽다는 말씀을 드리고 우리 목표가 구민들의 행복추구 공동의 그런 목표가 있다면 그 목표를 벗어나지 않는 범위 내에서는 같이 협의를 해서 해 주십사하는 말씀을 드리고 싶고, 그래서 각 동에 적은 민원들을 챙겨봐 주십사하는 말씀을 드리고, 그리고 지금 약사동하고, 북정동 동사무소는 어떻게 되어가고 있습니까?

약사동사무소는 예산이 많이 들어가면 단계적으로 부지 확보라도 서둘러서 해 주시고 성안동 같은 경우에는 우리가 예측할 수 없는 신도시가 대규모로 탄생을 했으니까 성안동 주민들이 북정동사무소까지 내려가서 일반 민원 업무를 보기는 굉장히 불편 할 것입니다. 성안동 안에 국장 말씀대로 동사무소 업무를 볼 수 있는 연락소라도 설치해 주시고 다른 국가나 정부 중에서도 다른 지방자치단체에서는 이런 경우에는 어떻게 하고 있는지 보시고 임시로 우선 건물 임대를 해서라도 주민들이 행정서비스를 제대로 받을 수 있도록 필요하면 빨리 조치를 해줘야 되는데 사실 우리나라 행정이 너무 늦는 것이 탈입니다. 절차가 까다롭고.......

대규모 사업들도 중요하지만 각 동에서 발생하는 일반민원들도 챙겨봐 주시고 다음 추경은 언제할 겁니까?

지방자치법에 보면 예산편성은 집행부에서 하고, 심의 의결은 의회에서 하기로 되어 있는데 필요한 사항이나, 긴급한 사항은 의회에서 예산편성을 할 수 있도록하고 있습니다. 다만 단체장의 승인만 얻을 수 있으면 의회에서도 일부 삭감된 예산이나 그것을 모아서 편성할 수 있도록 되어 있는데 굳이 저희들이 의회에서 극단적으로 안 가더라도, 극단적인 예로 의회에서 예산이 꼭 필요하다 라고 하면 그렇게 라도 할 수 밖에 없습니다. 그러면 그렇게 하면 여러 가지 복잡해지는데 그러기 전에 2차 추경 때는 의회 일반민원들도 충분히 사전에 협의를 하셔서 예산을 반영해서 편성해 달라는 말씀을 꼭 드리고 싶습니다.

지금 예산과 관련해서 의회에서 제안 설명하시는 것이 처음이죠.

평소에 여러 가지로 잘 하셔서 그런지 상세하게 설명해 주시고 정확하게위원님들의 질의에도 잘못된 것은 잘못되었다. 당초예산을 생각하는 것, 특별한 경우만 추경에 하는 것이 맞다 라고 말씀하시는 부분에 대해서는 상당히 고맙게 생각됩니다. 지금 자치행정과장으로 오셔서 여러 가지 업무를 보시면서도 좋은 부분들, 공무원으로써 모범적인 그런 부분들을 본 위원이 많이 봤기 때문에 감사를 드리고 싶습니다. 한 가지 조금 아쉬운 것은 조금 전에 총무국장께 말씀드린 대로 실제적으로 행정서비스는 구청에서만 이루어지는 것이 아니고 각 동의 일선에서 주민들의 요구, 그러니까 수요자의 입장에서 행정서비스가 이루어져야 되고 그런 민원들이 많이 있습니다. 그래서 본청 위주로 예산을 편성할 것이 아니고 일선 동에 예산을 넉넉히 줘서 일선동에서 운영을 구민들의 요구나 그런데 잘 부흥해야 되지 않느냐는 생각인데 그런 것을 본다면 우리 자치행정과에서 물론 어렵지만 조금 넉넉하게 예산을 확보해서 일선 자치센터나 일선 동에 지원을 여유 있게 해 줘야 되지 않느냐는 생각입니다. 앞으로 예산편성을 하는 과정에서 자치행정과 만큼은 예산을 넉넉하게 잡아줄 수 있도록 노력을 해 주십사하는 부탁을 드리겠습니다.

궁도장에 대해서 보충질의를 드리겠습니다. 집행부에서 계획적으로 이렇게 했죠.

8억원 들어가는 돈을 1억5,000원으로 한다는 얘기가 무슨 어린애들도 아니고 처음에 애당초 우리 의회에서 궁도장을 원악정, 백양정 잘 사용하고 있고 본인들이 시설해서 본인들이 임대해서 본인들이 회비 거두어서 동호인들이 스스로 잘 운영하고 있는 것을 우리 구에서 땅을 구입해서 시설해 주겠다고 했을 때 우리 의회에서 과연 그게 일부 특정인 몇 몇 사람을 위해서 궁도장을 지어주고 시설해 주는데 예산을 투입해 주는 것이 맞느냐 이렇게 논란이 있을 때 집행부에서 1억5,000만원 정도니까 태화강 둔치가 낙동강환경관리청에서 유속에 지장이 있다고 해서 철거를 하라고 하니까 백양정하고 같이 합쳐서 지어 주는 것이 좋지 않겠느냐 했을 때 의회에서 당초에 1억5,000만원 들어가는 것도 반대를 했는데 그 때 집행부 공무원 누군가가 궁도장 사용하고 있는 당사자들에게 얘기를 해서 의회가 열리는데 까지 찾아와서 집행부에서 예산 편성해 놓은 것을 의회에서 왜 예산을 안 주느냐 해서 압력을 넣고 해서 결국에는 1억5,000만원 선에서 완료를 하라고 해서 정리를 했는데 그게 착공해 보니까 7억 얼마까지 들어간다. 5억원을 더 확보해 달라 그 때도 말도 안 되는 소리를 하고 이야기를 했는데 애당초 우리가 예를 들어서 사기업이나 개인 살림살이 같으면 이게 말이나 됩니까?

아직까지 문화공보과장께서는 그런 계획적인 그런 것을 안 했는지 모르겠지만 총무국장님 사실은 예산 승인받는 과정에서 그런 것이 있기는 있죠. 처음에 의회에 부담이 되면 조금만 얹어 놓고 그 다음에 차츰 차츰 해서 어쩔 수 없이 기 투입되었으니까 어쩔 수 없이 사업을 지원 안 하면 안 되도록 하는 것이 아닙니까? 지금 거주자 우선 주차제도 그런 것이 아닙니까?

생활체육공원이나 구민운동장 지금 착공 안 하고 있죠.

몇 년째 보상하고 있습니까?

그린벨트를 다 풀고 하는 것도 아니고 구청장 권한 내에 3,000평해서 따로따로 나누어서 하는 것이 아닙니까?

보상을 시설지원단에서 하다 보니까 이미 우리가 여기에 공고를 하고 사업부지로서 이야기가 오고가고 난 후에 그 대상지에 나무토막을 다 꼽아 놓아서 결국에는 보상을 받기 위한 주민들이 억지를 펴고 있는데 그런데 우리 구청이 휘말리는 것이 아닙니까?

그렇다고 보면 궁도장 7,300만원에 대한 어떤 항목이 얼마만큼 증액되었는지 말씀해 보시기 바랍니다.

지금 거기 도표에 의하면 3,400만원, 3,400만원 그 뒤에 1,500만원, 800만원, 1,100만원, 1,500만원 다 합치면 7,300만원이 훨씬 넘는데요.

지금 확보된 예산이 얼마입니까?

그러면 7억5,000만원을 좀 넉넉하게 잡아서 거기에서는 감하는 액수가 있고 플러스 하는 액수가 있고 전체적으로 플러스, 마이너스 하니까 7,300만원 더 들어 간다는 것이 아닙니까?

보상 다 나가고 했는데 그런 계산을 이제 했습니까?

1,300만원이 감액된 것을 제하고 나서 7,300만원이 모자란다는 얘기가 아닙니까, 전체 8,600만원 모자라는데.......

바람막이하고, 야간 조명하고 1,500만원은 애당초 예상을 못 했습니까?

이왕 좋게 하는 것 바닥에 대리석 까지 다 깔지요?

거기에 사용하는 인원이 몇 명쯤 됩니까?

사용하는 인원이 30명이잖아요.

혹시 이게 궁도하시는 분들의 압력에 의해서 사업이 결정된 것은 아닙니까?

다음에 예를 들어서 검도나 여러 가지 종목들이 많이 있는데 축구도 있고, 배드민턴, 수영 등 몇 십 명씩 모여서 자기들 운동할 수 있는 여건을 조성해 달라고 할 때 어떻게 하시겠습니까?

타당성 검토 제일 기준이 되는 것이 무엇입니까?

이용인원 30명에 8억원 넣어서 해 주는 것이 맞다고 생각하십니까?

그러니까 그 말이 계획적인데 이왕 예산 승인해 주신 것, 이왕 투입해 준 것을 좀 더 해달라는 그런 얘기가 앞으로는 우리가 그런 부분들까지도 고려를 하겠습니다마는 원악정이 옮겨야 될 사정으로 옮겨야 되면 백양정에 같이 쓰면 되는데 백양정도 잘 하고 있는데 백양정에 같이 사용하면 되는 것을 구에서 시설 지어 주겠다고 하니까 백양정 잘 사용하고 있는 분들까지 원악정만 해 주느냐 우리도 사용할 수 있도록 해 달라고 해서 그래서 전부다 같이 옮기는 것이 아닙니까? 처음부터 이 사업에 발을 잘 못 디딘 것으로 보고 점차적으로 바람막이 시설 해 달라, 야간조명 시설까지 해 달라 참으로 안타깝습니다.

궁도장 추가예산 7,300만원 있으면 좋고 바람막이, 야간조명 시설도 하고 좋지만, 없어도 지금 7억5,000만원 가지고 할 수 있죠.

어차피 의회의 승인을 받아야 예산이 되는데 의회 승인 받을 것을 예상하고 그것을 따로 빼 놓고 공사를 한다는 것이 말이 됩니까? 그것도 당초예산도 아니고 추경예산에, 추경예산은 부득이 긴급한 예산인데 당초예산 때는 말 안 하고 가만히 있다가 지금 와서 이것 없으면 안 된다 다른데 조금씩 빼서 7억5,000만원 규모만큼 하면 되잖아요?