우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 5분자유발언

서동철 의원 5분자유발언

제157회 제2차 본회의2005-04-19

서동철 의원 프로필 보기 →

상기

심상기의장

의원 여러분 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제157회 강원도의회 임시회 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 동료 의원 및 관계관 여러분! 그간 연일 현지활동과 양양산불 피해대책에 얼마나 노고가 많으셨습니까? 그동안 복구활동에 직접 헌신적으로 참여하신 자원봉사자 및 군부대장병 그리고 지역주민 등 여러분들께 이 자리를 빌어 재삼 노고에 대한 치하와 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 멀리서 피해주민의 아픔을 같이 하고 위로와 격려로 따뜻한 사랑의 손길을 보내주신 각급 기관 및 사회단체 등 관계자 여러분께도 감사를 드립니다. 이처럼 지속적인 관심과 성원이 이재민들로 하여금 재기의 희망을 갖는데 큰 힘이 되리라 생각하면서 오늘부터 3일간은 예정된 의사일정에 따라 금년도 상반기 도정 및 교육행정에 관한 질문을 실시하도록 하겠습니다. 그럼 오늘 본회의 출석요구 공무원 중 불참통보사항을 안내말씀 드리겠습니다. 정의호 보건환경연구원장께서 해외출장 중인 관계로 이번 도정질문 기간 중 본회의에 못 나오는 대신 김영진 연구부장으로 하여금 대리 답변토록 하겠다는 통보서가 접수되었습니다. 그리고 김진선 도지사님과 강은미 국제협력실장님께서는 강릉, 횡성지역 풍력단지 MOU 체결관계로 10시 30분 경부터 자리를 비우겠다고 하시고 오후에 나오셔서 답변을 하시도록 하겠습니다. 이 점 양해해 주시기 바랍니다. 안건 1. 강원도정및교육행정에관한질문 10시 06분
그러면 의사일정 제1항 강원도정 및 교육행정에 관한 질문을 상정합니다. 오늘 질문하실 의원님은 모두 세 분으로서 질문서 제출순서에 따라 최재규 의원님, 김동일 의원님, 서동철 의원님 순으로 질문을 하시겠습니다. 그럼 먼저 최재규 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

최재규의원

존경하는 심상기 의장님 그리고 선배 동료 의원님 여러분! 강릉 출신 최재규 의원입니다. 바쁜 와중에서도 이 자리에 참석해 주신 김진선 도지사님과 한장수 교육감님 그리고 관계 공무원 여러분에게도 감사의 말씀을 올립니다. 지난 2002년 지방선거를 통해 도의회에 등원한 지도 어언 3년이 되어 갑니다. 도지사님을 비롯한 우리 도의원들도 이제 임기 1년을 남겨두고 있습니다. 누구나 시작할 때는 새로운 마음과 각오를 다지게 됩니다. 앞으로 1년 후면 이곳에 계시는 많은 분들이 지역 주민들의 심판을 또 다시 받아야 하는 입장에서 더욱 초심의 각오로 남은 임기를 성실하게 마쳐야겠다는 다짐을 해 봅니다. 이에 우리 선출직 의원들과 단체장들이 3년 동안 지역을 위해 그리고 지역주민을 위해 과연 무엇을 했는가를 되돌아보는 심정에서, 앞으로 남은 1년 임기 동안 이것만은 꼭 풀어야 하겠다는 생각으로 도정 및 교육행정 질문을 시작하겠습니다. 도지사님과 교육감님을 비롯한 공직자 여러분! 형식적으로 하는 도의회의 질문이라 생각하고 형식적으로 답변서만 준비하는 그런 생각은 이번에는 떨쳐 버렸으면 합니다. 정말 강원도를 위해, 강원도민을 위해 이것만은 기필코 풀어가겠다는 굳은 각오로 성실하게, 책임있게 답변해 주시기를 먼저 당부드리겠습니다. 첫 번째 질문은 낙후된 동해안 개발에 대해서 묻겠습니다. 동해안은 서해안․남해안과 함께 국토의 3대 해안축 중 하나입니다. 그러나 지난 반세기 동안 국토의 개발 축에서 소외되어 우리나라의 변방, 교통외지 등 전형적인 낙후의 상징지역으로 전락했습니다. 철도와 고속도로는 구간구간 끊겨 있고 유일한 교통망인 국도 7호선도 대부분 2차선으로 지역간 연계교통망도 제대로 갖추어져 있지 못하고 있으며 지역경제를 선도할 산업도 미약한 실정입니다. 또한 최근 정부의 동북아 구상에서도 배제되는 등 정부차원의 이렇다 할 종합개발계획이나 비전도 없이 국토발전의 불균형만 심화되고 있습니다. 반면 서해안과 남해안은 어떻습니까? 정부에서는 수조원을 투자하여 서해안고속도로를 건설했고 경제자유구역지정, 남해안 관광벨트, 서․남해안 관광레저도시개발 등 국가의 개발정책과 지원이 집중되고 있습니다. 그러나 동해안의 발전여건은 크게 변화하고 있습니다. 남북교류의 물꼬를 동해안에서 열었고 북한․중국․일본․러시아 등 환동해권 국가는 동해를 중심으로 활발한 개발전략을 전개하고 있습니다. 특히 북한과 러시아의 동해안을 통한 TSR 연결 추진은 동해안 발전을 위해 간과해서는 안 될 중요한 사안입니다. 정부에서도 이제는 환동해권의 중요성을 인식하고 지금까지의 서해안․남해안 중심권의 L자형 국토전략에서 동해안권을 포함하는 U자형 국토전략으로 적극 추진하여야 할 때입니다. 이와 관련 도에서는 지난해 11월 경상북도, 울산시와 함께 동해안 3개 시․도협의회를 구성하고 동해안 발전을 위해 공동협력하기로 약속했으며 그 자리에서 정부 내에 동해안개발기획단 설치를 추진하기로 하였습니다. 만시지탄이기는 하나 매우 고무적인 일이 아닐 수 없습니다. 그러나 안타깝게도 그 5개월이 지난 지금까지 이렇다 할 성과가 보이지 않고 있습니다. 동해안 발전을 위해서는 정부 내 동해안개발기획단 설치는 조기에 성사되어야 한다고 생각합니다. 이에 대해 지사님께서는 동해안개발기획단 설치를 포함해 동해안 개발전략을 어떻게 추진해 나갈 것인지 보다 구체적으로 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 경포도립공원 개발에 대한 질문입니다. 경포는 강릉 뿐만 아니라 동해안의 대표적인 관광지입니다. 도립공원으로 지정된 지도 23년이 지났습니다. 그러나 각종 규제와 개발제한으로 인해 숙박시설은 물론 각종 관광인프라가 노후된 채 경쟁력을 상실해가고 있습니다. 호텔․콘도 등은 자연공원법상 최대 허용층수가 5층에 불과하고 용적률도 최근 300%에서 150%로 축소조정돼 신축은 물론 민자유치에도 걸림돌로 작용하고 있습니다. 또한 경포해수욕장 인근에 산재한 노후건축물 정비 등 환경정비사업도 시급한 실정입니다. 강릉은 2014 동계올림픽이 유치되면 평창의 주요 배후도시가 될 것입니다. 따라서 그에 걸맞는 숙박시설 등 국제규모의 관광인프라 구축을 위해 경포도립공원 규제완화는 조속히 추진되어야 합니다. 자칫 시기를 놓쳐 설악동 집단시설 지구의 전철을 밟아서는 안 되겠습니다. 이와 관련하여 지사님께서는 경포도립공원의 개발 및 관광활성화를 위해 어떤 복안을 갖고 계신지 말씀해 주시고 아울러 2014년 동계올림픽과 관련하여 경포도립공원을 중심으로 기존 경관을 최대한 살리면서 국제적인 휴양관광지역으로 테마파크 조성을 추진할 의향은 없으신지 구체적인 구상을 답변해 주시기 바랍니다. 다음 질문은 강원도가 춘천, 원주, 강릉을 중심으로 추진하고 있는 삼각테크노밸리 사업과 관련된 내용입니다. 1998년부터 2009년까지 1조 3,000억원이 투입되는 삼각테크노밸리 조성사업은 지난해까지 4,507억원이 투입된 것으로 알고 있습니다. 강원도는 삼각테크노밸리사업으로 5,000여명의 고용창출 효과와 연간매출액이 5,544억원을 넘는다고 밝혔습니다. 원주권을 중심으로 추진되고 있는 의료기기산업은 연간 매출액이 2,000억원에 육박하고 있으며 전자의료기기 분야는 전국 수출 1위의 쾌거를 올리고 있다는 내용입니다. 이처럼 삼각테크노밸리 조성사업으로 원주권은 기업신도시가 조성될 예정이고 인구도 증가하는 등 성공적인 사업으로 평가받고 있습니다. 반면에 춘천권과 강릉권은 발전속도가 느리고 아직까지 체감지수도 제로상태에 가깝습니다. 춘천권에 추진되고 있는 애니메이션산업과 지식산업은 고용창출 효과가 극히 미비하고 연간 매출액도 일반기업에 비해 큰 차이가 없는 것으로 알고 있습니다. 또한 강릉권에 추진 중인 청정바이오산업은 연간 매출액이 1,400억원을 조금 넘고 있지만 고용창출 효과는 여전히 바닥에서 벗어나지 못하고 있습니다. 지난해 정치권에서 추진했던 R&D사업도 대전에 있는 대덕밸리에 이어 광주와 대구에 추가로 R&D센터를 추진할 계획이라고 합니다. 그리고 강릉은 해양생물바이오를 중심으로 한 과학산업단지를 조성 중이지만 말로만 과학산업단지일 뿐 실제는 지방공단에 불과한 실정입니다. 존경하는 김진선 지사님! 강원도는 올해 거점지역의 전략사업을 클러스터화하는 사업을 추진하고 연구 개발에 주력할 계획이라고 밝혔습니다. 특히 오는 10월까지 2단계 삼각테크노밸리 전략을 수립해 춘천에 1만 1,000평 규모의 바이오전용 단지를 조성하고 강릉에는 2,000평 규모의 해양수산자원 산업화 지원센터를 올 연말까지 준공하겠다고 했습니다. 지사님도 아시다시피 참여정부의 핵심과제는 국가 균형발전입니다. 최근 수도권 규제완화정책이 국가 균형발전에 역행하는 것이라고 정치권을 비난했던 것도 사실입니다. 따라서 국가 균형발전은 정부에서만 하는 것이 아니라 광역지방자치단체인 강원도의 책임도 있다고 봅니다. 바로 삼각테크노밸리 조성사업이 강원도의 균형발전정책으로 평가받고 있지만 현재의 상태로 볼 때는 균형적이라는 시각이 부족한 듯 합니다. 존경하는 지사님! 본 의원은 이 자리에서 강원도의 균형발전을 위한 한 가지 제안을 하고 싶습니다. 오는 10월까지 수립되는 2단계 삼각테크노밸리 조성사업과 관련해서 지금 조성되고 있는 강릉 과학산업단지는 기업유치와 기업활동 등 여건 면에서 볼 때 원주, 춘천과는 전혀 상황이 다른 것이 사실입니다. 강릉 과학산업단지가 성공하려면 특성화된 첨단 산업연구지구로 발전시켜야 된다고 봅니다. 따라서 강릉 과학산업단지를 국가산업단지의 개념과 수준으로 운영 관리될 수 있도록 국가산업단지로 승격시켜 주든가 아니면 국가가 지역균형발전 차원에서 특별관리대상으로 관리할 수 있도록 지사님께서 대책을 수립하여 주셔야 된다고 생각됩니다. 본 의원도 지역구에서 주민들과 함께 필요하다면 서명도 받고 정부와 국회도 방문하는 등 적극 노력하겠습니다. 지사님께서 강릉 과학산업단지가 국가산업단지로 지정되어 우리나라 최고의 해양생물 바이오 산업기지로 성장할 수 있도록 적극 추진해 주시길 재삼 촉구하는 바입니다. 특별히 강릉 과학산업단지의 국가산업단지 지정문제는 지사님께서 각별한 애정을 갖고 답변해 주시면 감사하겠습니다. 다음 질문은 지역경제활성화에 대한 대책입니다. 강원도와 도내 18개 시․군은 올 상반기에 관급공사의 90% 이상을 발주해 자금도 조기집행한다고 밝혔습니다. 현재 추진위원회도 구성하여 활발하게 진행하고 있어 건설경기 활성화에 많은 도움이 될 것으로 기대됩니다. 그리고 얼마 전 재래시장 혁신사업을 추진하겠다고 발표했습니다. 건설업계와 재래시장 상인들에게는 다소나마 희망을 가질 수 있는 프로젝트라고 보여집니다. 그러나 지역경제의 중심에 서 있는 소상공인에 대한 대책은 미약하다는 여론이 많습니다. 지역경제의 중추적 역할을 담당하고 있는 소상공인을 위한 정책의 부재는 지역경제 활성화를 위한 대책이라고 볼 수 없다는 것입니다. 최근 일부 언론에 보도된 내용을 보면 지역의 도소매업자 상당수가 사업장을 완전 폐쇄하거나 업종을 변경하고 있는 것으로 조사되었습니다. 계속되는 경기침체에 불황이 겹치면서 소상공인들은 봄이 와도 봄을 느끼지 못하고 계속해서 추운 겨울을 지내야 하는 혹독한 시련을 겪고 있습니다. 존경하는 지사님! 소상공인을 위한 정책개발의 부재로 도정이 비난을 받아서는 안 된다고 봅니다. 지금이라도 소상공인을 위한 대책을 마련하여 적극 시행해 주시길 당부드리며 필요하다면 소상공인을 지원하기 위한 조례 제정도 검토해 주시길 요청드립니다. 다음은 자전거이용 활성화에 대한 질문과 매장문화재 발굴에 대한 질문사항은 속기록에 남겨 주시고 답변 부탁드리겠습니다. 이어서 교육행정에 관한 질문입니다. 먼저 강원도교육청과 시․군교육청이 보유하고 있는 부동산에 대한 내용입니다. 교육청이 보유하고 있는 부동산은 각급 학교를 제외하고도 상당수가 있는 것으로 알고 있습니다. 일부 부동산은 나대지로 방치되어 있으나 매매와 임대가 상당히 어려워 오히려 주민들에게 불편을 주는 경우도 있습니다. 특히 임대절차와 기간이 복잡하고 길어 온갖 민원까지 발생하고 있는데 주민들의 불편이 없도록 이를 간소화시켜 주시길 각별히 당부드리겠습니다. 아울러 학교부지를 제외하고 교육청이 보유하고 있는 부동산의 위치와 면적, 취득연도, 용도 등을 상세하게 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 다음 소규모 중․고등학교에 관한 질문은 속기록에 남겨 주시고 답변 부탁드립니다. 다음은 초․중․고교생 학력향상 방안입니다. 도교육청은 지난 2월 25일 중학교 보충수업을 부활하고 고교 보충수업의 주당 12시간 제한 폐지와 야간자율학습 밤 11시 제한 폐지, 초․중․고교 학력평가 확대 등을 골자로 하는 강원학생 학력향상 방안을 발표했습니다. 도교육청은 이같은 학력향상 방안으로 도내 초․중․고교생의 학력이 전국 평균이나 평균 이상이 될 것이라고 자신하고 있습니다. 도내 초․중․고교생의 학력저하에 대한 우려가 제기되고 있는 가운데 제시된 이 같은 방안은 도교육청의 고육지책이라고 생각합니다. 그러나 일각에서는 성적만을 위주로 한 잘못된 교육정책이라고 비판하고 있습니다. 즉 이같은 방안은 학교에 학생들을 오래 붙들고만 있으면 성적이 올라간다는 구태의연한 발상이라는 것입니다. 학력은 사회적 분위기, 교육환경, 학생들의 학교 만족도 등의 요인도 크다고 봅니다. 따라서 교육당국에서는 학력향상 방안에 대한 접근이 잘못됐다고 생각하지 않는지 또, 학력향상 방안에 대한 일각의 우려의 시각에 대한 대책은 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 계속해서 고교평준화와 관련한 질문입니다. 고교평준화 문제를 놓고 또 다시 도내 교육계가 갈등을 겪을 조짐을 보이고 있는 가운데 전교조 등 고교평준화를 찬성하는 단체들은 고교평준화 실현을 위해 서명운동을 벌이기로 하는 등 고교평준화 도입을 요구하고 있습니다. 반면에 일부 학부모들과 단체들은 고교평준화가 학력저하로 이어진다며 비평준화 유지를 강력히 요구하고 있습니다. 이에 대해 교육감을 비롯한 도교육청의 고교평준화에 대한 입장은 편견없이 충분한 여론을 수렴한다고만 밝히고 있는데 이같은 평준화 논란에 대한 도교육청의 입장과 향후 대책은 무엇인지 답변바랍니다. 다음은 학교폭력 관련사항은 속기록에 남기고 답변 부탁드립니다. 끝으로 유치원교사 임용시험 관련 질문입니다. 도교육청이 초등임용시험 유치원교사를 선발하는 과정에 전국에서 유일하게 예년에도 찾아볼 수 없는 모습을 보였습니다. 과락을 적용하여 당초 선발 공고인원이던 32명에 미달되게 4명을 탈락시킨 28명을 선발한 이유가 석연치 않습니다. 도교육청이 자신있다면 합격자와 과락 탈락자들의 논술 답안을 대학교수와 같은 전문가에게 다시 확인을 의뢰할 뜻은 없는지, 그렇게 하지 않는다면 도교육청의 임용시험에 대한 수험생들의 의혹과 불만은 가시지 않을 것인데 도교육청의 확고한 입장을 밝혀 주시기 바랍니다. 감사합니다. (속기록 게재요구 부분) 강원도에서는 자전거이용 활성화를 위하여 1998년부터 2010년까지 13개년 계획으로 자전거도로 1,718㎞를, 2,007억원을 투입하여 설치하는 것으로 알고 있습니다. 그러나 계획수립 후 7년이 지난 현재 자전거도로는 36%인 623㎞, 사업비는 38%인 764억원이 투자되었습니다. 더군다나 자전거이용 활성화 기본계획조차 수립하지 않은 시․군이 무려 8개 시․군에 이른다는 것은 강원도와 시․군이 자전거 이용 활성화에 매우 미온적으로 대처하고 있다는 생각을 떨쳐 버릴 수 없습니다. 잘 아시다시피 국제원유가는 매일같이 고공행진을 계속하고 있는데 석유자원을 100% 수입에 의존하고 있는 우리나라에서는 자동차 10부제 운행, 사무실 한 등 끄기 운동, 겨울철 난방온도 낮추기, 냉방온도 올리기 등도 중요하지만 원천적으로 시내 구간에서의 자가용 이용을 억제하고 자전거 이용을 생활화 할 수 있도록 여건을 조성하는 것이 더 없이 중요하다고 생각합니다. 이를 위하여 자전거도로의 확충이 시급하며 또한 아파트와 같은 인구 밀집지역의 각급 학교와 공공기관 등에 눈비를 가릴 수 있는 자전거 보관대를 설치하는 것이 필수적이라고 봅니다. 이런 여건을 하루빨리 조성한 후 주민 홍보를 실시하여 자전거 타기를 생활화하고 걷기대회처럼 경기용 싸이클이 아닌 생활 자전거타기대회 등을 개최하는 등 적극적인 대처가 있어야 할 것으로 생각합니다. 지금 우리는 자동차 홍수시대를 맞이하여 집밖으로 나서기만 하면 자가용 타는 것이 습관화되어 있습니다. 초․중․고교 학생들의 등하교시 자동차 태워주기를 비롯해 심지어 장보러 가는데도 자동차를 이용함으로써 대형할인점의 주차장은 장시간 대기를 하여야만 주차를 할 수 있을 정도로 붐비고 있습니다. 따라서 자전거이용 활성화에 대하여 다음 사항을 질문하오니 답변하여 주시기 바랍니다. 자전거이용 활성화 추진이 지지부진한 이유는 무엇인지와 계획기간 내 목표를 달성하기 위한 대책은 무엇입니까? 자전거이용 활성화 기본계획을 수립하지 않은 시․군은 어디인지, 자전거이용 활성화 시범기관을 운영한다고 했는데 운영실적은 어떠한지, 그리고 각급 학교에 자전거 보관대를 설치할 수 있도록 도에서 사업비를 지원해 줄 용의는 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 매장문화재 발굴에 관하여 질문하겠습니다. 강원도내에는 127개소의 구석기 및 신석기시대 유물 분포지가 있습니다. 이들 선사시대 유적지는 개소수도 많을 뿐만 아니라 인류가 살았던 지역을 대상으로 하므로 면적 또한 방대합니다. 선사인류는 해변이나 강변에서 수렵생활을 해 왔기 때문에 동해안이나 남한강, 북한강 등 주요 하천변은 거의 선사인류가 살았다고 해도 과언이 아니며 실제로 이들 지역에서 석기시대의 유물이 출토되고 있습니다. 이런 매장문화재를 보호하기 위하여 보호지역으로 고시를 하고 개발행위에 제한을 가함으로써 토지매매 등의 재산권행사조차 제대로 못 하는 실정으로 주민들의 불만이 높아지고 있습니다. 그런데 이들 선사시대 유물이 돌도끼, 돌칼, 찍개, 긁개 등 원시적인 유물로서 이러한 종류의 유물은 이미 많이 출토되어 박물관에 보존되어 있고 이 시대의 유물로서 더 발달된 생활도구를 기대하기는 어려운 것임을 다 알고 있을 것으로 생각합니다. 석기시대 이후의 시대에서는 인류의 지혜가 발달하여 제조 또는 제작한 각양의 유물이 출토되고 있으므로 이 시대의 유물발굴에 대해서는 언급을 안 하겠습니다. 따라서 석기시대의 매장유물이 있을 것으로 조사된 지역은 선사인류가 살았던 지역임을 알리는 표지석을 설치하고 개발행위를 할 수 있도록 하는 것이 좋지 않을까 생각하는 것입니다. 만약 석기시대의 매장유물에 대하여 별다른 조치없이 현행법대로 발굴, 보존을 계속한다면 전국의 해안가와 하천에 산재해 있는 돌칼, 돌도끼를 모두 발굴해서 보존하겠다는 웃지 못할 과오를 범하는 것으로밖에 볼 수 없을 것이며 이러한 원시적인 유물을 발굴하기 위하여 지표조사비용, 발굴비용에 막대한 국민적 부담이 되는 것도 감안해야 할 것으로 봅니다. 그러므로 도지사께서는 문화재보호법의 관련 규정을 개정할 수 있도록 검토 및 건의를 해야 한다고 생각하는데 이에 대한 의견을 말씀해 주시기 바랍니다. 농․어촌 지역의 중․고등학교는 학생수가 급감해 교육의 질적 저하가 우려된다는 주민들의 목소리가 계속해서 나오고 있습니다. 일부 학교는 교사 1명이 2과목을 가르치는 기현상이 나타나고 있는가 하면 때로는 교사 1명이 2개의 학교에서 가르치고 있다는 말이 있는 만큼 교육청 차원의 대책이 필요하다고 사료됩니다. 전교생이 100명 미만인 도내 중․고등학교는 몇 개교나 있으며 학생수와 교사수, 2과목 이상 가르치는 교사 수 등을 학교별로 상세하게 자료를 제출하고 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 작금의 학교폭력 대책은 학교가 중심이 아닌 경찰이 중심에 있는데 왜 이런 상황까지 왔다고 생각합니까? 학교폭력은 벌써 위험수위를 넘어 대다수 학생들이 일부 학생들에 의해 위협받고 있으며 학교에서 자정능력이 없다 보니 경찰이 개입하는 형국에까지 이르렀습니다. 이에 대해 학교에서는 뒤늦게 경찰의 적극적인 개입에 항의하는 목소리와 분위기가 나오고 있는 것으로 압니다. 그동안 교육당국은 학교폭력 근절을 위해 무엇을 했으며 앞으로는 어떻게 할 것인지? 도내 일부학교에서 폭력서클이 있는 것으로 알고 있는데 폭력서클 현황과 대책을 밝혀 주시기 바라며 아울러 학교 내 폭력예방을 위해 일부학교에 CCTV를 설치한다고 하는데 이는 학생들의 인권을 도외시한 것이 아닌지 검토바랍니다.
상기

심상기의장

최재규 의원님 수고하셨습니다. 잠시 방청사항을 안내해 드리겠습니다. 현재 원주시 문막읍 노인대학에서 많은 분들이 오셔서 본회의장 방청석과 대회의실에서 방청을 하고 계십니다. 이렇게 우리 도의회에 많은 관심을 가지고 찾아 주신데 대하여 여러 의원님을 대표하여 깊은 감사를 드리면서 모두 환영의 박수를 부탁드립니다. 여기서 추가로 안내말씀을 드리겠습니다. 당초 김진선 도지사님께서 업무상 10시 30분경 잠시 자리를 비우는 것으로 공문이 통보되었습니다만 지사님께서 본 도정질문의 중요성을 감안하여 계속해서 의원님들의 도정질문을 경청하시기로 하였음을 정정해서 말씀을 드립니다. 다음은 김동일 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
동일

김동일의원

안녕하십니까? 철원군 출신 김동일 의원입니다. 싱그러운 봄의 향취가 더해만 가는 새봄을 맞이하여 강원도 중심 강원도 세상을 만들고자 항상 고심하시고 애쓰시는 김진선 지사님과 심상기 의장님, 한장수 교육감님을 비롯한 공직자 여러분께 감사와 더불어 격려와 성원을 보내드립니다. 아울러 지난 5일 양양과 고성군의 갑작스런 산불로 천년고찰 낙산사가 전소되고 많은 이재민이 발생하여 허탈감과 슬픔에 잠겨 있는 지역주민들과 아픔을 함께 하면서 진심어린 위로의 말씀을 드립니다. 따뜻한 온정의 손길이 도민 전체의 운동으로 이어져 어려움을 다소나마 해소할 수 있는 계기가 마련되기를 바라면서 도정에 대하여 몇 가지 질문을 드리고자 합니다. 첫 번째, 간이상수도 및 소규모 급수시설에 대한 개량사업비 및 관리와 운영에 대한 질문입니다. 먼저 이해를 돕기 위하여 간이상수도라 함은 법 제3조와 제9조의 규정에 의하여 급수인구 100인 이상 2,500인 이하에게 정수를 공급하는 수도로서 1일 공급량이 20t 이상 500t 이하인 수도로 강원도에는 441곳의 시설이 인가되었으며 소규모 급수시설은 법 3조와 제13조의2 규정에 의하여 급수인구 100인 미만에게 정수를 공급하는 급수시설로서 1일 공급량이 20t 미만이며 강원도에서는 915곳의 자연부락이 운영하고 있습니다. 간이상수도 및 소규모 급수시설은 60~70년대 이후 설치되었으며 많은 세월이 흐르면서 수질오염, 수량부족, 시설노후, 수해피해 등으로 시설에 대한 보완은 했으나 일부에 지나지 않아 주민들의 어려움이 많다고 하겠습니다. 2001년 이후 연도별 간이상수도 개량사업비 투자현황은 유인물을 참조하여 속기록에 남겨 주시기 바랍니다. 이처럼 개량사업을 했다고는 하지만 여기서 중요한 것은 국비가 수해피해지역에 지원을 한 것 이외에는 아주 적은 지원으로 열악한 지방비에 큰 부담을 주었다는 것입니다. 국가가 수도권 지역을 비롯한 대도시 지역에 국고투자를 아끼지 않으면서 상대적으로 이용하는 주민이 적은 농․어촌 지역이나 오지지역 등에 이같이 지원을 제대로 하지 않는 것은 지역형평성 차원에서도 맞지 않습니다. 이는 인간이 살아가는데 가장 소중한 기초적인 부분에서도 함께 누려야 할 기본권마저도 외면 당해야만 하는지 국민의 한 사람으로서 정말 안타깝습니다. 이제는 주민 복지차원에서 생각을 해야 합니다. 도지사께서는 강원도 세상 강원도 중심이란 도민에게 희망적인 내용의 구호를 내세우며 2014동계올림픽유치, 관광 인프라 구축, 산업단지유치 등의 전략으로 강원도를 전국 제일의 살맛나는 고장으로 만들겠다고 하셨습니다. 그러나 이러한 모든 사항이 농어촌과 벽․오지 지역의 열악한 기초적 생활환경부터 개선하고자 한 것과는 다소 거리가 있지 않나 생각됩니다. 따라서 대안으로 타 도와 협력하여 간이상수도 소규모 급수시설에 대한 개선방향에 대한 토론과 포럼을 개최하면서 중앙정부로부터 충분한 지원을 받을 수 있는 법적인 제도를 마련하여 도민 모두가 안심하고 맑은 물을 마실 수 있도록 지원을 확대해 나가야 한다고 생각하는데 이에 대한 지사님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 아울러 이들 급수시설에 대한 관리와 운영에 관한 내용입니다. 통상적으로 마을 이장과 지도자 내지 운영위원회에서 뽑은 관리자가 직접 관리를 하고 있으나 사명감을 갖고 하는 곳은 사실 몇 곳이 되지 않습니다. 이러한 것은 관리자의 전문지식 부족과 노령화로 유지관리가 쉽지 않으며 기계 고장시 대처능력 부족 및 과다한 비용과 사용자 부담 과중으로 운영에도 적잖은 어려움이 있습니다. 또한 소독 역시 인식부족으로 염소투입을 기피하는 경우도 많습니다. 이처럼 비전문가의 운영․관리가 언제까지 계속되어야 할 것인지 도 차원의 대책이 필요하다고 생각됩니다. 타 시의 예를 들면 간이상수도 담당부서의 신설로 기동반을 설치하고 24시간 근무체제를 구축하여 간이상수도․소규모 급수시설에 대한 전반적인 주민․관리자의 철저한 교육과 전기 및 기계고장 직접수리, 수질관리 수질검사시료 직접 채수 및 잔류 염소 검사시설 수시점검, 동력적정여부 점검 등의 임무를 관장하고 있어 주민들로부터 많은 호응을 얻고 있습니다. 이러한 모든 것을 각 시․군에서 자체적으로 운영하여야 할 것으로 생각되나 도 차원의 관리와 지원으로 시․군에서 공통적으로 운영될 수 있는 방안을 마련하여야 한다고 생각됩니다. 아울러 먹는 물은 우리 도민 건강과 생명에 직접 영향을 주고 있어 행정이나 전문기관에서 직접 관리함이 마땅하다고 생각합니다. 이에 대한 지사님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 두 번째 악취방지법에 관한 질문입니다. 농촌의 향기가 이제는 악취로 변했습니다. 우리나라의 기간산업으로 축산은 열악한 환경 하에서도 많은 축산인들의 노력으로 현재가 있게 하였지만 그러나 축산업에서 특히 양계․양돈으로 발생되는 가축분뇨처리와 냄새로 날로 심해지는 환경문제 해결에 대한 관심이 증폭되고 있습니다. 과거에는 돈사가 멀리 있어 큰 불편을 느끼지 못하였으나 이제는 양돈장이 인접까지 단지화되어 돈사에서 발생되는 악취 때문에 주민들의 민원이 제기되고 있어 또 하나의 사회문제로 크게 부각되고 있습니다. 여기에 청정강원도도 예외는 아니라고 생각됩니다. 농림부의 가축통계조사에 의하면 2004년 12월 현재 강원도 양돈농가는 552농가에 40만 7,000마리로 이에 대한 대책이 절실히 요구되는 실정입니다. 환경부에서는 2004년 2월 9일 악취방지법을 제정 시행한데 이어 악취방지법 시행령을 2005년 2월 7일 대통령령 제18695호로 공포를 했습니다. 이 법이 시행됨으로 인하여 농촌지역에서는 그동안 동정적으로 이해했지만 이젠 크고 작은 민원이 계속되어 주민간의 갈등 또한 커질 것이라 판단됩니다. 정부는 악취민원이 3년 이상 지속되고 배출 허용기준을 초과하여 민원 상시 발생지역을 시․도지사가 악취관리지역으로 지정하고 개선명령 등으로 중점 관리해 나간다는 계획이지만 양돈농가에서는 악취민원 문제로 그 경영에 어려움이 따를 것으로 생각됩니다. 물론 악취를 줄이는 기능성 제품들이 많이 나와 있으나 이 또한 농가에 많은 부담이 됩니다. 2005년도 강원도에서 18개 시․군 발효촉진제 지원내용을 보면 도비 3,600만원, 시․군비 9,000만원, 자부담 5,400만원으로서 2004년도에 악취방지법이 제정됐음에도 불구하고 정부나 강원도, 시․군에서 축산농가 지원대책에 너무 안일하게 대처한 것으로 나타났습니다. 그 예로 1년에 돼지 1마리당 발효제 사용량 및 약품금액이 다소 다를 수 있으나 발효제 1㎏에 5,000원인 점을 감안할 때 돼지 1마리가 1년에 840㎏이면 발효제 비용은 돼지 1마리에 4,500원이 소요됩니다. 그렇다면 여기서 강원도 돼지가 40만 7,000마리로 발효제를 정상적으로 사용했을 시 얼마인가 짐작을 하실 겁니다. 무려 18억 이상이 됩니다. 이것이 정확한 수치는 아닐 수도 있겠지만 18억원 이상 되는 금액에 도비 3,600만원은, 악취방지법이 제정되고 시행됐는데도 불구하고 이처럼 환경개선제에 대한 보조금을 적게 계상한 이유를 모르겠습니다. 축산농가에서 환경친화적인 축산농장과 환경오염 방지에 각별한 노력을 기울이는 것은 당연합니다. 또한 정부는 정부대로, 강원도는 도 나름대로, 시․군은 시․군대로 함께 노력해야 합니다. 이에 강원도에서는 청정이미지를 제고하고 그 가치를 높이기 위해서는 앞장서서 축산농가에 대한 악취방지법 홍보․지도 감독에 철저를 기하는 한편 환경개선제에 대한 정부지원을 받도록 해야 하며 강원도 역시 발효제 보조금을 확대하는 방안을 강구해야 합니다. 이런 문제점과 지원에 관한 지사님의 의견을 말씀하여 주시길 바랍니다. 세 번째, 강원도내 탱크저지를 위한 방어벽 설치 관련 질문입니다. 좀 생소한 질문일지는 몰라도 강원도는 접경지역으로서 적의 탱크저지를 위하여 설치된 콘크리트 방어벽을 흔히 보아 오면서 당연히 있구나 하는 생각을 가지고 별 관심을 갖지 않았던 것이 사실입니다. 도로공사를 할 때 군부대와 군부협의시 조건부 동의를 해 주면서 주요지점에 탱크 저지를 위한 방어벽설치를 요구하고 있는 실정입니다. 본 의원은 늘 다니면서 왜 굳이 없는 것을 만들까, 꼭 해야 한다면 좀 다른 방법으로 할 수 없을까 하는 많은 생각을 해 보았습니다. 청정강원에 걸맞지 않는 콘크리트 장벽 즉, 단애가 군 당국에서 보면 전략적 가치를 크게 보겠지만 도로의 미관을 해치고 또한 위험이 뒤따르는 것에 대해서 도에서는 문제의식을 가지고 이를 해소하기 위하여 노력하여야 할 것입니다. 따라서 군부와 협의시 지금의 딱딱한 분위기의 탱크저지선을 강원도 실정에 맞게 설치방법을 달리하는 것이 좋다고 생각합니다. 예를 들어 지금의 딱딱한 분위기의 위장그림보다는 그 하단에 지역특성에 맞는 돌을 붙인다든지 위에는 지역의 상징적인 조형물을 올려놓는 방법을 찾을 수 있다고 생각하는데 이에 대한 강원도 차원의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 네 번째, 군사시설보호구역 내의 군 협의기간 단축방안 마련에 대한 질문입니다. 현행 군사시설보호법 관련 규정에 따라 행정청의 허가사항에 관한 협의요청에 대하여 군부대에서 처리하는 기간을 살펴보면 국방부장관 35일, 관할부대장은 10일, 관할 부대장이 처리할 수 없을 경우 25일 이내에 처리하도록 규정되어 있습니다. 그러나 철원군의 예를 들어보면 2002년도에 총 510건을 처리하면서 건당 26.8일이 소요되었으며 2003년에는 433건에 평균 45.6일, 2004년은 399건에 평균 40일이 걸리는 등 심하게 지연처리되고 있음을 알 수 있으며 특히 60일 이상 소요된 민원도 상당수에 이르는 등 시간적, 경제적 낭비가 심각한 상태에 직면해 있는 실정입니다. 행정에서 민원을 처리할 때는 처리기간이 있어 기간 내에 필히 처리해야 하는 것으로 알고 있습니다만 군부대에서는 이러한 처리기간이 있음에도 불구하고 작전상 등의 이유로 이렇게 민원이 지연처리되는 등 군사시설 보호구역으로서 각종 불이익과 고통이 중첩되고 있어 이에 대한 대책이 절실히 요구되고 있습니다. 따라서 이의 해소방안으로는 현행 군사시설보호법 시행규칙 제5조 제2항 본문상의 관계 행정기관의 장으로부터 협의요청을 받은 국방부장관 또는 관할부대장 등은 군 작전에 미치는 영향과 그 해소 대책에 관한 검토를 거쳐 동의여부를 결정한 후 다음 기간 내에 이를 행정기관의 장에게 통보하도록 되어 있는 규정 중 ‘결정한 후’를 삭제하는 법규의 개정과 함께, 이를 어겼을 경우의 강제 이행조치가 병행되어야 할 것이며 일선 관할부대에서도 반드시 기일 내에 처리하여야 하겠다는 인식이 확산되어야 한다고 생각됩니다. 이처럼 군협의 민원이 지연 처리되고 있는데 따른 문제점을 해소하고 제시된 대안을 처리하기 위하여 강원도에서도 적극 나서야 한다고 본 의원은 생각합니다. 이에 이러한 문제점과 대안에 대하여 지사님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 다섯 번째, 강원도의 수입쌀 관리에 대한 질문입니다. 우리나라는 지난 '94년 UR에 의해 농산물시장이 개방되면서 그 여파로 '96년부터 수입쌀이 지속적으로 도입되어 국내 도입량의 4%인 22만 8,000t이 도입되었고 정부가 WTO에 통보한 쌀수입 이행계획서에는 2005년에 22만 5,570t에서 2014년에는 40만 8,700t까지 균등하게 늘려가기로 되어 있습니다. 수입된 쌀은 전국 각지의 개인업자나 농협 등에 정부양곡 조작도급계약을 체결하여 위탁관리하며 현재 강원도내에는 '98년부터 2004년까지 도입분수입 양곡보관 관리가 5만 7,264t이 보관되어 있는 실정입니다. 그러나 도의 수입쌀 관리현황은 개인 사업자에 위임되는 순간부터 쌀의 유통경로만을 확인하고 모든 것은 개인 사업자들의 책임 하에 관리되고 있으며 불법유통이 이루어지는 것에 대해서는 도민들의 신고가 없으면 사실상 가려내기 어렵습니다. 따라서 현재 보관된 수입쌀과 향후 추가 반입될 물량에 대한 도의 관리대책과 함께 수입쌀에 대한 유통과정이 투명하고 안전하게 관리되어 농민들에게 피해가 가지 않도록 하기 위해서는 보다 완벽한 수입쌀관리 농정시책을 세워나가야 한다고 생각합니다. 이에 대한 대안으로 수입쌀관리 및 점검을 시․군 및 도에서 직접 관리하여야 한다고 봅니다. 수입쌀의 관리는 양곡창고를 짓고 쌀을 보관하는 것으로 끝나서는 절대 안 됩니다. 그러므로 수입쌀이 도내에 반입되어 시판되기까지의 투명성, 공정성, 안정성 등 모든 과정에 대한 책임성이 분명히 요구되기에 이는 개인사업자에 의해 맡겨질 문제가 아니라 정부와 강원도가 정책적으로 관리해야 합니다. 수입쌀에 관한 제반 관리문제를 책임지지 않는 것은 수입쌀 불법유통을 묵인하는 것에 동참하는 것으로밖에 인식되지 않습니다. 그리고 시․군 단위로 수입쌀관리운영위원회․양곡관리운영위원회를 두고 도 차원에서는 수입쌀관리위원회․양곡관리위원회(가칭)를 통하여 투명성과 공정성을 도모해야 합니다. 도․시․군 행정에 의해서만 수입쌀이 관리되는 것은 해당 담당 공무원의 부족과 예산부족, 개방압력에 의한 정부정책으로 인해 정부의 일방적인 입장으로 운영될 가능성이 있기 때문에 그 관리에 있어 한계가 분명히 나타날 수 있습니다. 따라서 도 차원에서는 상설 및 특별위원회를 설치하고 시․군 차원에서는 운영위원회를 구성하여야 하며 여기에는 지역의 공무원, 기술센터, 농민사회단체, 기타 양곡관리전문가 등이 참여하여야 합니다. 따라서 운영위원회는 수입쌀의 반입, 보관, 유통, 가공, 상품시판까지 관리․점검하는 역할을 수행하도록 해야 합니다. 이처럼 정부나 도, 시․군에서 수입쌀관리에 보다 적극적으로 나서야 된다고 생각하는데 이에 대한 지사님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 여섯 번째, 음식물류 폐기물 직매립 관련 질문입니다. 2005년 1월 1일부터 전국 146개 시․구와 광역시에 포함된 5개군 등 151곳이 음식물 쓰레기 직매립이 금지되면서 배출되는 음식물 쓰레기를 분리수거하는 과정에 이런 저런 사소한 문제점들이 많습니다. 사전에 지속적인 홍보와 함께 여기에 대한 대책이 있었더라면 주민들의 혼돈은 적었으리라 생각됩니다. 법적인 근거로서 폐기물관리법시행령이 2000년 7월 22일, 대통령령 제16909호로, 폐기물관리법시행규칙이 2000년 7월 22일 환경부령 제97호로 개정되었으며 폐기물의 수집, 운반, 보관, 처리에 관한 구체적 기준 및 방법에 대한 관련 규정을 보면 특별시․광역시 또는 시 지역에서 발생하는 음식물류 폐기물을 바로 매립하여서는 아니되며 소각․퇴비화․사료화 또는 소멸화 처리 후 발생되는 잔재물만을 매립하여야 한다고 규정되어 있으며 이는 2005년 1월 1일부터 시행하도록 되어 있습니다. 이처럼 시행일을 4년 9개월이란 긴 시간을 정한 것은 지속적인 지도와 홍보가 필요하기 때문이라 판단되며 이에 대해 정부뿐만 아니라 강원도에서도 음식물류 폐기물 직매립 금지와 관련하여 개정된 폐기물관리법시행령의 적극적인 홍보가 부족하지 않았나 생각됩니다. 또한 음식물류 폐기물 처리시설이 원주시, 동해시, 태백시, 속초시만 가동되고 있으며 춘천시, 강릉시, 삼척시에는 본 시설의 설치가 되어 있지 않다는 것은 도와 해당 시에서 너무 안일하게 대처하지 않나 생각됩니다. 지사님께서는 준비기간 동안 주민홍보가 제대로 되지 않은 부분과 그동안 일부 시에 음식물류 폐기물처리시설이 설치되지 않은 이유를 말씀하여 주시기 바라며 앞으로 이러한 문제의 재발방지를 위하여 군단위도 이에 발맞추어 음식물류 직매립금지에 대한 준비를 해야 한다고 생각하는데 지사님의 견해를 듣고 싶습니다. 이상 여섯 가지의 도정질문을 드렸습니다만 강원도의 발전과 미래를 위한 고언으로 생각하여 주시길 바라며 이에 대한 보다 충실한 답변을 부탁드립니다. 이상 도정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. (속기록 게재요구 부분) 2001년 이후 연도별 간이상수도 개량사업비 투자현황을 보면 2001년도 국비 0 도비 2억 3,900만원 시․군비 12억원, 2002년도 국비 6억 4,200만원 도비 5억 2,100만원 시․군비 20억 5,100만원, 2003년도 국비 27억 6,100만원 도비 14억 300만원 시․군비 34억 200만원, 2004년도 국비 11억 2,400만원 도비 6억 8,700만원 시․군비 25억 5,100만원으로 나타났고 같은 기간 소규모 급수시설 개량사업비는 2001년도 국비 5억 5,100만원 도비 5억 9,800만원 시․군비 30억 2,500만원, 2002년도 국비 4억 1,800만원 도비 2억 8,300만원 시․군비 46억 100만원, 2003년도 국비 46억 400만원 도비 22억 1,700만원 시․군비 40억 4,100만원, 2004년도 국비 18억 7,500만원 도비 9억 1,500만원 시․군비 38억 8,000만원으로 나타나고 있습니다.
상기

심상기의장

김동일 의원님 수고하셨습니다. 끝으로 서동철 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.

서동철의원

고성 출신 서동철 의원입니다. 존경하는 심상기 의장님, 선배 동료 의원님, 동료 의원님 여러분! 추진력과 열정을 다 하시는 김진선 지사님, 행정가족 여러분! 교육의 새바람운동을 소리없이 적극적으로 전개하시는 한장수 교육감님, 교육가족 여러분! 본 의원이 작성한 모든 유인물 문안에 물음표가 있다는 것을 전제로 하고 부족한 견해를 피력하는 것으로 하겠습니다. 그 토대로 보충질문을 통해서 좋은 의견을 많이 나누겠습니다. 10페이지를 열겠습니다. 첫 번째, ‘호주제 폐지로 여성의 어려움을 대신할 수 있습니까?’에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 본 의원이 해외연수를 통해서 여성을 우대하고 우선하는 나라는 다 잘 사는 것을 발견할 수가 있었습니다. 특히 영국의 연방국인 호주와 뉴질랜드는 남성들의 따뜻한 배려와 국가의 특별한 보호 아래 모든 법이 우선하는 조건 속에 여성들은 행복하게 잘 사는 것을 보았습니다. 그렇지만 그 곳의 모든 여성들은 결혼과 동시에 남편의 성을 따르게 됩니다. 이러한 것은 미국과 일본도 마찬가지입니다. 그러나 우리나라는 결혼해도 부부가 서로 각자 성을 가지고 있습니다. 그것은 여성 개인의 프라이버시를 인정한다는 것이고 또한 과거에 우리 조상들은 부인에게 존중과 더불어 존대말을 하였습니다. 이러하였는데 어디서부터 여성들이 뒤로 몰리고 있었는지 다시 한번 점검하고 인식 전환을 가져야 된다고 본인은 생각을 합니다. 그 이유는 여러 가지가 있었겠지만 특히 상놈 집안 여성들의 멸시천대와 일본 찬탈 정치로 인한 것이 아닌가 이렇게 생각이 됩니다. 과거에 일본 압제 하에 있을 때 유교문화로 조선의 여성들이 성병이 없다는 이유로 취업시켜 준다는 달콤한 감언으로 12~40세까지 17만~20여만 명이 정신대로 끌려갔습니다. 또한 조선의 여인을 자기들의 소유인양 찜하여 유부녀까지 강제로 소유개념으로 다루었던 것입니다. 지금도 만인이 공인하는 독도를 자기 땅이라고 우겨대는데 그때는 더 말할 나위도 없지 않았겠습니까? 일본의 과거풍습에 목욕우선 순위가 있습니다. 첫 번째가 아버지, 아들, 남자 종, 네 번째가 어머니, 딸, 여자 종이었습니다. 자기나라에서 여성을 하찮은 존재로 여기듯이 우리나라에서는 그보다 더 악랄하게 여성을 폄하하였던 것입니다. 이러한 식민지 관습이 아직 뿌리를 내리고 있기 때문에 기나긴 역사 속에 우리의 여성들이 여러 곳에서 자신의 권리를 더러는 포기한 채로 생활하고 있는 것입니다. 여성은 하늘의 뜻을 부여받고 새 생명을 잉태하고 출산하여 사랑으로 자녀를 키우는 귀하고 특별한 몸을 가진 분들입니다. 그러나 그들에게 이러한 것을 최대한도로 누릴 수 있는 모든 조건을 만들어 주어야하는데 그들의 가장 귀한 것을 인정하고 보호해 주지 못하고 빼앗고 이용만 하고 살아왔습니다. 그리하여 몇몇 사람들은 여성의 살길은 호주제를 폐지하여 여성의 권익을 보호하여야 한다고 합니다. 호주제 폐지로 온 나라가 여러 각도로 의견이 분분합니다. 누가 뭐라고 해도 저 개인적으로는 호주제 폐지를 반대합니다. 여성을 존중하는 마음을 갖기 위한 훈련이 먼저인데 인기 발언의 호주제 폐지에 무조건 맞장구를 치는 것은 옳지 않다고 저는 생각을 합니다. 현재 있는 법으로도 여성을 위하여 세부적으로 다듬고 가꾸어 여성의 행복한 삶을 추구할 수 있는 살아있는 제도적 지원법이 우선인데 그런 실천적 스킨십 법에는 관심이 없고 화려하게 포장된 법만을 만들어 이것으로 할 일을 다 했다고 내세우는 것은 바람직하지 않다고 본 의원은 생각을 합니다. 호주제 폐지가 여성의 권익에 상당한 몫을 한다고 하지만 그에 따르는 문제점을 많은 사람들이 우려하고 있습니다. 작년 한해 하루에 458쌍이 이혼을 하였습니다. 황실 결혼식처럼 화려하였지만 이것은 결혼을 위한 것이 아니고 결혼식을 위한 행사에 불과하였습니다. 모든 것이 그렇듯이 드라마 세트장처럼 속이 텅빈 상징적 법보다는 여성 모두가 자유와 행복을 누리며 살아갈 수 있는 방법과 그늘진 여성에게 돌파구와 가정사 그리고 나아가서 사회의 중추적 역할을 부여하여 여성의 의무를 다할 수 있도록 제도적 분위기 창출과 시행법령이 우선인 것입니다. 호주제 폐지는 정치적으로 풀어서는 안 되고 국민투표로 결정하여야 합니다. 여기에 대한 강원도의 입장정리와 대책을 연구 검토하여 답변을 부탁드립니다. 두 번째, ‘한국여성 수련원 건립이 가능합니까?’에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 강원도가 역점으로 추진하고 있는 국내 유일의 한국여성수련원 건립사업의 예산 확보방안에 있어서 도는 올해 초 강원도여성수련원을 리모델링하려던 당초 계획을 수정하여 건물철거 후에 신축하기로 하고 여성부에 국비 80억원을 요청하였습니다. 그리고 마찰을 빚었던 사유지 3필지를 계획 부지에서 제외하는 등 당초 2006년에서 2008년 완공을 목표로 추진하여 왔습니다. 그러나 올해까지 확보된 국비는 20억원에 불과하다고 합니다. 여성부에 따르면 기획예산처는 이미 지원한 국비로도 충분하다는 입장을 보이고 있으며 추가지원계획이 없다고 합니다. 한국여성수련원을 목표대로 완공하려면 국비 60억원의 추가지원이 꼭 필요하며 국비지원 없이는 도비지원도 불가능하다고 합니다. 과연 한국여성수련원 건립계획이 차질없이 진행되고 있다고 보는지요? 신축으로 당초계획을 변경하고 예산도 90억원에서 100억원이 늘어난 190억원을 책정한 것이 타당성이 있는 결정인지 묻고 싶습니다. 투자재원 확보방안에 대해 설명하시기를 바랍니다. 세 번째 문안은 유인물로 대신하고 속기록에 기재해 주시고 네 번째, ‘철조망이 강원도를 괴롭힌다.’에 대해서 발언하도록 하겠습니다. 독도가 우리의 땅임이 중요한 것만큼 우리의 옆에 있는 산천에 대하여 관심을 가져야 할 때입니다. 강원도는 전체 면적 1만 6,873.47㎢ 중 임야가 81%로 지형적으로 불리한 개발여건을 가지고 있습니다. 여기에 설상가상으로 접경지역에 위치한 많은 군사시설과 군사보호법에 의하여 지역개발에 각종 규제와 큰 제약이 뒤따르고 있기 때문에 지역발전과 도민에게 직․간접적으로 많은 피해가 있는 것이 현실인 것입니다. 예를 들어 강원도 동북부 접경지역에 위치한 고성군의 경우를 보면 전체 면적 664㎢ 중 69%에 해당하는 458㎢가 군사시설보호구역으로 되어 있기 때문에 대부분 권리행사와 개발행위에 많은 규제와 제약을 받고 주민들이 크게 불편을 느끼고 있습니다. 특히 최전선 155마일의 철조망은 어쩔 수 없다고 하지만 동해 해안의 212여km의 철조망은 부분적으로 주민의 생활권에 깊게 자리잡고 불편함을 주고 있습니다. 강릉, 동해, 삼척, 속초, 고성, 양양 등 6개 시․군에는 해수욕장이 101개가 있습니다. 그 총 연장 길이는 47km인데 그 중 해안철조망 등 경계시설이 설치되어 있는 길이는 60%가량인 28km입니다. 독도만큼 귀한 우리의 땅이 철조망에 지금 폐쇄되고 있습니다. 고성군 거진의 경우에는 거진11리와 송포리가 발전의 중심추로 각광을 받고 있지만 철조망이 철저히 가로막고 있기 때문에 하늘만 쳐다보고 있는 그런 상황인 것입니다. 오늘날 세계의 수도와 큰도시 형성은 동쪽 방면에 위치하고 강원도의 미래는 해가 뜨는 동해권인데 철조망으로 꿈을 이룰 수 없다는 것은 큰 비극이 아닐 수가 없습니다. 봄은 왔습니다. 빼앗긴 들에도 봄은 오는가라고 하는 이상화 시가 생각이 납니다. 강원도는 동해권의 철조망 철거에 어느 정도 관심을 가지고 있습니까? 해결할 방안과 의지를 답변하여 주십시오. 다섯 번째, ‘생존형 도민이 궁지에 처해 있습니다.’에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 세계인구 중 60%가 하루 한 끼 내지 굶고 있고 지금 지구촌에는 5초에 3명, 하루에 5만 명이 굶어 죽는다고 합니다. 우리도 이러한 처지가 되지 말라는 법이 없습니다. 세계 12위의 경제규모를 자랑하는 우리나라도 아동, 노인 등 결식이웃이 50만명이라는 통계가 있습니다. 이러한 어려운 국면을 대비하기 위해서는 농촌을 지키는 것이 생명의 안전벨트이고 우리의 미래를 안정하게 보장받는 것이라고 봅니다. 그러나 농촌을 지키는 것이 그리 간단하지 않은 것 같습니다. 품앗이 농사법이 무너지면서 농기계를 구입하였지만 할부부채로 헛농사를 짓게 되니 농촌의 주인은 농민이 아니고 농기계입니다. 농민들 콩 심으면 콩 나고 팥 심으면 팥 나는 것밖에 모르고 뿌린 대로 거두는 재주밖에는 없습니다. 그러하기에 농촌을 지키는 농민들에게 안정된 생활을 확보해 주는 것이 급선무입니다. 어촌 또한 답답합니다. 저인망어선, 트롤어선이 최첨단 어군 탐지기를 동원하여 모든 바다 생물들을 싹 쓸어 가고 있지만 여기에 대한 대안이 없기 때문에 연안의 작은 어민들은 생계의 위협을 받고 있습니다. 태풍 루사와 매미로 인하여 각종 생물들의 서식지를 빼앗기게 되니 그로 인하여 어민들의 생업의 터전을 잃어버리고 말았습니다. 유류값 인상으로 출어를 포기한 지가 오래 됐습니다. 농어민들 갈 곳도 없고 올 곳도 없어 하소연하면 이제는 관광으로 먹고 살아야 한다고 하지만 농민 어민들 어떻게 관광으로 생업을 유지합니까? 배우고 본 것이 땅과 바다뿐이지 않습니까? 어민들 배고픈 사정 누가 압니까? 어려운 어민들에게 식량공급을 하려고 하여도 선거관리위원회에서는 선심성 행정으로 단정하고 있습니다. 기업들 인건비 비싸다고 모든 것 자동화 시켜놓고 사람을 채용하지 않으니 공장에도 갈 수가 없습니다. 아들놈 벌어먹으라고 공고를 보냈는데 기업의 기득권 내의 세력으로 취업이 잘 안 되고 있는 걸 여러분들 발견하지 않았습니까? 아무 것도 없는 나라에서 이만큼 사는 것은 그간 수출로 경제발전을 이루었기 때문이라고 봅니다. 수출도 하여야 합니다. 온 국민이 먹고사는 문제이기 때문에 농민, 어민의 입장만을 세울 수는 없습니다. 그러나 대기업들은 수출하고 그 대신에 농어민이 생산한 농수산물을 수입하여 왔습니다. 결국 대기업은 농어민들에게 일조권 침해를 하고 있는 것입니다. 그렇다면 농촌, 어촌이 희생양이 되어서는 안 되지 않는가 합니다. 희생을 시킬 경우에는 그만한 응분의 처분이 있어야 한다고 본 의원은 생각을 합니다. 세계인들은 점점 깨어가고 있어 각 나라마다 산업이 무한정 발달하고 있기 때문에 우리의 수출시장은 점점 좁아지고 한계에 도달하고 있습니다. 기업들은 일류 아니면 살아남지 못하기에 새로 태어나는 기업은 하루살이로 죽음을 의미합니다. 모든 돈의 흐름은 높은 산 정상에서 산들의 원격조정으로 골짜기에 흘러내리지 않고 있습니다. 시장경제인은 서로 팔고 사는 과정에서 이익을 만드는 서민들의 경제수단입니다. 대형매장은 고용인원이 조금 늘었습니다. 그러나 시장, 상가는 전국에 8만 개가 줄었습니다. 생태계를 마비시키는 황소개구리처럼 대형마트는 시장경제를 독차지하여 물먹는 하마처럼 전주 같은 빨대로 구석에 몰려있는 경제를 마구잡이로 흡수하고 있습니다. 위에 있는 모든 문제를 대처할 수 있는 방법을 소관 국별로 연구 답변하여 주시기를 바랍니다. 여섯 번째, 일곱 번째는 유인물로 대신하고 속기록에 기재해 주시기 바라고 41페이지 교육행정에 대한 질문을 낭독해 드리겠습니다. 여덟 번째, ‘청소년들 갈 곳이 없습니다.’에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 한글을 모르면 문맹, 컴퓨터를 모르면 컴맹, 주식을 모르면 주맹, 놀 줄 모르면 유맹, 노래를 못 하면 음치, 음악의 시창을 못하면 음맹이라고 하고 싶습니다. 그러나 한글을 모르면 문맹인이라고 치부하지만 음맹에 대해서는 부끄러운 마음을 갖지 못하는 것이 안타깝습니다. 내 주변에 나를 포함하여 거의 다 음계를 읽지 못하니 노래를 좋아하는 국민의 자존심에 큰 오점이 아닐 수 없습니다. 말은 잘 하는데 글을 읽지 못하는 것과 노래는 잘 하는데 악보를 읽지 못하는 것이 무엇이 다르겠습니까? 음악은 영혼의 울림이고 깊은 음악 세계로 들어갈 수 있는 사람은 누구든 또 다른 음악세계를, 인생을 덤으로 살아간다고 볼 수 있습니다. 깊어질수록 더 깊어지는 음악여행의 입장권은 하루아침에 만들어지는 것이 아니고 수천만 개의 세포가 적응훈련을 받아야 가능하다고 봅니다. 결국 음악이나 운동, 좋은 놀이문화는 어릴 적에 길들이지 못하면 평생 내 것으로 만들기가 쉽지 않습니다. 사회는 가는 곳마다 악의 뿌리가 곳곳에 개미지옥처럼 부드럽게 위장하여 도사리고 있기 때문에 청소년들을 마음놓고 내놓을 수도 없습니다. 그래도 학교가 안전하고 보호가 되니 학교에 잘 다니기를 바라지만 그러나 그 학교에도 불량서클들이 조직적으로 거미줄처럼 진을 치고 성인들이 만든 최악의 퇴폐를 흉내내며 상상도 할 수 없는 또 다른 세계를 만들고 있습니다. 학교에서는 편식하지 말고 음식을 고루 먹으라고 항상 가르칩니다. 하지만 우리의 교육은 반찬없이 밥만 먹이니 성장기의 청소년들이 균형있게 자라지 못하고 몸과 마음이 기형아로 큽니다. 우리의 교육은 획일적이고 이론과 논리가 없는 선다형 교육과 점수 비교 평가에 열을 올리고 있습니다. 사회여론과 학부모는 학교에서 인격교육보다 일류대학 입학을 우선으로 하니 학교인들 어떻게 하겠습니까? 모든 것은 사회의 풍조와 기류에 맞물려 있고 연결고리가 되어 있어 사회가 변하지 않고 국민의 의식이 거듭나지 않으면 교육정책이 아무리 훌륭하여도 미래를 위한 교육이 바로 서지 못합니다. 이젠 학생들에게 빼앗은 모든 것을 돌려주어야 합니다. 학교에서는 노래소리가 들려와야 되고 땀 흘리며 운동을 즐기고 다양한 취미와 오락, 특기가 살아 숨쉬는 꿈과 희망의 터전이고 배움의 산실이어야 합니다. 과거는 교훈이고 미래는 꿈과 희망입니다. 교육만이 설계할 수 있는 것입니다. 사람을 아름답게 승화, 발전시키는 것은 교육인데 교육청 측은 다른 길로 가고 있는지요? 감사합니다. (속기록 게재요구 부분) 세 번째, 강원여성정책개발센터가 개점휴업상태라고 하는데 사실입니까? 지난 3월 5일자로 도 여성회관이 강원여성정책개발센터로 재탄생했습니다. 36년간의 여성사회교육을 담당하던 도 여성회관이 막을 내리고 새 시대에 여성욕구를 충족시키기 위한 여성정책개발센터로 문을 열었습니다. 그러나 일부 운영조례 개정이 이뤄지지 않는 등 강원여성정책개발센터의 기능과 역할이 제대로 이루어지지 않고 있으며 추진실적도 미흡하다고 봅니다. 사전합의 부족으로 인한 기능의 불명확성, 향후장기발전 계획의 미수립, 강원발전연구원, 춘천시 여성회관의 인력개발센터 등과의 차별화에 대한 대안부족을 해소할 여성정책개발센터의 책임과 의무는 막중합니다. 출범 초기 강원여성정책개발센터에 대한 평가가 엇갈리고 있는 만큼 여성 사회활동 네트워크 거점으로의 안정적인 발전을 위해서는 서울이나 다른 시와 도 벤치마킹 등을 통한 제반 기구와의 관계설정과 연구기능을 강화할 수 있는 방안이 모색되어야 할 것입니다. 차제에 도내 시․군여성회관의 지역별 특성에 맞춘 프로그램 개발과 민영화로 교육과 활동의 기회에서 소외되어 있는 여성들을 대상으로 지역별 특성에 맞춘 프로그램 개발로 명실공히 여성의 산실로 거듭나길 기대합니다. 이에 대한 대책은 무엇인지 밝혀 주십시오. 다음 여섯 번째, 목숨을 걸고 몸으로 대신한 고향을 이제는 떠나야 하는가? 1950년 6.25사변으로 인명피해와 물적피해는 상상을 초월하였습니다. 1953년 7월 27일 470만명의 인명피해를 남기고 1,127일의 지루한 전쟁이 끝나고 휴전이 협정되었습니다. 1953년 휴전이 되었지만 우리나라는 세계에서 유일한 분단국가이면서 반공국가로 남게 되었습니다. 국민들은 다시 남침을 우려하며 항상 불안하고 초조한 마음을 쓸어안고 살아왔습니다. 특히 접경지역의 고성, 양구, 인제, 철원, 화천, 경기 일부 등 지역 주민들은 그러한 체감을 더 느끼며 살아왔던 것입니다. 그러한 가운데 고성군의 명파리는 최북단 마을로 군부대의 통제 하에 입․출입이 가능하였고 민통선지역으로지금은 해제되어 자유롭게 통과하지만항상 두렵고 어둡던 지역이었습니다. 군부대가 비상이 걸린다든가 작은 소총소리만 나도 밤잠을 이루지 못한 적이 한두 번이 아닙니다. 가까운 친인척들도 오랜만에 찾아 왔지만 밤사이 북한의 불장난으로 혹시나 이산가족이 되지 않을까 염려하여 머물지도 않던 곳입니다. 어떤 분은 소중한 아들을 후방에 또 다른 거주지를 정하여 살게 하고 자기는 죽음도 불사하고 고향을 지켜왔던 곳입니다. 미국이나 일본의 우방국은 북한에 대하여 강경책으로 일관하였지만 그러나 우리나라는 피는 물보다 진하고 같은 동포이기에 햇빛정책으로 접근하여 남북한 관계가 상당히 많이 부드럽게 진척이 되었습니다. 그럼으로 인하여 남북협력이 여러 분야에서 이루어지게 되고 금강산을 자유롭게 절차도 간소하게 관광할 수 있는 분위기로 바뀌었습니다. 그 곳 명파리 주민들은 크게 환영하였습니다. 과거 8.15 해방인들 이보다 더 기뻤겠습니까? 그러나 그 기쁨도 잠시, 오히려 이들에게 더 큰 어려움이 도사리고 있는 줄은 아무도 몰랐습니다. 이 마을은 약 130여호 400여명이 살고 있는 비교적 큰 농촌 마을이며 한 철 지은 농사로 일년을 먹고 사는 농부들이 사는 곳입니다. 농사 현장은 마을 앞과 50% 이상을 차지하고 있는 민통선 북방 사천리라는 곳에 위치한 수리답입니다. 이러한 사천리 일대 전부를 소위 북한 철도의 종착역으로, 또한 남북한 출입국 관리시설인 남북한 교역의 기지로 삼고자 하여 주민들은 아무 대책없이 절반 이상이 이곳을 포기하고 떠나야 하는 절박한 상황에 처하게 됐습니다. 주민들 대부분이, 농토의 70%가 소작하는 분들입니다. 이분들은 타 지역에서 오신 분들도 많은데 오죽했으면 이곳까지 두렵고 힘든 곳에 와서 경작하였겠습니까? 도시에는 길을 만들기 위하여 현실에 맞게 다양하게 지원책을 마련하여 주며 허름한 집이지만 그곳에 아파트를 건설하게 되면 새 아파트를 제공하고 있는데 이곳 주민들에게는 아무 대책없이 내몰리게 되어 앞일을 걱정하지 아니할 수가 없습니다. 지금까지 공포의 도가니 속에 살아온 공로를 인정하는 차원에서 새 삶의 터전을 마련하여 주시기를 바랍니다. 일곱 번째, 5분 발언에 대한 답변을 요합니다. ㉠의회를 키웁시다. 저는 도의원이 되기 전에는 의원님들을 집행부와 비교하여 상당히 많이 곡해를 하였습니다. 그러나 의원님들을 직접 접하고 보니 수많은 역경과 고난을 겪으면서 굴하지 않고 정치 최전선에서 열과 성의를 다 하시는 의원님들을 대할 때마다 존경과 박수를 보냅니다. 잘 훈련된 정치지도자로서 손색이 없이 여기까지 오셨지만 더 크게 활용되지 못하는 것이 항상 아쉬운 마음을 금할 수가 없습니다. 의회의 기능이 조금만 더 뒷받침이 된다면 의원님들이 한층 빛나는 의정생활이 되지 않겠는가 여겨집니다. 그러나 상당수 주민들은 의회의 기능과 역할을 알지 못하고 예산만을 축낸다고 합니다. 또한 춘천의 택시를 이용하여 의회에 가자고 하면 60~70%는 어디 있느냐고 물어 봅니다. 강원도 전체의 예산을 다루고 업무능력을 배가시키는 중요기관인데 모르고 있다니 섭섭한 마음을 가졌지만 그 책임을 누구에게 탓하겠습니까? 지금 의회의 좌표가 현 위치라면 적극적인 궤도수정이 있어야 되겠습니다. 의회가 거듭나기 위해서는 첫째가 집행부로부터 완전 독립이 되어야 합니다. 의회사무처는 집행부의 파견근무 역할이 되어서는 안 됩니다. 선거직 의원은 정착성이 아닙니다. 그러하기에 의원이 바뀌어도 구심점이 항상 형성되어 있어 주체성과 역사성이 있어야 되는데 그렇지가 못합니다. 둘째는 의원의 개인 업무추진관이 있어야 되겠습니다. 아테네의 탁구 금메달리스트인 유승민도 김택수와 같은 코치가 있기에 가능하였습니다. 에베레스트의 정상이나 히말리아의 고봉 안나프르나를 정복하는 최고의 등산가도 현주민의 셀퍼가 없이는 절대로 불가능합니다. 의원들의 몫을 다 할 수 있도록 하기 위해서는 셀퍼역할의 개인 업무추진관이 절대적으로 필요합니다. 셋째는 의정경륜이 있는 의원님들이 의회 구성에 많이 참여하여야 합니다. 의정생활을 접하고 보니 의정경험이 있는 의원님들이 더 심도있게 업무를 추진하시는 것을 알게 되었습니다. 저는 나이와 더불어 능력이 많이 부족하지만 현직의 모든 의원님들이 다시 계속적 의정활동으로 각고의 노력으로 얻어진 경험과 경륜으로 의회의 업무가 중단없이 계속 이어졌으면 합니다. 이것이 바로 강원의 힘이라고 봅니다. 예를 하나 들겠습니다. 캐나다로 국제 결혼한 딸이 친정아버님이 깊은 병으로 타계하셨기에 시부모님과 한국에 오게 됩니다. 그런데 캐나다의 시부모는 상당히 큰 금액을 며느리의 친정집에 부조금으로 내지 아니하고 암 센터에 기부를 하게 됩니다. 왜냐하면 암 센터가 역할을 제대로 하였다면 귀한 분이 사망하지 않았을 것이 아닌가? 또 다시 이렇게 슬픈 일이 있어서는 안 된다는 그들의 숭고한 마음이 숨어 있었습니다. 이렇게 그들은 건강하고 아름다운 사회를 만들어 놓고 다시 그 풍요로운 사회의 혜택을 받으며 잘 살고 있습니다. 남과 함께 더불어 잘 사는 사회를 이룩하기 위하여 나만의 욕심을 버리는 그들의 마음이 거룩하게 느껴집니다. 지금 의원님들은 지역마다 각기 다른 이념과 개인적인 의지로 의회에 진출하였습니다. 그렇지만 개인의 목적보다는 의회의 기능과 능력을 살리고 의회의 발전이 전체 의원의 표상이 되어 모든 의원님들이 다시 그 시너지 효과로 동반상승이 되기를 기원합니다. 오징어를 수족관에 넣어 관리하였지만 얼마 살지를 못 하였습니다. 그러나 그곳에 가물치를 넣었더니 생존을 위하여 뛰어다니는 오징어가 오래 살고 있었습니다. 강원도의회에도 그런 의원님들이 계시기 때문에 우리 의회가 더욱 생기가 있어 보입니다. ㉡ 파파라치와 우리의 문화 불량식품 판매, 제조자 신고하면 식파라치, 고액과외 신고 제보하면 과파라치, 담배꽁초 버리는 장면 찍어 신고하면 담파라치, 일회용봉투 봉파라치, 성매매는 성파라치, 쓰레기는 쓰파라치, 땅파라치, 주파라치, 자파라치, 카파라치, 이 세상에는 파라치도 많고 그것을 통틀어 파파라치라고 합니다. 이러한 파파라치의 원어는 파파라초이고 이것은 이탈리어로, 쫓아도 끈질기게 달려드는 파리와 같은 벌레를 말하는 것입니다. 하기야 파리는 자동차문을 꼭 닫아놔도 어느 틈새로 저보다 먼저 들어와 있기도 합니다. 1997년 8월 31일 파리의 센 강변에서 연인과 드라이브를 즐기던 왕세자비 다이애나가 오토바이를 타고 쫓아오는 파파라치를 따돌리려다가 자동차 사고로 사망하는 충격적인 세계적 사건이 있었습니다. 그리하여 언론에서도 새로운 PCC의 주요규제안을 만들고 의무와 금지규정을 확대 적용하고 있습니다. 그런데 이러한 파리와 같은 파파라치가 우리 사회 여러 곳에 숨어 있기에 어딘지 모르게 생활권 침해를 받지 있지 아니한가 하고 이러다간 우리나라 전체가 파파라치의 울타리 속에 갇혀있는 신세가 되지 않을까 합니다. 며칠 전에 중국의 재래시장에 다녀왔는데 가짜가 많고 의심이 많은 국민인지는 몰라도 땅 큰 나라에서 채소를 저울에 달아 파는 것을 발견할 수가 있었습니다. 그러나 우리는 아직 작은 땅을 가진 국민이지만 눈 저울로 사고 팔고 합니다. 그리고 유럽 등지에서는 기후를 말할 때 온도계의 숫자로 표현하는 경우가 대부분입니다. 그러나 우리나라는 덥다, 춥다, 후덥지근하다 등 우리만의 소프트 마인드적인 단어를 많이 구사하고 있습니다. 그리고 다른 분야도 마찬가지입니다. 그러하기에 우리는 아직 정확한 룰에 익숙하지 못하고 그러한 것을 탈피하려고 하는 넉넉한 마음을 가지고 있습니다. 지금까지 그렇게 살아 왔고 지금도 기성세대는 살고 있습니다. 우리의 정서는 정확하고 분명한 계수개념이 아직 익숙하지 않는 그러한 국민입니다. 우리는 빨리 빨리 문화이지만 그 속에도 모든 어려움을 자기 팔자로 돌리는 여유 있고 덤을 주고 받으며 이웃과 살아가는 국민입니다. 빠르게 경제성장을 이룩한 것은 모든 국민이 덤으로 더 일하고 노력하였기 때문이라고 저는 봅니다. 그러한 국민에게 갑자기 파파라치의 공해 속에 살아야 되니 어리둥절하지 않을 수가 없습니다. 분명히 지킬 것은 지켜야 합니다. 더불어 사는 사회를 만들어 가기 위해서는 점차적으로 공공질서와 또한 함께 살아가는 방법을 찾아서 훈련이 되어야 합니다. 우리는 분단국가이기에 지금까지 반공국가로 국가시책을 우선하였습니다. 언제부터인가 간첩신고하면 포상금을 준다는 문구가 거리에서 사라지고 그 대신에 불법신고하면 포상금을 준다는 프렌카드가 거리마다 붙어 있습니다. 모든 것을 노력해서 얻어야 되는데 안이하게 신고, 제보자에게 포상금을 지불하면서 해결하는 것은 선진국 국민으로 진입하는 길목에서 다시 한번 생각을 해야 되지 않나 합니다. 우리 국민은 저력이 있습니다. 변변치 못한 장비로 경부고속도로를 2년 5개월만에 건설하였고 반세기만에 석유 한 방울, 지하자원이 넉넉지 못한 나라에서 IMF를 겪으면서도 2,000억불 외환 보유국입니다. 대한민국 국민은 하면 된다는 의식을 모두 다 가지고 있습니다. 그러하기 때문에 국민순화 차원에서 교육하고 홍보하고 조금만 관리하여 주면 변화와 개혁에 쉽게 적응을 할 수 있는 그러한 국민입니다. 지금까지 경제는 빠르게 성장하였지만 거기에 발맞추어 정신문화는 미처 뒤따르지 못하고 뒤쳐져 있기 때문에 파파라치와 같은 것이 등장한다고 봅니다. 북한에 대하여 햇빛정책은 상당한 성과를 거두었습니다. 그러나 우리 국민에 대하여는 햇빛정책에 있어서 너무 인색하지 않은가 합니다.
상기

심상기의장

서동철 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 본 질문을 모두 마치고 중식과 답변준비를 위하여 정회를 한 후 오후 2시에 본회의를 속개하여 집행기관의 답변을 듣도록 하겠습니다. 오후 2시까지 정회를 선포합니다. 11시 05분 회의중지 14시 02분 계속개의
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그럼 지금부터 오늘 강원도정질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변순서는 먼저 도지사께서 도정 주요정책 부분 등에 대한 답변을 하시고 이어서 각 실국장께서 소관 질문사항에 대하여 차례대로 답변을 하시도록 하겠습니다. 아울러 보충질문은 종전과 같이 각 소관별로 1차답변이 끝나면 질문의원께서는 핵심사항 위주로 일문일답을 하시되 일문일답 과정에서 즉석답변이 지난한 부분은 효율적인 의사일정을 위하여 추후 별도로 서면답변을 하는 조건으로 일문일답을 하시도록 하겠으니 여러분께서 이 점 양지하여 주시기 바랍니다. 그럼 먼저 김진선 도지사님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
진선

김진선도지사

도지사 김진선입니다. 먼저 활발한 의정활동을 통해서 도민의 복리증진에 큰 힘을 써 주시는 심상기 의장님을 비롯한 의원 여러분께 감사를 드리면서 오늘 도정질문의 첫 번째날로 최재규 의원님, 김동일 의원님, 서동철 의원님께서 도정 각 부문에 대해서 질문을 주셨습니다. 질문주신 중에서 정책적인 주요분야에 대해서 몇 가지는 제가 답변드리고 세부적인 사항과 연관되는 부분에 대해서는 관련 실․국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다. 먼저 최재규 의원님께서 동해안이 서․남해안과 함께 국토의 3대 축을 이루면서도 정부의 개발정책에서 소외되었음을 지적하시고 어떻게 동해안을 개발해 나갈 것인지 하는 제반사항에 대해서 소상하게 상황을 파악하시고 관련된 문제제기를 해 주시고 질문을 주셨습니다. 우선 의원님께서 말씀하신 대로 동해안권이 서․남해안과 함께 3대 연안국토 축임에도 불구하고 국토개발 축에서 상대적으로 서해안이나 남해안에 비해서 뒤쳐져 있다 하시는 부분에 대해서 전적으로 동감을 합니다. 그리고 그 지적이 지금 옳다고 생각을 하고 있고 또 시의도 매우 적절한 게 아닌가 생각을 하고 있습니다. 그런 점에 대해서도 저도 이 부분에 대해서 특별히 고민을 하고 있습니다. 지금 동해안 지역이 동북아 중심국가를 지향한다고 그러면 동해바다를 끼고 연관된 국가들이 전부 연접해 있는 지역으로서는 아주 대단히 중요한 위치에 있습니다. 그리고 반드시 동해권을 통해서 앞으로 말씀하신 대로 TSR도 연결가능성 등등의 필요성이 점증하고 있습니다. 수도권과 관련된 대경제권 또 부산, 울산, 대구와 관련된 대경제권과 관련해서 보더라도, 그 다음에 일본의 서해안이 신개발전략을 추진하고 있고 또 중국의 동북3성이 제4특구로 중앙정부로부터 결정을 받아서 지금 추진하고 있고 또 러시아가 블라디보스톡 선언을 통해서 지금 역동적으로 움직이는 것도 모두 동해쪽으로 진출하고자 하는 동북아권의 중심지로서의 동해권을 중요시하고 있다는 것을 반증하고 있는 것입니다. 그런 측면에서 보더라도 국가에서는 이제 동해안에 대해서 달리 생각을 해 줘야 됩니다. 그리고 굳이 이야기하면 서․남해권 L자형으로 되어 있던 국토전략을 U자형으로 또는 J자형으로 바꿔줘야 되겠다 하는 것이 저희들의 생각이고 이 문제를 꾸준히 제기를 해 오고 있습니다. 그리고 저희는 7+3플랜과 우물정자형 특화벨트와 계획에서 동해안 광역권계획은 이미 아시는 대로 계획을 세워놓고 있습니다. 세워놓고 수년 전부터 이것을 서․남해안권처럼 또는 유교문화권이라든지 백제문화권 이런 것처럼 국책사업으로 책정을 해서 추진해 달라 이렇게 요청을 해 오고 있습니다. 그런데 그것이 지금까지 잘 안 되고 있는 게 사실입니다. 그래서 저희들이 전략적으로 동해안권은 강원도 혼자만 가지고 강원도의 동해안만 가지고 접근해서는 안 되겠다, 그런 생각에서 경북, 울산이 함께 공조하는 방향으로 접근을 시도했습니다. 그래서 작년부터 3개 시․도가 이른바 피스씨비전 선언도 하고 그 다음에 포항에서 모여서 3개 시․도협의회도 구성을 하고 3개 지역의 발전연구원이 공동으로 참여하는 피스씨비전계획을 지금 용역을 줘서 수립을 하고 있습니다. 그리고 그 회의에서 특히 기본적으로는 동해안 고속도로와 철도를 비롯한 교통망 그 다음에 거점항만시설, 동해안 전지역을 잇는 산업과 관광․휴양클러스터 형성 이것을 목표로 하기로 합의를 했습니다. 그리고 이것이 잘 되면 결국 나중에는 환동해권 연안국가들러시아, 중국, 일본, 북한까지 참여하는, 아우르는 동북아 광역클러스터를 형성해 나가자, 이렇게 저희들이 협의를 하고 있습니다. 그래서 현재 발전계획을 수립을 하고 있는데 저희가 지금 총리실에 요청을 해서 지금 최 의원님 말씀하신 대로 이 계획이 수립이 되면 금년 가을쯤이면 안이 완료될 것으로 봅니다. 이것을 총리실에 제출을 할테니 국가계획으로 서․남해권처럼 확정을 하고 추진해 달라, 그리고 문제를 다루기 위해서 서․남해안개발을 했을 때처럼 동해안개발기획단을 총리실에 따로 설치를 해서 이 문제를 다뤄달라 이렇게 이야기를 하고 있고 현재 총리실에서는 이 부분에 대해서 공감을 하고 있습니다. 그리고 긍정적으로 입장을 보이고 있습니다. 그래서 시기를 확정하지는 못 하겠지만 곧 총리와 우리 3개 시․도지사 면담도 있을 것이고 개발기획단문제도 매듭이 지어질 것으로 생각을 하고 있습니다. 그렇게 대응해 나가겠다는 말씀으로 답변을 갈음하겠습니다. 다음 최재규 의원님께서 삼각테크노밸리 사업과 관련해서 주로 강릉의 과학산업단지를 어떻게 육성할 것인가 그리고 강릉의 해양생물 바이오산업기지로 성장할 수 있도록 더욱 활력있는 대책을 추진할 필요가 있다는 취지의 질문을 주셨습니다. 지금 아시는 대로 삼각테크노전략은 사실상 '97년부터 구상을 하기 시작해서 '98년도부터 본격적인 계획을 수립하고 쭉 추진해 왔는데 그동안에 3개 지역에 테크노파크와 산업육성시설 27개소, 대학중심 R&D 연구소가 26개소, 지식기반 인프라 53개소를 구축을 해서 상당히 지금 활성화되고 있습니다. 그리고 2004년말 현재로 지식산업기업 유치가 350개, 그 다음에 고용창출이 5,300여명, 매출이 5,645억원 등 상당히 성과를 거두고 있습니다. 권역별로 보면 춘천이 원주보다는 기업 주체 수는 좀 많지만 고용숫자하고 매출액은 조금 떨어집니다. 이것은 지금 춘천도 잘 되어 나가고 있고 춘천은 지금 일반생물산업하고 에니메이션을 포함한 특화 테크노전략으로 가고 있습니다. 그래서 이건 일반 생물산업만 그런데 이런 이유는 지금 춘천은 일반바이오지만 원주는 의료기기를 생산하는 그런 특성상의 차이가 있습니다. 강릉은 이보다 좀 떨어지는데 강릉은 지금 과학단지 추진과 연관해서 시작이 조금 다른 데보다 늦었습니다. 늦게 된 부분도 있고 이제 시작 단계이고 또 세라믹 신소재 클러스터 부분도 이제 지정이 되는 단계까지 와 있는 그런 것 때문에 춘천권하고 원주권과는 조금 차이가 있다, 이렇게 이해를 해 주시고 어쨌건 이렇게 한 것이 지난번 보도에 보셨지만 전국의 테크노파크 중에서 춘천, 원주, 강릉권 우리 삼각테크노 부분이 최우수로 지금 평가가 되고 있고 가장 잠재력이 큰 것으로 정부에서 공식으로 평가가 나왔다는 말씀을 드리겠습니다. 그래서 앞으로 우선 전체적으로 몰아서 말씀드리면 삼각테크노밸리 계획을 지금 2단계 전략으로 수립을 하고 있습니다. 곧 확정이 될텐데 거기에서는 지역혁신발전 5개년 계획과 연계해서 전략산업 클러스터를 완성을 시키고 이것을 춘천, 원주, 강릉 광역권 3대 거점지역의 전략산업 클러스터를 하기는 하지만 이를 전략산업 연관사업단에 융합도 하고 그 다음에 다른 15개 시․군도 연계해서 나가려고 생각을 하고 있습니다. 그러니까 지금까지는 삼각점을 중심으로 했다고 하면 이제는 횡성이든지 홍천이든지 영월이든지 또 철원권의 플라즈마산업을 특화시키면서 그쪽은 그쪽대로 하고 각 지역별로 파급시키는 쪽으로 가려고 지금 방향을 잡고 있다는 말씀을 전체적으로 드리고 최재규 의원님께서 특히 강조해서 이야기하시는 강릉과학지방산업단지 이것을 국가산업단지로 지정해서 활성화하면 좋지 않겠나 하는 문제제기를 해 주셨는데 이것은 기억하실지 모르겠지만 저도 강릉시장으로 있고 할 때 국가산업단지로 했던 것을 지방산업단지로 바꿔서 갔습니다. 그 이유는 국가산업단지가 이름만 그렇지 규모라든가 접근방식에 있어서 지방산업단지로 가는 것이 빨리 계획도 수립하고 절차도 밟고 추진하는데 더 유리하겠다 판단해서 오히려 바꿨습니다. 바꿔서 지금 이미 조성 중에 있습니다. 그런 걸로 보면 지방산업단지라도 지금 거기에 기반시설, 용․배수 진입도로 하수시설은 국가든 지방이든 똑같이 50% 국비지원을 받습니다. 받고 나머지와 관련해서는 국가산업단지로 굳이 지금 바꿔서 해야 할 실익이 별로 없습니다. 현재 추진되는 대로 하면서 결국은 그 안에 기업들을 얼마나 유치해서 하느냐 하는 문제인데 그것은 우리가 다방면으로 같이 노력을 하면 그렇게 채워질 수가 있겠다 이렇게 생각을 하고 있습니다. 지금 4월 현재 45%의 공정을 보이고 있는데 분양대상면적 28만 9,000평 중에서 12만 5,000평, 약 43%는 지금 분양을 했습니다. 그래서 이걸 앞으로 도하고 시가 공동팀을 형성을 해서 이것을 본격적으로 하려고 하고 있습니다. 그리고 강릉의 해양생물바이오 생물산업, 그 다음에 신소재 클러스터형성 이것과 관련해서는 지금 단지는 2,000평 규모의 해양수산자원 산업화지원센터도 이미 착수를 해서 연말에 준공이 되면 본격적으로 더 기업도 들어오고 활성화될 거고 신소재산업클러스터를 신규로 지정을 받고 국비를 받고 추진을 하고 있습니다. 그것도 하고 그렇게 하면 3년간 240억원 이상 투자가 거기에 될 겁니다. 그렇게 되고 지금 R&D혁신센터도 새로 건립을 할 생각을 갖고 있습니다. 이게 정리가 되면 저희들이 현지에 가서 추진계획을 발표하겠습니다만 그렇게 해서 강릉과학산업단지도 명실상부한 사이언스파크로 육성하는데 최선을 다 하겠다 이렇게 말씀드리고 저는 희망이 있다고 생각하고 있습니다. 다음 김동일 의원님께서 간이상수도 소규모 급수시설과 관련해서 여러 가지 문제를 제기해 주시고 제안까지 해 주셨습니다. 그래서 저는 이것을 들으면서 이런 것이 바로 생활행정, 도민들의 불편을 해소해 주는 기초행정이 아니겠나 이런 생각을 하고 있고 그런 점에서 이런 문제를 제기해 주신 것은 대단히 중요한 문제를 말씀해 주셨다 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그리고 또 실제 간이상수도, 소규모 급수시설 이런 것들에 대해서 열악한 환경에 노출되어 있다는 점하고 주민의 생활, 사회복지 차원에서도 개선이 시급하다고 이야기하는 부분에 대해서 전적으로 공감을 하고 있습니다. 이 문제는 그동안에 도의회에서도 제기되었고 지역언론에서도 그렇고 여러 차례 지적된 바도 있습니다. 그래서 도에서 그 실태를 잘 파악하고 있고 바로 그 점 때문에 지난 2월부터 도에서 주관해서 전수조사를 지금 하고 있습니다. 문제를 파악하고 대책을 강구하기 위해서, 이 결과가 나오는 대로 연차적인 사업을 추진할 계획이라는 답변을 먼저 드리겠습니다. 그리고 이것이 지금 우리 도뿐만 아니라 다른 시․도의 경우에도 사정이 크게 다르지 않기 때문에 중앙부처에서도 지금 국비지원 필요성을 인식을 하고 있습니다. 그리고 대책을 논의를 하고 있다는 말씀을 드리고 이것이 어떻게 될지는 모르겠지만 논의가 국비지원 방향으로 결정되고 그 시기를 앞당길 수 있도록 다른 시․도와도 협력을 같이 해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 운영관리체계도 가칭 간이급수시설 전담 기동처리반이라든지 시설별 관리공무원 책임전담제 등을 도입하는 문제 같은 것은 대단히 좋은 의견 같습니다. 그래서 이런 부분에 대해서도 검토를 하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 다음 김동일 의원님께서 군사시설보호구역내 군 협의민원처리기간 단축방안 또 이와 관련된 법령개정 필요성, 문제점 개선방안 등에 대한 질문을 주셨습니다. 아시다시피 지금 접경지역에 위치한 우리 도의 경우 도 전체면적의 약 18.9%가 군사시설보호구역으로 지정되어서 도민생활에 적지 않은 어려움을 주고 있는 것이 사실입니다. 그래서 도에서는 그동안에 이 문제를 해결해야 되겠다, 다시 말씀드리면 불필요하게 과다하게 지정된 군사시설보호구역을 좀 줄이고 이용불편을 줄일 수 있는 절차문제 같은 것도 같이 검토를 해야 되겠다 해서 강원도에서 사실은 제기를 해서 2000년도에 국방부에 있는 연구원도 같이 참여했는데 그건 나중에 확인해서 말씀드리겠습니다만 그렇게 해서 지금 일부 조정이 되고 있고 경기도와 공동으로 국방부와 국회 등에 군사보호구역 제도개선건의를 계속해 오고 있고 또 군의 우리 도민화운동 차원에서도 군협의민원처리기간 단축노력을 계속해 오고 있습니다. 그러나 아직도 해결할 문제들이 많고 그렇다는 점도 인정을 하고 있습니다. 군사시설보호구역 내 군협의민원 처리문제와 관련해서 지난 2003년 5월 15일날 군사시설보호법이 일부 개정이 되어서 국방부에만 설치되어 있던 군사시설보호구역 심의위원회가 관할 군부대에도 설치되도록 민원처리가 한층 수월해 졌습니다. 그리고 특히 금년 3월 31일날 정부규제개혁 관계장관회의에서 군사시설보호구역과 관련한 협의기간 명시, 그 다음에 처리상황 중간통보 의무화가 논의되어서 이런 부분이 조만간 제도적 차원에서 근본적으로 해결될 것으로 전망을 하고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서 저희들이 계속해서 문제제기를 하면서 이것이 빨리 되도록 하면서 제도를 아무리 해도 운영하는 기관의 자세, 의식이 문제이기 때문에 군의 우리도민화운동 차원에서도 군과 유기적으로 계속 긴밀한 협조체제를 강화해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다. 다음 서동철 의원님께서 한국여성수련원 건립과 관련해서 신축예산 타당성문제라든지 국비확보대책 같은 내용을 핵심으로 해서 물으셨습니다. 지금 여성수련원 건립은 아시는 대로 여성인력에 대한 중요성이 증대하고 있고 또 정치, 경제, 문화, 사회 등 모든 영역에서 여성의 역할이 커지고 있고 참여가 급격히 늘어나고 있습니다. 그래서 이것을 지원하고 여성자원을 어떤 면에서는 성장동력화 하는데 보탬이 되어야 되지 않겠느냐 하는 차원에서 그런 프로그램운영이라든지 휴식재충전 등등 여러 가지 복합적인 목적으로 일정한 공간확보가 필요하겠다 이렇게 생각해서 저희들 안으로 그동안 국내유일의 여성전문시설로 강원도여성수련원이 있던 것을 확대개편해서 전국규모의 한국여성수련원으로, 그러니까 전국에서 하나밖에 없는 한국여성수련원으로 했으면 좋겠다 이렇게 개념을 정립을 해서 그동안에 국가에 요청을 했습니다. 국가에서 그 필요성을 인정을 일단 하고 그럼 어떻게 어느 규모로 하는 게 좋겠는가 이런 문제가 제기되어서 그동안에 타당성조사 연구용역을 실시를 했습니다. 그 결과 최소단위로 200명 수용규모, 그리고 약 3,200평 정도의 건축공간을 잘 배치해서 운영하면 되겠다, 그리고 건립비는 약 190억원 정도 소요되는 것으로 하면 한국여성수련원으로 손색이 없으면서 과다투자도 아니면서 할 수 있겠다 이런 것으로 분석이 되어서 나온 결과라는 것을 말씀을 드립니다. 그리고 참고로 제가 덧붙여 하나 말씀드릴 것은 이렇게 하면 결국은 여성훈련을 통해서 공적 목적도 달성을 시키고 그 다음에 전국에서 여성수련원과 프로그램을 활용할 테니까 그렇게 되었을 때는 우리가 사업성이라는 측면이라고 본다면 사업성도 괜찮고 그 다음에 전국에서 오니까 지역에 떨어지는 여러 가지 부가가치 효과도 크고 그런 생각도 했다는 말씀을 드리고, 그래서 이것을 꼭 좀 했으면 좋겠다는 생각을 가지고 지금 하고 있다는 말씀을 드립니다. 지금 투자재원계획이 국비 80억 내지 90억원, 나머지 도비 이렇게 잡고 있는데 지금 연도별 투자예산이 지지난해하고 지난해까지 확보된 예산을 포함해서 지금 40억원이 확보되었습니다. 그래가지고 금년에 착수를 하고 2007년, 늦어도 2008년까지는 마쳐야 되겠다 이렇게 생각을 하고 지금 하고 있고 내년도 국비 30억원을 신청을 지금 해놓은 상태입니다. 지금 서 의원님 지적하신 대로 전남과 제주도에서 유사시설 신축을 하겠다 해서 국비지원 요청을 하고 있는데 이것이 전국적인 시설이라기보다는 도 자체 여성회관 정도의 개념을 갖춘 그런 시설입니다. 우리하고는 완전히 차별화가 되고 있습니다. 그래서 국가에는 그런 차별적인 것을 계속 이야기를 하고 해서 국비확보를 위해서 최선을 다 해 가려고 합니다. 그렇게 노력하면 좀더 얻을 수 있을 것 같습니다. 그렇게 추진하겠다는 말씀을 드리고 서 의원님 말씀하신 것은 이런 내용을 모르신다기보다도 걱정이 되시니까 좀더 확실하게 했으면 좋겠다는 뜻으로 질문하신 것으로 이해를 하고 최선을 다 하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 다음에 서 의원님께서 동해안에 설치된 해안철조망 철거필요성을 제기를 하시고 해결방안에 대해서 질문을 주셨습니다. 해안철조망이 없으면 좋겠습니다, 사실은. 없으면 우리 지역에도 좋고 국가적으로도 그런 상황이 되었으면 얼마나 좋겠습니까, 그 점은 인식을 같이 하고 있는데 다만 이 해안철조망이 안보상으로 보면 '90년도 강릉지역 무장공비사건 나면서 사실 좀 강화하면서 이렇게 되었는데 이것을 국방이라는 차원에서 보면 전연 없앨 수는 없다고 생각을 합니다. 또 군에서도 그렇게 이야기를 합니다. 그러나 그것이 지장이 없는 범위에서 방법이 있다고 하면 좀더 축소하든지 좀더 다른 방법으로 개편하든지 그럴 필요성은 군 당국에서도 공감을 하고 있습니다. 그래서 저희들이 지금 조사를 했는데 현재 도내 212㎞ 중에서 항포구 도시지역 주요관광지 일부를 제외한 지역의 철조망이 대체로 쳐 있고 해수욕장의 경우에 101개소 중에서 철조망이 28.7㎞, 경관 휀스가 2.8㎞ 이렇게 설치가 되었습니다. 그래서 이것을 지난번에 제가 지시를 해서 환동해출장소에서 도가 전부 정밀하게 조사를 하고 대상지역까지 해서 대책을 세우자 이렇게 되어서 기본방향은 꼭 필요한 지역에 한해서 해안경계와 자연환경보호 등의 문제와 고려해서 꼭 필요한 지역에 한해서 철조망을 철거를 하고 그 다음에 무조건 다 철거해 달라고 하면 사실 현실성이 없기 때문에 그렇게 하고 국가가 직접 시설하거나 소요비용은 전액 정부가 지원하는 것을 원칙으로 하고 어려울 경우에 도와 시․군이 일부 분담하는 방안 이렇게 정리를 하고 조사를 쭉 3월에 도와 시․군이 함께 실태조사를 완료를 했습니다. 그런데 지금 저희가 조사한 결과를 잠깐 말씀을 드리면 철거가 필요하겠다고 판단된 것이 32개소에 3,070m입니다. 그리고 이것을 완전개방할 것이 1,955m이고 경관휀스를 교체해서 설치해서 운영하는 것이 1,115m 이렇게 나왔습니다. 예산은 한 25억여원 이렇게 드는 것으로, 그래서 이걸 가지고 종합적으로 저희가 조직적으로 대처를 해 나가겠다 이렇게 말씀을 드리겠습니다. 그 다음에 서동철 의원님께서 자치행정국장의 답변을 요청을 했는데 5분자유발언을 통해서 의회사무기구도 집행부로부터 완전히 독립하는 문제, 또 의원보좌관제 도입문제, 이것을 제시를 해 주셨습니다. 그래서 제가 이걸 하나 추가해서 답변드리겠습니다. 지금 이 문제에 대해서는 의회사무처 독립성문제, 보좌관제 도입 문제에 대해서는 많은 논란이 계속 이어져 왔고 지금 정치권하고 정부가 조금 차이는 있지만 큰 틀에서는 어느 정도 의견접근이 이루어져 가고 있는 그런 상황입니다. 그래서 현재 이 문제와 관련해서 2006년 7월 시행을 목표로 정부와 국회에서 지방자치법 개정을 포함한 관련사항 검토를 구체적으로 하고 있다는 말씀을 드리고 이 중에서 우리가 파악한 바로는 정부안의 경우에 인사권에 있어서는 전문위원, 별정, 기능직의 인사권을 의장에게 부여하는 것으로 일단 그렇게 하고 의원보좌관제는 현실적인 여건 등을 고려해서 현행 전문위원제의 미비점을 보완하는 차원에서 가칭 정책전문위원제 도입을 한번 해 보는 게 어떻겠나 하는 것이 지금 정부가 세우고 있는 안입니다. 그러니까 다시 말씀드리면 정책전문위원이라는 것은 상임위별로 정책전문위원 2~3명을 추가하든지 아니면 의원 3~5명에 1명을 배치하든지 이런 안일 겁니다. 그런 반면에 지금 전국시․도의회의장협의회의 안은 소속 공무원 모든 임용권을 의장에게 부여를 하고 그 다음에 의원개인별로 보좌관 1인씩을 둬야 되겠다 이런 안입니다. 이건 권오을 국회의원이 발의한 안과 유사한 편입니다. 그런 조금의 차이점인데 이것은 논의하다 보면 접점을 찾을 수 있지 않겠나 이렇게 생각을 하고 있고 저 개인적으로 의견을 말하라고 한다면 지방의회는 독립성과 전문성을 가지는 것이 바람직하고 때문에 의회의 인사권독립과 보좌관제 이것이 필요하다고 생각합니다. 그래서 하려면 제대로 하는 게 좋겠다, 완전히 도지사한테서 떨어져서 그런 것도 한 방법이겠다 이런 생각을 하고 있습니다. 그래서 이런 문제를 가지고 저도 기회있을 때마다 제기를 하고 하겠다는 말씀을 드리겠습니다. 아까 제가 보고드린 중에서 군사시설조정 연구용역을 강원도하고 경기도하고 돈을 대고 시행을 하는 것으로 하고 용역주관은 국토연구원이 했는데 국방연구원에서 공동참여를 한 것이었습니다. 그것을 좀 말씀드리겠습니다. 그리고 답변을 기본적으로 마치면서 우선 양양산불대책과 관련해서 어제 정부에서 실무국장회의를 해서 정부의 계획을 일단은 확정을 했습니다. 확정한 내용은 특별재난지역으로 지정했을 때의 지원기준이 있습니다. 그 법규정에 나와 있는 지원기준대로 산정을 하고 복구소요액을 판단하고 확정을 낸 그런 내용입니다. 제가 왜 오늘 이 말씀을 드리는고 하니까 이게 혹시 언론에 나가거나 그렇게 하면 이건 불만족스럽고 이걸로 대책이 다 될 수 없는 게 분명합니다. 그래서 어제 확정된 것은 그런 내용이라는 것을 말씀을 드리고 추가적으로 보완대책은 따로 만들어서 대책을 세우겠다는 이 말씀을 제가 드리고자 하는 것입니다. 그 점 오해가 없으시기를 바라겠습니다. 그리고 두 번째는 제가 어제 느끼고 이런 부분인데 동계올림픽과 관련해서 지금 우리 도내의 어떤 분들은 그런 이야기를 하는 분들도 계시고 걱정을 하시는 것 같습니다. 개최지역 외의 다른 지역 주민들의 관심이 좀 적고 동계올림픽 관련해서 우리 지역은 좀 소홀히 되는 게 아닌가 이런 정서가 조금 있다, 이런 이야기들이 좀 들립니다. 제가 이해를 할 수 있을 것 같습니다. 그럴 수 있다고 생각을 합니다. 그런데 제가 도의원님들께 호소를 하고 싶은 것은 지금 2014년 동계올림픽은 전체적으로 보면 지역이 어디에 개최되고 안 되고 그래서 직접 효과가 있고 우리는 소홀히 되고 직접 거기에 포함이 되고 안 되고 이 문제를 떠나서 전체적으로는 강원도 발전에 일대 전환점이 되는 아주 중대한 프로젝트라는 겁니다. 그리고 실제적으로 이게 들어오면 개최지 뿐만 아니라 우리 강원도 전체가 사회, 경제, 문화 모든 면에서 한 단계 업그레이드 됩니다. 물적으로도 그렇고 비물적으로도 그렇고 그 점을 우리가 이해를 할 수 있고 또 실제적으로 다른 지역의 여러 프로젝트들도 덩달아서 같이 파급효과를 미치면서 빨라지거나 진척이 더 되거나 더 추가되거나 할 수밖에 없습니다. 예를 들면 영동고속도로쪽만 더 개선이 되고 순환교통망이 되는 동서고속도로는 동계올림픽하고 영향이 전혀 없는 게 아니고 같이 영향을 미치면서 빨리 진행될 수밖에 없는 그런 효과를 가져옵니다. 그리고 관련되는 관광효과, 민간투자효과 이런 것들이 전지역에 미칠 수밖에 없습니다. 그리고 또 실제 개최되지 않는 지역, 예를 들면 철원, 화천, 양구 이런 북측지역이라든지 춘천권 어디든지간에 이런 지역에도 동계올림픽 뿐이 아니고 우리 도 차원에서는 다른 특성적인 대안들을 마련해서 지금 노력을 하고 있습니다. 이런 게 아니어도 이것은 강원도적 과제이고 국가적 과제가 아니겠습니까, 동계올림픽이라는 것이. 그런 측면에서 보면 개최지 뿐이 아니고 우리 강원도의 전지역이 같이 염원해 주고 성원해 주고 참여를 해 주어야 할 사안이라고 생각을 합니다. 예를 들면 지금 엊그제 모였던 전국의 예총회원들이 동해시 망상에 모여서 회의를 하면서 강원도 평창의 동계올림픽 유치를 같이 함께 결의를 하고 지원해 주기로 결의를 했습니다. 지금 의장님이 계십니다만 며칠 후에 전국시․도의장협의회에서 같이 모여서 결의문을 채택하고 그렇게 하겠다는 것 아니겠습니까? 그리고 앞으로 열릴 시․도지사협의회에서도 이건 전국적으로 시․도지사들이 모두 나서서 시․도에서 지원해 주는 것으로 의안을 내놓고 실무협의를 마치고 있는 상태입니다. 그리고 바로 엊그제 강원도의 모든 로타리 회원들, 로타리 대회에서 전지역에서 모인 우리 강원도 지역의 모든 분들이 결의문을 채택하고 저한테 성금까지 주고 그랬습니다. 앞으로도 그럴 것이고, 그런 건데 이 문제를 가지고 우리 지역이 안 들어가기 때문에 지역에 소홀하게 생각을 하고 소극적이고 이래서 되겠습니까? 그것은 우리 지역의 리더들한테 달려 있다고 생각을 하고 그렇습니다. 그런 측면에서 다시 한번 제가 강조해서 부탁의 말씀을 드리는 겁니다. 그런 점에서 지역대표인 도의원들께서 지역의 주민들을 잘 좀 선도해 주시고 노력해 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 제 답변 마치겠습니다.
상기

심상기의장

이상 도지사님 답변과 관련하여 질문의원님 중에서 보충질문하실 의원님 계십니까? 예, 서동철 의원님 질문하십시오.

서동철의원

한국여성수련원 건립에 대해서 지사님께서 그렇게 의지가 있으시니까 성공리에 마치지 않겠나 생각됩니다. 이게 당초에는 리모델링하는 것으로 했었는데 제가 생각하기에도 리모델링을 하면 지금 복도도 좁거든요, 사실. 좁고 숙박시설도 좁고 그래서 사람이 옛날보다 더 비만해지고 커졌기 때문에 제가 보기에도 다시 개축하는 것이 옳다고 생각을 했는데 단지 문제는 뭐냐면 비용이 만만치 않기 때문에 이걸 국비라든가 이런 것이 제대로 조달이 되어야 되는데 많은 분들이 걱정을 많이 하거든요. 그런데 지사님께서는 그 문제는 걱정을 안 해도 된다는 그런 말씀이신 것 같아요.
진선

김진선도지사

걱정 안 해도 된다는 건 아니고 지금 좀 걱정이 됩니다. 왜 그런가 하면 기획예산처에서 억지로 이 문제를 적극적으로 다뤄주고 있지는 않습니다. 그리고 여성부는 부처예산의 총실링이 있기 때문에 그걸 강하게 하지 못하고 있는데 최선을 다해서 노력하면 될 수 있겠다, 더 좀 얻을 수 있겠다, 생각하고 이미 저희가 20억 받아놨고 하기 때문에 저쪽에서는 이제 그만이다, 이야기 하기는 하는데 더 밀어붙여 봐야죠. 그리고 여기에 여성의원님들, 박봉림 의원님, 이길원 의원님, 고수정 의원님도 계시고 여성계에서 좀 나서고 해 주셨으면 좋겠습니다.

서동철의원

예, 알겠습니다. 그리고 철조망 문제도 지사님께서 관심을 가졌기 때문에 그것도 좀 해소가 될 것이라고 생각을 하고 마을 한 가운데 쳐져있는 철조망은 사실 어떻게 보면 무용지물이거든요. 그러니까 우리 행정에서 관심을 가지고 적극적으로 나선다면 쉽게 풀릴 것도 같거든요. 그러니까 지사님께서 적극적으로 나서 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상기

심상기의장

다음 보충질문하실 의원님 계십니까? 안 계시면 이상 도지사님께 보충질문하실 의원 안 계시기 때문에 김진선 지사님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 동료 의원 여러분, 연일 계속되는 의정활동에 피로도 많으실 것이고 중식시간 이후이기 때문에 많은 피로도 올 것입니다. 잠시 쉬어 주시고 지금 현재 강원방송 GBN에서 우리 도정질문 답변사항이 생중계되고 있습니다. 그런 것을 감안하셔서 자리를 정돈해 주시고 진지한 회의에 협조해 주시기를 당부드리겠습니다. 다음은 최명희 기획관리실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
명희

최명희기획관리실장

기획관리실장 최명희입니다. 저희 기획관리실 소관에 대해서는 서동철 의원님께서 한 건을 질문해 주셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 서동철 의원님께서 고성 명파리 주민들의 어려운 점을 말씀하시면서 명파리 주민들을 위해서 휴경지를 개간하고 이를 위해서 접경지역지원사업으로 혜택을 입도록 하는 것이 가능하냐에 대한 질문을 주셨습니다. 의원님께서도 말씀하셨습니다만 낙후된 접경지역개발을 위해 접경지역지원법이 2000년 1월 제정되고 정부의 접경지역 종합계획이 2003년 2월 확정되어서 현재 접경지역 6개 시․군에서 접경지역지원사업이 연차별로 사업계획에 의해서 추진 중에 있습니다. 의원님께서 말씀하신 고성군 명파리 지역은 당초 접경지역지원사업 종합계획 수립시에 일단 거론이 한 번 되었었습니다. 그래서 민통선 북방 휴경지개간사업 18억하고 명파리 농촌용수개발사업 90억을 저희들이 요청을 해서 중앙하고 협의를 했습니다만 당시 정부부처와의 협의시에 농림부에서 북방휴경지 개간사업에 국비지원이 불가하다 그런 이유로 현재 계획에 반영되지 못한 사항입니다. 그나마 전체적인 접경지역지원사업과 관련해서 저희 도에서는 일단 정부투자가 미진하다, 또 계획된 사업의 추진이 현재 예산으로는 앞으로 추진하기가 상당히 어렵다, 또 신규지원사업이 적고 관련 부처가 계획서에 포함이 되었다 하더라도 이것들이 새로운 사업이 아닌 기존 계획들을 종합한 계획이기 때문에 여러 가지 문제점들이 나타나고 있습니다. 그래서 저희들이 접경지역지원법을 개정을 하고 접경지역 종합계획변경을 현재 추진을 하고 있습니다. 이와 관련해서는 행정자치부에서도 조만간 새로운 행정수요 여건변동에 따른 신규사업 또 저희들 접경지역지원사업이 6개 시․군간의 사업규모도 상당히 차이가 나고 있습니다. 그래서 사업규모의 조정 등 해서 새로운 보완, 수정계획을 상반기 중에 수립할 계획으로 있습니다. 그래서 의원님께서 요청하신 명파리 요구사항에 대해서는 관계부서와 협의하면서 수정계획 수립할 때 면밀히 검토해 보도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
상기

심상기의장

기획관리실 소관 보충질문하실 위원님 계십니까? 서동철 의원님 일문일답으로 질문하여 주시기 바랍니다.

서동철의원

명파리 주민들이 CIQ가 들어오고 나서 상당히 기대를 했거든요. 그런데 부지매입을 하는 과정에서 상당히 주민들이 제대로 값을 못 받고 거기의 모든 분들이 소농작으로 임했었는데 갑자기 땅을 서울사람들이 다 팔고 그러다 보니까 거기 주민들이 경작하던 걸 다 포기하고 떠나야 될 입장이거든요. 그래서 거기에 휴경지가 있으니까 이걸 좀 개간해서 그분들이 계속 지켜오던 최북단마을을 계속 지키겠다는 의지를 가지고 있거든요. 그래서 사천리의 생활터전 개토차원으로 검장리에 12만평이 있습니다. 그리고 송현리에 2만평, 명호리에 10만평이 있어서 합계 24만평을 개간을 했으면 좋겠다 하는 그분들의 의지가 있고 요망사항이거든요. 그러니까 행정에서 이런 걸 참고로 하셔서 그 외에 CIQ로 인해서 손실 이런 것도 많이 보상이 됩니다만 이런 걸 적극적으로 검토해서 좋은 쪽으로 이룰 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
명희

최명희기획관리실장

의원님이 질문을 주시고 제가 자료를 봤더니 CIQ하고 철도역사 건립에 농경지의 54.4%가 편입되는 걸로 나와 있습니다. 그래서 지금 의원님 말씀하셨던 민북지역 검장리, 송현리, 명호리 이쪽 24만평이 현실적으로 개간이 가능한지의 여부를 국방부, 농림부 같이 협의를 해서 수정계획 반영할 때 검토해 보도록 하겠습니다.

서동철의원

요즘 그쪽 지역에 계속 산불 나지 않습니까? 산림을 너무 지나치게 과잉보호하다 보니까 산불이 주기적으로 연례행사처럼 오고 있는데 이런 부지를 적당한 수준에서 개간해서 토지를 이용하는 것도 산불차원에서도 상당히 예방되지 않겠는가 생각되거든요. 그래서 이제는 산불방지 프로그램에 농지라든가 이런 걸 개간해서 농부들로부터 자리매김하면 상당히 방지차원에서 예방되지 않겠는가 생각되거든요.
명희

최명희기획관리실장

그렇습니다. 하여튼 전적으로 의원님 말씀대로 어차피 저희들이 개간을 한다 하더라도 농림부하고 국방부가 적극적으로 협조를 해 줘야 되기 때문에 관계부서와 최선을 다 해서 노력을 해 나가겠습니다.

서동철의원

이상입니다.
상기

심상기의장

다음 보충질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 기획관리실 소관 보충질문하실 의원님 안 계시면 최명희 실장님 수고하셨습니다. 다음은 김정삼 자치행정국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

정삼

김정삼자치행정국장

자치행정국장 김정삼입니다. 오늘 도정질문과 관련해서 저희 자치행정국 소관으로 김동일 의원님과 서동철 의원님께서 총 세 건의 질문을 주셨습니다. 세 건의 질문 가운데 지사님이 답변하신 두 건을 제외하고 한 건의 질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 서동철 의원님께서 파파라치가 성행하는 우리 문화에 대해서 여러 가지 의견을 말씀하시면서 이에 대한 입장에 대해서 질문을 주셨습니다. 의원님께서 지적하신 것처럼 각종 신고포상금을 노린 전문신고꾼들로 인해서 여러 가지 폐해가 있다는 점에 대해서 전적으로 공감하고 있습니다. 각종 신고포상금은 현재 1회용품 사용, 쓰레기불법투기, 무허가자판기, 부정불량식품 등 20여종이 운영되고 있는 것으로 알고 있습니다. 또 최근에는 농산물 전자상거래를 위해서 농민들이 운영하는 인터넷 홈페이지에 대수롭지 않은 피로회복이라든가 면역강화 등 이런 홍보문구를 허위과장광고라고 식품위생법 위반으로 신고해서 포상금을 타내는 신종 전문신고꾼도 생겨났다는 언론보도를 접하면서 한편으로는 좀 안타깝다는 생각도 들었습니다. 전통적인 우리의 정서는 사실 남을 해치지 못하는 순후함과 웬만한 남의 허물을 덮어주는 온정과 관용이 미덕이지만 포상금에 눈이 먼 작금의 현상은 우리나라가 초고속 경제성장을 이루면서 사회가 빠르게 산업화되고 서구화되면서 나타나는 개인주의와 물질만능주의의 영향이 아닌가 여겨집니다. 신고포상금제도의 취지는 당초에 주민들의 참여를 통해서 단속인력의 부족을 해결하고 법질서를 확립하고자 하는데 있다고 봅니다. 이런 제도를 통해서 그동안에 선거법위반 등 각종 법규위반 사례가 크게 감소하였지만 또 한편으로는 본래의 취지와는 달리 포상금을 노린 전문신고꾼, 소위 파파라치가 판치는 등 여러 가지 문제점이 나타나기도 했습니다. 이를 개선하기 위해서 교통법규 위반신고의 경우에도 2003년도에 이미 폐지가 되었고 1회용봉투 사용신고와 식품위생법 위반신고 등 전체적으로 포상금 제도가 완화되는 추세에 있습니다. 의원님께서 지적하신 대로 공공질서는 감시나 통제에 의해서 유지되기보다는 자발적인 실천에 의해서 준수되는 것이 중요하다고 생각을 합니다. 앞으로 도에서는, 도에서 전개하고 있는 4대 선진도민운동을 확산시켜 나감으로서 도민들이 스스로 법규를 준수하는 등 시민의식이 함양되도록 노력을 해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
상기

심상기의장

자치행정국 소관 보충질문하실 의원님 계십니까? 서동철 의원님 일문일답으로 질문하여 주시기 바랍니다.

서동철의원

아까 지사님께서 답변 중에 ‘의회를 살립시다’ 라는 제 5분발언에 대한 답변을 요구했는데 지사님께서 자치국장님이 추가답변을 하시겠다고 하셨거든요. 원래 국장님께서 하는 걸로 알고 있었거든요. 그래서 추가답변이라고 해서 국장님께서 하시는 것으로 제가 알았는데 언급이 없었어요. 그게 서로가 커뮤니케이션이 안 되셨습니까?
정삼

김정삼자치행정국장

그 부분에 대해서는 제가 답변이 된 걸로 생각을 하고 안 했습니다.

서동철의원

거기에 대해서는 제가 보충질문을 하겠습니다. 지금 제가 의회에 들어온 지가 3년 되었거든요. 3년 되었는데 제가 지금 가만히 보니 의원님들이 너무 불쌍해요. 집행부로부터 완전 독립이 되어야 한다, 지금 집행부로부터 독립이 안 되어 있잖아요.
정삼

김정삼자치행정국장

지금 현재 사무처 인사와 관련해서 안 되어 있습니다.

서동철의원

도청에서 결과적으로 파견으로 나온 것밖에 안 되잖아요?
정삼

김정삼자치행정국장

그렇습니다.

서동철의원

그럼 이분들이 의원님을 충심으로 도울 수 없잖아요, 그렇죠? 그건 맞습니까, 안 맞습니까?
정삼

김정삼자치행정국장

그 부분에 대해서 저는 얼마든지 의원님들을 보좌할 수 있다고 봅니다. 단지 집행부하고의 관계라든가 이런 것을 고려할 때 의원님들이 기대하는 것만큼은 되지 않을 수도 있다고 생각을 합니다.

서동철의원

되지 않을 수도 있다, 이렇게 이야기하셨습니까?
정삼

김정삼자치행정국장

예.

서동철의원

왜 그러냐 하면 사실 우리가 이런 업무를 보는 과정에서 집행부로부터 완전 독립이 되어야 공무원이 소신있게 일할 수 있는 계기가 됩니다.
정삼

김정삼자치행정국장

그렇습니다. 저도 그 부분에 대해서는 전적으로 동감합니다.

서동철의원

그런데 이 의회가 지금까지 수십년간을 그렇게 해 왔어요. 그러니 의회의 기능과 역할을 제대로 하겠느냐 이겁니다. 제가 분명히 이야기를 했어요. 금메달리스트인 유승민도 김택수 같은 코치가 있기 때문에 제패를 했습니다. 그리고 그 사람이 아무리 세계적인 등산인으로서 일가견이 있어도 그 지역의 셀퍼없이는 그 지역의 산을 정복할 수가 없습니다. 또 유명한 골퍼 뒤에는 유명한 캐디도 있는 것 아닙니까? 아무리 그 사람이 유능한 의사라도 최첨단 의료장비가 없으면 의사는 진찰할 수가 없어요. 우리 의원님들 아무 것도 없어요. 지금까지 이 의회를 지켜오시느라고 우리 의원님들이 너무 많이 고생하신 것 같아요. 그래 가지고 사회에 나가면 의원들이 뭘 하느냐, 얼마 전에 도정질문을 하는 것을 모든 주민들이 보고 나서 도의원님들이 그래도 열심히 잘 하는구나, 하는 것을 모든 분들이 동감을 하고 격려도 하는 것을 제가 보고 했는데 지금 도의회라든가 이런 분들이 너무 그런 쪽으로 이게 진척이 안 되고 자꾸 이렇게 하다 보니까 답보상태가 되어서 주민들로부터 상당히 오해를 많이 받더라고요. 저는 나이가 먹어서 사실 다 할 수 있는 그런 능력이 없지만 그러나 여기 젊은 의원님들이 상당히 노력해서 그동안의 경륜과 의지를 가지고 여기까지 오셨지만 그런 어떤 보조적인 역할이 하나도 없기 때문에 의원들에게 일을 시켜놓고 일거리를 안 주면 안 되지 않느냐 이거죠. 그렇지 않아요?
정삼

김정삼자치행정국장

예, 그런 어려운 점에 대해서 충분히 이해를 하고…….

서동철의원

이건 솔직히 말해서 지사님 책임도 아니고 국장님 책임도 아닙니다. 이건 어디까지나 행정자치부, 옛날에는 내무부였죠. 그쪽에서 손에 이걸 잡고 내놓지를 않는 거예요. 맞습니까, 안 맞습니까?
정삼

김정삼자치행정국장

맞습니다. 지사님께서 답변하실 때도 충분히 말씀하셨습니다만 앞으로 이런 문제들이 개선이 되고 그런 쪽으로 갈 것으로 생각을 합니다.

서동철의원

그러다 보니까 의정경험이 있는 분들이, 저는 솔직히 말해서 제가 있기 전에 신명선 의원님이 계셨지만 오히려 나보다는 그분이 낫지 않느냐, 그분이 더 계속 했으면 더 좋은 의정생활을 하지 않았겠느냐 이렇게 생각을 하거든요. 그분도 훌륭한 분이니까, 저는 1선이지만 그분은 2선이 되잖아요. 그러니까 굉장히 능력이 있다고 그러는데 지금 의회에서 활동하는 부분이 전혀 외부적으로 나타나지가 않아요. 그렇기 때문에 지금 의원님들이 상당히 고립되어 있고 지역에 내려가도 고립이고 도에 와서도 행정 공무원들이라든가 보좌관이 없으니까 일할 수 있는 조직이 없고 하다 보니까 너무 힘들고 외로운 싸움을 하고 있더라 이겁니다. 이걸 행정자치부에 가게 되면 강력하게 이야기를 하세요.
정삼

김정삼자치행정국장

사실 의원님들이 어려운 환경 속에서 의정활동 하시는 것 저도 충분히 이해를 하고요, 그 부분에 대해서도 저희가 기회가 있을 때마다 그런 사정을 중앙에 건의하도록 하겠습니다.

서동철의원

의원님들이 어떤 고생을 하느냐면요, 지금 의정생활할 때 어떤 경우에는 새벽 1시까지도 회의할 때가 있어요. 어떤 때는 2시까지도 하는 걸 봤거든요. 상당히 열심히 하는 파트가 많습니다. 그리고 의원님들이 지역에 나가서 지역구를 다니셔야 되잖아요. 주민들의 민원도 접수를 해야 되고 그것이 도정에 상당히 참고자료가 되니까 그렇게 하기 때문에 상당히 어려워요. 그렇기 때문에 이걸 관심을 가지고 누구 말마따나 밥상은 차려놨는데 숟가락 안 주는 것과 똑같아요. 그래서 이야기를 제가 이렇게 합니다. 우리 도의회는 의원님들이 맹지법이라는 게 있죠. 땅은 있는데 진입도로가 없는 걸 맹지라고 합니다. 그런데 우리 도의원들을 맹지의원이다 이렇게 하고 싶거든요. 맹지의원이 되지 않도록, 의원님들이 의정활동을 할 수 있도록 여러 각도에서 지원이 되어야 되겠습니다.
정삼

김정삼자치행정국장

알겠습니다.

서동철의원

그걸 이야기할 수 있겠습니까?
정삼

김정삼자치행정국장

예.

서동철의원

이상입니다.
상기

심상기의장

더 이상 자치행정국 소관 보충질문하실 의원님 계십니까? 김정삼 자치행정국장님 수고하셨습니다. 잠시 휴식을 위해 10분간 정회를 선포합니다. 15시 00분 회의중지 15시 17분 계속개의

「없습니다」하는 의원 있음

의원 여러분, 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 이공우 환경관광문화국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
공우

이공우환경관광문화국장

환경관광문화국장 이공우입니다. 오늘 저희국 소관사항으로 최재규 의원님과 김동일 의원님, 두 분께서 모두 네 건의 질문을 주셨습니다만 지사님께서 직접 답변하신 한 건을 제외하고 나머지 사안에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 최재규 의원님께서 경포도립공원 개발과 관련해서 그 실태와 문제점을 지적해 주시고 그 개선을 위한 도립공원내 개발제한 및 규제완화의 조속한 추진을 강조하시면서 경포도립공원의 개발 및 관광활성화를 위한 복안과 아울러 2014년 동계올림픽의 배후지로서 경포도립공원을 중심으로 국제적인 테마파크 조성 등 구체적인 개발구상에 대한 질문을 주셨습니다. 그동안 여러 차례 이 문제에 대해서 최재규 의원님께서 상임위원회 등을 통해서 또 현지확인 등을 통해서 강조하셨기 때문에 의원님의 뜻은 너무나도 잘 알고 있습니다. 경포의 개발 및 관광활성화에 대해서는 경포가 강원관광에서 차지하는 위상이라고 할까 중요성․전통․발전가능성 등을 감안할 때 도에서도 절실한 문제로 생각하고 있고, 특히 의원님께서 지적하신 대로 2014년 동계올림픽과 연관해서도 그 필요성이 더욱 시급한 과제라고 생각하고 있습니다. 다만, 의원님께서 지적하신 바와 같이 현행법의 틀 속에서는 여러 가지 규제와 제약요인이 있기 때문에 획기적인 발전구상을 추진하기가 매우 어렵고 또 일부 계획화되어 있는 것조차도 공원이기 때문에 가지고 있는 제약요인으로 인해서 그것을 가시 화하는데 많은 어려움이 뒤따르고 있습니다. 기본적으로 경포를 비롯한 도립공원개발과 관련해서 저희들은 두 가지 방향에서 접근하고 있습니다. 하나는 자연공원법상의 행위규제 완화 및 개선 등에 관한 문제를 전반적으로 해결해야 한다는 점, 또 다른 하나는 이와 동시에 지역주민들이 공감할 수 있는 도립공원개발에 대한 중장기적인 확실한 비전을 가지고 있어야 한다는 것입니다. 이런 방향성을 가지고 지금까지 간헐적․부분적으로 제기되었던 자연공원법상의 여러 가지 문제점들을 총 망라해서 수집하고, 일괄적으로 면밀하게 검토해서 저희들 나름대로 자연공원내 행위규제와 관련한 권한 위임 및 규제완화 개선대책을 마련했습니다. 이미 의원님께도 보고드렸습니다만 앞으로 이 계획을 가지고 여러 가지 채널을 통해서 중앙부처에 건의하는 등 관계법령의 개정을 위해서 최선의 노력을 다하도록 해 나가는 한편으로 경포를 비롯한 3개의 도립공원에 대해서는 해당 시․군과 긴밀히 협의해서 지역주민들의 의견이 반영된 장기적인 밑그림을 그려놓고 이것을 토대로 해서 민․외자 유치 등 본격적인 발전대책을 강구해 나가도록 하겠습니다. 또 최재규 의원님께서 매장문화재 발굴과 관련해서 매장문화재 보호를 위해 보호지역 고시, 개발행위 제한으로 인한 재산권 행사의 어려움으로 주민들의 불만을 야기하고 있다는 점을 제시해 주시고, 매장문화의 분포지역은 표지석을 설치해 놓고 개발행위를 할 수 있도록 하는 것이 어떠냐 하는 의견까지도 제시해 주시면서 문화재보호법 관련규정의 개정 검토 및 건의 필요성에 대해서 말씀을 해 주셨습니다. 매장문화재로 인한 개발행위 제한으로 토지매매 등 재산권 행사가 어려워서 주민들이 불만을 가지고 있다는 것은 매장문화가 집중적으로 분포되어 있는 지역들이 공통적으로 겪고 있는 문제이기 때문에 저희들도 전적으로 의원님 의견에 공감하고 있습니다. 따라서 그동안 저희 도에서는 문화재보호 적용의 유연성을 강화하기 위해서 지난해부터 문화재청과 긴밀하게 협의하고 건의해서 우선은 춘천지역을 대상으로 매장문화재를 보호하면서 개발행위를 완화할 수 있는 매장문화재 분포지역에 대한 관리지침을 마련해서 앞으로 1년 간 시범적으로 운영하도록 그렇게 협의를 완료했습니다. 개선효과가 뚜렷할 경우에는 앞으로 다른 지역으로 확대해서 시행할 수 있도록 문화재청하고 긴밀하게 협의해 나가도록 하겠습니다. 다만, 의원님께서 이해해 주셔야 될 점은 매장문화재가 개발행위에 많은 제약을 주고 있는 것은 사실입니다만 매장문화재를 보호하는 것 또한 매우 중요하다 하는 것을 의원님께서 너무 잘 아실 줄로 믿습니다. 따라서 우리 도에서는 지금까지 매장문화재를 보호하면서 도민들의 피해가 최소화되는 노력을 더욱 강화해 나가도록 하겠습니다. 아울러서 미리 한 가지 말씀드릴 것은 매장문화재 발굴 비용도 만만치 않은 비용입니다만 이러한 매장문화와 관련하여 국민의 부담이 되는 발굴비 부문에 대해서 지금까지 주택의 경우에는 대지면적 150평, 농․어업인 시설은 200평까지를 국비요청을 했었습니다만 저희들의 건의에 의해서 대지면적은 240평으로, 농업인 시설은 500평까지로 국비지원을 확대하는 것으로 저희들의 건의가 받아들여져서 법을 개정 중에 있다는 점을 말씀드리고, 곧 7월쯤이면 시행단계에 들어갈 것이다 이렇게 보고를 드리겠습니다. 다음은 김동일 의원님께서 음식물류 폐기물 직매립 금지와 관련해서 오랜 기간 준비기간을 줬는데도 주민의 홍보가 충분하지 못해서 시행초기에 이런저런 여러 가지 문제점이 있었다는 지적과 함께 일부 시의 경우 아직까지 음식물폐기물 처리시설이 설치되지 않은 이유가 무엇이며, 이런 문제의 재발방지를 위해서 군 단위 지역도 음식물류 폐기물 직매립 금지에 대한 준비를 해야 되지 않느냐 하는 그런 질문을 주셨습니다. 오랫동안 준비해 왔음에도 불구하고 시행초기에 의원님께서 말씀하신 여러 가지 문제가 있었던 점 솔직히 시인하고, 담당공무원으로서 죄송스럽게 생각합니다. 주민홍보가 충분하지 못했다는 지적에 대해서도 역시 전적으로 공감하고 있습니다. 다만 이 기회에 말씀드릴 것은 아파트나 연립주택 등 공동주택을 대상으로 해서 이미 2001년도부터 분리배출을 시범적으로 시행해 왔기 때문에 국민적 공감대가 폭넓게 확산되어 있었고, 그것이 단독주택으로 전면 시행을 하기 직전인 지난해 1년 동안 분리배출 방법이라든지 분류기준 등을 우리 나름대로 마련해서 반상회나 언론매체 등을 통해서 저희들 나름대로 상당한 홍보활동을 해 왔다 하는 점을 이해해 주시면 고맙겠습니다. 그리고 아직 일부 시 지역의 음식물류 폐기물 공공처리시설이 설치되지 않은 이유에 대해서 질문을 주셨습니다만 지역별로 보면 원주․동해․태백․속초시는 시설을 완공해서 이미 운영 중에 있고, 춘천시․강릉시․삼척시가 현재 건립 중에 있습니다. 춘천시의 경우에는 지난해 10월 착공해서 금년 6월말 완공할 목표로 시공하고 있고, 삼척시도 지난해 12월 환경관리공단에 위탁해서 시행계약을 체결하였습니다. 강릉시는 현재까지 입지선정 및 부지확보 중에 있습니다. 이들 지역이 이렇게 충분한 시간을 가지고서도 사업이 늦어진 것은 지역주민들이 처리시설을 마치 혐오시설로 여기기 때문에 서로 자기지역에 오는 것을 반대하고 있어서 시․군에서 상당히 입지선정에 어려움이 많은 것으로 파악하고 있습니다. 그렇다고 하더라도 지금까지 늦어진 것에 대해서는 저희들 도에서 지도․감독이 충분하지 못했다 하는 점에 대해서는 죄송스럽게 생각하고 있습니다. 군단위 지역에 이런 직매립 금지를 확대하는 문제를 말씀해 주셨습니다만 정부에서는 아직까지 일괄적으로 군단위 지역까지 확대할 계획은 없습니다만 희망하는 지역에 대해서는 국․도비를 지원해서 이를 권장하고 있습니다. 그래서 이미 저희 도에서는 평창․인제․고성․횡성․영월 등 5개 군 지역에 대해서 국비를 지원했고, 이 중에서 평창이나 인제․고성은 이미 설비를 완료해서 운영 중에 있고, 횡성․영월은 공사 중에 있습니다. 앞으로도 국비확보를 위한 건의와 도비지원을 연차적으로 확대해 나가면서 시행 중인 이 제도가 조기에 정착되어서 소기의 목적이 고양될 수 있도록 최선의 노력을 다하도록 하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
상기

심상기의장

계속해서 환경관광문화국 소관에 대해서 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 최재규 의원님 일문일답으로 질문하여 주시기 바랍니다.

최재규의원

경포도립공원 뿐만 아니라 도립공원이 안고 있는 자체의 문제점에 대해서 대표적인 곳인 도립공원과 경포를 지적했던 사항입니다. 그래서 항상 우리 위원회에서 지적한 어떠한 사항이 도립공원 기반시설 확충을 위해서 '94년부터 2009년까지 3개의 공원에 817억원의 기반시설 사업비를 투자하기 위해서 계획을 세웠습니다. 그래서 2004년까지 623억원을 투자했는데 사업비 투자의 기본시설 부분을 하는 것도 좋습니다. 그런데 좀 전에 우리 지사님께서도 동해안개발 부분과 강원도의 2시간대 정(井)자 도로망을 위해서 지사님 뿐만 아니라 국장님도 다 고생합니다. 그런데 한 예로 경포도립공원이 지연된지 20년이 넘는 사항입니다. 매번 답변 자체가 노력하겠다, 법적인 조항 때문에 행위 자체가 좀 어렵다 하는 식으로 나오는데 이런 식으로 하다보면 앞으로 10년 후에도 이 상태 그대로 갑니다. 그러면 지금 말대로 동해안 개발을 위해서 나름대로 지사님 뿐만 아니라 경상북도 울산 나름대로 노력하고 있는데 국장님께서 우리 강원도가 전국 관광상품 중에 20위에 들어가는 품목이 무엇이라고 생각하십니까?
공우

이공우환경관광문화국장

올해도 한국관광공사에서 우수관광상품을 모두 10개를 발표했는데 그 중에서 우리 강원도 관광상품이 5개가 포함되어 있습니다. 그래서 강원도 관광상품은 우리가 알고 있는 관광상품 말고 여행사를 통해서 판매되고 있는 상품이 상당히 많이 있다는 점을 이 기회에 보고드리겠습니다.

최재규의원

그래서 주 5일근무제가 7월달부터 시행되지 않습니까? 우리 강원도가 좀 전에 국장님께서 말씀하셨듯이 10개의 상품 중에서 5개가 선정되었다 이것입니다. 그러면 우리 영동권만 아니라 강원도 하면 경포대예요. 우리가 주 5일근무제를 위해서 미리 3년 전, 4년 전부터 관광의 일번지라고 하는 강원도가 준비하는 부분이 되어야 하는데 아직까지 20년 전에 와서 보던 상품과 지금 현 상품 자체를 볼 때 도립공원 자체는 변함이 없습니다. 이 부분 자체는 그래서 2014년 동계올림픽과 더불어서 뭔가 평창이 된다고 했을 때 배후 도시가 강릉지역이 됩니다. 그래서 기본적으로 경관을 살릴 것은 살리고 뭔가 개발 자체가 이루어질 수 있게끔 중앙부처와 과감하게 뭔가 이루어져야지 3개의 도립공원 자체에 변화가 온다고 본 의원은 생각합니다. 그렇듯이 답변 자체를, 제가 요구한 것은 지사님께서 답변을 해 주셨으면 하는 기대감이 있었습니다. 그래서 뭔가 국제적인 테마파크 조성을 할 수 있는 부분이 되어야지, 사실 영동권에 1급 특급호텔이라는 것이 몇 개나 있겠습니까? 그러니까 이런 어떠한 부분에 규제가 이루어지고 완화가 안 되다 보니까 외자유치를 하든 민간이 투자를 하든 어떤 그런 부분 자체가 하나도 안 나오는 것입니다. 그러면서 집행부에서는 외자유치를 위해서 많은 고생을 하고 있지 않습니까? 사업성이 안 나오기 때문에, 콘도나 여러 가지 사항이 안 나오기 때문에 우리 국장님이나, 또 지사님도 계십니다만 조속한 시일 내에 도립공원내의 층수라든가 모든 건폐율 자체가 완화될 수 있도록 적극 노력을 해 주시기를 본 의원이 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
공우

이공우환경관광문화국장

의원님께서 말씀을 해 주셨는데 제가 두 가지만 말씀드리겠습니다. 우선 강릉경포도립공원에 대해서 지사님께서 답변을 안 하셨습니다만 제 소관사항이니까 제가 지사님이다 이렇게 생각을 하고 그 분야에 대해서 최선을 다하겠다는 말씀을 드리겠고요, 또 한 가지 지금까지는 간헐적으로, 부분적으로 뭐가 필요하다, 용적률이 어떻다 이렇게 했는데 저희들이 그동안 도민들의 여론 또 언론에 보도된 사항, 진정했던 사항들을 망라해서 책까지 만들었습니다. 그리고 이것을 토대로 해서 전반적인 자연공원법상의 문제점들을 발췌해서 그것을 하나의 지침으로, 계획으로 만들어 놓고 본격적으로 추진할 이런 단계에 있다는 점을 말씀드리고, 어쨌든 간에 다각적인 채널을 통해서 해 보겠다 하는 것을 말씀드리고, 두 번째는 상품과 관련해서 말씀드렸는데 상품에는 두 가지가 있을 수가 있습니다. 볼거리 상품은 예를 들어서 경포공원에 10년 전이나 지금이나 똑같은 것이 볼거리가 없다 하는 측면에서 보면 거기에 어떤 새로운 테마파크라든가 이런 것도 유치해야 되겠지만 그런 것들 못지 않게 또한 중요한 것이 관광의 어떤 새로운 트랜드라고 생각을 합니다. 어떤 것을 사람들이 요구하는가, 그런 것 중에서 중요한 것 중의 하나가 최근에 새로 나온 말입니다만 서비스 투어리즘이라고 해서, 예컨대 서비스 산업이 있지 않습니까? 그런 것들도 다 관광적 차원에서 받아들인다, 예를 들어서 교육이라고 하면 미국에 유학생들이 많이 가고 언어연수를 많이 가지 않습니까? 그러면 그러한 것은 미국에서 볼 때 큰 관광객 수요거든요. 소위 말해서 에드테이먼트다 이런 것들도 있고 해서 저희들이 본격적으로 학교수업 5일제에 대비해서 그런 것들도 연구하고 있습니다. 다만 현안을 중심으로 하다 보니까 그런 것에 대한 연구가 부족해서 조속하게 가시화하지 못한 것에 대해서는 의원님께서 이해해 주시면 고맙겠고, 좀더 열심히 잘 해서 훌륭한 관광상품을 만들어 내도록 하겠습니다.
상기

심상기의장

다음은 김동일 의원님 일문일답으로 질문해 주시기 바랍니다.
동일

김동일의원

답변에 감사를 드리고, 조기 착공되도록 신경을 써 주시기를 부탁드리겠습니다. 두 가지 질문을 드리겠습니다. 아무리 좋은 사업도 홍보하고 관리나 교육이 없으면 실효성이 없는 것 같습니다. 그래서 지금 음식물 폐기물하고 음식물 쓰레기 분리배출을 하는 관리차원에서 어떤 계획이 서 있는 것이 있습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

그런 계획은 있습니다. 왜냐하면 분리배출 기준이라든가 이런 것들은 시․군에서 조례를 정하도록 되어 있기 때문에 그것은 시․군의 업무이고, 도 차원에서 홍보라든가 관리차원의 계획이 나름대로 서 있는 것이 있습니다.
동일

김동일의원

그래서 본 의원의 생각은 주민자치제를 운영해서 주민들이 스스로 나서서 할 수 있는 자치위원회를 구성했으면 좋겠습니다. 그리고 또한 음식물 폐기물처리장 시설에 관한 것도 주민들이 직접 감시를 하면서 제대로 할 수 있는 바탕이 되도록 주민 자체로 이끌어 가는 것이 상당히 좋다고 생각하는데 국장님께서는 어떻게 생각하십니까?
공우

이공우환경관광문화국장

의원님 좋은 의견이십니다. 이 시설자체가 늦어진 이유 중의 하나가 아까 혐오스럽게 생각하기 때문에 늦어진다고 했었는데 그런 시설자체를 어느 기회에 주민들 단체활동을 통해서 견학하게 하고 이것을 결코 혐오시설이 아니라 우리 생활의 질을 윤택하게 할 수 있는 좋은 시설이라는 것을 보여줌으로 인해서 스스로도 거기에 참여할 수 있고, 감시기능도 할 수 있게 함으로 인해서 효과적으로 운영할 수 있다고 볼 때 의원님의 의견은 상당히 좋은 의견이다 이렇게 생각하고 있습니다.
동일

김동일의원

또 한 가지는 교육문제와 홍보인데 지금 이렇게 보면 일반인들 주민들을 상대로 거의 다 하신 것 같아요. 그렇죠?
공우

이공우환경관광문화국장

저희들 생각에는 반상회라든지 언론홍보, 실질적으로 간단히 말씀드리면 여기에 전단지를 배포도 하고 도민들의 교육기회를 통해서 홍보도 하고 입간판, TV, 라디오, 신문 이런 것을 통해서 여러 가지 다각적인 홍보노력을 많이 했습니다.
동일

김동일의원

학교측에는 많이 했습니까?
공우

이공우환경관광문화국장

학교를 통해서 한 실적은 없는 것 같습니다만…….
동일

김동일의원

제가 드리는 말씀은 지금 우리 학생들이 아이들부터 성장하는 과정에서 가장 기초적인 인성교육부터 시작해서 가장 기본적인 것을 못 가르치고 있습니다. 그래서 생각하건대 이런 부분부터, 위에서보다 아이들부터 교육을 시켜서 음식물 쓰레기를 분리하는 기준이 어떤 것인지 이런 사항들을 아이들부터 가르친다고 하면 어머님․아버님이 쓰레기 분리를 안 하고 버릴 때 아이들이 얘기할 수 있는 부분들이 많습니다. 그래서 가장 기초적인 아이들부터 교육을 시켜서 활용하는 방법도 좋지 않나 생각하는데 어떻게 생각을 하십니까?
공우

이공우환경관광문화국장

아주 훌륭한 의견이라고 생각합니다. 학교를 통해서 가정에 파급되도록 하겠습니다.
동일

김동일의원

꼭 해 주시기를 부탁드립니다.
상기

심상기의장

이공우 국장님 수고하셨습니다. 다음은 박현경 보건복지여성국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
현경

박현경보건복지여성국장

보건복지여성국장 박현경입니다. 저희 보건복지여성국 소관에 대해서 서동철 의원님께서 총 3건의 질문을 주셨습니다. 도지사님께서 답변하신 1건을 제외하고 나머지 사안에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 호주제 폐지와 관련해서 상징적인 법보다는 여성이 존중받는 사회가 우선 선행되어야 할 과제라고 하시면서 호주제 폐지에 따른 강원도의 입장 정리와 대책에 대해서 물음을 주셨습니다. 호주제 폐지는 참여정부 대통령 공약사항으로 여성부는 이를 공식적으로 추진하기 위해서 범정부적 민․관 합동 호주제 폐지 특별기획단을 2003년 5월 6일에 구성을 했습니다. 그리고 대국민적인 홍보를 통해서 공감대를 형성하고 지난 30여 년 간에 시민․사회단체가 참여해서 공동협력으로 추진해온 결과 2005년 3월에 국회를 통과함으로써 호주제는 폐지되었습니다. 그리고 새로운 호적제도, 혼합형 신분등록제도를 시행코자 준비 중에 있음을 말씀드립니다. 역사적으로 돌아보건대 의원님께서 말씀하신 대로 여성의 지위는 조선시대의 유교문화 영향으로 낮아지면서 일제 식민시대는 더욱 심화되었습니다. 현대에 이르면서 여성의 권익신장을 위해서 여성과 사회관련 단체가 부단히 노력을 하여 여러 가지 관련법을 제정하고 개선을 통해서 많은 향상을 이루고 있습니다. 우리 도의 여성정책을 담당하는 국장으로서 호주제 폐지에 대한 의견을 말씀드리고 싶습니다. 우선 호주제는 여성을 남성의 예속적인 존재로 규정하고, 부부의 평등권과 여성의 부모로서의 권리를 침해하는 부분을 일부 담고 있었습니다. 그리고 남자중심의 호주 우선승계 원리가 남아선호사상을 조장하여 여아를 낙태시키고 또 출생성비의 불균형, 출산율 저하에 이르는 그런 상황이 되기도 하였습니다. 한 예를 들어 보면 어머니가 자녀의 친권과 양육권을 가지고 이혼을 하게 되면 호적상으로 이혼한 어머니는 자녀와 가족관계가 되지를 않습니다. 그런 문제랄지 또 부모가 재혼할 때 한 가정 속에서 자녀의 성이 각각 다른 경우가 생기기도 하고, 남편이 사망하면 어린아들이 호주가 되는 등의 호주제로 인해서 고통받는 여성과 자녀가 많이 있습니다. 지금 우리사회는 이혼율이 세계의 두 번째에 이를 정도로 많습니다. 가부장적 사고가 부부의 갈등을 조장하고 가족해체를 촉진시키고 있어서 평등한 부부관계라든가 가족관계를 어렵게 하고 있습니다. 그래서 향후 호주제 폐지에 따라서 여성의 권익증진과 인권옹호를 위해서 여성폭력 피해예방 교육과 상담소라든가 보호시설 등 관련시설 등의 운영을 보다더 활성화하겠습니다. 그리고 인권 사각지대에 있는 여성과 자녀들이 당당하게 살 수 있는 기반조성을 위해서 관련 협의체를 통하여 가족복지를 위해서 노력하겠습니다. 또 서동철 의원님께서 지난 3월 5일자로 도 여성회관이 여성정책개발센터로 재탄생했으나 일부 운영조례 개정이 안 되고 있을 뿐만 아니라 앞으로 강원발전연구원 등 과의 차별화, 연구기능 강화 방안을 모색해야 하며, 시․군 여성과 소외된 여성을 위한 프로그램개발로 여성의 산실로 거듭나야 한다고 하시면서 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 의원님께서도 지적하신 바와 같이 지난 3월 5일자로 공포된 강원도 행정기구 설치조례에 의해서 도 여성회관이 조직과 소관사무에 관한 조례가 개정되어서 여성정책개발센터로 기능전환이 이루어졌습니다. 그러나 여성정책개발센터의 세부적인 운영관리 등의 제반사항을 정한 그 운영조례는 현재 조례안을 작성 중에 있음을 밝히면서 도의회 다음 회기에는 심의를 거쳐 공포될 수 있도록 하겠습니다. 여성정책개발센터의 정책개발부는 우리 도의 지역적인 특수성을 반영할 수 있는 차별화된 여성정책의 개발과 여성관련 기초조사와 연구를 담당하게 될 것입니다. 그래서 현재 강원발전연구원 내에 있는 복지․청소년 연구센터의 주 연구대상이 되고 있는 사회복지와 청소년 분야와는 중복이 되지 않도록 그렇게 할 것입니다. 또한 강발연의 연구팀과 의견교환은 물론 정보를 공유함으로써 상호 보완 발전적인 방향을 모색토록 하겠습니다. 시․군 여성회관과 인력개발센터의 교육기능에 대한 관계정립에 있어서도 시․군 여성회관의 주 기능인 취미․문화예술교육은 정책개발센터에서는 실시하지 않고, 인력개발센터와도 차별화 되도록 교육과목을 특성화시켜서 운영하겠습니다. 또한 시․군의 여성회관을 지원하는 프로그램의 개발과 보급, 시․군 여성회관의 강사교육은 물론 소외된 여성들을 위한 복지증진 프로그램개발, 건강관련 프로그램 등 여러 가지 프로그램을 적극 개발 보급하겠습니다. 새롭게 출범하는 여성정책개발센터가 실질적인 도의 위상과 역할에 걸맞는 광역적인 기능을 담당하고 여성을 요람을 거듭날 수 있도록 최선을 다 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
상기

심상기의장

보건복지여성국 소관 보충질문하실 의원님 계십니까? 서동철 의원님 일문일답으로 질문하여 주시기 바랍니다.

서동철의원

요즘에 호주제 폐지관계 때문에 말도 많고, 여러분들이 의견을 많이 주셨거든요. 저도 이 문제가 조금 왜곡되고, 어디까지나 여성을 위한 정책이 이것만이 아니다, 그래서 제가 발언을 했는데 지금 다른 나라의 예를 들었거든요. 다른 나라의 예는 여자가 시집을 가게 되면 남편성을 동시에 따르지 않습니까? 그렇게 했는데도 그 여성이 그 남성한테 가서 엄청나게 좋은 대우를 받거든요? 그런데 우리나라는 별성 같잖아요? 부부가 따로따로 성을 갖고 있는데 그런 것을 보게 되면 우리나라는 여성에 대해서 그만큼 프라이버시를 인정해 주는데 왜 법을 또 만드느냐, 제가 여성분들한테 욕좀 하겠습니다. 왜냐하면 지금까지 제가 보기에는 여성들이 여성자체의 권위를 세우는데 큰 역할을 못 했어요. 왜 그런가 하면 서울이고 어디이고 간에 백화점 같은 데 아니면 호텔 같은 데를 가보면 남자들이 여성한테 먼저 양보해 주는 경우가 거의 없거든요. 이런 것을 그동안 목소리를 내줘야 되거든요. 그런 작은 것부터 출발해서 여성의 지위권이 향상이 되어야지 법을 만들어 놓아서 우리도 이대로 해야 되겠다, 이렇게 하면 큰 부작용이 납니다. 지금 이집트에서 어떤 문제가 되느냐 하면, 얼마 전에 신문에서 보았는데 신혼남녀 이혼율이 40%가 되었어요. 그것이 왜 그렇게 되었느냐 하면 2000년에 개정된 개인지위법 때문이라고 언론들은 말하고 있거든요. 그런데 우리나라는 지금 호주제 폐지로 해서 여성들이 독립을 하고 이러다 보면 가정이 깨지고, 그러다 보면 사회에 어떤 혼란도 오고, 그러다 보면 국가의 존폐위기가 올 수도 있거든요. 가정이 무너지니까 자연히 국가도 같이 추락하는 그런 입장이 되고 하는데, 웬만하면 여성들이 능력을 발휘해서 외쳐서 자기의 입장을 많이 세워야 하거든요. 그동안 그것을 안 했어요. 여성들이 음지에서 고생하는 여성들이 많잖아요. 그런 것을 적극적으로 나서서 목소리를 낼 수 있는 여성들이 없거든요, 단체가. 아까 국장님께서도 예를 들었는데 얼마 전에 미국에서 부부로 만났습니다. 부부로 만나서 한 자리에서 과거 얘기를 했어요. 그랬더니 나중에 확인해 보니까 서로가 남매예요. 왜 그런 일이 있었느냐 하면 어릴 때 6.25로 인해서 부모를 잃었거든요. 잃어서 각각 미국으로 갔는데 따로따로 자란 거죠. 어느 정도 성장해서 둘이 눈이 맞아서 서로가 임신도 하고 결혼을 하게 된 것이거든요. 앞으로 그렇게 되지 말라는 법 없어요. 만약에 우리 엄마들이 애를 데리고 나갔거든요. 갑자기 엄마가 애를 데리고 나가서 잘못되었다고 하게 되면 그 아이들이 커서 원래 아버지한테 자랐던 애들하고 만나지 말라는 법이 없거든요. 사실 그런 피폐도 있다고요. 이럴 때는 어떻게 하시겠습니까? DNA 검사를 다 하고 결혼을 해야 할까요?
현경

박현경보건복지여성국장

호주제를 폐지하는 것이 그냥 생각하면 호적을 없앤다 이런 식의 생각을 많이 하시기 때문에 걱정을 많이 하시는데요, 호적이라는 것이 족보를, 지금 우리는 족보중심으로 생각을 했기 때문에 그런 것인데 그런 것이 사라지는 것이 아니라 각각의 신분을 등록하는 그런 것이 있기 때문에 그런 것으로 커버를 해 나가는 것이고, 이 호주제 폐지 자체가 성을 전부 엄마의 성으로 바꾼다든지 이런 것이 아니라 아버지 성을 원칙적으로 하지만 사각지대에 있는 경우, 해결을 해야 되는 경우 합의에 의해서 바꿀 수도 있다는 그런 조항이고, 재혼을 하게 되면 여자의 경우 6개월이 지나야만 재혼이 됩니다. 남자는 이혼을 하고 바로 결혼을 할 수 있지만 여자는 그런 기간이 있습니다. 이런 여러 가지 몇 가지 제약점을 바꾸자는 그런 것이지 혁신적인 어떤 것을 이루는 것은 아니라고 생각합니다. 여성을 보호하기 위한 그런 입장이라는 것을 말씀드리겠습니다.

서동철의원

여성을 보호하는 입장에서 본다고 하면 상당히 발언내용을 보면 굉장히 얼마나 고귀한 분들입니까? 하늘로부터 부여받은 새 생명을 잉태하고 출산하고 또 사랑으로 키우지 않습니까? 그분들이 얼마나 귀합니까? 그러면 지금까지 그분들을 우리가 귀하게 여기고 여성단체에서도 그런 부분에 목소리를 내주고 역할을 해 주어야 되거든요. 그러면 이런 문제가 안 나온다고요. 지금까지 제가 보기에는 그런 문제가 발생되니까, 먼저 드라마에도 한 번 나왔어요. 임신을 했는데 본가에서는 아기가 없고 나중에 이분을 강제로 보내서 이분이 따로 나가서 임신을 하고 낳았어요. 그런데 이 집에서 강제로 자기 호적에 입적을 시켜요. 우리나라는 보면 그렇게 되어 있더라고요. 강제로 내가 낳은 자식이라면 친권을 주장해서 내 호적에 입적을 시킬 수 있는 어떤 법적인 제도가 된 것이 있더라고요. 맞죠?
현경

박현경보건복지여성국장

예.

서동철의원

또 친권을 주장해서 강제로 그 아이를 데려갈 수도 있더라고요. 이것은 어디까지나 잘못된 것이거든요.
현경

박현경보건복지여성국장

그래서 그런 부분을 수정하려는 그런 것이고…….

서동철의원

수정하려는 것인데 그것이 지금 무엇이 문제인가 하면, 호주가 있지 않습니까? 호주에는 이혼을 하게 되면 무조건 엄마가 아이를 맡게 되어 있어요. 그것이 법적으로 우선법이에요. 그리고 헤어지게 되면 아이 아버지가 엄마한테 양육비를 법적으로 주게 되어 있거든요. 그런데 우리나라는 그런 법이 없잖아요. 그런 것부터 고쳐라 이거예요. 그래야 여성의 어떤 지위가 보호되고 그러는 것이지 이것을 만들어 놓으면 이것은 누구 말대로 드라마 세트장 같은 그런 법이다 이것이죠.
현경

박현경보건복지여성국장

그래서 이후에 여러 가지 제도적인 것이 많이 보완되어야 한다고 생각합니다.

서동철의원

그래서 그런 법이 우선 앞서고 이런 큰 법이 나와야 되는데 그런 법은 하나도 안 만들어 놓고 무조건 허울 좋게 빛 좋은 개살구처럼 매일 그런 식으로 여성을 대하니까 음지에서 소외 받는 여성들이 너무 많다 이것입니다. 이것은 굉장히 심도 있게 다루어져야 됩니다. 그리고 우리나라는 혈통을 중요시 여기고 전통적으로 뿌리를 중요시 여기는 그런 나라에서 호주제 폐지 이러니까 상당 부분에 오해를 많이 하거든요. 그리고 이렇게 되면 이혼이 많지 않겠느냐, 남자들 있잖아요, 남자들 어릴 때 노는 것을 보면 뭘 막 부수고 그러거든요. 남자아이들이 원래 그래요. 장난감 같은 것 가지고 노는 것도 보면 부수고 그러거든요. 그런데 여자아이들 노는 것을 보면 그것을 잘 모아 놓아요. 그래서 그것이 남자하고 여자하고 다르거든요. 그런 분들이 만나서 가정을 이루어서 더 좋은 사회를 만들고 국가를 구성하는 것인데 남자들은 아직까지도 여성이 남성을 관리하는 측면에서 부부가 이루어지고 가정이 이루어지는 것인데 이것을 너무 호주제 폐지로 해서 가정이 깨질 것 같아서 사실 염려가 되거든요. 어떻게 생각하십니까?
현경

박현경보건복지여성국장

하여튼 의원님이 말씀하신 것들을 여성이고, 남성이고 모두 다 마음에 담아서 좋은 사회를 만들어 가도록 그렇게 해야 될 것입니다.

서동철의원

그래서 저는 마지막으로 말씀을 드리는 것인데 호주제 폐지도 좋지만, 그것은 여성의 어떤 살길을 찾고자 하는 것 아닙니까? 그것보다 더 중요한 것은 여성의 입장을 세울 수 있는 그런 지원법 이것을 만들어야 되겠다, 그것이 많거든요. 그래서 제가 호주의 예를 들었습니다. 그래서 앞으로 여성들이 정말 행복을 추구할 수 있는 그런 입장의 법을 만드는 것이 우선이지 않겠느냐 이렇게 생각을 하거든요. 제일 중요한 것이 그거예요. 이것이 큰 타이틀이 아닙니다. 작은 것을 배려해 주는 것이거든요. 그런데 그것이 안 되어 있다 이것입니다. 그리고 아까 강원여성정책개발센터가 개점 휴업상태이라고 하는데 사실인가, 이렇게 나와 있는데 일단 국장님이 좋은 말씀을 해 주셨습니다. 그런데 그것이 그대로 실현이 되는 것이죠?
현경

박현경보건복지여성국장

물론입니다.

서동철의원

그것이 제게 입력이 되어 있으니까 그것을 책임지고 마무리하는 것으로 이렇게 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상기

심상기의장

보건복지여성국 소관에 대해서 보충질문 하실 의원님 계십니까? 박현경 국장님 수고하셨습니다. 다음은 이지수 농정산림국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

지수

이지수농정산림국장

농정산림국장 이지수입니다. 저희 농정산림국 소관 업무에 관해서는 김동일 의원님, 서동철 의원님께서 질문을 주셨습니다. 질문을 하신 의원님 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 김동일 의원님께서 악취방지법 시행과 관련하여 악취민원 발생으로 양돈농가의 경영에 어려움이 예상된다고 하시면서 이런 문제점과 지원에 대한 물음을 주셨습니다. 먼저 악취방지법 시행에 따른 축산농가의 어려움에 대해 깊은 관심을 가져 주신데 대해서 감사를 드립니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 환경부가 악취에 대한 체계적인 관리를 위해 대기환경보전법상의 악취부분을 분리하여 악취방지법을 제정, 시행함에 따라 악취 민원 상시 발생 지역 등을 악취관리 지역으로 지정, 중점 관리하도록 되어 있으나 악취관리 지역은 주로 시화공단 등 대단위 산업단지가 해당되고 악취관리지역 밖은 오히려 규제가 완화된 측면이 있어 동법이 축산농가에게 실질적으로 규제를 강화한 측면은 없지만 악취에 대한 새로운 법 제정으로 지역주민의 민원증가 등이 예상됨에 따라 축산농가의 불안심리가 가중되고 있는 것이 사실입니다. 따라서 우리 도에서도 양돈농가의 악취저감을 위한 발효촉진제 구입비로 2005년도에 도, 시․군비 등 1억 2,600만원을 지원하고 있습니다만 양돈농가의 수요에 비해 절대적으로 부족한 것이 사실입니다. 따라서 현재 추진하고 있는 발효촉진제 지원사업을 연차적으로 확대 추진하고 목장주변의 악취발생을 줄이고 환경을 개선하기 위한 청정목장 환경조성사업을 확대하는 한편 악취를 최소화할 수 있는 나노고액분리시스템 등 첨단 축산분뇨 처리시설을 발굴 보급하고 악취 저감 우수농가 발굴, 사례집 제작․배포 등 교육․홍보를 강화하도록 하겠습니다. 또한 정부차원에서도 악취저감을 위해 배합사료에 발효촉진제를 첨가하도록 권장하고 있고 향후 사료공정 규격을 개정하여 발효촉진제 첨가를 의무화하도록 추진하고 있으며, 가축분뇨 전(前) 처리시설 지원 확대와 악취저감을 위한 기술 연구 개발을 지속적으로 추진하고 환경과 조화되는 친환경 축산지원 구축으로 악취발생을 저감시켜 나간다는 방침 하에 축산업 등록제, 친환경 축산직불제 등의 시책을 추진하고 있어 이와 같은 시책들이 정착된다면 양돈농가의 경영안정 및 환경개선에 크게 기여할 것으로 기대하고 있습니다. 김동일 의원님께서 수입쌀의 유통과정에서 투명하고 안전하게 관리되어야 한다고 하시면서 수입쌀이 개인사업자 책임 하에 관리되고 있어 불법유통의 우려가 있고 도와 시․군에 가칭 수입쌀 관리운영위원회, 양곡관리운영위원회를 설치하여야 하며, 중앙정부나 도 및 시․군에서 수입쌀 관리에 적극 나서야 한다는데 대한 물음을 주셨습니다. 정부가 쌀을 수입하게 된 경위는 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 '93년도 UR 협상 결과에 따라 관세화를 유예하는 조건으로 '95년도부터 10년 간 일정량을 의무적으로 수입하게 되었으며, 수입쌀의 관리는 도 및 시․군 금융양곡관리관의 책임 하에 정기적으로 재고현황을 파악하여 불법유통을 방지하고 있습니다. 수입쌀 유통은 농림부의 가공지시수에 의거 가공하여 시․군 분임양곡관리관 책임 하에 가공업체에 반출시키고 있을 뿐 아니라 시․군 및 국립농산물품질관리원이 가공업체의 가공물량을 매월 정기적으로 관리․감독을 하도록 되어 있어 현재까지 도내에는 불법 유통된 사례는 없습니다. 또한 수입쌀 관리위원회, 양곡관리위원회의 설치는 2005년도 3월 2일 개정된 양곡관리법에 소비자단체, 농민단체 등 이해관계인이 양곡의 유통에 대하여 감시할 수 있도록 명예감시제 도입이 명시되어 있으므로 그 기능을 대신할 수 있을 것으로 보며, 양곡의 부정유통을 방지하기 위한 벌칙이 강화되어 정부관리 양곡을 용도 외에 사용하거나 처분한 자는 3년 이하의 징역 또는 가액에 대한 5배 이하의 벌금을 부과하도록 되어 있어 의원님께서 염려하시는 부정유통 문제는 사전에 방지될 것으로 판단하며, 앞으로 도와 시․군, 국립농산물품질관리원 등이 수입쌀 관리에 보다더 철저를 기하여 부정유통 예방에 최선을 다해 나가도록 하겠습니다. 다음은 서동철 의원님께서 당면한 농촌의 어려움을 강조하시면서 농촌을 지키는 노인들의 생활안정대책이 무엇인지 물으셨습니다. 먼저 농촌문제에 관심을 가져 주시고 함께 고민해 주시는 의원님께 깊은 감사를 드립니다. 오늘날 농업현실은 WTO 협상, 쌀 재협상, FTA 협상 등 국내․외적 환경변화에 능동적으로 대처하지 않으면 안 되는 어려운 시점에 있습니다. 우리 도의 경우에도 친환경농업, 관광농업 등 유리한 국면을 맞고는 있지만 규모의 경제면에서 취약한 실정으로 많은 어려움을 안고 있는 것도 사실입니다. 우리 도에서는 이와 관련하여 지속 가능한 농업육성, 농업인들의 소득향상과 생활안정을 위한 강원도형 농어촌 활력화 종합대책을 마련하여 지난해부터 추진해 오고 있습니다. 이미 의원님께서도 잘 아시다시피 본 대책은 강원도의 특성과 강점을 최대한 살리는 농어촌 발전대책으로 2008년까지 5년 간 약 1조 2,000여 억원의 사업비를 투자해서 농어가 소득 전국 최고수준 실현을 목표로 하고 있으며, 이 중 농업부문에는 7,500여 억원을 사업비를 투자할 계획으로 연차별 추진계획에 따라 순조롭게 추진해 오고 있습니다. 그동안 우리 도에서는 중앙정부 지원시책과는 별도로 농어촌의 의식개혁, 소득증대, 생활수준 향상 등을 촉진시키기 위한 시책으로 지난 '99년부터 강원도 농어촌발전의 내생적 기틀을 마련하는데 크게 기여해온 새 농어촌 건설운동을 더욱 내실 있게 추진하기 위해 올해부터 우수마을을 30개 마을로 대폭 확대하고 농어촌 진흥기금을 147억원 규모로 확대하여 소규모 농어가의 소득사업을 지속적으로 지원하는 등 최선을 다하고 있습니다. 아울러 농어업인의 복지수준 향상과 생활안정을 위하여 농림어업인 삶의 질 향상 5개년 계획을 마련 중에 있고, 농어가의 의료보험료의 40%까지 경감, 농어업인 자녀 학자금 지원 7,500명, 농어업인 영유아 양육비 지원 1,600명, 농촌종합개발 사업추진 등 다양한 시책들을 추진하고 있다는 말씀을 드립니다. 그러나 이 같은 농어촌 대책은 의원님께서 잘 아시다시피 단기간 내에 확연한 성과를 이끌어 내거나 문제해결을 기대할 수 없어 중․장기적으로 접근해야 할 사안으로 도 나름대로는 최선을 다하고 있다는 말씀과 함께 앞으로도 지속적인 관심과 지원을 해 주시기를 부탁드리면서 답변을 마치겠습니다.
상기

심상기의장

계속해서 농정산림국 소관 보충질문 하실 의원님 계십니까? 김동일 의원님 일문일답으로 질문하여 주시기 바랍니다.
동일

김동일의원

좋은 답변 감사드리고요, 중요한 것은 앞으로가 문제일 것 같습니다. 그래서 제가 질문드린 요지는 앞으로 감독에 관한 문제가 상당히 대두될 것 같은데요, 그래서 예를 들어서 대만 같은 경우 수입쌀이 들어와서 붕괴가 된 예가 있습니다. 그래서 우리나라 같은 경우에도 국토는 작은데 그런 수입쌀들이 들어와서 일반 시중에까지 시판되기 시작하면 양곡을 받아서 관리하는 업자들이 사업자들이기 때문에 사업성을 띠면서 이익을 남기기 위해서 물불을 안 가릴 수도 있다는 거예요. 그래서 제가 여기에 보니까 수입쌀 관리위원회하고 양곡관리위원회 설치, 2005년 3월 2일 개정된 양곡관리법, 이것에 대해서 명예감시제 도입을 추진하고 계시는 것으로 말씀하셨는데 이것을 강원도에서만이라도 시․군에 협조공문을 띄워서 농민단체․일반사회단체 이렇게 해서 조기시행을 해서 보다 발빠르게 움직이면 되지 않겠는가 생각됩니다. 국장님께서는 어떻게 생각하십니까?
지수

이지수농정산림국장

금년도 9월부터 10% 정도 수입쌀을 시판한다는 것을 대비해서 정부에서 양곡관리법 개정에 들어갔습니다. 법은 개정이 되었고, 명예감시제 도입관계는 시행령을 입법예고, 오늘 바로 입법예고를 한 상태입니다. 그 주된 내용은 시장․군수나 도에서는 다음 각호에 해당하는 명예감시원을 위촉할 수 있다, 다시 말씀드려서 명예감시원은 생산자단체, 소비자단체 등 회원이나 직원 중에서 해당 단체장이 추천하는 자, 양곡의 유통에 관심이 있고 명예감시원의 임무를 충실히 할 수 있는 자, 이런 사람들을 추천 받아서 임명하도록 되어 있습니다. 그래서 앞으로 입법예고 되어 있는 만큼 농민단체나 여러 가지 의견으로 해서 정부에 보다 효율적으로 관리할 수 있도록 대처해 나가도록 하겠습니다.
상기

심상기의장

보충질문 하실 의원님 더 안 계십니까? 서동철 위원님 일문일답으로 질문해 주시기 바랍니다.

서동철의원

답변서를 봤는데 상당히 다채롭게 세밀하게 해 주셔서 고맙습니다. 지금 농촌의 어려움이 농기계다, 이렇게 제가 말씀을 드렸거든요. 그런데 농기계는 1년에 며칠 못 쓰잖아요? 1년에 며칠 씁니까? 대개 보면 20일 이렇게 쓰죠?
지수

이지수농정산림국장

의원님께서 말씀하시는 농기계 관계는 시기적으로 가장, 예를 들면 콤바인, 이앙기 같은 경우는 모내기와 수확기에만 사용하기 때문에, 사용일수가 20일 내지 한달 정도 단기간이기 때문에 상당히 농업인들이 어려움을 겪고 있습니다. 꼭 필요한 농기계인데 비해서 사용일수가 짧은 것은 사실입니다. 그래서 현재 추진하고 있습니다만 시장․군수가 주요농기계, 예를 들면 트렉터나 콤바인이나 이앙기 같이 사용기간이 짧으면서 고가인 농기계는 시장․군수가 농기계를 확보해서 농민들에게 인도해 줄 수 있도록 그런 시책을 앞으로 확대해서 펼칠 계획을 갖고 있습니다.

서동철의원

그런데 그것이 가능할 것 같습니까? 원래 농사를 지을 때는 상당히 하루 빛을 따지거든요. 그것이 만약에 군에서 관리를 했을 때 그것이 가능하겠느냐 이것이죠. 서로가 먼저 하려고 할 것 아닙니까?
지수

이지수농정산림국장

실제 가능합니다. 예를 들어서 콤바인이나 이앙기 같은 것은 관내 지역의 이앙 계획이나 아니면 수확 계획을 잡아서 하면 이앙 날짜부터 계획적으로 이양을 하기 때문에 수확도 거기에 따를 수가 있고 또 실질적으로 이번에 산불지역에 양양군이 임대사업을 하고 있습니다. 임대사업을 하고 있습니다만 17개 부락의 농기계가 다 탔는데도 군의 트렉터 4대를 가지고 지금 못자리 준비를 하고 있습니다. 실제적으로 임대사업을 앞으로 확대해 나간다면, 또 비중을 좀더 많이 확보한다면 충분히 가능하다고 보겠습니다.

서동철의원

우리나라에 은행들이 많잖아요? 그런데 은행 중에서 제가 대충 보니까 거의 외국의 투자자들이 다 차지하고 있더라고요. 거의 70%, 어떤 것은 100% 이렇게 차지하고 있기 때문에 우리나라의 은행은 우리나라 것이 아니고 외국은행이다 이렇게 이야기하고 싶거든요. 그런데 우리 농협 같은 것은 거의 다 100% 민족은행으로서의 역할도 하고 상당히 지역에서 자리매김을 했다고 보거든요. 그리고 또 한 가지는 우리 국민들이 그만큼 밀어주고, 도와주고 적극적으로 농협을 이용했기 때문에 수입도 만만치 않게 나왔어요. 그런데 그런 부분에서는 우리 농민들한테 농기계의 부담을 좀더 덜어주는 그런 나름대로의 역할을 해 주셨으면 좋겠다고 생각을 하거든요. 그런 것은 과거 농협에서 근무하시던 우리 정무부지사님께서 답변을 해 주실 수 있을까 모르겠네요?
상기

심상기의장

정무부지사님 나오셔서 답변을 해 주시겠습니까? 이지수 국장님 수고하셨습니다. 정무부지사님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
관일

조관일정무부지사

농협에 대해서 좋게 평가를 해 주시고, 지역사회에서 역할을 하는데 대해서 지적을 잘 해 주셨습니다. 농협은 사실 수익을 크게 내는 조직이 아닙니다. 모든 것이 실비위주로 되기 때문에 회원농협에 배당할 정도의 수익 외에는 크게 내지 않고, 사업을 하면서 수익이 많이 날 때는 당연히 농기계라든가 비료값을 인하하는데 투입을 합니다. 어떻게 답변이 되셨는지 모르겠습니다.

서동철의원

그렇다고 하게 되면 지난해에 얼마나 농협에서 이익을 보았습니까?
관일

조관일정무부지사

제가 결산을 하기 전에 여기로 와서 얼마나 났는지 모르겠는데 3,000억원 정도 나지 않았을까 이렇게 생각합니다.

서동철의원

저도 그렇게 알고 있거든요. 그런 금액을 농민들에게 가장 어려운 농기계 구입하는데 일조를 해야 되지 않겠느냐 이렇게 생각을 하거든요. 그리고 이런 것은 정부에서 정책적으로 지원이 되어야 하겠습니다만 그전에는 농기계가 반값으로 제공이 되지 않았습니까? 그런데 지금은 할부로 이렇게 지원되는데 할부 때문에 농민들이 굉장히 어렵습니다. 농촌에서 빚지는 것이 전부 할부금 때문에 빚을 지는 것이거든요. 그래서 이런 분들은 농협에서 대신해서 큰 역할을 해 주었으면 좋겠다 이것이죠. 그래서 지금 어떻게 되느냐 하면 우리 공무원들도 노조가 있지 않습니까? 그리고 교육공무원들도 전교조가 있고, 그리고 요즘에는 실업자 노조까지 생겼더라고요. 그런데 우리 농민은 노조가 없어요. 노조가 없는 대신 농협이 뒤에 있지 않습니까? 사실은 든든한 농협이 있기 때문에 농민들이 그것을 믿고 고향을 안 떠나고 상당히 자리를 차지하고 잘 살고 있는데 농협에서 수입을 더 내서 농민들에게 농기계도 보전해 주고 또 정부에 농협의 입장을 밝혀서 이 농민의 어려움은 바로 농기계다, 그러니까 이것을 적극적으로 정부에서 지원책으로 해 달라고 하는 그런 목소리를 내 주셔야 되는 것 아닙니까?
관일

조관일정무부지사

저는 그 위치에 있지 않고, 지금 서동철 의원님께서 좋은 말씀을 해 주셨는데 그것은 농협 강원지역본부장을 제가 만나게 되면 그 뜻을 꼭 전해서 농협중앙회에 그 뜻이 전달되도록 그렇게 하겠습니다.

서동철의원

그렇게 하셔야 됩니다. 왜냐하면 농촌분들 만나면 그 점에 대해서 굉장히 저한테 토론을 많이 하거든요. 그리고 정무부지사님께서는 재래시장 관계에 깊게 관심을 가지고 역동적으로 일을 하신다는 것으로 들었거든요. 그 문제는 어떻게 계획을 가지고 계십니까?
관일

조관일정무부지사

제가 여기에 와서 정무부지사직을 수행하고 있습니다만 산업경제국 업무도 동시에 제 소관업무입니다. 그래서 업무를 파악하는 과정에서 가장 시급한 것이 우리 강원도의 경제를 어떻게 살릴 것이냐, 그 중에서 서민경제의 주축이 되는 것이 재래시장이라고 하는 것에 착안을 했습니다. 우리 도내에 있는 재래시장을 돌아보면서 어떻게 해서든지 이 시장을 살려서 경제활성화에 도움이 되어야 되겠다 하는 측면에서 한 달쯤 전인가요, 제가 계획을 짜서 발표를 한 적이 있는데 앞으로 제 구상은 재래시장은 우리 도에서 아무리 돈을 투입한다고 하더라도 근본적인 것은 상인 스스로가 일어서지 않으면 안 된다는 것이 제 소신입니다. 그래서 우리 강원도에 있는 재래시장의 상인들께서 상경영을 제대로 습득하시고 좋은 상거래를 활성화시킴으로써 시장 자체를 살릴 것이냐 하는 측면에서 예산이 확보된다면 상인학교 같은 것도 만들어서 우리 강원도의 상인들이 스스로 일어설 수 있도록 지도하고 지원할까 이런 계획을 가지고 있습니다.

서동철의원

제가 보기에는 지금 상인들 스스로가 어떤 의지가 없다고 말씀하시는데 상인들이 장사를 못 하게 했어요.
관일

조관일정무부지사

의지가 없다고 말씀드리지는 않았습니다.

서동철의원

스스로 의지를 갖고 열심히 해야 되지 않겠느냐, 그런 점에 역할을 뒤에서 하시겠다는 말씀인데 지금 상인들이 장사를 할 수 없게끔 만들어 놓았어요. 그 지역마다 농협이 있지 않습니까? 농협연쇄점 수입이 됩니까? 수입이 얼마나 됩니까? 제가 보기에는 어느 농협에서는 적자를 보는 곳도 있더라고요. 적자를 보는 데가 상당히 많거든요. 그런데 농협에 들어가 보면 거의 7% 보는 데도 많아요. 상인들 그 마진 가지고 살아갈 수가 없어요. 그렇지 않습니까? 어느 정도 적정 마진을 유지해 주어야 상인도 더불어서 같이 수평을 가지고 살아 갈 수가 있는데 워낙 농협에서 싸게 팔다 보니까 상인들이 다 자멸을 하는 거예요. 농협에서 큰 역할도 했습니다. 왜 그런가 하면 농협에서는 물가안정 차원에서 이 상인들이 소비자들한테 너무 고가로 물건을 팔지 못하게 어떤 상품의 가격조절도 많이 하기는 했어요. 그렇지만 지금은 워낙 유통물류가 잘 발달되다 보니까 농협에서 깊게 관여해서 물건을 싸게 팔게 되면 재래시장이 살 수가 없죠.
관일

조관일정무부지사

지금 서 의원님께서 지적하신 대로 원래 하나로 마트라고 하는 것은 상업자본으로부터 가난하고 어려운 농민을 보호하기 위해서 만든 것임에 틀림없습니다. 그럼에도 불구하고 제가 요즘에 느끼는 것은 입장이 달라지니까 농협에 근무할 때는 하나로 마트가 장사를 잘 하는 것이 좋았는데 요즘에 와서 소상공인을 보호한다는 측면에서 보면 우리 농협이 너무 역할과 제 기능을 벗어나는 상행위를 더 많이 확대하는 것은 얄밉게 느껴지더라고요. 그래서 앞으로 그 부분에 대해서도 농협 측에 너무 본연의 기능을 넘어서는 상행위는 자제해 달라고 말을 하도록 하겠습니다.

서동철의원

이마트라든가 마트들이 굉장히 역동적으로 일을 하거든요. 그러다 보니까 일반 상인들이 죽고 말았는데 일단 작은 지역에 농협에서 그쪽으로 침투해 있기 때문에 재래시장이 죽거든요. 그러니까 그런 점에 착안해서 앞으로 대안을 가지고 역동적으로 일을 해 주시기 바랍니다.
관일

조관일정무부지사

끝으로 말씀드리고 싶은 것은 농협이 지역에서의 역할은 대단합니다. 그리고 지금까지 국가발전이나 농촌발전에 기여한 바도 많고, 그러나 꼭 하나로 마트 때문에 소상공인들이 어려움을 겪으시는 것은 아니고, 그런 면도 있습니다만 소상공인들의 경쟁력 강화도 중요하기 때문에 양 측면을 잘 고려해서 정책을 수행하도록 그렇게 하겠습니다.

서동철의원

이상입니다.
상기

심상기의장

조관일 정무부지사님 수고하셨습니다. 다음 보충질문 하실 의원님 계십니까? 다음은 김상표 산업경제국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

상표

김상표산업경제국장

산업경제국장 김상표입니다. 저희 국 소관에 대해서 최재규 의원님, 서동철 의원님께서 3건의 질문을 주셨습니다. 지사님께서 직접 답변하신 1건을 제외하고 2건에 대해서 질문하신 순서대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 최재규 의원님께서 지역경제의 중심에 서 있는 소상공인에 대한 시책이 미약하다고 지적하시면서 소상공인을 위한 대책에 대해서 질문을 하셨습니다. 최재규 의원님께서 말씀하신 바와 같이 IMF 이후 경기침체로 인해서 경영환경이 악화되면서 소상공인들이 많은 어려움을 겪고 있는 것을 매우 안타깝게 생각하고 있습니다. 먼저 우리 소상공인들과 밀집한 재래시장을 우선 활성화하여 지역유통산업의 균형 있는 발전과 지역경제를 보호하고자 재래시장 혁신사업을 역점 추진하고 있습니다. 재래시장 혁신사업은 지역 상권을 보호하고 그 효과를 인근 상가로 파급시키는데 목적이 있으며, 주된 사업내용은 재래시장의 노후된 시설개선과 함께 시범점포 운영, 젊은 소상공인 육성, 빈 점포를 활용한 창업센터 운영 등 실질적인 매출증대를 도모할 수 있도록 그렇게 추진하고 있습니다. 또한 아울러서 소상공인의 교육과 판로지원을 위한 GW마트의 운영, 16개 시․도가 함께 참가하는 온라인 점포망을 구축하는 그런 사업도 추진 중에 있습니다. 또한 중소유통업 구조개선 개선자금을 운용하여 2004년까지 120개 업체에 105억 8,300만원을 융자하였고, 금년에도 5개 업체에 6억 4,800만원을 융자하였습니다. 그런데 단지 소상인들의 사업형태가 다양하게 산재되어 있어서 재래시장과 같이 집약적인 지원사업을 추진하기에는 다소 어려움이 있습니다. 그러나 다행히 내년부터 소상공인센터 업무가 각 시․도로 이양될 계획이 있습니다. 그래서 저희 도에서도 지금까지 추진하고 있는 소상공인 지원시책과 함께 소상공인의 창업 및 경영개선 또한 전문경영컨설팅, 창업자금 지원 등의 업무를 확대하여 추진할 계획입니다. 또한 의원님께서 제안하신 소상공인을 지원하기 위한 조례제정 문제는 소상공인센터 업무가 저희 도로 이양된 후에 종합적으로 검토하여 조례제정 여부를 판단할 계획입니다. 이해하여 주시기 바랍니다. 다음은 서동철 의원님께서 청년층의 취업난과 중소기업, 그리고 시장경제인의 어려움을 지적하시면서 이들에 대한 대책을 질문하셨습니다. 먼저 청년층 실업대책에 대하여 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 지적하신 대로 국내경기의 침체와 내수경기 부진으로 기업의 신규고용 창출은 둔화되는 반면에 청년층의 실업은 증가하는 것이 사실입니다. 따라서 우리 도에서는 금년도 실업률을 3% 내에서 안정적으로 관리하면서 청년층 일자리 창출에 역점을 두고 청년대상 공공근로 인턴제, 연구보조원 채용지원 등 공공부문의 일자리 창출과 대학졸업자의 IT 인력양성, 고용촉진 훈련, 이공계 기술인력 육성 등 훈련을 통한 취업을 확대하는 한편 중․대기업 유치 및 창업보육센터 육성 등 기업유치를 통한 일자리 늘리기와 채용박람회, 기업체 방문활동 등을 통해 청년층 일자리 2,000개 이상 창출과 취업을 지원하는 실업대책을 추진하여 청년층 실업난 해소에 최선을 다하고 있음을 말씀드리겠습니다. 다음은 기업의 수출촉진 등 기업경영 환경조성을 위해서 중소기업지원자금의 한도액을 7억원으로 상향 조정하고 5%의 이자율 보전과 4년 간 이자보전 등 전국 최고 수준의 경영안정자금을 지원하고 있습니다. 또한 GW 마트의 내실운영을 통한 지역산품 판로 확대와 공공구매 확충, 공사물품 발주 사전검토제, 공공구매 발주기관 연석회의 개최 등 지역산품 내수촉진 및 마케팅 활동기반을 강화시키고 도내 주력상품의 수출경쟁력 비교우위의 지역을 대상으로 해외시장개척단 7회 파견과 해외박람회․전시회 참가 3회, 해외 바이어 초청 상담회 개최 등 시장개척 활동을 통해 7억불의 수출목표를 달성하도록 추진하고 있습니다. 마지막으로 대형마트에 대해서는 정부무지사님께서도 말씀을 드렸지만 앞서 최재규 의원님의 소상공인 지원대책 질문에서 답변을 드린 바와 같이 대형마트와 대응하여 경쟁력을 갖출 수 있도록 재래시장 혁신사업을 추진하고 소상공인 교육과 판로지원을 위한 GW마트의 운영 강화 그리고 온라인 점포망 구축 등 소상공인 경쟁력 강화를 위한 지원시책을 내실 있게 추진해 나가겠습니다. 아울러 대규모 점포의 진출이 증가함에 따라 대규모 점포와 인근지역 도․소매업자 그리고 주민간 발생할 수 있는 분쟁을 신속 공정하게 조정하고자 유통분쟁조정위원회 운영조례를 제정 추진하고 있음을 말씀드리겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
상기

심상기의장

산업경제국 소관 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 최재규 의원님 일문일답으로 질문해 주시기 바랍니다.

최재규의원

국장님 답변을 잘 들었습니다. 국장님, 소상공인이라는 정의를 내릴 수 있나요?
상표

김상표산업경제국장

소상공인은 제조업 10인 미만, 도․소매업은 상시근로자 5인 미만을 저희들이 규정해서 소상인으로 알고 있습니다.

최재규의원

국장님 답변도 어느 정도 맞습니다. 상시근로자 5인 미만이 아니고 50인 정도가 우리 법 자체에서는 소상공인으로 본 의원이 알기로는 그렇게 알고 있어요. 모든 사항 자체가 지금 소상공인이라는 것은 1인도 소상공인이 될 수 있고, 50인 미만인 기업도 소상공인의 일원입니다. 그렇듯이 본 의원이 질문한 답변에 재래시장의 혁신사업에 역점적으로 추진하는 그런 차원에서 답변을 주셨습니다. 그런데 거기에서 한 답변도 맞는 내용입니다. 실은 재래시장 부분에 있어서 지금 비근한 예로 도계라든지 강릉 중앙시장, 서부시장 지금 리모델링을 해서 소상공인을 위한 나름대로의 역할을 정부나 도에서 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 실은 그것을 리모델링 하는 어떠한 부분 자체만이 중요한 것이 아니라는 말이죠. 거기에 부대적으로 주차공간, 여러 가지 부대사업비 부분 자체가 이루어져야 됩니다. 한 예로 지금 우리 국장님도 다 계십니다만 소상공인과 연관된 부분은 몸으로 갈 수 있는 관광부분 자체가 이루어졌을 때는 지역에 있는 소상공인이 다 잘 갈 수 있는 부분이 됩니다. 제가 이렇게 얘기를 드리는 것은 하나의 주문사항도 됩니다. 이 답변에 대해서 잘못된 답변이라고 얘기하는 것은 아니고, 기본적인 어떤 시설 부분 자체를 갖출 수 있게끔 해야지 지금 보통 일반인들이 대형유통에 왜 가는 줄 압니까? 주차하기가 편합니다. 또 근방에 있는 모든 상품들을 용이하게 살 수 있기 때문입니다. 우리 정무부지사님께서도 농협마트 이런 얘기를 했습니다만 그런 필요한 사항에 접근성이 좋기 때문에 가는 거예요. 그런 부분 자체를 우리 집행부가 책상에 앉아서 탁상공론만 하고, 보는 것만 갖고 할 것이 아니라 정말 소상공인을 위한 정책을 감안하려면 가서 몸으로 부딪쳐 봐야 됩니다. 이런 것을 제가 주문드리고 싶고, 더 나아가서 우리 자치행정국장님과도 이루어진 그런 내용입니다. 우리 강원도내에 있는 순수 일반 건설회사 말고 전무만 갖고 있는 업종등록 업체가 3,000개 가량 됩니다. 그러면 한 업체가 3개, 4개 면허를 갖고 있는 업체도 있습니다. 실은 신문지상에 요즘 많이 나잖아요? 시․군별로 입찰수수료를 없애달라, 이런 부분 자체도 자치행정국장님이 회계 계약 부분 자체에 소속되어 있기 때문에 자치행정국장님을 거론했습니다만 이런 것도 시․군과 연체해서 뭔가 입찰수수료를 없애주는 것도 하나의 소상공인을 위한 경영정책입니다. 왜냐하면 자료에 의하면 한 업체가 연간 보는 입찰건수가 1,000여 개 가량 됩니다. 그러면 1,000만원입니다. 적은 돈이 아니에요. 이런 정책적인 대안 자체를 큰 덩어리로 놓고 실․국장님들이 시․군의 어떤 그런 부분을 만들어 주셔야지 소상공인을 위한 정책인 것이지 리모델링 해서 돈만 투자한다고 해서 소상공인을 위한 정책이다, 그것은 아니라고 봅니다. 어떠한 내 분야에 소속된 국에만 염두에 두지 마시고 이런 종합적인 것을 검토해 주셔야지만 재래시장 같은 경우도 뭔가 활성화되지 않겠는가, 본 의원이 주문을 드리는 것입니다. 이런 리모델링 자체도 중요하지만 부대적인 주차장 시설, 소비자가 접근하기 쉽게 할 수 있는 그런 정책으로 가기 위해서 담당 집행부가 직접 나가서 검토해 볼 수 있도록 노력을 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
상표

김상표산업경제국장

옳으신 말씀 감사드립니다. 저희도 그 문제를 심각하게 생각을 했습니다. 그래서 기존의 재래시장 지원시책과 별도로 올해 새로운 시책을 하면서 주차장 문제에 많은 지원을 하고자 노력하고, 아까 말씀하신 대로 입찰수수료 같은 경우는 자치행정국 쪽과 협의를 해서 방안을 강구하도록 하겠습니다.
상기

심상기의장

더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 서동철 의원님.

서동철의원

지금 대형마트 때문에 경제가 많이 죽었다고 이야기를 하지 않습니까? 그리고 존경하는 최재규 의원님께서도 재래시장에 대해서 관심을 갖고 좋은 의견을 많이 주셨는데 저는 이 대형마트가 지역에 어떻게 보면 좋은 점도 있지만 지역을 피폐시키는 역할도 하거든요. 왜 그런가 하면 지금 대형마트가 어느 정도 막강한 힘을 가지고 있느냐 하면 지금 삼성재벌이 있지 않습니까? 삼성도 지금 이마트 때문에 골이 아프다는 얘기가 있어요. 그 정도로 대형마트의 힘의 엄청나다고요. 예를 들면 1년 이상 어떤 메이커가 안정적으로 나름대로 납품을 했어요. 그런데 갑자기 이것을 4만 5,000원에 납품하던 것을 2만 5,000원에 납품하라는 거예요. 그러니까 이 대형마트라는 것은 누구를 잡느냐 하면 중소기업들을 다 잡는 거예요. 이 정도로 커졌다고요. 그래서 소비자들이 물건을 싸게 사잖아요. 그것을 다른 말로 말하면 기업이 거의 눈물을 흘리면서 어쩔 수 없이 판매하는 것 이기 때문에 싼 거예요. 그것이 싸다고 좋은 것이 아니거든요. 기업을 살리자고 하면서도 이런 대형유통점에서는 그런 식으로 이것을 하기 때문에 기업들도 살아 남지 않고, 채소를 납품하는 그런 데서도 정말 어떤 경우는 밑져서 도저히 이것은 팔 수가 없는데도 놔두면 썩으니까 눈물을 머금고 판매를 하는 거예요. 그 정도로 지금 대형마트가 나름대로 횡포를 부리고 있어요. 엄청나게 시장경제를 좀먹는 것이 바로 대형마트입니다. 지금 상품 진열해 놓았잖아요? 메이커들이 가서 진열하고 소비자들이 사려면 바코드에 찍힌 것만 결재를 하는 것이 바로 대형마트예요. 이 사람들은 누구 말대로 가만히 앉아서 바코드만 가지고 장사하는 것입니다. 지금 이렇게 나름대로 가고 있는데 이것을 관리를 해 주어야 하거든요. 이것이 굉장히 문제가 많습니다. 그래서 제가 아까 우리나라 구석구석에 있는 돈의 흐름을 정말 전봇대 같은 빨대로 흡수한다고 얘기를 했는데, 어떤 분이 이런 얘기를 해요. 할인점은 무덤이다, 중소상인들한테 무덤이라는 거예요. 그렇게들 이야기를 해요. 이렇게 얘기들을 하고, 상인들이 이렇게 울부짖고 하지만 계속 마트는 늘어나는 거예요. 앞으로 이것을 어떻게 타개해 나갈 것이냐 이것이 문제입니다. 어떻게 생각을 하십니까?
상표

김상표산업경제국장

의원님 말씀하신 대로 대형마트의 장․단점은 있게 마련인데 저희들이 제일 시급한 문제가 중소 소상인들의 피폐입니다. 그래서 저희들이 이것을 내면적으로 심층 조사 연구를 해도 현 상황에서는 법적으로 규제하고 그럴 수 있는 방법은 없거든요. 그래서 저희들이 좀 전에도 말씀을 드렸듯이 유통분쟁조정위원회를 구성해서 그런 지역상인들 간의 마찰이라든가 그런 분쟁이 있을 경우 이것을 해결하도록 그런 방법을 저희들이 강구를 하고 있습니다.

서동철의원

우리나라가 미국에 무역납품을 하잖아요? 그러면 싸게 들어가지 않습니까? 그러면 덤핑판정을 해서 제재를 가하잖아요? 이것도 사회의 어떤 흐름에 역행을 하는 것이 아닙니까? 그렇기 때문에 이것은 어디까지나 국가에서 관심을 가지고 국장님께서 나름대로 이것을 파악을 해서 강하게 어필을 해 줄 필요가 있다고 보거든요. 또 한 가지는 지금 우리가 재래시장 재래시장 하는데 아까 최재규 의원님께서도 주차장 관계를 말씀을 해 주셨지만 이렇게 되다 보니까 소상인들이 적정 마진을 볼 수가 없는 거예요. 그러다 보니까 이 큰 업체가 소기업을 쥐어짜서 물건을 싸게 사고 자기들 볼 것을 다보고 팔아도 소상인들이 가져오는 금액보다 더 싸게 파는 경우가 있거든요. 그래서 재래시장 아무리 발전시키고 리모델링을 해도 그것은 겉치레밖에 안 되는 거예요. 횡성에 시장이 잘 된다고 하지 않습니까? 그것이 잘 되는 이유가 있어요. 거기에도 물론 상인들이 나름대로 의지를 갖고 열심히 하지만 제일 잘 되는 첫째 조건이 뭐냐 하면 거기에는 마트가 없기 때문에 잘 되는 거예요. 거기 마트가 들어가 봐요. 재래시장 다 죽어버립니다. 우리가 그런 것을 볼 때 앞으로 우리 정책을 다루는 분들이 그런 바닥분들이 얼마나 어렵고 고통을 당하는가를 잘 탐지를 해서 그것이 정책적으로 기초가 될 수 있도록 노력을 해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.
상기

심상기의장

더 질문하실 의원님 계십니까? 김상표 국장님 수고하셨습니다. 잠시 질문의원님들께 부탁을 드리겠습니다. 지금 교육청 답변이 있기 때문에 질문의원님들의 질문요지 중 답변이 미흡만 부분의 요지만 짚어서 서론은 생략을 하시고 일문일답으로 질문을 해 주시기를 부탁드리겠습니다. 오기호 건설방재국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

기호

오기호건설방재국장

건설방재국장 오기호입니다. 저희 국 소관에 대해서 최재규 의원님께서 1건, 김동일 의원님께서 2건의 질문을 주셨습니다. 도지사님께서 답변하신 내용을 제외하고 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 최재규 의원님께서는 자전거이용 활성화의 필요성을 제기하시면서 자전거이용 활성화 추진이 부진한 이유와 계획기간 내의 목표달성을 위한 대책, 그리고 자전거이용 활성화 기본계획 미수립 시․군과 시범기관 운영실적, 각급 학교의 자전거 보관대 설치를 위한 도비지원 여부에 대한 질문을 주셨습니다. 자전거이용 활성화 정비사업은 도심지 교통정체와 대기오염 및 주차난을 해소하고 에너지 절약 등 국민건강증진을 위하여 2010년까지 자전거 교통분담률 10% 제고를 목표로 행정자치부 주관 하에 국비 50%, 지방비 50%의 범위 내에서 시․군 별로 중기계획을 수립하여 단계별로 추진하고 있는 사업입니다. 사업추진은 1998년부터 2010년까지 3단계로 나누어서 추진하면서 1단계로 자전거 타기 생활화 분위기 조성, 2단계 기초여건 조성, 3단계 자전거 타기 생활화 정착이라는 목표로 추진하고 있습니다. 현재까지의 추진상황으로는 총 562개 노선 1,718㎞, 2007억원을 투자하는 것으로 계획하여 2004년까지 자전거도로 166개 노선 623㎞, 자전거 보관대 2만 285대분, 보도턱 낮추기 5,437개소에 764억원을 투입하여 전체 계획 수량 대비 36%를 정비하였습니다. 자건거이용 활성화 정비사업이 다소 부진한 이유는 계획수립 시 자전거도로 개설비용을 1㎞당 1억원으로 산정하였으나 실제 개설비용은 최소 ㎞당 1억 8,000만원 이상 소요되어 도로개설 연장이 계획수량보다 축소되고 있는 실정이나 중앙지원금은 매년 감소되어 사업비가 부족하기 때문입니다. 이에 우리 도에서는 계획기간 내 목표달성을 위하여 사업비를 현실화할 수 있도록 중앙부처에 지속적으로 건의하고 있으며, 한편으로 택지개발, 주택단지 조성, 각종 도로사업 등에 자전거도로 사업을 병행하여 추진토록 적극 권장하고 있으나 본 사업이 2005년부터 국비지원 사업에서 지방이양 사업으로 전환됨에 따라 사업비 확보가 지난한 실정에 있습니다. 이러한 예산부족 문제를 해결하고자 현재 각 시․군에서는 분권교부세 중 2005년도 사업비를 최대한 확보하기 위해 노력하고 있으며, 중앙정부 차원에서도 산업자원부의 에너지자원 특별회계에서 자전거 이용 활성화에 대한 예산지원 방안을 검토 중에 있는 것으로 알고 있습니다. 자전거이용 활성화 사업 기본정비 계획과 관련하여 현재까지 미수립 시․군은 동해시, 횡성, 영월, 평창, 철원, 인제, 고성, 양양 등 8개 시․군으로 기본정비계획 수립을 위한 예산확보 중에 있으며, 시범기관 운영실적은 학교와 공공기관 등을 대상으로 43개 시범기관을 선정하여 매년 사업노선 선정 시 우선적으로 사업을 시행하고 있으며, 시범기관 중심으로 자전거 도로 총 126㎞를 계획하여 107㎞를 계획하였으며 앞으로도 지속적으로 정비할 계획입니다. 각급 학교에 대한 자전거 보관대 설치비 지원에 대해서는 현재까지 우리 도 및 시․군에서는 자전거이용 활성화를 위하여 소양중학교 외에 19개 학교를 대상으로 자전거 도로와 자전거 보관대, 보도턱 낮추기 등의 사업에 83억 9,400만원을 지원하였습니다. 또한 각 시․군에서 각급 학교와 아파트 밀집지역을 우선하여 자전거 보관대를 설치하고 있으나 앞으로 자전거 이용자들의 편의를 위해서 자전거 보관대가 필요한 만큼 설치될 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 다음은 김동일 의원님께서 도로변에 설치되어 있는 적의 탱크 저지를 위한 콘크리트 방어벽이 도로의 미관을 해치고 위험이 뒤따를 것을 염려하시면서 청정강원도의 이미지에 어울리는 조형물 설치 등에 대한 의견을 물으셨습니다. 의원님께서 지적해 주신대로 현재 적의 탱크 저지를 위한 콘크리트 방어벽은 구조물 및 도색형태가 단조로워서 이 지역을 방문하는 외지관광객이나 국민들에게 군사지역이라는 경직된 이미지고 주고 있다고 생각합니다. 따라서 이러한 구조물의 미관을 고려하여 돌붙임을 하거나 강원도를 상징할 수 있는 조형물을 설치하는 것이 좋겠다는 의원님의 의견에 공감하면서 도로경관에 대해 깊은 관심을 가져주신데 대하여 감사를 드립니다. 콘크리트 방어벽은 군사시설 보호법에 의한 전술적 기능을 담당하고 있는 시설물로써 신규 설치시에 직립식은 개수당 2~3억원이 소요되며, 육교식은 7~8억원이 소요되겠습니다. 기 설치된 시설물의 경우에도 형태의 변경이나 추가 시설을 할 경우에는 관련법에 의해 군사시설로서 제한을 받는 등 적지 않은 어려움이 있습니다만 우선 시범적으로 교통량이 많고 도로 미관을 현저히 해친다고 판단되는 구간에 대상시설물을 조사하여 관할 군부대 및 해당 시․군 등과 협의한 다음 경관개선 계획을 마련하여 추진해 나가도록 하겠습니다. 앞으로 도로확․포장 공사와 관련하여 방어벽 설치가 필요할 경우에는 의원님께서 제안하시는 부분을 더욱 고려하여 사전에 군부대와 충분한 협의를 거처 도로미관과 지역 특성을 최대한 살리면서 도로 본래의 기능도 담당할 수 있도록 설계 단계에서부터 적극 검토해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
상기

심상기의장

건설방재국 소관 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 최재규 의원님 일문일답으로 질문해 주시기 바랍니다.

최재규의원

자전거이용 활성화 부분에서 지금 2단계 사업이 추진되고 있는 사항이네요?
기호

오기호건설방재국장

예.

최재규의원

그런데 여기 답변서에도 나와 있습니다만 2010년까지 207억원을 투입해서 지금 투입된 현황을 보면 38%가 사업비에 투자되었어요. 그럼 2단계 사업부분 자체가 기초여건을 조성하는데 불과 2년 정도 남았습니다. 그런데 요즘 보통 실․국에서 답변을 하는 분들이 2005년도부터는 국비지원이 지방이양 사업으로 되었다고 해서 사업비가 여러 가지 부진하다 하는 식으로 답변을 합니다. 그런데 본 위원이 답변서에 자료를 요구해서 받아 보니까 지금 8개 시․군이 기본계획조차 안 되었다고 하는 것은 뭔가 도에서 추진하는 사항 자체가 미온적인 것이 아닌가 저는 이렇게 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?
기호

오기호건설방재국장

의원님 지적하신 말씀대로 지금 벌써 시작한 지가 2단계 중반에 들어섰는데 아직까지 기본계획 조차 수립을 안 했다는 것은 저희들 사업이 미진하다고 생각합니다. 그러나 저희들이 각 시․군에 계속해서 이것을 권고를 하고 있고, 금년에도 각 시․군에서 사실 기본정비계획 수립을 위해서 예산확보 노력을 하고 있습니다. 그것은 예산부서와 협의가 잘 안 되고, 특히 분권교부세로 탑다운 방식에 의해서 묶여서 내려오다 보니까 사업비 확보가 조금 어려워지는 것은 사실입니다. 예전 같으면 항목이 정해져서 중앙에서 보조를 주니까 그래도 조금 확보할 수 있었는데 조금 미흡한 것은 사실입니다. 저희들이 이 문제에 대해서는 앞으로 적극 기본정비계획부터 우선 세우도록 추진하고, 사업이 원만히 추진될 수 있도록 도에서 적극 노력을 하겠습니다.

최재규의원

그래서 이 모든 계획수립 자체가 미온적이다 보니까, 답변에서도 개설비용이 ㎞당 1억원이 되던 것이 지금 현재는 1억 8조원 가량 됩니다. 이렇게 사업비가 더블로 들어가는 사항이 나오는데 실질적으로 자전거이용 활성화를 정부차원에서 국비하고 지방비하고 5:5로 했던 이유가 여기 답변서에도 잘 나와 있잖아요. 고유가 정책에 의해서 지금 유가가 뛰고 있는 차원에서 이런 부분은 석유 한 방울나지 않는 우리나라에서 빨리 시행이 되어야 하는 차원입니다. 그래서 모범적으로 우리 국장님부터 1주일에 두 번 정도 생활자전거를 타는 운동을 먼저 하세요. 이상입니다.
상기

심상기의장

다음 또 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 오기호 국장님 수고하셨습니다. 다음은 김형배 환동해출장소장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

형배

김형배환동해출장소장

환동해출장소장 김형배입니다. 저희 소관으로 서동철 의원님께서 어려운 어업여건으로 인해 어업인들이 생계에 위협을 받고 있다고 지적하시면서 그분들에 대한 기초생활 지원방법과 어가유지 차원에서 축양시설 설치의향에 대해서 질문을 주셨습니다. 먼저 어촌문제에 많은 관심과 걱정을 함께 해 주시는 의원님께 감사를 드립니다. 현재 우리 어촌은 배타적 경제수역 설정으로 어장이 축소되었고, 어족자원의 감소와 어업용 면세유가의 인상 등으로 매우 어려운 실정이라는 것은 의원님과 인식을 같이 하고 있습니다. 따라서 어업인들의 생활안정과 민생경제를 위해서 지난 2월 도지사님과 어업인과의 간담회와 4월 14일 도의회 산업경제위원회 위원 여러분과 어민단체 대표와의 간담회 시 건의내용을 토대로 지원대책을 마련하여 추진해 나가고자 합니다. 특히 간담회 시 건의사항 중 어업용 면세유 인상분 일부지원 등 어업인들의 부담을 덜어줄 수 있는 사항은 재정여건이 허락하는 범위 내에서 우선 추경예산에 확보하여 지원하고자 합니다. 의원 여러분들의 많은 협조와 지원을 부탁드립니다. 어업인들에 대한 기초생활 문제와 관련해서는 기본적으로 일시적 생계지원보다 양만기 시설, 노후 선어기 대체 등 생산활동을 촉진하는데 지원하는 것이 바람직하다고 사료됩니다. 그러나 현재 예년 대비 어획실적이 92% 수준으로 나타나고 있으므로 우리 도 전체 수산물 중 비중이 가장 높고 5~6월경에 성어기인 오징어와 꽁치의 어황이 부진하여 생계가 곤란하다고 판단될 경우 기초생활보장 차원에서 시․군에서 선정한 어가를 대상으로 구호양곡을 지원하는 방안을 추진할 계획임을 말씀드립니다. 아울러 자원감소를 가속화시키고 있는 저인망, 트롤어선에 대해서는 폐업보상비 상향조정 등 제도개선을 통한 특별 감척이 이뤄지도록 해양수산부에 강력히 건의하였습니다만 앞으로 더 관심을 가지고 지속적으로 촉구해 나가겠습니다. 다음은 어가유지를 위한 축양시설 설치 의향에 대한 답변이 되겠습니다. 어획량에 따라 어가의 등락이 커 생산자나 소비자 양쪽 모두의 입장에서 볼 때 어가를 일정하게 유지하기 위한 축양시설이 필요하다는 것에는 의원님과 같은 생각입니다. 현재 도내에는 부지확보의 어려움과 해수 취수설치비의 과다로 일정규모의 축양시설은 없으며, 활어판매인들이 소규모 수족관 형태로 일부 운영하고 있는 실정입니다. 특히 본 시설은 해수를 이용해야 하는 관계로 항구 내 또는 해안가에 설치해야 하나 이들 부지는 관리청의 토지이용계획에 적합해야 하고 또한 수협이나 어촌계에서 공동목적으로 이용할 경우에 한해 가능하므로 부지를 확보한 관련단체에서 시설지원을 요청할 시 도비를 일부 지원할 용의가 있다는 말씀을 드립니다. 아울러 지난 2월 도지사님과 어업인과의 간담회 시 건의된 고성 대진지역 수족관 시설비 지원건에 대해서는 당시 도지사님께서 답변드린 바 있습니다만 부지확보가 이루어지면 바로 지원할 계획임을 말씀드리면서 답변을 모두 마치겠습니다.
상기

심상기의장

환동해출장소 소관 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 서동철 의원님 일문일답으로 질문해 주시기 바랍니다.

서동철의원

앞으로 양곡을 주시겠다고 이렇게 말씀을 하셨거든요.
형배

김형배환동해출장소장

양곡은 저희들이 오징어, 꽁치 성어기에 어획 상황에 따라서 판단을 하겠다 하는 그런 답변이 되겠습니다.

서동철의원

그런데 지금도 굉장히 어민이 어렵거든요. 그때만 되고 지금은 안 되는 이유가 무엇입니까?
형배

김형배환동해출장소장

현재 어획상으로 볼 때 어려움이 있습니다. 그러나 전반적으로 구호양곡을 지원해야 할 정도는 아니라고 사료됩니다. 다만, 일부 개별적으로 어려운 어가에 대해서는 시․군과 수협에서 부분적으로 지원토록 하겠다 하는 것입니다.

서동철의원

그것이 선거관리위원회의 지적을 안 받습니까?
형배

김형배환동해출장소장

이 문제를 저희들이 검토를 했습니다. 그래서 공직선거 및 부정선거 방지법 제112조에 구호양곡에 대해서는, 구호사업에 대해서는 제외사항으로 들어 있습니다. 다만 이것이 자연재해일 경우에 구호사업이라는 유권해석이 있습니다만 사실 헌법의 정신에 의해서 국가는 국민의 재산과 생명을 보호한다는 측면에서 지원을 해 줄 수 있지 않느냐 이렇게 생각하고 있습니다.

서동철의원

알겠습니다. 이상입니다.
상기

심상기의장

다음에 또 질의하실 의원님 계십니까? 김형배 환동해출장소장님 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 강원도정에 대한 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 김진선 도지사님을 비롯한 관계관 여러분! 오늘 도정질문에 대하여 성실한 답변을 해 주셔서 대단히 감사합니다. 그럼 휴식과 교육행정분야 답변준비를 위해 20분간 정회를 선포합니다. 16시 55분 회의중지 17시 25분 계속개의

「없습니다」하는 의원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그러면 지금부터 오늘 교육행정분야 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변은 먼저 교육감께서 주요 교육정책 부분 등에 대하여 답변을 하시고, 이어서 교육청 각 국장께서 소관 질문에 대한 답변을 하시도록 하겠습니다. 그리고 교육행정분야 답변 역시 1차 일괄답변에 이어 각 소관별 핵심사항 위주로 보충질문을 일문일답으로 실시하되 즉석답변이 지난한 사항은 효율적인 의사진행을 위하여 별도로 서면답변을 하시도록 하겠으니 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 한장수 교육감님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
장수

한장수교육감

교육감 한장수입니다. 존경하는 심상기 의장님, 그리고 의원님 여러분! 바쁘신 의정활동 속에서도 늘 우리 강원교육 발전을 위해서 관심과 성원을 보내주시고, 강원교육이 보다 알차게 발전할 수 있도록 헌신적이고 의욕적인 의정활동을 통해서 정성을 다해서 조언도 해 주시고 지원해 주신데 대해서 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 최재규 의원님, 김동일 의원님, 서동철 의원님께서 우리 교육행정의 미흡한 부분에 대해서 지적을 해 주시고, 다양한 분야에 대해서 바람직한 교육방향과 정책대안을 제시해 주셨습니다. 앞으로 교육시책을 펼쳐나가는데 적극적으로 반영을 하겠습니다. 오늘 의원님께서 질문하신 9개 항 중에서 최재규 의원님께서 질문하신 고교평준화 문제와 학교폭력 문제, 서동철 의원님께서 질문하신 학교폭력 문제에 대해서는 교육감인 제가 직접 답변을 드리고, 의원님께서 양해를 해 주신다고 하면 나머지 질문에 대해서는 소관 국장님이 나와서 소상히 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 최재규 의원님께서 고등학교 평준화에 대한 전교조와 일부 학부모 단체들의 의견이 서로 다른 것에 대하여 도교육청의 입장은 편견없이 충분한 여론을 수렴한다고만 밝히고 있는데 이와 같은 평준화 논란에 대해서 도교육청의 입장과 향후 대책에 대하여 질문을 주셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 우선 용어의 개념에 대한 정의가 바르게 되어야 이해가 된다고 판단되어서 용어에 대한 설명을 잠깐 드리겠습니다. 저희들이 편의상 평준화 그러는데 평준화라고 하는 용어는 엄격히 따지면 선발 후 추첨제입니다. 다시 말해서 어떤 형태로든 일반계 고등학교 그 지역의 정원만큼을 선발해 놓고 그 선발된 인원을 가지고 컴퓨터로 배정을 해서 학교정원에 따라서 배정을 해 주는 제도입니다. 엄격히 말하면 평준화라고 하는 개념보다는 선발 후 추첨제가 정확한 개념입니다. 그러나 이하에서는 편의상 평준화라고 하는 용어로 통용하겠습니다. 고교평준화 정책에 대한 찬․반 의견은 이미 여러 번 말씀을 드렸는데 입장에 따라서 다양합니다. 평준화를 주장하는 분들은 평등한 교육권이라든지 과열 입시경쟁의 극복이라든지 시험에 예속된 삶의 개선을 위해서 고교평준화를 주장합니다. 반대로 비평준화를 주장하는 분들은 획일적인 평준화의 틀을 탈피함으로써 교육의 수월성을 확보한다든지 학교 선택권을 보장한다든지 교육의 다양성을 주장하고 있습니다. 우리 도 교육청에서는 지난 2003년 12월 26일 한국교육개발원의 연구결과와 한국갤럽에 춘천, 원주, 강릉지역에 학부모, 교원, 교육전문직 1,500명을 대상으로 해서 고교평준화에 대한 여론조사를 실시했습니다. 그 결과를 토대로 해서 현행제도인 비평준화 제도를 유지하기로 일단 결정을 하였습니다. 2005년도 적용예정으로 발표를 했던 선발고사의 도입시기는 우선 교육현장의 안정을 기하는 것이 우선이라고 하는 강원도교육위원회, 강원도 고교입시제도 개선위원회, 강원교육발전 기획위원회, 교원단체, 그밖에 각계의 의견을 수렴하고 건의를 수용해서 당분간 유보하기로 이미 결정을 내린 바 있습니다. 우리 교육청이 현행 학교별 선발제도를 유지하면서 중립적인 입장에서 의견을 수렴해서 점진적으로 고교입시 제도를 개선해 나가려고 하는 이유는 다음과 같은 몇 가지로 보고의 말씀을 드리겠습니다. 첫째가 현행제도를 유지하기로 결정한 발표시기가 2003년 말이기 때문에 이제 1년 조금 넘었습니다. 그런데 지금 단기간 내에 입시제도를 변경하는 것은 행정의 일관성이라든지 행정의 예측가능성이라든지 이런 것을 저해할 우려가 있습니다. 거기에 교육현장이 혼란을 초래할 우려가 있기 때문에 일단 당분간 현행제도를 유지하면서 고입제도 개선을 추진하는 것이 옳다고 저희들은 판단하고 있습니다. 두 번째는 고교입시 제도와 관련해서 고교평준화 문제가 고등학교 입시문제를 해결하는 전체적인 만능의 열쇠라고 생각하지 않습니다. 다시 말해 고교평준화를 시행하면 입시문제가 전체적으로 해결될 것으로 기대되지만 모두에 제가 보고 말씀을 드릴 때 용어의 개념을 정리해 드린 대로 후기 일반계 고등학교 배정을 위해서는 어떤 식이든 선발의 절차를 거쳐야 됩니다. 다시 제가 부연설명을 드린다고 하면 모 시의 경우, 예컨대 중학교 졸업생이 2,000명 있다고 하면 그 시의 고등학교 중에 저희들은 인문계 그러는데 일반계 고등학교입니다. 일반계 고등학교의 정원이 만약 중학교 졸업생 2,000명 중에 정원이 1,000명밖에 없다고 하면 어떤 식이든, 연합고사를 보든지 어떻게 보든지 1,000명을 먼저 선발을 해야 됩니다. 1,000명을 선발해서 그 1,000명을 가지고 일반계 고등학교 정원만큼 학교별로 배정을 해야 됩니다. 그렇기 때문에 일반계 고등학교 배정을 위해서는 선발절차를 거치지 않을 수가 없습니다. 또 최근 고교평준화를 추진한 경상남도라든지 전라남도지역의 결과를 보면 기피학교에 임의 배정된 인원이 엄청나게 발생하고 있습니다. 기피학교라고 하는 것은 예컨대 신설학교라든지 남녀공학을 하는 학교라든지 통학이 불편한 학교라든지 원거리 학교라든지 이런 학교들은 엄청나게 임의 배정된 학생들이 민원을 엄청나게 제기를 하고 있습니다. 또 선발 후에 학교를 배정하면 성적이 중․하위권에 있는 학생들은 사실상 어떻게 보면 우수한 내신성적을 취득할 기회가 없어집니다. 다시 설명을 드리면 성적이 상위권인 학생들은 어느 학교에 가나 크게 문제가 안 되는데 중․하권에 있는 학생들은 본인이 선택을 할 경우에는 내가 이 학교에 가면 상위등급을 받을 수 있겠다 해서 그 학교를 선택해서 갈 수가 있습니다. 그러나 임의 배정을 할 경우에는 그것이 안 되기 때문에 본인이 우수한 등급을 받을 수 있는 길이 막힙니다. 또 성적 상위권의 학생들의 경우에는 학교선택권을 박탈할 가능성이 있습니다. 예컨대 성적 상위권에 있는 학생들은 어디에 가도 자기가 높은 등급을 받을 수 있는데 그런 경우에는 선택권이 박탈되는 결과가 옵니다. 또 조금 전에 저희가 보고말씀을 드린 대로 경남이나 전남, 전남 같은 경우가 그 대표적인 예인데 아직 시행을 안 하고 있습니다. 다만 시행연도만 결정이 되었습니다. 시행연도가 결정되었는데 벌써 우수인재가 타 지역으로 다 나가버립니다. 이런 결과를 가져옵니다. 셋째, 2005년도 고등학교 입시에서 드러난 바와 같이 2008년도 이후의 대입제도가 발표됨에 따라서 이미 고교평준화와 같은 그런 효과가 우리 도에서 나타나고 있습니다. 보고의 말씀을 드리면, 다시 말해서 일부 성적 상위권 학생들이 내신성적을 고려해서 하향지원을 합니다. 언론에 보도가 되었습니다만 우리 도내에 3개 대표적인 지역이 춘천․원주․강릉 지역인데 일부 지역의 경우에 지금 그 학교가 개교한 이후에 그런 입시경쟁률을 보인 적이 없거든요. 본인들이 찾아서 갑니다. 내가 이 학교에 가면 어떤 성적을 받을 수 있겠다 하는 것을 예측을 하기 때문에 학생과 학부모가 찾아갑니다. 또 일부 농산어촌 학생들이 도시로 진학하는, 도시로 몰려드는 이런 현상들이 줄어드는 것은 그런 영향이라고 보고 있습니다. 반면에 고등학교 선택권을 중시하는 학생들은 내신성적과 관련없이 자기가 원하는 학교에 가는 것입니다. 그것이 우리들이 판단할 때는 학교별 선별 제도를 잘만 운영하면 고교평준화의 장점과 비평준화의 장점을 다 살릴 수 있는 길이 아니냐 저희들은 이런 생각도 하고 있습니다. 그렇지만 조금 전에 제가 말씀을 드린 대로 교육제도라고 하는 것은 교육수요자 측면에서 대단히 중요한 제도입니다. 엄청나게 중요한 제도입니다. 그렇기 때문에 우리 교육청은 현재 시행하고 있는 이 제도를 유지합니다. 유지는 하는데 타 시․도의 고교입시제도 시행결과를 비교도 해 봐야 됩니다. 그리고 각 대학들이 내년도의 입학전형 요강이 연말쯤에 나오는 것으로 알고 있는데 아직도 확정요강이 안 나오고 있습니다. 예컨대 영역별로 가중치를 어떻게 둘 것인지, 내신하고 수능을 어느 정도 반영할 것인지 이런 것을 발표를 안 하고 있습니다. 그런 것들이 나오면 전체적으로 타 시․도하고 비교도 되고 국가적인 정책과 연계를 시키겠는데 그런 것이 안 나오기 때문에 그런 것과 타 시․도의 고교입시제도 시행결과를 비교하고 또 이것은 어디까지나 조금 전에 제가 보고 말씀을 드린대로 수요자의 의견이 대단히 중요하기 때문에 가능한 많은 분들의 공동적인 의견을 수렴하겠습니다. 그래서 이것이 언제가 좋겠는지를 의견을 수렴해서 시기적으로 가능한 빨리 당기는 것이 타 시․도의 예를 본다든지 국가의 정책을 본다든지 또 의견들을 수렴해서 빨리 당기는 것이 좋겠다고 하면 거기에 맞추어서 고교입시 제도를 개선해 나갈 예정임을 보고드립니다. 다음은 최재규 의원님께서 학교폭력 근절을 위해서 무엇을 했으며 앞으로는 어떻게 할 것인지, 학생불량서클의 현황 및 대책과 아울러서 학교폭력 예방을 위해서 CCTV 설치로 학생인권을 도외시한 것이 아닌지에 대해서 질문을 주셨습니다. 서동철 의원님께서 학교폭력이 강원도 학교에서도 여러 곳에서 공공연히 유행처럼 번졌다고 하는데 사전에 차단하지 못한 이유는 무엇인지에 대해서 질문을 주셨습니다. 두 의원님 질문하신 내용이 대체로 유사한 내용이라고 판단해서 양해해 주신다고 하면 두 의원님의 질문내용을 묶어서 함께 답변을 드리겠습니다. 의원님이 지적하신 대로 학교폭력이 사회문제로 부각되고 있습니다. 범정부 차원에서 투명하고 안전한 즐거운 교육환경을 조성하고 전인적인 성장을 도모하기 위해서 교육인적자원부에서는 지난 2월 학교폭력 예방 및 대책 5개년 기본계획을 발표했습니다. 따라서 우리 교육청에서도 학교폭력 예방 및 대책 기본계획을 수립해서 각급 학교에 시행하고 추진하도록 하고 있습니다. 그 대책의 골자를 대충 말씀드리면 우선 학교폭력 대책반을 유관기관과 연계를 해서 수립해서 추진하고 있습니다. 이것은 금년에 저희들이 새삼스럽게 새로 하는 것이 아니라 계속되는 사업으로 추진하고 있습니다. 둘째는 학교폭력 예방교육이 무엇보다 중요하다고 판단되어서 강원도 청소년 종합상담센터 등 지역사회에 17개 전문기관들이 있습니다. 이 기관들과 춘천, 원주, 강릉 권역별로 네트워크를 구축해서 학교폭력 예방교육 프로그램을 학생과 학부모들에게 중점적으로 교육을 시킬 계획입니다. 셋째는 전문상담 교사를 공고를 해서 응모를 받고 있는데 시험과정을 거쳐서 2005년 9월 1일부로 저희가 발령을 내려고 합니다. 학생상담과 관련, 학생비행 및 폭력과 관련한 전문상담 교사를 지역교육청에, 좀 큰 교육청에는 2명, 작은 교육청에는 1명, 저희들이 정원을 27명을 받았습니다. 그래서 전부 2명씩 배정했으면 좋겠는데 27명의 정원을 받았기 때문에 지역교육청에 따라서 1명 내지 2명의 전문상담교사를 배치해서 학교를 순회하면서 학생관련 실태도 파악하고 분석을 통해서 학생비행 및 학교폭력을 예방하는데 활용하도록 하려고 합니다. 넷째는 상담자원봉사자를 중․고등학교에 5월부터 배치를 하려고 합니다. 이미 예산은 저희들이 추경에 반영을 해서 아직 통과하지 못했습니다만 179명을 중․고등학교에 배치해서, 하루 온종일은 좀 어렵습니다. 왜냐하면 이분들의 보수문제도 있고 시간을 내기 어렵기 때문에 취약시간이 대개 점심시간, 청소시간, 하교시간이 취약시간입니다. 취약시간에 배치를 해서 교내 순찰도 하고 학교 부적응 학생들을 상담하도록 추진을 할 계획입니다. 다섯째는 사회복지사를 활용한 연구학교를 초․중․고등학교 별로 1개교씩 시범운영을 해 보려고 합니다. 연구결과가 나오는 대로 우수한 결과가 나오면 이 결과도 각급 학교에 보급하도록 지도하겠습니다. 학교폭력을 근절하기 위해서 지난 3월 4일부터 4월 30일까지가 학교폭력 자진 신고 및 피해신고 기간을 운영하고 있습니다. 아마 이 기간동안 자진 신고한 학생들의 경우에는 또 학교의 경우에는 경찰청과 협의를 해서 법이 정하는 범위 내에서 그 한도 내에서는 최대한 관용을 베푸는 이런 혜택을 경찰청에서 주고 있습니다. 그래서 저희들이 지난번 교육장 회의 때에도 얘기를 했는데 이 기간동안 가능하면 많은 학생들이 자진신고를 해서 관용의 혜택을 받을 수 있도록 홍보를 한 바도 있습니다. 현재까지 파악된 불량서클은 도도주접이라고 하는 것 외에 6건으로 이미 해체가 되었습니다. 이 중에 5건은 2001년부터 2004년까지 조직되었는데 고등학교로 진학되면서 자연적으로 해체되거나 활동하지 않았던 것으로 조사가 되었습니다. 또 학생불량 서클을 파악하기 위해서 저희들이 각급 학교에 설문조사를 2회 이상 실시하였는데 안 들어왔기 때문에 다시 한번 해 봐라, 지금 경찰에서는 잡고 있다고 하는데 교육청에서는 없다고 하니까 다시 한 번 해 보도록 해서 두 번의 설문지를 냈습니다. 그런데 설문조사 결과로는 조금 전에 보고말씀 드린 6개 이외에는 더 이상 발견되지 않고 있습니다. 앞으로 담임선생님을 중심으로 해서 설문조사와 상담을 수시로 실시하고 불량서클이 발견될 때에는 지역사회와 연계를 해서 학교, 경찰서, 학부모 등과 합의를 해서 신속하게 대처하고 지도하도록 노력을 하겠습니다. 아울러 지난 4월 16일 우리 교육청과 강원도지방경찰청 공동주관으로 유관기관, 학생, 학부모 등 1,500명이 참가해서 ‘마음놓고 학교 가기’ 한마음 걷기 대회를 개최해서 학교폭력을 없애는 사회적 분위기를 조성하는 계기를 마련했습니다. 물론 이런 행사를 한다고 해서 근본적으로 해결된다고 생각은 안 합니다. 다만 이런 활동을 통해서 홍보 내지는 계도하는 그런 분위기를 주도하고자 합니다. 의원님께서 말씀하신 CCTV 설치문제에 대해서는 찬․반 의견이 양분되어 있습니다. 우리 교육청에서는 CCTV 설치를 희망하는 학교를 조사해 보았더니 중학교가 29개교, 고등학교가 26개교, 총 55개교가 희망을 했습니다. 이 학교에 대해서는 향후 학교에 CCTV를 설치를 할 때에는 학생들의 의견도 받아야 됩니다. 또 교원들의 의견, 학부모들의 의견, 교육공동체의 의견을 충분히 수렴해서 합의가 이루어진 다음에 CCTV를 설치하겠습니다. 그러니까 합의가 이루어지지 않을 때는 안 하겠습니다. 또 교육인적자원부에서 국가인권위원회와 법률관계자들로부터 검토 및 자문을 받아서 법적인 기준을 마련하고 있는 것으로 알고 있습니다. CCTV 설치기준이 마련되면 조금 전에 보고말씀을 드린 대로 합의가 이루어진 학교에 대해서 설치기준에 따라서 학생들의 인권이 최대한 보장되도록 노력하겠습니다. 의원님께서 말씀하신 학교폭력을 사전에 차단하지 못한 이유는 여러 가지 원인이 있다고 생각합니다. 우선 교육을 책임지고 있는 교육감의 한 사람으로서 대단히 송구스럽게 생각합니다. 그 중에는 오늘날 정보화 시대에 불특정 다수의 네티즌들이 인터넷상에서 정보교환이 매우 다양하고 빠르게 이루어지고 있습니다. 불특정 장소에서 학교폭력이 발생하고 있어서 학교의 생활지도만으로는 어느 정도 한계에 다다르고 있습니다. 학교폭력을 사전에 차단하기 위해서 담임교사의 세심한 관찰과 상담을 통한 생활지도 뿐만 아니라 학부모님, 지역사회 여러분들, 이런 분들과 긴밀한 협조관계가 필요하다고 생각됩니다. 앞으로 학교폭력으로부터 자녀를 보호하기 위해서 학교, 학부모, 지역사회의 유관기관, 시민단체 등이 정보교환과 우범지대를 순찰하고 계도하도록 지역교육청을 중심으로 생활지도연합회를 구성해서 운영할 계획임도 보고드립니다. 다시 말씀드립니다만 저희들 최대한 노력을 해서 학교폭력이 없는 안전한 학교만들기에 최선을 다하겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
상기

심상기의장

이어서 교육감님 답변사항 중에서 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 안 계시면 한장수 교육감님 수고하셨습니다. 다음은 조광희 교육국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

광희

조광희교육국장

교육국장 조광희입니다. 의원님께서 질문하신데 대하여 답변을 올리겠습니다. 최재규 의원님께서는 농․어촌지역의 중․고등학교 학생수가 급감하여 교육의 질적 저하가 우려된다고 하시면서 그 대책에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 도내 중학교와 고등학교 중 전교생이 100명 미만인 학교의 현황은 이미 제출하여 드린 자료와 같습니다. 참고로 중학교는 56개교, 고등학교는 17개교, 계 73개교입니다. 자료 요청하신 교사 1명이 여러 과목을 가르치는 경우의 문제는 소위 상치교과에 관한 것입니다. 이것은 우리 도의 여건상 소규모 학교가 많다보니 이러한 불가피한 현상이 나타나고 있습니다. 이러한 점은 선생님들의 복수전공, 부전공을 활용하고 또 부전공 연수기회를 계속 확대하고 있습니다. 겸임교사를 계속 활용해서 해소해 나가고 있다는 말씀을 드립니다. 또한 질문하신 교사 1명이 2개의 학교에서 가르치는 것은 소위 겸임교사에 관한 것입니다. 조금 전에 말씀드렸습니다만 이는 상치 해소를 위해서 7차 교육과정에서 적극 권장하고 있는 제도입니다. 예를 들면 어느 학교에 음악선생님이 계시고 미술선생님이 안 계십니다. 다른 학교에는 미술선생님이 계시고 음악선생님이 안 계신다 하면 서로 교류해서 선생님이 다른 학교에 와서 한 학교에서 미술을 가르치시고 다른 학교에서는 미술을 가르치고 이렇게 하는 것입니다. 그간 우리 교육청에서도 많은 노력을 기울여서 이러한 제도가 정착하고 있습니다. 이에 대하여 일반 학부모에게도 널리 홍보해서 이해가 부족해서 우려되는 모든 문제를 불식하도록 적극 노력하겠습니다. 다음입니다. 최재규 의원님께서는 지난 2월 25일 발표한 학력향상 방안은 일각에서 성적만을 위주로 한 잘못된 정책이라 비판하고 있다고 지적해 주시고, 학력은 사회적 분위기, 교육환경, 학생들의 학교만족도 등의 요인도 작용한다고 하시면서 학력향상 방안의 접근이 잘못되었다고 생각하지 않는지 또한 학력향상 방안에 대한 일각의 우려에 대한 대책을 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 지난 2월 25일 발표한 우리 도 학력향상 방안은 기존의 안을 사회적 요건, 변화하는 교육환경, 심화되는 도․농간의 학력격차 등 여러 가지 요인을 분석, 검토하여 수정 보완한 것입니다. 초․중학교는 기초․기본학력 확보와 면학풍토 조성을, 고등학교는 학년별 수준학력 확보를 위해 농어촌, 읍․면 지역 중학교는 방과 후 교육활동 참여기회를 확대하고, 고등학교는 학교 공동체 구성원의 의견에 따라 탄력적으로 보충자율학습을 운영하도록 수정 보완하였습니다. 학력향상방안 실천과 더불어 강원교육 시책인 인성교육의 실현을 위하여 품성함양교육, 사회성 신장교육, 정체성 확립에 대한 교육을 수립하여 실천하고 있습니다. 우리 도는 80년대 들어서면서 급격한 이농현상으로 소규모 학교가 증가하고 교육여건의 열악으로 많은 교사들이 경기, 서울, 인천지역으로 전출되는 등 여러 가지 요인에 따른 도․농간의 학력격차가 날로 심각하여 최근에는 도내 학생의 학력이 전국수준을 밑돌고 있는 실정이었으나 학교별 담임장학제, 수준별 보충학습 등 그간 강원교육가족의 열정적인 노력으로 2003년도부터 점차 학력향상의 기미를 보이고 있습니다. 또한 2004년도에는 도․농간의 학력격차 해소를 위한 연구용역을 의뢰하여 다음과 같은 몇 가지 시사점을 얻었습니다. 초․중학생에 대하여는 기초․기본학력의 제자리 매김을 위해 독서교육의 내실운영, 기초․기본학력 책임지도제 강화, 읍․면 지역의 중학생의 보충학습 기회제공 등 학년별 수준학력 확보를 통한 교육의 질 개선에 중점을 두어야 한다고 자문을 받았습니다. 고등학교의 경우 지난해 시․도교육감 협의 결과를 토대로 타 시․도와의 형평성 유지를 고려하여 농어촌지역 학생의 자주학습 기회를 확대하는 차원에서 수준별 보충학습, 자율학습 내실화, 지난해 성과를 얻은 EBS 수능 강의 시청기회 확대 등 도내 농어촌지역의 자율적 학습분위기가 정착되도록 방향을 제시한 것입니다. 2월 25일 교육감께서 발표한 학력향상 방안은 2월 17일부터 강원도내 학부모, 교원대표, 학교 운영 위원, 대학교수, 도의원님들을 위원으로 위촉하여 학력향상 방안 자문협의회를 구성하여 각계의 의견을 충분히 수렴하였다는 말씀을 드립니다. 따라서 교육공동체가 함께 이루어 내는 면학풍토 조성과 교수․학습방법 개선을 통한 수업의 질 향상으로 기초․기본학력의 확보를 통하여 우리 도의 학력이 전국수준을 상회하도록 노력할 것입니다. 특히 오늘 강원도교육과학연구원에서 사이버 가정학습 시스템을 개통했습니다. 이 시스템은 정규교과 시간 외에 학교 또는 가정에서 학생들이 원하는 시간에, 원하는 교과를 스스로 공부할 수 있는 그런 체계를 구축해서 운영하게 되었습니다. 이로써 학력향상에도 많은 진정이 있을 것으로 기대하고 있습니다. 다음은 최재규 의원님께서 2005학년도 초등임용시험 유치원 교사를 선발하는 과정에서 당초 선발공고 인원 32명에 미달되는 4명을 과락 적용하여 탈락시키고 28명을 선발한 이유가 석연치 않으므로 합격자와 과락탈락자의 논술답안을 대학교수와 같은 전문가에게 다시 확인을 의뢰할 뜻은 없는지, 그렇게 하지 않는다면 임용시험에 대한 수험생들의 의혹과 불만은 가시지 않을 것으로 보는데 이에 대한 도교육청의 확실한 입장을 밝혀 주실 것에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 과락을 적용하여 유치원 교사 선발인원 32명이 아닌 28명만 선발한 것은 논술시험의 중요성과 교원 수급에 차질이 없기 때문이라고 말씀드리겠습니다. 합격자 사정 원칙에 시험과목별 만점에 40% 미만 득점자의 불합격 처리는 전국 시․도 교육청이 공통으로 적용하는 제도로서 교사임용시험 뿐만 아니라 사법, 행정고시 등 각종 국가고시에도 이를 일률적으로 적용하고 있습니다. 논술은 주어진 문제에 대한 자신의 판단력으로 자기의 생각을 논리적 근거에 의거 서술하고 문제가 의도하는 방향을 제시하고 접근해야 하는 창의력과 사고력이 요구되는 교사의 종합적 판단시험으로 논술시험의 중요도가 그 어느 시험보다 비중이 크다고 보겠습니다. 논술은 모든 교사에게 중요하지만 특히 유아를 대상으로 하는 유치원에서는 예상치 못한 상황이 발생하는 경우가 많으므로 종합적인 사고와 대처능력을 측정할 수 있는 논술평가의 중요성이 강조되고 있으며, 원천적으로 임용시험은 우수교사 선발에 그 목적이 있는 바 교사로서의 고른 지식을 갖추지 못한 기본점수 미달자를 교단에 등용시키는 것은 사회관념상 설득력이 없으며, 조리나 도의에도 부족하다고 판단되어 과락자를 불합격 처분함으로써 28명만 선발하게 된 것입니다. 참고로 말씀드리면 전년도에도 우리 초등교사 임용시험에서 모집인원 미달로 교단수업에 차질이 예상됨에도 불구하고 논술의 중요성을 감안하여 논술 과락자에 대하여 불합격 처분한 바 있습니다. 교원수급에 있어서도 일반휴직, 산가휴직 등 결원이 예상되는 부분에 대하여 사전 조사한 결과 결원 예정인원이 없었으며, 설령 학기 중 결원이 발생한다 해도 기간제 교사를 임용하여 충원할 수 있는 제도가 있으므로 굳이 교사로서의 고른 지식을 갖추지 못한 논술과락자를 예비자원으로 확보할 이유가 없었던 것입니다. 논술답안을 전문가에게 의뢰하여 재확인할 뜻이 없는가에 대하여 말씀드리겠습니다. 논술문제는 한국교육과정평가원에서 출제하고 채점은 채점기준표와 모범답안을 근거로 채점위원의 주관적 판단과 채점기준표에 의한 객관적 평가기준을 적용하여 유아교육을 전공한 전문직 3인이 공정하고 엄격하게 소신껏 평가하였습니다. 일부 불합격자가 평가위원에게 부여된 권리와 의무를 존중하지 아니하고 제3자에게 재채점을 요구하는 것은 평가의 자주성과 전문성을 침해하는 것이라고 볼 수 있으며, 평가의 채점 내용이 공개된다면 선의의 합격자에게도 피해를 줄 뿐만 아니라 향후 국가에서 시행하는 각종 시험에서 평가위원은 상당한 심리적 부담과 위축으로 공정하고 소신있는 평가를 할 수 없게 될 것이며, 평가위원 위촉에 대해서도 위원직을 고사하는 등 시험관리에 많은 문제점이 발생될 수 있음을 말씀드립니다. 이는 강원도에 국한되는 것이 아니라 시험관리를 하는 국가나 지방자치단체에도 미치는 파급효과가 크므로 공익에 도움이 안 된다고 보여져 공공기관의 정보공개에 관한 법률 제9조 제1항 제5호의 규정과 전국 시․도교육청 초등교사 임용시험 등 공동관리위원회에서 결정한 사항을 준수하여 논술을 비롯한 전공 주관식 문항의 모범답안과 채점기준, 채점내용은 비공개를 원칙으로 하고 있습니다. 이는 모든 국가고시에서 비공개를 준수하고 있는 사항으로 전문가에 의해 재확인하는 것은 바람직하지 않다는 말씀을 드리면서 이점 널리 이해해 주시기 바랍니다. 참고로 이 문제는 국무총리 행정심판위원회에 행정심판청구 중입니다. 3월 27일까지 판정이 나게 되어 있습니다만 한달 간 연기가 되어서 4월 27일날 행정심판에 대한 확정 판결이 있을 것으로 예상하고 있습니다. 다음은 서동철 의원님께서 질문하신 내용에 답변드리겠습니다. 어린 청소년 시절에 우리만의 놀이문화, 독서, 음악세계를 모두 입시정책에 빼앗겼다고 생각되는데 학교교육에서의 놀이문화 활성화 방안과 독보력이 부족한 학생에 대한 음악교육은 어떻게 실시되고 있는가에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 의원님께서 지적하신 대로 경쟁사회가 대두되면서 사고력과 창의력을 증진시키는 독서 및 음악문화는 멀리하고 개인주의, 이기주의가 팽배하는 현상이 두드러지게 나타나며 학력위주의 틀에서 완전히 벗어나지 못한 우리 사회의 문제점에 대해 전적으로 동감합니다. 우리 교육청에서는 이러한 시대적 요구에 부응하고, 학생들에게 놀이문화를 활성화하기 위해 다양한 체험활동의 방향을 제시하고, 학교 또는 지역동아리 활성화와 건전한 학생문화를 정립하기 위해 교육가족 한마음 대축제와 도내 300여 개교에서 2,500명이 참가하는 한마음 노래부르기 합창대회, 600여 명의 학생이 참가하는 청소년 문학․사진공모대회, 700여 명이 참가하는 학생 대토론회 등 각종 대회를 연례적으로 개최하여 이웃과 더불어 사는 놀이문화의 보급과 공동체의식 및 민주의식 함양을 위해 힘쓰고 있습니다. 학생의 음악적 기능 저하는 쉽게 판단할 수는 없으나 계명창이나 시창문제는 음악기능상 상당히 고 수준에 해당되는 분야이며, 음악의 기능에는 가창 또는 계명창, 창작, 감상분야 등 다양한 기능을 갖고 있어 어느 한 분야의 학습력이 떨어진다고 전체가 낮아졌다고 보기는 어렵습니다. 다만 7차 교육과정에서 음악교과 시수가 중학교의 경우 10단위에서 8단위로, 고등학교에서는 4단위에서 2단위로 축소되면서 음악을 접할 수 있는 기회가 줄어들어 음악의 기능개발에 영향을 주었다고 볼 수 있습니다. 우리 교육청에서는 3,000여 명의 중․고등학생이 참가하는 강원도종합실기대회를 매년 개최하고, 학교 내 특기적성교육과 음악동아리 활동을 활성화하고 있습니다. 특히 많은 학교가 매년 학급 대항 교내 합창경연대회, 예술제를 개최하여 감수성이 예민한 시기에 음악과 예술을 접할 수 있는 기회를 계속 제공하고 있다는 말씀을 드립니다. 그 외에도 각종 청소년 문화단체의 가입을 권장하여 학생들이 학교 밖에서 음악활동을 할 기회를 제공하고 재정적 지원을 하여 음악적 기능을 향상시키는데 주력하고 있습니다. 다음은 서동철 의원님께서는 학생상담자원봉사자 활성화 방안에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 먼저 우리 교육청은 남과 함께 하며, 남과 다른 경쟁력 있는 인재육성이라는 교육지표 구현을 하기 위한 다섯 가지 강원교육 시책 중 인성교육의 실현을 첫 번째로 놓고 바람직한 인간상 구현에 힘쓰고 있다는 말씀을 드립니다. 학생상담자원봉사자는 1989년 학교상담 활성화 방안의 일환으로 4개 시의 169명으로 시작하여 2005년 3월 현재 도내 7개 시와 횡성군의 912명으로 구성되어 있습니다. 학생상담자원봉사자의 강화방안으로 우리 도 교육청에서는 8개 지역 학생상담자원봉사자 운영의 활성화를 위하여 행․재정적 지원을 하고 있습니다. 강원도교육과학연구원에서 영서지역과 영동지역으로 나누어 보수교육을 통하여 학생상담자원봉사자의 정보교류 및 새로운 상담이론과 상담방법을 지원하고 있으며 12월에는 각 지역교육청별 운영하는 평가가 이루어지며 이를 바탕으로 강원도교육과학연구원에서 운영보고서와 학생상담사례집을 발간하여 보급하고 있습니다. 지역교육청은 자발적이고 자율적인 상담활동을 위해 학생 상담자원봉사자의 선발에서부터 교육운영에 이르기까지 학교현장에서 필요한 여러 가지를 지원함에 항상 적극적인 방법을 강구하는 역할에 충실함으로써 학생상담자원봉사제가 활성화되어 학생상담이 원활하게 이루어질 수 있도록 노력하고 있습니다. 지난 2004학년도 학생상담자원봉사자 활동실적을 말씀드리면 7개시 875명의 봉사자가 집단상담 831회, 2만 2,813명을 대상으로 실시하였으며 개별상담은 면담․전화․ 서신 등 이메일로 2,599회에 걸쳐 실시하였습니다. 10개 군 지역은 강원도 강원도교육과학연구원에서 집단상담 순회연수를 중․고등학생을 대상으로 강원심성수련원 연구회 자원봉사자의 도움을 받아 10개 군 지역 23개교 1,288명을 대상으로 실시하였습니다. 앞으로도 인성이 바른 청소년 육성을 위하여 더욱 노력하겠다는 말씀을 드립니다. 이상으로 교육국 소관업무에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
상기

심상기의장

교육국 소관 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 최재규 의원님 일문일답으로 질문하여 주시기 바랍니다.

최재규의원

국장님 답변을 잘 들었습니다. 학교 학력향상 방안에 대해서 보충질문을 하겠습니다. 지금 도교육청 홈페이지에 보면 일선교사들이 강원학생 학력향상 방안에 대해서 많이 인터넷에 띄우고 있습니다. 그래서 이 학력향상 방안이 발표되면서 초․중․고교생들이나 학부모 이런 분들이 여기에 대비해서 사설학원을 보낸다든가 이런 어떤 문제점 때문에 공교육이 뭔가 무너질 우려가 있지 않나 하는 생각이 드는데 국장님께서는 어떻게 생각하세요?
광희

조광희교육국장

답변드리겠습니다. 일선교사의 의견이라 함은 소위 일부 교원단체에서 얘기를 하는 것인데 지난 3월에 정책협의를 한 번 했습니다. 이때 제가 그 사람들한테 그런 얘기를 했습니다. 전국 어느 교육청을 봐도 그 시․도교육청에 학력향상을 반대한다고 하는 그런 글을 올린 흔적을 별로 본 적이 없다, 왜 강원도만 그렇게 유독 올리느냐, 그런 얘기를 하면서 학력향상 방안을 위해서 같이 노력해야 되지 않겠느냐 이런 말을 했습니다. 그때 그 사람들은 학력향상에 대해서는 적극적으로 공감하지만 방법상의 문제를 얘기하는 것이다, 그렇게 얘기를 했습니다. 그러니까 학력향상을 반대하는 것이 아니라 일부 문제점이 있다, 그런 얘기입니다. 그리고 사설학원을 가야 하기 때문에 공교육이 무너지지 않겠느냐 이런 말씀에 대해서는 오히려 저희들이 하고 있는 여러 가지 시책을 공교육을 강화하기 위한 그런 방안입니다. 예컨대 교육감님이 발표하시고 나서 학력향상을 뒷받침하기 위해서 예산편성을 했습니다. 그래서 중․고등학교의 경우에 3학급 규모가 되는 학교의 경우에는 보충수업을 할 수 있는 예산지원을 추경에 반영을 했습니다. 그것이 대표적인 예가 되겠습니다. 그래서 사설학원에, 사실 농촌의 경우에는 학원을 갈 수 없는 형편에 있는데 그런 학생들은 학교에서 많은 혜택을 받을 것으로 생각하고 있습니다.

최재규의원

그래서 지금 11시까지 자율학습의 폐지 그런 문제 때문에 국장님께서 말씀하셨듯이 도심지역에 있는 교통이 편리한 학생들은 이 부분 자체가 혜택이 될 수 있어요. 그런데 농어촌의 교통망이 좋지 않은 어떤 학생들은 오히려 차별이 되는, 교육의 형평성에 어긋나지 않느냐 그런 우려가 있다는 말입니다.
광희

조광희교육국장

의원님께서 말씀하시는 것은 시 지역에서 학교를 다니는 농촌학생 말씀이십니까?

최재규의원

그렇습니다.
광희

조광희교육국장

그런 학생의 경우에는 그래도 상당히 형편이 좋은 것 같습니다. 농촌에서 도시로 나왔는데 제 경험으로 보면 지역사회에서 무슨 자율방범대라든지 부모님이라든지 이렇게 조를 짜서 이렇게 통학 같은 것을 부모들이 3년 간 해 주셔야 됩니다.

최재규의원

국장님께서 형편이 좋다는 식으로 얘기를 했는데 일반 시를 보세요. 강릉만 하더라도 학군 자체가 고등학교를 나오려고 하면, 면 단위에 있는 학군들이 다 강릉에 집중되어 있는 것이 아닙니까? 그렇게 되면 어떻게 됩니까? 버스편을 이용해야 될 것 아닙니까?
광희

조광희교육국장

그래서 자율학습의 경우에는 학생 자율에 맡기고 교통편의를 위해서 희망하는 시간까지 하도록 이렇게 하는데 많은 학생들이 남아서 하니까 같이 경쟁을 하기 때문에 교통편의 문제는 학교에서 앞으로 신경을 쓰실 것으로 봅니다. 지역사회 마을단위로 이렇게 어른들과 접촉을 해서 학생들이 안전하게 귀가할 수 있도록 학교 나름대로 노력을 하는 것으로 알고 있습니다.

최재규의원

이런 부분들 자체가 학교폭력과 다 연관된 사항이 나옵니다. 실은 교육감님께서 학교폭력이 없다 이런 식으로 말씀을 하셨는데 본 의원의 자료에 의하면 3월 14일날 동해경찰서에 고등학교 1학년 학생이 구속 수감된 사항도 있습니다. 그러니까 이런 부분 자체가 다 연관성이 있는 것입니다. 지금 국장님께서는 형편이 좋다, 이런 식으로 본 의원한테 답변을 하는데 시 단위에 고등학교가 다 집중되어 있고 읍․면에 있는 학교들, 중학생들․고등학생들 다 버스로 통학합니다. 이런 대안 자체도 세워야 하는데, 그리고 실질적으로 선생님들이 보충수업 이런 문제 때문에 상당히 업무에 여러 가지 시달리는 부분이 이루어지다 보니까 교육의 효율적인 부분이 없다 하는 그런 불평도 많습니다. 이런 부분을 국장님께서 좀더 심도 있게 검토하시고 해서 학교 학력향상 방안도 좋겠습니다만 이런 부분을 심도 있게 검토해 주시기를 부탁드리겠습니다.
광희

조광희교육국장

감사합니다. 학생들의 건강과 교사들의 건강을 해치지 않는 범위 내에서 학력향상이 되도록 노력하겠습니다.

최재규의원

이상입니다.
상기

심상기의장

더 보충질문 하실 의원님 계십니까? 서동철 의원님 일문일답으로 질문하여 주시기 바랍니다.

서동철의원

자세하게 답변을 해 주셔서 고맙습니다. 학교폭력 예방차원에서 학교에 적응을 못 하는 학생들을 위해서 상담을 하잖아요? 다양하게 활동을 한다고 보는데 봉사자들에게 행정적으로, 재정적으로 지원되는 것이 있습니까? 예산이 조금 적다고 하는 것 같은데, 1,700만원인가 그 정도 가지고 됩니까?
광희

조광희교육국장

아까 교육감님께서 말씀하신 상담자원봉사자는 새로, 용어가 중복되는 점이 있습니다. 우리 교육청에서 새로 하려고 하는 사업이고, 기존에 제가 보고 말씀을 드린 것은 이미 조직되어 있는 학부모님들을 중심으로 해서 몇 개 시․군 교육청에 조직된 것인데 예산지원은 거의 없고요, 무보수 자원봉사입니다.

서동철의원

무보수로 그분들이 하고 있는데 그것이 무보수로 잘 됩니까? 어떤 사명감을 가지고 하시겠지만 그래도 어느 정도 행․재정적인 지원이 있어야 될 것 같은데요. 이것이 어떻게 보면 중요한 사업이지 않습니까?
광희

조광희교육국장

상담자원봉사자 부모님들 연수비 지원입니다. 단체적으로 연수를 하시도록 버스대절이라든지 그런 것으로 해서 연수기관까지 모시고 가서, 장학사님도 오시고 해서 연수를 받고 또 1년에 한두 번 중식을 대접하고 그런 정도이지 보수는 전혀 없습니다.

서동철의원

제가 학교폭력을 알아 보니까 이것이 엄청나더라고요. 이것이 행사하는 것이 어떻게 보면 성인들 행사와 뺨치는 거예요. 목 조여서 기절을 시키는 행사도 있더라고요. 그런 행사도 있고, 행사가 그것 이상으로 우리가 입에 담지 못하는 그런 행사들이 많은데 사실 우리가 이런 것을 앞으로 미연에 방지하기 위해서는 부단한 노력이 있어야 하고 책임성 상담을 좀더 확보하기 위해서는 재정적인 지원이 있어야 되겠다고 생각을 하거든요. 너무 봉사만 하라고 하면 제가 보기에는 한계가 있거든요. 앞으로 그런 쪽으로 의향을 가지고 있습니까? 제가 보기에는 봉사만 해서는 해결이 안 될 것 같습니다.
광희

조광희관리국장

책임을 통감하고 더욱 노력하도록 하겠습니다. 그리고 자원봉사자의 경우에는 아까 교육감님께서 말씀하신 것처럼 일당 얼마를 지급하면서 하는 조직도 앞으로 운영을 하겠습니다. 그리고 기존에 있던 상담자원봉사자의 경우에는 연차적으로 예산을 좀더 확보해서 봉사하시는데 큰 불편이 없도록 조치를 하겠습니다.

서동철의원

그리고 제가 컴퓨터를 보면 컴맹이고 또 음악에 음계창을 못 하면 음맹이라고 했습니다. 그런데 답변에서는 상당히 계명을 읽는다는 것이 고차원적이다, 참 어려운 것이다 그랬는데 이것이 제가 보기에는 말을 배우는 것보다 쉽거든요. 그런데 이것이 훈련이 안 되어 있고 거기에 대한 관심이 없어서 그렇지 관심만 갖고 적극적으로 트레이닝을 하면 상당히 적응할 수 있는 것이거든요. 그런데 여기는 너무 차원이 높기 때문에 이것을 다루기가 어렵다라고 말씀하셨는데 어떻게 생각하십니까? 제가 보기에는 추진을 해본 적이 없는 것 같아요.
광희

조광희관리국장

계명창에 대해서 제가 말씀을 드리겠습니다. 답변은 그렇게 했습니다만 사실 학생들이 어려서 피아노를 많이 배웁니다. 악기도 많이 배우고 해서, 특히 피아노는 일반화되어서 교양수준으로 배울 정도로 그렇게 되어 있습니다. 그래서 악보를 보고 음표를 읽는 것은 무리가 없습니다. 그러니까 계명창의 경우에는 학생들이 어느 수준에 도달해 있다고도 볼 수 있습니다. 그래서 특별히 학교에서 처음에 음악시간 하기 전에 조금 합니다. 그래서 저도 음표를 보면서, 발성연습을 했던 기억이 있거든요. 그것도 학교에서 나름대로 하고 있습니다. 특히 음악에 대한 감수성을 키워주기 위한 이런 활동이 부모님들부터 상당히 인기가 많기 때문에 어려서 예능․재능을 키우는 교육이 많이 이루어져서 교육과정 내에서는 큰 걱정이 없다, 이런 생각을 하고 있습니다.

서동철의원

우리가 살면서 남의 말들을 잘 듣고 이래야 하거든요. 그런데 우리는 남의 말 잘 안 듣고 짐만 지라고 하는 이런 나름대로의 액션이 좀 있거든요. 제가 어느 문헌을 보니까 4살 때 있지 않습니까? 그 음을 분별할 능력을 가지고 있다는 것입니다. 어릴 때 그 음 나름대로의 색깔이라든가 높이 이러한 것을 구분할 수 있는 능력이 있다고 하거든요. 그래서 그 당시에는 어떤 식이냐 하면 스펀지 있지 않습니까? 스펀지가 물을 빨아들일 듯이 빨아들인다고 하거든요. 음의 분별력이 그렇게 강한 것이라고 하는데, 사실 우리가 그런 나이 때 미리부터 입시교육이라든가 그런 쪽으로 한다고 하게 되면 사실 분별할 수 있는 그런 기회에 좀더 아이들이 훈련이 되면 좋지 않겠는가 그렇게 생각되거든요. 어떻게 생각하십니까?
광희

조광희관리국장

그래서 유치원에서도 유치원 어린아이들 음악교육을 상당히 많이 하고 있습니다. 초등학교도 그렇고, 그래서 어려서부터 음악뿐만 아니라 예술적 감수성을 키워주는 것은 나이가 들어서 하는 것보다 작은 노력으로 큰 효과를 거둔다고 하는 말씀을 이해하고 저희들이 정책에 적극 반영하겠습니다.

서동철의원

그리고 노래하는 것이 있지 않습니까? 그것이 노래가 아니고 언어거든요. 그렇기 때문에 그것에 관심을 가지고 아이들한테 적극적으로 대처한다고 하게 되면 그 아이들이 커서 음을 분별하는 능력이 대단하다고 하거든요. 그래서 그런 것에 관심을 가지시고, 또 왜 그러냐 하면 우리가 어릴 때부터 말을 배우지 않습니까? 그러니까 말이 자연스러운데 그런데 커서 영어를 배운다든가 외국어를 배운다고 하게 되면 언어가 자유롭지 못하지 않습니까? 그렇기 때문에 이 음악도 어떻게 보면 하나의 언어이기 때문에 어릴 때 이것을 훈련을 시키면 상당히 아이들이 정서적으로라든가 그런 쪽으로 발전하지 않겠는가 이렇게 생각이 들거든요. 요즘 서울에 가게 되면 주판을 가르치더라고요. 왜냐하면 주판을 가르치므로 해서 훈련을 시키는 분위기를 만들기 때문에 언어라든가 음악 이런 것은 사실 어릴 때 잡아주는 것이 좋지 않겠느냐, 이런 면에서 도정질문에 이것을 넣었습니다.
광희

조광희관리국장

감사합니다. 적극 반영하겠습니다.

서동철의원

이상입니다.
상기

심상기의장

교육국 소관에 대해서 보충질문 하실 의원님 계십니까? 조광희 국장님 수고하셨습니다. 다음은 김관수 기획관리국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

관수

김관수기획관리국장

기획관리국장 김관수입니다. 의원님께서 질문하신 내용 중 기획관리국 소관사항에 대하여 답변드리겠습니다. 최재규 의원님께서는 교육청에서 보유하고 있는 재산 중 일부 재산은 나대지로 방치되어 있으나 매매와 임대가 어려워 주민들에게 불편을 초래하는 경우가 있으며 임대절차와 기간이 복잡하여 온갖 민원이 발생하고 있는 바, 주민들의 불편이 없도록 이를 간소화하여 주시기를 각별히 당부하시면서 본청 및 지역교육청의 부동산 위치와 면적, 취득연도, 용도 등에 대한 상세한 자료제출을 요구하셨습니다. 답변드리겠습니다. 각급 학교를 제외한 우리 교육청에서 보유하고 있는 재산 중 토지는 행정재산이 187필지에 면적은 46만 3,973㎡이며, 재산가액은 439억 6,556만원이고, 잡종재산은 506필지에 면적은 108만 5,535㎡이며, 재산가액은 319억 5,143만원으로 총 구입토지는 693필지에 면적은 154만 9,508㎡이며, 재산가액은 759억 1,699만원입니다. 건물은 행정재산이 182동에 면적은 8만 7,017㎡이며, 재산가액은 396억 7,701만원이고, 잡종재산은 13동에 면적은 660㎡이며 재산가액은 2억 7,251만원으로 총 보유건물은 195동에 면적은 8만 7,6877㎡이며, 재산가액은 399억 4,952만원입니다. 일부 나대지로 관리하고 있는 재산은 163필지 7만 4,651㎡로 보존재산으로서의 가치가 있어 민간인과 임대 등의 방법으로 활용하고 있으며, 매각 등에 관한 민원은 추후 교육목적으로 활용할 수 없을 경우 처분 또는 임대를 계속할 수 있음을 민원인에게 회신하는 등 2004년부터 현재까지 나대지 관련 6건의 민원을 원만히 해결하였습니다. 향후 당해 재산의 활용가치를 고려하여 교육목적으로 활용할 수 없는 재산에 대해서는 공유재산관리심의회를 거쳐 매각 및 교환을 추진토록 하였으며, 임대의 경우 지방재정법 등에서 정하는 재산관련 법규에 의거 행정재산은 3년 이내, 잡종재산은 5년 이내의 기간을 정하여 공개경쟁입찰을 원칙으로 임대하고 있으나 임대기간 및 절차 등의 간소화 문제는 임대자의 입장에서 문제점이 무엇인지 파악하여 임대인이 불편함이 없도록 계속 노력하겠습니다. 또한 매년 도내 공유재산 전반에 대하여 실태조사 및 지도점검을 연 1회 이상 실시하는 등 효율적인 재산관리를 하고 있음을 말씀드리며, 의원님께서 요구하신 학교부지를 제외한 본청 및 지역교육청이 보유하고 있는 재산의 위치와 면적, 취득연도, 용도 등 자세한 내용은 분량이 많아서 의원님께만 별도로 제출하여 드렸습니다. 이상으로 기획관리국 소관 업무에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
상기

심상기의장

기획관리국 소관 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 최재규 의원님 일문일답으로 질문하여 주시기 바랍니다.

최재규의원

국장님께 자료 좀 요청할게요. 지금 18개 시․군의 교육청 부지가 자치단체하고 대토한다든가 그런 부분에 대해서 문제점이 되었던 사항, 교육청 부지를 자치단체에 넣었는데 대금이 안 들어 왔다든지 그런 사항 자체를 본 의원한테 자료로 주시기 바랍니다. 이상입니다.
상기

심상기의장

더 보충질문을 하실 의원님 계십니까? 김관수 국장님 수고하셨습니다. 그럼 보충질문을 하실 의원님이 안 계시므로 오늘 강원도정 및 교육행정에 관한 질문과 답변을 모두 종결할 것을 선포합니다. 내일도 오전 10시에 본회의를 개의하여 도정 및 교육행정에 관한 질문을 계속하겠으니 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제157회 강원도의회 임시회 제2차 본회의의 산회를 선포합니다. 18시 27분 산회 출석의원( 40 명) 고수정 김길정 김기남 김동일 김수웅 김원기 김수철 김종훈 박상수 박봉림 박주선 박융길 서동철 백선열 송영집 송범호 엄문섭 심상기 유종호 오원일 유호순 유창식 이병선 이길원 이준연 이인섭 정원교 전인택 정충수 정을권 지성배 지강열 최대화 최규화 최한식 최재규 최형지 이기순 원종익 이훈 의회사무처 사무처장 이광준 의사담당관 손호정 의사담당 홍원표 출석공무원 · 강원도청 도지사 김진선 행정부지사 조명수 정무부지사 조관일 기획관리실장 최명희 농업기술원장 석현용 강원도립대학장 이용선 환동해출장소장 김형배 자치행정국장 김정삼 환경관광문화국장 이공우 보건복지여성국장 박현경 농정산림국장 이지수 산업경제국장 김상표 건설방재국장 오기호 소방본부장 변상호 공무원교육원장 박종혁 기획관 이우식 공보관 홍기업 감사관 최동용 국제협력실장 강은미 국제스포츠지원단장 채용생 · 강원도교육청 교육감 한장수 부교육감 전찬환 교육국장 조광희 기획관리국장 김관수 결석의원 김돈일 박무봉 이상준 기록 박민영 이복순 송영미 이금순 함승민 함정민 정재웅 조순재 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 의원 있음

출처 강원특별자치도의회 회의록