김동일의원
안녕하십니까? 철원군 출신 김동일 의원입니다. 싱그러운 봄의 향취가 더해만 가는 새봄을 맞이하여 강원도 중심 강원도 세상을 만들고자 항상 고심하시고 애쓰시는 김진선 지사님과 심상기 의장님, 한장수 교육감님을 비롯한 공직자 여러분께 감사와 더불어 격려와 성원을 보내드립니다. 아울러 지난 5일 양양과 고성군의 갑작스런 산불로 천년고찰 낙산사가 전소되고 많은 이재민이 발생하여 허탈감과 슬픔에 잠겨 있는 지역주민들과 아픔을 함께 하면서 진심어린 위로의 말씀을 드립니다. 따뜻한 온정의 손길이 도민 전체의 운동으로 이어져 어려움을 다소나마 해소할 수 있는 계기가 마련되기를 바라면서 도정에 대하여 몇 가지 질문을 드리고자 합니다. 첫 번째, 간이상수도 및 소규모 급수시설에 대한 개량사업비 및 관리와 운영에 대한 질문입니다. 먼저 이해를 돕기 위하여 간이상수도라 함은 법 제3조와 제9조의 규정에 의하여 급수인구 100인 이상 2,500인 이하에게 정수를 공급하는 수도로서 1일 공급량이 20t 이상 500t 이하인 수도로 강원도에는 441곳의 시설이 인가되었으며 소규모 급수시설은 법 3조와 제13조의2 규정에 의하여 급수인구 100인 미만에게 정수를 공급하는 급수시설로서 1일 공급량이 20t 미만이며 강원도에서는 915곳의 자연부락이 운영하고 있습니다. 간이상수도 및 소규모 급수시설은 60~70년대 이후 설치되었으며 많은 세월이 흐르면서 수질오염, 수량부족, 시설노후, 수해피해 등으로 시설에 대한 보완은 했으나 일부에 지나지 않아 주민들의 어려움이 많다고 하겠습니다. 2001년 이후 연도별 간이상수도 개량사업비 투자현황은 유인물을 참조하여 속기록에 남겨 주시기 바랍니다. 이처럼 개량사업을 했다고는 하지만 여기서 중요한 것은 국비가 수해피해지역에 지원을 한 것 이외에는 아주 적은 지원으로 열악한 지방비에 큰 부담을 주었다는 것입니다. 국가가 수도권 지역을 비롯한 대도시 지역에 국고투자를 아끼지 않으면서 상대적으로 이용하는 주민이 적은 농․어촌 지역이나 오지지역 등에 이같이 지원을 제대로 하지 않는 것은 지역형평성 차원에서도 맞지 않습니다. 이는 인간이 살아가는데 가장 소중한 기초적인 부분에서도 함께 누려야 할 기본권마저도 외면 당해야만 하는지 국민의 한 사람으로서 정말 안타깝습니다. 이제는 주민 복지차원에서 생각을 해야 합니다. 도지사께서는 강원도 세상 강원도 중심이란 도민에게 희망적인 내용의 구호를 내세우며 2014동계올림픽유치, 관광 인프라 구축, 산업단지유치 등의 전략으로 강원도를 전국 제일의 살맛나는 고장으로 만들겠다고 하셨습니다. 그러나 이러한 모든 사항이 농어촌과 벽․오지 지역의 열악한 기초적 생활환경부터 개선하고자 한 것과는 다소 거리가 있지 않나 생각됩니다. 따라서 대안으로 타 도와 협력하여 간이상수도 소규모 급수시설에 대한 개선방향에 대한 토론과 포럼을 개최하면서 중앙정부로부터 충분한 지원을 받을 수 있는 법적인 제도를 마련하여 도민 모두가 안심하고 맑은 물을 마실 수 있도록 지원을 확대해 나가야 한다고 생각하는데 이에 대한 지사님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 아울러 이들 급수시설에 대한 관리와 운영에 관한 내용입니다. 통상적으로 마을 이장과 지도자 내지 운영위원회에서 뽑은 관리자가 직접 관리를 하고 있으나 사명감을 갖고 하는 곳은 사실 몇 곳이 되지 않습니다. 이러한 것은 관리자의 전문지식 부족과 노령화로 유지관리가 쉽지 않으며 기계 고장시 대처능력 부족 및 과다한 비용과 사용자 부담 과중으로 운영에도 적잖은 어려움이 있습니다. 또한 소독 역시 인식부족으로 염소투입을 기피하는 경우도 많습니다. 이처럼 비전문가의 운영․관리가 언제까지 계속되어야 할 것인지 도 차원의 대책이 필요하다고 생각됩니다. 타 시의 예를 들면 간이상수도 담당부서의 신설로 기동반을 설치하고 24시간 근무체제를 구축하여 간이상수도․소규모 급수시설에 대한 전반적인 주민․관리자의 철저한 교육과 전기 및 기계고장 직접수리, 수질관리 수질검사시료 직접 채수 및 잔류 염소 검사시설 수시점검, 동력적정여부 점검 등의 임무를 관장하고 있어 주민들로부터 많은 호응을 얻고 있습니다. 이러한 모든 것을 각 시․군에서 자체적으로 운영하여야 할 것으로 생각되나 도 차원의 관리와 지원으로 시․군에서 공통적으로 운영될 수 있는 방안을 마련하여야 한다고 생각됩니다. 아울러 먹는 물은 우리 도민 건강과 생명에 직접 영향을 주고 있어 행정이나 전문기관에서 직접 관리함이 마땅하다고 생각합니다. 이에 대한 지사님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 두 번째 악취방지법에 관한 질문입니다. 농촌의 향기가 이제는 악취로 변했습니다. 우리나라의 기간산업으로 축산은 열악한 환경 하에서도 많은 축산인들의 노력으로 현재가 있게 하였지만 그러나 축산업에서 특히 양계․양돈으로 발생되는 가축분뇨처리와 냄새로 날로 심해지는 환경문제 해결에 대한 관심이 증폭되고 있습니다. 과거에는 돈사가 멀리 있어 큰 불편을 느끼지 못하였으나 이제는 양돈장이 인접까지 단지화되어 돈사에서 발생되는 악취 때문에 주민들의 민원이 제기되고 있어 또 하나의 사회문제로 크게 부각되고 있습니다. 여기에 청정강원도도 예외는 아니라고 생각됩니다. 농림부의 가축통계조사에 의하면 2004년 12월 현재 강원도 양돈농가는 552농가에 40만 7,000마리로 이에 대한 대책이 절실히 요구되는 실정입니다. 환경부에서는 2004년 2월 9일 악취방지법을 제정 시행한데 이어 악취방지법 시행령을 2005년 2월 7일 대통령령 제18695호로 공포를 했습니다. 이 법이 시행됨으로 인하여 농촌지역에서는 그동안 동정적으로 이해했지만 이젠 크고 작은 민원이 계속되어 주민간의 갈등 또한 커질 것이라 판단됩니다. 정부는 악취민원이 3년 이상 지속되고 배출 허용기준을 초과하여 민원 상시 발생지역을 시․도지사가 악취관리지역으로 지정하고 개선명령 등으로 중점 관리해 나간다는 계획이지만 양돈농가에서는 악취민원 문제로 그 경영에 어려움이 따를 것으로 생각됩니다. 물론 악취를 줄이는 기능성 제품들이 많이 나와 있으나 이 또한 농가에 많은 부담이 됩니다. 2005년도 강원도에서 18개 시․군 발효촉진제 지원내용을 보면 도비 3,600만원, 시․군비 9,000만원, 자부담 5,400만원으로서 2004년도에 악취방지법이 제정됐음에도 불구하고 정부나 강원도, 시․군에서 축산농가 지원대책에 너무 안일하게 대처한 것으로 나타났습니다. 그 예로 1년에 돼지 1마리당 발효제 사용량 및 약품금액이 다소 다를 수 있으나 발효제 1㎏에 5,000원인 점을 감안할 때 돼지 1마리가 1년에 840㎏이면 발효제 비용은 돼지 1마리에 4,500원이 소요됩니다. 그렇다면 여기서 강원도 돼지가 40만 7,000마리로 발효제를 정상적으로 사용했을 시 얼마인가 짐작을 하실 겁니다. 무려 18억 이상이 됩니다. 이것이 정확한 수치는 아닐 수도 있겠지만 18억원 이상 되는 금액에 도비 3,600만원은, 악취방지법이 제정되고 시행됐는데도 불구하고 이처럼 환경개선제에 대한 보조금을 적게 계상한 이유를 모르겠습니다. 축산농가에서 환경친화적인 축산농장과 환경오염 방지에 각별한 노력을 기울이는 것은 당연합니다. 또한 정부는 정부대로, 강원도는 도 나름대로, 시․군은 시․군대로 함께 노력해야 합니다. 이에 강원도에서는 청정이미지를 제고하고 그 가치를 높이기 위해서는 앞장서서 축산농가에 대한 악취방지법 홍보․지도 감독에 철저를 기하는 한편 환경개선제에 대한 정부지원을 받도록 해야 하며 강원도 역시 발효제 보조금을 확대하는 방안을 강구해야 합니다. 이런 문제점과 지원에 관한 지사님의 의견을 말씀하여 주시길 바랍니다. 세 번째, 강원도내 탱크저지를 위한 방어벽 설치 관련 질문입니다. 좀 생소한 질문일지는 몰라도 강원도는 접경지역으로서 적의 탱크저지를 위하여 설치된 콘크리트 방어벽을 흔히 보아 오면서 당연히 있구나 하는 생각을 가지고 별 관심을 갖지 않았던 것이 사실입니다. 도로공사를 할 때 군부대와 군부협의시 조건부 동의를 해 주면서 주요지점에 탱크 저지를 위한 방어벽설치를 요구하고 있는 실정입니다. 본 의원은 늘 다니면서 왜 굳이 없는 것을 만들까, 꼭 해야 한다면 좀 다른 방법으로 할 수 없을까 하는 많은 생각을 해 보았습니다. 청정강원에 걸맞지 않는 콘크리트 장벽 즉, 단애가 군 당국에서 보면 전략적 가치를 크게 보겠지만 도로의 미관을 해치고 또한 위험이 뒤따르는 것에 대해서 도에서는 문제의식을 가지고 이를 해소하기 위하여 노력하여야 할 것입니다. 따라서 군부와 협의시 지금의 딱딱한 분위기의 탱크저지선을 강원도 실정에 맞게 설치방법을 달리하는 것이 좋다고 생각합니다. 예를 들어 지금의 딱딱한 분위기의 위장그림보다는 그 하단에 지역특성에 맞는 돌을 붙인다든지 위에는 지역의 상징적인 조형물을 올려놓는 방법을 찾을 수 있다고 생각하는데 이에 대한 강원도 차원의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 네 번째, 군사시설보호구역 내의 군 협의기간 단축방안 마련에 대한 질문입니다. 현행 군사시설보호법 관련 규정에 따라 행정청의 허가사항에 관한 협의요청에 대하여 군부대에서 처리하는 기간을 살펴보면 국방부장관 35일, 관할부대장은 10일, 관할 부대장이 처리할 수 없을 경우 25일 이내에 처리하도록 규정되어 있습니다. 그러나 철원군의 예를 들어보면 2002년도에 총 510건을 처리하면서 건당 26.8일이 소요되었으며 2003년에는 433건에 평균 45.6일, 2004년은 399건에 평균 40일이 걸리는 등 심하게 지연처리되고 있음을 알 수 있으며 특히 60일 이상 소요된 민원도 상당수에 이르는 등 시간적, 경제적 낭비가 심각한 상태에 직면해 있는 실정입니다. 행정에서 민원을 처리할 때는 처리기간이 있어 기간 내에 필히 처리해야 하는 것으로 알고 있습니다만 군부대에서는 이러한 처리기간이 있음에도 불구하고 작전상 등의 이유로 이렇게 민원이 지연처리되는 등 군사시설 보호구역으로서 각종 불이익과 고통이 중첩되고 있어 이에 대한 대책이 절실히 요구되고 있습니다. 따라서 이의 해소방안으로는 현행 군사시설보호법 시행규칙 제5조 제2항 본문상의 관계 행정기관의 장으로부터 협의요청을 받은 국방부장관 또는 관할부대장 등은 군 작전에 미치는 영향과 그 해소 대책에 관한 검토를 거쳐 동의여부를 결정한 후 다음 기간 내에 이를 행정기관의 장에게 통보하도록 되어 있는 규정 중 ‘결정한 후’를 삭제하는 법규의 개정과 함께, 이를 어겼을 경우의 강제 이행조치가 병행되어야 할 것이며 일선 관할부대에서도 반드시 기일 내에 처리하여야 하겠다는 인식이 확산되어야 한다고 생각됩니다. 이처럼 군협의 민원이 지연 처리되고 있는데 따른 문제점을 해소하고 제시된 대안을 처리하기 위하여 강원도에서도 적극 나서야 한다고 본 의원은 생각합니다. 이에 이러한 문제점과 대안에 대하여 지사님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 다섯 번째, 강원도의 수입쌀 관리에 대한 질문입니다. 우리나라는 지난 '94년 UR에 의해 농산물시장이 개방되면서 그 여파로 '96년부터 수입쌀이 지속적으로 도입되어 국내 도입량의 4%인 22만 8,000t이 도입되었고 정부가 WTO에 통보한 쌀수입 이행계획서에는 2005년에 22만 5,570t에서 2014년에는 40만 8,700t까지 균등하게 늘려가기로 되어 있습니다. 수입된 쌀은 전국 각지의 개인업자나 농협 등에 정부양곡 조작도급계약을 체결하여 위탁관리하며 현재 강원도내에는 '98년부터 2004년까지 도입분수입 양곡보관 관리가 5만 7,264t이 보관되어 있는 실정입니다. 그러나 도의 수입쌀 관리현황은 개인 사업자에 위임되는 순간부터 쌀의 유통경로만을 확인하고 모든 것은 개인 사업자들의 책임 하에 관리되고 있으며 불법유통이 이루어지는 것에 대해서는 도민들의 신고가 없으면 사실상 가려내기 어렵습니다. 따라서 현재 보관된 수입쌀과 향후 추가 반입될 물량에 대한 도의 관리대책과 함께 수입쌀에 대한 유통과정이 투명하고 안전하게 관리되어 농민들에게 피해가 가지 않도록 하기 위해서는 보다 완벽한 수입쌀관리 농정시책을 세워나가야 한다고 생각합니다. 이에 대한 대안으로 수입쌀관리 및 점검을 시․군 및 도에서 직접 관리하여야 한다고 봅니다. 수입쌀의 관리는 양곡창고를 짓고 쌀을 보관하는 것으로 끝나서는 절대 안 됩니다. 그러므로 수입쌀이 도내에 반입되어 시판되기까지의 투명성, 공정성, 안정성 등 모든 과정에 대한 책임성이 분명히 요구되기에 이는 개인사업자에 의해 맡겨질 문제가 아니라 정부와 강원도가 정책적으로 관리해야 합니다. 수입쌀에 관한 제반 관리문제를 책임지지 않는 것은 수입쌀 불법유통을 묵인하는 것에 동참하는 것으로밖에 인식되지 않습니다. 그리고 시․군 단위로 수입쌀관리운영위원회․양곡관리운영위원회를 두고 도 차원에서는 수입쌀관리위원회․양곡관리위원회(가칭)를 통하여 투명성과 공정성을 도모해야 합니다. 도․시․군 행정에 의해서만 수입쌀이 관리되는 것은 해당 담당 공무원의 부족과 예산부족, 개방압력에 의한 정부정책으로 인해 정부의 일방적인 입장으로 운영될 가능성이 있기 때문에 그 관리에 있어 한계가 분명히 나타날 수 있습니다. 따라서 도 차원에서는 상설 및 특별위원회를 설치하고 시․군 차원에서는 운영위원회를 구성하여야 하며 여기에는 지역의 공무원, 기술센터, 농민사회단체, 기타 양곡관리전문가 등이 참여하여야 합니다. 따라서 운영위원회는 수입쌀의 반입, 보관, 유통, 가공, 상품시판까지 관리․점검하는 역할을 수행하도록 해야 합니다. 이처럼 정부나 도, 시․군에서 수입쌀관리에 보다 적극적으로 나서야 된다고 생각하는데 이에 대한 지사님의 의견을 말씀하여 주시기 바랍니다. 마지막으로 여섯 번째, 음식물류 폐기물 직매립 관련 질문입니다. 2005년 1월 1일부터 전국 146개 시․구와 광역시에 포함된 5개군 등 151곳이 음식물 쓰레기 직매립이 금지되면서 배출되는 음식물 쓰레기를 분리수거하는 과정에 이런 저런 사소한 문제점들이 많습니다. 사전에 지속적인 홍보와 함께 여기에 대한 대책이 있었더라면 주민들의 혼돈은 적었으리라 생각됩니다. 법적인 근거로서 폐기물관리법시행령이 2000년 7월 22일, 대통령령 제16909호로, 폐기물관리법시행규칙이 2000년 7월 22일 환경부령 제97호로 개정되었으며 폐기물의 수집, 운반, 보관, 처리에 관한 구체적 기준 및 방법에 대한 관련 규정을 보면 특별시․광역시 또는 시 지역에서 발생하는 음식물류 폐기물을 바로 매립하여서는 아니되며 소각․퇴비화․사료화 또는 소멸화 처리 후 발생되는 잔재물만을 매립하여야 한다고 규정되어 있으며 이는 2005년 1월 1일부터 시행하도록 되어 있습니다. 이처럼 시행일을 4년 9개월이란 긴 시간을 정한 것은 지속적인 지도와 홍보가 필요하기 때문이라 판단되며 이에 대해 정부뿐만 아니라 강원도에서도 음식물류 폐기물 직매립 금지와 관련하여 개정된 폐기물관리법시행령의 적극적인 홍보가 부족하지 않았나 생각됩니다. 또한 음식물류 폐기물 처리시설이 원주시, 동해시, 태백시, 속초시만 가동되고 있으며 춘천시, 강릉시, 삼척시에는 본 시설의 설치가 되어 있지 않다는 것은 도와 해당 시에서 너무 안일하게 대처하지 않나 생각됩니다. 지사님께서는 준비기간 동안 주민홍보가 제대로 되지 않은 부분과 그동안 일부 시에 음식물류 폐기물처리시설이 설치되지 않은 이유를 말씀하여 주시기 바라며 앞으로 이러한 문제의 재발방지를 위하여 군단위도 이에 발맞추어 음식물류 직매립금지에 대한 준비를 해야 한다고 생각하는데 지사님의 견해를 듣고 싶습니다. 이상 여섯 가지의 도정질문을 드렸습니다만 강원도의 발전과 미래를 위한 고언으로 생각하여 주시길 바라며 이에 대한 보다 충실한 답변을 부탁드립니다. 이상 도정질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. (속기록 게재요구 부분) 2001년 이후 연도별 간이상수도 개량사업비 투자현황을 보면 2001년도 국비 0 도비 2억 3,900만원 시․군비 12억원, 2002년도 국비 6억 4,200만원 도비 5억 2,100만원 시․군비 20억 5,100만원, 2003년도 국비 27억 6,100만원 도비 14억 300만원 시․군비 34억 200만원, 2004년도 국비 11억 2,400만원 도비 6억 8,700만원 시․군비 25억 5,100만원으로 나타났고 같은 기간 소규모 급수시설 개량사업비는 2001년도 국비 5억 5,100만원 도비 5억 9,800만원 시․군비 30억 2,500만원, 2002년도 국비 4억 1,800만원 도비 2억 8,300만원 시․군비 46억 100만원, 2003년도 국비 46억 400만원 도비 22억 1,700만원 시․군비 40억 4,100만원, 2004년도 국비 18억 7,500만원 도비 9억 1,500만원 시․군비 38억 8,000만원으로 나타나고 있습니다.