우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 발언

김왕규 의원 발언

제117회 제1차 조례및기타안건심사특별위원회2005-04-19

김왕규 의원 프로필 보기 →

왕규

김왕규위원장직무대행

위원장직무대행 김왕규 위원입니다. 의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 조례및기타안건심사특별위원회 제1차 위원회를 개의하겠습니다. 1. 위원장 및 간사 선임의 건 맨위로

10시 04분

의사일정 제1항 위원장 및 간사 선임의 건을 상정합니다. 본 조례및기타안건심사특별위원회 위원장 및 간사 선임의 건은 「시흥시의회위원회조례」 제3조제1항과 제6조제2항 규정에 의하여 위원 중에서 호선하도록 되어 있습니다. 그러나 위원님들께서 사전에 협의하여 주신대로 위원장에 신종헌 위원님과 간사에 이종근 위원님으로 선임하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 위원장 및 간사 선임의 건은 가결되었음을 선포합니다. 위원장으로 선임되신 신종헌 위원님 나오셔서 인사말씀해 주시고 회의를 진행하여 주시기 바랍니다. (위원장직무대행 김왕규, 위원장 신종헌 사회교대)

「없습니다」하는 위원 있음

종헌

신종헌위원장

신종헌 위원입니다. 우선 저를 조례및기타안건심사특별위원회 위원장으로 선임해 주신 위원님들께 감사드립니다. 이번 조례및기타안건심사특별위원회에서는 총 6건의 안건 심의와 인천경제자유구역 방문을 하는 것으로 운영이 되겠습니다. 아무쪼록 부의안건에 대하여 신중하고 충실한 심사가 이루어질 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드리며 또한 집행부 공무원들께서는 사전에 관련 자료를 충분히 준비하여 원만한 회의 진행이 되도록 협조하여 주시길 당부 드리면서 인사에 갈음하겠습니다. 감사합니다. 2. 의사일정 결정의 건(위원장 제의) 맨위로

10시 06분

의사일정 제2항 의사일정 결정의 건을 상정합니다. 본 조례및기타안건심사특별위원회 의사일정은 위원님들께서 사전에 협의하여 주신대로 2005년 4월 19일부터 4월 21일까지 3일간으로 배부하여 드린 유인물과 같이 결정하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 의사일정 결정의 건은 가결되었음을 선포합니다. 집행부 공무원들께서는 자리를 정리하여 주시기 바랍니다. 3. 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안(시흥시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

10시 08분

의사일정 제3항 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안을 상정합니다 . 총무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
충인

김충인총무과장

총무과장 김충인입니다. 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 지난 해 12월 18일 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」이 개정되어 행정수요에 효율적인 대처를 위해 한시기구를 활용하여 1과의 여유기구 신설이 가능해지고 또 지난 2월 재난안전관리과 및 공단지원센터의 기구 인력이 새로이 승인됨에 따라 행정기구를 설치하고자 「시흥시행정기구설치조례」를 개정하려는 사안이 되겠습니다. 다음은 주요골자에 대해 설명드리겠습니다. 먼저 총무국에 있는 한시기구인 주민자치과는 동기능 전환 및 주민자치센터 관련 업무가 정착단계에 있고 민방위 업무가 새로이 신설되는 재난안전관리과로 이관됨에 따라 주민자치과를 폐지하였으며 환경국에는 지난 2월 9일부터 「악취방지법」이 시행되어 악취시설에 관한 업무를 신설하였습니다. 또한 도시건설국에는 민방위 관련 업무와 재난의 대비 및 복구 등 재난에 관련된 업무를 전담토록 재난안전관리과를 새로이 신설하고 주민자치과의 폐지로 1과의 여유기구 신설이 가능함에 따라 능곡 장현 목감 등 택지개발과 군자매립지 개발 등 지역개발 업무가 급격히 늘어나는 도시건설국에 도시개발 업무만 전담하는 도시개발과를 신설하였습니다. 그리고 지난 2000년도부터 「평생교육법」의 시행으로 평생학습에 대한 시민의 관심이 높아지고 있어 우리시 평생학습의 체계적인 운영을 위해 종합복지회관을 평생학습센터로 명칭을 변경하여 평생학습 관련 업무를 총괄하도록 하였으며 공단내 기업체의 전반적인 지원 업무와 현재 사회적으로 문제가 되고 있는 외국인 근로자에 관한 업무 그리고 공단 근로자의 민원불편 해소 등을 위해 공단을 전담하여 지원하는 공단지원센터를 새로이 신설하는 내용이 되겠습니다. 이상으로 간략히 설명을 마치겠으며 자세한 사항은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 원안대로 의결하여 주시면 업무추진에 만전을 기하도록 하겠습니다. 감사합니다.
종헌

신종헌위원장

총무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
재명

조재명전문위원

전문위원 조재명입니다. 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안 이유와 주요 내용은 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 장의 검토의견을 보고드리겠습니다. 본 조례개정안은 2004년 12월 18일 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」이 개정되어 행정환경 변화와 수요에 효율적으로 대처하고자 기능 및 인력을 합리적으로 조정하기 위해 한시기구인 주민자치과를 폐지하고 늘어나는 도시개발 업무를 전담할 도시개발과를 신설하며 「재난 및 안전관리 기본법」과 「자연재해대책법률」이 개정 시행함에 따라 재난관리체계를 강화하여 시민의 재산을 보호하고 효율적인 재난 업무를 수행하기 위해 재난안전관리과와 공단내 기업체 지원 및 근로자의 민원처리를 위한 공단지원센터가 행정자치부로부터 승인됨에 따라 우리시의 행정조직 체계를 조직의 생산성과 효율성을 증대시켜 나가기 위하여 행정기구 및 분장사무를 조정하고자 하는 것으로 조례개정의 필요성이 요구되는 실정입니다. 이상으로 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
종헌

신종헌위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의는 효율적인 의사진행을 위하여 질의하실 위원님별로 위원장의 허가를 득한 후 일문일답식으로 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. (

김상옥위원

- 발언신청) 김상옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
과장님 주요 내용 중에서 종합복지회관을 평생학습센터로 명칭을 변경한다고 했는데 이 명칭을 변경하는 주요 목적이 뭔지, 종합복지회관이 지금 신천권에 있는 종합복지회관으로 제가 기억을 하고 이 질의를 드리는 겁니다. 목적이 무엇인지, 지금 십수년간 종합복지회관으로 써오고 있는데 평생학습센터로 바꾸는 이유에 대해서 명확하게 설명을 좀 해 주시기 바랍니다.
종헌

신종헌위원장

총무과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
충인

김충인총무과장

김상옥 위원님의 질의에 답변 드리겠습니다. 위원님께서 질의하신 말씀은 지금 종합복지회관 명칭을 평생학습센터로 바꾸는 주목적이 뭐냐고 물으셨습니다. 답변 올리겠습니다. 평생학습센터로 저희가 명칭을 변경하고자 하는 주요 목적은 저희가 지금 신천권이나 정왕권에도 복지회관이 지금 있습니다. 또한 대야종합사회복지관이라고 보건소와 같이 쓰는 복지관도 있습니다. 저희가 현재 복지회관이나 또는 동사무소의 주민자치센터나 이 곳에서 운영되고 있는 프로그램이 위원님들께서도 잘 아시다시피 거의 유사한 프로그램으로 지금 운영이 되고 있습니다. 또한 위치보다는 복지회관이라는 명칭을 쓰다 보니까 이용하시는 시민으로부터 혼돈이 오는 면도 있고 그 다음에 2002년도부터 「평생교육법」이 생기다 보니까 저희도 이제는 우리 도시가 구심점이 없다 그래서 교육 문제도 그렇게 구심점이 없어서 되겠느냐 그래서 저희도 평생학습 21세기 도시를 구현하고자 명칭을 학습을 주로 하고 또 동사무소에서 하는 프로그램을 개발하는 그런 목적으로 평생학습센터로 이렇게 명칭을 바꾸게 된 주원인이 되겠습니다.

김상옥위원

위원장님, 계속 질의해도 되죠?
종헌

신종헌위원장

네, 질의하십시오.

김상옥위원

이 평생학습센터에 대해서 지금 시흥시종합복지회관에 관련된 주민들에게 이 명칭 문제에 대해서 설문조사를 한번 해 본 적이 있나요?
충인

김충인총무과장

주민들에게 설문 조사한 바는 없습니다.

김상옥위원

자 그렇다면 과장님 이 문제는 평생학습센터를 각 동에 있는 복지회관을 평생학습센터로 바꿀 것인지 그렇지 않으면 시흥시에 유일하게 운영하고 있는 종합복지회관을 평생학습센터로 바꿀 것인지에 대해서 한번 생각을 해 봐야 되고 지금 종합복지회관은 건립이 된지 얼마나 됐습니까?
충인

김충인총무과장

97년도에 개관이 됐습니다.

김상옥위원

그럼 지금 16년째죠?
충인

김충인총무과장

제가 알기로는 제가 잘못 말씀드렸습니다. 95년도에 개관된 걸로 알고 있습니다. 10년 됐습니다.

김상옥위원

10년간 종합복지회관으로 지금 우리가 이용하고 있던 것을 주민공청 및 주민들에게 한번 설문조사도 안 해 보고 하루아침에 총무과에서 바꾼다는 것은 문제가 있고 평생학습센터 지금 대야종합복지회관 또 목감종합복지회관 이런 복지회관들을 평생학습센터로 바꿀 것인지 그렇지 않으면 종합복지회관 이것을 이 명칭을 바꿀 것인지 그것은 한번 연구를 해 보셔야 됩니다. 처음에 종합복지회관을 건립할 적에 32만평 택지개발을 하면서 종합복지회관이라고 애초에 고지를 했고 또 10년간 지금 종합복지회관으로써 이용함에 있어서 명칭 문제로 우리 시민이 불편하다고 한 적은 한번도 없었어요. 그런데 행정적인 어떤 문제로 십여년간 아무 탈 없이 아무 문제 없이 아무 이의 없이 사용하고 있던 회관의 명칭 문제를 일시에 하루아침에 바꾼다는 건 나는 문제가 있다고 보거든요. 그러니까 이것을 본 위원은 이 종합복지회관의 명칭 문제는 신중을 기해 줘야 된다. 지금 종합복지회관을 당장 이름을 바꿀 이유는 없다. 또 과장님 말씀하신 21세기 어떤 프로그램에 의해서 이제는 명칭을 바꾸겠다고 하면 그것을 동에 있는 복지회관의 명칭을 바꿀 것인지 그것을 한번 연구를 해 보셔야 돼요. 지금 계속 각 동마다 복지회관이 나오고 있는데 대야동 복지회관도 대야동 복지회관이라고 시청에서 이름을 지었지 그게 어디 대야동 복지회관입니까? 처음에 대야복지회관을 짓자고 했습니까? 신천권에 있는 슬럼화되고 있는 어떤 신천권의 문제를 위해서 해결방안을 제시했던 것이 그쪽에 보건소와 그 건물입니다. 처음에 동에 복지회관을 짓자고 했더라면 저는 아마 반대했을 겁니다. 그것은 우리 청에서 임의대로 어떤 이유에서인지 이름이 갑자기 대야복지회관으로 명칭을 났단 말이에요. 그러면 그런 이름들을 바꾸려고 노력은 하지 않고 십여년간 사용하고 있는 종합복지회관을 평생교육센터로 바꾼다는 것은 문제가 있다. 또 평생교육센터가 될 수 없는 것이 거기 도서관이 있어요. 도서관이 거기 책이 지금 얼마나 있습니다. 지금 십여년 동안 이용해 오고 있던 도서관을 이쪽에 반대편 건물에 대한 들어 있는 부분들을 정리하고 다른 곳으로 이전하고 명실상부한 복지회관 기능을 되살리려고 해야 되지 이름을 바꾼다고 하는 것은 본 위원으로서는 이것은 과에서 뭔가 잘못 생각하고 있는 게 아닌가 나는 그렇게 생각하고 있습니다. 답변해 보세요.
종헌

신종헌위원장

답변하여 주시기 바랍니다.
충인

김충인총무과장

김상옥 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 지금 현재 말씀하신대로 도서관 기능이 A동에 있습니다마는 A동에 있는 도서관을 일시에 지금 명칭을 바꾼다 그래서 도서관을 옮긴다는 건 아닙니다. 물론 도서관에 어린이도서관이 생김으로 인해서 어린이들을 수용하고 있는 부분에 대해서 일정 부분은 옮겨가겠지만 전체가 옮기지 않는다는 것을 말씀드리고 그 다음에 아까 말씀하신 전체적으로

김상옥위원

아니, 과장님 도서관을 내가 옮긴다고 그런 얘기를 한 것이 아니고 거기에 도서관이 생긴지가 벌써 십여년이 지났는데 도서관으로써의 기능을 하면서 종합복지회관 형태가 되어야 하지 이 명칭 자체가 도서관이 있는데 평생교육센터로 하는 것은 부적당하다 그 말씀을 드린 것이거든요. 도서관을 옮기라고 제가 얘기한 것이 아닙니다.
충인

김충인총무과장

네, 알겠습니다. 그리고 위원님께서 전체적으로 주민들한테 공청회라든가 설명회 같은 것을 말씀하셨는데 사실 저희가 공청회나 설명회 같이 그렇게 해 가지고 한 것은 없습니다. 다만 저희가 20일 동안 주민 하고 해당 부서 하고는 입법예고를 한 적이 있었고 또한 복지회관이 그동안 10년간을 운영해 오다가 별안간 명칭을 바꾸는 것은 조금 문제가 있지 않나 그래서 그 문제에 대해서는 저희도 전체적으로 동에 있는 복지관을 다 명칭을 바꾸는 것 보다는 우선 종합복지회관을 평생학습센터의 기능으로써 한번 전환을 해 보고 거기에 부합이 되고 주민들의 호응도가 높다면 동에도 그 기능을 전환하는 게 좋지 않나 저희는 그렇게 검토를 한 바 있습니다. 이상 답변을 간략히 드리겠습니다.

김상옥위원

과장님 지금 21세기 평생학습센터의 프로그램이 어떤 내용인지 내가 모르겠는데 지금 시흥시 종합복지회관의 기능은 학습센터가 아닙니다. 예술 문화 센터예요. 그리고 각종 행사를 하는 곳이고 또 어린이들이 도서관을 이용해서 공부하는 곳이고 그런 곳이기 때문에 지금 평생학습센터의 프로그램은 지금 각 동도 바꾸겠다고 그러는데 그렇다면 일개 동에 있는 어떤 복지회관을 평생학습센터로 바꿔 봐서 단계적으로 할 생각을 해야지 십여년간 쓰고 있는 거대한 종합복지회관을 평생학습센터로 바꾸어서 실험을 해 보겠다는 것은 더군다나 반대를 합니다. 지금 도시과가 옛날에 여기 택지개발할 당시에 여기에 도면과 지도 나온 게 있는데 임의대로 말이에요 쉽게 함부로 이것을 생각해서 바꾸려고 하는 것은 무리라는 생각을 합니다. 애초에 이것 시흥시민들에게 이 택지개발할 때부터 종합복지회관이에요. 그런데 이것을 한번 실험해 보기 위해서 거대한 종합복지회관부터 이름을 바꿔서 각 동에 전파해서 이름을 바꾸겠다 하는 것은 좀 과장님이 거꾸로 하시는 것이 아닌가 생각이 들고 그렇게 하시려면 어떤 한 동을 지정해서 평생학습센터로 바꾸도록 동에는 지금 학습센터로 하고 있더라고요. 이것은 종합복지회관의 기능이지 학습센터의 기능이 아니에요.
충인

김충인총무과장

위원님 말씀대로

김상옥위원

저, 위원장님, 이 부분을 말이에요 뒤로 미루어 주던지 안 그러면 정회를 해서 우리 위원님들한테 내가 말씀을 좀 드리고 이것 가지고 자꾸 얘기할 건 없잖아요. 회의 운영상 좀 심도있는 조례를 할 필요성도 있고 또 시간을 줄일 필요성도 있고 종합복지회관 문제는 아무래도 본 지역에 있는 위원이 누구보다 잘 안다고 보거든요. 내가 위원님들한테 보고할 수 있는 시간이나 여건을 주던지 아니면 이 부분은 다음 날로 옮기던지 그렇게 해야 되겠는데
종헌

신종헌위원장

잠깐만요.
원상

홍원상위원

김상옥 위원님 말씀하신 부분에 보충 말씀을 드리고 결정할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
종헌

신종헌위원장

홍원상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원상

홍원상위원

양해가 되신다면 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대해서 지금 김상옥 위원님께서 말씀하신 평생학습센터는 명칭 변경 부분은 일단 덮어 두고 다른 부분도 또 말씀하실 부분이 있으니까 그 부분들을 위원님들 의견을 들어 보고 전체적으로 같이 정회를 하고 토의를 하던지 아니면 어떠한 결정을 내리는 부분이 더 낫지 않나 생각을 하거든요. 다른 부분이 있는 부분이 있을 것 아닙니까?
종헌

신종헌위원장

위원님들 평생학습센터에 관해서는 질의를 나중에 정회를 한 다음에 논의를 하시고 그 부분은 질의를 하지 말아 주시기 바랍니다. (
주환

장주환총무국장

- 발언신청) 국장님 이 부분에 답변하실 부분 있습니까?
위원님들께서 따로 말씀을 하신다니까 그전에 보충 답변을 드리고 싶습니다. 지금 김상옥 위원님께서 지적하신 것처럼 한 십여년간 종합복지회관이라는 명칭으로 사용되어 왔습니다. 주민들에게 인식되기도 찾기도 종합복지회관이라고 하는 부분이 훨씬 찾아가기 쉬운 건물명이 되었습니다. 그런데 이제 사실 종합복지회관에서 하는 기능이 크게 두 가지입니다. 하나는 도서관의 업무를 하고 있고 하나는 문화 예술 행사도 하고 여러 가지 합니다마는 그것을 통칭해서 저희들은 평생학습교육을 하고 있다고 생각을 합니다. 그래서 지금 우리 시흥시의 평생학습 활동을 하는 기관이 위원님들께서 아시는 것처럼 구시가지 쪽으로는 종합복지회관 그리고 흔히 얘기하는 사회복지관 그리고 주민자치센터 또 정왕권에 있는 여성회관 이런 부분들이 평생학습 교육기관입니다. 그런데 이 종합복지회관이라고 하는 명칭을 사용하게 된 계기를 한번 우리가 되짚어 보면 1992년도부터 2년도 3년도에 걸쳐서 내려온 돈이 국비가 지원되었습니다. 도서관 건립비로 5억원 노인회관 건립비로 3억원 보건소 건립비로 5억원 이런 식으로 해서 3개 복지시설에 대한 국비 보조금이 3억원 내지 5억원이 내려왔습니다. 사실 그 당시에 도서관 짓는데 5억원 가지고 도서관을 지을 수는 없었습니다. 그 당시 시 재정으로 봐서 도서관이나 노인회관이나 보건소를 짓는데 3개 시설을 짓는데 엄청난 돈이 들었습니다. 궁여지책으로 이 3개 기관에서 보조된 돈을 합해서 지은 것이 종합복지회관입니다. 그리고 그 명칭을 뭘로 할 것이냐 도서관으로 할 것이냐 굉장히 고민을 많이 했습니다. 모든 것을 수용할 수 있는 것은 흔히 애매모호하지만 종합복지회관이 좋겠다 그래서 명칭을 궁여지책으로 종합복지회관으로 했던 사례입니다. 그리고 김상옥 위원님께서 지적을 하셨습니다마는 현재 각 동에는 아닙니다마는 대야동에 사회복지관이 있고 정왕동에도 있습니다. 이 사회복지관이라고 하는 명칭과 종합복지회관이라는 명칭이 굉장히 혼동이 와서 그 부분에 대해서는 위원님들께서 한번 지적을 하셨습니다. 이 종합사회복지관은 「사회복지법」에 규정된 법적인 명칭입니다. 종합복지회관이라고 하는 부분은 그렇게 법적인 명칭은 아닙니다. 저희들이 업무를 그 당시에 제명을 하면서 마땅하지 않고 그 당시 시흥시의 어떤 시민을 위한 공간이라는 것이 체육관 하고 종합복지회관밖에 없었습니다. 그래서 그런 명칭으로 포괄적인 명칭을 제명을 하게 되었다는 것이고 총무과장께서 평생교육법을 다소 줄여서 설명을 드렸는데 「평생교육법」이 발효가 되면서 모든 지방자치단체가 평생학습에 의무적으로 지원하도록 되어 있습니다. 그래서 이왕 종합복지회관에서 평생학습을 하고 있었으니 이 「평생교육법」에 의한 부분을 우리가 의무적으로 의무사항으로 하도록 하여야 한다고 되어 있으니까 뚜렷한 방향을 제시하는 게 좋겠다 그래서 종합복지회관을 평생학습센터화 하면서 현재까지 종합복지회관 또 여성회관 각종 사회복지관 또 주민자치센터에서 이루어지는 모든 평생학습을 현재 저희들 주민자치과 주민자치계에서 나름대로 조정을 했습니다마는 사실 거기서 조정할 수 있는 부분이 아니었습니다. 왜냐하면 평생학습을 실제적으로 운영하고 있는 기관이면 주민의 바람이나 현지성이 좀 도입이 될 텐데 그 교육기관과 정책결정 기관이 유리됨으로 해서 사실 그 부분이 굉장히 어려웠던 부분입니다. 우리 종합복지회관을 평생학습센터로 해서 현재 유사하게 또는 서로 중복 투자되고 있는 교육 계획이 있다면 거기서 총괄 조정하고 서로 상의하는 그런 종합하는 그런 기관이 필요하게 되었습니다. 그래서 이왕 우리 종합복지회관이 평생학습 교육을 하고 또 도서관도 운영을 하고 있었습니다마는 그 기능을 좀 해서 우리 시흥시의 전체적인 평생학습 교육을 좀 총괄하고 조정할 수 있는 기능을 하기 위해서 제안을 하게 되었습니다. 위원님들께서도 많은 이해가 있으시기를 부탁을 드리겠습니다.
명석

박명석위원

위원장님, 죄송한데요...

김상옥위원

가만히 있어요.
명석

박명석위원

아니, 자료만 하나 부탁하려고요. 뭐냐 하면 조례규칙심의위원회의 회의록을 좀 요청해 주시기 바랍니다.
종헌

신종헌위원장

조례규칙...
명석

박명석위원

그러니까 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대한 조례규칙심의위원회 회의록을 좀 요청합니다.

김상옥위원

우리 총무국장님, 그러면 정왕동에 있는 여성회관도 앞으로 평생학습센터로 명칭을 바꾸어 나갈 그런 방침입니까?
주환

장주환총무국장

위원님, 그런 뜻은 아니구요...

김상옥위원

됐습니다. 그러면 됐고...
주환

장주환총무국장

단지 그 기능이...

김상옥위원

총무국장님하고 내 견해는 말이에요 나는 이것 좀 달리하고 싶어요. 우리가 과거의 역사가 어떻게 되었든 옳지 않은 역사든 옳은 역사든 이루어진 역사는 또 역사예요. 우리가 얼마 전에 박정희 라는 사람이 쓴 글씨라 하여 현판을 떼고 부수고 하는 일도 있었습니다. 그 박정희 시대에 박정희가 쓴 글씨는 역시 그 시대의 상징적 역사입니다. 그래서 그것을 다시 현판을 가지고 다시 붙였다는 기사도 제가 봤는데 지금 종합복지회관의 역사는 10년이 넘었고 종합복지회관이라는 말이 그렇게 우리 정서에 불합리하다고 저는 보지 않습니다. 또 지금까지 종합복지회관이라는 명칭으로써 아무런 문제 없이 이 명칭을 써왔고 갑자기 「평생교육법」이라는 것이 생겨 가지고 종합복지회관부터 이 법에 의해서 평생학습센터로 바꾸겠다고 말씀을 하셨는데 종합복지회관의 명칭은 놔두되 「평생교육법」에 의한 학습은 평생학습센터로 운영을 하면 될 것입니다. 굳이 이름을 바꾸어서 종합복지회관의 간판을 내리고 평생학습센터로 하겠다고 하는 것은 저는 도저히 이해가 안 갑니다. 지금 우리 시흥시를 찾아오는 지름길로 고속도로에서 내려오자면 종합복지회관 명칭을 보고 찾아오라고 전부 이렇게 많이들 하고 있었습니다. 그것이 벌써 10년이 넘었어요. 그러면 명칭을 다 바꾸어야 되는데 이것은 말이 안 되는 거예요.
종헌

신종헌위원장

김상옥 위원님! 이 부분은 이따 정회해서 다루기로 하고 다른 위원님들 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (
원상

홍원상위원

- 발언신청) 홍원상 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
네, 홍원상 위원입니다. 우리가 지금 내용에 보면 여유기구를 활용하여 도시건설국의 도시개발과를 신설한다 라고 되어 있는데 지금 도시개발과의 신설계획을 세우면서 몇 계를 운영할 계획입니까? 몇 개 계에 몇 명?
승철

노승철부시장

잠깐, 이것은 규칙으로 정하도록 되어 있거든요. 그래서 현재 저희들 구상은 2개 계에 9명 정도 그렇게 지금 구상을 하고 있습니다.
원상

홍원상위원

2개 계에 9명이요?
승철

노승철부시장

네.
원상

홍원상위원

왜 이 말씀을 드리느냐 하면 사실상 우리가 92년도에 아마 공영개발사업소가 있었죠? 총무과장님 알고 계십니까?
충인

김충인총무과장

네.
원상

홍원상위원

그때 공영개발사업소 했을 적에 몇 개 계가 있었습니까, 그때 당시에?
충인

김충인총무과장

제가 알기로는 2개 과 4개 계로 알고 있습니다.
원상

홍원상위원

그때 당시를 제가 확인해 본 결과로는 공영개발사업소를 92년도에 운영하면서 2개 과에 4개 계가 운영이 되었습니다, 그때 당시에. 그때 공영개발사업소에서 주로 택지 조성이라든지 한 부분들이 어디 어디예요?
충인

김충인총무과장

제가 알기로는 은행택지를 했었고 그 다음에 정왕1·2지구, 죽율지구 등 해 가지고 몇 개 택지개발을 한 것으로...

김상옥위원

92년도 말이에요?
충인

김충인총무과장

네.

김상옥위원

92년도에 무슨 죽율지구예요?
원상

홍원상위원

말씀해 보세요. 제가...
기수

주기수기획감사담당관

그 부분만 제가 참고로 말씀을 드리면 은행택지 개발지구하고 월곶지구하고 그 다음에 지금 연성지구까지 계획을 했던 부분이 공영개발사업소 있을 때 당시...
원상

홍원상위원

그때 당시에 우리가 공영개발사업소를 만들어서 2개 과에 4개 계를 운영하고 85만 평에 대해서 공영개발사업소가 운영이 되었습니다. 맞죠?
충인

김충인총무과장

네.
원상

홍원상위원

그런데 지금 우리가 해외를 의원님들과 정책기획단과 실무부서와 해서 해외를 벤치마킹(bench-marking)을 하고 또 어떻게 하면 우리 시흥시 도시개발을 정말 멋드러지게 한번 개발할 것이냐 하는 이러한 많은 숙제들을 우리가 안고 가고 있습니다. 거기에다가 우리가 현재 군자매립지 147만 평 그 다음에 게임시티 그 다음에 몇 수십군데가 되는 그린벨트 해제 거기에다가 개발 가용용지 우리가 지금 추진하고 있는 것이 한 50만 평 해서 92년도 공영개발사업소를 2개 과 4개 계를 운영할 때도 85만 평밖에 안 되었는데 지금 도시개발을 하겠다 라고 과를 신설하면서 2개 계에 9명으로다가 직제를 계획한다는 것은 이것은 도시개발이 또 후퇴하는 역행하는 처사가 아니겠느냐 하고 저는 이렇게 분명히 판단을 합니다. 저는 이 직제가 완전히 결정이 안 되었다 라고 하면 도시개발과에 최소한도 4개 계 정도는 직제로 가야만 앞으로 우리 시흥시의 미래가 제대로 되는 도시개발이 이루어지지 않겠느냐 라고 저는 이렇게 생각을 합니다. 여기에 대해서 부시장님 답변해 주세요.
승철

노승철부시장

먼저 홍원상 위원님께서 말씀하신 부분들에 대해서는 절대적으로 저도 같은 시각을 갖고 있습니다. 다만 지금 현재 규정된 내지는 우리 승인을 받고 하는 이런 절차나 이런 틀에서는 저희가 이 부분을 당장 시행하기는 굉장히 어려운 부분들입니다. 다만 지금 현재 우리 도시개발과를 일단 분리해 놓은 부분들은 그러한 부분들에 대한 기초작업을 하고자 하는 뜻입니다. 현재로써는 도시개발에 대한 수요가 지금 사전에 준비해야 할 사항들 통상 행정적인 것들 이런 부분들을 그런 절차를 준비하고 일반 행정업무들밖에 없을 것으로 보여집니다. 그래서 저희도 준비하고 분리를 시켜 놓은 다음에 앞으로 이 부분은 도시개발사업소 쪽으로 이렇게 가야 된다고 봅니다.
원상

홍원상위원

부시장님, 잠깐만요! 죄송합니다. 제가 지난 연말인가요? 시정질문을 하면서 시정질문으로 기억이 되는데 제가 그런 얘기를 했습니다. 우리가 능곡·목감 택지개발 계획이 지금 능곡은 보상이 다 끝났고 택지 조성을 하고 있습니다. 그 다음에 지금 우리가 한국수자원공사하고 안산 같은 경우에 제가 예를 들어 가면서 말씀을 드리겠는데 안산 같은 경우에 한국수자원공사 전담팀이 있어요, 전담 계가. 그래서 우리가 안산하고 시흥하고 비교를 해 보자는 얘기죠. 지금 안산 같은 경우에는 도시가 개발된 지가, 시가 승격된 지가 25년이 넘은 것으로 알고 있습니다. 지금에도 한국수자원공사에서 지하도를 뚫어줘요. 우리 시흥시 정왕동의 현황을 보자구요. 전부 육교로 되어 있습니다, 육교로. 그 육교가 주민들이 이용하는 주거지역과 주거지역의 학생들 통학을 위한 육교가 아닙니다. 전부 상업지역을 이용하는 육교 아닙니까? 그 다음 아침시간대에 한번 보자구요. 옥구공원 앞에 고가를 놓는 바람에 그 앞에 엄청난 정체를 빚고 있습니다. 이것을 전담할 수 있는 한국수자원공사하고 싸우고 한국수자원공사한테 우리의 잘못된 도시계획 이런 부분에 대해서 싸울 수 있는 전담 계도 하나 생겨야 된다 라고 그때 당시에 제가 강력하게 어필하고 주장을 했습니다. 지금 우리 시흥시는 이러한 도시계획에 대한 정체성이나 전문성이나 전부 결여되어 있어요. 없는 것입니다, 지금. 그런데 이왕에 정말 도시개발을 하는 과를 신설한다 라고 하면 이것은 제대로 된 단추를 끼고 제대로 된 개발을 해 나가야 되지 않겠느냐? 지금 나가서 정왕동의 현실을 한번 보자구요. 지금 한국수자원공사가 만들어놓은 부분을 의회에서 집행부에서 잘못 인수한 바람에 지금 시민들은 엄청난 고통을 받고 있지 않습니까? 그 부분에 대해서 누가 책임을 질 것입니까? 지금 책임질 사람 아무도 없잖아요. 그래서 저는 이러한 부분을 정말 도시개발과를 신설한다 라고 하면 한국수자원공사와 이 시흥시하고 인연이 끝날 때까지 한국수자원공사와 싸울 수 있는 해결할 수 있는 그러한 계도 만들어야 되고 그래서 제대로 된 도시개발과의 직제를 만들어 가자는 얘기예요. 제가 지금 다른 데 시·군의 것을 전부 다 자료를 봤습니다. 신흥 도시 개발을 해 나가는 이러한 도시는 도시개발과에 보통 4~5개 계가 있습니다, 다른 시·군은. 시·군들이 전부 그래요. 그래서 다음의 바로 이것과 이어져서 28명 정원 조례도 보면 이제는 우리가 기능직 공무원들을 많이 채용해야 돼요. 도시개발을 하고 우리가 개발해야 될 곳이 얼마나 많은데 매일 앉아서 행정만 하는 행정직 공무원들만 채용해서 되겠습니까? 저는 도시개발과를 신설한다 라고 하면 최소한도 지금 최소한도 3개 계는 편성을 해서 직제가 가야되지 않겠느냐 라고 저는 이렇게 주문하고 싶습니다. 부시장님 다시 한번 답변해 주십시오.
종헌

신종헌위원장

부시장님 답변하여 주시기 바랍니다.
승철

노승철부시장

네, 우리는 위원님께서 말씀하신 취지를 충분히 이해합니다. 다만 저희들이 도시 행정으로 가면서 특히 전문성도 다소 부족하고 또 인력을 도시과에서 도시개발과로 2개 과로 분리를 하면서 그런 작업을 이제 시작하는 것입니다. 그래서 인력이라고 하는 것은 시 자체에서 인력을 마음대로 조정할 수 있는 권한이 없기 때문에 어차피 인력을 증원 받아야 됩니다. 그래서 증원을 받으려면 저희들이 많은 노력을 기울여야 합니다. 행정자치부에서 또 이 기준을 주기 때문에 그 기준 틀에서 움직여야 되기 때문에 굉장히 답답한 것은 지금 홍원상 위원님이나 저나 마찬가지입니다. 그래서 일단 1단계로 도시개발과를 분리하고 기초적인 업무를 배분한 다음에 좀 탄력적으로 저희들 내부에서 조정도 하고 또 다음 단계에서는 바로 도시개발사업소가 설치되게끔 저희가 노력을 기울이도록 하겠습니다. 그래서 위원님 말씀하시는 것은 굉장히 답답하시고 한국수자원공사 관리하는 부분들도 지금 저희들이 각 기능이 분산이 되어 있어 가지고 효과적으로 처리하지 못하면서 굉장히 답답한 부분들도 있습니다. 이것은 장기적으로 시에서 추진해야 할 과제라고 생각을 하고 저희들이 유념하고 이 부분에 대해서 저희들이 많은 노력을 기울이도록 하겠습니다.
원상

홍원상위원

부시장님, 장기적이라는 답변이 지금 여기에서 나와서는 안 돼요. 생각을 해 보세요. 지금 한화매립지만 해도 137만 평입니다. 지금 위원님들하고 정책기획단하고 전문가들이 유럽을 나가서 벤치마킹(bench-marking)을 하고 일본에 가서 벤치마킹(bench-marking)을 하고 그러면서 지금 위원회 아마 1차 만든 것으로 제가 알고 있는데 지금 군자매립지만 해도 137만 평이에요. 그리고 지금 우리가 관리 감독을 얼마나 소홀하게 하면 제가 신문에 난 것을 스크랩 해 가지고 갖고 있습니다. 비가 오는데 아스콘 포장을 해 가지고 신문에서 이렇게 맞아야 되는 이러한 현실이에요, 우리시가. 이것에 대해서 어떻게 대답을 할 것입니까? 지금 이러한 부분들이 관리 감독이 안 되기 때문에 이러는 것 아닙니까? 비가 오는데 지금 아스콘 포장을 하고 있는 것이에요. 이것 사진을 찍어서 기사화가 된 것 아닙니까? 다 보셨을 것 아니에요? 지금 우리시의 기능직 공무원들이 터무니없이 부족하기 때문에 현장이 있는데도 불구하고 현장에 나가서 현장을 관리 감독 못하고 이렇기 때문에 비가 오는 이 우중 속에서도 아스콘 포장을 해서 김이 무럭무럭 나는 데에서 아스콘 포장을 하면서 공사를 강행하고 있단 말이에요. 지금 장기적인 대안을 갖고 대응을 한다 라고 이렇게 얘기하면 저는 이 부분에 대해서 저는 절대 이해를 못하고 용납을 못해요. 사실상 정말 우리시가 앞으로 가용용지 개발계획을 갖고 있는 수백만 평을 누가 이것을 누가 감독을 하고 누가 관리를 하고 누가 계획해서 누가 전부 할 것입니까? 용역에 의해서 전부 의존할 것입니까? 아니거든요. 정말 답답합니다. 제가 누누이 얘기합니다만 월곶에서 들어가는 해안로 녹지대 한번 가서 보십시오. 한국수자원공사에서 받은 지가 언제인데 지금 도면보다도 작은 나무가 심겨져 있는 것을 집행부에서 인수한 것 아닙니까? 이런 현실이란 말이에요. 한국수자원공사하고 지금이라도 싸워서 거기에 산림공원과에서 거기에다가 몇 십억 원 돈을 들였어요. 원인을 제공한 한국수자원공사에 가서 우리가 한국수자원공사 전담하는 계가 있다 라고 하면 그런 것을 전부 파악해서 한국수자원공사에 가서 우리는 그 돈을 뺏어다가 공사를 해야 돼요, 정당한 권리를 주장해서. 저는 이 도시개발과에 부시장님이 의지를 갖고 계를 갖다가 제대로 운영할 수 있는 그러한 정책를 펴기를 아주 간곡히 바랍니다.
승철

노승철부시장

네, 감사합니다.
충인

김충인총무과장

위원님 제가 보충설명 하나 올려도 되겠습니까?
원상

홍원상위원

답변하실 것 있으시면 하세요.
충인

김충인총무과장

위원님께서 직제를 좀 늘려달라고 계 신설 그것을 말씀하셨는데 제가 위원님께 말씀만 드리겠습니다. 실질적으로 일할 수 있는 부분은 저희가 봤을 때는 직원이라고 봅니다. 그래서 위원님께서 물론 계 신설하는 것도 좋겠지만 제가 생각했을 때는 저희가 자체 인력을 좀 조정해서 팀보다는 인력이 좀 늘어나는 쪽으로 그렇게 한번 저희가 검토를 하고 그 인력 증원도 저희 자체적으로 하다 보니까 총정원제 안에서 하다 보니까 인력 총정원제는 늘어나지 않고 그러다 보니까 별도로 저희 부시장님께서 말씀하신대로 사업소를 만들든지 아니면 정원을 행정자치부에 신청해서 정원을 더 따서 그렇게 해서 보강하는 방법으로 또 저희가 검토를 하는 것으로 하겠습니다.
원상

홍원상위원

우리시의 인력이 어느 계 어느 과에 우리 인원이 충분하다 하는 데가 한 군데도 없을 것입니다.
충인

김충인총무과장

지금 충분하다는 데는 없고 전부가 모자르다고 그렇게 표현은 합니다.
원상

홍원상위원

그렇지만 그러한 인력을 어떻게 운영하느냐가 경영을 잘 하느냐 못하느냐에 달려있는 거예요. 우리 지방자치가 뭡니까? 경영이에요. 지금 경영을 하는 것입니다. 기업으로 말하자면 지금 사장이 시장님 아니십니까? 부시장님이 부사장이에요. 국장님들이 이사입니다, 상무고. 기업을 운영하는데 우리 회사에서 생산하는데 이 부서에 인원 적절하게 배치하는 부분을 왜 그것을 못 합니까?
충인

김충인총무과장

그래서 위원님 제가 말씀드리는 것은 계보다는 자체적으로 인력을 조정해서 인력 보강하는 쪽으로 그렇게 검토하는 것이 바람직하지 않겠느냐 하는 그런 뜻에서 말씀드린 것입니다.
원상

홍원상위원

저는 그래서 한국수자원공사 그 다음에 건교부 이런 데를 전담할 수 있는 전문 계가 하나 신설되어야 된다고 보고 그 다음에 도시개발이라든가 또 재건축이라든가 여러 가지 유형들이 있지 않습니까? 그런 쪽으로 해서 적절하게 계가 신설되어야 된다고 보는 것이고 그래서 3개 계는 최소한 해야 되지 않겠느냐? 한국수자원공사, 건교부 이런 데하고 전담할 수 있는 계는 하나 분명히 생겨야 돼요.

김상옥위원

그러니까 이번에 제대로 짚고 넘어가자고. 부시장님, 국장님 이것이 시스템의 문제예요, 시스템의 문제. 지금 예를 들어서 은행동에 도로 지금 5월달 완공이에요. 공사를 하는데 제가 수차례 얘기를 했습니다. 공사를 하면서 아스콘하고 인도 다 깔아놓고 난 다음에 나중에 파서 나무 심고 하지 말고 애초에 나무를 심자 라고 제가 수개월 전부터 얘기하고 있는 거예요. 그런데 그것이 제대로 안 된단 말이에요. 이것이 뭐냐 하면 시스템에 대한 문제란 말이에요. 그러니까 그러한 시스템이 돌아가게끔 편제를 해야 된다는 것이지. 지금 공단 문제도 그렇고 지금 방금 홍원상 위원님께서 얘기했다시피 안산에는 한국수자원공사와 맞상대할 수 있는 계가 있단 말이에요. 얼마나 합리적으로 빨리빨리 잘 돌아갑니까? 그러니까 이런 시스템으로 바꾸어 놓아야 된다는 것이죠. 우리 시흥시도 뭔가 여하튼 적은 인원이지만 그렇다고 해서 안산시가 공무원이 우리보다 숫자가 엄청 많은 것은 아니라고 나는 봐요. 그러면 시스템에 대한 문제다 이거죠. 우리 인식의 문제 이런 것들을 전부 재조정해서 바꾸어 내야 된다. 자 보세요. 지금 현재 「평생교육법」이라는 것이 나왔다고 그러잖아요? 「평생교육법」 나온 것하고 종합복지회관 명칭 바꾸는 것하고 무슨 관계가 있어요? 「평생교육법」 교육을 하면 되지. 그러니까 자꾸 이상하게들 생각을 하는 모양인데 「평생교육법」에 시흥시의 종합복지회관 수십년간 쓰는 종합복지회관을 바꾸라는 것이 아니잖아? 그리고 종합복지회관의 명칭 문제를 지금까지 시흥 시민들한테 한 번도 얘기한 적 없고...
원상

홍원상위원

제가 오죽 답답하면 자꾸 이러느냐 하면 지금 조력발전소 같은 부분도 우리 시흥시에 불을 보듯이 피해가 예상이 되는데에도 한국수자원공사와 어필할 수 있는 것이 하나도 없잖아요. 누가 어필합니까? 그것에 대해서. 조력발전소를 하게 되면 안택수 국회의원께서 신문지상에 다 나왔잖아요. 연간 200억 원의 손실이 난대요. 그런데 우리 시흥시에서는 누구 하나 한국수자원공사에 반론을 제기하고 한국수자원공사에 시흥시에 되면 우리가 어떠한 피해가 있는데 어떠한 피해가 예상되는데 한국수자원공사 보고 한 마디도 안 하고 있잖아요.
종헌

신종헌위원장

홍원상 위원님! 질의가 충분히 되신 것 같습니다. (
종헌

이종헌위원

- 발언신청) 이종헌 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
하여튼 우리시가 행정적으로 옆의 동료의원님들께서 말씀해 주셨다시피 그렇게 생각대로 된다고 그러면 얼마나 좋겠습니다. 도로 하나 포장하기 위해서 포장해 놓고 하수도과에서 한 번 파고 상수도과에서 또 한 번 파고 통신공사에서 또 한 번 파고 이런 체제를 우리 의원님들은 미리 사전에 다 협의해서 최종적으로 이런 도로 포장하는 우리시가 되었으면 하고 그리고 보면 10조1항에서 여유기구라고 그러는데 우리시 도시건설국에 공무원들이 많이 계셔서 여유기구라는 명칭을 두어서 도시개발과를 둔다. 여기에 대해서 총무과장 설명 좀 해 주세요.
종헌

신종헌위원장

네, 총무과장 답변하여 주시기 바랍니다.
충인

김충인총무과장

네, 답변드리겠습니다. 우선 위원님께서 도시개발과를 말씀하셨는데요 먼저 여유기구에 대해서 조금 설명을 드리겠습니다. 여유기구라는 것은 지역별로 긴급히 발생하는 한시적 행정 수요를 인력의 증원 없이 자체 인력을 적용해서 기구를 신설하고 업무를 처리하는 그런 기구가 되겠습니다. 그래서 그 기구를 저희가 신설해 가지고 행정 수요에 맞게 쓰다가 그것이 다 끝나면 다시 다른 한시적 기구로다가 전환해서 쓸 수 있는 그런 기구를 말하는 것입니다. 그래서 「지방자치단체의 행정기구와 정원 기준등에 관한 규정」이 대통령령으로 되어 있습니다. 그래서 거기에 보게 되면 실·국과 담당관제를 설치할 수 있는 기준이 되어 있습니다. 거기에 보게 되면 인구 30만 이상에서 50만 미만은 국이 5국 이내로 되어 있고 그리고 실·과 담당관은 23개로 되어 있습니다. 그래서 그 안으로다가 설치를 하게끔 되어 있습니다. 그래서 저희가 지금 주민자치과가 한시기구로 금년 6월 말로 끝나게 되어 있습니다. 그래서 지금 주민자치과가 쉽게 얘기하면 여유기구가 되겠습니다. 그래서 이번에 주민자치과를 폐지를 하면서 도시과 업무가 너무 방대하고 많지 않느냐 라고 그래서 도시과를 분리해서 도시개발과를 만들게 되었습니다. 그것을 여유기구라고 그렇게 말씀드리겠습니다.
종헌

이종헌위원

그러면 우리 도시개발과가 한시적이다 라고 그러면 이것이 무한정이죠? 1년 할 수도 있고 2년 할 수도 있고 그렇죠?
충인

김충인총무과장

네, 그렇습니다.
종헌

이종헌위원

그러면 이것이 지금 이 명칭이 자세하게 지방자치단체마다 명칭이 틀린 것 같은데 보면 우리 도시과하고 도시개발과하고 계획과하고 또 이런 차원이 있거든요. 거기에서는 구체적으로 생각을 좀 안 해 보셨는지 모르겠네요. 지금 우리 시흥시가 명칭이 도시계획이라든가 도시개발과라든가 이것이 굉장히 중요하거든요. 아무리 한시적으로 운영을 하신다고 그래도 거기에서 조금 제 생각에는 명칭상에서도 굉장히 포괄적이에요. 도시계획하고 도시개발 이런 명칭이 굉장히 포괄적이기 때문에 그래서 참고를 해 주시고, 그 다음에 보면 7페이지에 보시면 시흥시 공단지원센터에서 지금 이것이 신설하신다고 그러는데 조례에 보면 6페이지에 보면 신·구조문 대비표에서 지금 6페이지 하단부에 보면 현행 5절 시흥시 체육관하고, 6절에 시흥시 차량등록사업소가 있어요. 그런데 여기는 바뀌는 사항이 없거든요. 그런데 개정으로 와서 체육관을 7조로 보내고, 그 다음에 차량등록사업소를 5절로 보내고, 그 다음에 신설을 가운데 끼워서 6절로 해 놓았거든요. 그런데 제 생각은 5절 체육관은 그냥 놔두고 제6절 시흥시 차량등록사업소 그대로 놔두고 지금 시흥시 공단지원센터를 7절로 하면 될 것을 여기에서 왜 이렇게 5절을 7절로 보내고 7절을, 여기에 대해서 설명 좀 부탁드리겠습니다.
충인

김충인총무과장

그 바뀌게 된 이유는 직급에 의해서 나열을 했고 또 하나는 사업소가 먼저 생긴 순서대로 그렇게 하다 보니까 순서가 그렇게 됐습니다.
종헌

이종헌위원

사업소가 생긴 순서대로? 아니 직제대로라면 제가 이해를 하지만 사업소가 생긴게 체육관 그러면 먼저 번에 했던 게 잘못 됐다는 얘기에요?
충인

김충인총무과장

아니, 그런 건 아닙니다.
종헌

이종헌위원

그런 건 아니고 직제라면 제가 이해를 하겠습니다.
충인

김충인총무과장

네.
종헌

이종헌위원

그리고 7페이지 보면 31조 업무에서 공단지원센터소장 쭉 나열되어 있는데요. 여기 보면 우리 시흥시 공단내의 지원센터죠?
충인

김충인총무과장

공단지원센터는 지금 환경보호과 내에 있는, 공단지원센터 위치를 말씀하시는 거죠?
종헌

이종헌위원

아니요, 시흥시 공단지원센터 역할이 우리 시흥시 공단 내에서만 이걸 지원하는 건지 시흥시 전체 중소기업을 지원하는 건지?
충인

김충인총무과장

공단 내에서만 지원하는 겁니다.
종헌

이종헌위원

제가 그것을 말씀드리는 것이거든요. 그런데 그러면 앞으로 공단지원센터가 31조 업무에서 보면 제가 중복되는 것도 있기도 한 것 같고 일단 중복되는 건 나중에 말씀드리고 31조에 6항 하고 7항에 보면 공단 내 건축허가 하고 관련된 도로점용허가거든요. 그리고 7항에 보면 1만 회배 이하 공장 건축허가 등 건축민원에 관한 사항 그러면 공단내 건축허가 하고 도로에 관한 사항도 여기 공단지원센터소장이 공단 내에만큼은 건축 이런 행위를 다 관장을 한다는 말씀이십니까?
충인

김충인총무과장

네, 그렇습니다. 지역 외에는 주택과에서 업무를 관장합니다.
종헌

이종헌위원

그럼 인허가 관계를 다 공단지원센터소장이 관장한다는 겁니까?
충인

김충인총무과장

네, 그렇습니다.
종헌

이종헌위원

제가 언뜻 보기에는 그러면 여기에 관련된 과가 많을 텐데 이게 어떻게 여기서 최종적으로 관리를 할 수 있게끔 조례를 만든다는 게 제가 보기에는 불합리하다고 생각되거든요. 여기서 아무리 공단 내에 공장을 짓는다 그러지만 공단지원센터소장이 어떻게 이것을 인허가를 다 해 준다고 제가 보기에는 얼핏 이게 이해가 안 되는데 여기에 대해서 자세하게 설명 좀 해 주세요.
충인

김충인총무과장

네, 답변드리겠습니다. 공단 내 건축허가나 도로점용 허가는 저희가 지금 공단지원센터소장이 업무를 하게끔 그렇게 만들었습니다. 그래서 우리가 이 공단지원센터를 만든 주목적이 공단내에서 기업을 하시는 분이 조금이나마 편리하게 기업을 하게끔 하기 위해서 센터를 만들었습니다. 이런 부분에 대해서는 센터에서 처리가 가능한 것도 있고 처리가 가능하지 못 하고 우리 본청에 협의해야 될 사항은 우리 민원인이 여기다 접수를 시키면 센터에서 전체적으로 복합적으로 처리해서 민원인들한테 돌려주기 때문에 민원인이 받기나 우리 내부적인 사항으로 봐서도 큰무리가 없다고 그렇게 생각이 듭니다.
종헌

이종헌위원

공단지원센터가 자기 포괄적인 것, 이것이 포괄적인 허가 아니에요? 공단지원센터에서 건축이라든가 이런 것을 일단 해 놓는다 그러지만 관장을 한다는 것이 쉽지가 않을 텐데 공단지원센터소장이 이걸 다 인허가를 관리할 수 있다고 판단되시는 겁니까?
충인

김충인총무과장

우리 주택과에서도 하는 일이 우리 주택과장이 허가를 내주면서 거기에 필요한 부분이 있다면 관련 부서하고 다 협의를 합니다. 그리고 우리 공단지원센터소장도 직급이
종헌

이종헌위원

그러니까 제가 이해하는 것이 어느 정도 이해는 하겠는데요. 그러면 6조 허가의 협의사항 1만 회배 이하 그런 것에 관한 협의사항 그러면 이해를 할 수 있지만 여기서 딱 얼핏 문구를 보면 관장을 다 하고서 그냥 모든 게 다 포괄적으로 공단지원센터소장이 관장을 한다 이렇게 되어 있으니까 조금 문구가 이게 이상한 내용으로 들리고 있거든요.
충인

김충인총무과장

관장을 한다는 뜻은요, 물론 다 관장하지만 이 속에서 세부적인 협의해야 될 사항도 있고 협의가 이루어지지 않는 사항도 있습니다. 물론 협의해야 될 사항은 관련 부서하고 협의해서 처리가 가능합니다.
종헌

이종헌위원

하여튼 알았습니다.
종헌

신종헌위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (
명석

박명석위원

- 발언신청) 박명석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
먼저 말씀드릴께요. 지금 아까 도시개발과에 대한 질의가 조금 있었는데 지금 행정기구 전체적으로 봐 가지고 근거는 어떤 근거로 해서 하고 있는 거죠? 운영 근거요?
충인

김충인총무과장

기구설치조례요?
명석

박명석위원

네.
충인

김충인총무과장

이것은 「지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정」에 의해서 저희가 직제가 늘어나거나 또는 한시기구가 폐지되는 그걸 가지고 저희가 지금 이 조례를 개정하는 사항이 되겠습니다.
명석

박명석위원

그렇다 그러면 그렇기 때문에 여유가 생겼다는 겁니까, 인원이?
충인

김충인총무과장

인원은 총 정원제가 되어 가지고 그대로이고
명석

박명석위원

기구만 주민자치과가 없어져 가지고
충인

김충인총무과장

도시개발과를 도시과 업무가 많으니까 분리해서 신설하는 거죠.
명석

박명석위원

지금 그래요, 도시개발과다 그러면 개발에 관한 업무 아닙니까?
충인

김충인총무과장

네.
명석

박명석위원

주업무가 여기서 해야 될 게 어떤 관계로 만들어진 것이죠?
충인

김충인총무과장

지금 도시개발과에서 주로 해야 된다면 개략적인 큰 것을 말씀드리면 군자매립지 개발사업이라든가 그 다음에 GB 조정가능지역 해제라든가 그 다음에 저희가 미개발지가 있습니다. 한 13개 정도가 있는데 여기 하고 조그만 공업지역이 있는데 공업지역을 딴 데로 이전을 한다든가 아니면 소규모 지방공단을 만들어서 이전시켜야 되는 그런 업무라든가 그 다음에 53개소 GB 우선해제지역에 대한 개발이라든가 그리고 거기서 더 한다면 국제게임시티라든가 지역경제과에서 진행 중인 것이라든가 잡월드라든가 이런 등등 업무를 하실 것이라고 예상하고 있습니다.
명석

박명석위원

그러면 기존의 도시과 하고 개발과 하고 중복되는 것은 어떻게 해결하실 거예요?
충인

김충인총무과장

지금 현재까지는 제가 개략적으로 말씀을 드렸는데요. 그다지 중복은 되지 않습니다.
명석

박명석위원

하여튼 저는 그런 부분에서 문제가 될 것 같고 우리가 도시개발과다 해 가지고 꼭 현안이 되어 있는 개발 건에 대한 것만 업무가 가는 것도 좋지만 실질적으로 시흥시의 도시계획 지금 현재 다 용역이 중단되어 있는 상태에 있잖아요. 그런 것도 이쪽에서 할 것인지 아니면 실무적인 것만 할 것인지 아니면 계획까지 여기서 할 것인지를 지금 구별이 안 되거든요. 그 관계를 정립할 필요가 있다고 저는 말씀드리고 싶고 그 다음에 공단지원센터를 근로자복지관에다가 설치하는 것으로 말씀하시는 것 같은데 맞습니까?
충인

김충인총무과장

네, 맞습니다.
명석

박명석위원

평수가 몇 평 정도 들어가는 거죠?
충인

김충인총무과장

39평입니다.
명석

박명석위원

그러면 현재 근로자복지관에다가 이것을 놓음으로써 기존에 우리가 근로자복지관을 설치했을 때 위탁하고 모든 것을 했을 때에 관련됐을 때 문제가 있지 않습니까?
충인

김충인총무과장

지금 현재 사무실로 저희가 쓰는 데는 위탁한 데 하고 협의를 해 봤는데 큰 문제가 없는 것으로 되어 있습니다.
명석

박명석위원

아니 문제가 없다는 것은 위탁한 업소 하고만 얘기가 된 것 아닙니까? 당초에 우리가 근로자복지회관 센터를 갖다가 할 때 조례라든가 모든 쪽으로 봤을 때 가능하느냐 이거죠?
충인

김충인총무과장

지금 그래서 저희가 지역경제과 하고도 협의를 했었고 그리고 위탁기관 하고 협의가 다 끝나 가지고 저희가 39평에 대한 사용하는 데는 큰 문제가 없는 걸로 그렇게 저희한테
명석

박명석위원

그것은 그만큼 근로자복지회관 기능을 잘 못 하고 있다는 겁니까?
충인

김충인총무과장

글쎄요, 기능을 못 한다는 것 보다는 아마 제가 봤을 때는 당초에 사업을 했던 것이 조금 이용객이 적다 그럴까요? 아니면 주로 통폐합해서 쓸 수 있는 그런 프로그램이 되다 보니까 여유공간이 생겨서 그래서 저희가 들어가는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
명석

박명석위원

그것은 답변이 궁색한데요. 왜냐 하면 근로자복지회관 내에 할 때는 뭐예요? 근로자들을 위한 포괄적으로 하면 이것도 위한다고 볼 수 있겠지만 실질적으로 기능적인 면에서는 안 맞거든요, 제가 볼 적에는요.
충인

김충인총무과장

물론 위원님 말씀대로 그런 면도 있습니다마는 우리 공단지원센터가 들어가게 된 것은 근로자도 거기서 혜택도 보고 불편함 없이 해야 되고 또 어떻게 보면 기업주도 불편함 없이 복합적으로 봤을 때는 거기에도 약간의 기능이 일부분을 차지할 수 있는 것이 저희 사무실 들어가는 것도 기능을 충족시키지 않나 그런 생각도 듭니다.
명석

박명석위원

제가 봤을 때는 괜히 이런 빌미로 해 가지고 앞전에도 그런 빌미가 있었기 때문에 여러 가지 복잡한 그런 과정을 거쳐 가지고 어렵게 만든 것이거든요. 그런데 지금 이러한 것이 또 이렇게 됐을 때에 복잡한 그런 성격이 또 발생될 소지가 있다고 보거든요. 거기에 대한 대안은 있습니까?
충인

김충인총무과장

사전에 저희가 입주하기 전에 충분한
명석

박명석위원

이것은 국장님이 답변해 주시면 좋겠는데요.
주환

장주환총무국장

박명석 위원님 질의에 보충 답변드리겠습니다. 위원님께서도 지적하셨듯이 근로자복지회관에 대해서는 위탁을 줬기 때문에 위탁된 부분이 있습니다. 그 위탁된 부분에 대해서 일부 공간을 우리가 활용하기 때문에 그 부분에 대해서는 위탁부서 하고 협의를 해서 정산할 부분이 있다면 정산을 좀 할 부분도 있겠다고 생각이 들고 단지 지난번에 이런 행정기구가 확대되면서 그 공간을 확보하게 되면서 가건물을 짓고 얼마 되지 않아서 새건물을 신축하게 되는 오류를 좀 줄이고자 이 부분도 가건물을 신축하게 되면 6,000만원 하고 시설비까지 8,000만원 정도의 비용이 들어갈 것으로 판단이 됐습니다. 그렇게 쓰고 난 다음에 또 소모적으로 버리고 다른 건물을 영구건물로 확보한다는 것이 낭비적이라는 판단을 해서 이 근로자복지회관의 여유공간이라고 하면 다소 무리가 있습니다 위원님 지적하신대로 단지 복합적으로 쓸 수 있는 공간을 좀 줄여서 활용하고 저희들은 전체적으로 봤을 때 근로자복지회관만 봤을 때는 그 공간이 다 활용이 되어야 되겠습니다마는 시 전체적인 입장으로 봤을 때는 과연 어느 것이 비용적으로 효과적이냐 하는 부분으로 접근을 해서 협의를 했습니다. 위원님께서 지적하시는 부분은 저희들이 위탁부서 하고 상의를 해서 문제가 발생되지 않도록 노력하겠습니다.
명석

박명석위원

그리고 아울러서 더 보충질의 한다면 공단지원센터가 영구적으로 근로자복지회관에 있을 수는 없단 말이에요. 향후 계획은 어떻게 잡혀 있습니까?
주환

장주환총무국장

그 부분에 대해서는 좀 송구스럽습니다마는 영구 계획은 아직 생각을 못 했습니다. 정원 승인이 된 것이 불과 얼마 되지 않아서 영구적으로 어디다 위치하는 것이 좋은지 그 부분은 아직 검토를 못 했습니다. 그 부분은 임시로 입주가 되면 그때부터 좀 전체적인 입장에서 공공시설에 대한 입지가 검토되어야 될 것으로 생각합니다. 특히 이번 장현 장곡 목감 능곡 이 지역의 택지개발이 이루어지고 나면 지금 추세로 본다면 구청의 문제까지도 검토되어야 할 시기로 생각을 하고 있습니다. 그래서 저희 회계과에서 공공청사 확보에 관한 용역을 해 볼 요량으로 준비를 하고 있습니다.
명석

박명석위원

그 다음에 한 가지 있는 게 공단 내 건축허가와 관련된 도로점용허가를 거기서 해 주겠다고 그러는데 점용허가만 내 주는 겁니까? 사후 관리까지 지금 여기서 맡을 겁니까?
충인

김충인총무과장

사업소에서 관리까지 해야 됩니다.
명석

박명석위원

그렇게 되면
충인

김충인총무과장

관리는 건설과에서 합니다.
명석

박명석위원

허가는 거기서 내 주고 나중에 최종 관리는 건설과에서 한다면 나중에 문제점이 제가 볼 때는 생길 것 같은데요. 왜냐 하면 허가는 거기서 내 주고 건설과에서 그런 내용을 제대로 파악을 못 할 때는 혼선이 온다고요. 제대로 도로 관리가 안 된다고요.
충인

김충인총무과장

위원님이 걱정해 주시는 당연한 부분이라 생각하고 허가가 나면 관리부서에 통지도 하고 거기에 대해서 협의도 하고 그래서 관리가 제대로 되도록 그렇게 하겠습니다.
명석

박명석위원

저는 이게 이중적인 또 문제가 생겨 가지고 어떤 책임전가 사항으로 해서 발생될 소지가 있기 때문에 그러한 것은 나중에 업무 분담 규칙이라든가 그런 데서 정확하게 해 줘야 될 부분이라고 생각되거든요. 왜그러느냐 하면 우리 시흥시가 지금 가장 문제가 되고 있는 게 바로 도로 관리거든요. 이런 걸 하면서도 허가를 내 주면 나중에 관리에서 꼭 복구라든가 이런 것이 제대로 안 되기 때문에 그게 제일 큰 문제라고요. 그래서 맨날 재포장 하고 재보수하고 이런 사항이 꽤 많이 생겨요. 이것은 전에도 제가 건설과에다 얘기한 적이 있지만 표준안을 만들어서 해달라 했지만 아직도 제대로 안 되는 것 같습니다. 그래서 재차 말씀드리는 건데 그러한 관계 별 것 아니지만 나중에 복구비 할 때 시세 하고 관계가 되거든요. 그렇기 때문에 그러한 것만큼은 철저하게 업무 분담할 때 정리를 해 주십사 하는 부탁 드리겠습니다. 이상입니다.
종헌

신종헌위원장

기획감사담당관님 아까 박명석 위원님께서 자료 요청한 것?
명석

박명석위원

저는 받았습니다.
종헌

신종헌위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (

이종근위원

- 발언신청) 이종근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
질의들을 다 하신 것 같은데요. 주민자치과 하는데 지난번에 예산결산 할 때 제가 국장님께 그런 말씀을 드린 적이 있습니다마는 주민자치과에 각종 행사 주관을 주민자치과가 다 하면서 인력을 증원시켰으면 하는 그런 말씀을 드렸었는데 주민자치과가 폐지 되고 업무를 총무과와 도시건설국 쪽으로 이관시키는데요. 총무과에 지금 이 주민자치과 업무를 받을 만한 계가 있습니까?
주환

장주환총무국장

제가 답변 드리겠습니다. 지금 결론부터 보고드리면 총무과에 현재 주민자치과 주민자치계를 소속을 총무과로 바꿀 예정입니다.

이종근위원

계가 그쪽에 더 늘어나는 겁니까?
주환

장주환총무국장

그렇습니다. 총무과에 계가 늘어나게 됩니다.

이종근위원

그러면 인원은?
주환

장주환총무국장

인원은 그대로이고

이종근위원

이왕 기구를 조정을 하게 되면 당초에 인원이 없어서 더 배치를 못 하겠습니다마는 제가 예산이라든가 업무에 비해 가지고 주민자치 업무를 관장하기에는 어렵다고 보는데 괜찮겠습니까?
주환

장주환총무국장

일에 대해서는 어쨌든 다른 위원님들께서도 지적을 하셨습니다마는 충분한 인력은 아닌 것 같고 지금 위원님께서 지적하신대로 어쨌든 주민자치과가 없어지면서 총무과로 업무 이관이 됩니다. 어쨌든 자체 인력으로 감당해야 된다고 생각합니다.

이종근위원

저는 인원이 1명 더 주는 것으로 보거든요. 주민자치과장의 업무가 민방위 업무 보다는 주민자치 업무를 관장했다고 볼 수 있는데요. 그런 부분으로 봤을 때는 계가 되면서 오히려 인원이 한사람 주는 것으로 보는데 인원이 이렇게 가능하다면 인원을 좀 늘릴 수 있는 안을 검토해 보는 것이 좋지 않겠나 생각해 봅니다.
주환

장주환총무국장

위원님 질의에 답변을 드리면서 또 다른 위원님들께서 지난번 질의하시면서 저희가 답변을 구체적으로 못 드린 부분까지 포함해서 답변을 드리겠습니다. 지금 이종근 위원님께서 지적하신 것처럼 저희들이 총무국 산하에 있는 주민자치과를 재난안전관리과가 생기면서 업무의 일부가 이관되면서 주민자치과를 이를테면 폐지를 하게 되고 그에 대한 업무는 총무과로 이관하게 됩니다. 말씀드리면서 아까 홍원상 위원님께서도 이를테면 도시개발과에 인력을 제대로 확충해서 운영하는 게 좋겠다는 말씀을 하셨는데요. 실제로 도시개발과를 신설하면서 시흥시에 정원이 증원이 되어서 늘이는 것은 아니고 저희 총무국에 있던 조직을 없애면서 그쪽으로 지원을 해 드리는 겁니다. 실제로 저희 총무국도 업무적인 부담이 굉장히 큰 부서입니다. 저희 총무과나 민원지적과나 세무과나 이런 부서도 다 과를 분리해야 될 실정입니다. 그럼에도 불구하고 시장님이나 부시장님께서 도시과에 대한 업무의 지원이 더 시급하다 그래서 정원 9명을 증원해 준 겁니다. 그래서 과를 분리해서 일을 더 효율적으로 하고자 하는 것이고 또 조금 전에 김상옥 위원님께서 지적하셨습니다마는 사실상 건물의 어떤 명칭과 조직의 명칭은 같으면 좋겠습니다. 통일되는 것이 바람직하다고 생각합니다. 그런데 지금 상이한 예를 들면 정왕지구에 있는 하수종말처리장 그것이 행정기구 명칭으로는 시설관리과입니다. 그러니까 하수종말처리장이 행정기구 명칭이 시설관리과가 됐다고 해서 하수처리장을 시설관리과로 이렇게 명칭을 바꾸지는 않습니다. 그래서 종합복지회관이라고 하는 명칭이 우리 주민사회에서 익숙하다면 종합복지회관으로 유지하고 이 기구는 행정기구입니다. 그러니까 시흥시청의 총무과를 주민자치과로 하든 자치행정과로 하든 우리 행정적인 부분이거든요. 그러니까 단지 그 명칭과 주민이 사용하는 명칭이 같다면 더 바람직하다는 것이고 그 부분은 위원님들께서 한번 더 상의를 해 주셨으면 좋겠습니다. 단지 저희들은 그 행정적 기능을 법령에 맞게 좀 더 명확히 했으면 하는 그런 바램이 있었고 박명석 위원님께서 지적하셨고 이종헌 위원님께서도 지적을 하셨습니다마는 이 기구 개편에 따라 가지고 업무적인 중복은 집행적인 부분은 저희들이 충분히 문제가 발생하지 않도록 노력을 하겠습니다. 어쨌든 그런 부분에서 위원님들께서 지적하시는 부분은 그때 그때 개선하고 더 발전시켜 나가도록 하겠습니다. 이상입니다.
종헌

신종헌위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (
태근

최태근위원

- 발언신청) 최태근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
다 질의하셨기 때문에 저는 간단하게 질의하려고 합니다. 주민자치과가 이제 없어지면서 총무과에 주민자치팀이 되는 겁니까?
충인

김충인총무과장

네, 그렇습니다.
태근

최태근위원

본 위원이 여러 번 지적을 하고 집행부에 설득도 해 봤지만 그동안에 주민자치과가 총무과에 보조 역할이라 그럴까 그런 식으로 일을 많이 해 왔거든요. 업무를 좀 분담해서 하는 쪽으로 그런 일을 많이 해 왔는데 주민자치팀이 되면 주민자치과에서 했던 업무를 그대로 가져 가는 겁니까? 진짜로 주민자치계가 됐으니까 정말 주민자치위원회와 센터를 위해서만 전념으로 서포트 하는 팀이 될 것 같습니까?
충인

김충인총무과장

네, 답변드리겠습니다. 주민자치과의 주민자치계의 업무는 그대로 넘어 옵니다. 거기서 하던 일도 저희 총무과로 소속이 되면서 변함없이 그 일을 계속하게 됩니다.
주환

장주환총무국장

위원님 제가 보충 답변 드리도록 하겠습니다. 지금 주민자치계에서 하는 일이 몽땅 총무과로 오는 것은 아닙니다. 우리 총무과장께서는 전체적인 부분을 설명 드리다 보니까 그런데요. 주민자치계에서 하는 일을 크게 보면 지금 위원님께서 지적하신대로 주민자치위원회와 센터 운영에 관한 부분이 있고 교육 프로그램에 대한 운영 부분이 있고 또 하나는 사회단체 관리라고 하는 부분이 있고 사회단체 보조금 지원이라고 하는 업무가 있습니다. 전체적으로 보면 4가지 정도의 업무가 있습니다. 그런데 그 중에서 지금 내부적으로 검토하고 있는 것은 사회단체에 대한 예산지원 부분은 저희들이 심의회를 구성해서 하고 있는데 그 부분은 예산부서에서 하는 것이 좋겠다는 판단 하에서 그렇게 업무 분장을 다시 할 계획으로 있고 주민자치센터 운영에 대해서도 교육과 관리 부분을 좀 분리를 했으면 합니다. 그래서 아까 평생학습센터가 생기면 그쪽에서는 교육에 대한 부분을 총괄하게 하고 저희들은 운영과 지원에 관한 부분을 하려고 합니다. 크게 봐서 4가지 업무 중에 2가지 업무를 각각 전담 부서로 보내주고 저희들은 사회단체 운영 주민자치센터의 운영과 지원 주로 그런 일에 대해서 전담을 하게 되겠습니다.
태근

최태근위원

설명 잘 들었는데요. 이해가 가는데요. 지금 현재 사실 주민자치위원회 협의회도 만들고 뭐하고 굉장히 덜그덕 덜그덕거리고 하는데 주민자치과가 없어졌다고 하니까 밖에서 볼 때는 사실 저는 약간의 찬성도 합니다. 왜 그러느냐 하면 그동안에 주민자치과가 있다 그러지만 제 역할을 못 하는 것 보다는 차라리 계가 되어 가지고 전담할 수 있는 그런 것도 좀 효율적이라고 생각하는데 과가 되든 계가 되든 하여간 주민들에게 피부로 닿을 수 있는 어떤 관리 왜냐하면 각 주민자치위원회에서 사실 자기 스스로 관리할 수 있는 능력이나 그런 것은 부족하거든요. 그리고 그런 것을 지원해 줄 수 있는 행정지원해 줄 수 있는 그런 게 부족한데 어쩌면 이것이 더 잘 될 수 있지 않나 생각을 합니다. 특히 그것을 홍보를 잘 해 주셔야 되고 그 다음에 아까 말씀하신 도시과도 마찬가지지만 도시과도 효율적으로 저도 좀 아쉬운 감이 있어요. 더 했으면 하는 그런 아쉬움이 있는데 아까 국장님 말씀들어 보니까 총무국을 줄여가면서까지 그렇게 했다고 그러니까 그런 것도 있겠지만 하여간 우리 시흥시는 지금 도시계획이 상당히 중요합니다. 중요하기 때문에 그렇게 만들었는지 모르겠지만 그것은 점차적으로 잘 할 수 있는 그런 계기가 되기를 바랍니다. 이상입니다.
종헌

신종헌위원장

김상옥 위원님께서 지적하신 종합복지회관 명칭 변경 건과 관련하여 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

회의중지 11시 30분

계속개의 11시 59분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 의사일정 제3항 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안은 일부 위원님들이 수정하자는 의견이 나왔습니다. 도시개발과의 1과 3계를 요구하는 안이 들어왔습니다. 본 조례안 내용을 일부 수정하자는 일부 위원님들의 의견이 있어서 심사보류 하도록 하겠습니다. 점심식사를 위하여 13시까지 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

회의중지 12시 00분

계속개의 13시 01분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 4. 시흥시 지방공무원 정원 조례중 개정조례안(시흥시장 제출) 맨위로

13시 02분

의사일정 제4항 시흥시 지방공무원 정원 조례중 개정조례안을 상정합니다. 총무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
충인

김충인총무과장

시흥시 지방공무원 정원 조례중 개정조례안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 지난 2월 행정자치부로부터 재난안전관리과 및 공단지원센터 등 1과 1소 24명의 기구·인력이 승인 되고 또한 개별 주택가격 평가제도의 시행과 일제 강제동원 피해조사 인력 등 총 1과 1소 28명의 인력이 증원됨에 따라 시흥시 지방공무원 정원조례를 개정하려는 내용이 되겠습니다. 주요골자를 말씀드리면 현재 총정원 810명에서 838명으로 총 28명이 증원되며 28명은 모두 집행기관에 증원되어 집행기관의 정원은 총 798명에서 826명이 되겠습니다. 그리고 정원관리기관별 직급별 정원과 비용 소요 추계서는 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 간략히 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
종헌

신종헌위원장

총무과장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 배부하여 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 시흥시 지방공무원 정원 조례중 개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제4항 시흥시 지방공무원 정원 조례중 개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 시흥시 시세감면 조례중 개정조례안(시흥시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시 07분

의사일정 제5항 시흥시 시세감면 조례중 개정조례안을 상정합니다. 세무과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재백

최재백세무과장

세무과장 최재백입니다. 시흥시 시세감면 조례중 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 98년도에 자동차 관리법이 개정되어서 10인 이하 승합차는 2000년도부터 승용차로 분류한다고 98년도 자동차 관리법이 개정되었습니다. 그러나 지방세법에서는 자동차 관리법의 개정에도 불구하고 2004년까지 종전대로 승합차로 세액을 부과하고 2005년부터 2007년까지 점진적으로 세액을 인상하고자 하였으나 최근 경제 사정과 5년이라는 유예기간이 있었으나 최대 3배까지 인상되는 세액에 대한 조세 저항 등을 감안해서 당초 인상폭을 일부 완화 시행하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요골자는 7~10인승 비영업용 승용자동차의 자동차세 감면규정을 신설하여 봉고 등 전방조종 자동차에 대해서는 종전과 같이 승합자동차를 기준으로 과세하고 그 외의 차량에 대하여는 3년간 당해연도 과세해야 할 자동차 세액의 100분의 50을 경감하여 자동차세를 부과하고자 하는 내용이 되겠습니다. 기타 2쪽에 있는 시흥시 시세감면 조례중 개정조례안, 3쪽의 신·구조문 대비표, 4쪽의 관계법령 발췌서, 5쪽의 시흥시 시세감면 조례는 유인물을 참조하여 주시기 바랍니다. 이상 간단히 제안설명을 마치겠습니다.
종헌

신종헌위원장

세무과장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 배부하여 드린 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 과장님, 인쇄물에요 지금은 봉고차량이 없어졌거든요. 봉고차량 이름을 다음 번에는 봉고차가 없으니까 다른 차량명으로 해 주세요. 봉고는 80년대 지금은 하이베스타라든가 그레이스라든가 그런 차로 지금 다 바뀌어 가지고 봉고라는 차가 없어요.

「없습니다」하는 위원 있음

재백

최재백세무과장

지금 저희가 관리하고 있는 차량 중에 봉고차가 몇 대가 있느냐 하면요 그러니까 지금 현재 출고가 안 된다고 하더라도 과거에 나온 차량 중에서 지금 현재 저희들이 관리하고 있는 것이 있습니다. 봉고차가 7대가 있습니다.
종헌

신종헌위원장

질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 시흥시 시세감면 조례중 개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 의사일정 제5항 시흥시 시세감면 조례중 개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 2005년도 제1차 공유재산관리계획안 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시 12분

의사일정 제6항 2005년도 제1차 공유재산관리계획안을 상정합니다. 회계과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
영하

박영하회계과장

회계과장 박영하입니다. 2005년도 제1차 공유재산관리계획안에 대하여 설명드리겠습니다. 전체적인 재산목록을 말씀드리면 건물 2건에 취득면적은 185회배(㎡) 수정가액은 3억 2,800만 원이 되겠습니다. 자세한 사항을 말씀드리면 매화동과 정왕1동 경로당 건립이 되겠습니다. 사업개요를 말씀드리면 매화동 경로당은 매화동 443-3번지에 기부채납 토지로써 전 80평이 되겠습니다. 정왕1동 경로당은 정왕동 1408-9번지에 대지면적이 559평이 되겠습니다. 규모는 1개동에 95.5제곱미터(㎡) 이내로써 지상 1층이 되겠습니다. 사업비는 1개소당 1억 6,400만 원 해서 합계 3억 2,800만 원이 되겠습니다. 사업기간은 금년 8월달에 기본 및 실시설계를 거쳐서 9월달에 공사 착공해서 금년도 11월에 공사 준공이 되는 사항이 되겠습니다. 기대효과를 말씀드리면 경로당 건립으로 인해서 노인들간에 정보 교환 및 여가활동공간을 제공함으로써 노인복지 향상에 많은 기여를 할 것으로 기대됩니다. 이상 간략하게 말씀드렸습니다.
종헌

신종헌위원장

회계과장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (
종헌

이종헌위원

- 발언신청) 이종헌 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
수고 많습니다. 회계과장님 지금 보면 여기 보니까 사업비가 1개소당 1억 6,400만 원씩 나온다고 그러는데 보면 건평 30평 지을 예산 같은데 그러면 지금 평당 거의 550만 원 정도 드는데 이것이 지금 평당 550만 원이면 일반 건물 두 건물 지어요. 왜 매번 보면 이렇게 단가가 굉장히 세거든요, 건축비가 항상. 한 300만 원에서 400만 원 정도 된다고 하면 이해를 하는데 평당 540만 원이라는 건축비는 항상 문제가 있다고 보거든요. 여기에 대해서는 어떻게 생각하세요?
영하

박영하회계과장

먼저 말씀드리면 1개소당 1억 6,400만 원이라는 것은 예산액이라는 것을 말씀드리고 이 안에는 기본 및 실시설계비가...
종헌

이종헌위원

아니, 회계과장님 그런 것 몰라요? 시설비 다 포함해서...
영하

박영하회계과장

그리고 공사비에는 말이죠 우리가 일반인들이 공사할 때하고 관공서에서 공사할 때는 제세공과금이라든지 산재보험 자체가...
종헌

이종헌위원

그러면 위원장님, 여기에 대해서 1억 6,400만 원에 대해서 들어온 자료를 요청하겠습니다. 여기 회계과장님한테 여쭤봐야 별 소용이 없고 사업계획서 그런 것도 없어요? 대충 내용있는 것도?
영하

박영하회계과장

저희가 통상 지금 동사무소 청사를 짓는데 평당 500만 원에서 600만 원 정도가 실질적으로 소요가 되고 있습니다.
종헌

이종헌위원

그리고 여기에서 이렇게 든다고 그래도 하자보수에 대해서 제대로 해 주는 건수가 있습니까? 제가 봐도 여태 이렇게 지어놓고 하자보수 제대로 해 주는 데 한 군데도 못 봤어요.
영하

박영하회계과장

저희가 공사가 준공이 되면...
종헌

이종헌위원

항상 말씀하실 때는 준공되면 다 완전무결하게 하신다고 그러시지. 당장 지역으로 돌아다니시다 보면 다 하자보수 있어도 지을 때는 다 하자없이 짓겠다고 하지만 막상 해 놓고 나면 1년만 지나가봐요. 아주 건축비에서 진짜 뭐 빠지고 뭐 빠지고 그렇게 짓는 것인지 도대체 이해할 수가 없어요. 그리고 여기에 대한 자료가 없다구요? 그러면 이런 1억 6,400만 원이라는 근거를 무엇에 두고 지금 제출한 거예요?
영하

박영하회계과장

예산편성기준에 건축물은 평당 건축비가 500만 원 정도 이렇게 책정이 되어 있습니다, 그것이 개략적으로. 그 세부적인 내용은 예산편성기준에 나와 있지 않고...
종헌

이종헌위원

그러니까 건축비가 이렇게 세지는 거예요. 왜 지침에 있다고 그래도 우리 지방자치단체 차원에서 보강해서 할 수 있는 것 아니에요?
영하

박영하회계과장

일반적으로 개인하고 관공서하고 공사비는 일단 부대비용이 많이 들기 때문에 그것이 부가가치세 뿐만 아니라 이 비용 자체가 20퍼센트(%) 내지 30퍼센트(%) 부가 비용이 더 많이 들기 때문에...
종헌

이종헌위원

제가 볼 때는 20퍼센트(%), 30퍼센트(%)가 아니에요. 그 정도면 제가 충분히 이해를 하죠. 지금 그런 건물 타 업체로 보면 두 배예요, 두 배 값. 20~30퍼센트(%)라면 제가 충분히 이해를 해요, 아무리 추후에 시설 집기 포함된다고 그래도. 그러니까 매번 이런 건물을 지으면 관공서 공사는 그냥 비용은 비용대로 엄청 들고 효과는 효과대로 없고...
영하

박영하회계과장

부언해서 말씀드리면 이 1억 6,400만 원은 예산액이고 이것은 실질적으로 설계를 해서 입찰을 부치면 공사비 자체의 한 88퍼센트(%) 정도에 낙착률이 발생되기 때문에 12퍼센트(%) 정도는 낙찰 잔액이 발생하게끔 되어 있습니다. 저희는 충분히 예산금액을 갖다가 예산 편성 기준에 의해서 책정한 것으로 그렇게 이해를 해 주셨으면 합니다.
종헌

이종헌위원

좋습니다. 자료가 없다고 하니까 예산 편성 지침 자료를 요청하겠습니다. 그리고 차후에 이것 나중에 준공 때라든가 본 위원이 계속 지켜보겠습니다.
종헌

신종헌위원장

회계과장님, 이종헌 위원님께서 요청하신 자료 요청하신 부분은 언제까지 가능하겠습니까?
영하

박영하회계과장

바로 해 드리도록 하겠습니다. (
왕규

김왕규위원

- 발언신청)
종헌

신종헌위원장

김왕규 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
왕규

김왕규위원

회계과장님 수고 많으십니다. 이 경로당 신축비가 기 승인된 금액이죠?
영하

박영하회계과장

네.
왕규

김왕규위원

승인이 되었죠?
영하

박영하회계과장

예산 편성은 아직...
왕규

김왕규위원

안 되어 있어요? 추경에요? 그러면 향후 추진 일정이 있습니다만 지금 토지는 뭐라고 할까 토지는 기 공유재산으로 취득이 되는 것이기 때문에 절차상 하자가 없는 것 같은데 건물까지 취득을 했단 말이에요? 그런데 건물은 현재 추경에 세운다고 그러고 예산도 또 건물도 시작도 안 하고 짓지도 않고 그런데 이것이 공유재산관리계획 취득으로 해야 되는 것인지, 나중에 준공이 나야 해야 되는 것 아니에요?
영하

박영하회계과장

공유재산관리계획에 반영이 되면, 위원님들께서 심의를 해 주시면 심의 자체가 예산을 승인해 주는 것으로 갈음이 되기 때문에 이번에 저희가 안건으로 올린 것입니다.
왕규

김왕규위원

아니, 그러면 행정 순서가 안 맞죠. 예산 먼저 얻고 이 절차를 밟았어야 되지.
영하

박영하회계과장

그것이 아닙니다. 이 공유재산관리계획 자체는요 계획 자체가 위원님들께서 심의해 주시면 그 심의 자체가 예산으로 편성된 것이나 다름이 없다는 얘기입니다.
왕규

김왕규위원

여태까지 그렇게 전례가 있었다는 얘기예요?
영하

박영하회계과장

원래 법상에 그렇게 되어 있습니다. 「지방재정법 시행령」에 그렇게 되어 있습니다.
왕규

김왕규위원

「지방재정법 시행령」에 그렇게 되어 있다?
영하

박영하회계과장

네.
왕규

김왕규위원

글쎄, 토지 같은 것은 기부채납 절차를 다 밟았으니까 올라왔을테고 건물 같은 것은 시작도 안 했는데 올라오니까... 여기에서 예산 심의까지 병행이 된다?
영하

박영하회계과장

네, 그렇습니다.
왕규

김왕규위원

잘 알았습니다. (
길수

박길수위원

- 발언신청) (
태근

최태근위원

- 발언신청)
종헌

신종헌위원장

박길수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
길수

박길수위원

저도 궁금한 사항이 있어서 한 가지만 질의를 할게요. 1408-9번지 그것이 몇 평이에요, 공공청사 부지가?
영하

박영하회계과장

559평입니다.
길수

박길수위원

559평이면 이것이 28평이 빠져나가죠? 그렇죠? 경로당 짓고 나서 나머지 부지가 그렇게 남는 것이죠? 그렇죠? 잔여부지가 그 정도 남는 것이잖아요? 향후에 남는 부지는 어떻게 쓰실 계획이세요?
영하

박영하회계과장

저희가 공유재산관리계획 공유재산을 관리하는 측면에서 저희 회계과에서는 559평에서 반만 지금 거기에 사회복지시설이 일부가 들어갑니다, 어린이집이요. 어린이집이 들어가고, 그 다음에 이번에 경로당이 들어가게끔 되어 있습니다. 그래서 공유재산을 효율적으로 사용하기 위해서는 반만 사회복지시설로 활용하고 나머지 반에 대해서는 한 280평 정도는 저희가 시에서 유용한 긴급히 필요한 시설은 저희가 잠재적으로 유예시켰다가 중요한 시설을 나중에 취할 계획입니다.
길수

박길수위원

어린이집으로 반 들어가고 그 다음에 한 30평 정도는 경로당으로 들어가고 나머지 부분은 잔여지로 남겨놓았다가 필요로 할 때 쓰겠다는 그런 말씀이시죠?
영하

박영하회계과장

네.
길수

박길수위원

그런데 제가 궁금한 사항이 뭐냐 하면 이 공공청사 부지가 복지시설 부지가 교육 연구시설 부지로다가 용도 변경 절차를 밟고 있잖아요? 그렇죠?
영하

박영하회계과장

네.
길수

박길수위원

그랬을 경우에 나머지 잔여부지에 대한 부분이 이런 쪽에만 한정적으로 들어갈 수밖에 없지 않느냐 하는 이런 생각이 드는 것이죠. 그렇죠? 그러니까 나머지 한 280평 정도가 잔여지로 남을 것이라고 아까 얘기를 하시는데 그렇다면 잔여지에 대한 부지도 공공청사 부지에서 용도변경을 하니까 용도변경한 용도대로 향후에도 그 부지로만 사용할 수밖에 없잖아요, 예를 들자면? 그렇지 않아요?
영하

박영하회계과장

확실하게 그런 식으로 흐르는 것은 아니고 일단 사회복지시설로 용도변경을 하니까 어차피 현재 추세가 복지개념이 많이 흐르니까 그런 식으로 저희가 필요한 시설은...
길수

박길수위원

그러니까 나머지 280평에 대해서도 향후 쓸 때 그런 용도에 쓸 것이지 않겠느냐 그것이죠, 결국은?
영하

박영하회계과장

그렇습니다.
길수

박길수위원

그렇지 않아요? 공공청사부지로 해서 용도변경 절차를 밟고 있는 중이니까.
영하

박영하회계과장

네, 그렇습니다.
길수

박길수위원

거기에 어떤 형태로 들어갈지 모르겠지만 그것을 한정적으로그런 용도로 쓸 수 있겠다는 그런 말씀이시죠?
영하

박영하회계과장

네, 그렇습니다.
길수

박길수위원

그것 때문에 여쭤보는 거예요.
종헌

신종헌위원장

최태근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
태근

최태근위원

지금 정왕1동 경로당 몇 개 있어요?
영하

박영하회계과장

경로당은 저희 회계과 소관이 아니기 때문에 정확한 수치는 제가 파악을 못하고 있습니다.
태근

최태근위원

누가 확인해 줄 수 있나요?

「사회복지과요」하는 이 있음

명석

박명석위원

제가 말할게요.
태근

최태근위원

아니, 아니에요. 집행부에 물어봤는데.
영하

박영하회계과장

최태근 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 말씀을 드리면 경로당이 지금 정왕본동에 5개, 정왕1동은 10개, 정왕2동 23개, 정왕3동은 10개, 정왕4동은 16개가 되겠습니다.
태근

최태근위원

매화동은 몇 개예요?
영하

박영하회계과장

매화동은 10개입니다.
태근

최태근위원

여기에서 말이에요 지금 정왕본동이 5개고 정왕1동이 10개라고 그랬잖아요?
영하

박영하회계과장

네.
태근

최태근위원

여기에서 실제 우리가 지어준 것이 몇 개예요, 우리시가? 우리시 재산으로 되어 있는 것만 얘기해봐요.
영하

박영하회계과장

지금 정왕본동은 시립이...
태근

최태근위원

아니, 지금 내가 회계과에 물어보는 것은 우리 자산으로 잡혀있는 것이 몇 개냐고, 정왕1동에?
영하

박영하회계과장

정왕1동이요?
태근

최태근위원

네.
영하

박영하회계과장

정왕1동은 1동이 되겠습니다. 나머지는 아파트...
태근

최태근위원

매화동은요? 매화동은 몇 개예요?
영하

박영하회계과장

매화동은 2개입니다.
태근

최태근위원

지금 이것이 무슨 얘기냐 하면요 약간 형평성의 얘기가 되는데 사실 정왕동하고 매화동하고의 비교를 하면 또 과림동 신현동 목감동 이런 데하고 비교를 하면 대부분이 자연부락 스타일이란 말이에요. 정왕동에는 사실 공동주택에는 무조건 법으로 하게끔 되어 있어요. 그렇죠? 그러니까 그것은 자연히 마을 주민들이 다 자기들이 돈을 내고 들어와서 하는 것이고 그 이외의 자연부락 같은 데에는 지금 사실 컨테이너 놓고 하는 데도 있고 이렇단 말이에요. 참 열악하단 말이에요. 그러면 땅을 기부채납해야 돼요. 땅을 내야지만 우리가 건물을 지어준단 말이에요. 건물을 지어주는데 그러다 보니까 뭐가 되느냐 하면 졸작이 된다 이거예요, 졸작. 엉터리 도시계획하고 관계 없는 건물을 막 짓게된단 말이에요. 땅이 어느 정도 좀 적정하게 우리가 차라리 땅도 좀 사주면 안 되느냐 이거지, 땅도. 법으로 사주지 말라는 법 있습니까? 그것 한번 답변해 보세요. 법으로 우리시가 땅을 사주면 안 된다는 법이 있느냐고? 차라리 땅을 사주고 건축물을 니네가 지어라 그러면 훨씬 좋다고 그게. 왜? 아까도 다른 위원님께서 말씀하셨지만 저도 누차 말씀드리지만 그분들은 200만 원이면 지어요. 그런데 우리는 500만 원을 줘야돼. 땅이 되었든 건축물이 되었든 어느 것이나 하나 우리가 투입하면 우리 것이란 말이에요. 시흥시장 것이란 말이에요. 우리가 땅을 사줘요, 한 500평. 그러면 제대로 된 땅 500평 되는 데에다가 사주면 훨씬 낫단 말이에요. 우리가 땅 사주면 그것이 낫고 건축물은 그 사람들이지만 이것이 플러스 마이너스 하면 훨씬 이익이 될 것이에요, 누가 되든지 다 합치면. 그런데 꼭 땅을 기부채납해야지만 건축물을 지어서 우리 시흥시장으로 들어온다 라는 그래야만 된다 라는 것이 있으면 어쩔 수 없지만 그렇지 않고 과림동 같은 경우에는 우리시가 불과 500만 원 내놓고 그것이 다 우리 시장 것이라고. 전부 다 우리 과림동 주민이 낸 것이에요, 땅값 건축비용 거의 대부분. 그리고 500만 원 지원을 돈으로 받았어. 그리고 그게 시의 것이야. 이것 정확하게 답변하실 수 있는 사람이 누구예요? 답변 좀 해 주세요.
영하

박영하회계과장

제가 간략적으로 말씀드리면 매화동에 기부채납한 토지는 도시계획선이 잘려나가면서 땅 모양 자체가 삼각형으로 되어 있습니다, 그게. 그래서 갖고 있으면 나중에 나름대로 쓰겠지만 실질적으로는 효용가치가 사실 없습니다. 그래서 토지소유자가 땅을 내놓는 것은 쉽지만 그 지역에서 저희가 땅을 사주고 그 지역에서 건물을 짓는다는 것은 어떤 개인 독지가가 전액 자기가 기부해 가지고 건물을 짓는다는 것은 제가 보기에 상당히...
태근

최태근위원

회계과장님이 전혀 모르시는 얘기네. 전혀 모르시는 얘기예요. 이 매화동이 되든 어느 동이 되든 대야동도 하지만 어떤 사람이 자기가 개인적으로 땅을 내줘요? 아니란 말이에요. 주민들이 돈을 모아서 그 땅을 샀단 말이에요. 대야동도 마찬가지입니까? 주민들이 돈을 모아서 산 것이죠? 어느 사람이 기부채납한 것 아니에요. 그렇죠?

이종근위원

기부채납.
태근

최태근위원

그냥 개인별로 그 땅을 다 준 거예요? 그런데 우리 매화동 같은 경우에는 지금 2통도 마찬가지고 1통이 지금 하나 진행하고 있는 것이고 2통도 자기들이 땅을 산단 말이에요, 지금. 땅을 사러 다니고 있다고. 그런데 여기에 이것 하는 것이 80평이에요, 80평. 그렇죠? 매화동 지금 80평 기부채납 했죠?
영하

박영하회계과장

네.
태근

최태근위원

80평에다가 경로당 지어 가지고 지금 당장은 한 20평 지어서도 쓸 수는 있겠지만 장기적으로 봐서는 그것은 아니다 이거지. 당장 필요하다고 해서 20평 아까 말씀은, 한번 산수로 해 보자고 산수로. 예를 들어서 80평 우리가 그린벨트 사면 얼마로 삽니까? 30만 원에 샀단 말이에요. 그러면 2,400만 원이에요. 2,400만 원 우리가 기부를 받아 가지고 1억 6,400만 원이에요, 아까? 이것을 투자한단 말이에요. 그런데 거꾸로 계산해 보자고. 우리가 땅을 1억 6,400만 원어치 사주면 얼마입니까? 500평을 살 수가 있어요. 500평을 사 가지고 그 사람들이 20평 건물 지으면 4,000만 원이면 건물 잘 지어요, 한 250만 원 주면. 그렇죠? 그러니까 한번 잘 생각해보자구요. 내가 매번 얘기하는데 건축물이 이럴 때는 어차피 대야동 같은 경우는 기부채납을 해서 어쩔 수 없다 라고 하지만 땅을 사 가지고 기부채납 억지로 하는 것이란 말이에요, 주민들 전체가 모여 가지고. 한 50명 100명이 모여서 1만 원 2만 원 십시일반 해 가지고 이 땅을 산단 말이에요. 나는 참 안타깝더라구요, 이것이. 그래서 제가 지금 묻는 것이 뭐냐 하면 땅을 기부채납해야지만 건물을 지어서 해야 된다는 그런 법이 있다면 할 수 없지만 그렇지 않다면 반대로 해 보자고, 반대로. 땅을 우리가 사주고 한 300평 사주고 말이에요 그리고 다만 일이천만 원이라고 도와주고 그리고 그 사람들이 한 5,000만 원 들여서 짓고 7,000만 원 들여서 지어 보십시오. 20평 진짜 기가 막히게 짓지.
영하

박영하회계과장

제도적으로 이런 점이 있습니다. 그린벨트 내에서 마을회관을 지으려면 국가나 지방자치단체가 주체가 되어야 됩니다. 개인이 할 수가 없습니다.
태근

최태근위원

물론이죠. 지금은 누가 주체가 되요, 당연히 우리 시흥시가 주체가 되는 것이지.
영하

박영하회계과장

그렇기 때문에 개인이 짓게 되면 개인이 허가를 갖다가 낼 수가 없다는 거죠. 그런 맹점이 좀 있습니다.
태근

최태근위원

시흥시가 그 주민들한테 위탁을 하면?
영하

박영하회계과장

그런 규정은 없습니다.
태근

최태근위원

아니 그런 규정이 없다는 게 아니라 할 수도 있는 것 아니에요?
영하

박영하회계과장

규정에 없습니다 그것은.
태근

최태근위원

없으니까 이래도 되고 저래도 되는 것 아니냐 이거죠?
영하

박영하회계과장

마을회관 이런 공공시설은 국가나 지방자치단체가 하여야 한다 이렇게 되어 있습니다. 당연 규정입니다.
태근

최태근위원

해야 한다고 되어 있다고요? 다른 방법이 없어요 그러면?
영하

박영하회계과장

네, 현재로는 없습니다. 저희가 공사를 갖다가 건실하게 내실있게 짓게끔 공사 감독을 철저히 하겠습니다.
태근

최태근위원

공사 감독을 철저히 하는 게 아니고 이런 말씀드리면 뭐하지만 회계과장님이니까 말씀드리는데 포동에 있는 보건소 하고 군자동에 있는 보건소 하고 과림동에 있는 보건소 하고 가서 보세요. 아무나 가서 이렇게 한번 보세요. 감독 한 데 하고 안 한 데 하고 내장이나 이런 것 하고 외부 한 데 하고 전부 다. 주민들이 나서서 감독한 데 하고 그냥 놔둔 데 하고 같은 사람이 지은 것으로 알고 있거든요. 2002년도에 우리 4대 의회 선거 때 지은 건데 내가 거기 가서 살았어요 선거 운동 안 하고. 그것 하고 비교 한번 해 보세요. 똑같은 돈 들여 가지고 했는데 사실 이런 얘기하면 뭐하지만 포동이 조금 더 들었어요. 거기 가 보세요 어떻게 지었나? 감독을 시간이나 또 내지는 인원이 부족해서 못 하는 건 인정을 합니다. 인정을 하지만 지어놓은 것 보면 정말 말이 안 돼요. 그런데 그것 얘기가 좀 빗나갔지만 방법을 한번 찾아 보세요. 우리가 주민이 짓고 꼭 못을 박아서든 한번 그것 어디 건교부에서 하는 겁니까?
영하

박영하회계과장

「개발제한구역특례조치법」에 그렇게 되어 있습니다.
태근

최태근위원

이러이러한 병폐가 있으니 주민이 이렇게 한다면 하고 오늘이라도 보내 보세요. 건교부에서 어떻게 대답하나 들어 봐 가지고 거기에 대해서 이것은 승인을 하고 안 하고는 떠나서 그것을 한번 해 보자구요. 국장님 어떠세요?
주환

장주환총무국장

법령에서 당위 규정으로 되어 있으면 다시 건의할 여지는 없습니다. 이를 테면 법령 개정 건의를 하는 건 모르지만 법에 정해진 사항을 가지고 공무원들이 충분히 해석을 하면서 이렇게 하면 어떻겠냐는 질의를 하기는 굉장히 어려운 문제이고 위원 질의하신 부분에 대해서는 타당성이 있다 그러면 그 부분에 대해서는 법령을 개정하도록 이렇게 건의하는 부분이 아닌가 생각을 합니다.
태근

최태근위원

지방자치단체에서 딱 하게끔 되어 있다? 그 자료 좀 한번 줘 보세요. 그리고 어차피 예산이 없어 가지고 요새 1개 동밖에 못 한다면서요. 사회복지과장님 그러셨죠? 할 때도 이렇게 작은 평수 가지고 나도 우리 지역이지만 이게 보세요. 완전히 죄송하지만 옛날 공중화장실이나 똑같아요 위치나 모든 면에서. 이상입니다. (
종헌

이종헌위원

- 발언신청)
종헌

신종헌위원장

이종헌 위원님 질의하시기 바랍니다.
종헌

이종헌위원

아까 과장님이 지금 보면 정왕1동이 총 대지가 몇 평이라고 그러셨죠?
영하

박영하회계과장

559평입니다.
종헌

이종헌위원

559평 중에 건평이 건물 평수가?
영하

박영하회계과장

28평입니다.
종헌

이종헌위원

그러면 이게 경로당 지금 짓고 나면 지번이 바뀌는 평수가 몇 평입니까? 예를 들어서 1408-9번지인데 대략 아시고 계시는 것을요? 건물 지으면 지번이 바뀔 것 아니에요. 사회복지과장님 답변해 주시기 바랍니다.
문순

김문순사회복지과장

지금 현재 정왕1동 경로당을 지으려고 하는 부지가 공공청사 부지로 되어 있습니다. 그것을 복지시설 및 연구시설로 용도를 변경해서 어린이집과 보육정보센터와 경로당 하고 같이 다 짓게끔 지금 현재 추진 중에 있는 사항이 되겠습니다. 그래서 아까 말씀을 드렸듯이 정왕본동이 분리가 되다 보니까 정왕1동에는 그린 경로당 외에는 나머지 아파트 경로당이 들어가 있고 실제적으로 그 지역에 180여분 되는 어르신들이 계시기 때문에 그쪽에 꼭 필요해서 할 수 없이 공유재산관리계획을 변경계획안을 올리게 된 사항이 되겠습니다. 그런 측면으로 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
종헌

이종헌위원

그런데 아까 과장님이 반은 경로당 대지로 바뀌고 반 정도는 지금 추진한다는 어린이집이라든가 복지시설 추진한다 그래서 건물 짓는 평수에 대해서 그러면 요새 대지가 많이 나오면 좋겠죠. 주차장으로 쓰면 되는데 제가 얼핏 들었을 때는 이게 만약 GB라든가 그러면 건물 평수에 따라서 대지가 바뀌는데 여기는 대지에서 대지로 바뀌니까 나머지를 합리적으로 이용하기 위해서 반으로 자른 것 같은데 거기에 대해서는 이해를 하겠고 그러면 지금 과장님이 앞에 서 계신데 대해서 추가 질의를 해 보겠습니다. 앞으로 예상될 일인데 52만 9,000평의 산현동 경로당 문제에 대해서는 지금 보니까 법적 조항으로 아까 최태근 옆의 동료 위원님께서도 주민들이 십시일반 1만원 10만원 해서 취득해서 시에다가 기부채납을 했어요. 그랬을 때 이런 법령이 없다 그랬는데 지금 제가 얼핏 이어서 보니까 「지방재정법시행령」에서는 우리 의회 의결을 얻으면 할 수 있는 것으로 제가 이해를 하고 있거든요. 거기에 대해서 과장님이 아시는 대로 답변을 부탁드리겠습니다.
문순

김문순사회복지과장

기부한 재산을 산현 경로당 같은 경우에 기부한 재산을 다시 어떤 특별한 개발사업에 의해서 그것이 거기에 포함이 될 때는 환원을 해 줄 수 있는 규정이 딱히 없기 때문에 그래서 저희가 거기에 대한 주민들이 저희한테 기부한 재산을 다시 환원해 줄 수 있는 그러한 방법을 지금 강구를 해 봤는데 여러 가지 연찬해 본 결과 방법이 없는 것으로 보고를 익히 드린 바가 있습니다.
종헌

이종헌위원

글쎄, 모르겠습니다. 제가 「지방재정법」 78조에 대해서 보면 공유재산심의회라는 게 있거든요. 거기에 보면 공유재산 취득 관리 및 처분에 관한 지방자치단체장이 자문을 구하기 위해서 각 지방자치단체에 공유재산심의회를 둔다. 그러면 지금 같은 경우는 기부채납 하는 것은 취득 관리에 의해서 되고 처분에 관한 내용은 전혀 과장님께서는 없다 말씀하시는데 제가 볼 때는 「지방재정법」 제78조에 공유재산의 심의회를 해석하기에는 가능할 수 있다고 판단되는데 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
영하

박영하회계과장

회계과장이 말씀드리겠습니다. 「지방재정법」에서 처분이라는 것은 우리시에서 가지고 있는 공유재산을 매각할 때 처분을 말하는 것이고 지금 마을회관을 갖다가 기부채납하는 것은 모든 권리를 시에다 전부 일임하는 것이기 때문에 그 사항 하고는 별개 사항이 되겠습니다.
종헌

이종헌위원

글쎄, 모르겠어요. 과장님이 유권해석을 따로 내리시는지 모르지만 저 같은 경우는 그렇게 된다면 예정지구 지정이 되고 택지개발이 지정된다면 논리적이나 진짜 이것은 초등학생이 봐도 이해가 안 돼요. 법적 근거가 없다고 그러면 기부채납한 것은 시에서 공유재산으로 취득을 하고 그 사람들은 권리 권한 같은 것이 하나도 없는데 이런 문구에 대해서는 그 성격상 틀리다. 그런데 저 하고는 모르겠습니다. 시간이 있으면 다음 번에 얘기하겠지만 지금은 제가 잠깐 언급하지만 예정지구가 되고 나중에 협의 체제가 되면 이 문제에 대해서 다시 거론을 하겠는데 모르겠습니다. 제가 볼 때는 이 문제를 갖고 제가 계속적으로 관심있게 지속적으로 추진하려고 하니까 과장님께서도 심도있게 처분해 주시기를 부탁드리겠습니다.
종헌

신종헌위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 2005년도 제1차 공유재산관리계획안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항 2005년도 제1차 공유재산관리계획안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 7. 시흥시 토지평가위원회 설치 조례중 개정조례안(시흥시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시 43분

의사일정 제7항 시흥시 토지평가위원회 설치 조례중 개정조례안을 상정합니다. 민원지적과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
충목

이충목민원지적과장

민원지적과장 이충목입니다. 시흥시 토지평가위원회 설치 조례중 개정조례안에 따른 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 개정 배경 및 취지에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 「지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률」이 「부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률」로 개정됨에 따라 법령에서 조례로 정하도록 위임된 사항과 현행조례의 미비사항을 개선 보완하려는 것입니다. 주요 내용에 대해서 설명 드리겠습니다. 우선 명칭을 토지평가위원회를 시흥시부동산평가위원회로 변경하고, 부위원장을 도시건설국장에서 총무국장으로, 위원 위촉 대상자에 회계사, 세무사, 건축사를 포함시키고 농협직원으로 되어 있는 것을 금융기관직원으로 위원의 범위를 확대했으며 위원의 임기를 2년에서 3년으로 하였습니다. 위원회 부의사항으로써 개별주택가격 결정에 관한 사항 등을 추가하였습니다. 주요 진행사항으로써는 조례개정에 의한 의견 조회 입법예고 기간에는 별다른 의견이 없었습니다. 기타 자세한 사항은 기 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기를 바라며 원안대로 의결해 주시기를 부탁드리겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
종헌

신종헌위원장

민원지적과장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (
명석

박명석위원

- 발언신청) 박명석 위원님 질의하시기 바랍니다.
수고하십니다. 금융기관의 직원이 위촉 대상자가 들어가는 것은 왜 들어가는 겁니까?
충목

이충목민원지적과장

이것이 개별공시지가 하고 지가가 가격이 만약에 융자 이런 것 때문에 들어가게 되어 있습니다.
명석

박명석위원

융자 관계 확인하려고 그러는 겁니까?
충목

이충목민원지적과장

거기 의견을 듣는 거죠.
명석

박명석위원

큰 의미가 있는 건지 저는 모르겠구요. 그 다음에 2년에서 3년으로 바꾸는 건?
충목

이충목민원지적과장

이게 법에 3년으로 되어 있습니다.
명석

박명석위원

제가 이것에 부언해서 국장님께 질의 좀 더 드리겠습니다. 우리가 이게 종합부동산세 하고 관련이 있는 것으로 하는 거죠?
주환

장주환총무국장

네.
명석

박명석위원

그렇기 때문에 토지 종합부동산세가 지금 우리시에서 입장은 어떻게 되어 있습니까? 지금 현재 아마 공시해 가지고 되고 있는 것 같은데요.
주환

장주환총무국장

종합부동산세에 대해서는 지금 정부에서 국세로 추진하고 있는 겁니다. 지금 저희들의 종합부동산세와 관련되는 부분이 재산세 하고 종합토지세인데요. 지금 그 부분에 대해서는 종합부동산세를 받아 가지고 지방자치단체에서 거둬들이는 재산세나 종합토지세 금액이 떨어질 경우에는 그것을 보전해 주는 쪽으로 이해를 하고 있습니다. 종합부동산세의 경우는 지방자치단체로써는 찬성한다 반대한다 이런 입장을 개진할 게 아닌 것 같습니다.
명석

박명석위원

그 문제는 제가 볼 때는 진짜 중요한 것 같거든요. 왜 그러느냐 하면 국세로 어차피 들어가게 되면 지방세에서는 엄청난 타격을 본다고 저는 지금 보거든요. 당장 우리시만 해도 타격이 있는 것으로 알고 있는데요. 이것이 어차피 말로는 국세로 해 가지고 다른 자립도 낮은 시군에다가 균등하게 요즘 말하는 균형발전을 위해 가지고 한 것인지 모르지만 타지방으로 내려보내 주는 것으로 되어 있단 말이에요. 그랬을 때는 우리시가 손익계산을 해 봐야 된단 말이에요. 두 번째는 뭐냐 지방자치단체의 재산세로 들어오던 것이 국세로 들어가게 되면 지금은 지방자치에다 넘겨준다 하지만 어느 시간이 지나면 다 국세 국고로 들어가지 않겠느냐 생각이 들거든요. 그랬을 때 지방자치 간에 이 문제에 대해서 자치장 간에 회합이 있다던가 이것에 대해서 공론화 해서 의견을 나누었다던가 그러한 것은 있습니까?
주환

장주환총무국장

종합부동산세와 관련해 가지고 지금 지방자치단체에서 어떤 협의회를 구성해서 의견을 개진한 바는 없는 것으로 알고 있습니다.
명석

박명석위원

그럼 이것 지금 예측은 어떻게 되고 있습니까?
주환

장주환총무국장

예측은 지금 우리 시흥시를 예로 들면 그렇게 세입상의 결손 요인은 없다 그렇게 알고 있습니다.
명석

박명석위원

제가 알기로는 나중에 이 건에 대해서 다른 관련된 부서하고 얘기를 나누겠지만 아마 우리시로써도 마이너스면 마이너스지 플러스 될 건 하나도 없다고 저는 보거든요. 그런 것이 검토가 된 사항이 있는지도 궁금하고 그 다음에 앞으로 세수가 지방자치단체의 권한이 솔직히 말하면 세수거든요. 그런데 자금이 재원이 점점 그것이 뺏겨가지고 지방의 수익이 없어진다 그러면 이것은 큰 생존권이 달린 문제란 말이에요. 생존권이 달린 문제인데도 불구하고 이 지방자치 쪽에서 그것에 대해서 전혀 어떤 개진되는 여론이 없다 그러면 이것은 좀 문제가 있지 않느냐?
주환

장주환총무국장

일단 세목을 신설하는 것은 법률의 조세법률주의에서 생기는 것이니까요. 지방자치단체에서 입법예고 기간에 의견 개진은 할 수 있겠습니다마는 지방자치단체가 입법을 하는 기능은 아니기 때문에 지금 그 부분에 대해서는 이 자리에서 드릴 말씀은 크게 없고 그런 입법 과정을 통해서 오히려 위원님께서 지적하신대로 지방자치에 위해가 될 수 있는 요인이라면 그 부분은 시나 의회나 어쨌든 적극적인 의견 개진이 필요하다고 생각합니다.
명석

박명석위원

그래서 주문하겠지만 여기서 깊이는 제가 말씀드리기는 뭐하고 어차피 지금 암만 국가 균형발전이고 하더라도 지방자치의 힘은 세수에 있다라고 했을 때는 우리가 살림할 때 돈이 없으면 살림 못 하는 것이거든요. 그런 측면에서 우리도 어떤 접근을 해 가야 되는 그렇기 때문에 서로 기업체라든가 아니면 사업을 자꾸 전개하는 게 바로 지방 살림 세수 때문에 그런 것을 하는 것이지 그렇지 않으면 지역을 갖다가 환경적으로 망가뜨리면서 그러한 공단을 만들고 이렇게 할 필요가 없단 말이에요. 그런데도 불구하고 지금 종합부동산세를 보면 모든 것이 다 국가에서 가져가고 지방에는 외려 세수가 없어지는 그러한 형태로 되어 있고 또 우리 가까운 시흥시만 해도 지금 보면 공단이라는 게 만들어져 가지고 국세 다 가져 가고 거기에 문제되고 있는 환경적인 문제라든가 교통문제 이런 것에 대해서는 그 돈으로 그것을 해결할 수 있도록 다시 내려와야 되는데도 불구하고 그것이 내려오지 않은 상태에서 지방자치인 니네가 알아서 해결하라는 이러한 개념이란 말이에요. 이것은 분명히 현재 국가에서 추구하고 있는 균형발전 하고도 완전히 위배되는 상황이다 저는 그렇게 생각하고 있습니다. 그렇기 때문에 시장이나 지방자치단체장들의 회합이 있다던가 아니면 어떤 그러한 속에서 그러한 것을 강도있게 의견을 개진하고 거기서 하나의 힘을 얻어가지고 중앙에다 건의를 한다던가 아니면 이것에 대한 개선방안을 연구해서 그러한 상황이 있다면 같이 개선사항을 권고하고 이러한 지방자치의 모습을 저는 보여줘야 된다라고 생각하고 그것을 꼭 좀 우리 시흥시에서도 그러한 문제를 심도있게 검토해 가지고 중앙에다 의견을 전달할 수 있도록 그렇게 부탁을 드리겠습니다.
주환

장주환총무국장

위원님 지적하신 부분에 대해서 전적으로 동감을 하고 명심하겠습니다.
종헌

신종헌위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제7항 시흥시 토지평가위원회 설치 조례중 개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항 시흥시 토지평가위원회 설치 조례중 개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 8. 시흥시 종합복지회관 운영 조례중 개정조례안(시흥시장 제출) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

13시 54분

의사일정 제8항 시흥시 종합복지회관 운영 조례중 개정조례안을 상정합니다. 종합복지회관장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
춘욱

방춘욱종합복지회관장

종합복지회관장 방춘욱입니다. 시흥시 종합복지회관 운영 조례중 개정조례안의 제안 이유를 설명드리겠습니다. 종합복지회관은 95년도 개관 이후 현재 사용료가 낮은 상태에 있습니다. 그런 사유로 관내 시설과 같은 수준으로 조정하여 형평성을 유지하는 한편 현행규정 운영상 나타난 미비점을 개선 보완하고자 하는 사항입니다. 주요골자를 말씀드리면 기본시설 사용료를 현재 2시간 사용시 공연장은 5만원 시청각실은 3만원으로 정하고 있습니다. 추가사용 단위 역시 1시간으로 하고 있습니다. 냉·난방 사용료의 경우는 기본 2시간 사용시 공연장은 2만원 시청각실은 1만원으로 하고 추가사용 단위를 1시간으로 하고 있습니다. 부대시설 사용료는 현재 기본 2시간 사용시에는 공연장은 조명 2만원 음향 1만원으로 하고 시청각실은 1회 사용시 조명은 1만 5,000원 음향은 1만원으로 하며 피아노는 공연장 및 시청각실 각각 1회 사용시 1만원과 5,000원으로 정했습니다. 「도서관 및 독서진흥법」 제8조 및 「같은법 시행령」 제7조에서 명시한 자료의 교환, 이관, 폐기 및 제적범위를 법령에 맞게 삭제하고자 하는 사항입니다. 이상 간략히 말씀드렸습니다.
종헌

신종헌위원장

종합복지회관장 수고하셨습니다. 검토보고는 사전에 배부해 드린 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (
원상

홍원상위원

- 발언신청) 홍원상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
관장님 하나 확인하겠는데요. 사용료에 보면 지금 전시회에 실내가 1일 3만원이란 말이에요. 그런데 회의나 교육을 하는 건 2시간에 3만원인데 전시회 하는 것도 불을 밝힌다거나 이러한 부분에서 전시회를 하는데 3만원으로 동일하게 한다는 것은 형평성에 어긋나지 않는가요?
춘욱

방춘욱종합복지회관장

말씀드리겠습니다. 아직 저희 종합복지회관에 공식 전시회로 인해서 대관한 실적은 없는 것으로 압니다. 그래서 앞으로 저희 복지회관이 향후 시설 보완이 되고 공간이 확보됐을 때를 대비해서 미리 이렇게 책정해 놓은 것입니다.
원상

홍원상위원

향후 나중에 발생될 것을 예측해서?
춘욱

방춘욱종합복지회관장

네.
원상

홍원상위원

그렇다고 하더라도 교육은 2시간 사용하는데 3만원인데 전시회를 하게 되면 1일 아침 9시부터 저녁 6시까지 이렇게 사용한다 그러면 형평성에 좀 어긋나니까 할지 안 할지 모르지만 이러한 부분들은 회의나 교육 보다는 배 정도는 되어야 되지 않느냐 그렇죠? 형평에 어긋나는 것 아니에요? 이것은 하루 종일 쓰는데 3만원이고 2시간 사용하는데 3만원이면 이러한 것은 형평성에 맞지 않죠. 그렇죠?
춘욱

방춘욱종합복지회관장

위원님 말씀 깊이 유념해서 좋은 계기에 반영토록 해 보겠습니다.
원상

홍원상위원

네, 알겠습니다.
종헌

신종헌위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서이나 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 토론을 생략하고 바로 의결하도록 하겠습니다. 의사일정 제8항 시흥시 종합복지회관 운영 조례중 개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항 시흥시 종합복지회관 운영 조례중 개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안 수정안 조례 작성을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

회의중지 13시 59분

계속개의 14시 26분

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 9. 의사일정 추가의 건(위원장 제의) 맨위로

14시 26분

의사일정 제9항 의사일정 추가의 건을 상정합니다. 본 안건은 제1차 위원회에서 심의 보류된 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대하여 김상옥 위원외 3인으로부터 수정안이 제출되어 오늘 의사일정에 추가하고자 하는 사안으로써 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항 의사일정 추가의 건은 가결되었음을 선포합니다. 10. 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대한 수정안(김상옥의원외 3인 발의) 맨위로

「없습니다」하는 위원 있음

14시 27분

의사일정 제10항 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대한 수정안을 상정합니다. 발의 대표위원이신 김상옥 위원님 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.

김상옥위원

김상옥 위원입니다. 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대한 수정안에 대하여 제안 설명을 드리겠습니다. 지역주민이 10여년간 사용하고 인식한 종합복지회관의 명칭을 시민의 다양한 의견을 수렴하고 명칭의 변경여부를 결정하여야 하나 「평생교육법」이 제정되었다고 하여 종합복지회관을 평생학습센타로 변경하는 것은 지역주민이 겪는 혼란과 추가로 소요되는 예산의 낭비를 초래할 수 있어 나누어 드린 유인물과 같이 현행 명칭을 유지하자는 사안이 되겠습니다. 아무쪼록 시민의 혼란을 방지하고자 수정하려는 사안인만큼 원안대로 의결하여 주시기 바라면서 본 수정조례안의 제안설명을 마치겠습니다.
종헌

신종헌위원장

김상옥 위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론순서이나 본 안건은 사전에 충분한 검토를 하신 사항으로 질의와 토론을 생략하고 바로 의결하고자 하는데 위원님들 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 질의와 토론을 생략하고 의결할 것을 선포합니다. 의사일정 제10항 시흥시 행정기구 설치 조례중 개정조례안에 대한 수정안에 대하여 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 일정을 모두 마치고 제2차 위원회는 내일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

산회 14시 30분

출처 경기 시흥시의회 회의록