김종훈 의원 발언

김종훈위원입니다. 먼저 또다시 시민들이 우려하는 것은 동천체육관의 악몽이 다시 살아나는 것이 아닌가 이런 우려를 사실상 많이 하고 있는 게 현실입니다. 조금 전에 종합건설본부장께서 말씀하신 대로 여러 가지 지적이 있었음에도 불구하고 거기에 대한 조사가 제대로 되었느냐의 문제도 살펴봐야 될 문제라고 생각을 합니다. 혹시 우리가 늑대와 소년의 얘기를 하듯이 만약에 늑대에 물려갈 소년을 위해서 뛰어가서 구제해야 될 준비를 해야 되듯이 그것이 사실이든 아니든 그런 부분들이 4월초부터 꾸준히 제기되었음에도 불구하고 감리자 명의의 답변만 시 홈페이지에 올라와 있습니다. ‘별 문제없다, 내집 짓는 것처럼 열심히 짓겠다’ 이런 답변만 올라와 있었지 거기에 대한 어떠한 문제도 어떻게 문제가 있고 어떻게 해결하겠다는 답변은 제가 오늘 홈페이지를 둘러봐도 없었고 최근에 오히려 홈페이지에 그 내용조차도 지워버린 상태로 보여집니다. 4월14일에 구체적으로 이 문제가 되어졌으면 오늘이 22일이면 벌써 열흘 전에 이 문제가 계속 제기되고 있었음에도 불구하고 이 문제에 대한 구체적인 대응과 문제해결에 대한 의지가 없었음을 먼저 지적을 하고 싶습니다. 아까 용접문제에 대해서도 용접을 직접 했다는 사람이 양심선언을 한 내용을 보면 아시다시피 ‘제가 직접 용접을 했다, 그런데 대충대충 빨리 공기를 당기기 위해서 빨리 빨리 하라고 해서 제가 했는데 이게 무너질까 싶어 겁난다, 내 아이들부터 여기에 못 보내겠다, 시민들도 가지 마십시오’ 이런 호소하는 글도 사실상 올라왔습니다. 여기에 사진들만 사실상 하나 하나를 봐도 당시 이것은 미리 전에 있었던 것인데 육안으로 봐도 우리가 용접에 대해서 전문기술자가 아니라서 잘 몰라도 대충대충 때웠다는 것이 육안으로 다 확인이 될 수 있을 정도인데 이런 게 왜 확인이 안 되었는지에 대해서도 의문이 갑니다. 이 용접을 3급 기술자가 때워도 이 정도 이상은 때울 것입니다. 용접상태를 보면, 용접을 하는 과정에서 녹은 제거해야 될 것인데 녹 상태나 이런 것을 봐도 제대로 공사가 되었다고 볼 수가 없는 상태거든요. 전부 수영장 안에 있는 공사내용입니다. 이 하나 하나를 보더라도 예견된 사고였지 않는가 이런 생각이 먼저 들고 그런 부분에 대한 안타까움을 지적하고 싶습니다. 제가 전문기술자는 아니어서 저도 오늘 아침에 뛰어다니면서 관련기술자들을 만나면서 어떤 문제가 있는가 몇 가지 좀 물어보고 왔습니다. 그래서 관련해서 질의를 몇 가지 드리겠습니다. 먼저 여기에 보시면 천정에 하중을 견디지 못하고 있는 이 부분에 대해서 앙카처리로 되어 있는데 일반기술자들의 의견은 과연 이 앙카가 사전에 콘크리트 설치를 할 때 안에 철골이 들어가 있을 것 아닙니까, 맞습니까? 제가 잘 몰라서. 철골이 들어가 있으면 철골과 연결해 가지고 앙카가 미리 설치되어야 되는 것이 아니냐, 그런데 육안으로 보기에는 앙카가 콘크리트 설치이후에 휠터로 작업을 하거나 그래서 앙카가 설치되다 보니까 이 하중을 당연히 견디기 힘든 것이 아니었느냐 이런 기술적인 문제를 제기하고 있습니다. 여기에 대한 의견을 먼저 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다.

다시 한번 간단하게 말씀드리면 여기에 콘크리트 기둥이 보이죠, 이 뒤에 앙카처리한 것이 보이고 볼팅작업한 게 보이지 않습니까? 기본적으로 앙카가 미리 박힐 때 사전에 이 안에는 철골이 들어있죠? ○(주)POS-AC감리단장 권칠호 예, 철근이 들어있습니다.

매립한 상태가 맞습니까?

그 부분은 현장확인을 통해서 다시 하도록 하고 다른 것에 대해서 묻겠습니다. 여기에 보시면 볼팅작업이 되어 있지 않습니까? ○(주)POS-AC감리단장 권칠호 예.

관련해서 한두 가지 더 질의드리겠습니다. 그 다음에 볼팅작업이 되는 게 보통 하나로 이렇게 될 경우에 이 무게를 전체적으로 볼 경우에 전반적인 힘을 받기가 사실상 굉장히 힘들거든요. 보통 이것을 이중으로 해야 되는 것이 아닙니까? ○(주)POS-AC감리단장 권칠호 아닙니다. 그러한 부분들은 저희들이 구조계산 해석상으로 해 가지고, 왜냐하면 일률적으로 될 수 없는 부분이 뭐냐하면 지붕에 있어 가지고 측면이나 이런 데는 바람이 불어오는 풍하중에 따라서 전부다 변형되는 구조적인 값들이 다 틀립니다. 틀리기 때문에 그 부분은 철골구조에 있어 가지고 일률적으로 계산될 수 없는 부분이기 때문에 그런 부분은 전체적인 구조흐름에 따라서 부위별로 조금씩 차이가 날 수 있습니다.

이 부분만 마무리하겠습니다. 위에서 기본적으로 철근이 휘어지면 빔 같은 게 휘어질 수밖에, 육안으로 보더라도 이 전체가 휘어질 수밖에 없는, 일정하게 변위가 생기면 휘어질 수밖에 없는 것이고 앙카도 일정하게 전체적으로 뜰 수밖에 없지 한 곳만 하중을 받아 뜨고 빔 전체는 고정되어 있다 이것은 말이 안 되거든요. ○(주)POS-AC감리단장 권칠호 왜냐하면 그런 부분이 밑에 기초에서 기초판이 변형된 부분들이 각 열마다 조금 차이가 있습니다. 차이가 있는 것은 왜냐하면 동쪽 같은 경우에서는 들리는 게 조금 하고 서쪽 같은 경우에는 좀 심하게 되어 있습니다. 그런 부분들은 저 쪽 끝에서부터 저희들이 가설벤트지주를 세웠던 것을 풀면서 이렇게 진행해 오고 공사흐름 자체에서 그런 현상이 구조역학관계로 해 가지고 그렇게 풀어지다 보니까…….

나머지 부분은 조금 있다가 하겠습니다.

한 가지만 더 여쭤보겠습니다. 설계변경이 혹시 된 일이 있습니까? ○(주)POS-AC구조과장 이영걸 설계변경은 기초가 지내력이 당초보다 적게 나와서…….

전혀 없습니까? ○(주)POS-AC구조과장 이영걸 예.

설계변경이 그 이외에는 특별히 된 게 없죠?

알겠습니다. 그러면 설계변경된 사항만 나중에 별도로 자료를 주시고요. 공사에 대해서 지금 이렇게 된 원인에 대해서 아까 사전에 그런 우려가 있었다는 말씀도 드렸지만 이 자료도 한 번 보시면 혹시 육안으로 보이시죠, 보면 레벨이 안 맞든 어쨌든간에 자재가 모자라서 끼워넣기를 하든 보면 쇠를 동가리 동가리 해 가지고 중간 중간에 끼워넣어 가지고 이런 식으로 해 놨거든요. 기본적으로 육안으로 봐도 이런 부분들이 어떻게 공사가 이렇게 이루어질 수 있는지에 대해서 상식적으로 이해 안 되는 측면이 많습니다. 그래서 이런 게 전체적으로 공사장에서 용접상태나 마감처리나 자재를 사용하는데 전반적으로 처리하는 방법이나 이런 것을 보면 일이 바쁘다는 것하고 공사에 대한 원칙을 지키는 문제하고는 또 다른 문제라고 생각이 들거든요. 그래서 저도 여기에 대해서 전혀 문외한이 아니고 저도 이런 일을 2년 정도 한 일이 있어 가지고 저도 어제 그런 일이 생겨 가지고 오늘 새벽부터 다니면서 기술자들도 만나보고 의견을 구해본 것입니다. 그러니까 이 자체가 트러스가 일부 앙카가 일어나는 이런 현상이 벌어진 게 단적으로 이 하나의 구조적인 문제가 아니라는 데에 대해서는 전체가 얘기를 하고 있습니다. 전체적인 아까 구조결함에 대한 문제인데 이 부분을 파악을 하시겠다니까 말로만 파악해서 되는 것이 아니고 지붕이 전체 아까 다시 한번 말씀드리지만 위원장이 여러 차례 말씀하셨지만 이것이 변위가 생기면 전체에 무리가 간다는 게 일반적인 의견이거든요. 철골자체가 일정하게 문제가 발생되는 것을 떠나 가지고 밑에가 한 쪽이 들리면 전체가 앙카가 다 박혀있는 상태인데 그러면 전체가 다 문제가 생길 것이 아닙니까? 한 곳이 들리고 한 곳은 안 들렸다 하더라도 이미 하중을 받았다 말입니다. 들리는 부분이 들렸든 안 들린 부분은 이미 힘을 받고 있다 말입니다. 그러면 이 전체에 대해서 무리가 갈 수밖에 없었다는 것이죠, 여기에 대해서 판단의 여부가 구체적으로 있어야 되겠다는 생각을 가져보게 됩니다. 이상입니다.

꼭 부실공사가 아니라도 전국체전에 대비한 전체적인 공사에 대해서…….