홍순목 의원 발언

홍순목 위원입니다. 상록수 운동장 다목적시설 건립 관련 해 가지고 지역주민의 숙원사업으로서 체육관을 짓는데는 아무런 이의가 없습니다. 단지, 100억이라는 이러한 대규모 사업을 2005년도 본예산에 편성하지 않고 1회 추경에 이렇게 올려 가지고 2006년부터 이 사업을 시행한다는 부분에 대해서 좀 형평성이 어긋난다, 예산편성지침에 바람직하지 않다 이런 말씀을 드리는 겁니다. 왜냐하면 계속사업비로서 10억 미만의 이런 체육시설 건립에 대해서 2005년도 예산, 2004년도 예산에 어떤 주민의 숙원사업으로서 시정에 반영코자 하였지만 여러 가지 시민들의 숙원사업의 우선 순위에 체육시설사업은 후순위라는 이러한 논리를 가지고 배제를 했단 말입니다. 그런데 이런 100억이나 갖춰야 되는 또 건립 후에 시설관리비가 막대하게 소요가 되는 대규모 체육관을 갖다가 본 추경에 반영했다는 점에서 좀더 집행부에서 여러 가지 예산을 반영함에 있어서 심사숙고하여 주시기를 바라고, 지적을 합니다. 또 한 가지는 저희가 공원녹지 보존이라는 차원에서 이번에 이 운동장을 건설함에 있어서 천여평의 녹지를 훼손하여 가지고 체육관을 건립해야 되는데 녹지 훼손과 관련 해 가지고 타 지역의 어떤 공원조성, 공공시설 관련 해 가지고 시에 반영을 요구했지만 어떤 녹지훼손을 하면 안 된다는 이런 논리에 의해 가지고 타 동의 이러한 공공시설 사업비가 반영이 안 되고 있단 말입니다. 그런데 여기는 어떻게 해서 녹지가 훼손이 되는데도 불구하고 집행부에서 사업승인을 또 사업 계상을 하는데 있어서는 형평성이 좀 어긋난다. 앞으로 이런 점을 감안해서 타 동에도 녹지를 훼손하는 어떤 문제가 있더라고 선례를 감안하셔 가지고 각 동의 사업에 차질이 없도록 하였으면 하는 이런 바람입니다. 이상입니다.