우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 발언

신용옥 의원 발언

제99회 제1차 총무위원회2005-05-06

신용옥 의원 프로필 보기 →

경록

제경록위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 김해시의회 임시회 제1차 총무위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 관계 공무원 여러분 반갑습니다. 원만한 의사진행이 될 수 있도록 동료위원 여러분의 협조를 부탁드리겠습니다. 회의를 진행하도록 하겠습니다. 먼저 전문위원으로부터 안건처리 일정에 대하여 보고를 듣도록 하겠습니다.
명자

이명자전문위원

전문위원 이명자입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 이번 제99회 김해시의회 제1차 총무위원회에서는 2005년 4월 27일 김해시의회 의장으로부터 회부된 의안번호 제20호인 김해시 지역사회복지협의체 운영조례안을 비롯한 의안번호 제21호인 김해시여성발전기본조례안, 의안번호 제22호인 김해시자원의절약과재활용촉진에관한법률위반자에대한과태료징수및포상금지급조례 일부개정조례안, 의안번호 제23호인 김해시세조례 일부개정조례안, 의안번호 제24호인 김해시세감면조례 일부개정조례안, 의안번호 제26호인 김해시토지평가위원회설치조례 일부개정조례안 등 6건을 오늘 하루동안 심사하시고 2005년 5월 7일부터 5월 10일까지 3일간은 4월 27일 김해시의회의장으로부터 회부된 의안번호 제19호인 2005년도 제1회 추가경정예산안 및 수정예산안을 본 상임위원회에서 예비심사를 하게 되겠습니다. 세부적인 사항은 의사일정을 참고하시기 바라며 이상으로 보고사항을 마치겠습니다. 감사합니다. 1. 김해시 지역사회복지협의체 운영조례(안)(시장제출)

10시 3분

경록

제경록위원장

전문위원 수고했습니다. 그러면 의사일정 제1항 김해시 지역사회복지협의체 운영조례안을 상정합니다. 먼저 김해시 지역사회복지협의체 운영조례안에 대하여 시민복지과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 시민복지과장 나와서 제안설명해 주시기 바랍니다.
성석

오성석시민복지과장

시민복지과장 오성석입니다. 김해시 지역사회복지협의체 운영조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 동 조례는 보건복지부 시안에 대한 조례가 되겠습니다. 제정이유로서 지역복지계획 수립 등 지역복지증진을 위한 과정에 민간의 참여 기반을 마련함으로써 참여복지를 구현하고 지역사회의 복지문제를 해결하기 위한 민주적 의사소통 구조를 확립하고 지역사회의 보건·복지서비스 제공자간의 연계망을 구축하여 수요자의 복합적인 욕구에 공동으로 대응하고 주민들이 필요로 하는 서비스를 종합적으로 제공하며 지역사회 복지자원의 효율적 활용체계 조성을 위하여 김해시 지역사회복지협의체 구성 및 운영에 관하여 필요사항을 규정하기 위 함입니다. 다음 그 주요내용으로 안 제2조에 지역사회복지 계획의 수립·시행·평가와 사회복지·보건의료서비스의 연계 협력과 지역주민의 복지욕구조사 및 지역의 복지자원 조사, 개발에 관한 심의사항이 규정되어 있습니다. 다음 안 제3조 내지 5조에 지역사회복지협의체는 위원장 및 부위원장을 포함하여 10인 이상 20인 이하로 구성하며 위원의 임기는 2년으로 하되 부시장, 복지환경국장, 보건소장은 당연직 위원으로 합니다. 다음 협의체의 효율적인 운영을 위하여 상근의 유급직원을 둘 수 있다는 규정을 안 제7조에 두었습니다. 다음 안 제8조에 협의체의 재적위원 3분의 1 이상의 요구가 있을 때는 지체없이 회의를 소집하도록 규정되어 있습니다. 다음 안 제12조에 지역사회복지협의체 위원장은 심의안을 의결하기 위하여 필요한 경우 공청회 및 세미나를 개최할 수 있도록 하였습니다. 다음 안 13조 협의체에 출석한 위원·관계인 등에게는 예산의 범위 안에서 수당 및 기타 필요한 경비를 지급할 수 있도록 규정되어 있습니다. 관계 법령은 사회복지사법 제7조의2 및 제15조의 제1항입니다. 다음 사회복지사업법 시행규칙 제1조의3 및 제1조의4항의 규정에 의해서 조례안이 제출되었습니다. 이상 설명을 마치도록 하겠습니다.
경록

제경록위원장

다음은 전문위원 보고 순서입니다만 전부 생략하도록 하겠습니다. 배부해드린 조례안과 검토보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변을 듣도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시고 시민복지과장은 답변해 주시기 바랍니다. 김병철 위원 질의하십시오.
병철

김병철위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 지금 우리 대표협의체하고 실무협의체를 구성하지요?
성석

오성석시민복지과장

예.
병철

김병철위원

그거 설명을 다시 한번 해보세요. 대표협의체는 어떤 것이고 실무협의체는 어떤 것인지
성석

오성석시민복지과장

대표협의체는 우리 사회복지 관련 기관 단체의 대표자로 구성하고 실무협의체는 거기에 따른 실무자들, 대표협의체 산하에 실무협의체를 두도록 그렇게 되어 있습니다.
병철

김병철위원

협의회가 2개로 구성된다 이 말입니까?
성석

오성석시민복지과장

예. 그렇습니다.
병철

김병철위원

무엇 때문에 이원화로 만듭니까? 하나로 만들어서 그 안에 구성하는 게 좋다는 생각이 드는데
성석

오성석시민복지과장

실무협의체는 각 실무적인 사항을 심의의결하고 대표협의체는 사회복지 종합계획이라든지 모든 사항을 의결하는 그런 협의체가 되겠습니다. 실무협의체 안에 각 팀을 두어서 복지가 필요한 팀을 두어서 거기에 필요한 사항을 실무적으로 처리하고 최종적인 심의의결 사항은 대표협의체에서 심의의결 하도록 그렇게 되어 있습니다.
병철

김병철위원

예. 이해가 갑니다. 즉 말해서 실무는 실무를 담당하는 것이고 대표는 모든 의결할 수 있는 기구다 이거죠?
성석

오성석시민복지과장

예. 그렇습니다.
병철

김병철위원

이상입니다.
경록

제경록위원장

더 질의할 위원 있습니까? 신용옥 위원 질의하십시오.
용옥

신용옥위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 지금 우리 지역사회복지협의체 운영 위원을 시범 운영한 적 있죠?
성석

오성석시민복지과장

예. 2002년도에 시범적으로 운영을
용옥

신용옥위원

혹시 시범운영 했던 평가나 사례에 대해서 기능에 보면 지역사회복지계획 수립 및 시행평가 이런 부분에 대해서 그런 관련된 사항들을 하도록 했는데 시범 운영하면서 했던 사례들이 있나요?
성석

오성석시민복지과장

예. 2002년도 하반기에 전국 16개 시도에 각 1개씩 시범 운영을 했는데 거기에 우리 김해시가 경남대표로 시범운영을 했습니다. 결과물로 김해시의 지역사회종합계획을 심의해서 그걸 보건복지부에 제출한 적이 있습니다.
용옥

신용옥위원

지금 그래서 우리 사회복지과에 반영된 부분들이 있어요? 그건 없죠?
성석

오성석시민복지과장

그건 시범운영이기 때문에 반영하기 위한
용옥

신용옥위원

업무보는데 조금 효율성이라든지 이런 것들 나타난 게 있나요?
성석

오성석시민복지과장

김해시 지역사회복지 종합계획을 세웠습니다. 거기에 따른 실무적으로 장기발전계획이라든지 그런 것을 구상하고 있는 중입니다.
용옥

신용옥위원

그럼 지금 우리 복지협의체 구성은 이 조례가 되고 나면 다시 해야 되지요?
성석

오성석시민복지과장

하반기에 해야 됩니다.
용옥

신용옥위원

지금은 없는 상태지요?
성석

오성석시민복지과장

예. 그렇습니다.
용옥

신용옥위원

이 기능에 맞추어서 대표실무협의체가 구성되면 또 실무협의체도 만들고 이런 식으로 지금 현재 시범 운영했던 그 사람들 그대로 가는 것은 아니죠?
성석

오성석시민복지과장

예. 그건 아닙니다.
용옥

신용옥위원

그건 분명해야 됩니다.
성석

오성석시민복지과장

그것은 업무개발을 위해서 시범적으로 한 사례에 불과한 겁니다.
용옥

신용옥위원

시범적으로 참여했던 사람들의 말이 전혀 우리가 시범적으로 구성이 되어서 해도 한 일이 하나도 없다. 우리가 하나도 한 게 없는데 지금 김해시에서 복지협의체운영조례안을 만들어서 그대로 끌고 가려고 한다는 이런 우려 섞인 얘기를 저한테 했거든요. 그래서 전체적으로 이런 우려들을 안 하도록 대표협의체 구성할 때 독립성과 다양성 이런 걸 확보할 수 있도록 지금처럼 어느 기관에 누구 한 사람 오고, 누구 한 사람 오고 지금까지 쭉 해 왔던 이런 식으로 하지말고 실질적으로 다양하게 장애인들의 목소리를 낼 수 있는 사람들 각계각층 분야에 있는 사람들, 여성복지, 장애인복지, 아동복지 할 것 없이 각각 분야에 있는 사람들이 다양하게 참여할 수 있도록 이렇게 구성하시는 것이 좋을 것 같구요. 다음에 아까 우리 김병철 위원님 같이 염려해서 말씀드리는데 실무협의체하고 대표협의체하고 우리 과장님 말씀들으니까 분리해서 운영하는 거, 지금 운영조례안에 보면 중복될 수 있다라고 나오거든요. 대표협의체 위원하고 실무협의체 운영위원하고 중복될 수 있다고 나오죠?
성석

오성석시민복지과장

예.
용옥

신용옥위원

그런데 굳이 실무협의체에 그렇게 따로 따로 해야 될 것인지 대표협의체에 그 실무자들이 거의 다 들어가게 되면 그 쪽에서 분과별로 팀을 운영할 수 있는 부분들을 그 쪽에 독립성을 주는 것이 좋지 않을까 생각해 봤는데 실무협의체가 꼭 필요하다면 하는데 그 부분에 대해서
상기

윤상기복지환경국장

그 부분에 대해서 제가 간단히 말씀드릴께요. 실무협의체가 왜 필요하느냐 하면 지금 우리 시는 그동안에 3개팀을 구성해 봤습니다. 노인팀하고, 장애인팀하고, 보건의료팀하고 이렇게 운영을 해서 거기에 전문가들을 배치해서 실무적인 안이 나오면 전체 협의체에 상정해서 채택한다든지 이렇게 하기 위해서 전문가들로 구성하기 위해서 실무협의체를 만드는 것입니다. 그래서 그 부분이 이렇게 전문적으로 안 하면 나중에 문제가 생길 수 있기 때문에 실무협의체가 꼭 필요한 사항입니다. 그 부분은
용옥

신용옥위원

꼭 필요로 한데, 대표협의체도 저는 전문적인 사람들이 들어 가야 된다고 생각하거든요. 거의 그 쪽으로 지금 대부분이 기관에 있는 사람들이 그 실무를 보고 있는 사람들이잖아요. 그 분들한테 독립성, 다양성 이런 것을 확보해 주어서 자기들이 팀을 이루어서 실무협의체를 만들어 가는 것이 좋을 거 같다는 생각이 들고 이게 만약에 대표협의체하고 실무협의체를 우리 시에서 각각 이렇게 구성한다면 대표협의체에서 별로 할 일이 없을 것 같거든요 제가 볼 때는
성석

오성석시민복지과장

신 위원님 말씀에 답변드리겠습니다. 사회복지사업법이 규정이 되어서 사회복지사업법이 7월 1일부터 시행이 되기 때문에 거기에 따라서 우리 이런 조례를 만드는 겁니다. 거기에 사회복지사업법 제7조 2의 2항에 보면 대표협의체는 각 대표자로 구성하도록 그리고 또 기관에는 우리가 사회복지사업을 하는 기관, 의료보건서비스를 하는 대표자로 구성하도록 그렇게 규정이 되어 있습니다. 법에
용옥

신용옥위원

그 규정이라는 것이 꼭 그렇게 하라는 것이 아니고 사회복지법에 지자체에서 그런 조례로 정해서 할 수 있다라고 했기 때문에 우리가 우리 김해시 특성에 맞도록 조례를 만들어서 운영을 하면 되는거에요. 그런데 법이 지금 그렇게 딱 규정하는 것은 아니기 때문에 우리가 처음 시작하는 거니까 물론 여러 가지 문제가 있겠지만
상기

윤상기복지환경국장

그런데 이 부분은 참고로 하셔야 될 것이 우리 법에서 근거하고 시행준칙이 내려 온 겁니다. 전국 표준안이 그러니까 그동안에 시범운영을 해보고 그 결과 실무협의체가 필요하다 이래가지고 전국적인 공통사항입니다. 이 부분은 그러니까 우리 시가 하기 싫다고 안 하는 것 보다는 이게 실무협의체가 꼭 필요하다 이래서 전국적으로 준칙이 내려와서 이렇게 하는 게 맞다 하는 내용이 되겠습니다. 그렇게 이해하시면 되겠습니다.
용옥

신용옥위원

알겠습니다. 그리고 그 기능에 대해서 우리 다른 사회복지법에 의해서 준해 있는 그 기능하고 지금 1, 2, 3, 4, 5항까지 그 기능에 보면 포괄적으로 이렇게 해 놓은 부분들이 많이 있거든요. 이런 것들을 구체적으로 명시해 줄 부분이 있지 않을까 지금 복지수요의 측정이나 전망에 관한 내용이라든지 물론 여기에 보면 계획 수립에 다 들어 가는 거고 시장님이 지역복지 추진에 필요하다고 인정하는 사항은 할 수 있도록 포괄적으로 다 했는데 재가복지라든지 장단기 공급대책에 관한 사항이라든지 지역사회복지에 관련된 통계수집 정리에 관한 사항 이런 것들을 구체적 그 기능에 넣어주면 실무협의체에서 오히려 다음에 할 때 이 기능들을 완벽하게 이렇게 하지 않을까 생각을 제가 해 봤는데 너무 포괄적이다 이런 생각입니다.
성석

오성석시민복지과장

조례 규정에 의해서 시행규칙이 필요할 경우에 두도록 되어 있습니다. 그래서 세부적인 사항은 규칙에 두면 되겠고 조례안에 포괄적으로 규정하는 것이 맞다고 생각합니다. 2조 1항 제3항에 보면 복지욕구조사, 지역의 복지자원조사라든지 그런 내용이 다 들어 있거든요. 구체적으로 하면 사실 신 위원님 잘 아시다피시 우리 복지라는 게 너무 넓어서 다 규정할 수 없습니다.
용옥

신용옥위원

너무 넓기 때문에 꼭 필요한 이런 부분들은 구체화 시킬 필요가 있다라고 생각하거든요.
성석

오성석시민복지과장

규칙을 만들 때 반영을 하도록 하겠습니다.
용옥

신용옥위원

알겠습니다. 이상입니다.
경록

제경록위원장

강극중 위원님 질의하십시오.
극중

강극중위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 이게 김해시지역사회복지협의체를 구성해서 얼마만한 효과를 거둘 건지 저는 상당히 걱정스러운 부분이고 이게 시행규칙 개정에 따라 후속조치 사항에도 보면 조정 권고의 사유들이 쭉 나와 있어요. 얼마나 지방자치단체가 자율적으로 복지계획을 수립할 수 있을지 저는 상당히 의심되고 이게 오히려 걸림돌이 되지 않을까 하는 그런 염려도 상당히 되거든요. 그 사유에도 보면 있잖아요. 국가 또는 시도의 사회복지시책에 부합되지 아니하는 경우 이런 경우는 조정 권고 사유가 된다 말이죠. 여기에 상당히 걸림돌이 될 수도 있다는 것입니다. 복지라는 것이 그 지역 실정에 맞게 자율적으로 복지시책도 세우고 그래야 되는데 이런 게 조정권고 사유가 된다 그러면 이게 오히려 더 걸림돌이 아니냐는 생각이 든다 말입니다. 우리 과장님 생각은 어때요?
성석

오성석시민복지과장

지금까지 우리 복지를 보면 전부 국가에서 규정한대로 또 법에 규정한대로 그것을 위주로 하고 있는 상황인데 예산편성도 그렇게 가고 있는 상황인데 여기에 따른 우리 앞으로 지방의 복지 문제에 대해서 많은 예산이 편성된다든지 거기에 따르면 어디에 편향되지 않고 우리 지역복지기관들 구체적으로 협의를 해서 하라는 그런 내용으로 이해를 해야 될 거 같습니다. 강 위원님 말씀처럼 국가 시책에 따라가라는 그런 규정도 조정 권고 하도록 되어 있습니다만 그것보다 더 자율적으로 또 저희들 복지가 보면 중첩서비스라든지 또 누락서비스라든지 그런 게 많이 있는 거 같은데 그런 부분을 복지기관들이 갈라서 할 수 있는 그런 협의를 하는 게 맞지 않느냐 이래 생각합니다.
극중

강극중위원

지방자치단체마다 복지욕구가 다양해질 수 있고 그 특성에 맞게 복지욕구가 달라질 수도 있는데 이게 어떤 걸림돌이 되어서는 안 되겠다는 얘기입니다.
성석

오성석시민복지과장

그런 부분들은 우리 공무원들이 먼저 따져야 챙겨보는 일이고 협의체에서는 더 자유롭게 해야 되는 게 맞지 않느냐 그래 생각합니다.
극중

강극중위원

우리 시는 우선 구성운영 시·군·구도 아니고 시범지역도 아니죠?
성석

오성석시민복지과장

우선 운영시범을 했었습니다.
극중

강극중위원

우리는 우선 구성시범 지역입니까?
성석

오성석시민복지과장

예. 시범으로 2002년도에 지역사회복지협의체 시범사업 지역이었습니다.
극중

강극중위원

그러면 시행규칙 개정에 따른 후속 조치사항에 나와 있는 추진 일정대로 다 준비를 하셨더랬습니까? 추진일정에 보면 시·군·구 지역사회복지협의체 준비단 구성이 작년 11월까지 마치게 되어 있고 이 추진 일정별로 다 하셨느냐구요.
성석

오성석시민복지과장

이것은 우리 시범지역으로 한 데는 빠지게 되어 있었습니다. 규정상
극중

강극중위원

시범지역은 빠지게 되어 있다는 말입니까?
성석

오성석시민복지과장

예.
극중

강극중위원

그러면 우리가 협의체 운영예산이라든지 지역사회복지 계획 수립을 위한 지역복지욕구 및 자원조사 관련 연구용역비는 금년 예산에 편성되어 있습니까?
성석

오성석시민복지과장

안 되어 있습니다.
극중

강극중위원

안 되어 있으면 후속조치 사항에 보면 그런 게 확보토록 되어 있는데 그런데 이런 게 어떻든지 지역복지욕구 자원조사 관련 연구용역비 같은 것은 미리 확보해서 그 연구용역이 이루어져야 어떤 복지협의체에서 바람직스러운 복지계획도 수립하고 그러는거 아닙니까?
성석

오성석시민복지과장

2005년도 하반기에는 복지욕구조사 지역의 복지자원조사 이게 규정이 되어 있습니다. 그래서 저희들이 그런 것 토론을 많이 했는데 저희들 2002년도에 기본으로 시범사업을 하면서 기본으로 조사된 게 있습니다. 그걸 조금 발전시키면 될 것 같다는 그런 것으로 해서 올해는 예산을 안 잡았습니다.
극중

강극중위원

우리가 시범지역에 포함되어 있다면 문제가 있는 것이 우선 구성 시·군·구에는 04년도 작년 하반기에 조례 제정을 하도록 되어 있고, 협의체 구성도 하도록 되어 있고 또 협의체 운영예산도 05년도 금년도 당초예산에 편성되어 있어야 후속조치 사항에 철저히 따른 거라고 봐지는데 전혀 그런 게 안 이루어졌다 말이죠.
상기

윤상기복지환경국장

그 부분은 강극중 위원님 조례가 통과되고 나면 저희들이 추경에 확보하든지 할겁니다.
극중

강극중위원

추경 확보하는 것은 당연히 그렇게 하셔야 협의체 운영을 하시겠죠. 그건 그렇는데 우리가 사회복지법 시행규칙 개정에 따른 후속조치 사항을 따르지 않았다. 시범적으로 안 따른 거잖아요. 그건 맞죠? 이것을 따르려면 전년도에 벌써 다 이루어졌어야 되는 거 아니에요? 그러면 최소한 사회복지사업법 시행규칙 개정에 따라 후속조치 사항은 안 읽어 봤다는 거 밖에 안됩니다. 그렇잖아요. 운영시범 부분은 전년도에 이루어졌어야 된다 말이죠. 그리고 이런 자원조사와 관련해서 연구 용역비 같은 것은 당초예산에 편성되었어야 맞습니다. 조금 늦더라도
성석

오성석시민복지과장

강 위원님 아까 말씀드렸다시피 저희들이 2002년도에 시범지역으로 구성이 되었습니다. 지난 2004년도 시범지역이 아니고 저희들은 2002년도에 시범지역으로 시범사업 결과 보고까지 마친 그런 시·군·구에 해당됩니다.
극중

강극중위원

2002년도 마쳤다 그러면 더 더욱이나 자원조사는 관련 연구용역비라든지 예산관련 운영비 협의체 운영 관련해서 예산이라든지 이런 부분은 반드시 당초예산에 세웠어야지요. 반영을 시키는 게 맞잖아요.
성석

오성석시민복지과장

맞습니다. 올해 필요한 예산은
극중

강극중위원

이런 연구용역이 단시일 내에 연구 용역이 이루어지는 것은 아니지 않습니까? 연구용역이 어떤 복지욕구 및 자원조사 관련해서 연구용역을 하는데 그게 단시일 내 이루어지는 그런 연구용역은 아니지 않습니까?
성석

오성석시민복지과장

강 위원님 저희들 연구용역 관계는 올해에 필요한 것은 복지욕구 자원조사 그건 연구용역을 이미 2002년도에 해서 마쳐져 있는 상태입니다.
극중

강극중위원

최소한 2002년도에 미리 하셨다는 이런 것은 제가 볼 때는 김해발전전략연구원에 의뢰해서도 거기에 과제를 주었어도 충분히 할 수 있는 문제다. 별도의 예산이 안 들더라도 예산을 세울 필요없이 김해발전전략연구원 거기에 우리 과제 하나 줘버리면 되는 거예요.
성석

오성석시민복지과장

그래서 저희들은 과제가 이미 제출되어 있는 상태입니다.
극중

강극중위원

그리고 조례 복지사업시행규칙 개정령에 보니까 그런 것이 나와 있던데 시설에 위탁관리 운영하는 부분에 대해서도 개정이 이루어진 거 같은데 우리 노인복지회관이 시설관리공단에서 관리하는 것이 맞습니까? 어떻게 봐요?
성석

오성석시민복지과장

그건 제가 여기서
극중

강극중위원

저는 단언컨대 그 시설을 전문기관에 위탁하면 물론 운영도 잘 될 것이라고 보고 예산도 상당 부분 절감되리라고 봅니다. 저는 이해가 안 되는 부분이 한 부분 있어요. 거기에 의료관계 한 분 계시죠? 의료를 책임지고 계시는 분
상기

윤상기복지환경국장

물리치료사
극중

강극중위원

물리치료사가 아니고 진료하는 분이 한 분 계시죠?
성석

오성석시민복지과장

예. 계십니다.
극중

강극중위원

그러나 복지관에서는 진료행위를 할 수 없습니다. 법적으로 그렇잖아요. 그런데도 거대한 예산을 들여서 진료하는 분이 계신다 말이죠. 말이 아니다는 얘기입니다. 이것은 진료할 수 없는 곳에 진료하는 사람을 둔다는 것은 이건 말이 안 되지 않습니까? 진료행위 할 수 없죠? 복지관에서 진료행위 할 수 없잖아요? 제가 그런 것을 주장하려고 하는 것은 아닙니다. 제가 그 부분은 다른 곳에서 따져야 되겠죠. 따져야 되겠지만 우선은 위탁을 하면 상당한 많은 예산도 절감되고 최소한 노인복지라는 부분에 대해서 효율적으로 복지관을 운영할 수 있을 것이라고 생각하기 때문에 위탁할 의향은 없는지?
성석

오성석시민복지과장

강 위원님 그 부분에 대해서는 앞으로 발전시켜 나가야 된다고 말씀드리겠고, 의사가 있는 것에 대해서는 그 분의 인건비가 집행되는 것은 아니고 또 물리치료를 하기 위해서는 의사의 판정이 있어야 되기 때문에 의사가 있는 것이고 제가 거기에 노인복지회관에 의사가 있어서 근무를 해야 되느냐 안 해야 되느냐 그 부분에 대해서 제가 여기서 답변을
극중

강극중위원

월급이 안 나간다고 말씀하셨어요?
성석

오성석시민복지과장

예. 수당정도만 나가는
극중

강극중위원

수당이 얼마나 됩니까?
성석

오성석시민복지과장

그건 제가
극중

강극중위원

거금이에요. 잘못 알고 계시는데 거금이 나갑니다. 연봉 얼만지 한번 확인해 보세요. 처방전 때문에, 물리치료 처방전 때문에 있다 그러면 그건 말이 아니죠? 보건소 가면 얼마든지 할 수 있는데 우리가 보건소 놔 두고 그걸 왜 활용을 못한다는 얘기예요. 그 부분을 그런 식으로 답변을 하시면 그건 설득력이 없어요.
상기

윤상기복지환경국장

그 부분은 저희들이 확인을 해서 별도로 얘기를 드리겠습니다.
극중

강극중위원

그게 중요한 것이 아니지만 저는 어떤 위탁하실 의향은 없는지에 대해서 묻습니다.
상기

윤상기복지환경국장

그 부분은 우리가 1년 밖에 안 됐기 때문에 그 운영사항을 가지고 검토를 해보겠습니다. 그 부분을 어디에 주는 것이 좋은지 안 좋은 지는 1년 남짓 되었기 때문에 그 사항을 검토해서 나중에 판단을 받아보도록 이렇게 하겠습니다.
극중

강극중위원

복지부분은 복지를 전문으로 하는 기관에 맡기고 우리 장애인 관련해서 시설도 위탁하잖아요.
성석

오성석시민복지과장

강 위원님 지적 충분히 잘 알겠습니다.
극중

강극중위원

참고하십시오. 이상입니다.
경록

제경록위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의 답변을 마치겠습니다. 시민복지과장 수고했습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분한 의견 개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 토론 종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항, 김해시 지역사회복지협의체 운영조례안에 대하여 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 김해시 여성발전기본조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 23분

인석

유인석위원장

다음은 의사일정 제2항 김해시 여성발전기본조례안을 상정합니다. 먼저 김해시 여성발전기본조례안에 대하여 여성아동과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 여성아동과장 나와서 제안설명 해주시기 바랍니다.
길련

송길련여성아동과장

여성아동과장 송길련입니다. 김해시 여성발전기본조례 제정에 따른 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제정이유는 여성발전기본법 및 기타 여성관계법령에 따라 김해시여성정책을 원활히 추진하기 위한 기본적인 사항을 규정함으로서 남녀평등의 촉진과 여성의 발전을 도모하고자 합니다. 주요내용으로서는 안 제2조에 여성정책의 기본방향, 추진목표, 주요 여성정책이 포함된 연도별 시행계획을 수립시행 하도록 하고 안 제4조에서는 여성정책의 연구 개발 및 여성복지증진 사업의 원활한 추진을 위하여 김해시여성정책발전위원회를 설치할 수 있도록 하며 안 제6조에서는 김해시여성정책발전위원회 위원장과 부위원장은 위원 중에서 호선하며 15인 이내의 다음 각 호의 위원으로 구성하도록 한다. 여성업무담당국장과 시의회 총무위원회 간사를 당연직 위원으로 하고 여성단체에서 추천하는 여성분야 대표 3인 기타 시장이 인정하는 자는 위촉직 위원으로 한다고 되어 있으며 안 제12조는 여성정책의 연구개발 및 여성복지증진 사업을 지원하기 위하여 김해시여성발전기금을 설치 운영할 수 있도록 하고 안 제17조에서는 기금운용관리에 관한 사항의 심의는 김해시 여성정책발전위원회에서 할 수 있도록 되어 있습니다. 참고로 김해시 여성발전기본조례안은 현재 운영중인 김해시여성정책발전위원회조례와 김해시 여성발전기금설치및운영조례를 폐지하고 김해시여성발전기본조례로 단일화함으로써 조례의 난립방지는 물론 단일 상위법령에 따른 단일 조례를 제정코자 하며 전국기초자치단체에서 여성정책 평가에서 단일 법령을 평가 점수로 높게 인정하고 있습니다. 참고사항으로 관계 법령은 여성발전기본법 제5조와 제8조, 제9조, 제13조, 제21조의 2내지 제23조 제29조 내지 제33조와 여성발전기본법 시행령 제5조와 제29조 내지 제32조로 되어 있습니다. 이상으로 김해시 여성발전기본조례안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 존경하는 위원님! 본 조례 제정안은 원안대로 가결될 수 있도록 많은 협조를 부탁드립니다. 감사합니다.
경록

제경록위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시고 여성아동과장은 답변해 주시기 바랍니다. 강극중 위원님 질의하십시오.
극중

강극중위원

과장님 당연직 위원에 시의회 총무위원회 간사 냄새가 좀 나요. 차라리 위원장하지 간사합니까? 총무위원회 위원장하면 더 좋죠.
길련

송길련여성아동과장

위원장님은 너무 업무가 바쁘실 것 같고 저희들 업무에
극중

강극중위원

냄새가 너무 난다는 이야기예요. 조례를 만들면서 이렇게 명시한다는 게 맞느냐는 거죠. 그렇잖아요. 여성발전기본조례를 만드는데 그 기본취지에도 맞느냐는 겁니다.
상기

윤상기복지환경국장

좋은 안이 있으면 말씀해 주십시오.
극중

강극중위원

다른 안은 집행부에서, 여성아동과에서 여성발전을 위해서 많은 연구를 하셔서 더 좋은 안을 만들었을 것인데 너무 냄새가 난다는 것입니다. 이게 바람직스러우냐 말입니다. 최소한 법을 만들면서 이것은 아닌 것 같다는 생각이 듭니다. 차라리 시의회 의장을 넣든지 총무위원장을 넣든지
길련

송길련여성아동과장

총무위원장님은 현재 4개 조례에 들어가 있는 것으로 알고 있습니다.
상기

윤상기복지환경국장

이 부분은 저희들이 실무적으로 검토를 많이 해봤습니다. 사실은 총무위원장님 같은 경우에는 기존 조례에 여러 포함이 되어 있기 때문에 간사님 같으면 안되겠느냐 싶어서 이 안을 낸 것입니다.
극중

강극중위원

간사를 명명하는 것도 바람직스러운 것은 아니죠.
상기

윤상기복지환경국장

집행부에서 많은 고민을 한 중에 이런 안이 나오게 된 것이라는 것을 이해를 해주시면 좋겠습니다.
극중

강극중위원

그리고 부칙에 보면 제3조 경과조치에 종전의 조례에 의해서 위촉된 김해시여성정책발전위원회 위원은 이 조례에 의하여 위촉된 것으로 본다. 그 밑에 여성발전기금은 이 조례에 의하여 조성된 것으로 본다. 이것이 맞습니까? 저는 납득이 잘 안 되는데
상기

윤상기복지환경국장

이 부분은 우리 자체 법무계의 법적인 검토를 거쳐 가지고 넣어놓은 사항입니다. 문제가 없다고 생각합니다.
극중

강극중위원

조례규칙심의회도 하고 그런 검토도 하셨겠지만 어딘가 조금 이상한 것 같은 생각이 든다 말입니다. 충분하게 법적인 검토를 마쳤습니까?
상기

윤상기복지환경국장

검토된 사항입니다.
극중

강극중위원

이상입니다.
경록

제경록위원장

허문성 위원님 질의하십시오.
문성

허문성위원

과장님 수고 많습니다. 조금전에 강극중 위원께서 말씀을 하셨습니다만 이 내용 가지고 저도 과장님하고 몇 번이나 이야기를 했습니다. 조례를 만드는데 있어서 간사라고 넣으면 이것은 문제가 있다 총무위원회 1명하든지 개정을 했으면 하는 바람입니다. 간사해서 맞는 게 아닙니다.
상기

윤상기복지환경국장

이해는 갑니다만 당연직이기 때문에 어느 부분을 해놓아야지 만약에 총무위원회 1인 해놓으면 수시로 변동사항이 생겨서 변동될 때마다 사람을 바꾸는 것은 사실상 조례가 어렵습니다. 그래서 당연직은 어느 직이나 직책을 넣어주는 게 맞습니다. 그리고 간사도 바뀔 수 있기 때문에 이렇게 못을 안 박아주면 조례 운영할 때마다 사람이 바뀌면 개정을 해야 되고 이런 문제가 있기 때문에 그 부분은 이해를 해주어야 될 부분입니다. 의혹을 갖는 그런 것은 아니고 우리가 당연직에 대해서 그렇게 이해를 해줄 필요가 있습니다.
극중

강극중위원

우리 집행부쪽에 당연직 들어가는 그것은 정말 당연직이라고 볼 수 있죠. 이런 것은 제가 볼 때는 총무위원회 간사하는 것은 어딘가 취지하고는 안 맞는 것 같다는 생각을 합니다. 차라리 하시려고 하면 시의회 의원 1명 그것도 직책 아니에요. 여성발전에 관심이 있는 의원 중에 한 사람 골라주면 되는 거예요. 그렇게 하시는 게 맞는 게 아니에요.
상기

윤상기복지환경국장

그 부분은 제가 조금 전에 말씀드린대로 실무적으로 고민을 많이 한 부분입니다. 그래서 시의원 해놓으면 우리가 산업건설위원회 의원도 들어갈 수 있고 여러 가지 사항이 생길 수 있기 때문에 집행부의 어려움을 이해해 주시기 바랍니다. 일을 잘 하기 위해서 추진한 사항입니다. 그렇게 이해를 해주시면 좋겠습니다.
경록

제경록위원장

신용옥 위원님 질의하십시오.
용옥

신용옥위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 경과조치에 법적 검토가 다 되었다고 하셨는데 종전 조례에 의하여 위촉된 김해시여성정책발전위원회 위원은 이 조례에 의하여 위촉된 것으로 본다라고 했을 때 법적으로 아무런 하자가 없다고 했는데 지금 여성정책발전위원회 위원들이 몇 명이나 됩니까?
길련

송길련여성아동과장

15명입니다.
용옥

신용옥위원

15명인데 임기가 지나고 장기적으로 하시는 분들이 있지요?
길련

송길련여성아동과장

임기는 2년으로 되어 있는데
용옥

신용옥위원

2년하고 다시 연임해서 하시는 분들이 있지요? 그분들이 몇 명이나 됩니까?
길련

송길련여성아동과장

저희들이 올해 새로 세분을 위촉했습니다.
용옥

신용옥위원

여성정책발전위원회에 여성위원들이 지금 우리 김해시 여성발전을 위해서 여태까지 얼마만큼 발전위원으로서 한 일이 있는가에 대해서 평가를 한번도 안 했죠. 제가 염려하는 것은 이번 조례가 바뀔 때 여성정책발전위원들도 이 조례에 준해서 원래 있던 사람은 그대로 본다라고 하지말고 우리가 한 단계 더 발전된 생각으로 새로 여성적인 전문지식을 가졌다거나 여성발전을 위해서 헌신적으로 노력할 수 있는 사람을 다시 구성하는 것이 어떻는지 저는 그걸 건의하고 싶거든요. 그래서 이대로 본다고 해서 법적 근거에 하자가 없다고 해서 지금 있는 사람을 그대로 두는 것도 괜찮은 방법이겠지만 제가 볼 때는 좀더 발전적으로 생각한다면 지금 몇 년 동안 연임해서 계속적으로 여성정책발전위원회 있으면서 아무런 일도 안하고 특별히 발전에 대해서 기여한 부분이 없는데 계속 그런 식으로 연임시킨다는 것은 문제가 있거든요. 이번 기회에 조례가 제정된다면 이 조례에 준해서 다시 구성하는 게 어떻는지 그런 생각이 없으신지 국장님 답변을 해주십시오.
상기

윤상기복지환경국장

제가 와서 변동이 있었습니다. 이 부분은 그동안에 여성정책발전위원회가 활동사항이 적은 것은 사실입니다. 그래서 제가 두 차례 회의를 하면서 금년부터는 개인별 의제를 주어가지고 발표도 시키고 금년 연말되면 발전회 활동사항을 책으로 내려고 준비까지 하고 있습니다. 좀 지켜봐 주시면 되겠고 위원 중에서 활동이 적은 사람은 자동적으로 다음에 위촉을 안 할 겁니다. 그러니까 신 위원님 그 부분은 걱정을 안 하셔도 될 겁니다.
용옥

신용옥위원

어떤 평가에 의해서 해촉할 수 있다 라는 명시가 되어야 되잖아요. 그 사람들이 위원하고 있는데 임기 끝나고 난 뒤 당신 아무 그것 없으니까 해촉한다는 여태까지 그렇게 한 적이 한번도 없지 않습니까?
상기

윤상기복지환경국장

금년에는 위원회 개최일수부터 다릅니다. 우리가 정기회의 두 번하고 임시회의를 네 번하도록 내부적으로 정해놓고 의욕적인 활동을 하고 있고 회의에 참석을 안 한다라든지 과제를 주어도 발표를 못한다든지 이런 것이 활동사항에 체크가 되기 때문에 그 부분은 염려 안 하셔도 됩니다.
용옥

신용옥위원

앞으로 의지를 가지고 잘 하시겠다니까 그리고 한 가지만 더 여쭈어보겠습니다. 우리 여성발전기본법이 2002년 12월에 개정이 되어서 국가나 지방자치단체가 책무를 질 수 있는 이런 발전기본법을 마련하도록, 제도적 장치를 마련하도록 되어 있는데 우리가 지금까지 안 해왔잖아요. 그래서 지금 하는 것인데 국장님 우리 김해시가 조금 늦은 감이 있지요? 잘 하는 것인지 제가 알기로는 이미 다 되어 있어야 될 부분인데
상기

윤상기복지환경국장

통합이 늦은 감은 있습니다만 제가 오기 전에 작년에도 여성부와 행정자치부에서 여성정책분야 평가를 받았습니다. 통합이 안됨으로 해서 감점요인이 상당히 발생했습니다. 그래서 빨리 필요하다 싶어서 저희들이 이번에 상정하게 된 것입니다. 집행부에서 일을 열심히 하려고 하는 것이니까 위원님들 도와주시면 기대에 어긋나지 않도록 하겠습니다.
용옥

신용옥위원

지금이라도 늦은 감이 있지만 다행으로 생각하고 이런 부분도 제가 작년에 지적을 안 했으면 올해도 안 했을 것이라고 생각을 합니다. 그래서 늦은 감이 있지만 다행이라고 생각을 합니다. 어쨌든 앞으로는 좀더 신경을 써주시기 바랍니다. 이상입니다.
경록

제경록위원장

더 질의할 위원 있습니까? 김병철 위원님 질의하십시오.
병철

김병철위원

과장님 수고 많습니다. 우리 여성발전기금 모금을 13조에 보면 시의 출연금, 기금의 운용으로 발생하는 수익금, 기타수입금이라고 했는데 기타수입금은 어떤 것입니까?
상기

윤상기복지환경국장

이자, 그 다음에 특별히 지정기탁을 한다든지
병철

김병철위원

기금운용에 발생하는 수익금에 대해서는 이자가 있겠습니다만 기타에 대해서는, 결국은 우리시에서 출연금을 다 내어야 되는 것 아닙니까?
상기

윤상기복지환경국장

궁극적으로 보면 그렇습니다.
병철

김병철위원

지금까지 얼마나 되어 있습니까?
길련

송길련여성아동과장

지금 현재 저희들이 이자까지 포함해서 6억 600만 원정도 되어 있습니다.
병철

김병철위원

연도별로 어떻게 모금을 할 계획을 가지고 있습니까?
길련

송길련여성아동과장

사실은 저희들이 굉장히 저조해 있습니다. 그래서 원래 2001년도부터 2007년도까지 되어 있는데 올해 당초에 1억 원을 하고 추경에 4억 원을 계상해 놓았습니다. 만약에 올해 4억 원이 되더라도 내년에는 4억 7000만 원씩 1년에 그렇게 되어야 저희들 목표 20억 원이 됩니다.
병철

김병철위원

2007년까지 20억 원을 하도록 계획을 세웠죠?
상기

윤상기복지환경국장

예.
병철

김병철위원

그 안에 해야 되는데 왜 당초예산에 많이 계상하지 추경에 이렇게 계상했습니까?
상기

윤상기복지환경국장

당초에 계획대로 예산확보를 해야 맞습니다만 우리가 IMF때는 은행이자가 상당히 높았습니다. 적립을 해놓으면 그에 따라서 이익이 발생되었는데 지금은 은행이율이 4%, 3.8% 이렇게 하니까 예치하는데 따라서 은행이자가 기대만큼 나오지 않습니다. 그래서 예치하는 것이 실익이 없다고 보고 시에서 출연을 적게 했는데 이번 추경하고 내년도까지는 계획대로 확보해야 되겠다 싶어서 저희들이 노력을 하겠습니다. 위원님들 도와주시면 2007년까지는 20억 원이 조성될 수 있도록 노력하겠습니다. 이 부분은
병철

김병철위원

물론 공무원들이 그동안에 여러 가지 많은 구상을 하셔가지고 지금 법을 만듭니다만 법이 되기 이전에 어려워서 법을 만드는 것으로 생각을 하는데 이미 이렇게 만들었으니까 잘 되도록 하십시오. 이상입니다.
경록

제경록위원장

더 질의할 위원 있습니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 여성아동과장 수고하셨습니다. 원활한 의사진행을 위해서 11시까지 정회코자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 11시까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 45분 회의중지

10시 57분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분한 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까?
극중

강극중위원

이의 있습니다.
경록

제경록위원장

강극중 위원님 말씀하십시오.
극중

강극중위원

김해시 여성발전기본조례안 제6조 구성에 2항 2호의 시의회 총무위원회 간사는 시의회 의원 1명으로 개정하는 것이 바람직스럽다고 보기 때문에 건의합니다.
경록

제경록위원장

강극중 위원으로부터 이의제기가 있었습니다. 김해시 여성발전기본조례안 제3장 제6조 2항 3호에 시의회 총무위원회 간사를 시의회 의원 1명으로 수정하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 강극중 위원이 발의한 수정동의안이 의제로 성립되었습니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 김해시 여성발전기본조례안에 대하여 강극중 위원이 제출한 수정동의안으로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 강극중 위원이 제출한 수정동의안으로 가결되었음을 선포합니다. 3. 김해시자원의절약과재활용촉진에관한법률위반자에대한과태료징수및포상금지급조례 일부개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시

다음은 의사일정 제3항 김해시자원의절약과재활용촉진에관한법률위반자에대한과태료징수및포상금지급조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시자원의절약과재활용촉진에관한법률위반자에대한과태료징수및포상금지급조례 일부개정조례안에 대하여 청소과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 청소과장 나와서 제안설명 해주시기 바랍니다.
홍기

김홍기청소과장

청소과장 김홍기입니다. 김해시자원의절약과재활용촉진에관한법률위반자에대한과태료징수및포상금지급조례 일부개정조례안을 설명드리겠습니다. 먼저 개정이유로 일회용품 사용규제 제도의 조기정착을 위해 포상금 제도를 도입운영하고 있으나 일부 업종의 신고가 집중되는 등 제도상 일부 문제점이 제기되어 이를 개선 보완하려는 것입니다. 주요내용으로는 신고에 의하여 적발된 사업장에 대하여 위반횟수와 관계없이 1차 위반과태료를 부과하도록 하는 규정을 삭제하여 위반횟수에 따라 차등 부과함으로서 고의로 법규를 준수하지 않는 사업자를 근절하고 공무원에 의한 처벌단속에 따른 과태료 부과와의 형평성을 기하고자 합니다. 두 번째로 신고 포상금의 지급방법을 계좌입금에서 지역 상품권 등 현물로도 가능하도록 합니다. 세 번째로 보다 많은 사람들에게 포상금 지급기회를 확대하기 위하여 1인당 포상금 지급규모를 연간 100만 원에서 50만 원으로 하향 조정하고 연간 한도액은 전국을 기준으로 산정합니다. 네 번째로 규제의 형평성을 도모하고 환경개선을 제고하기 위하여 매장규모 33㎡ 미만의 도·소매업소도 일회용 봉투, 쇼핑백 사용규제 대상 사업장에 포함하되 신고포상금제도 대상에는 제외하도록 합니다. 다섯 번째로 과태료징수 포상금 지급기준을 준수비용 및 신고 등을 감안하여 하향조정하여 별표 1과 같습니다. 참고사항은 유인물로 갈음하겠습니다. 이상 설명을 드렸습니다.
경록

제경록위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시고 청소과장은 답변해 주시기 바랍니다. 탁명곤 위원님 질의하십시오.
명곤

탁명곤위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 우리가 일회용품 사용규제 조례가 1년이 채 안되었죠?
홍기

김홍기청소과장

예.
명곤

탁명곤위원

이 이후에 신고 파파라치가 많이 있다고 하는데 우리시의 현황은 어떻습니까?
홍기

김홍기청소과장

우리시에 접수된 게 작년에 118건이 접수되어서 847만 원이 지급되었고 올해는 1건에 5만 원이 지급되었습니다.
명곤

탁명곤위원

신문지상 보도에 난 만큼 파파라치가 활동을 해서 신고포상금 받는 것은 눈에 띄게 없는 거죠?
홍기

김홍기청소과장

그게 조금 문제점이 있어서 이번에 완전히 보완을 하는 그런 내용이 되겠습니다.
명곤

탁명곤위원

집중된 사람이 있습니까? 한 사람이 많이 받아간 사례가 있습니까?
홍기

김홍기청소과장

자기들이 규정 범위내에서 갈라 가지고 전문적으로 하는 경향이 있어서 지금은 많이 완화되었습니다.
명곤

탁명곤위원

한 사람이 얼마만큼 신고포상금을 받을 수 있습니까?
홍기

김홍기청소과장

작년에는 100만 원 하던 것을 올해는 50만 원으로 개정내용으로 하면서 작년에는 1개 시에 100만 원까지도 가능했는데 올해는 전국을 합쳐서 50만 원으로 전산망을 통해서 다운시켰습니다.
명곤

탁명곤위원

한 사람이 포상금으로
홍기

김홍기청소과장

전산망으로 우리 실무자들이 앉아서 조회가 되도록 되어 있습니다.
명곤

탁명곤위원

이번 개정조례안은 한번 시작해 보니까 문제점이 도출되니까 시정해서 보완하겠다는 뜻에서 개정하는 것이죠?
홍기

김홍기청소과장

그렇습니다.
명곤

탁명곤위원

이상입니다.
경록

제경록위원장

더 질의할 위원 있습니까? 강극중 위원님 질의하십시오.
극중

강극중위원

과장님 지역 상품권이라고 하면 우리 농산물상품권도 포함이 됩니까?
홍기

김홍기청소과장

그렇습니다.
극중

강극중위원

이상입니다.
경록

제경록위원장

신용옥 위원님 질의하십시오.
용옥

신용옥위원

과장님 많은 사람들한테 포상금 지급기회를 확대한다고 했는데 100만원에서 50만원으로 줄이면 많은 사람들한테 확대가 됩니까? 지금 거의 파파라치 수준 아니에요. 지금 포상 받아가는 일반시민들이 개별적으로 신고하는 것은 별로 많지 않다고 저는 알고 있는데
홍기

김홍기청소과장

당초 법 취지는 일반 시민들이 신고하도록 그렇게 했는데 아예 악용을 해서, 파파라치 때문에 이번에 완전히 보완을 하고 이렇게 개정되면 파파라치들이 발을 붙이지 못하지 않나 이렇게 봐집니다. 순수한 우리 시민들이 신고정신으로 신고해서 지역 상품권 받아가고 그렇게 되어 있습니다.
용옥

신용옥위원

우리가 1년 동안 해보면서도 제가 알기로는 일반 시민들이 참여한 비율은 그렇게 높지 않고 물론 그때 우리 법 정할 때도 그런 지적을 했었거든요. 이렇게 많이 주면 오히려 더 그렇게 하지 않을까 염려했는데 한 1년 시행해 보니까 그런 문제점이 도출되니까 개정을 하겠다고 하는데 문구에 보면 많은 사람들에게 포상지급 기회를 확대한다라고 했기 때문에 이것은 전혀 안 맞는 말 같거든요. 사실은 오히려 100만 원 줄 때 일반인들의 신고정신이 더 강해지지 50만 원 한다면 오히려 안 할 것 같기도 하고 지금 조례개정이 중요한 것보다는 얼마만큼 시민들의 신고정신이라든지 참여의식을 높여주느냐 저는 그런 부분들에 오히려 더 신경을 쓰야 되지 않느냐 거기에 오히려 예산을 투자하더라도 지역 상품권을 현물로 준다는 것은 상당히 좋은 방법인 것 같아요. 돈을 입금시켜주는 것보다도 우리 지역경제도 살릴 수 있고 이런 방법도 상당히 좋은 것 같은데 주민들이 정말로 자기 지역이나 자기 주변에 파파라치들이 활동할 수 없도록 지역주민들이 신고가 되어서 같이 참여하는 이런 식으로 유도를 하시는 게 좋을 것 같습니다. 이상입니다.
경록

제경록위원장

더 질의할 위원 있습니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 청소과장 수고했습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분한 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제3항 김해시자원의절약과재활용촉진에관한법률위반자에대한과태료징수및포상금지급조례 일부개정조례안에 대하여 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 김해시세조례 일부개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 17분

다음은 의사일정 제4항 김해시세조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시세조례 일부개정조례안에 대하여 세무과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 세무과장 나와서 제안설명 해 주시기 바랍니다.
홍식

최홍식세무과장

세무과장 최홍식입니다. 김해시세조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 개정이유는 보유세제 개편 및 자동차세의 세율조정 등 상위법령 개정에 따라서 관련조항을 정비하기 위한 것입니다. 주요 내용을 보면 보유세제 개편으로 현행 재산세와 종합토지세를 재산세로 통합함에 따라 종합토지세 세목을 삭제하고 개정된 재산세의 관련조항을 안24조 내지 제35조에 반영하여 정비하였으며 주요 개정사항은 과세대상을 토지, 건축물, 주택, 선박, 항공기로 구분하고 특히 올해부터는 주택의 경우 종전에는 건물과 토지를 따로 부과하던 것을 건물과 토지를 합산하여 과세하는 방식으로 개정되었습니다. 재산세의 납기도 종전에는 건물분은 7월에, 토지분은 10월에 부과하던 것을 토지는 9월에, 건축물은 7월에 주택은 건물과 토지를 합산하여 산정된 세액을 2분의 1은 7월에, 나머지 2분의 1은 9월에 납부하도록 납기도 변경하였습니다. 보유세제 개편에 따라 국세인 종합부동산세가 신설되면서 자치단체에서 부과하던 재산세의 세율을 대폭 인하하였습니다. 토지는 종합합산세율 0.2%∼5%까지의 세율을 0.2%∼0.5%로 인하하고 별도합산세율 0.3%∼2%의 세율을 0.2%∼0.4%로 인하했습니다. 분리과세의 세율은 0.1%→0.07%로 0.3%→0.2%로 또 중과세율 5%→4%로 인하하였으며 건축물에 대한 세율은 종전 0.3%→0.25%로 인하하고 주택에 대한 재산세도 별장의 경우 중과세율 5%→4%로 인하하고 별장 이외의 주택은 종전 0.3%∼7%까지의 세율을 0.15%∼0.5%로 대폭 인하하였습니다. 자동차세의 세율인하는 배기량 1500CC 이하에 적용되던 CC당 세액 140원을 1600CC 이하의 차량까지 적용하고 하반기부터 시행합니다. 참고로 개정 전에 1600CC 이하는 CC당 200원이었습니다. 현재 1500CC 초과 1600CC 이하 차량은 우리 시 277대가 있습니다. 하반기에 세율이 인하되면 연 900만 원 정도 세액이 줄어들 것으로 예상합니다. 또한 종합토지세 관련 조항은 법령개정에 따라 삭제하겠으며 도시계획세는 과세대상과 납기를 재산세와 동일하게 하고 세율을 0.2% 0.15%로 인하하였습니다. 농업소득세는 농업 경쟁력 강화를 위해서 5년간 과세를 중단하도록 하였습니다. 관계법령은 시군세 조례 정비안 및 개정된 지방세법 관련조항입니다. 입법예고는 2월 12일부터 3월 14일까지 일간지에 공고를 하였습니다. 다음은 11페이지 신구조문 대비표를 보면서 설명을 드리겠습니다. 제3조 종합토지세 세목을 삭제하고 제24조 (과세대상)과 25조 (납세의무자)는 상위법 개정에 따라서 내용을 정비하였습니다. 13페이지 제26조 (과세표준) 법 제111조 제2항의 규정에 의한 시가표준액이 많이 인상되어 세부담을 줄이기 위한 과세표준은 시가표준액의 100분의 50으로 명시되어 있어 관련조항을 정비하는 내용입니다. 건축물의 경우 기준 가액이 ㎡당 18만 원에서 46만 원으로 인상되고 주택은 공동주택은 건교부와 국세청 고시가액 단독주택은 개별 주택가격으로 함에 따라 가격이 많이 인상되었고 토지의 경우 개별 공시지가를 함에 따라서 시가표준액이 인상되었습니다. 14페이지입니다. 제27조 (과세기준일 및 납기) 과세기준일은 전년도와 동일한 6월 1일로 하고 납기는 토지는 9월에, 건축물은 7월에 주택은 7월과 9월, 선박과 항공기는 7월말까지입니다. 제28조는 법 조항 변경에 따라서 개정하였습니다. 제29조 (세율) 토지, 건축물, 주택은 인하하였고 선박, 항공기는 종전세율과 같습니다. 16페이지입니다. 제29조의 2 (세율적용) 토지의 경우 종전 전국 합산가세에서 자치단체별 합산으로 변경되었으며 주택의 경우 토지와 건물을 합산하여 과세하는 등 법령 개정에 따라 세율적용에 대한 조항을 신설하였습니다. 17페이지입니다. 제30조 내지 19페이지 제35조까지는 재산세 관련 내용을 개정하였습니다. 제37조 자동차세 세율을 1500CC 이하를 1600CC 이하로 변경하였으며 20페이지입니다. 제61조 내지 제72조 종합토지세 관련 조항은 삭제하고 제73조 내지 제82조는 재산세 및 도시계획세 관련 법령 개정에 따라 내용을 개정한 사항입니다. 22페이지 제82조 내지 23페이지 제84조는 도시계획세는 납세고지 및 부과징수 등이 재산세와 거의 동일하므로 제82조에 포함하고 제83조 제84조는 삭제하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
경록

제경록위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시고 세무과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 신용옥 위원님 질의하십시오.
용옥

신용옥위원

세무과에 법이 바뀌어서 그렇나요? 바뀌는 법안이 많네요. 중요한 건 부동산 보유세제가 바뀌면서 김해시 세액이 얼마만큼 감액이 되는지 증액이 되는지 그 부분이 제일 중요한거 아니겠어요. 법이 개정되므로써 우리 시는 어떤 영향이 미치나요?
홍식

최홍식세무과장

저희들 전반적으로 연간 29억 정도가 지난 해보다도 세액이 줄어듭니다. 줄어드는데 이 세액은 법령에 명시를 해서 국세청에서 종합부동산세를 받아서 보전금으로서 저희들한테 돈을 지방자치단체에다 지원을 해줍니다.
용옥

신용옥위원

그러면 보조를 29억이 감액된 부분만큼 보상받는 거에요? 그러면 결론적으로 감액되는 건 없네요. 법이 바뀌므로 해서
홍식

최홍식세무과장

종합부동산세를 받아서
용옥

신용옥위원

그런 보전을 받는 부분 말고는 우리 김해시에서 세원에 대한 확보방안이라든지 이런 부분에 대해서는 연구검토를 해본 부분이 계신가요?
홍식

최홍식세무과장

그 부분은 세법이 개정됨에 따라서 저희들이 상위법에 따라서 조례를 정비하는데 여기에 따라서 나오는 결손되는 적게 감소되는 부분에 대해서는 국비로서 전액 지원을 해주도록 법령에 못을 박아 놓았습니다.
용옥

신용옥위원

그게 언제까지나 계속적으로 그렇게 이 법이 존속하는 한 그렇게 해주게 되어 있나요?
홍식

최홍식세무과장

법에 명시를 해놓고 있기 때문에 다음에 어떤 일이 있으면
용옥

신용옥위원

우리 시세 확보하면 별로 크게 신경 안 써도 되는 부분 같네요. 알겠습니다. 개인적인 소유재산에 대한 세액은 줄어들고 시민들 그렇게 보유를 안 하는 부분에 대해서는 조금 감액이 되는 부분이 있는데 우리시 전체로 봤을 때는 세원 감액에 대해서 어떤 방안이 있는지에 대해서 궁금했는데 그런 확보라든지 그런 게 강구가 되어 있다니까 별 크게 염려를 안 해도 될 것 같습니다. 이상입니다.
경록

제경록위원장

강극중 위원 질의하십시오.
극중

강극중위원

상당히 복잡해서 이해하기가 난해한 부분도 조금 있습니다. 그런데 토지에 대한 재산세 있죠. 종합 합산세율이 0.2%∼5%의 누진세율을 0.2%∼0.5%로 인하 별도 합산세율도 그렇게 인하되어 있는데 우리가 세입 추계를 내놓은 자료를 제가 봤거든요. 재산세 세입추계를 하실 때 여기는 딱 세율이 0.2%∼0.5% 이 사이에 할 수 있다는 겁니까? 최저 최고를 해둔 겁니까? 아니면 누진세를 0.2% 하던 것을 0.4%로 한다는 이런 이야기입니까?
홍식

최홍식세무과장

그렇습니다.
극중

강극중위원

0.2%∼0.4% 누진세율을 인하를 한다는 이런 뜻입니까? 그것 가지고 재산세 세입추계를 내놓은 겁니까?
홍식

최홍식세무과장

예.
극중

강극중위원

아까 29억이라고 말씀하시던데 여기 자료에 보면 39억으로 되어 있어요. 39억이죠?
홍식

최홍식세무과장

제가 잘못 읽었습니다.
극중

강극중위원

이 39억이라는 세입추계는 공시지가 사정작업을 언제 하죠? 6월달에 하는 거 아니에요?
홍식

최홍식세무과장

저희들이 개별 주택 시가에 대해서는 이미 말씀드린 바와 같이 4월 30일날 결정 공시를 했습니다. 저희들이 개인별로 통지를 곧 합니다.
극중

강극중위원

공시만 했지 아직 이의신청 안 받았잖아요. 조정될 부분도 있지 않습니까?
홍식

최홍식세무과장

5월말까지 받게 되면 다시 검토를 하고 심의위원회 심의를 거쳐서
완석

박완석지역경제국장

위원님 제가 답변드리겠습니다. 공시지가가 금년도부터 법이 바뀌어서 전년도는 6월 30일 했는데 올해 한달 당겨져서 5월 30일날 공시를 하도록 개정이 되었습니다. 한 달 당겨졌습니다. 전에는 6월 30이었거든요. 6월 30일
극중

강극중위원

지금 세입 추계잡은 것은 공시지가 확정한 그 부분 가지고 세입추계를 잡았다는 겁니까?
완석

박완석지역경제국장

예. 감안을 했습니다.
극중

강극중위원

그러면 최소한 높아질 턱은 없고 공시지가 세입추계가 늘어날 가능성은 없는 거거든요. 세입추계라는 건 결과적으로 이의신청 받고 하면 오히려 이것보다 더 늘어났으면 늘어났지 39억보다 늘었으면 늘어났지 줄어들지는 않는다는 이야기죠. 그렇잖아요. 그죠? 그런데 신구조문대비표에 보면 이건 분리과세 대상에 골프장 및 고급오락장 용지토지 과세표준액의 1000분의 40 했는데 이게 오른 거에요? 내린 거예요?
홍식

최홍식세무과장

그것도 줄었습니다.
극중

강극중위원

줄었어요? 그러면 공시지가가 올라가도 준다는 이야기예요?
홍식

최홍식세무과장

예. 세액이 줍니다. 세액이 줄기 때문에 세율 자체가 줄기 때문에 과표는 올라가더라도 세액은 줄어들게 되어 있습니다.
극중

강극중위원

토지분 세액 비교해 놓은 걸 보니까 과표는 91%, 88%, 96% 증가되었는데 세액은 엄청나게 낮아졌어요. 이게 이해가 안 되는 게 세율 낮아지는 것만큼 공시지가가 현실화 안되어 있는 것 아니에요?
홍식

최홍식세무과장

지금 공시지가가 아니고 현 시가를 기준으로 해서 조사를 다 했거든요.
극중

강극중위원

현 시가 가지고 조사를 합니까?
홍식

최홍식세무과장

이게 무슨 이야기고 하면 주택과 토지에 부속되어 있는 건 순수 주택으로 봐서 합산을 합니다. 해 가지고 시가액으로 보고
극중

강극중위원

가야개발에 과세표준액이 9,400밖에 안 나옵니까?
홍식

최홍식세무과장

이게 작년까지는 전국 합산 가산이 되어서 과표는 전국의 토지를 합산해서 누진과세를 해서 세액을 산출해서 과표로 따라서 안 보냈습니다만 올해부터는 자치단체별로 합산해서 과세를 하게 되므로서 상당하게 누진세율에서 빠져나가기 때문에 줄어듭니다. 그래서 이게 예를 들면 한국마사회 같은 경우에는 4억 2500만 원을 내었던 걸 지금 1억 8600만 원으로 엄청나게 줄거든요. 그렇고 농협중앙회도 6500에서 1500 약 5000만 원 정도가 줄어든 예가 되고 또 한국전력은 5900에서 3400정도 줄어들고 이렇게 누진적용에서 제외가 되니까 세율적용은 낮아지고 이래서 이런 현상이 나옵니다. 그런데 대신 이 단체들이 전국 합산하는 종부세를 나중에 국세청에서 먹일 적에는 자치단체가 받아들인 재산세 비율을 제외하고 나머지 비율에 전국합산을 해서 그걸 종부세로 받습니다. 여기에서 보전하는 걸 우리한테서 감소되고 모자라는 걸 지원해주는
극중

강극중위원

결과적으로 이 분들이 지방자치단체에서 재산세를 부담 하고 종부세도 내고 이중납부를 하죠? 이중납부를 하는 꼴이죠?
홍식

최홍식세무과장

이중납부는 아니고 소위 말해서 많은 토지를 가진 사람들한테 토지투기에 대한
극중

강극중위원

제가 그런 질문을 드리는 게 아니고 종부세라는 제도 자체가 지방자단체에서 지방세를 내고 또 국세인 종부세도 내고 한 토지에서 두 번 세금 내잖아요? 위헌소지는 없는지 국가에서 하는 일이니까 내가 걱정할 일은 아니구요.
완석

박완석지역경제국장

제가 보충설명을 드리겠습니다. 그동안 부동산 투기과열 주로 수도권 중심으로 해서 제가 예를 하나 들겠습니다. 그게 30평 아파트 기준 했을 경우에 김해는 1억 하는 게 서울 강남 이런 데는 10억도 넘게 하거든요. 이게 하나의 공평과세 기준에 의해서 과거에는 우리가 30평이라 하면 원가계산에 의해서 과세를 했습니다. 그러나 지금은 완전히 시가로 바뀐 겁니다. 시가로 바뀌어 가지고 쉽게 해서 지방에 있는 아파트 싼 가격은 시가로 해서 지방세 부담을 줄여주고 수도권에 대해 투기과열지역이나 이런 곳은 쉽게 해서 거기다가 많이 부과를 현실대로 부과를 해서 지방에 실제 세율을 낮추어서 하면 감액되는 부분만큼은 과다보유세에서 받아서 보전해 주는 이런 방식으로 조정되는 겁니다.
극중

강극중위원

저는 걱정스러운 게 예전에 초토세가 위헌판결을 받았던 적이 있거든요. 그런데 지금 종부세라는 게 초토세하고 비슷하다는 생각이 들어요. 들어서 걱정이고 그런데 그건 우리가 걱정할 일은 아닌 것 같고 그런데 우리가 지방세가 줄어드는 만큼 보전해준다고 했죠 그 보전해 주는 걸 법령에 명시되어 있습니까?
홍식

최홍식세무과장

그렇습니다.
극중

강극중위원

어느 법령에 종부세 관련해서 어느 법에 명시되어 있습니까?
홍식

최홍식세무과장

이게 지방세법에 명시가 되어 있는데 조문을
극중

강극중위원

지방세법에?
홍식

최홍식세무과장

예. 그렇습니다.
극중

강극중위원

그러면 지방세법이 개정이 되었다는 이야기예요?
홍식

최홍식세무과장

그렇지예. 보전금에 대한 건
극중

강극중위원

지방세법에 보전해주는 부분이 지방세법에 왜 나와요?
홍식

최홍식세무과장

지방교부세법에
극중

강극중위원

관련 법규 있으면 정확하게 자료제출 요구합니다. 이상입니다.
경록

제경록위원장

더 질의할 위원 있습니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 세무과장 수고했습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분한 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 김해시세조례 일부개정조례안에 대하여 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 김해시세감면조례 일부개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 29분

다음은 의사일정 제5항 김해시세감면조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시세감면조례 일부개정조례안에 대하여 세무과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다.
홍식

최홍식세무과장

이어서 김해시세감면조례 일부개정조례안에 대하여 설명드리겠습니다. 개정이유는 승차정원 7내지 10인승 승용자동차에 대한 자동차세 유예기간이 경과하여 2005년도부터 승용자동차 세율이 적용됨에 따른 납세자의 불만해소와 최근의 경제여건 등을 고려하여 2007년까지 3년간 50%를 경감하고 보유세제의 개편과 임대주택에 대한 감면 범위 확대 법인의 지방이전에 대한 감면규정 변경 등 이에 따른 관련조항을 정비하려는 것입니다. 주요 내용은 국가유공자, 장애인의 차량에 대한 감면대상중 배우자의 경우에는 주민등록이 같이 되어 있는 경우에만 면제하도록 하고 국가유공자, 5 18 민주화운동부상자, 고엽제후유의증환자를 국가유공자 등으로 어휘를 간결화하고 승차정원 7내지 10인승 승용자동차에 대한 자동차세 경감조항을 신설하였습니다. 재산세와 종합토지세를 재산세로 통합함에 따라서 관련 조항을 정비하고 임대주택에 대한 감면범위를 공무원 연금관리공단이 건축 또는 매입하여 임대하는 공동주택을 감면대상에 포함하였으며 법인의 지방이전 감면대상을 임차종료 법인으로 확대하며 토지에 대한 재산세 경감율 적용에 대한 기준을 과세표준액으로 명확히 하고 자 안 제27조 2를 신설하였습니다. 11페이지 신구조문 대비표에 의거 자세히 설명드리겠습니다. 먼저 법령 제명 띄어쓰기 실시 및 재산세 병행에 따른 관련 조항 정비에 대한 개정내용은 설명을 생략하겠습니다. 제2조, 제3조는 국가유공자, 장애인의 배우자의 경우 주민등록이 같이 등재되어 있는 경우에만 면제하도록 한 내용이며 참고로 저희들 장애인 국가유공자 감면차량은 2,700여대가 우리 시에 되어 있습니다. 14페이지에서 18페이지 제4조 내지 제10조는 설명을 생략토록 하겠습니다. 18페이지 제11조 (임대주택에 대한 감면) 현행 주택건설업자와 임대사업자가 임대목적에 사용하는 공동주택으로 되어 있으나 제1항에는 건축하여 임대하는 경우 제2항에는 매입하여 임대하는 경우로 구분하고 감면대상에 공무원 연금관리공단이 건축 또는 매입하여 임대하는 주택을 포함하였으며 건축하여 임대하는 경우에는 전용면적 60제곱미터 이하까지 매입하여 임대하는 경우에는 전용면적 85제곱미터 이하까지로 구분하였습니다. 25페이지 제15조의 2(7인승 이상 10인승 이하의 비영업용 승용 자동차에 대한 감면) 2007년까지 3년간 50%를 경감하는 내용입니다. 제1호는 전방조종 자동차 예를 들어 봉고, 그레이스, 이스타나, 프레지오 등에 대한 세율 적용으로 주로 일반 생계용으로 사용하고 있고 현재 단종된 상태이므로 승용자동차 세율이 아닌 현재 적용하고 있는 승합자동차 세율을 적용하도록 하고 제2호는 전방조종자동차 2의 차량은 승용자동차 세율을 적용하여 산출한 세액의 50%를 경감한 세액을 적용하도록 하였습니다. 제30페이지 제25조(법인 등의 지방이전에 대한 감면) 공장 또는 본사를 매각하고 이전하는 경우에만 감면하던 것을 임차를 종료하고 지방으로 이전하는 경우에도 감면하도록 개정하였습니다. 33페이지입니다. 제32조는 (토지에 대한 재산세의 경감율 적용) 기준을 감면대상 필지에 대한 과세표준액을 경감하도록 규정을 명확히 하기 위해 신설하였습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
경록

제경록위원장

다음은 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의해 주시고 세무과장은 답변해 주시기 바랍니다. 질의할 위원 없습니까? 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치도록 하겠습니다. 세무과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 이를 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제5항 김해시세감면조례 일부개정조례안에 대하여 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 김해시토지평가위원회설치조례 일부개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 34분

다음은 의사일정 제6항 김해시토지평가위원회설치조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시토지평가위원회설치조례 일부개정조례안에 대하여 지적과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 지적과장 나와서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
성문

허성문지적과장

지적과장 허성문입니다. 김해시토지평가위원회설치조례 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 개정이유가 되겠습니다. 「지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률」이 부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법률」로 개정됨에 따라 부동산가격의 심의 등을 위하여 기존의 김해시토지평가위원회를 승계하는 김해시부동산평가위원회」를 설치 운영하고자 합니다. 주요 내용으로는 제명 「김해시토지평가위원회설치조례」를 「김해시부동산평가위원회설치 및 운영조례」로 변경하고자 하며 위원중 개별주택가격업무담당과장과 개별 주택가격 공시에 관한 학식과 경험이 풍부하고 지역사정에 밝은 자를 추가하도록 하고 위원회의 기능에 개별주택가격의 결정 및 이의신청에 관한 사항을 신설하고자 합니다. 참고사항으로 관계법령은「부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법률」제20조 부칙 제5조 같은 법률 시행령 제51조가 되겠습니다. 그러면 일부개정조례안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 제명「김해시토지평가위원회설치조례」를「김해시부동산평가위원회설치 및 운영조례」로 한다. 제1조중 지가공시 및 토지 등의 평가에 관한 법률 시행령 제14조를 부동산 가격공시 및 감정평가에 관한 법률시행령 제51조로 하고「김해시토지평가위원회」를「김해시부동산평가위원회」로 한다. 제2조 제2항중 지가관련 주무국장을 공시지가 또는 개별주택가격업무 담당국장으로 하고 동조 제3항 및 제4항을 다음과 같이 한다. 제3항 위원중 당연직 위원은 공시지가 개별주택가격 도시계획업무담당과장으로 하고 위촉직 위원은 부동산가격공시 또는 감정평가에 관한 학식과 경험이 풍부하고 당해 지역사정에 밝은 자 중에서 시장이 위촉하는 자로 한다. 제4항 위원회의 원활한 사무를 위하여 간사를 두며 간사는 지가조사 업무담당과 개별주택가격 업무담당으로 한다. 제4조를 다음과 같이 한다. 제4조 (기능)위원회는 다음 각호의 사항을 심의한다. 1. 개별공시지가의 결정 및 심의 등에 관한 사항 2. 개별공시지가에 대한 이의신청에 관한 사항 3. 개별주택가격의 결정에 관한 사항 4. 개별주택가격에 대한 이의신청에 관한 사항 5. 그 밖에 시장이 부의하는 사항이 되겠습니다. 제5조의 단서를 다음과 같이 신설한다. 다만 보궐위원의 임기는 전임자의 잔여기간으로 한다. 제7조 제3항중 가부동수인 경우에는 위원장이 결정한다를 삭제한다. 제9조를 삭제한다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 법률개정에 따라서 자동 수정한 사항에 대한 이의사항은 없는 걸로...
경록

제경록위원장

다음은 질의답변을 하도록 하겠습니다. 질의할 위원께서는 질의해 주시고 지적과장은 답변해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 이를 생략코자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 김해시토지평가위원회설치조례 일부개정조례안에 대해 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 오늘 회의는 모두 마치고 제2차 회의는 5월 7일 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 40분 산회

출처 경남 김해시의회 회의록