윤철수 의원 5분자유발언

석남동 지역 윤철수 의원입니다. 오늘이 시정질문 마지막날입니다. 제가 의정초반부터 지금까지 시정질문을 여러차례 했고 또 다른 의원님들도 많은 고생과 많은 준비를 통해서 시정질문을 해 왔습니다. 그런데 이에 답변하는 공직자들에 마인드는 예나 지금이나 하나도 변한 것이 없습니다. 앞으로 물론 오늘 하루밖에 안남았습니다만 공직자들에 진정한 변화를 촉구하면서 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 저의 의정활동에 늘 깊은 관심을 가지고 지도편달을 아끼지 아니하시는 자랑스럽고 사랑하는 15만 서산시민 여러분! 그리고 이완복 의장님을 비롯한 선배동료 의원여러분! 윤택한 서산만들기에 애쓰시고 계시는 조규선 시장을 비롯한 시산하 공직자 여러분! 본 의원이 의정활동을 시작한지 어느덧 3년이 지나 임기를 1년 정도 남겨놓고 있습니다. 돌이켜 보건데 본 의원은 의정활동을 하기 전에 지역언론에서의 활동과 부문별 시민운동에 경험이 의정활동을 펼치는데 양질에 밑거름이 되지 않았나 생각합니다. 시민운동은 그 발상과 취지가 순수하다면 참다운 지방자치 실현을 위한 매우 훌륭한 훈련장이라고 생각하기 때문입니다. 네편 내편으로 갈라놓고 흑백논리로 모든 것을 규정하거나 강요하는 요즘 풍토가 정말로 개탄스럽습니다. 행정에서 조차 힘의 논리를 들이대면서 목소리가 큰 사람이 인정받는 풍토에서 과연 우리의 참다운 미래를 창출할 수 있겠습니까? 진지한 토론을 통해 남의 의견을 존중하면서 결론을 도출하는 과정과 훈련이야말로 요즘 사회가 요구하는 진정한 대목이라 아니할 수 없습니다. 평소 존경해마지 않는 시장님께서는 취임하자마자 새롭게 바꾸자는 구호를 내 놓았습니다. 이것은 수장이 바뀌었으니 모든 것이 새롭게 바뀌어야 된다는 뜻인지, 아니면 시대의 요청인 변화와 개혁의 필요성을 강조하기 위해서인지는 모르겠습니다만 어쨌든 변화를 추동하는 주체와 객체는 모두 사람입니다. 그러나 아쉽게도 사람은 옛사람 그대로입니다. 그렇다면 생각과 행동이 바뀌어야 된다는 의미가 아니겠습니까? 생각과 행동은 그냥 바뀌어 지는 것이 아닙니다. 변화는 전문적이고도 진취적인 인물이 그 변화를 끌어내야 한다는 것은 삼척동자도 알고 있습니다. 이러한 동력이 없으면 그 변화는 피동적이요 이리저리 눈치나 보면서 따라가는 척만 하는 양상이 나타날 수밖에 없고 아무리 좋은 말도 구호에 지나지 않습니다. 요즘 시대는 경쟁의 시대입니다. 어쩌면 동물의 세계처럼 힘과 능력을 가진 사람만이 살아남는 적자생존의 시대입니다. 비약적인 표현이겠습니다만 2등도 필요없는 처절한 사회 현실속에서 살아가고 있는 것이 사실입니다. 누가 먼저 시대가 요구하는 개혁적인 마인드를 실천하느냐에 따라서 그 성패가 좌우된다고 할 수 있겠습니다. 그러나 안타깝게도 그 누구보다도 이런 사실을 잘 알고 있으면서도 오랜 관습으로 인해 가장 보수적이면서 무사안일과 비민주적인 구조에서 크게 벗어나지 못하고 있는 조직이 공직사회인 것 같습니다. 본 의원은 공직사회 구조의 진정한 변화를 위해서 표준정원제도 인사제도에 의한 전문계약직 채용을 기회 있을 때마다 줄기차게 주창해왔습니다. 그러나 이것이 실현되지 않는 현실은 무엇이었겠습니까? 혁신분권담당업무가 기획담당관실에서 지금은 총무과 소관으로 직제변경을 했습니다. 혁신이라는 말은 그야말로 가죽혁자 새로신자입니다. 가죽을 벗겨내는 그런 아픔이 동반되지 않으면 혁신은 있을 수가 없습니다. 그리고 얼마 전에 주민자치과에서 명칭이 바뀐 평생학습과가 있습니다. 평생학습에 의미는 무엇이겠습니까? 이 혁신분권과 평생학습에 의미를 제대로 알고 있다면 그리고 900여 시산하 공직자들이 이 의미대로 곧바로 실천만 한다면 이것이야 말로 시장님께서 주창해 오신 ‘한국에서 가장 살기 좋은 서산’을 만들 수 있는 기초가 아니겠습니까? 시장님의 구호처럼 우리 진정으로 새롭게 바꾸고 웰빙서산, 행복한 서산을 만들어가는 서산시에 공직자가 될 수 있도록 분발합시다. 본의원은 의회에 등원하면서 한글명패를 처음 사용했습니다. 그리고 이와 맥락을 같이하여 배운 사람도 이해하기 어려운 행정용어를 쉬운 우리 글로 사용할 것과 한문전용 하던 습관을 한글로 쓰게 했고 한문사용이 불가피한 경우에는 한글 한자 병용을 주장해 왔습니다. 그래서 이 결과 많은 공직자들이 변화해 온 것이 사실입니다. 높은 시설물은 눈에 잘 띈다는 점을 착안하여 제가 거주하는 영진크로바아파트 외벽에 서산의 대표 관광자원 가운데 하나인 철새캐릭터를 그려 넣음으로써 지역민들의 찬사는 물론 전국의 많은 언론사의 관심을 끌어내었으며, 서산시 상징물도 현실에 부합하게 바꿀 것을 제안해 철새를 형상화한 우리와 두리로 바꾸기도 했습니다. 시의 지원이 전무했던 공동주택 즉 아파트에도 일반부락에 대한 지원과 형평에 맞게 시 예산을 지원해줄 수 있는 공동주택관리비 지원조례를 발의해 동료의원님들의 이해와 함께 통과시킨 바가 있습니다. 그리고 시당국에서 실시했던 많은 사업에 평소의 경험과 철학을 바탕으로 실현가능한 대안을 제시해 그 사업의 질이 몇 단계 업그레이드되었다는 평가를 받고 있는 것이 사실입니다. 이밖에도 건전한 회식문화 조성, 또 시의회 의장단에 업무추진비 공개 등 나름대로 혼신의 힘을 다해 의정활동을 펼친 결과 얻어낸 성과가 많이 있습니다만 이 자리에서 일일이 다 열거하기에는 한계가 있을 것 같아서 생략하겠습니다. 이는 바로 나부터 먼저 욕심을 버리고 기득권을 포기한데서 가능했던 것입니다. 진정한 개혁과 변화는 기득권자들이 그동안 누려왔던 기득권을 버리는 것이야말로 진정한 개혁이라고 본의원은 감히 주장합니다. 특히 본 의원은 의정활동을 하면서 출신 지역만을 생각하는 것이 아니라 명실공히 서산시의원으로서 시전체의 균형을 생각하는 의정활동을 펼쳐 왔다고 자부합니다. 이러한 성과는 그동안 시의회에서 회의록을 여러분들이 보신다면 보실 수 있을 것입니다. 그리고 하나 아쉬운 것이 있다면 우리 의원님들이 달고다니는 국회의원 뱃지를 그대로 모방한 우리 시 의원 뱃지는 권위적이고 획일적인 문화에 잔재가 아닐 수 없습니다. 이 뱃지가 시민들에게 좀 더 친숙하게 다가설 수 있도록 서산시 마크를 이용한 뱃지로 변경할 것을 발의했습니다만 아쉽게도 의원님들의 이해를 구하지 못해 의회에서 다루지도 못하고 보류된 바가 있습니다. 앞으로 임기 중에 의원님들의 이해를 충분히 구해 그런 작업을 통해 이를 성사시키고 싶습니다. 선배 동료 의원 여러분들에 협조와 이해를 이 자리를 빌려 당부를 드립니다. 본의원은 평소 시정을 진정으로 발전시키고 어느 누구든지 자발적으로 시정에 참여하게 하기 위해서는 아이디어 뱅크제를 실시해 그 제안자에게 성과와 결과물에 대한 이익을 돌리게 하는 것이 중요하다고 생각해왔습니다. 그러나 작금의 현실은 쥐도 새도 모르게 그 성과물을 챙겨 자기의 정치적 경제적 이익에 연결시키고 있으며 혹자는 자기에 신분상승을 위한 도구로 이용하는 걸 보면서 농부가 한 시절 열심히 땀 흘려 농사지어 쌓아 놓은 벼를 훔쳐 먹는 일명 서생원의 행태와 무엇이 다르겠습니까? 선진국에 아이디어 뱅크제 혹은 씽크탱크제도를 면밀히 검토하시어 그 아이디어를 체계적으로 관리하는 제도를 마련하는 것이 필요하다고 본의원은 생각합니다. 이제 모든 성과물을 일부가 챙기는 시대가 아닙니다. 시민 모두의 생각을 고루 잘 활용하여 시정의 새로운 활력소로 활용하는 열린 자세를 시당국은 가져야 하겠습니다. 또 인사는 만사라고 했습니다. 매번 인사를 할 때마다 느끼는 것이지만 다람쥐 쳇바퀴 돌리고 있다는 인상을 떨칠 수가 없습니다. 이것은 고루하게 보일 수밖에 없었고 여태까지 시행해 왔던 연공서열에 의한 인사, 자기 사람심기 등이 계속 반복되고 있는 것입니다. 이제 과감한 인사방침의 변화가 필요한 시대라고 생각합니다. 평생교육이라는 말처럼 공직자들이 끊임없이 자기 계발을 할 수 있도록 동기부여를 해야 합니다. 지금의 인사방법은 훌륭한 자질과 능력을 가진 공직자의 무한한 발전가능성을 꺾을 수밖에 없는 것이 현실입니다. 요즘 항간에 시민의 의식이 공직자들보다 한 세기는 앞서가고 있다고 합니다. 이는 행정이 시대의 변화를 따르지 못하고 있다고 반증하는 말이 아니겠습니까? 우리 사회는 업종과 취미가 세분화, 전문화되고 있습니다. 행정에서는 이를 간파해야 합니다. 시민들의 욕구충족과 진정한 복지행정을 위해서는 사회의 변화를 민감하게 대처해야 합니다. 공직자들로 하여금 적성과 취미에 맞게 각종 자격증들을 획득할 수 있도록 평생학습의 기회를 주고 자격증의 유무에 따라 인사인센티브도 부여하는 획기적인 인사정책을 입안하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 이를 기준으로 보직도 바꿔주고 좀 더 전문성이 구축되지 않을까 생각이 됩니다. 아무튼 조규선 시장님을 비롯한 공직자 여러분! 그동안 큰 대과없이 3년 동안 나름대로 서산시 발전을 위해 애 많이 쓰셨습니다. 아쉬움이 있다면 즉흥성, 선심성으로 비쳐지는 사업이 많이 있었다는 점과 용역의 남발, 시사업의 중대한 결정심의기구인 각종위원회의 위원 구성이 폭넓지 않았다는 점입니다. 쓴소리를 달게 듣는 행정이야말로 건전한 시정, 건강한 시정을 펼치는데 중대한 기준이 아니겠습니까? 앞으로 남은 임기만이라도 그야말로 인기관리 보다는 폭 넓게 인재를 활용하는 여유를 가져주십사 하는 부탁의 말씀을 드립니다. 또한 사람마다 차이는 있겠습니다만 아직까지도 일반시민들은 공직자들을 전문가로 평가받고 있는 것이 사실입니다. 그런데도 전문성이 부재하다는 이유로 용역사업을 남발하는데서 그 시의 책임을 적절히 벗어나가기 위한 한 방법으로서 활용하고 있지 않나 많은 시민들은 의혹을 가지고 있습니다. 이는 용역의 내용과 결과에서 시당국의 의도하는 방향으로 꿰맞추어 가는 것 같아 예산만 낭비하고 있다고 생각하는 사람들의 많은 지적입니다. 이제는 책임질 것은 당당히 책임지고 부딪히는 부분이 있다면 당당하게 부딪히면서 일을 풀어나가야 할 때 입니다. 시산하 공직자 여러분! 부단히 공부하고 연구하면서 전문가적인 역량을 키우면서 맑고 투명한 시정을 펼쳐주시길 바랍니다. 엊그제 질문 첫날 윤찬구 의원님이 해미읍성병영체험축제를 예를 들면서 지적도 했습니다. 주민자치 역량을 키우는 것이 바로 지방자치시대에 완결구조를 가져오는 지름길이라고 생각합니다. 시민들이 하는 일이 시민단체에서 하는 일이 시에서 시청에서 바라보는 눈에 안맞는다고 그 모든 주관 주최 이런 기능들을 뺏어야 되겠습니까? 이제는 시민들한테 다소 부족하면 그것을 챙겨주고 채워주는 이런 시 공직자로서의 자세를 촉구합니다. 시장님을 비롯한 행정당국은 먼 앞을 내다보는 안목을 가지고 행정을 기획하시고 집행또한 원칙과 정도에 충실했으면 좋겠다는 생각입니다. 시장님께서 요즘은 인용을 덜하시는 것 같습니다만 취임 초에 앨빈토플러의 ‘권력의 이동’에 대한 말씀을 많이 하셨습니다. 기대하겠습니다. 앞으로 남은 1년입니다. 시장님에 소신과 철학을 확실하게 펼칠 수 있는 기회가 되기를 바라는 마음에서 지금까지 질문한 내용에 대해서는 답변을 요구하지 않겠습니다. 지금부터 본의원의 시정질문을 시작하도록 하겠습니다. 먼저 환경안정화시설과 관련하여 묻겠습니다. 어느 누구든지 자기 지역에 쓰레기매립장과 같은 혐오시설이 들어오는 것은 솔직히 반갑지 않을 것입니다. 그 이유는 아직까지도 우리가 배출하고 사는 쓰레기를 완벽하게 해결할 수 있는 방법이 없기 때문일 것입니다. 그렇다고 반대만 하는 것이 과연 옳은 것인가 하는 점입니다. 소각장 입지로 선정되었던 대산지역이나 당시 유치신청을 했던 운산지역 면민들의 거센 저항도 바로 이런 점에서 발생한 것이 아닌가 싶습니다. 대량생산과 소비자의 소비와 구매욕구로 인해 나날이 증가하고 있는 쓰레기는 언젠가는 묘지처럼 특단의 조치가 없으면 전국토가 쓰레기로 뒤덮일 수밖에 없는 것이 현실입니다. 이에 정부에서는 총량제 즉 불연성 쓰레기는 매립하고 가연성 쓰레기는 태우는 정책을 수립하고 국비를 지원하여 소각장을 건설 해 왔습니다. 그러나 소각시설의 관리소홀과 기계결함 등으로 많은 양의 다이옥신이 배출되거나 시설운행의 난맥상을 보임으로써 전국적으로 소각장건설을 반대하는 집회가 곳곳에서 발생했습니다. 그 중 한 곳이 우리지역의 대산입니다. 대산읍민의 강렬한 저항으로 서산시는 소각장 건설을 결국은 유보할 수밖에 없다는 다소 어정쩡한 자세로 선언을 하면서 행정의 난맥상을 그대로 드러내게 됐습니다. 그렇다고 서산시 입장에서는 팔짱만 끼고 있을 수만은 없는 것이 현재 각 읍?면?동별로 처리하던 쓰레기매립장이 거의 포화상태에 이르렀다는 점입니다. 이런 상황에서 늘 쓰레기를 배출하고 살 수밖에 없는 우리 모두는 합리적인 쓰레기 처리문제에 대해 깊이 있는 고민을 해봐야 한다고 생각합니다. 그러나 누구나 다 우리 동네는 아니라고 한다면 발생되고 또 그 양이 나날이 증가하는 쓰레기는 어떻게 처리해야 되겠습니까? 쓰레기문제는 어느 지방자치단체나 겪고 있는 난제 중에 난제입니다. 함부로 그리고 또는 소홀히 다루었다가는 큰 곤란을 겪게 될 것이 강 건너 불 보듯 뻔 하기 때문입니다. 그렇다고 본의원이 모두발언에서 말씀드렸듯이 행정당국은 인기를 의식하고 여론을 의식하고 책임을 비껴가기 위해 먼저 고려해야 할 주체적인 환경타당성조사보다는 단지 해당지역주민의 유치신청이라는 방법으로 선택하게 된 것이 사실이라고 생각이 됩니다. 이에 대한 주된 명분은 지역주민의 의견을 최대한 반영한다는 의미를 포함시키고 있는 것입니다. 본의원은 의정활동을 하면서 시정의 불합리한점을 그냥 지나치지 않았고 어느 누구보다도 많이 지적했다고 감히 자부합니다. 대안이 없는 반대는 발목잡기에 불과하다는 생각에, 지적한 사안에 대해서는 늘 대안을 제시했거나, 대안이 없으면 차선을 선택할 수밖에 없다는 것이 본의원의 평소의 소신입니다. 본의원은 대산의 소각장 건설이 실패한 이후 쓰레기문제를 걱정해야 하는 의원 입장에서 매립장에 관련해서 많은 의견을 피력했습니다. 입지선정방법이 옳든 그르든 시당국에서 실시하는 입지선정 절차에 의해 매립장의 입지가 결정된다면 그 지역이 어디든 간에 다른 읍?면?동민들도 수익자 부담원칙 발생자책임원칙에 입각해서 해당 지역주민들이 요구하는 최선의 보상을 담보해야만 된다고 주장했습니다. 작년에 시당국에서는 설명회를 통해 유치신청을 받은 결과 환경안정화시설의 공모에 신청한 5개 지역 중 양대3통의 주민들이 중심이 되어 유치신청한 하수종말처리장 근처에 있는 농지가 시에서 요구하는 공모요건을 갖추게 된 것입니다. 이를 근거로 서산시청에서는 2005년도 예산안에 소요사업비 100억원의 일부인 34억원을 예산에 편성 했습니다. 확정발표도 없이 어물쩡하게 예산을 세운 것은 너무 성급한 조치가 아니었나 생각이 됩니다. 예산 심의를 하면서 저는 대산과 운산의 사건을 교훈삼아 석남동 지역에서 발생할 수 있는 주민의 민원을 먼저 해결하고 또 확정 발표를 한 이후에 예산을 세울 것을 건의하였습니다. 이를 바탕으로 의회에서는 예산을 삭감한 바가 있습니다. 아울러 주민의 민원을 해결하기 전에는 예산을 세울 수 없다는 뜻을 분명히 밝힌바가 있습니다. 본의원의 출신지역인 양대동이 매립장입지대상지로 사실상 확정되자 주민들의 입장표명 움직임이 보이기 시작했습니다. 쓰레기 매립장설치반대 대책위원회의 태동이 있었고 이어 그에 반대 조직인 석남동발전추진협의회의 발족이 있었습니다. 한쪽은 설치반대 서명운동을 벌이는가 하면 또 집단 시위도 계획을 하는가 하면 또 한쪽은 시당국에 협조와 호의적인 자세로 임하되 석남동 개발과 주민의 요구조건 등 얻을 수 있는 부분은 최대한 끌어내자는 것이었습니다. 본의원이 추측성 발언을 하는 것 같습니다만 찬반이 갈라진 상황에서 어느 한 조직에 가서 지지발언 내지는 반대발언을 하는 것은 지역의 감정적 분열이 발생될 것 같아 안타까운 생각이 들어서 본인이 추측성 발언내지는 여러분들께 저 나름대로 입장을 말씀드리는 겁니다. 지금 입지선정지인 양대3통 지역에는 지난 1992년에 설치된 쓰레기매립장과 하수종말처리장, 음식물쓰레기처리시설이 들어서 있습니다. 이러한 시설을 근거로 그 부근 지역 주민들이 고용소득, 사업소득 등을 꾀하고 있습니다. 이 시설로 인해 수혜를 받고 있는 동네는 4개 부락에서 지금은 5개 부락입니다. 그 중 고용소득은 아쉽게도 전체적인 모두에게 돌아가는 것이 아니라 극히 일부에 국한되기 때문에 지역 주민의 갈등과 분열이 발생됐거나 또 발생될 조짐을 안고 있습니다. 그리고 수혜지역 선정도 환경영향평가 등과 같은 과학적 방법에 의해 시행되었어야 했는데 주먹구구식이었다는 것입니다. 이것이 바로 반대의 주된 불씨로 작용하고 있는 듯 합니다. 결자해지의 원칙에서 이러한 문제를 야기한 당사자가 먼저 풀어야 하는데 어느 누구도 책임지지도 않고 책임질 수 없다는 것이 더 큰 문제입니다. 이런 상황에서 급할 수밖에 없는 행정에서는 또 행정에서 주도해서 조직구성을 제안해서 발전협의회의 발족을 했습니다. 저는 이것도 바람직하지 않다고 생각합니다. 이제는 23개 부락으로 구성된 석남동 전체지역의 감정적 분열에 조짐이 보이고 있습니다. 옛말에 급할수록 돌아가라는 말이 있습니다. 분명히 밝히건대 시의원은 행정과 같은 집행기관이 아닙니다. 또한 의원은 행정의 뒤치닥거리나 하는 들러리는 더더욱 아닙니다. 주민의 대표로서 주민의 의견을 수렴하여 그것을 분명하게 대변하는 직분인 것입니다. 행정당국은 그간 매립장을 운영하면서 행정착오가 있었다면 그것을 솔직히 시인하고 주민의 충분한 이해를 구해야 합니다. 그것이야말로 서산시의 급한 현안문제인 환경안정화시설을 무난하게 설치할 수 있는 지름길입니다. 또 하나 지역이 분열되면 행정도 마비됩니다. 주민들의 감정적 분열을 방조하거나 본의는 아니겠지만 분열을 유도하는 듯한 인상을 주어서도 안됩니다. 행정에서 바로 열린 자세로 임하고 주민 모두의 의견을 겸허하게 수용한다면 본의원도 이에 뜻을 같이해 바람직한 방향을 끌어내도록 하겠습니다. 본의원은 모두발언에서도 말씀드렸습니다만 예나 지금이나 민원문제를 풀어나가는 방법이 크게 다르질 않다는 점입니다. 똑같은 사람들이 똑같은 생각으로 풀어나가기 때문입니다. 다시 한번 강조합니다 제발 생각을 바꾸어 주십시오. 서산시에서는 이번에 하는 시설에 대해서 과거의 전철을 밟아서는 안된다는 생각으로 세심한 노력을 기울여야 됩니다. 일련의 과정도 법에서 정한 합법적 절차를 거쳤다고 해서 민원문제가 해결되는 것이 아닙니다. 커다란 걸림돌은 아직도 행정을 불신하고 있다는 것입니다. 이러한 불신을 희석시키기 위해서는 또 신뢰를 구축하기 위해서는 잘못된 과거를 겸허하게 반성하는 자세가 필요하고 이를 되풀이하지 않겠다는 성실한 자세가 절대로 필요합니다. 그리고 저는 이 문제의 해결은 주민자치 측면에서 주민이 스스로 참여해 주민 스스로 해결해야지 시청 해당실과의 시설에 대한 성과주의를 앞세운 공직자들이 너무 깊이 개입하는 것은 바람직하지 않은일 같습니다. 이는 오히려 의혹과 주민의 분열만을 가중시키기 때문입니다. 모든 일을 주민들이 이해할 수 있도록 감동적으로 모든 문제를 풀 어 나갈 수 있기를 바라면서 몇가지 질문을 드리겠습니다. 이미 제출한 질문요약서에 의해 도식적인

예. 솔직히 도식적인 답변은 바라지 않습니다. 모두발언에 말씀드린 내용의 방향에서 성실한 답변을 촉구합니다. 첫째, 동 시설에 대한 입지선정 확정발표 없이 왜 예산을 먼저 투입하려 했는지? 이는 문제발생시 예산심의를 해야 하는 의회에 그 책임을 떠넘기려는 의도가 아니었는지? 답변 해 주시기 바랍니다. 둘째, 현재 양대동 매립장으로 인해 이와 관련된 마을의 민심이 심하게 분열되었거나 분열의 조짐이 보이고 있습니다. 시에서는 그 이유가 어디에 있다고 보며, 또한 환경안정화시설 설치계획으로 인해 석남동 전체가 감정적 분열이 일어나고 있으며 석남동지역 발전협의회가 발족된 이후 더욱 심화되고 있다고 생각합니다. 이에 대한 시의 대안과 해결책은 무엇인지? 답변하여 주시기 바랍니다. 또 현재까지의 진행내용은 어떻게 되었는지 자세하게 설명 해 주시기 바랍니다. 넷째, 석남동지역 발전협의회 발족 이후 지금까지 시에 건의된 내용은 있었는지 답변하여 주시고 그 내용은 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 동 시설설치를 위해 119억 8천만원을 투입할 계획을 가지고 공모를 실시했습니다만 그 구성내용(주민출연금 50억원, 읍면동상사업비 20억원, 주변지역 개발사업비 30억원 등)에 대한 투입방법 등을 상세하게 설명하여 주시고, 민원이 첨예할 수밖에 없는 본 사업의 집행을 위해 석남동 지역주민의 의견수렴을 어디까지, 어떤 방법으로 했는지? 또 이에 따른 또 다시 수반되는 예산은 얼마가 더 필요하다고 생각하는지? 답변하여 주시기 바랍니다. 여섯째, 대산 소각장설치계획은 유보선언만 했을 뿐 사실상 백지화 되었다고 봅니다. 이에 대한 시의 입장표명이 분명히 있어야 많은 오해를 불식시킬 수 있다고 보는데 이에 대한 시장의 견해와 함께 백지화 된 것이 아니라면 아직도 유효한 것이라면 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 두 번째로 웰빙?레저특구 지정신청과 관련하여 묻겠습니다. 제가 웰빙?레져 특구 신청부분에 대해서는 이미 의원님들한테 내지는 제가 홈페이지에 이것에 대한 의견서를 내 놓은 바가 있습니다. 질문만 던지겠습니다. 첫째, 지난 2월 24일 현대건설과 동사업에 대한 합의서 조인식이 있었습니다. 서산시민에 경제적 실익을 위해 합의서외에 더 구체적인 약속은 있었는지 밝혀 주시고 그 내용은 무엇이고 그 방법은 서면이었는지 구두였는지 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째로 2월 24일 합의조인을 통해 특화사업자를 사실상 현대건설로 확정했습니다. 그리고 특화사업자 선정공고를 2월 28일부터 3월 30일까지로 선정공고를 정해서 공고를 한 행위는 과연 정당한 공모행위였는지 또 선정공고 절차에 의해서 신청자는 있었는지 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 그간의 진행과정을 밝혀 주시고 주무부처인 재정경제부와의 접촉은 있었는지 해당부처의 반응과 앞으로 그 예상을 말씀해 주시기 바랍니다. 넷째, 이것이 특구로 지정된다면 엄청난 개발이익이 수반될 것으로 보는데 그 개발이익은 특정한 소수가 아닌 지역주민이 공유해야 된다고 합니다. 이에 대한 시장의 평소 소신을 밝혀 주시기 바랍니다. 다섯째, 선문대학교에 용역발표내용중 극히 일부분만 아전인수격으로 해석하는 경향이 있다고 보는데 사실은 사업에 경제성과 특구로써의 타당성이 가장 중요한 대목입니다. 이에 대한 시장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 여섯째, 사업계획을 전적으로 위반한 현대건설은 이 사업의 실현을 위해 특구법 제정이전부터 관계부처에 많은 접촉을 한 것으로 알고 있습니다. 관련 법령으로 이에 실현이 불가능해 지자체인 서산시와 태안군 등 지자체와 손을 잡고 특구법 내지는 기업도시 개발법령을 활용하여 소유토지를 활용하려고 하였습니다. 현대건설에서 궁극적으로 이 사업을 추진하는 배경에 대한 조사와 또 현대건설의 경영실태에 대한 조사는 심도있게 했는지 그 자료와 결과를 소상하게 밝혀 주시기 바랍니다. 일곱 번째, 주민공청회시 본의원의 발언 중 세 번씩이나 본의원에 발언을 제지시켜 의원의 체면을 손상 시킨바가 있습니다. 주민의 대표인 의원이 발언하는 중에 일개 국장이 시간관계상, 분위기상이라는 이유로 극히 자의적으로 해석하여 말을 막아도 되는 겁니까? 이는 15만 시민은 물론 의원과 의회에 대한 모욕이라고 아니할 수 없습니다. 또한 정면 도전이라고 아니할 수 없습니다. 그것이 잘못되었다면 이 자리에서 정중하게 사과를 하여 주시고 아니라면 시장님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 이상으로 본의원의 시정질문을 마치도록 하겠습니다. 장시간 경청해 주셔서 고맙습니다.

사회산업국장님!

윤철수 의원입니다. 답변 준비하시느라고 애를 많이 쓰신 우리 시장님을 비롯한 시 산하 공직자 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 그런데 하나 아쉬운 것은 제가 분명히 그간에 수차례의 시정질문을 통해서도 구체적이고 좀 더 실제적인 그런 답변을 요구했는데 저는 이런 자리에서 이런 표현을 하고 싶습니다. 여러분들 공직자들이 좋아하시는 어려운 말중에 언어의 유희 처음부터 끝까지 거의 말장난에 불과하다라는 생각이 들구요 제가 웰빙 레져 특구를 비롯한 환경안정화 시설 이런 전반적인 부분의 질문에 대해서 어떻게 틀에 막힌 옛날부터 해 오던 그런 발언 이런 발언으로 일관하는 행정의 자세가 과연 변화가 됐다고 하는지 제가 아까 모두발언에서 분명히 말씀드렸습니다만 틀에 박힌 답변은 원하지 않는다 구체적으로 해달라 이렇게 요구를 했습니다. 그게 아쉽습니다. 제가 현대건설에 웰빙 레져특구와 관련해서 먼저 말씀드리겠습니다. 지난 2월 24일날 현대건설하고 특화사업에 대한 합의서 조인을 하고 또 3월 1일부터 3월달에 절차적으로 문제가 있지 않느냐 3월달에 선정공고를 한 부분이 그런데 그런 부분들이 지금 우리가 일반 민원인들은 정말 무슨 민원이 있어서 집을 짓는다든가 아니면 사업을 한다든가 뭐를 해서 시청에 와서 뭐 좀 허가 절차를 받을려고 하면 얼마나 많은 까다로운 절차가 있고 그 까다로운 절차에 의해서 항상 문제제기를 하고 이렇게 왔습니다. 어째서 이 특구사업법이라고 하는 것이 우선 현대건설에 합의조율을 해서 이미 특화사업자로 내용 즉시 결정을 해 놓고 그 후에 절차는 그게 형식적으로 하는 절차입니까? 답변해 주시기 바랍니다.

지금 말씀도 대충 넘길려고 하는 말씀을 하시는 것 같은데 지금 현대건설에서 의향을 물어본 것이지 특화사업자로 정한건 아니다 이렇게 말씀하셨습니다. 제가 지난 2월달에 지역경제과에서 입수한 자료입니다. 이게 현대건설에서 서산시라는 이름을 걸어서 인쇄해 가지고 박스에서 제가 꺼내온 겁니다. 현대건설에서 내온 서류를 여기에 보면 3페이지에 보면 이미 2월달에 특화사업자 성명 현대건설주식회사 대표이사 이지송 주소 서울특별시 종로구 계동 140-2 이렇게 돼 있습니다. 이것을 지적을 했더니 금새 또 서류가 바뀝니다. 어쩌면 그렇게 그때 그때 상황이 이게 불과 이 책을 제가 본지 불과 1주일도 안돼서 새로운 똑같은 책자를 만들어 냅니다. 똑같은 책자를 만들어서 내서 여기 보면 제가 지적한 부분이 문제가 되니까 특화사업자 신청접수중 이렇게 바꿨어요. 이것도 의회에 온거고 이것도 의회에 온 겁니다. 그런데 제가 먼저 지역경제과에 가서 본 겁니다. 서류를 이건 어떻게 생각하십니까? 그때 그때 그런 상황을 특화사업자를 이미 결정을 해 놓고 기본 합의만 했을 뿐이지 특화 사업자 결정한 것이 아니다라고 이렇게 했는데 지금 문제는 왜 현대건설에 여러 가지 상황들을 미리 미리 검토해서 조사를 해 봤느냐라고 하는 부분에 대해서 말씀드리는 부분은 현대에서 갔다 준 자료를 가지고 전부 끌려가고 있다는 겁니다. 견해를 말씀 해 주세요.

그래서 착오라서 현대건설에서 가져온 서류와 서산시에서 만든 서류가 똑같은 내용으로 해서 그것만 바뀔수 있어요. 착오라면

여기 15만 시민들이 이 자리를 보고 계십니다. 15만 시민들이 판단을 할 겁니다. 이 부분에 대해서는 그 다음에 시정조정위원회를 아까 여기서 했다고 했는데 현대건설에 대한 여러 가지 경영실태라든가 현대건설의 재정상황 이런 부분을 분석하기 위해서 시정조정위원회를 할때 시정조정위원회는 누구로 구성됐습니까?

민간위원요.

회계사 구체적으로 누구죠?

거론을 해 주십시오. 공개하지 못할 이유 없지 않습니까?

이게 며칟날 하셨습니까?

예. 4월 27일날 하셨죠?

본 의원이 의회에 의견을 묻는 의견서가 시로부터 접수가 됐다고 해서 우리 의회에서는 전체적으로 개발이라는 측면에서 전부 의원님들이 찬성을 하신걸로 알고 있는데 저는 현대건설에 끌려다니는 듯한 인상을 저버리지 못하고 이런 부분이 합리적이지 못한 부분들이 있어서 저 나름대로의 의견서를 제출한 바가 있습니다. 그런데 지금 서산시장님에 특별지시에 의해서 시정조정위원회를 열게 됐고 이렇게 됐습니다.

조정위원회를 열었지 않습니까? 절차상이라 하더라도

그런데 일단 제가 시정 웰빙 레져 사업부분에 대해서는 진행하는 과정이나 이런 것이 미진한게 상당히 많고 어떻게 보면 의혹스러운 부분도 많고 이런 부분에 대해서 지적을 해서 해당 실과 직원들한테 얘기를 했습니다. 그러면 그게 지금 아까 분명히 시장님에 특별 지시라고 했어요. 절차라고 안하고

그 말씀에 표현이 아까 시정질문의 모두발언에서 말씀을 드렸습니다만 재주는 곰이 부리고 떼놈이 챙긴다는 식으로 이런 의견이 의회에서 나왔지 않습니까? 그 의회의 의견을 받아서 이런일을 했다라고 이렇게 해 주시면 안되겠어요? 말씀이라도 이런부분들에 대해서

그렇죠. 이게 의회 의원님들의 의견을 다 받들어서 저도 의원의 한사람으로서 이 부분을 제안했는데 항상 그런 부분들이 아까 아이디어 뱅크 씽크 탱크라는 부분도 그런 측면에서 얘기를 하는 겁니다. 그런데 그런 성과물들을 어쩌면 어떻게 그렇게 가져갈 수 있느냐하는 부분들이구요 또 하나 말씀드리겠습니다. 골프장이 주된 사업으로 웰빙 레져 특구에 지정해서 가고 있습니다. 그렇죠? 그건 부정안하시죠? 그부분에 대해서 말씀을 드릴려고 합니다. 골프장이 25%정도 된다고 시장님께서 그동안 설명을 여러차례 하셨고 그렇게 알고 있습니다. 그런데 서산발전위원회라고 여덟명으로 구성된 위원회에서 서명운동해 가지고 4만여명의 서명을 받았다는 것 받아 가지고 접수가 되셨죠?

거기에 보면 그 자료 보셨습니까?

보셨느냐구요 자료를 보셨습니까? 안보셨습니까? 거기에 어떻게 나와 있어요.

글쎄 거기에 어떻게 나와 있느냐구요.

B지구 개발방안에서 서산 발전위원회에서 가지고 다니던 자료입니다. 여기에 보면 골프장이 922,000평으로 되어 있습니다. 이것도 지금 서산시에서 이런것도 분석 못하면서 현대에서 갔다준 것으로 분석했다고 합니까? 이게 지금 발전위원회에서 이 계획에 의해서 4만여명의 서산시 시민의 서명을 받았지 않습니까?

이게 자발적인 내용이 아닙니다. 현대에서 제공한 서류죠. 이 자체가

예. 그래서 이거에 의해서 접수를 받은 것 아닙니까?

그러면 건의를 받았으면 시민들의 어떤 의견에 의해서 어떤 계획에 의해서 찍었는지 이건 검토해야 되는 것 아니예요?

항상 시민들이 하는 부분에 대해서는 시에서 제안권자라고 했잖아요. 전적인 책임은 서산시가 짓는 것 아닙니까? 그러면 여기서 92만평이라고 이게 굉장히 민감한 부분이기 때문에 이 수치가 상당히 문제가 있는 겁니다. 그리고 서산시에서 발간한 골프장, 사업, 가이드북이 있습니다. 이거 아시죠?

이 가이드북에 보면 아까 체육시설 설치시설 이용에 관련법에 보면 18홀이상은 필요한 땅이 얼마냐 하면 108만 평방미터입니다. 그리고서 그 이외에 사업을 하고자 하는 분들이 더 늘리지 못해서 안달하는 겁니다. 무슨 말씀인지 아세요. 그러면 108만 평방미터 18홀짜리인데 그게 지금 평수로 따지로 30만평 아니겠습니다. 그럼 3억입니다. 18홀짜리 3개입니다. 그것만 해도 100만평입니다. 그것만 해도 100만평이고 지금 실제로 골프사업장을 하시는 분들에 말씀을 들어보면 실제로 필요한 면적이 한홀당 약2만평이 필요하답니다. 이거 조사해 보셨어요? 그런데 저는 말이죠. 어떻게 생각하세요. 답변 좀 해 주세요.

그걸 분석을 하셨어야 되지 않느냐 말입니다.

분석을 안하신건 잘못된 거지요? 생각을 덜하신 거지요?

우리 국장님께서 자꾸 아까도 제가 먼저 언어의 유희라는 말을 말장난이라는 말을 썼습니다만 현대건설이 아까 시정위원회에서 충분히 사업실태라든가 경영실태를 다 분석하셨다고 하는데 현대건설에 관련된 기사를 제가 많이 가지고 왔습니다. 굉장히 위험합니다. 지금 현재 사실은 물론 노력을 할려고 하죠. 그리고 채권은행들이 산업은행을 중심으로 해서 여러군데 있지 않습니까? 그동안 채권은행으로부터 공적자금 비슷하게 투여받은 부분도 상당히 많고 또 산업은행이 주거래 은행입니다. 산업은행에서 지금까지 아마 3500을 이 사업을 위해서 준다고 하는 것인데 그 돈을 받으면 현대건설은 돌아 가겠죠. 그런데 산업은행이라는 것은 산업은행이 참여하니까 믿을 수 있다 이렇게 말씀하시는 것은 그건 어불성설이라는 이유가 은행이 뭐 하는데 입니까? 은행은 돈 놓고 돈먹는데입니다. 그리고 은행이라는데는 일반적으로 우리 사회생활하면서도 채권자가 있고 채무자가 있는데 채무자가 아무것도 없으면 채무자가 무슨 사업을 할려고 한다면 그 돈을 받기 위해서 사업을 시키는 겁니다. 그렇지 않겠습니까? 그나마 그것도 아니면 그 사람들을 못시키는 것이거든요? 그러면 현대건설은 두가지 부담이 있는 거예요. 채무를 안으면 채무를 갚아야 되고 변제를 해야 되고 또 하나는 현대건설이 스스로 살아야 되고 현대건설이 이 사업을 하는 목적은 분명한 것 아니겠습니까? 그런데 이 사업계획서를 보면 전부 서산시민을 위한 무슨 자선사업인 것처럼 얘기가 된 겁니다. 이 돈을 만들기 위해서 할 수 있는 부분은 뭐냐면 골프장밖에 없다는 겁니다. 그런데 골프장을 왜 자꾸 죽일려고 하느냐 의도적으로 애초에 서산발전위원회에서 92만평 또 아까 말씀드리던 일반 골프장 2만평 가까이 필요하고 또 서산시에서 만드는 골프장 사업 108만평 이게 나와 있지 않습니까? 그런데 왜 애써서 줄일려고 하는데 왜냐면 이것밖에는 돈될게 없거든요? 이것밖에는 현대건설 자체가 현대건설 돈도 만들어야 되겠고 그런데다 지난번 보고할 때 제가 말씀드린게 지역경제과의 담당자가 뭐라고 하셨는지 아십니까? 그 안에서 서산 간월도나 그 일대 사람들이 피해가 되지 않게끔 장사하는 업종이나 이런 것을 규제하겠다 이게 가당키나 한 얘기입니까? 서산에 많은 대기업들이 들어왔는데 대기업에서 하는 사업을 간섭이나 한번 해 봤습니까? 왜냐하면 저는요 골프장 사업개발이고 이런 부분들에 대해서 그걸 반대하는게 아닙니다. 절대로 정말로 서산시민한테 이익이 들어갈 수 있는 방법이 뭔가에 대한 서산시의 진정한 고민이 필요하다 이런 생각이 드는 겁니다. 왜 이런 얘기를 하냐면 자꾸 그런 부분들에 대해서 말장난을 하느냐 이겁니다. 그 다음에 앞으로 우리가 계획은 가지고 있더라도 여러 가지 변경된 재정경제부나 이런데서 조건이 안맞아서 변경될 부분이 있다고 한다면 제가 그 부분도 왜 말씀을 드리냐면 그게 자꾸 변경이 되는 이유는 우리 행정의 위상하고 관련이 돼 있습니다. 애초부터 확실한 계획을 가지고 가야지 처음부터 그걸 말이라고 하십니까? 그때 그때 변경될 수 있습니다. 애초에 서산시에서 계획한 아까 선문대학교 특구계획서를 쭉 들어봤는데 이게 결론을 내리기를 대산에 물류특구, 성연에 오토벨리 특구, 천수만에 관광특구가 있습니다. 세가지가 있는데 경제성과 타당성과 이런 부분은 고루 도표에서 보듯이 대산, 성연은 그래프가 고른데 특구는 심합니다. 심한데 결론을 의도적으로 낸 의혹이 가는 부분이 있어요. 역으로 맞출려고 하는 의도가 있었지 않느냐 특구법이나 이런 부분이 입지 타당성이 전혀 맞지 않는데도 단지 현대건설에서 가지고 있는 땅이고 돈을 끌어줄 수 있는 것이다라고 왔다면 그것 때문에 오히려 여기가 제일 그래도 낫다 이런 말씀을 하시는 것 같은데 무슨 말씀이십니까? 행정에서 정말로 법이 있다면 법대로 하셔야 되고 원칙대로 하셔야죠. 그렇지 않겠어요? 설사 선문대학교에서 이런 결과를 가져 왔다 하더라도 설사 아무의도가 없었고 가져왔다 하더라도 이 부분에 대한 전문적인 분석을 해야되지 않겠습니까? 아까 제가 공무원들이 일반 시민을 생각할때는 전문가라고 생각을 아직도 하고 있단 말입니다. 이런 부분들이 상당히 문제가 있구요. 지금 성연 오토벨리 특구같은 경우는 지금 기아자동차가 여기 들어오느냐 안들어오느냐 서산 15만 시민에 아주 커다란 관심사가 이번 시정질문에서도 여러차례 했습니다. 오토벨리 특구에 어떻게 하던지 거기에 자본가들을 끌어들이든지 해서 그런 부분들을 끌고 나가는 것이 훨씬 낫고 서산시에서 애초에 지역특화발전 특구추진현황 보고라고 해서 처음에 몇군데 특구지정을 했는데 그당시 의회에서도 이광배 전문위원님께서 검토의견을 내놓은 바가 있습니다. 애초에 특구를 하는 부분도 의회와 시민들의 의견을 전혀 무시한채 일방적으로 만들어 놓고 우리 의회에 와서 적당히 보고하는 그래서 아까 들러리가 아닌가 하는 얘기를 한 겁니다. 또 하나는 이번에 합의서를 지정 다 해 놓고 그리고 시에 와서 정식으로 설명한 것 아니겠습니까? 사전에 그런 검토의견이 있었음에도 불구하고 사전에 논의한번 해 봤습니까? 그리고 여기 지역발전특구 추진보고회에서 천수만 관광특구, 오토벨리특구 세가지가 다 나옵니다만 여기에 보면 천수만 특구에서 해야 될 사업들이 그때 그때 다르다는게 바로 이런데서 나오는 겁니다. 그야말로 철새처럼 자 이에 따라 철새를 보호하고 시에 지역경제 활성화는 물론 지역의 특화산업육성을 위해 그간 추진해 온 천수만 생태 다양성 관리계약, 서산 천수만 철새기행전, 천수만 철새도래지 생태 공원화 조성과 연계하여 천수만 철새 생태체험 특구지정이 절실하다고 결론을 냈습니다. 절실하다고 그리고선 지금 골프장이 들어서는 지역에 애초에 서산시에서 계획하기를 이게 A지구 B지구입니다. 여기에 보면 생물다양성관리계약 지역으로 이렇게 지정을 딱 그땅에다 했어요. 서산시 행정이 이렇게 앞뒤가 없습니까? 말씀해 주세요.

고용창출에 대해서 여쭙겠습니다. 거기 고용창출이 이번에 골프장이 들어오면 어느정도의 고용창출이 있다고 생각하십니까? 좀 더 구체적으로 얘기해 주십시오. 어제 말씀하신걸로 대체하겠습니까? 그것 밖에는 더 이상 검토한게 없지요.

본 의원은 현대에서 골프장이 들어와 가지고 이 사업을 하는 부분에서 아까도 말씀 드렸지만 현대가 갖고 있는 부담 이런걸 떨쳐 버리기 어려울 겁니다. 그 다음에 앞으로 특구지정이 되면 체육시설 설치이용에 관한 법률에 의해서 서산시가 승인권자이기 때문에 그때가서 여러 가지 그쪽에 지분을 요구하겠다 이렇게 말씀하셨습니다. 법이 있습니다. 법이 있으면 현대건설은 바보입니까? 서산시에서 합법적인 절차에 의해서 골프장을 만들어 달라고 하는데 무엇을 문제제기 하겠습니까? 아니 여기 서산시에서 안해 준다고면 그 양반들이 행정소송을 안하고 그런걸 할 줄 모르십니까? 여기서 나름대로 요구하는 부분에서 서산시민들한테 이익이 갈 수 있는 방법 구체적으로 여기서 제안했을때 그들이 그동안 대기업의 행태가 현대건설의 AB지구도 주민들의 의견을 한마디도 물어보지 않고 자기들 마음대로 막아놓고 먼저 분양할때도 주민들의 의견 묻지 않고 일반분양하다가 농민들의 저항에 부딪치고 그렇지 않습니까? 그리고 여러 가지 이쪽에서 대기업에서 서산시한테 득이 된다면 아주 기본적인 세금이나 내는 것 이외에는 크게 많지 않은걸로 알고 있는데 대기업에서 특구법에 의해서 특구지정이 됐다고 했을때 서산시에서 골프장 지정을 하는데 승인권자가 서산시이기 때문에 너희들 우리가 하라는 대로 해라 이렇게 했을때 현대가 과연 이것을 수용할 수 있을 것인가 하는 것이 그동안의 경험에서 비춰볼때 쉽지 않을 것이다. 왜? 현대는 회사자체가 두가지 부담을 안기 때문입니다. 또하나 여쭤보겠습니다. 우리가 쉽게 얘기해서 용인 에버랜드를 한번 간다고 합시다. 용인 에버랜드에 가면 대단한 관광지가 있습니다. 관광지입니다. 여기서 우리 국장님도 가시면 차타고 들어가시겠죠. 그 안에서 모든걸 다 해결하고 나오지 밖에 나오겠습니까? 담치면 그만입니다. 설사 우리가 그방향으로 생각을 한다면 그동안에 했던 경험측에서 얘기를 하는 겁니다. 용인시내 여기 계신 방청객 시민들이나 우리 의원님들도 용인 에버랜드 가서 용인시내가서 밥한그릇 제대로 잡숴보시고 오셨습니까? 저는 지금 이런 부분들이 잘못하면 서산시가 현대건설에 의한 모든 책임을 떠 안아야 되고 또 여러 가지 이 부분에서 앞장섰던 여러분들이 책임을 져야 되는 상황들이 이게 그동안 경험측으로 볼때 강건너 불보듯 뻔하기 때문에 이런 걱정을 하는 겁니다. 서산시 의원으로서 서산시 행정이나 서산시 살림을 걱정하는 의미에서 이런 말씀을 진정어린 말씀을 이 자리에서 말씀을 드리는 겁니다. 그동안 개별적으로 얼마나 말씀드렸습니까? 실과 부서 다니면서 다 이렇게 해서는 안된다 안된다 이렇게 하면 그게 제대로 반영되는 것이 없고 설사 있다고 그러면 그걸 적당히 아까 말씀드린 성과를 챙기는 이런 식으로 갔다 이겁니다. 이런 부분들이 문제가 있다 그런 생각을 했구요 지금 고용창출 인력이라는게 그렇습니다. 잔디밭 관리하는 인력이 필요할테고 두 번째 캐디일 겁니다. 거기 사무보는 경영 이런건 우리 서산사람 시켜줄 리가 없죠. 캐디 잘 아시죠? 골프장 가셨습니까? 혹시? 저도 가보지는 않았어요. 가보지는 않았는데 매스컴이나 신문지상에 보면 용모단정하고 여성들로 쓰시더라구요 그런데 그동안은 18홀에 필요한 인력이 약 150명내지 200명을 썼다고 합니다. 썼는데 그게 지금 인력비 절감을 위해서 요즘 카트로 다 하고 다닌답니다. 그전에는 사람이 가방들고 다닐 때는 이정도 인력이 필요했답니다. 지금은 카트로 해서 차를 타고 다니니까 인력이 많이 안쓴다는 거지요. 더군다나 대중골프장이기 때문에 캐디를 쓸 이유가 없다고 뭐 골프가 대중화된다고 일반적으로 얘기합니다만 아직도 계층간에 그런 심화가 있고 환경오염이라고 하는 여러 가지 부분에서 문제들이 있습니다만 이런 부분에서 캐디라고 하는 부분이 고용창출이 잔디 관리하는 부분하고 두가지 밖에는 크게 없을 것 같은데 잔디관리 잡부아닙니까? 속된 말로 하면 그게 고용창출입니까?

그래서 본 의원이 생각하는 것은 아까 이면계획에 구두로 했느냐 서면으로 했느냐는 부분이 굉장히 중요한 대목이기 때문에 그렇습니다. 서면으로 계약해도 지금 서면으로 약속해도 안지키는 것이 대기업입니다. 그런 상황에서 서면도 아닌 구두로 했다는 것은 굉장히 소아적 발상으로 위험한 발상이 아닐 수가 없다고 본 의원은 생각을 합니다. 그 다음에 얼마전에 환경부에서 생태자연도에 대해서 1등급 지정받았죠?

여기에 대한 의견을 어떻게 제출하실 생각이고 이것하고 어떤 영향 역학관계가 있을 것 같습니까?

영향은 크게 없을 것 같다구요?

여러 가지 시에 현안문제중에 아주 중요한 부분은 의회에 의견을 받아야 되고 의회 의견을 존중해 줘야 됩니다. 같이 의견을 해서 서로 비판견제 기능이 의회에 있다라고 한다면 또 의회가 서산시에 가는데 협조관계도 견제기능을 통한 서산시 발전을 같이 도모하는 같이 공조하는 이런 관계로 가는데 지난 5월 2일 쓰레기 환경안정화시설 매립장을 확정하는 조정위원회들을 여섯분을 위촉하셨죠?

위촉을 어떤 방법으로 어떻게 하셨습니까?

예, 대산에서 소각장 설치를 하다가 보류하게 된 배경중에 보면 절차상의 하자를 많이 얘기를 하거든요? 입지 선정 위원회에 구성에 형평성 문제 또 환경영향 평가에 대한 부재문제 이런 여러 가지 부분들이 나옵니다. 그런데 지금 우리 석남동 관내에서도 일부 개발이라고 하는 측면에서 신중하게 생각하는 분들이 계신가 하면 환경에 대해서 실제로 고민하고 깊이 고민해야 된다고 주장하는 분들이 있습니다. 그게 반대저지대책위원회에서 하는 활동입니다. 아시겠습니까? 그러면 이 부분도 지금 기왕에 발전을 위해서 전부 찬성하는 입장이라고 한다면 그 방법으로 가능하지만 지금 서산시나 석남동에서도 근본적인 방향은 뭐냐면 찬성하는 사람들만 데리고 가겠다 이겁니다. 그러면 반대측에서 내놓은 논리에 대해서 방어할 수 있는 충분한 계획은 있습니까?

그것은 이미 반대 저지대책위원회분들에 말씀을 전해 들어보면 그런 방법은 이미 물건너 간 방법인 것 같습니다. 그것은 오히려 지역분열만 가중시키고 지역에 일부에 의견만 받는 것 뿐이지 지역주민들에 화합과 단합과 지역주민들에 쾌적한 그런 분위기를 만들어야 되는 서산시입장에서 그렇게 지역주민들을 분열시키는 이런 행동을 했다는 것이 뭐냐 급하면 급할수록 돌아가라고 아까 제가 질문의 말씀을 드렸습니다만 발전협의회에 구성을 하는데 전적으로 관에서 거의 주도했다는 겁니다. 이것에 대한 책임은 분명히 지고가야 될 것 같습니다. 그리고 아까도 쓴소리도 단소리로 들어라 하는 말씀이 모두발언속에 다 들었습니다. 쓴소리도 들어야죠. 어떤말이 옳은지 그저 입맛에 맞는 사람만 데리고 또 그 사람들 숫자가 많다고 숫자에 힘에 논리를 여기서 따지겠습니까? 행정이 힘에 논리를 따져야 되는데 입니까? 행정은 민원이 있으면 행정 난맥상이라는게 어떻게 나타납니까? 행정이 원칙이 있다면 어떤때는 때에 따라서 공권력도 발동해야 되고 때에 따라서는 일의 집행을 위해서 가야 될 방향은 분명히 가야되는 것 아닙니까? 그때 그때 상황이 달라져서 요즘 코메디에서 유행되는 말이 그때 그때 달라요 이렇게 그때 그때 달라가지고 어디 일관성있는 행정을 끌고 나가시겠습니까? 그다음에 한가지 여쭤보겠습니다. 지난 2005년도 본예산에 환경안정화시설로 해서 주민 주연 출연금 25억원, 그 다음에 환경 안정화 시설 설치비 9억원 예산계상됐던 것 아세요?

그래서 아까 100억원이라는 사업에 내용을 정확하게 예산을 어떻게 투입할 것인가를 밝히라고 한 부분이 이게 굉장히 말이 중요한게 뭐냐면 2005년도 본 예산은 주민지원출연금 25억, 환경안정화시설 설치비 9억원 34억원을 넣었어요. 그래서 예산이 삭감이 됐습니다만 지난 4월 12일날 의회 간담회할 때 1회 추경계획에 35억 5천만원이 다시 올라옵니다. 올라오는데 여기서 내용이 또 바뀌어요. 먼저 주민지원출연금 25억원 이었는데 이번에는 토지매입비 30억, 그리고 실시설계비 5억원, 석남동 지역개발 용역비 5천만원 이렇게 돼 있거든요? 그런데 5천만원이 어디인가 했더니 이 예산은 기획실의 예산에 들어가 있더라구요. 기획실에 들어가 있는데 뭐라고 들어가 있느냐 면 석남동 직역발전 협의회 보조금이예요. 예산자체가 용역비가 아니라 그때 그때 부기를 갔다가 어떻게 그렇게 원칙없이 설정을 합니까?

용역비라고 분명히 하시면 안됩니까? 문제가 있어요. 꼭 석남동 지역개발협의회 보조금으로

이런 자리에서 안하면 언제 얘기합니까?

정리하겠습니다. 죄송합니다. 우리 의원여러분! 제가 워낙에 우리 지역에 긴박한 현안문제이기도 하고 중요한 사안이기 때문에 이 정도로 마치는 것으로 하고 저는 서산시내지는 우리 대한민국이 정말로 인간이 인간답게 잘 살 수 있는 그런 사회를 만들고 싶고 또 그렇게 되기를 바랍니다. 그중에 하나인 지방자치단체 서산시가 여러 가지 경제적이익, 환경적이익 여러 가지 부분들에 대해서 종합적으로 정말 종합행정을 통해서 지역주민들이 잘 살 수 있는 그리고 변화와 개혁을 통해서 이런 일들이 가능하다고 생각이 듭니다. 아무쪼록 쓰레기 매립장부분과 웰빙레져특구 같은 경우 주민들의 의견 또 주민들한테 실질적으로 이익이 가고 주민들한테 피해나는 부분을 최소화시키고 그들이 실질적으로 얻을 수 있는 실익이 뭔가에 대한 좀 더 깊이 있는 고민과 좀 더 전문성있는 연구와 검토를 촉구하면서 본 의원에 시정질문을 마치도록 하겠습니다. 고맙습니다.

오전에 제가 했는데 이창배 의원님입니까?

의장! 회의에 진행이 여러 가지 매끄럽지 못한 부분이 있어서 의사진행 발언을 하겠습니다.

시정질문하는 회의 분위기 자체도 현재 매끄럽지 못하고 이게 지금 원래 보충질문이라는 것은 본 질문한 의원에 의도에 의해서 보충질문하는 것 아니겠습니까? 그에 따라서 보충질문 하는 것인데 전혀 다른 보충질문이 들어간다고 하면 시정질문하는 의미가 없죠. 전혀? 그렇지 않겠습니까? 의원님이 하실 말씀이 있으시면 본질문에 신청해서 하셔야 될 사항이고 보충질문이라는 것은 본의원이 본질문을 질문한 의원이 답변한 내용이라든가 여러 가지 짚지 못했을때 그런 부분에 대한 보충질문을 허락해 줘야지 이건 또 다른 의견을 가지고 내놓는다는 것은 이건 보충질문 추가질문 아무런 의미가 없다고 봅니다.

사회산업국장님

윤철수 의원입니다. 아까 제가 의사진행을 할려고 했다가 회의가 잠깐 중단된 부분에 대해서 의원여러분께 송구스럽게 생각을 합니다. 본 의원은 같은 의원들끼리 서로 상호 예의를 존중하고 서로 본질문 내지는 추가질문 또 보충질문할 때 원 본질문에 뜻이 무엇인가에 대해서 충분히 서로 분석을 하고 그런 부분들에 대해서 상대방 의원님들에 뜻이 무엇이었는지 파악하는 자세들이 서로 필요하지 않은가 하는 생각이 들구요 물론 아까 말씀하셨던 신준범 의원님에 말씀의 뜻도 충분히 저도 이해를 합니다만 적어도 이 자리에서 시장님한테 철새도래지니 이런 저는 서산시에서 했던 여러 가지 환경하고 관련된 사업들에 대해서 그 부분에 대한 중요성과 그것들에 대한 필요성을 인식하지 못하는 부분에 질문이 아니었고 특구지정을 하는데 이미 정해져 있는 상황에서의 특구사업이 가는 것이

예. 그 부분에 대해서는 일단 제 나름대로 이견이 신준범 의원님하고 있는 것 같아서 물론 제 개인적인 뜻이 있겠습니다만 여러분들의 오해가 있었다면 이해를 해 주시기 바랍니다. 지금 아까 사회산업국장님께서 이창배 의원님에 질문에 대한 여러 가지 환경에 관련된 질문에 대해서 답변을 하시는 것을 보면 정말로 서산시에 환경 문제가 앞으로 참 큰 문제가 남게 되겠구나라는 걱정이 들어서 지금 이 자리에 나왔습니다. 고남저수지 뿐만 아니라 서산에 많은 저수지들이 있는데 지금 환경이 어느정도로 오염돼 가고 있고 또 오염되는 방법이라든가 오염에 범위라든가 이런것들에 대해서 수시로 조사를 하고 우리 환경보호과라고 하는 환경에 전문직들이 환경직렬에서 환경직들이 있습니다. 그리고 환경직에서 무슨 일을 어떻게 그들이 왜 환경직이 됐느냐는 공무원이 되기까지 과정에서 여러 가지 공부했던 내용들도 제가 파악을 해 봤는데 그 능력이라면 충분히 가능합니다. 충분히 가능한데 이것을 근본적으로 안하는 이유는 물론 제가 시정질문의 모두발언에서 말씀을 드렸습니다만 무사안일내지는 정말로 이런 부분에서 구체적으로 우리 지역이 환경이 무너져 가는 부분들에 대해서 지킬려고 하는 의지가 전혀 없다 이런 생각이 들 수 밖에 없습니다. 사실은. 아까 침출수 관련해서 침출수에 썩어가는 쓰레기로부터 방출된 침출수가 거기 차지하는 포션이라든가 그걸 정리하는 부분이라든가 이런 부분들에 대해서 이창배 의원님이 지적한 부분들이 아주 너무나 타당해 가지고 타당한 부분들에 대한 질문과 지적에 대해서 과연 시 당국자들이 대하는 자세가 과연 진지한 것인지 정말 환경을 걱정하면서 대답하는 것인지 걱정이 안될 수가 없습니다. 지금 아까 조 시장님께서도 이런 잘못이 있다면 징계조치, 법적조치를 거쳐서 징계조치 하면 되지 않느냐 이렇게 말씀을 하셨는데 물론 징계조치를 해야 될 사항들이 본의원이 의정활동을 하면서 있었던 부분들이 있었습니다. 사실은 없었던건 아닙니다. 그런데 그런것들이 같이 옛말에 가재는 게편이라고 서로 덮어두고 가고 아까 침출수 특위를 구성하는데는 집행부에서의 많은 압력과 뒤에서 방해 이런 부분들 때문에 사실 특위구성을 못하고 이렇게 해 온 것도 사실입니다. 그런데 제가 말씀드리는 것이 행정공직자들이 책임질 부분은 당당히 책임지고 부딪칠 부분은 당당히 부딪히고 이렇게 갔을때 앞으로 아름다운 미래가 창출이 되고 서산이 잘사는 사회가 되는 것이지 이렇지 않고 가능하겠습니까? 본의원으로써는 안타깝고 답답하기 그지 없습니다. 그리고 조시장님이 법적으로 하자가 없어서 징계조치를 하실 재량이 없다고 한다면 본의원의 위치가 그런 것은 아닙니다. 물론 학생들이 공부를 하는데 자녀가 학교를 다니는데 공부를 잘하고 못하고 공부잘하는 사람은 법에 위배 안되고 공부 못하는 사람은 법에 위배되는 이런 상황이 아니고 기왕에 공부 못하면 공부 잘하게끔

지금 말씀드리는 것 아닙니까?

그래서 환경에 관련해서 좀 더 심도있고 구체적인 고민을 가지고 접하면서 앞으로 환경안정화 시설이라든가 웰빙 레져특구라든가 이런 부분도 환경에 대한 가치관이라든가 물론 개방도 중요하지 않다는 건 아니지만 정말 기왕에 그런 사업을 시작했으면 거기에 대한 가치관이라든가 방향이라는 것도 신준범 의원님 말씀대로 확실한 자기소신과 철학을 밝히시면서 환경문제를 풀어 나가기를 바라는 마음에서 이런 말씀을 드렸습니다. 감사합니다.

다 하셨습니까?

수고하셨습니다.