전북 장수군의회 발언
장수 의원 발언
해도
양해도의장
자리가 정돈되었고 성원이 되었으므로 제155회 장수군의회 임시회 제3차 본회의 개의를 선포합니다. 오늘의 의사일정에 따라 의사일정 제1항 군정질문의 건을 상정합니다. 군정에 관한 질문순서는 의원님들께서 사전에 협의하여 주신대로 세분의원님의 행정구역순으로 하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 질문순서는 행정구역순으로 실시 하도록 하겠습니다. 질문하시는 의원님께서는 장수군의회 회의규칙 제33조의 규정에 의거 20분이 넘지 않도록 협조해 주시기 바랍니다. 또한 미진한 부분에 대해서는 추가로 보충발언 기회를 10씩 드려 충분한 질문과 발언을 할수 있도록 하겠으며, 의원님들의 일괄 질문이 끝난 후 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 그럼 첫 번째 질문자인 김흥섭 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
「없습니다」 하는 의원 있음
흥섭
김흥섭의원
존경하는 양해도 의장님과 동료의원 여러분! 그리고 장재영 군수님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 남북차관급 회담이 개성에서 열렸으나 그리 만족할만한 성과도 아니라고 하고, 북핵문제는 해결의 실마리가 보이지 않는 중에 우리 군민들은 소득은 줄고, 물가는 오르기만 하여, 고달프고 답답하기만한 나날을 보내고 있습니다. 오늘 우리는 서로 머리를 맞대고 군정 전반에 걸쳐, 자잘못을 짚고 의문난 것은 질문하고 답변하면서, 군정이 잘돼 나가도록 하기 위하여 모였습니다. 본 의원의 질문에 대하여, 군민들이 흐믓해하게 명쾌하고 속시원한 답변을 요구하면서, 몇가지 질문을 하겠습니다. 첫 번째 질문은 산사태등 재해 예방 태세에 대한 질문입니다. 6·7월 장마철이 곧 닥쳐옵니다. 기후의 온난화 이상기온 등으로 최근 몇 년동안 국지성 집중호우가 빈번하게 내리고 있습니다. 이에 대비하기 위하여 하천폭도 넓이고, 다리도 더 높게 가설하고, 사방사업등도 하고 있습니다. 그런데 우리군의 산을 보면 60-70년대부터 애써 조림하여 가꾸어 온 푸른산이 언제부터인가 마구잡이로 벌채되어, 곧 벌거숭이 민둥산으로 변하고 말것이라고 걱정하는 사람도 있습니다. 벌채후 벌채목을 운반하기 위하여, 산등이나 산비탈을 마구 헤쳐, 임시도로를 만들어 벌채목을 운반한 후, 파헤친 도로를 원상복구 해야, 비가오고 오랜 장마에도 유실이 안되는데, 그냥 파헤친대로 뒷정리가 안되어, 여름철 장마에 산사태가 나고, 토사 유실로 생태계가 파괴되고, 농경지가 유실되는 피해가 발생하고 있어, 농민들로부터 원망의 대상이 되고 있습니다. 군에서는 벌채목을 운반한 후, 파헤친 도로를 원상복구하여 피해가 발생치 않도록 감시 감독을 철저히 하여야 할 줄 압니다. 2004년과 2005년 벌채건수와 면적을 말씀해 주시고, 운반용 임시도로의 원상복구 여부를 답변하여 주시기 바랍니다. 또 임도개설, 임도개량, 임도보수 사업장에도 집중호우시 산사태가 발생되지 않게, 어떤 조치를 하였는지도 답변하여 주시기 바랍니다. 또 2004년과 2005년도 개간허가 건수와 면적, 토석(토사)채취 허가 건수와 면적을 말씀하여 주시고, 산사태 예방책을 어떻게 취하였는지 답변하여 주시기 바랍니다. 그외 다른 실과에서 시행하고 있는 문예체육관과 같은 대규모 사업장과, 또 크고 작은 하천공사와 각종 교량공사 등, 모든 건설 현장에도 철저히 점검하였는지와 호우로 인한 재해가 발생되지 않도록, 어떠한 조치를 취하였는지 답변하여 주시기 바랍니다. 두 번째로 농기계 순회수리 봉사반 운영에 대한 질문입니다. 농가에게 경제적, 시간적 도움을 주기 위해 운영하고 있는 농기계 순회수리 봉사반 운영이, 농번기 일손이 부족한 농민들에게 큰 호평을 받고 있으며, 적은 예산으로 실질적으로 농가로부터 고마움을 느끼게 하는 좋은 시책이라고 생각합니다. 의회에서도 형편이 어려운 농가에 다소의 경제적 도움이 되도록 하기 위하여, 종전에 3천원 이하의 무상 부품대를 6천원 이하까지 무상으로 수리 할 수 있도록, 군의회 의원 발의로 관련 조례를 개정한 바 있습니다. 우리군에서 보유하고 있는 각종 농기계는 3,291농가가 동력경운기, 농업용트랙터 등 11종에 7,647대를 보유하고 있으며, 이중 내구연한이 경과한 농기계가 2,149대로 28.1%를 점유하고 있으며, 해마다 수리를 요하는 농기계가 늘어나는 추세에 있습니다. 농기계 순회수리 운영은 연중 계획에 의한 마을별 순회수리를 하고, 순회일정을 면회보, 군정홍보지, 홈페이지 등에 사전에 통보하여, 일정장소에 집 결 하도록 하여, 수리 및 교육을 실시하고 있으며, 농기계 고장신고 접수센터를 연중 운영하고, 영농현장 기동순회지도 등을 통하여, 고장신고 접수시에 신속하게 현지 출장 수리 점검하며, 수리요청 농가를 대상으로 고장 원인과 정비수리 요령을 동시에 교육함으로서 자가 수리능력을 향상시키고 있습니다. 다만, 수리를 받은 농기계가 정상 가동되지 않아 수리를 하지 않은 것만도 못하다는 일부 농가의 불만도 있는 바, 이런점은 농기계 수리시에 참작하여, 완벽한 수리가 되도록 하여야 할 것입니다. 그동안 농기계정비 현황을 보면, 2003년도에 85일에 437회 출장으로 7,545대를 수리하여, 686만4,000원의 수리비를 징수 하였고, 2004년도에는 89일에 497회 출장에 1,852대를 수리, 892만 8,000원의 수리비를 징수하여, 해마다 수리대수가 늘어나고 있는 것을 알수 있습니다. 현재 농업기술센터에서 운영하고 있는 농기계 순회수리반은 별정직 1명, 기능직 1명, 계2명이 그레이스밴, 트럭 등 3대의 차량을 이용, 7개 읍·면을 순회하며, 농기계 순회수리 정비와 교육을 하고 있어 농기계 수리 정비업무에 어려움이 많다고 합니다. 날로 증가하는 농기계 순회수리 업무가 효율적으로 운영되어, 전 농가가 혜택을 받을 수 있도록 하기 위해서는, 기능직 농기계 수리 자격증 보유자 2명 정도 인력 보강이 필요하다고 보며, 기능직 인력보강이 어려운 경우에는, 일용직 또는 공공근로 인력을 활용하여, 2개조로 확대하는 방안과 농기계 수리기사의 승진 등, 사기앙양책을 강구할 필요가 있다고 보는데, 이에 대한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 세 번째로 우리군의 대표 브랜드 개발전략에 관한 질문입니다. 지구촌 무한경쟁 속에서 살아남기 위해서는 타지역에서 생산되는 제품이나, 농·축산물 등과 철저하게 차별화하는, 오직 브랜드 전략만이 경쟁력을 갖게 될 것이라고 생각합니다. 현재 각 자치단체들은 다양한 방면에서 브랜드 전략을 추진하고 있고, 지역 축제를 비롯한 각종 문화행사에서부터 공산품과 농산품에 이르기까지 사활을 건 생존경쟁은 바로 브랜드 전략이라고 말할 수 있습니다. 마케팅 전략의 하나인 브랜드 전략은, 생산된 제품이나, 특화된 행사의 상표등을 광고, 선전함으로서 경쟁사와 자사의 제품을 차별화하여, 경쟁에서 우위를 확보하는 전략이라고 말할 수 있습니다. 코카콜라는 그 브랜드 가치를 돈으로 환산할 수 없을 정도로 상상을 초월한다고 합니다. 도내에서도 고창의 복분자가 전국적으로 명성을 얻으면서 지역경제에 활력을 불어 넣는 기폭제 역할을 하고 있으며, 이 복분자로 인한 유·무형의 가치 창출은 말 그대로 무한하다고 하는 말을 들은 바 있습니다. 또한, 전주의 이강주는 전통방식을 고수하여, 끊임없는 기술개발등으로 브랜드 전략에 총력을 기울인 결과, 2002년 민속주 최초로 석탑산업 훈장을 수상 했으며, 급기야 대통령의 설 선물로 선정되어, 브랜드 전략에 성공한 대표적인 케이스라고 볼 수 있습니다. 이름 하나의 가치가 수십조라는 이야기는 단순한 금액의 많고 적음을 떠나 무한정보, 무한경쟁 속에서 경쟁우위 요소를 찾아, 고군분투하는 최근의 지자체들의 각종 시책 및 축제는 물론, 지역특성의 사업들의 추진과 관련하여, 하나의 방향을 설정 해준다는 점에서, 우리에게 시사하는 바가 크다고 하지 않을 수 없습니다. 브랜드 자산가치의 중요성에 대한 재인식으로 우리 지역의 재반 명칭의 선정 및 관리에 대한 체계적 접근이 이루어 져야 한다고 보며, 지역에서 브랜드 가치화 할 수 있는 대상은 기업이나, 기관·단체는 물론, 이들이 생산하는 제품뿐만 아니라, 특정한 행사 및 주요인사 등이 될 수도 있다고 봅니다. 또한 개발된 자체 브랜드는 지적 재산권 문제로 인한 상표도용 등, 분쟁을 미연에 예방하기 위해 상표등록을 마쳐야 할 것입니다. 우리군에서 자체개발하여 상표등록을 마친 지적재산권의 품목별 확보 현황과 현재 상표등록 신청중에 있는 품목을 밝혀 주시기 바랍니다. 최근 침체일로에 있는 우리지역 경제를 살리는 길을 브랜드 전략에서 찾아야 하며, 우리군을 대표하는 브랜드 개발이 시급하다고 보는데, 이에 대한 군수님의 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. 네 번째로 각종 건설공사 사업추진과 하자보수 검사에 관한 질문입니다. 상반기 군정 주요사업장 현지확인 자료에 의하면, 2004년도 2,000만원이상 사고·명시 이월사업이 전체 52건으로 사업비가 30억 9,800만원이며, 공사 진척도를 보면 30% 이하인 공사장이 16개소로 장수읍 7개소, 산서면 2개소, 장계면 5개소, 천천면 1개소, 계남면 1개소로 공사추진이 아주 저조하고 완료사업장은 3개소에 불과한 상태였습니다. 또한 2005년도 2,000만원이상 건설공사 56건중에서 공사완료 사업장은 12개소이며, 공사진행이 30%이하인 사업장이 20개소로 전체 공사건수의 35.7%가 됩니다. 모든 사업은 적절한 시기에 추진되어야 완벽한 공사가 됨에도 발주시기가 늦어져, 동절기 공사중단으로 인하여 명시·사고이월 됨으로써 부실공사가 되고, 주민통행 등 일상생활에 불편을 초래하는 사례가 빈번합니다. 조기 발주하여 지역경제 활성화에도 도모하고, 공사완료로 군민들에게 편의를 제공하는 것이 사업추진의 의미가 있다고 본의원은 보는데, 이렇듯 공사추진이 늦어지고 있는 이유가 무엇이며, 앞으로 추진계획은 어떻게 되는지 자세히 답변하여 주시기 바랍니다. 또한, 모든 공사에 대하여는 공사완료 후 공사공종별로 사후 하자보수 검사를 년 2회 실시하도록 되어 있습니다. 2004년도에 시행한 사업중 하자보수 대상 건수와 하자보수 실시 결과를 공종별로 답변하여 주시기 바라며, 이제는 모든 공사가 입찰에 의하여 계약되므로써 외지업체에서 공사를 시행하는 건수가 늘고 있습니다. 2004년도 사업중 외지업체에서 공사한 건수가 몇건이며, 하자보수 검사결과는 어떠한지 밝혀 주시기 바랍니다. 마지막으로 주민 소득지원 사업에 대하여 질문하겠습니다. 장수군 보조금 관리조례에 의하면 보조금의 지급은 공사비는 실적비로, 기타사업경비는 일시 또는 월별로 교부한다고 되어 있습니다. 보조사업을 시행하는 모든 군민들은 소득을 올릴수 있다는 희망을 갖고, 본인들이 많은 부담을 들여 보조사업을 추진하고 있는데, 보조금 교부 신청 후 보조금을 수령하는데 까지 많은 시일이 소요된다고 봅니다. 군민들이 사업완료 후 바로 보조금을 수령하여 사업비를 정산하여야, 작금의 어려운 농촌현실에서 주민들의 경제적인 부담을 덜어 줄수 있다고 보는데, 2005년도 소득지원사업 현지확인 자료에 의하면, 소득시설 지원사업 대상 27개소중 축분처리 장비 지원사업 등 3개소가 완료되었으며, 소득사업 101개소 중 일반비가림 하우스 지원사업, 사과과원 조성사업, 경제수조림등 100% 완료된 사업장이 75개소가 있습니다. 이에 대한 보조금이 지급되었는지 밝혀 주시고, 지급되지 않았다면, 언제 지급할 계획이며, 읍면별로 일괄 지급하는 것인지, 사업완료에 따라 개별적으로 지급하는지 답변하여 주시기 바랍니다. 군민들에게 부담을 덜어 주고자 한다면 수시로 사업완료 여부를 확인하여 보조금 수령을 도와주는 것이 주민편의 행정을 추진한다고 보는데, 이에 대한 군수님의 견해는 어떠하신지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상으로 다섯건의 질문에 대하여, 진솔하고 정확한 답변을 거듭 요구하면서, 군정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
해도
양해도의장
김흥섭 의원 수고 하셨습니다. 다음은 두 번째 질문자인 강태순 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
태순
강태순의원
존경하는 양해도 의장님 그리고 동료의원 여러분! 장재영 군수님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 요즘 신문이나 방송 정부정책 등 시사매체를 통해 보고 듣고 느끼는 것은 넘쳐나는 행정의 홍수속에서 있는 것이 아닌가 하는 느낌을 줍니다. 참여 정부가 들어서면서 새롭게 제정되고 수립되는 제도와 정책이 너무 많아 균형개발에 대한 기대보다는 오히려 우려와 혼란을 느끼게 합니다. 국가균형개발전특별법, 지역특화발전특구규제특례법, 기업도시특별법 등 많은 특별법이 제정되고 또 균형개발을 선도할 도시의 유형도 행정중심도시, 내륙지방거점도시, 교육도시, 혁신도시, 과학도시, 기업도시등 지나칠만큼 정부 각부처가 특별법과 도시유형을 경쟁적으로 쏟아낸 것 같습니다. 균형개발정책을 수립하는 가장 중요한 기본은 국토를 구성하고 있는 모든 지역의 환경이 다르고 특성이 다르기 때문에 지원과 기능을 획일적으로 배분하지 말아야 하겠습니다. 성공적인 지역개발 정책의 핵심은 지역특성에 적합한 정책이어야 하며, 현재 추진중인 행정 및 공공기관의 지방 이전도 주변지역의 특성을 고려해 선택적으로 이전할 기관을 결정하는 것이 바람직하다고 생각하면서 첫 번째 질문을 드립니다. 쌀 생산조정 휴경 논을 활용해야 합니다. 영농기술의 발달과 서구화된 식습관, 특히 청소년들과 어린이들의 밀가루 음식 선호현상은 쌀소비량을 크게 떨어뜨렸고 해마다 많은 양의 쌀이 남아돌아 그 처리가 누적되면서 정부에서는 2002년부터 수급안정과 생산경쟁력을 높이기 위해 3년간 1㏊에 300만원을 지원하는 쌀 생산 조정제를 시행하고, 이에 따라 많은 농지가 휴경에 들어갔습니다. 농산물 시장의 확대 개방으로 수입압력이 커갈수록 쌀생산에 대한 경쟁력이 약화되고 농촌인구의 고령화 그리고 휴경논 대부분이 천수답이라는 것을 감안한다면 효율적인 영농을 할 수 없다는 것은 분명한 사실입니다. 그래서 우리군에서도 휴경논으로 책정된 장수 38.12ha, 산서 13.04ha, 번암 26.22ha, 장계 22.42ha, 천천 35.07ha, 계남 25.69ha, 계북 14.42ha를 합해서 174.98ha나 됩니다. 이런 시책을 환영하면서도 많은 농민들이 우려하는 가장 대표적인 문제를 보면, 농사 이외에는 특별한 기술을 배운 적이 없는 농민들로서는 소중한 논을 묵힌다는 것은 정서에 맞지 않고, 논을 오랫동안 돌보지 않으면 논 가운데 나무가 자라고 다년생 잡풀이 우거져 각종 병충해에 노출돼 있어, 다른 농지에 피해를 주고, 지력이 약해지고, 농지로서 가치가 떨어지면서 다시 농사를 지으려면 몇 년동안 묵혀두었던 논을 복원하여야 되는데, 받아쓴 보조금에 버금가는 돈이 들어갈 수 밖에 없습니다. 이런 휴경논을 활용할 방안을 세워야 하겠습니다. 녹비작물이나 사료작물을 재배하고 토지소유자의 양해를 얻어 도시민과 어린이들의 주말 및 자연학습장으로 활용해 자연생태 체험의 기회를 제공해 주어 농촌사회에 활기가 넘쳐 나도록 실천계획을 수립하여야 한다고 보는데, 이에 대한 군수님의 의견을 밝혀주시기 바랍니다. 두 번째 질문입니다. 질의/질문에 대한 처리결과를 명확히 마무리해 주기 바랍니다. 의정활동은 크게 질의/질문 행정사무감사, 조사, 조례안 의안발의와 예산안 심의 각종 안건의 심의의결 등 4가지 수단을 통해 수행된다고 볼 수 있습니다. 그 중에서도 지방의원이 가장 많이 활용하는 의정활동 수단은 질의/질문이라 볼 수 있으며, 그 목적은 정책이나 행정의 잘못을 지적하고, 대안을 제시하며, 대책을 촉구하는 것이라고 볼 수 있습니다. 제4대 의회가 개원된 2002년 하반기부터 2004년까지 질문 건수는 총 106건으로 각 부서가 담당하는 업무에 빠짐없이 질문이 되었다고 봅니다. 그러나 질문에 대한 답변이나 처리과정을 보면 군수가 각 실과에서 준비해준 답변서에 의해서 일괄적으로 검토해 보겠다, 세밀히 분석하여 사업을 추진하겠다, 다각적인 검토와 대책을 강구하겠다, 〔답변을 위한 답변〕, 〔현장 모면성 답변〕으로 총론만 있지 각부서에서 구체적으로 처리하겠다는 각론은 없이 매번 끝을 내고 말았습니다. 의회의 잘못도 큽니다. 질의/질문을 실시한 의원은 답변요지를 기록하고, 그 추진상황이나 처리결과 를 확인해야 하는데, 시간없다, 보조인력이 없다는 등 자기합리화를 대면서 미흡하게 처리된 것은 깊이 반성하여야 하겠습니다. 2005년은 제4대 의정활동의 마지막 해가 될 것으로 생각합니다. 물론 2006년 상반기가 남아있지만 지방의원 총선거를 감안할 때 깊이 있는 의정활동이 어려울 것으로 예상되기 때문입니다. 따라서 106건의 질문사항에 대하여 해당부서에서 구체적으로 의안을 명확히 분석하여 정책화 작업을 해야 할 것으로 봅니다. 여기서 정책화란 질문 의안마다 사무처리제도를 개선하거나 조례 제정이나 개정하고, 예산에 반영시켜 구체적인 처리방안을 창출하라는 것입니다. 기획감사실에서는 각 부서에서 처리결과를 취합하여 의회에 제출해 주기를 바랍니다. 세 번째 질문입니다. 농업기술센터는 연구와 기술개발의 본연의 업무에 충실해 주기를 바랍니다. 장수사과 시험포 운영을 중심으로 질문을 드리겠습니다. 위치는 장수읍 개정리 616-1번지 일대의 45,000평의 면적에 사과과원 면적으로는 3만평에 70여종의 사과시험포가 조성되어 여기서 수확하고 있는 최근 운영상황을 2000~2004년까지 5개년의 투자와 수입, 즉 손익 계산을 종합적으로 분석해 보면, 먼저 투자비로 운영비, 재료비, 자산 및 물품취득비, 시설비, 인건비 2억 6,715만9,000원을 합해서 7억 9,291만 6,000원이 투자되었고, 수입으로는 5년동안 10㏊의 사과원에서 매년 평균 2만8,041kg을 수확하여, 총 14만 205kg이 되는데 판매수입금으로 2억 6,018만 8,000원 년평균 5,203만 7,000원의 수입을 가져왔습니다. 사과 판매수입금은 아니지만 사과시험장 경영수입급으로 간주하여 사이버팜 수입금으로 2003~2004년까지 4억 5,172만원, 왜성대목판매 1,012만원을 합한 합계금액 7억 2,202만 8,000원의 수입을 가져 왔는데, 손익 계산을 보면 2,088만 8,000원의 적자를 기록하고 있습니다. 좀더 정확하게 준비한 수집 분석 자료를 갖고 일반 과수농가와 비교하면서 자세하게 1문1답식으로 질문을 하고 싶지만 이미 결론은 나와 있습니다. 이것이 사과 시험포 경영에서 얻어진 수익사업이라면 너무나 비참한 결과라고 보지 않을 수 없습니다. 그렇다고 결과에 대하여 책임을 지거나 군민에게 미안한 생각을 가지는 것도 보지 못했습니다. 여기에 대하여 수천만원을 들여 사과 그림그리기 대회, 사과꽃 축제 등 소모성 대회를 거침없이 개최하면서 강변하고 있습니다. 이래야만 장수사과의 우수성과 브랜드 가치를 높일수 있다고?·· 본 의원은 물론 다른 의원들께서도 농업기술센터의 업무 보고서나 행정 사무감사, 또는 당면사업 현장 확인시 기회가 있을 때마다 사과시험포 운영 체제를 객관적으로 진단하여, 경영수익사업과 연구 기술개발 사업의 두 마리 토끼를 한번에 잡으려는 가당치도 않은 업무추진 욕심에서 벗어나, 경영수익사업을 민간인에게 위탁이나 임대관리 운영하고 1~2㏊ 범위내에서 연구와 기술개발에 전력해 주는 것이 타당하다고 보는데, 이에 대해 답변하여 주시기 바랍니다. 농업기술센터 사무분장 20개 항목엔 경영이나 판매항목은 없고, 오직 소득증대사업 발굴, 생산기술개발 보급, 현장교육지도만 크게 나누어져 있습니다. 연구와 기술개발의 연마는 어느때 결과가 나와 성과를 얻어낼지 기약없고 인기없는 고달픈 과정이라고 봅니다. 연구과제가 1~2년에 끝나는 것도 아니고 막대한 예산이 필요하면서도 수년이 걸릴수도 있기 때문입니다. 우리는 지난 70년대 통일벼와 같은 괄목할만한 농업기술개발로 5천년의 숙원이었던 주곡 자급을 달성한바 있고, 80년대에는 소위 백색비닐 혁명을 통하여 원예산업을 중심으로 기술혁신을 달성한바 있는데, 여기에는 고도의 전문성을 갖춘 농촌지도직이 항상 앞에 있었다는 찬란한 역사가 증명하고 있습니다. 마지막 질문입니다. 누구를 위한 기구조직개편이고, 공무원 증원인가 깊이 있게 검토해 봅시다. 2005.5.11 자치행정과장께서 행정환경 변화와 과간, 담당간, 조직불균형을 해소하기 위해 2개의 담당을 신설하면서 12명을 증원하여, 표준정원 466명으로 충원한다고 하였습니다. 이에 일용직 49명을 더하면 515명에 이릅니다. 본 의원은 2004 하반기 군정질문에 “공공부분에 투자를 줄여야” 한다고 실례를 들어 질문한바 있습니다. 다시한번 한부분을 말씀드리고자 합니다. 전라북도 14개 시군에서 공무원 한사람이 차지하는 주민수는 전주시가 가장 많은 338명이고, 장수군은 57명으로 봉사해야 할 주민수가 가장 적어 그만큼 편한 행정을 한다고 볼수 있습니다. 공무원을 증원하는 대의명분은 충분히 있습니다. 크게는 세계화 추세에 따라 해외 투자유치, 지역경제 성장방안 주민들의 늘어나는 문화수요, 쏟아지는 수만 갈래의 복지 욕구, 실업자 구제 고용창출·양질의 행정서비스 제공 등 헤아릴수 없이 많습니다. 9급 공무원의 1년의 보수내력 세목을 보면 봉급, 상여금, 정근수당, 초과근무수당, 정액급식비, 교통보조비, 대민활동비, 명절휴가비, 가계지원비, 연가보상비 11개 세목에 1,769만원에 이르고, 행정장비 사무용품비, 출장비, 교육 연수비 등을 합하면 2천여만원이 된다고 보는데, 12명의 연봉을 합하면 2억 4,000만원이 되는데, 과연 획기적인 행정능률이 향상되고 군민소득과 행정서비스가 나아질까? 본의 아니게 여기서 주제와는 상관없는 진부하다고 생각되지만 고사성어 하나를 들어볼까 합니다. 반면교사란 성어로 타인의 나쁜 언행이나 본보기에서 나를 반성하는 계기로 삼는다는 것입니다. 지난해를 되돌아보면 밝고 좋은 일도 많이 있었습니다. 농업기술센터를 비롯 6개 과에서 행정우수 실적기관 표창과 21명의 모범 공무원으로 도지사 표창을 받아 참으로 보람을 느끼는 흐뭇한 한해이기도 하였습니다. 반면에 다시는 반복되지 말자는 뜻에서 스트레스를 받고, 상대방에게 감정을 상하게 하는 어두운 수많은 사례중에서 몇가지만 드러내 보고자 합니다. 조례나 규칙도 정하지 않고, 절차를 무시한채 집행된 농업경영 회생자금, 이미 60~70%정도 사업이 진척된 후에 공유재산관리 승인을 제출한 월강 축구장, 공무원의 신분에 관계된 별정직에서 일반직으로 전환하는 개정조례안이 상위법이 개정된 후 1년후에나 제출한 늦장 개정 조례안, 결산검사위원 일비 지급 조례안을 수개월이 지난후에 개정하여 검사위원들에게 재정적 손해를 주었고, 현충일 행사시 참석 보상비 지급 잘못을 의회에서 예산 삭감으로 매도시켜 기념식장에서 폭언과 망신을 주었는가하면, 최근에는 얼마나 시급한 과제인지는 몰라도 추경 예산 승인전 여비를 인출하여, 군수를 단장으로한 거점산지 유통사업추진단의 4.10~4.15일까지 6일간 해외출장에는 단체장이 공석이 되었는데도, 어느과, 어느 한사람 군수의 해외 출장을 의회에 알려 주지 않았고, 더욱이 추진단 구성원 5명중 2명이 농촌발전기획단 직원인데 과연 합리적으로 구성되었다고 보는지, 되묻고 싶은 것이 있습니다. 농촌발전기획단은 군수실 소속인가, 부군수실 소속인가, 농업소득과 소속인가, 독립채산 기구인가, 확실한 자리매김이 되어야 합니다. 이와 비슷한 사례로 5.5~5.12일까지 8일간 도지사를 단장으로 하여, 미국에 기업유치 해외출장에는 동행자 18명중 상임위가 다른 도의원 3명, 언론인 2명, 각각 다른 국장 2명과 실무자로 구성되었는데, 이는 여러시각에서 보고 검토하여 정확한 판단을 얻기 위한 대단히 현명한 처사라고 봅니다. 지방자치가 시작되면서 집행부와 의회는 동반자요 양수레바퀴라고 비유하는데, 현실은 너무 벽이 두텁습니다. 흔하게 쓰이는 행정단어에 불과하거나 행사장에서 축사, 기념사에서나 적용하는 수식어에 불과합니다. 인사권자를 정점으로 경직된 수직사회에 길들여 진 공직자의 의식이 바뀌지 않는 한, 공무원을 아무리 증원해도 군민이 체감하는 행정의 투명성 공공서비스의 질은 제자리 걸음을 벗어나지 못하리라고 봅니다. 끝으로 지방자치단체의 조직운영 자율성 확대에 따른 책임성을 강화하기 위한 조직진단 실시 의무화 지침이 있기 때문에 조직개편은 하여야 하지만, 다만 행정절차는 갖추어 놓고 한시적으로 유보해 두는 것이 군민의 소득에 더 보탬이 된다고 생각되는데, 이에 대해 군수님의 생각은 어떠한지 답변하여 주시기 바랍니다. 경청하여 주셔서 감사합니다.
해도
양해도의장
강태순의원 수고 하셨습니다. 다음은 세 번째 질문자인 김종열 의원 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
종열
김종열의원
2005년 한해를 시작한지 벌써 5개월이 지나가고 있습니다. 본 의원은 금년도 상반기가 다 가고 있는 이 시점을 되돌아 보았습니다. 장수군의 여러 가지 모습들을 지켜본 본의원의 소견을 말씀드리고자 합니다. 요즘 라디오, TV, 신문 등 언론매체를 통해 우리는 지방자치 단체의 문제점을 듣고 피부로 느끼고 있습니다. 지방자치 단체에서 예산을 축제놀이, 문화유산에만 사용하고 축제 또한 낭비 속에서 이루어지고 있다고 언론에서 얘기하고 또한 우리도 절실히 느끼고 있습니다. 이런 우리나라 지방자치 현 의원으로써, 예산! 그리고 장수군의 발전! 우리 장수의 발전가능성과 장수가 발전하기 위해서는 무엇이 필요하고, 무엇을 노력해야 하는지를 본 의원은 한번 생각해 보았습니다. 얼마 전 라디오에서는 모 지방자치단체는 그 지역의 이름을 홍보하고 축제를 만들기 위해서 농심이라는 회사에서 나오는 안성탕면과 이름이 똑같다는 단지 그 이유 하나로, 라면 축제를 만든다고 합니다. 대한민국 전 국민이 즐기는 라면을 안성에서 즐기면 새로운 맛을 느낄 수 있다는 듯이 말입니다. 요즘 우리나라 어떤 곳을 가도 자본주의에서 시장을 넓히고 홍보하기 위해서 지역 축제는 하나씩 다 가지고 있습니다. 단순히 축제를 개최만 하는 것이 아니라, 그 축제에 의미를 부여하고 그 축제를 연구적으로 가져가길 원합니다. 그러기 위하여 투자를 하고 발전시키기 위해 많은 노력을 합니다. 어느 지역을 막론하고 축제의 주인공은 그 지역을 대표하는 농·특산물이나, 자연환경, 인물입니다. 하지만 가장 영구적으로 발전시키고 지역경제에 도움이 될 수 있는 축제는 농·특산물을 이용한 축제라고 생각합니다. 우리 장수 또한 장수군민의 축제, 나아가 전북도민의 축제인 장수 논개 축제가 있습니다. 우리 지역의 축제는 논개와 사과를 접목시켜 문화와 먹거리가 하나되어 어떤 축제보다 발전 가능성이 있다고 생각합니다. 그러나 발전 가능성이 많은 축제를 우리 장수군은 현 자리에서 만족하고 안주하려고만 할 뿐 더욱 발전할 수 있는 가능성을 바라보고 있지 못한 것 같습니다. 특히 장수의 특산품인 사과를 군에서 대처하고 있는 현황을 보면 사과 품질이나 판매량이나 모든 것을 현 자리에서 만족하고 있는 게 아닌가 하는 의심이 들 정도로 사과에 대한 관심과 노력이 없습니다. 타 지자체를 보면 특산품을 개발하는 것에 끝나는 것이 아니라 시장경쟁 체제속에서 뒤쳐지지 않고 얼마나 점유하고 성장할 수 있는지를 연구하고 발전시키기 위해 노력하고 있습니다. 지자체의 어려운 예산에도 연구소까지 설립하고 있는데, 우리 장수 사과는 품질개량은 커녕 금년에 군이 계획한 면적하나 제대로 채울 묘목 하나 준비하지 못하고, 타 지역에서 묘목을 사다 심는 우수광스러운 일을 만들고 있습니다. 장수사과가 사과 중에서 고품질로 인정받고 있고 서서히 시장에서 자리를 잡고 있는 시점에 품질을 높이고 홍보에 더욱 신경써야 할 군에서, 묘목수급 하나 채우지 못하고, 사온 묘목만 믿고 있다면 어떤 농민이 어떤 소비자가 우리 장수사과 품질을 믿고 사먹겠습니까? 또한 4월 22일자 동아일보 일면을 보면 정부가 쌀시장을 지키기 위해, 수입을 검토하기로 한 중국산 사과와 국내 사과는 품질과 맛은 비슷하고 판매가격은 중국산이 1/3수준이라고 합니다. 정부가 쌀 협상 추가합의에 수입 위험평가를 신속히 진행하겠다고 약속했기 때문에, 수입 시기는 예상보다 앞당겨 질수 있다고 보도 되었습니다. 또한 2010년경에는 한국 과수농가는 큰 위기를 맞을 것이라고 덧붙였습니다. 2010년경엔 일본과 자유무역협정이 체결돼 일본산 고급 사과와 배도 대량 수입 될 전망이기 때문에, 한국 과수 농가는 중국의 저가 공세와 일본의 품질 공세 사이에서 경쟁력을 잃을 수도 있다고 신문에 보도하고 있습니다. 이제 장수사과 품질에 우리가 최선의 노력을 할 시기라고 생각합니다. 농·특산물을 지키고 군의 경제를 살리기 위해서 얼마남지 않은 2010년 먼저 준비해야 할 것입니다. 장수사과는 당도가 높고, 과질이 아삭아삭하여 맛이 다른 어느 지역의 사과와 비교해도 무엇이 다른 차별성이 있다는 그런 인식을 시켜줌으로서, 장수사과가 지속적인 시장점유와 명품으로 우리 장수의 경제도 나아질 것입니다. 품종이 다른 뉴질랜드 송아지를 저희 군에서 수입하여 키운 다음, 이것이 장수 한우라고 팔수 없는 것처럼, 우리 장수사과 역시 충청도와 경상도에서 사다 심은 사과 묘목을 장수사과라고 팔수는 없는 것입니다. 장수사과를 현실에 만족하지 말고 미래를 바라보고 우리군의 발전과 군민의 소득향상에 심혈을 기울여, 특단의 노력을 경주하여 세계적으로 명품을 떨칠수 있는 발전적인 청사진을 설계하여야 할 것입니다. 다시 한번 우리 군 발전을 위해 군수님께서는 다시한번 심도있게 생각해 주시기 바랍니다. 두 번째 질문을 드리겠습니다. 2005년도 제1회 추가경정 예산도 심의가 끝났습니다. 예산심의를 마친 소감을 본 의원은 짧게나마 한 말씀 드리고자 합니다. 얼마전 한 언론에서 대한민국 현 정부 예산편성과정과 예산편성의 문제점, 그리고 예산의 사용가치를 논한적이 있습니다. 예산에서 만큼은 깨끗하고, 철저한 현 정부가 되길 바란다는 마지막 문구가 생각납니다. 예산은 한마디로 돈입니다. 돈 앞에서 어떤 누구도 민감하게 생각 안할 수 없습니다. 정말 예산만큼은 깨끗하고 균등하게 사용되어야 합니다. 그러나 장수군 예산 편성을 살펴보면, 말은 균형발전이다, 소외 받는 지역이 없이 혜택을 보도록 하겠다 등 여러 가지 말이 있었습니다. 그러나 예산 편성 결과를 보면, 아직도 정실에 얽매이고 특정지역에 집중되어 있음을 느끼지 않을 수 없습니다. 금년 제1회 추가경정 예산안 편성 내용을 살펴보면, 모 지역의 경우 특혜와 선심성으로 보이는 일부사업을 편성하였는데, 이런 예산 편성이 군민에게 얼마나 믿음이 떨어지는 행위인지, 또한 지역민들 앞에서 해당 지역의원은 무능력자로 만드는 행위인지, 생각해볼 필요성이 있다고 생각합니다. 이런 예산 편성은 조속히 근절되어야 한다고 생각하는데 군수님의 답변을 바랍니다. 다음은 세 번째 질문입니다. 옛말에 인사는 만사라 하였습니다. 그러나 장수군 인사행정은 규정도 없고 원칙도 없는 것 같습니다. 조그마한 구멍가게도 직원을 채용할 때, 그 직원의 능력과 자질을 보아 채용하고 업무에 성과를 높이기 위해 직원의 특성을 살리는 부서에 배치할 것입니다. 우리 장수군 역시 직원을 채용할 때 그 직원의 능력과 자질을 보고 인사를 채용했을 것이라고 믿고 있습니다. 그러나 장수군의 인사행정을 보면 개인의 능력이나 자질은 무의미하며, 업무의 성격과 부서의 여건 그리고 업무 성과 등을 고려하지 않고, 자리를 몇 개월만에 이쪽 저쪽으로 옮기는 아주 근시안적인 인사 행정을 하고 있습니다. 꼭 필요에 의한 전보가 아니라, 그때의 상황에 따라 불필요한 잦은 이동을 한다는 본 의원이 생각할 때 업무를 체계적으로 배울 수 없고, 업무에 대한 중요한 책임감과 부서의 소속감을 제대로 느끼지 못하며, 근무에 불성실하게 임할 수밖에 없을 것입니다. 책임감과 소속감이 없이 근무에 임하면, 당연히 근무태도는 좋지 않을 것이며, 근무태도가 좋지 않으면 근무 성과도 점점 뒤떨어질 것입니다. 또한 어느 특정 부서, 특정 자리에 가야만 승진이 되고, 그렇지 않은 부서의 자리에 있으면 승진에서 소외되는 자리위주의 승진인사가 이루어 지다보니, 앞서 본 의원이 지적한 사례와 같이 불과 몇 개월만에 재차 인사를 함으로써, 행정적으로 불필요한 손실을 초래하고 군민들에게 보이지 않은 불편을 끼치게 되는 것입니다. 장수군정에 있어 어느 부서만이 중요한 것은 아니며, 장수군 행정에 어느 특정 부서에 의해서만 이루어지는 것은 결코 아닐 것입니다. 장수군을 대표하는 공무원들이 근무태도가 좋지 않으면 수혜를 받아야할 군민이 불편을 느낄 것입니다. 장수군 발전을 생각하고 군민의 편의를 위해서라면, 정말 올바른 인사가 필요하다고 생각합니다. 전문성과 책임감, 소속감을 가지고 근무 할 수 있는 환경을 만들어 주고, 최대한 자기 능력을 개발하여 근무에 임할수 있는 장수군 인사행정을 본 의원은 바랍니다. 이에 장수군 인사행정에 대한 군수님의 견해는 어떤지 묻고 싶습니다. 다음은 마지막으로 축산 폐수 처리시설 운영 및 개선사업에 대하여 질문을 드리겠습니다. 축산 폐수 처리장은 총 90여억원을 투자하여 운영해오고 있습니다. 1일 처리용량 100톤 규모로 시설된 처리장에 반입된 축산 폐수 분뇨량이 증가됨에 따라, 반입 차량을 확대하기 위하여 시설 개선사업으로 슬러지 발효시설 및 창고등 증설 기계 개선공사를 시행중에 있으나, 이미 완공된 발효시설이 처리가 잘되지 않는 것으로 알고 있습니다. 당초 계획은 2차 개선사업으로 전처리시설 및 퇴비발효 시설을 하여, 슬러지 유기질 비료를 생산하여, 농가에 보급한다는 목적으로 추가사업비 17억원을 투자 하였으나, 검증도 되지 않는 공법인지, 시공을 잘못했는지, 처리가 잘되지 않아 폐수처리장이 아닌 폐수 보관장소로 전략하였다 해도 다를바 없는 처리장이 되어 버렸습니다. 2005년도 1월 25일 군정 추진계획 보고시에 축산폐수 처리장 시설 개선사업은 5월까지 마무리 한다고 보고 해놓고, 현재까지 창고등 건물이 완공되지 않았고, 밀려들어오는 폐수는 처리도 되지 않아 넘쳐 흐르고, 궁여지책으로 축산 폐수 처리장에 근무하는 공무원이 인근장소에 야적을 하는 작업현장을 지난 군정 주요 사업장 현지 확인시에 본 의원들이 직접 목격 하였습니다. 담당부서의 답변으로는 발효시설이 추운 겨울철에 온도 저하로 발효되지 않는 것으로 일관하고 있는데, 당초 시공할 때 적정 온도 유지를 위한 시설 검토는 왜 않되었으며, 모양만 갖추어진 발효동 시설 준공처리는 어떻게 해주었으며, 원인이 명확하게 규명되지 않는 발효시설을 어떻게 처리할 것인지 매우 염려가 되며, 차라리 지금이라도 슬러지 유기질 비료생산 시설 계획을 재검토하고, 예산만 지속적으로 낭비하지 말고, 수자원 공사와 협의하여 축산 폐수 처리장 관리 운영을 처리하는 방안을 검토하는 것도 본 의원은 타당하다고 생각되는데, 군수님께서는 어떤 의향을 갖고 계신지 묻고 싶습니다. 당초부터 슬러지를 이용한 맞춤비료나 유기질 비료를 생산하여, 농가에 보급한다는 계획은 검증되지 않은 시설과 성분검사도 전문기관에 확실한 검증과 실증 실험도 하지 않고, 주먹구구식으로 생각만으로 무모하게 시설 개선비만 투자하여, 군민의 혈세를 낭비하는 결과만 초래했다면 투자된 재원은 누가 책임을 져야하는지 본 의원은 묻지 않을수 없습니다. 다시한번 강조하여 말씀드리자면 이제라도 다른 방향을 찾아 원래 방식대로 처리하던지, 관리운영을 수자원공사에 위탁하는 방법등을 대안으로 제시하면서, 군수님의 성실한 답변을 기대하며 이상으로 군정 질문을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
해도
양해도의장
김종열 의원 수고하셨습니다. 이상 3분 의원님들께서 군정질문을 모두 마쳐 주셨습니다. 다음은 3분 의원님들의 군정질문에 대한 장수 군수님의 답변을 듣도록 하겠습니다. 장수 군수께서는 나오셔서 의원님들의 군정질문에 대한 답변을 하여주시기 바랍니다.
장수
군수 장재영 군수 장재영입니다. 존경하는 양해도 의장님 그리고 김종열 부의장님을 비롯한 의원 여러분! 활발한 의정활동을 통해 우리 지역발전과 군민의 삶의 질 향상을 위해 애쓰시는 의원님들께 먼저 심심한 감사의 말씀을 드리는 바입니다. 몇 일전 비가 내린 후 본격적인 영농철이 시작된 듯합니다. 지금 들녘에서는 본격적인 농번기 철로 농부의 손을 한시도 쉴틈없이 바쁘게 움직이고 있습니다. 그런가하면 강원도 양양, 고성에서는 산불로 큰 피해가 났으며, 이웃나라 일본과는 독도문제 등 우리의 국제관계에서 격랑이 일었고, 세계평화에 크게 기여해 오신 교황 바오로2세가 서거하셨으며, 최근에는 남북 차관급 회담등이 이루어지고 있습니다. 이러한 급변하는 상황속에서도 우리 군은 신활력지역으로 선정되어 지역의 새로운 활력을 불러 일으키고, 주민 소득 증대를 기대할 수 있는 장수한우 클러스터 구축사업등이 본격적인 추진을 앞두고 있습니다. 또한 금강발원 뜬봉샘 생태공원 조성, 장수 문예체육관 건립사업, 장수 승마장 건립사업 등 산재되어 있는 각종 현황 사업들을 성공적으로 추진하기 위하여, 행정이 혼연일체가 되어 노력하고 있으며, 주민소득증대 및 복지증진에 대하여 많은 사업들을 계속 추진하고 있습니다. 지난 제154회 임시회 1주일여동안 군정 주요사업장을 방문하여 주시고, 연이어 제155회 임시회를 개최하여 추가경정예산안을 심사하는 등 격무에 노고가 많으신 의원여러분 3만여 군민의 대변자로써 군민의 뜻과 바라는 바를 군정에 실현시키기 위하여, 항상 군정을 염려해 주시고 발전적인 의견과 대안 제시에 노력하시는 의원여러분들의 헌신적이고, 성숙된 의정활동에 경의를 드리면서, 군정질문에 대한 답변을 드리겠습니다. 금번 제155회 장수군의회 임시회 제3차 본회의에서는 김흥섭 의원님 외 2분의 의원님께서 총 15건의 질문을 해주셨습니다. 이번 군정질문을 통하여 제시된 의견이나 지적된 사항에 대해서는 군민의 뜻으로 겸허히 받아들이고, 면밀히 검토·분석하여, 군정에 적극 반영되도록 최선을 다 하겠다는 말씀을 드리면서, 질문하신 순서에 따라 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저, 김흥섭 의원님께서 질문하신 1) 산사태 및 재해예방과 관련하여 2004년과 2005년의 벌채 등 산림사업 현황과 산사태 예방대책, 각종 건설공사에 대한 재해 예방조치 2) 농기계 순회수리 봉사반 운영과 관련하여 농기계 수리 인력 보강과 사기앙양 대책 문제 3) 우리군의 대표 브랜드 개발과 관련하여 지적 재산 현황과 대표 브랜드 개발 계획 문제 4) 각종 건설공사 추진과 하자보수 검사와 관련하여 조기 집행 계획과 하자보수 실시 결과 및 외지 업체 발주 현황 5) 주민소득 지원 사업과 관련하여 보조금 지급현황과 지급계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 산사태 등 재해 예방과 관련된 답변입니다. 2004년도 벌채는 108건에 288.7ha, 2005년도에 79건에 243ha를 허가 했으며, 운재를 개설시 산지전용 신고토록 산지관리법이 개정되어, 2004년부터 660㎡이상 운재로 개설지역은 복구비를 예치하도록 시행하고 있으나, 법 시행이후 운재로 개설 신고지는 모두가 660㎡이하로 산주가 배수로 정비 및 조림시 묘목 식재로 자진 복구하였고, 임도 사업은 장마철 집중호우 시기를 피해 공사를 진행하였으며, 우기시에는 수로를 사전 점검하고 절개 및 성토사면을 비닐피복등으로 토사유출 방지대책을 수립 추진하였고, 산사태 취약지구에 대해서는 집중호우에 대비, 사전에 측구 및 배수관 정비와 자연석 쌓기 등의 사업을 시행하여, 집중호우로 인한 산사태 피해를 최소화하는데 중점을 두고 사업을 실행하고 있습니다. 개간허가는 2004년도에는 7건에 8.3ha, 2005년도에는 20건에 39.9ha이며, 모두가 3ha미만의 소규모 개간 사업으로 산사태 발생우려가 적어 토사유출 예상 지역에 배수로 및 침사지를 설치, 사전에 예방토록 조치하고 있으며, 2004년도 토사·토석 채취허가는 7건에 5만 2,886㎡중 토사채취허가가 4건에 18.672㎡, 토석채취허가가 3건에 34.214㎡입니다. 허가지역에 대하여 인허가 당시 7억 8,000만원의 복구비를 인허가 보증보험으로 예치시켰으며, 사업 완료후 복구 설계서에 따라 산사태 등 주변시설물에 피해가 없도록 복구에 철저를 기하고 있습니다. 또한 대규모 사업장 등 건설현장에도 안전점검을 실시하고, 재해대비 수방계획 수립과 자재, 장비를 점검 조치하였습니다. 특히 5월 25일 방재의 날 행사와 병행하여 전직원이 참여하여, 재해위험요인 안전점검을 대대적으로 실시할 예정이며, 5종 32,896점의 수방자재와 굴삭기외 7종 188대의 응급복구 장비를 관리하여 재해 대비에 만전을 기하고 있습니다. 다음은 농기계 순회수리 봉사반 운영에 대한 답변입니다. 매년 농번기철인 4월, 5월과 9월, 10월 농기계 사용이 많은 시기에는 순회수리 일시사역 인건비를 계상하였으나, 농기계 기능사 자격증을 소유한 인력을 확보하는데 어려움이 있습니다. 금후에는 농기계 기능사 자격증을 소지하고 수리 능력이 있는 2명 정도를 계약직으로 채용하여 활용하는 방안을 적극 검토하겠으며, 안전사고 예방과 농기계 수명연장 등을 위한 교육활동도 적극 추진하겠습니다. 다음은 우리군의 대표 브랜드 개발과 관련한 답변입니다. 우리군은 지난 1998년 청정지역 이미지를 널리 홍보하고, 타지역 생산품과 차별화하기 위하여, 장수군 고유 상표를 제작하여, 농산물 등 4개류 49개 품목에 사용하여 왔으며, 또한 논개님을 형상화한 개릭터를 개발하여, 상표 등록을 추진하였으나, 논개님의 이미지가 훼손되는 등 논개님의 숭고한 정신을 상표로써 상업화 하기에는 적절하지 않다는 의견이 있어 보류하였고, 작년 6월부터 장수군 농축산물 공동브랜드 제작을 위한 용역계약을 체결하여, 공동브랜드 네이밍, 포장 디자인 제작 등 단계별 작업을 마치고 전자상거래에 대비 공동브랜드 네이밍 “하늘가득”을 도메인 등록 완료하고, 상표등록을 추진중에 있으며, 개발된 공동브랜드는 사과, 한우, 토마토 등 주력 8개 품목은 포장을 별도 제작 사용하도록 할 계획이며, 기타 비주력 품목을 비롯한 우리군에서 생산되는 모든 농축산물에는 공동브랜드를 사용하도록 할 계획입니다. 다음은 각종 건설공사 추진과 하자보수 검사에 대한 답변입니다. 군에서 발주하는 2억원 이하 사업에 대해서는 자체적으로 측량 및 설계를 추진하여, 157건 40억 3,000만원의 사업에 대해서는 설계를, 152건 15억 8,000만원 사업은 측량을 완료 하였고, 62건 6억 3,000만원은 추진중에 있으며, 설계 완료된 사업중 140건의 사업은 발주하여 21건을 완료, 18억 2,000만원의 사업비를 지급하였습니다. 조기발주를 통한 지역경제 활성화와 조속한 마무리로 군민들에게 편익을 제공하여야 한다는 의원님의 의견에 전적으로 공감하면서, 미완료된 사업과 미 발주된 사업에 대해서는 조속한 시일내에 마무리하여 군민의 편의 제고에 노력하겠습니다. 또한 2004년도 상반기 하자검사 대상 554건을 검사한 결과, 5건의 사업장에 하자가 발생하여 보수토록 하였으며, 하반기에는 검사대상 708건중 4건의 하자가 발생하여 3건은 보수를 완료 하였고, 장수 시장은 하자 보완중에 있으며, 2004년도 공사계약한 총 501건중 관외업체가 136건을 시행하였고, 73%인 365건을 관내업체가 시행하였습니다. 다음은 주민소득 지원사업과 관련한 답변입니다. 농업소득과에서 추진하고 있는 소득지원 사업중 일반작물 비가림하우스 5개소중 8개소, 장수사과 단지 조성 92개중 70개소가 완료되어 현지확인중에 있으며, 산림축산과에서 추진하는 경제수 조림사업은 100% 완료하여 18명의 보조사업자에게 1억 9,900만원을 지급하였고, 완료보고서 및 보조금정산서를 제출하지 않은 10명에 대해서는 서류가 제출 되는대로 즉시 지급할 계획입니다. 모든 사업은 사업이 완료되고 바로 신청이 되면 검사를 하고, 바로 지급을 하고 있습니다. 면단위로 시기적 지원하는 것이 아니고, 완료 끝남과 동시에 지급하고 있습니다. 또 지원이 늦어진다면 제가 체크를 해서 그런 불상사가 일어나지 않도록 하고 있습니다. 또한 2005년도 27개소 축산분뇨 처리장비 지원사업중 처리장비가 구입된 3농가는 보조금 지급을 완료하였고, 잔여 농가는 사업 추진중에 있습니다. 모든 보조사업은 사업이 완료되어 농가가 보조금 지급 요청시 관련 서류 및 현지 확인을 하고, 군에서 직접 농가 계좌에 개별적으로 입금하여 주고 있음을 말씀드립니다. 다음은 두 번째 질문하신 강태순 의원님께서 질문하신 내용에 대해 답변 드리도록 하겠습니다. 먼저 첫 번째 쌀생산 조정 휴경논 활용대책과 관련하여 휴경논 활용방안 문제, 두 번째 의회의 군정질문과 관련하여 제4대 의회에서 질문한 106건의 처리결과 문제, 세 번째 농업기술센터의 사과시험포 운영과 관련하여 경영수익 사업보다 연구와 기술개발사업 중 심의 운영 계획 문제, 네 번째 공무원 증원 및 조직개편과 관련하여 지침에 따른 조직개편도 군민소득증대 중심의 인력 운영 계획에 대하여 답변드리겠습니다. 쌀 생산조정제 사업은 벼 및 다른 상업작물을 재배하지 않을 경우, 3년간 매년 ha당 300만원 지급하며, 약정기간은 2003년부터 2005년인 금년까지입니다. 당초 2003년도에 약정체결 면적은 174.98ha였으나, 사업추진중 쌀생산조정제 위반농가가 발생하여 현재는 485농가 1,008필지 163.9ha에 약정체결하여 관리하고 있습니다. 중점관리 대상 농지중 사료와 녹비작물을 재배하는 농지가 43.7ha이고, 경운관리하고 있는 농지가 74.2ha이며, 기타 휴경상태로 있는 농지가 46ha로 휴경답에 대하여는 푸른들가꾸기 사업으로 녹비작물 호밀종자를 공급하여, 지력증진과 자연 학습장 등으로 활용될 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 다음은 의회의 군정질문 처리 결과와 관련된 답변입니다. 제4대 의회가 2002년 7월 9일 개원이후 우리군의 행정 전반 또는 특정문제에 대한 설명을 요구하거나, 소견을 묻는 질문으로 총 5회에 걸쳐 106건의 질문을 하였으며, 이에 그 당시 본회의장에서 답변을 드린바 있습니다. 의원님들의 관심사항과 제안에 대해서는 군정에 적극 반영하도록 추진하고 있으며, 사안별 세부처리 결과에 대하여는 서면으로 자세히 작성 제출하도록 하겠습니다. 다음은 농업기술센터 사과시험포 운영에 대한 답변입니다. 장수 사과시험포는 장수지역 사과재배 기술개발, 품종선발, 농업인 교육 등 시험연구 지도를 통하여, 농가들의 생산 활동을 지원하기 위한 목적으로 설치되었으며, 시험포 운영에 따른 경영성과는 일반농가들과는 달리 시험연구사업 병행으로 높은 수입을 올릴 수 없으나, 2003년부터는 흑자 운영으로 전환되고 있습니다. 의원님께서 질의하신 시험연구사업과 경영사업의 분리 운영에 대해서는 시험포 전체 면적 중 2~3ha는 전문연구 포장으로 운영하고, 나머지 면적은 경영 차원으로 운영할 계획임을 말씀드립니다. 다만 경영사업 분야의 운영은 본격적인 주 5일근 무제 시행에 대응하기 위하여, 생산기술 연구가 아닌 관광체험 상품화 모델을 개발하는 용도로 활용코자 합니다. 지금 운영하고 있는 사이버팜은 이러한 맥락에서 추진되고 있으며, 향후 운영상에 나타나는 제반 문제점을 보완개선하여, 사과농가에게 개발된 시스템을 이전 할 계획입니다. 특히 FTA지원 및 사과 클러스터 사업과 연계하여, 시험포장을 참여기관의 전문가들이 공동으로 이용하는 연구장소로 활용하는 등 사과시험포의 역할이 더욱 커질 것으로 기대됨에 따라, 민간위탁이나 임대운영 방안에 대해서는 장기적인 검토가 필요할 것으로 판단됩니다. 다음은 공무원 증원에 대한 답변입니다. 물론 공무원 증원에 대해 강태순 의원님이 지적하신 바에 대해서 저도 여러 가지 공감을 하고 있습니다. 현재 우리군의 조직관리 환경은 한시기구인 주민복지과의 존속기한이 금년 6월 30일까지이며, 중앙과 도의 재난 관리조직의 개편, 공무원 노조법의 시행준비, 노인·여성복지업무의 증가, 주택가격평가 업무의 신설, 백두대간관리법의 시행 등 새로운 업무가 증가하고 다양해짐에 따라, 이에 맞는 조직 정비가 필연적인 상황으로서, 우리군에서는 행정환경의 변화와 신규행정 수요에 따라 중앙이나 도로부터 권장하는 인원이 33%에 해당하는 2개 담당의 신설과 12명을 증원하는 선에서 최소 인력만을 늘릴 계획으로 관련 조례개정 등을 준비중에 있습니다. 증원인력에 대한 한시적 인사유보 문제는 부서별 업무의 완급을 가려 신중하게 검토배치 하겠으며, 앞으로 시행될 총액인건비 제도에 대비하여 개개인의 업무평가와 담당과 과단위의 조직진단을 통해 일하는 조직이 되도록 적극 노력하겠습니다. 다음은 세 번째 질문하신 김종열 의원님에 대한 답변을 드리겠습니다. 첫째 지역축제와 관련하여 특산물을 이용한 축제 개발 계획, 둘째 장수사과 품질개선과 관련하여 자체 묘목생산·수급과 명품으로 육성할 청사진 문제, 셋째 예산편성과 관련하여 선심성, 특혜성 예산편성 지양, 넷째 인사행정과 관련하여 전문성과 책임감을 갖고 최대한 능력개발을 위한 환경조성 방안, 다섯째 축산폐수 처리시설 운영과 관련하여 발효시설 등 개발사업 재검토, 위탁 등 효율적 운영 방안에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 지역축제와 관련하여 답변 드리겠습니다. 제가 군수가 되어서 지역축제 문제를 지역소득사업과 연계시켜서 할 수 있는 방안이 무엇일까 고민을 많이 했습니다. 그렇지만 이렇게 정확히 추진할 수 없는 이유는 제가 말씀드리지 않더라도 의원님 여러분께서 잘 알고 계실것입니다. 그동안 우리군에서 추진한 축제로는 사과꽃 향기축제, 논개골 산촌문화축제, 장안산 도깨비축제, 논개 대축제 등이 있습니다. 대부분의 축제들이 주민소득과 연계되지 못한채 낭비적인 축제로 인식되고 있어 축제의 새로운 방안이 마련되어야 한다는 여론이 팽배한 실정입니다. 그동안 축제를 하나로 통합하는 방안도 검토했지만 여건상 어려움이 있다는 것을 우선 말씀드리고, 축제도 산업이다는 생각을 갖고 앞으로 있을 지역축제시에는 경제적 시너지 효과를 창출하기 위한 다양한 농.특산물 관련 기획 프로그램 도입과 체험 위주의 축제로 전환, 주민소득과 연계되는 방안을 강구 하겠습니다. 다음은 장수사과 품질개선과 관련된 답변입니다. 장수사과는 지역의 특수성을 바탕으로 FTA기금 지원사업과 대한민국 제1호의 거점산지유통센터 설치, 그리고 사과 클러스터 지원사업 등을 통하여, 명실공히 전국 최고의 주산지로 발전할 수 있는 기반을 마련하였다고 할 수 있습니다. 의원님께서 질의하신 묘목 수급에 관한 내용은 장수 사과영농조합에서 매년 4만~4만 5,000주의 묘목을 사과시험포에서 접수를 분양받아 생산하고 있으며, 일반 농가들도 1만 5,000~2만주의 묘목을 생산하고 있어, 군에서 당초 지원 계획한 50ha 의 신규 과원조성에는 충분한 양을 생산하고 있으나, 금년에는 사과 신규 과원조성 수요가 대폭 늘어남에 따라, 약 30~40ha 조성에 필요한 3만~4만주의 묘목이 부족하여, 부득이하게 외지에서 묘목이 들어 왔습니다. 앞으로는 행정과 사과조합이 긴밀한 협의를 통하여 체계적인 묘목 생산으로 농가들의 수요를 충족시키고, 품질향상에도 더욱 노력하여 전국 최고의 사과를 생산하도록 하겠습니다. 의원님들도 아시다시피 사과 면적은 매년 50ha이상 해서 1,000ha 목표로 현재 과원을 증설하고 있습니다. 농림부에서는 사과 신규 농가는 지향하고 있습니다. 그러나 장수군은 사과면적이 너무 적기 때문에, 최소한 기본적으로 1,000ha는 유지되어야 하지 않되겠느냐 하는 차원에서, 일시에 1000ha를 할것이 아니라, 매년 50ha씩 신규과원을 조성하고 있습니다. 이래서 사과 묘목 문제도 대충 그것에 맞추어 생산·계획하고 추진해 왔습니다. 이번 금년에는 전체 농가들이 신규과원이 150ha 증가되면서 이러한 상황이 돌발되었다고 사료됩니다. 그래서 이런 문제는 사전 지도 계획을 잘못한 것 같아 다시한번 깊이 반성을 하면서, 이런 것은 철저히 대비하도록 하겠습니다. 앞으로는 행정과 사과조합이 긴밀한 협의를 통해서 체계적인 묘목생산으로 농가들의 수요를 충족시키고, 품질향상에도 더욱 노력하여, 전국 최고의 사과를 생산 하도록 노력하겠습니다. 다음 예산편성과 관련한 답변입니다. 물론 예산의 투명성, 적정성, 이러한 문제는 대단히 중요합니다. 또 이런 문제가 있기 때문에 행정에서 예산계획을 편성하면서도 의원님 여러분께서 심도있게 예산 심의를 하고 있습니다. 금년도 제1회 추가경정예산안은 본 예산에 국.도비 미부담 사업에 대한 군비 부담과 본예산에 반영되지 못한 사업 반영에 중점을 두고 편성하였습니다. 모든 예산은 건전성과 효율성이 재고될 수 있도록 합리적이고 주민의 기본적인 수요 충족과 지역 경제의 성장 잠재력 배양에 중점을 두어 편성하였으며, 금후에도 읍.면간 균형발전과 소외되는 군민이 없이 누구나 골고루 혜택을 누릴 수 있도록 최선을 다하겠다는 것을 말씀드립니다. 다음은 인사행정과 관련된 답변입니다. 우리군에서는 전년도 12월말 인사운영 기본방향과 전보·승진 임용기준등이 포함된 2005년도 인사운영 기본계획을 수립하여, 이를 토대로 인사를 운영하고 있습니다만, 기존 결원을 비롯한 승진인사와 공로연수 신청 등 시급한 인사요인의 발생으로 후속인사를 하다보니, 부분적으로 전보제한에 해당하는 공무원을 전보하는 사례가 있었습니다. 이는 개인능력에 맞게 적재적소에 배치하는 과정에서 불가피하게 발생되었다는 쪽으로 이해하여 주시기 바라며, 관련 규정의 절차를 걸쳐 인사를 단행했다는 말씀을 아울러 드립니다. 앞으로 의원님께서 강조하신 공정하고 상식적인 인사 행정을 운영하여, 조직의 안정을 도모하고 직무연찬과 행정혁신으로 더욱 활기찬 공직 분위기 조성에 최선의 노력을 다하겠습니다. 다음은 축산폐수 처리시설 운영 및 개선사업에 대한 답변입니다. 의원님의 질의는 축산폐수 공공처리시설에 대한 깊은 관심과 애정에서 사업의 성공을 위한 질문으로 생각됩니다. 이 문제는 이번에 문제가 야기된 것이 아니고, 첫 번 시행에서 76억 들여 가동시키면서부터 문제가 있었습니다. 그래서 이문제를 어떻게 보완하여야 할 것인가, 그렇면서 이것을 시행했습니다. 의원님께서 검증된 공법이 없었다, 주먹구구식이라고 말씀하셨는데, 전처리 과정은 농산축에서 충분히 검증된 사항이었고, 발효시설 문제는 인근의 장수축협에서 충분히 검증된 발효시설입니다. 단 그 시기에서 처리과정에서 직원들의 미숙으로 그런 문제가 발생된 것으로 사료됩니다. 퇴비 발효시설은 2004년 12월에 건축공사를 완공하였으나, 정상가동을 할 수 없는 상황에서 양돈 농가의 축분처리를 위하여 폐수를 반입하게 되었으며, 때맞춰 혹한기가 도래, 슬러지가 결빙되는 등 불가피하게 발효동에 슬러지를 저장할 수 밖에 없었습니다. 그리고 그당시에 농가의 축분을 너무나 그 전에 가동되지 못해서 너무 많이 밀려있었습니다. 그렇다면 이것이 일반 하천이나 방재로 나가게되면 그 피해가 크기 때문에, 어쩔수 없이 받아 들이는 상황밖에 없었습니다. 하지만 지난 5월 중순경 발효동에 적치된 슬러지를 개간지에 퇴비로 활용할 수 있도록 운반처리하였고, 현재 나머지 슬러지와 수분조절재를 혼합 교반 처리하여 발효가 진행중에 있어, 정상적인 발효처리가 가능할 것으로 사료됩니다. 참고로 축산폐수 공공처리장의 유기질 비료생산은 현 정부정책에 부합되는 사업으로 환경부에서도 타 자치단체의 축산폐수 처리장을 폐수처리와 퇴비화를 병행하는 시설로 개설계획을 추진하고 있다는 말씀을 드립니다. 이 내용은 작년도 군내에서 여러분들이 의견된 사항으로 잘 아실겁니다. 앞으로 축산분뇨는 전체 자원화하는 방향으로 병행되어 추진되고 있습니다. 또한 민간위탁 문제는 금년 7월까지 시설공사를 완료하고 차후에 운영상태를 검토하고, 관계기관 및 축산농가들과 협의하여, 가장 효휼적인 방안으로 운영될 수 있도록 노력하겠다는 말씀을 드리면서 군정 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 오랜 시간 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
해도
양해도의장
장재영 군수님 수고 하셨습니다. 지금까지 의원님들의 군정질문에 대한 장재영 군수님의 답변을 경청하였습니다. 다음은 의원님들의 보충질문 순서입니다. 보충질문하실 의원님 계시면, 거수하여 주시기 바랍니다. 강태순 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
태순
강태순의원
센터에 대해서 자꾸 질문을 하는 것은, 이것이 너무 군비를 축을 내고 있습니다. 다른 사과농가하고 비교를 해보았습니까? 제가 비교한 현지 사과농가들을 보면, 최소한대로 1ha에서 2,000만원에서 5,500만원까지 순수익이 나왔습니다. 우리 기술센터는 자료에 의하면 2002년부터 2004년까지 사과 판매수입은 5,000만원 밖에 안되었습니다. 물론 센터가 수입이 많은 부서라고는 보지 않습니다. 연구, 개발, 시험하는 곳이지만 어느 정도가 되어야 하지 않습니까? 하나 비교한 예로 사과 판매 수입은 재배해서 2억 6,000만원이 나왔습니다. 인건비만해도 2억 6,700만원이 들어 갔습니다. 아까 답변서에는 2ha에서 3ha까지는 시험포 시험장으로 연구 개발 부지로 한다고 하지만, 나머지는 관광체험 모델로 10ha정도는 민간인에게 위탁을 해서 거기서 나온 수입금으로 그 수입으로 연구 개발 뒷받침도 하고 그래야지 않느냐. 이게 적자가 나도 군비로 예산을 매꿔주니까, 누구하나 책임질 사람이 없습니다. 너무 비약인가는 몰라도 센터 직원 전직원들이 사과시험포 사이버팜 거기에 매달리는 것 같아요. 센터 직원들이 현지 지도하고, 연구하고, 실험하는 곳 아닙니까? 거기에 다 매달려 있으면 되겠습니까? 개선할 것이 저는 이것을 민간에게 위탁한다면 어떠한 생각이 있는지 얘기해 주시기 바랍니다.
해도
양해도의장
더 보충질문 하실 의원 안계십니까?
종열
김종열의원
지금 사과 묘목을 앞으로 사과조합과 연계해서 묘목생산을 수급에 차질이 없도록 한다고 답변이 되었습니다. 그러나 우리가 생산하고 있는 사과가 조생종 홍로하고, 만생종 후지인가요? 하고 있는데 앞으로 시장경제에 대체하기 위해서 우리군에서 품질개선을 하기 위해서 연구하고 있는 품종은 몇가지가 되는지 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
해도
양해도의장
더 보충질문 하실 의원 안계십니까? 김흥섭 의원 보충질문 하십시오.
흥섭
김흥섭의원
상표등록 관계를 제가 4대 의회가 개원된 뒤에 용역에 관한 질문을 할때에 그때 용역이.....취지의 질문도 기억합니다만, 그때 말미에 상표등록에 대해 이야기를 했습니다. 그것이 사업운영해서 4년이 되가는데 “하늘가득”이라는 공동브랜드만 가지고 전체에다 하늘가득 장수사과, 하늘가득 장수한우, 하늘가득 장수 토마토, 이렇게 전부 8개 품목에다, 주력품목에다 전부 붙인다는 이야기인지? 별도로 도메인 등록과 상표등록 추진중에 있다는 것은 아직 상표등록은 않했다는 이야기이고, 그 다음에 상표등록을 마친 품목이 4개소에 30개 품목이라고 하던데, 몇몇소에 몇 대까지라도 담당실과장께서 세부적인 이야기를 해주시고, 30개 품목에 대한 서면으로 저에게 제출해 주시기 바랍니다. 제가 공사발주 관계에서 이야기할 때, 하자보수 문제를 이야기 하면서, 외지업체와 관내업체의 발주 건수를 물었는데, 그것은 관내에서 멀리서 와서 입찰을 하고, 공사를 하고는 준공 검사만 받고는 눈가림의 준공 검사만 하고 가버린다. 그러면 그사람에 대해서 주민들의 의견은 대체적으로 관내업자보다 부실공사를 한다고 한다는데, 이런것에 대한 감시 감독을 철저히 해달라고 촉구를 주었던 것입니다. 꼭 건수를 물은 것이 아니고, 거기에 대한 답변을 생략하고, 제가 이런 뜻에서 말씀을 드렸다는 것을 잘 기록해 주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.
해도
양해도의장
더 보충질문 하실 의원 안계십니까? 네, 강태순 의원님 하십시오.
태순
강태순의원
제가 추가 질문드린 것은 이것을 정확히 분석해서 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
해도
양해도의장
더 보충질문 하실 의원 안계십니까?
홍기
김홍기의원
저는 오늘 군정질문을 하지 않았지만, 세분 의원님이 깊이 있고, 내용있는 군정 질문을 해주신 것 같습니다. 거기에 답변 내용을 만드시느라 공무원들이 애를썼고, 군수님의 성실한 답변을 들었지만, 그런 가운데서 제가 몇가지 보충질문을 드려야겠다는 내용이 있어서 보충질의를 하러 나왔습니다. 우선 첫째 가장 지적을 먼저 해서 시정을 시켜야 할 부분이라면, 의회에서 군정질문 등 업무보고때 행정감사라든가, 업무보고때 이 부분을 갖다가 왜 적극적으로 군정에 반영을 하지 않느냐 하는 강태순 의원님의 질문이 있었습니다. 군정질문은 서면 답변이 있냐는 생각을 해봅니다. 우리가 24시간내에 질문내용을 전달 하도록 되어있습니다. 그러면 그 준비를 위해서 답변할 내용을 만들라고 줍니다. 그런데 서면 답변으로 해주겠다. 이런 내용은 정말 시정이 꼭 필요하다. 앞으로 사후에 다시는 이런 일이 있어서는 안된다고 분명히 말씀을 드리면서, 또한 사과시험포에 대해서 이것이 당해연도에 투자되는 관리를 위해서 또 그 들어가는 인건비, 이것만 계상한다 하더라도 순수익 측면에서는 지금까지 흑자가 없었습니다. 그런데 2004년도부터 흑자였다고 이런 답변이고, 지금까지 투자된 돈이 얼마입니까? 그러면 총투자비에서 금년도 들어가는 관리비 전체적으로 따져 보고, 수입이 얼마인가해서 결과와 분석이 나와야지. 이런 주먹구구식의 흑.적자가 답변이 나와서야 되겠느냐 하는 측면에서 매우 생각이 있어 이런식으로 사과시험포가 운영을 한다면, 걱정이 아니될수 없다는 것을 말씀드리고 싶습니다. 또 한가지는 우리가 축제를 대표적인 네가지를 하고 있습니다. 저도 군정질의를 그 내용을 실어 했던바가 있지만, 우리가 이제 각 지방자치단체가 사업이고, 경영 이라는 측면에서 축제행사를 거의 그런 쪽으로 가고 있습니다. 그런데 시대적으로 우리는 경직되어서 가는 것이 아니냐. 저도 물론 그 부분에 대해서 고심을 함께 해보자는 내용으로 이야기를 했고, 또 우리가 함께 상의를 해서 무엇인가 변화를 마련해서 경쟁력을 갖춰나가는 그런 축제행사가 되어야 하지 않느냐. 그런데 고정 틀에서 벗어나지를 못하니까 계속해서 이러한 군정질문이 나오는 것으로 생각이 됩니다. 그렇기 때문에 앞으로는 이 문제에 대해서 우리 집행부와 의회 또 전문적인 지역을 대표하시는 분들이 함께 상의를 해서, 내년도부터는 무엇인가 변화를 가지고 지역축제에 임할수 있는 그런 준비를 해나가야 한다는 그런 요구라고 생각을 하기 때문에 적극적으로 그 문제를 연구하고, 문제를 다룰수 있는 쪽으로 했으면 좋겠다는 것으로해서, 보충답변이 요구된다고 그렇게 생각하고, 인사문제도 내 의견은 예를 들어서 4년동안 한곳에 근무했습니다. 그런데 9개월만에 또 4년동안 근무한곳으로 배치가 되었습니다. 지금까지 공무원 시작하고, 평생 연별로 보면 그 자리에서 근무를 하고 있습니다. 그렇게되서 업무의 활성화 순환시켜서, 새로운 생산적인 행정이 되겠습니까? 그 순환을 시키는 것은 이것이 법은 없지만, 2년을 주기로해서 가장 활성화된 순환, 그런 보직을 줘가면서 무엇인가 생산적인 행정이 만들어지지 않겠느냐는 틀에서 그런 인사가 왜 되지 않느냐. 어떤 기준이라든가 원칙이 반드시 있는 인사가 되라는 요구가 될 것입니다. 그런 측면에서 답변이 나왔어야 했는데, 너무나 개별적, 포괄적인 틀에서 답변이 되었다는 것을 지적해 드리고 싶습니다. 다른 것은 우리 의원님들이 보충질문을 했기 때문에 이상 마치겠습니다. 감사합니다.
해도
양해도의장
더 질문하실 의원이 안계시므로, 의원님들의 보충질문을 모두 마치고, 답변을 듣는 순서입니다만, 내용있는 답변을 위하여 10분간 정회를 하도록 하겠습니다.
11시 06분 정회
11시 16분 속개
자리가 정돈되었고 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회전에 의원님들께서 보충질문하신 내용에 대하여 장재영 군수님으로부터 답변을 듣도록 하겠습니다. 답변은 의원님들께서 질문하신 사항을 소관별로 일괄 답변하는 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 장재영 군수님께서는 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
직제 순에 의해서 양승문 문화관광과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
승문
양승문문화관광과장
김홍기 의원님께서 질문하신 앞으로 축제는 좀더 변화가 되는 축제가, 또한 생산적인 축제가 되도록 적극 연구 검토하라는 내용에 대한 답변입니다. 우리 지역의 축제는 군수님께서 답변하신대로 논개 축제 등 4개의 축제를 하고 있습니다. 그동안 축제를 하면서 느낀 사항입니다만, 지역적 여건 등 어려운 문제가 있다고 보겠습니다. 앞으로 있을 논개 대축제에는 파격과 차별화된 축제로 우리지역의 특성을 살린 축제가 되도록 6~7월중에 지역 주민의 충분한 의견을 듣고, 다양한 전문가의 의견을 들어서 기획, 공문을 통해서 지금까지의 축제보다는 변화가 되는 좀더 발전적인, 또한 생산적인 축제가 되도록, 그리고 지역소득 과 연계가 되는 그런 축제가 되도록 적극 검토 노력하겠다는 답변의 말씀을 드립니다.
해도
양해도의장
양승문 문화관광과장 수고 하셨습니다. 다음은 기획감사실장이신 오재만 기획감사실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

오재만기획감사실장
김흥섭 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 장수군 고유상표 사용대상 품목은 장수군 고유상표에 대한 조례에 의해서 하고 있습니다. 조례에 보면은 4종에 30품목이 지정되어 있습니다. 그 내용별로 보면은 농산품에서 19종, 1차 가공에서 1종, 축산물에서 9종, 공산품목에서 10종으로 되어 있어서, 39품목으로 되어 있고, 또 공동브랜드 도메인이 “하늘가득” 이것은 모든 농산물에 사용가능 하도록 되었습니다. 현재 특허청에 특허가 제출되어 있고, 상표등록은 저희들이 용역할 때 과업지시에다가 상표등록까지 완료를 해서 제출하도록 되어 있기 때문에, 현재 진행중임을 답변 드립니다. 이상입니다.
해도
양해도의장
오재만 기획감사실장 수고 하셨습니다. 다음은 농업기술센터 김길수 소장 나오셔서 답변하여 주십시오.
길수
김길수농업기술센터소장
강태순 의원님께서 시험포 관계 질의하신 것은 서면으로 답변을 해드리도록 하겠습니다. 김종열 의원님께서 추가질문 하신 장수 특성에 맞는 품종개발 현황에 대해서 말씀 드리겠습니다. 그것은 타지역에서 생산되는 사과 묘목을 장수사과라고 할 수 있겠는가 하는 그러한 내용이 되겠습니다. 이것은 사실과 거리가 있음을 말씀드리고자 합니다. 사과는 지구상 어느 곳에서도 묘목을 생산한다하더라도 그 품종의 고유 특성은 다 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 그 특성이 변하는 것은 아닙니다. 이것이 하나의 식물의 특성인데, 예를 들어 한국사람이 미국에나가 아들을 낳았더라도 그것이 한국사람입니다. 그렇기 때문에 품종 자체가 변하지 않는다는 말씀을 드리고 싶습니다. 장수 사과는 생산된 묘목에 대해서 우수성이 나타나는 것이 아니라, 지역특성의 기후, 풍토에 따라서 품질이 향상될수 있고, 좋아질 수 있는 그러한 것이 있습니다. 그래서 이 품종에 특성이 있는 것이 아니라, 그 지역에서 어떻게 자라느냐 하는 환경 조건에 따라 품질이 향상될 수 있는 것입니다. 현재 장수에서 개발되는 사과 품종은 만월, 하니, 이러한 5개 품종을 저희들이 선발해서 농가에 보급해서 현재 재배를 하고 있습니다. 오늘 신문에도 전북일보에 의원님께서 질의하신 그런 외지에서 들어온 사과 묘목이기 때문에, 장수의 특성이 손상되지 않느냐. 전북일보의 보도가 있었지만, 어떤 점에 있어서는 이것이 잘 알고 보도를 해야 할 입장이다 이렇게 생각합니다. 이 품종이 어느 지역에서 생산되더라도 품종자체의 고유 특성이 있습니다. 그렇기 때문에 대구에가서 심으면 풍토에 따라서 재배가 되는 것이고, 그 품종이 장수에 와서 재배를 하면, 우리 지역의 풍토에 따라서 특성이 나타나기 때문에, 품종자체가 중요한 것이 아니고, 그 지역의 환경여건에 따라서 품종이 고급화 될 수 있다는 것을 말씀드립니다. 이상 질문에 대한 답변을 말씀드렸습니다.
해도
양해도의장
김길수 농업기술센터 소장님 수고 하셨습니다. 지금까지 보충질문에 대한 답변을 모두 마쳐주셨습니다. 보충질문한 답변에 대해서 추가질문 하실 의원 안계십니까? 질문하실 의원이 안계시므로 군정질문을 마치고자 하는데 이의 없으십니까 이의가 없으시므로 군정질문을 모두 마치도록 하겠습니다. 이상으로 지난 5월 16일부터 오늘까지 6일간 계속된 제155회 장수군의회 임시회 의사일정을 모두 마쳐 주셨습니다. 임시회 기간동안 추가경정예산안 심사와 군정질문에 대하여 열심히 활동해 주신 의원님들께 감사의 말씀을 드리며, 의원님이 원활히 의정활동을 수행할 수 있도록 각종 자료를 준비해 주시고, 성실하게 답변해 주신 집행부 공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 이번 임시회에서 의결된 2005년도 제1회 추가경정예산에 대해서는 적기에 예산집행을 하여 주시고, 군정질문의 답변사항은 지속적으로 추진하여 100% 군정에 반영할 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 다음 회기에도 활기차고 건강한 모습으로 뵙기를 기대하면서, 제155회 장수군의회 임시회 산회를 선포합니다.
「없습니다.」하는 의원 있음
「없습니다.」하는 의원 있음
11시 26분 산회