우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 발언

김경훈 의원 발언

제150회 제1차 도시건설위원회2005-06-14

김경훈 의원 프로필 보기 →

연일희위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제150회 구로구의회 정례회 개회중 제1차 도시건설위원회를 개의하겠습니다. 1. 2004회계연도일반및특별회계세입·세출결산승인안예비심사의건
의사일정 제1항 2004회계연도일반및특별회계세입·세출결산승인안예비심사의건을 상정합니다. 회의에 앞서 오늘부터 6월 27일까지 결산심사부터 시작하여 행정사무감사, 추경예산 심사 및 안건심사에 이르기까지 상임위원회 활동이 계속되는 동안 위원님들의 노고가 많으시리라 생각합니다. 아무쪼록 배부해 드린 의사일정을 참고하시어 본 위원회 일정이 차질없이 마무리될 수 있도록 위원님들의 적극적인 협조를 부탁드립니다. 오늘 심사하게 되는 도시건설위원회 소관 2004회계연도일반및특별회계세입·세출결산승인안은 구로구의회 결산검사 책임위원이신 김종구 위원님, 공인회계사 구재수위원님, 세무사 진경일위원님, 회계경력자 고광현위원님께서 지난 5월 9일부터 5월 28일까지 20일간 결산검사를 한 내용으로 배부해 드린 결산검사의견서를 위원여러분께서도 사전에 충분한 검토를 했으리라고 생각합니다. 회의진행방법은 오늘은 도시관리국과 구로발전기획단 그리고 보건소순으로 해당 국장과 보건소장으로부터 결산승인안에 대하여 포괄적인 제안설명을 들은 다음 각 과장께서 위원님들의 질의에 답변하는 순서로 회의를 진행하고자 하는데 위원여러분께서는 이의가 없으십니까?

장현복위원

위원장님! 본위원은 결산승인에 대한 예비심사를 못하겠습니다. 왜냐하면 지금 위원장님 책상에는 어떤 자료가 있는지 모르겠지만 역대 결산자료가 이런 적이 없습니다. 이것이 집행부의 책임인지 구의회사무국의 책임인지 정회한 다음에 알아보면 될 것이고 지금 이런 설명자료 하나가지고 무슨 결산을 하겠다는 겁니까? 과거에는 국장의 포괄적인 설명이 끝나면 과별로 견출지를 붙여서 목록별로 제출하는 것이 2004년도 결산의 모습이었습니다. 본위원은 며칠 전부터 이것을 요구했습니다. 그런데 안 하고 지금 이것을 보고 누가 결산을 한다는 겁니까? 물론 결산서는 있습니다. 그러나 설명자료를 근거를 해서 확인하고 결산심사를 해야 됩니다. 이런 것을 가지고 논의를 어떻게 하겠습니까? 그래서 오늘 회의는 자료 미제출, 미준비관계로 거부합니다.

김경훈위원

위원장님! 위원님들이 어느 정도 준비를 하셨는지 모르겠지만 집행부에서 만들어온 것이 포괄적으로 본위원 개인이 만들어온 양보다 적습니다. 너무 무성의한 것 같은데 여기에 대해서 왜 이렇게 됐는지 답변을 들어보고 다시 만들어 올 때까지 회의를 정회하든지 해야됩니다.

김창범위원

정회합시다.

김경훈위원

위원장님은 이런 것에 대해서 검토를 안 해 보셨습니까? 집행부에서 무슨 마음을 먹고 이렇게 해왔는지 모르겠습니다.

연일희위원장

원활한 회의진행을 위하여 20분간 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시04분 회의중지

10시46분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 도시관리국장께서는 앞으로 나오셔서 구로발전기획단 업무를 포함하여 총괄적인 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
상우

노상우도시관리국장

도시관리국장입니다. 보고에 앞서 실무자들의 업무 미숙 내지는 서로 착오로 인해서 자료를 배부해 드리지 못해서 회의가 원활하게 진행되지 못한 점에 대해서 사과를 드리면서 추후에는 이런 일이 없도록 유념하겠다는 말씀을 드리면서 업무보고를 드리도록 하겠습니다. 평소 존경하는 연일희 위원장님! 그리고 위원여러분! 연일 계속되는 의정활동에 대한 노고에 대해서 이 자리를 빌어서 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 올리면서 지금부터 2004회계연도 도시관리국 소관, 그리고 제가 구로발전기획단장을 겸하고 있기 때문에 합해서 보고를 드리겠습니다. 먼저 도시관리국 세입분야에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 2004회계연도 총 목표액 6억 8,589만원중에서 14억 1,169만 4,260원을 수납하였습니다. 이는 205%정도가 되겠습니다. 부서별로 보면 주택과는 징수목표액 1억 8,109만원중 2억 4,586만 5,790원을 수납하였습니다. 도시개발과는 징수목표액 9,658만 2,000원중 1억 3,942만 7,160원을 수납하였으며 지적과는 징수목표액 1억 2,461만 8,000원중 2억 7,552만 3,860원을 수납하였습니다. 건축과는 징수목표액 2억 7,260만원중 7억 2,765만 8,160원을 수납하였으며 공원녹지과는 징수목표액 1,100만원중 2,321만 9,290원을 각각 수납하였습니다. 다음은 세출예산안에 대해서 설명을 드리겠습니다. 2004년도 도시관리국 세출 총예산은 89억 6,605만 2,000원으로 62억 9,592만 6,660원을 집행하고 17억 1,881만 7,250원이 2005년도 예산에 사고이월 되었으며 9억 5,130만 8,090원이 집행잔액입니다. 이를 부서별로 보면 주택과는 1억 1,888만 9,000원중 1억 649만 1,200원을 집행하고 1,239만 7,800원이 집행잔액이며 도시개발과는 20억 9,690만 7,000원중 13억 363만 9,240원을 집행하고 5억 8,719만 6,000원이 사고이월 되었으며 2억 607만 1,760원이 집행잔액입니다. 지적과는 2억 9,680만 1,000원중 2억 7,830만 6,740원을 집행하고 집행잔액으로 1,849만 4,260원이 남았습니다. 건축과는 1억 4,233만 6,000원중 1억 1,216만 50원을 집행하고 3,017만 5,950원이 집행잔액이 되겠습니다. 공원녹지과는 63억 1,111만 9,000원중 44억 9,532만 9,430원을 집행하고 11억 3,162만 1,250원이 사고이월 되었으며 6억 8,416만 8,320원이 집행잔액입니다. 다음은 사고이월비에 대해서 설명드리겠습니다. 사고이월비는 모두 17억 1,881만 7,250원이 되겠습니다. 소관 부서별로 보면 도시개발과 소관 균형발전촉진지구 학술용역비 3억 54만원과 자체사업 연구개발비 2억 8,665만 6,000원이 사업준공일 미도래로 사고이월 되었습니다. 공원녹지과 소관 오류1동 주민휴식공간 조성사업비 1억 3,373만 1,000원이 절대공기 부족으로 사고이월 되었으며 궁동저수지 생태공원 조성사업비 9억 9,789만 250원이 보상 및 협의 지연으로 인해 사고이월 되었습니다. 마지막으로 개발사업담당관은 세입예산은 없습니다. 세출예산 2,422만 2,000원중 978만 9,850원을 집행하고 1,443만 2,150원이 집행잔액입니다. 이상으로 2004회계연도 결산설명을 모두 마치겠습니다. 기타 상세한 사항은 소관 과장으로 하여금 자세한 답변을 드리도록 하겠습니다. 고맙습니다.

연일희위원장

수고하셨습니다. 그러면 도시관리국 및 구로발전기획단 소관 결산승인안에 대하여 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 주택과장, 도시개발과장, 지적과장, 건축과장, 공원녹지과장, 개발사업담당관께서는 위원님들의 질의가 있으면 앞으로 나와서 답변해 주시기 바라며 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 김경훈 위원님! 말씀하여 주시기 바랍니다.

김경훈김경훈위원

위원입니다. 국장 보고를 잘 들었습니다. 구로발전기획단에 대해서 국장께서도 설명이 있었는데 추경예산서 96페이지를 보면 불용이 40.4%가 나왔습니다. 여기에 추경까지 올렸는데도 집행을 40.4%밖에 못했는데 특별한 사유가 있습니까?
대열

문대열개발사업담당관

개발사업담당관입니다. 보고를 드리겠습니다. 2005년 3월 23일 조직개편이 되기 이전에 당초 개발사업추진반 때 정원은 12명이었으나 총인력이 3명이었습니다. 인력하고 소관 사업에 대한 법적 제반절차가 지연이 돼서 실질적으로 경상적경비하고 자산취득비가 소요가 안 됐고 총예산 2,422만 2,000원중에서 잔액이 많이 남게 되었습니다. 그러나 금년도에 추경을 추가로 편성했는데 인력이 17명으로 총원이 확정되고 소관 사업이 확대되면서 추가로 됐던 사항입니다. 이상입니다.
당초

당초김경훈위원

계획했던 것보다 인원이라든지 이런 것이 줄어서 불용처리가 됐다고요?
대열

문대열개발사업담당관

예.
경이

추경이김경훈위원

언제 올린건데 그 예상도 못했습니까? 이것이 본예산도 아니고 추경인데 그 인원이 채워지지 못할 것을 예상을 못했다는 얘기입니까?
대열

문대열개발사업담당관

그런 점도 있습니다마는 당초에 12명에 대한 일반운영비하고 그 때 당시에는 교정시설 이전·신축하고 이전적지 업무만 소관 업무였습니다. 그 사항이 건교부나 법무부에서 법적으로 진행된 절차가 지연이 됐고 그래서 추가인력이 편성이 안 됐습니다. 그래서 나온 결과입니다.
일단

일단김경훈위원

알았습니다. 이상입니다.

연일희위원장

장현복 위원님! 말씀하여 주시기 바랍니다.

장현복위원

구로발전기획단에 질의하겠습니다. 집행잔액을 동료위원께서 지적하셨는데 이 내용이 불용사유에 보면 조직개편 이런 문제도 있지만 본위원은 이렇게 지적하겠습니다. 업무추진비가 작년에 842만원이 추경에 승인이 됐는데 제가 해당 지역 내용을 볼 때 주민하고 부딪히는 교정시설사업을 가지고 집행부에서 얼마만큼 했는지 감사장에서 별도로 확인하겠습니다만 결산승인에 연관되기 때문에 질의하겠습니다. 매주 월요일마다 시끄럽고 제가 확실하게 말하지만 이것과 관련돼서 어느 누구도 현지에 있는 주민하고 부딪히는 것을 못 봤습니다. 그래서 본위원은 676만 1,000원이라는 돈이 남았다고 진단합니다. 어떠한 사업을 하면서 업무추진비가 이렇게 남았으면 그 내용을 가지고 이 사업이 해당 지역주민들이 이해를 할 수 있도록 상세하게 진행되는 방향으로 변화의 순간마다 하라고 이 업무추진비를 당초에 승인해 준겁니다. 그리고 승인할 때 그렇게 당부했습니다. 지금 현재 사업부지로 최종적으로 개발제한구역관리계획변경승인이 떨어진 이후에도 마찬가지입니다. 주민들과 부딪히는 내용을 못보는 겁니다. 이런 업무추진비가 만들어진 목적대로 방향대로 사용해야 되는데 향후 2005년에도 그런 방향으로 됐는데 어떻게 생각하십니까?
대열

문대열개발사업담당관

보고를 드리겠습니다. 위원님 말씀에 원론적으로는 동의를 합니다. 다만 개발사업담당관 이전 개발사업추진반 시절에 소관 업무가 교정시설 관련 업무로 국한돼 있었는데 실무진의 입장에서는 서울시나 법무부, 건교부 등에서 법적 절차 그에 따른 도시계획절차 등이 진행 또는 결정되지 않은 단계에서 예산을 집행하는데 약간의 어려움은 있었으리라고 생각합니다. 다만 이 업무와 관련해서 민원분들을 접하면서 다각도로 대화도 하면서 예산소요하는 것에 대해서 아쉬운 점이 있습니다만 거울삼아서 금년부터는 몇 가지 도시계획절차가 진행이 됐으니까 적극적인 민원도 접하고 대화도 하고 설명회도 갖고 예산도 정당하게 사용하면서 열심히 노력하겠습니다. 이상입니다.

장현복위원

참고적으로 이런 예산이 없는데도 불구하고 2003년도에는 각 동별로 자치위원장, 동장님, 일부 주민들을 버스에 태워서 교도소를 견학한 사례도 있습니다. 합법적으로 예산이 편성됐는데도 불구하고 불용됐기 때문에 지적한 겁니다. 향후에 이런 예산은 잔액이 없도록 신경을 써주시기 바랍니다. 이상입니다.
대열

문대열개발사업담당관

예.
음은

다음은장현복위원

도시개발과에 질의하겠습니다. 2003년도 것도 같이 확인하는 사항이 있습니다. 2003도에 2004년도 예산 이월액이 얼마인지 파악한 자료가 있습니까?
영철

김영철도시개발과장

명시이월된 것이 가리봉동에 2억 1,000만원하고 천왕동 교정시설부지 타당성 조사 1억 5,000만원 중에서 일부 집행하고 7,200만원정도가 이월돼 있습니다.
동에

천왕동에장현복위원

1억 5,000만원입니까? 3억 5,000만원입니까?
영철

김영철도시개발과장

천왕동에 기본타당성 조사비 1억 5,000만원 총예산중에서 입찰해서 일부 집행하고 이월된 것이 7,200만원정도 됩니다.

장현복위원

예산현액이 3억 5,000만원입니다. 지출액이 2억 4,600만원입니다. 이월금액이 7,200만원인데 1억 5,000만원이라는 것은 맞지 않다고 지적합니다.
영철

김영철도시개발과장

2억 5,000만원 중에서 2003년도에 집행하고 남은 잔액을 이월하는 겁니다.
것도

이것도장현복위원

역시 자료를 보니까 예산현액이 3억 5,000만원입니다. 2억 4,600만원을 지출하고 7,200만원이 남은 겁니다.
영철

김영철도시개발과장

이것에는 다른 용역비를 포함해서 한 것입니다.
다른

다른장현복위원

학술용역은 100% 집행이 됐습니까?
영철

김영철도시개발과장

이월된 잔액이 없으면 집행된 것으로 봅니다.
것도

그것도장현복위원

감사에서 확인하겠습니다. 금년도 결산서에 보면 똑같은 내용이 발견됩니다. 학술용역비인데 가리봉 균형발전 촉진지구 용역비에서 낙찰차액으로 남아 있습니다. 공기부족으로 해서 3억 54만원이 남아 있습니다. 이런 사유가 발생하는 이유가 무엇입니까?
영철

김영철도시개발과장

용역이라는 것이 단기간 내에 끝내는 사항이 아니기 때문에 용역을 완벽하게 하기 위해서 다음해까지 기간을 연장해서 용역을 하다 보니까 그 전에 집행하지 못한 금액은 사고이월 돼서 넘어오게 되기 때문에 그렇게 발생된 겁니다.

장현복위원

보조사업이지만 9억 2,400만원중에 지출액이 5억 1,000만원입니다. 5억 1,000만원은 학술용역을 마치는 총액에 낙찰되는 것 아닙니까?
영철

김영철도시개발과장

이 5억 1,000만원은 9억 2,400만원중에서 2004년도에 용역을 완료한 것이 대한 기성액을 지불한 것입니다. 그 계약금중에서 기성액을 지급하지 못한 나머지 3억 54만원이 2005년도로 이월된 것입니다.
경에

추경에장현복위원

2억 5,800만원이 들어 와 있습니다. 다른 쪽에는 돈이 없어서 사업을 못하는 사례도 발생합니다. 그래서 예산의 정확한 진단, 추경까지 해서 9억 2,412만 7,000원을 확보를 한 중에 3억 1,000만원이 이월됐는데 추경에 2억 5,800만원은 문제가 있다고 지적하려고 합니다.
영철

김영철도시개발과장

그것은 가리봉 균형발전촉진지구의 당초 계획목표가 당초에는 지구단위계획 수준에서 계획을 수립하려고 했던 것이 나중에 근본적인 구로구의 중심지 역할을 수행할 수 있는 계획안을 수립하다 보니까 용역비가 증액이 된 것입니다. 그래서 서울시에서 60%정도의 용역비를 지원받고 나머지 30%정도를 구비에서 확보하기 위해서 추경에 2억 5,800만원을 편성한 겁니다. 전체적인 용역비중에서 기성분에 대해서 5억원정도를 2004년도에 집행하고 계약금중에서 집행하지 못한 나머지가 다음연도로 이월된 겁니다.

장현복위원

이 수치를 보면 이월액이 공기부족해서 3억원이라는 큰돈이 있기 때문에 추경에 2억 5,800만원이 상대적으로 필요하지 않다고 확인하는 겁니다.
영철

김영철도시개발과장

어떤 용역사업을 할 때 전체적인 예산이 확보된 상태에서 사업을 추진하는 겁니다. 사업추진 하는 과정에서 그 때 그때 일부를 확보해서 합하는 사업이 아니다 보니까 지금 현재 집행잔액이 남고 사고이월액이 발생이 된 겁니다.
기에

거기에장현복위원

대해서 예산이 적정하다고 생각합니까?
영철

김영철도시개발과장

예, 이 당시에는 적정한 예산을 편성했습니다.

장현복위원

결산이니까 결과를 말씀해 주세요.
영철

김영철도시개발과장

결과로도 적정하게 편성된 겁니다. 앞으로 용역비가 더 필요한 상황이 올 것으로 보고 있습니다.

장현복위원

이 용역문제가 여러 가지로 애매모호하다고 생각이 됩니다. 자꾸 증액이 되는 이유를 모르겠습니다.
영철

김영철도시개발과장

증액되는 이유가 여러 가지 입니다. 대략적으로 말씀을 드린다면 대상면적이 늘어난다든지 조사해서 용역해야 될 내용들이 새로 발생됐을 때 용역비가 증액될 수 있습니다.
음에

처음에장현복위원

학술용역비 편성할 때 완벽한 자료를 못 만듭니까?
영철

김영철도시개발과장

그 당시에 만들 수가 없었습니다.
만들

만들장현복위원

수 없다는 것은 의원들 책임은 아니지요?
영철

김영철도시개발과장

그렇지요.
문가

전문가장현복위원

집단인 집행부가 자꾸 변한다는 것은······
영철

김영철도시개발과장

변한다는 것은 그 사업 내용이 어떤 것이고 추진하는 과정에서 그 당시에 여건이 어떻게 변동되면서 변동되는데 수용해서 어떤 결과물을 어떻게 만들어내겠다는 목적에서 하다 보니까 변동이 되고 예산이 추가로 소요되는 결과입니다.
으로

앞으로장현복위원

학술용역비는 시간이 걸리더라도 정학한 근거에 의해서 해주기를 당부합니다. 수치상으로 보면 여러 가지 사유에 의해서 추경에 2억 5,800만원까지 들어간 돈이 다음연도에 3억원이 나왔다는 것이 문제가 있어서 확인했습니다. 이상입니다.

윤주철위원

주택과장님께 묻겠습니다. 매년 얘기하는 것이지만 무허가 가건물 936건에 대해서 당초에 17억원 예산을 잡았다가 징수액은 좀 많습니다. 그런데 50억원정도 못 받은 것에 대해서 가압류를 해놓았지요? 부과금액을 5회로 한정해서 한 것으로 알고 있는데 어떤 집은 몇 천만원 되는 집이 있는데 가압류 해놓은 상태가 몇 건인지 아세요?
조형

윤조형주택과장

당해연도에 부과하는 것은 주택과에서 하고 과년도 분에 대해서 압류조치하고 처분하는 것은 세무2과에서 합니다.
당초

당초윤주철위원

예산금액보다 더 받아들였는데 가산금이 안 붙다 보니까 안 내고 재산권 행사를 못하면서 불만이 속출하고 있는데 50억원 못 받은 것이 몇 건인지 궁금해서 물어보는데 세무2과에서 한다고요?
조형

윤조형주택과장

그것은 50억원이 아니고 5억원입니다.

윤주철위원

이행강제금 못받은 금액이 50억원정도 됩니다.
조형

윤조형주택과장

주택과에 현년도, 과년도 전체 통틀어서 한 내용인지 모르겠습니다만 주택과에서 작년도에 예산을 잡을 때 1억 7,100만원을 잡고 징수결정한 것이 7억 2,000만원, 실수납한 것이 2억 800만원으로 해서······

윤주철위원

주택과에서 관리하는 이행강제금이 그렇다는 것이지요?
조형

윤조형주택과장

예, 잡수입을 잡다 보니까 구 전체에 들어간 잡수입이 한번에 들어가기 때문에 구분이 안 됩니다.
옛날

옛날윤주철위원

10∼20년 전에 주택들 부엌이 없어서 설치한 무허가 가건물에 대한 점용료는 어디에서 부과하는 겁니까?
조형

윤조형주택과장

그것은 건설관리과에서 합니다.
징수

징수윤주철위원

못한 금액이 5억원정도에 대해서 압류해 놓은 것이 있습니까?
조형

윤조형주택과장

그것은 세무2과로 넘어가게 되면 바로 조사가 돼서 독촉도 하고 미납된 것에 대해서 압류조치하도록 돼 있습니다.
산이

재산이윤주철위원

없는 것에 대해서는 결손처리하든지 해야 될 것 아닙니까? 5억원중에서 체납자가 재산이 없을 때 어떻게 합니까?
조형

윤조형주택과장

세무2과에서 전혀 받을 길이 없을 때에는 시효가 되면 결손처분하는 것으로 합니다.

윤주철위원

알았습니다.

연일희위원장

김경훈 위원님! 말씀하여 주시기 바랍니다.

김경훈위원

공원녹지과 소관입니다. 예산서 259페이지를 봐 주세요. 예산서를 가지고 오셨나요? 대충 아실 것으로 생각이 되는데 예산 몇 천만원짜리는 얘기를 안 하겠습니다. 259페이지에 보면 신도림동 동사무소 옆에 소공원 조성사업 있지요? 그리고 구로3동 도림천 앞 녹지조성사업, 오류1동 주민휴식공간 조성사업이 있는데 이것이 중기재정계획을 안 세우고 그냥 한 겁니까?
덕재

이덕재공원녹지과장

중기재정계획을 제가 봐야 알겠는데요.
내가

내가김경훈위원

확인을 해보니까 중기재정계획서에 이것이 없어요. 원래 지방재정계획에 심사결과를 기초로 해서 예산을 세워야 되는 것 아닙니까?
덕재

이덕재공원녹지과장

중장기계획으로 수립해야 할 사업이 있고 단기사업이 있는데요.
것은

그것은김경훈위원

알겠는데요. 이것이 보면 자체사업입니다. 보조받는 것도 아니고요. 그런데 중장기재정계획도 안 세우고 그렇게 해도 되는 건지, 누락이 왜 됐는지 모르겠습니다.
덕재

이덕재공원녹지과장

사업계획을 할 때 예산이 많다거나 3∼5년에 걸쳐서 해야 될 사업은 중장기계획에 들어가고······
것이

이것이김경훈위원

단기사업으로 된 겁니까?
덕재

이덕재공원녹지과장

단기사업으로 했던 겁니다.

김경훈위원

10억원이나 되는데요. 감사때 다시 거론을 하겠지만 지방재정법이 있잖아요. 그러면 자체사업이라고 하더라도 사업예산을 편성할 때는 지방재정계획을 세워서 심사를 받아야 되는 것으로 알고 있는데요.
덕재

이덕재공원녹지과장

아까도 말씀드렸지만 중기나 장기로 할 사업은 그렇게 했고 단기사업으로 판단한 것은 당해연도에 사업설명회를 해서 사업을 진행합니다.

김경훈위원

지방재정법 제16조하고 제30조를 참고하세요. 이상입니다.
덕재

이덕재공원녹지과장

예, 알겠습니다.

연일희위원장

장현복 위원님! 말씀하여 주시기 바랍니다.
과는

주택과는장현복위원

2004년도에 결손사유가 하나도 없습니까?
조형

윤조형주택과장

예.

장현복위원

도시개발과도 없습니까?
영철

김영철도시개발과장

예.
과도

지적과도장현복위원

없습니까?
상기

김상기지적과장

예.
과도

건축과도장현복위원

없습니까?
병인

최병인건축과장

예.
지금

지금장현복위원

건축과에 위원회가 몇 개 있습니까?
병인

최병인건축과장

건축심의위원회, 분쟁조정위원회 2개 있습니다.
기에

여기에장현복위원

보면 위원회가 3개가 있는데 결산서에 보면 건축심의위원회만 잔액이 남은 것으로 확인이 되고 예산서에 보면 운영수당이 건축심의위원회 참석수당, 건축분쟁조정위원회 참석수당, 행정서비스헌장위원회 수당, 특별검사원 수당 내용이 있는데 결산자료에 보면 건축심의위원회 수당만 210만원이 집행잔액으로 남아 있습니다. 그러면 행정서비스헌장위원회 회의를 했습니까?
병인

최병인건축과장

안 했습니다.

장현복위원

안 했으면 7만원씩 3명에 2회 42만원이 남아 있을 것 같은 생각이 들고 건축분쟁조정위원회는 4회에 10명 280만원이 있는데 이것은 100% 집행했다는 내용으로 해석해도 됩니까?
병인

최병인건축과장

지금 현재 건축심의위원회, 건축분쟁조정위원회, 행정서비스헌장위원회 3개로 나누어져 있지만 총체적인 사항은 위원회 수당으로 확보해서 위원회가 개최될 때 수당을 지급했습니다. 당초에는 건축분쟁조정위원회, 행정서비스헌장위원회를 집행할 것으로 예상했지만 실질적으로 이루어진 사항이 없고 집행잔액을 위원회수당으로 해서 포괄적으로 표시한 겁니다.

장현복위원

건축심의위원회 수당 210만원에 나머지 잔액도 포함돼서 했다는 겁니까?
병인

최병인건축과장

예.

장현복위원

그 아래 특별검사원 수당에 대해서 말씀해 주세요.
병인

최병인건축과장

특별검사원 수당은 시에서 지원을 받았던 사항인데 시비 지원이 안 된다고 했다가 일부 지원이 됐기 때문에 수당이 일부 남은 겁니다.

장현복위원

집행잔액으로 남아 있는 것이 발견이 안 돼서 확인하는 겁니다. 2,310만원이 예산서에 있는데 결사설명자료에 보면 그 내용이 안 보입니다.
병인

최병인건축과장

특별검사원수당은 당초에 시비 50%가 지원이 안 될 것으로 했다가 됐기 때문에 2,310만원이 잔액으로 남은 겁니다. 일반운영비에 2,310만원 특별검사원수당으로 표시된 것이 그것입니다.
서를

설명서를장현복위원

근거로 해서 말씀해 주세요.
병인

최병인건축과장

결산설명서에 보면 세출부분 일반운영비에 집행잔액이 2,947만 9,950원으로 돼 있습니다. 여기에 2,310만원이 포함돼 있습니다.
러면

그러면장현복위원

결산집행내역 설명에 사무용품 비품구입비 포함해서 직원수당까지 합하면 지출액도 안 맞습니다. 예산설명서에 보면 일반운영비 8,840만 6,000원에서 지출액이 5,893만 6,000원이고 집행잔액이 2,947만 9,950원이 남았는데 사무용품 구입비, 수당 나온 것을 보면 금액이 더 많습니다. 금액은 다음에 별도로 확인하겠습니다. 설명자료에 이렇게 묶어서 하는 내용보다 산출기초내용이 다르기 때문에 다음부터는 담당하시는 직원이 나누어서 해주기를 부탁드리겠습니다.
병인

최병인건축과장

예, 알겠습니다.
음에

다음에장현복위원

공원녹지과에 확인하겠습니다. 사고이월분야에 예산현액 10억 5,000만원중에 지출액 5,200만원정도가 지출되고 이월액 9억 9,700만원정도가 이월됐는데 사유에 보니까 보상 및 협의지연이라고 했는데 이 내용을 간단히 설명해 주세요.
덕재

이덕재공원녹지과장

이것은 궁동 저수지 생태공원 조성사업건인데요. 소유자들이 보상을 거부하면서 소송을 제기하고 있습니다. 그래서 보상을 못하고 항소까지 돼서 고등법원까지 가 있습니다.
액은

지출액은장현복위원

받아 갔습니까?
덕재

이덕재공원녹지과장

아닙니다. 그것은 총 10억 5,000만원중에 용역비 집행하고 나머지 보상비는 100% 지급을 못하고 있습니다.

장현복위원

생태공원의 소유권이 바뀐 것은 아시지요?
덕재

이덕재공원녹지과장

예.
면서

바뀌면서장현복위원

여러 가지 공통적인 업무사항이라고 하는데 이런 민감한 건은 협의부서끼리 모여서 매매행위 자체에 문제를 거론했으면 이런 문제를 방지할 수 있었을 것으로 판단이 됩니다. 그리고 새로 신규취득한 사람이 흙을 무단으로 붓고 그런 사례가 있었는데 이때 조치사항이 있었습니까?
덕재

이덕재공원녹지과장

바로 가서 못 하게 조치를 했습니다.
현재

현재장현복위원

부은 것은 그대로 있지요?
덕재

이덕재공원녹지과장

예.

장현복위원

이 사람들은 그런 내용을 알고 취득을 해서 그 사람들이 매입한 가격보다 보상가격이 더 높은 것으로 알고 있습니다. 이 사업은 그 전부터 추진됐던 사항이고 9억 9,700만원 거의 전액이 협의가 지연이 되면서 그 지역은 생태공원이 언제쯤 되겠다는 소문으로 알고 있기 때문에 이런 이월액의 사유가 나타나지 않도록 적극 대처했으면 전 소유주는 고맙게 받아갈 수 있는 땅인데 지금은 ······
덕재

이덕재공원녹지과장

그것은 매매가 이루어진 다음에 생태공원조성사업을 했기 때문에 그 전 사람들은 관계가 없습니다.

장현복위원

그 전 사람들도 사업의 구상단계부터 내용을 알고 있다가 서둔 겁니다.
덕재

이덕재공원녹지과장

아닙니다. 전에는 어떤 사항이 있었는지 모르지만 제가 처음에 추진할 때는 전혀 그런 기미가 없었습니다. 어떤 감을 잡았는지 모르겠습니다.
에서

현지에서장현복위원

민원이 돌아가는 사항을 듣고 있습니다. 이런 행위가 일어나서 사업이 진행되는 것보다 매매를 하고자 할 때 유관부서끼리 협의를 하면 사전에 방지할 수 있기 때문에 지적하는 겁니다. 이상입니다.
덕재

이덕재공원녹지과장

예, 알겠습니다.

연일희위원장

김경훈 위원님! 말씀하여 주시기 바랍니다.

김경훈위원

공원녹지과 결산서 140페이지에 시설비가 있습니다. 아름다운 가로수 가꾸기사업 9,500만원 이것이 전액 시비입니다. 일부 시비입니까?
덕재

이덕재공원녹지과장

인센티브사업으로 시에서 100% 내려온 겁니다.
런데

그런데김경훈위원

이것이 1,232만 4,000원이 남았지요?
덕재

이덕재공원녹지과장

예, 낙찰차액입니다. 집행잔액은 처음부터 추산이 안 되고······

김경훈위원

모르겠어요. 낙찰하는데 기준이 있으니까 이해는 하는데 1,300만원 되는 것이 적은 돈이 아닙니다. 어차피 인센티브를 받은건데 과장의 운영의 묘가 필요하다고 생각합니다. 이것을 전부 반납했지요?
덕재

이덕재공원녹지과장

반납해야 됩니다.

김경훈위원

왜 이런 돈을 우리가 반납을 해야 됩니까? 인센티브로 힘들게 받아온 것을 운영의 묘를 써서 다 사용할 수 있는 방법을 찾을 수 없습니까?
덕재

이덕재공원녹지과장

김경훈 위원님 질의는 충분히 이해가 됩니다. 이 돈은 서울시 예산이라고 해도 시에서 잔액을 반납하라고 했고 잔액이 어쩔 수 없이 생겼습니다. 운영의 묘를 살려서 서울시비는 최대한 사용하고 있습니다.
것은

이것은김경훈위원

조금 관심을 갖고 운영의 묘를 살리면 얼마든지 구에서 다 활용할 수 있던 것으로 생각이 되는데, 알았습니다. 이상입니다.

연일희위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 도시관리국과 구로발전기획단 소관 2004회계연도일반및특별회계세입·세출결산승인안 예비심사를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 이어서 보건소 소관 2004회계연도일반및특별회계세입·세출결산승인안 예비심사를 하도록 하겠습니다. 보건소장께서는 앞으로 나오셔서 총괄적인 제안설명을 해주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

택근

황택근보건소장

안녕하십니까? 보건소장 황택근입니다. 저희 보건소도 회의 시작 전에 자료미비로 회의가 늦어진 점 죄송스럽게 생각합니다. 추후로는 이런 일이 안 생기도록 하겠습니다. 우리구 2004년도 세입·세출 결산심사를 위해 수고하시는 연일희 위원장님과 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 2004년도 세입·세출 결산보고는 보건소 전체에 대한 총괄적인 설명을 드리고 각 과별 결산내역은 담당과장이 설명과 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 세입결산에 대해서 설명드리겠습니다. 세입예산은 진료비수입, 검진비수입, 예방접종비수입 등으로 예산총액 3억 50만원에 대하여 4억 1,200만원을 징수결정하여 3억 6,900만원을 징수하였으며 미납금 4,200만원은 다음연도로 이월되었습니다. 다음은 세출결산에 대해서 설명드리겠습니다. 세출예산 총액은 보건소 직원 인건비, 의료 및 구료비 등이 68억 5,300만원으로 지출액은 63억 200만원을 집행하였으며 집행잔액은 5억 5,100만원입니다. 집행잔액 사유는 봉급 등 인건비 집행잔액과 일반운영비, 여비 등 경상적경비 집행잔액 그리고 의약품 구입 등에 예산절감분과 집행잔액 등입니다. 이상으로 보건소 2004년도 세입·세출 결산에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 그리고 설명이 부족한 부분에 대하여 저희가 제출한 자료를 참고해 주시고 의문사항이나 궁금한 점에 대하여 질의하여 주시면 담당과장이 자세히 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

연일희위원장

수고하셨습니다. 그러면 보건소 소관 결산승인안에 대하여 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 보건행정과장, 보건위생과장, 의약과장, 지역보건과장께서는 위원님들의 질의가 있으면 앞으로 나와서 답변해 주시기 바라며 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 장현복 위원님! 말씀하여 주시기 바랍니다.

장현복위원

세입분야에 대하여 지적하겠습니다. 2006년도 예산을 세울 때는 2003년도 2004년도 예산현액을 참조하고 징수결정액을 참조한 예산서를 기대합니다. 왜냐하면 보건위생과를 보면 예산현액은 2,323만 2,000원입니다. 그런데 징수결정액은 7,419만원입니다. 의약과는 예산현액은 3,628만 8,000원인데 징수결정액은 6,039만 9,600원입니다. 다른 과는 비슷한데 이것은 많이 차이가 납니다. 2003년도에 보면 보건위생과 예산현액은 2,316만원인데 징수결정액은 8,880만 5,000원입니다. 그래서 2006년도 예산안은 세입분야에 적정한 판단을 해서 그 예산을 근거로 해서 2006년도 사업이 원활히 될 수 있도록 당부를 드리겠습니다. 다음은 보건위생과에 확인하겠습니다. 집행잔액이 2,607만 5,380원이 남아 있는데 여기에 보면 일반운영비중에 많은 금액이 남았습니다. 프린터 소모품 등 일반수용비, 직원 급량비 이런 내용들이 세출분야입니다. 최근 3년도를 근거로 해서 세출분야도 편성해야 맞다고 생각합니다. 과장님이 이번에 새로 업무를 맡았기 때문에 2003년도, 2004년도, 2005년도 것을 근거로 해서 2006년도 세출도 당부를 하겠습니다. 세입분야에 다음연도로 이월이 4,000여만원이 되는데 그 내용을 설명해 주시기 바랍니다.
성찬

정성찬보건위생과장

과태료수입이 현년도 과년도 수입이 있습니다. 다음연도로 이월은 당해연도에 받지 못하고 체납된 이월금입니다.

장현복위원

참고적으로 2003년도에도 역시 3,600만원 딱 떨어지게 이월이 됐습니다. 그 다음에 2004년도에는 4,033만원이 이월됐습니다. 역으로 따지면 433만원이 더 이월이 됐습니다. 이것이 악성입니까? 받을 수 있는 내용입니까?
성찬

정성찬보건위생과장

경기가 어렵기 때문에 체납자 징수율이 저조합니다. 과태료, 과징금이 있고 명의이전이나 폐업신고를 했을 때······
원의

본위원의장현복위원

판단으로는 보건위생과 과태료 문제가 악성입니다. 그런데도 불구하고 결손한 것이 한번도 안 보입니다. 2003년도에도 결손이 없고 2004년도에도 결손이 없습니다. 왜냐하면 보건위생과는 직접 민원을 상대하는 업무라고 생각이 듭니다. 현장을 파악해서 보건소장님을 중심으로 냉정한 진단을 해서 없앨 것은 없애고 정리할 것은 정리해야 된다고 생각합니다. 2003년도에도 없고 2004년도에도 없습니다. 이런 것을 내년 결산내용에 안고 가는 것보다 현장확인을 해서 진단해서 문제가 있는 것은 과감한 결손을 요구합니다. 이상입니다.
성찬

정성찬보건위생과장

예, 좋은 말씀 고맙습니다.

연일희위원장

김경훈 위원님! 말씀하여 주시기 바랍니다.

김경훈위원

보건위생과 일반운영비가 2003년도에는 4,180만 5,000원이고 지출액이 3,750만원 그래서 집행을 89.7%를 했는데 2004년도 예산액 1,200만원정도 증액을 시켜드렸습니다. 그런데 집행이 3,770만원정도로 73%밖에 집행을 안 했습니다. 예산증액을 했는데도 불용액이 생기는데 특별한 사유가 있었습니까? 예를 들어보면 보건행정과, 의약과, 지역보건과를 보면 2003년도 대비 2004년도에는 보건위생과를 제외한 3개 과는 96%가 다 넘었습니다. 그런데 보건위생과만 73.6%정도밖에 안 됩니다. 거기에 특별한 사유가 있습니까?
성찬

정성찬보건위생과장

2003∼2004년도 예산현액 증가된 것은 제가 파악을 못해서 내용을 잘 모르겠습니다. 2004년도에 집행잔액이 많이 남은 이유는 청소년유해업소하고 명예감시원하고 직원하고 같이 단속하도록 돼 있는데 경기가 없어서 단속회수를 좀 줄였습니다. 그래서 일주일에 세 번정도 하다 보니까 일반운영비하고 여비가 남았습니다.
기를

경기를김경훈위원

얘기한다면 이해가 안 되는 부분인데 단속이라고 하면 전문성이 있는건데 2004년도에 들어와서 갑자기 경기가 나빠진 것도 아닌데 예측을 못 했습니까? 지금 계속 경기가 나쁜데 2006년도에는 더 경기가 나빠질 것으로 생각해서 예산을 더 삭감해도 괜찮겠습니까?
성찬

정성찬보건위생과장

제가 지금 와서 보니까 2005년도 예산에 보면 연 300일로 주 5일로 예산이 편성이 돼 있습니다. 내년에는 주 3회로 계획을 세우고 있습니다.
오늘

오늘김경훈위원

아침 신문에 보니까 술집이 한 군데가 생기면 사건 20건이 더 늘어난다고 합니다. 물론 전체 다 청소년에 관한 사건은 아닙니다. 불황이 될수록 단속을 더 강화해야 되는 것 아닙니까? 더 혼란스럽게 되는 것 아닙니까?
성찬

정성찬보건위생과장

저희가 단속업무를 점검차원에서 하는데······
러면

그러면김경훈위원

단속을 줄인다는 것은 업소에 조금이라도 보탬을 주기 위해서 한다는 얘기밖에 안 되잖아요?
성찬

정성찬보건위생과장

옛날부터 위생업소에 직원들이 나가서 지도점검을 한다고 해도 단속이라고 생각하지 않고······

김경훈위원

예방차원에서 한다는 말씀인데 야간에 지도점검하는 횟수가 많아지면 단속으로 인식하기 때문에 좋은 인상을 못 받는 말씀인데 물론 업소주인들을 교육시키고 있는 것을 알아요. 그러면 그 분들한테 주중이나 낮에 교육을 더 시키는 것이 낫지 않습니까? 그렇게 해서 지도점검을 줄이는 대신에 낮에 와서 교육을 받고 청소년들에 대한 것은 지양할 수 있게끔······
성찬

정성찬보건위생과장

교육은 1년에 한번씩 하고 있습니다.

김경훈위원

1년에 한번 해서 되겠습니까? 예산을 가지고 하는 시간이니까 이정도로 하겠습니다. 보건행정과장님! 결산서 108페이지에 사회보장적수혜금이 있지요? 이것이 전액 국비지요?
지현

김지현보건행정과장

예.
것이

이것이김경훈위원

에이즈에 대한 예산이지요?
지현

김지현보건행정과장

예.
행을

집행을김경훈위원

어떤 방법으로 하는 겁니까?
지현

김지현보건행정과장

현재 관리하고 있는 인원이 30여 명입니다. 방문하거나 불러다가 책도 사주고 집행합니다.
런데

그런데김경훈위원

어떻게 불용액이 1,200여 만원이나 남았습니까?
지현

김지현보건행정과장

시에서 에이즈관리를 강화한다는 방침 하에 예산을 많이 줬습니다.
산을

예산을김경훈위원

많이 준 것은 많이 쓰라고 준 것 아닙니까?
지현

김지현보건행정과장

저희들이 발견을 해야 쓰는데······

김경훈위원

과장님 말씀을 들어보니까 책도 사주고 과장한테 상당한 집행권을 부여한 것 같은데 그러면 다 써야지 국비를 왜 남깁니까?
지현

김지현보건행정과장

앞으로 다 쓰도록 하겠습니다.
들은

남들은김경훈위원

돈을 안 줘서 못 쓰는데 돈을 왜 주는데도 못 씁니까?
지현

김지현보건행정과장

거기에 또 진료비가 들어가 있습니다.
비가

진료비가김경훈위원

들어가 있든 과장한테 상당히 권한을 많이 줬는데 왜 넘깁니까?
지현

김지현보건행정과장

앞으로 많이 쓰겠습니다.
어느

어느김경훈위원

정도 임의로 쓸 수 있는 데도 다 못 쓰는 과장이 구로를 위해서 일을 하는 겁니까? 이렇게 하면 안 됩니다. 그 만큼 과장한테 권한을 많이 주고 에이즈병 환자들에게 책을 더 사줄 수 있고 임의대로 할 수 있는 것 같은데 조금 더 잘해주고 이 사람들은 생명에 한계가 있는 분들인데 살아 있을 때 더 베풀어주면 더 좋은 거지 왜 불용처리를 합니까? 알았습니다. 나중에 합시다.

장현복위원

지역보건과에 질의하겠습니다. 2005년 현재까지 내용중에 걱정되는 것이 있어서 결산내용은 아닙니다만 재가암관리사업을 하기 위해서 의사나 간호사가 더 필요한 것 아닙니까?
복철

김복철지역보건과장

재가암관리사업이 지난 5월달에 계약을 수립했고 지금 사업시행 초기입니다. 6월에 의사선생님이 보건복지부에서 주관하는 교육에 참석하고 나서 하기 때문에······

장현복위원

의사나 간호사의 급여는 어떻게 합니까?
복철

김복철지역보건과장

급여는 현재 봉급대로 근무하고 보건소 의사선생님하고 간호사하고 고대구로병원하고 연계해서······
지금

지금장현복위원

확인하는 것은 의사나 간호사한테······
복철

김복철지역보건과장

별도의 보수는 없습니다. 보건소 의사선생님하고 간호사가 그 사업에 투입돼서 합니다.

장현복위원

교육을 받고 업무만 더 추가되는 겁니까?
복철

김복철지역보건과장

예, 업무만 추가됩니다.
기에

거기에장현복위원

대해서 예산이 더 필요하지 않습니까?
복철

김복철지역보건과장

국비가 50%, 시비 25%, 구비 25%로 2,300만원이 책정이 돼 있는데요.
과연

과연장현복위원

2,300만원이 생색내기 사업인지 진단해 보려고 합니다.
복철

김복철지역보건과장

이 사업이 시행초기니까 더 두고 봐야 될 것 같습니다.
료에

자료에장현복위원

보니까 환자가 파악이 안 됐고 장비가 없다고 하는데······
복철

김복철지역보건과장

장비는 바로 구매할 겁니다. 의약과에서 마약을 보관할 수 있는 금고를 구매할 겁니다.
소에

보건소에장현복위원

마약을 보관할 수 있는 금고를 구매할 수 있는 예산이 있습니까?
정희

이정희의약과장

예, 70만원 저희과 예산으로 잡혀 있습니다. 이번 추경에 반영할 예정으로 있습니다. 이번 행정사무감사시에 제가 정확한 내역을 설명드리겠습니다.
거에

과거에장현복위원

업무보고 자료를 확인했더니 건강보험이나 의료보험대상자에 보면 위암이 건강보험대상자가 2,549명 의료급여대상자가 130명, 유방암이 건강보험이 1,288명 의료급여가 175명, 간암이 건강보험이 614명, 의료급여가 73명, 대장암이 건강보험이 231명, 의료급여대상자가 26명 이런 수치가 많이 있습니다. 혹시 이러한 사업이 있다고 사전 홍보를 하거나 구로구뉴스지에 계획을 잡은 적이 있습니까?
복철

김복철지역보건과장

의사선생님께서······

장현복위원

지역보건과에서 관할하는 대로 시행하는 것이고 준비하고 있는 사항은 없습니까?
복철

김복철지역보건과장

계획을 수립해서 현재 진행되고 있는데 보건복지부 교육이 끝나면······

장현복위원

그 사람들은 재가암환자 관리현장에 투입되는 인원이고 행정적 뒷받침에 대한······
복철

김복철지역보건과장

충분히 확보해 나가도록 하겠습니다.
그런

그런장현복위원

것을 홍보하는 예산이 정말 중요하다고 판단하기 때문에 확인하는 겁니다. 어렵고 힘든 마지막으로 몸부림치는 사람들한테 뭔가 해주기 위한 사업인데 이런 사업의 내용은 있는데 뒷받침할 예산이 없는 겁니다. 사업에 대한 전시성에 대해서 말씀드립니다. 이 사업을 6월부터 준비하고 7월부터 시행을 하면 추경에 반영해서 하도록 보건소장님 이하 지역보건과장님께 특별히 부탁드립니다.
복철

김복철지역보건과장

잘 알겠습니다.

연일희위원장

윤준태 위원님! 말씀하여 주시기 바랍니다.

윤준태위원

지역보건과 세출부분에 보조사업 민간이전 비율은 얼마 안 되지만 916만 2,340원정도가 집행잔액이 남았는데 모자보건사업입니까? 희귀난치성질환자사업비입니까?
복철

김복철지역보건과장

모자보건사업비, 임시예방접종사업비, 희귀난치성질환자사업비 집행잔액이 약간 발생됐습니다.

윤준태위원

다 합해서 남은 겁니까?
복철

김복철지역보건과장

예, 그렇습니다.

윤준태위원

희귀난치성 질환자 사업비가 남은 것이 있습니까?
복철

김복철지역보건과장

포함이 돼 있습니다.
마나

얼마나윤준태위원

됩니까?
복철

김복철지역보건과장

많이 남은 것은 아니고 약간 남았습니다. 모자보건사업비하고 임시예방접종사업비가 좀 많이 남았습니다.

윤준태위원

희귀난치성질환자사업은 도움의 손길이 필요한 사람들이니까 규정이나 이런 부분에 얽매이지 마시고 잔액없이 추진해 주셨으면 합니다.
복철

김복철지역보건과장

예, 알겠습니다.
약과

의약과윤주철위원

자산취득비에 보니까 710만 9,950원이 남았는데 잔액에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
정희

이정희의약과장

의약과 자산취득비 내역을 말씀드리면 검사실에서 사용하는 수질분석기 1,200만원, 과사무실 복사기 350만원, 물리치료실에 사용하는 오토롤링배드라는 물리치료기가 1,500만원, 혈압계가 550만원으로 총 3,600만원중에서 2,889만 50원이 지출이 되고 집행잔액이 710만 9,950만원이 남았는데요. 집행잔액이 많이 남은 것은 절감액도 있지만 오토롤링배드라는 물리치료기를 구매할 때 가격을 내렸습니다.
이런

이런윤주철위원

것을 구입할 때 조달자격 없이 자체내에서······
정희

이정희의약과장

오토롤링배드 같은 경우에는 의료기상사에서 수입을 해서 하는데 이것을 취급하는 의료기상사의 수가 상당히 적습니다.

윤주철위원

알았습니다.

연일희위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 보건소에 대한 2004회계연도일반및특별회계세입·세출결산승인안 예비심사를 이것으로 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 그러면 본 결산승인안에 대하여 의결하도록 하겠습니다. 도시관리국과 구로발전기획단 그리고 보건소 소관 2004회계연도일반및특별회계세입·세출결산승인안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으면 본 안 대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 가결된 결산승인안은 6월 24일에 개의되는 예산결산특별위원회에 회부하도록 하겠습니다. 그리고 내일은 건설교통국에 대한 결산승인안 예비심사를 하도록 하겠습니다. 위원여러분! 그리고 관계 공무원여러분! 수고 많으셨습니다. 이상으로 제150회 구로구의회 정례회 개회중 제1차 도시건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시03분 산회

출처 서울 구로구의회 회의록