우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 5분자유발언

변한수 의원 5분자유발언

제150회 제5차 내무행정위원회2005-06-27

변한수 의원 프로필 보기 →

김길년위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제150회 구로구의회 정례회 개회중 제5차 내무행정위원회를 개의하겠습니다. 회의에 앞서 6월 23일 운영위원회에서 회부된 2005년도구유재산관리계획의결안이 추가되었음을 알려드립니다. 1. 2005년도행정사무감사보고서채택의건
그러면 의사일정에 제1항 2005년도행정사무감사보고서채택의건을 상정합니다. 본 위원회에서 2005년도 집행부 행정 전반에 대한 행정사무감사가 지난 6월 16일부터 6월 22일까지 진행되었습니다. 이에 따른 2005년행정사무감사결과보고서를 채택하고자 합니다. 참고로 이번 행정사무감사 결과를 말씀드리면 총 121건 중 시정 및 처리요구사항이 68건, 건의사항이 34건, 특기 및 우수사례 19건입니다. 위원여러분께서는 배부하여 드린 2005년행정사무감사결과보고서를 참고하시어 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 의견개진이 없으시면 내무행정위원회 소관 2005년도행정사무감사결과보고서를 채택하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 2. 장사등에관한법률개정건의안

「없습니다. 」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시03분

다음은 의사일정 제2항 장사등에관한법률개정건의안을 상정합니다. 본 조례안의 운영방법으로 먼저 발의의원이신 변한수 의원님의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 듣고 총괄 담당부서인 감사담당관으로부터 위원님의 질의에 답변하는 순서로 진행하고자 합니다. 감사담당관께서는 앞으로 나와 주시기 바랍니다. 먼저 본 조례안의 발의의원이신 변한수 의원께서는 본 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

변한수변한수의원

의원입니다. 본 건의안에 대해서 설명하기 전에 한 말씀 드리겠습니다. 그동안 춘의동 46번지 화장터 설치 계획에 대해서 우리 구로구 반대투쟁위원회를 구성해 가지고 우리 의회가 중심이 되어서 많은 의원님들이 적극적으로 투쟁에 가담해 주시고 적극적으로 앞장서 주신 구청직원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 저는 화장터 건립에 대해서 반대하는 것이 아닙니다. 과거에는 매장문화에서 화장문화로 지금 국가시책으로 적극적으로 홍보하는 차원에서 권장하고 있습니다. 화장에 대한 정부시책을 반대하는 것이 아니고 단지 그 부지선정에서 잘못된 것을 우리가 "이것은 아니다." 하는 것을 가지고 반대투쟁을 해 오고 있습니다. 국토의계획과이용에관한법률에 보면 반드시 공청회도 가져야 됩니다. 그것이 공청회를 가져야 되는 법률이 국토의계획과이용에관한법률 제14조에 나와 있습니다. 또 제15조에 보면 인근 지방자치단체와의 협의도 해야 됩니다. 전혀 협의도 없고 부천시장이 부천시민에게 말하는 것은 추모공원을 조성한다고 부천시민을 우롱하고 있습니다. 또 인근 지역인 우리 구로구는 화장터 예정부지와 150m 거리도 안 떨어져 있습니다. 그런데도 구로구 주민들이나 구로구를 전혀 의식하지 않는 행정행위를 독선하고 있기 때문에 화장터 부지 선정이 잘못 되었으니까 다른 데로 옮겨라하는 그런 뜻이지 화장터 건립을 반대하는 것은 아닙니다. 그러면 구로구 주민들은 불과 150m 사이에 온수연립이 있고 또 정진학교가 있고 공공시설이 수궁동에만 해도 학교만 8개입니다. 가장 가까운 수궁동에 그 많은 주민들의 생존권, 재산권을 그것으로 인해 가지고 빼앗기게 되기 때문에 제가 반대하고 있는 것입니다. 화장문화를 반대하는 것이 아니고 부지를 다른 데로 선정해 달라고 이렇게 요구하는 사항입니다. 이것을 추진하다 보니까 장사에 관한 법률 제7조 제2항이 잘못되어 있어요. "묘지는 20호 이상의 민가로부터 500m 이상이 떨어져야 한다. "는 것이 설치기준입니다. 묘지는 그렇게 기준을 세워 놓고 화장터는 지금 거리 제한을 두지 않았습니다. 그게 바로 장사에관한법률시행령제7조제2항인데 2001년도 1월 27일 이전에는 그 이격거리가 화장터는 1㎞예요. 민가로부터 1㎞, 공공시설로부터 1㎞. 그 법을 거리제한을 없앴어요. 아니 묘지까지도 500m라는 거리를 두면서 그보다도 더한 혐오시설인 화장터를 거리 제한을 두지 않았다는 것이 이게 잘못된 것입니다. 우리 구로구만의 문제가 아니고 부천시도 문제예요. 부천시민이 먹는 정수장이 500m도 안 됩니다. 거기에 동양에서 제일 크다는 생태공원도 150미터입니다. 청소년 수련관 등 그렇게 부천시민들을 우롱하는 것이 뭐냐 하면 화장터라는 말 하나도 안 씁니다, 홍건표시장은. 그래서 지금 추모공원을 설치하겠다 해 가지고 저렇게 추진하고 있는데 이점은 부천시를 떠나서 경기도 손학규지사가 냉철히 판단을 해 가지고 모든 법 절차에 따른 공청회도 갖고 부지선정이 합법적으로 됐느냐 안 됐느냐 이것을 경기도지사는 다시한번 이점을 관찰해 가지고 다시 적합한 부지를 선정해서 추진해 줄 것을 말씀드리면서 설명을 드리겠습니다. 화장장 설치 장소와 인가와의 이격거리 규정신설, 매장및묘지등에관한법률시행령 공설화장장은 20호 이상의 인가로부터 1㎞ 이상 공설묘지는 500m 이상 이격거리를 두도록 규정하였음에도 2001년 1월 27일 장사등에관한법률시행령을 개정하면서 묘지는 종전대로 500m이상으로 존치한 채 오직 화장장만을 20호 이상의 인가와의 거리제한규정을 삭제하였음으로 종전처럼 1㎞ 이상 거리를 확보해 줄 것을 건의하는 사항입니다. 화장장 시설 미비 또는 운영시 오염물질 발생에 대하여 환경관련 법령으로 단속 및 처벌할 수 있는 규제규정을 신설하여 줄 것을 건의하는 사항입니다. 장사등에 관한 법률시행령 규정에는 소각 또는 연소에 의해 생기는 소음, 매연, 분진, 악취방지시설을 설치하도록 되어 있으나 장사등에관한법률이나 환경관련 법령 등에는 구체적인 처벌 및 단속규정이 없으므로 관련 규정을 신설하여 줄 것을 건의하는 사항입니다. 제안 이유는 현행법령 화장장설치 거리제한 규정이 없는 관계로 지방자치단체간에 큰 싸움이 벌어지고 있습니다. 경기도 부천시가 인가가 없는 자기 지역에 선정한 화장장 부지로부터 인접 서울특별시 구로구에 있는 제2종 주거지역 150m, 학생수가 440명인 정진학교와 210m, 794세대에 1,869명이 거주하고 있는 온수연립과 240m 집단주거지역 및 공장 등이 500m 이내에 있어 총 2,500세대, 8,600여명이 거주민이 재산권, 환경권 및 행복추구권 등 기본권을 침해 당하게 되어 있는 매우 심각한 상태입니다. 참고사항은 관련법규는 "장사등에관한법률시행령제7조제2항, 공설묘지등의 설치기준, 종전 매장및묘지등에관한법률시행령제4조, 공설묘지설치기준" 이것이 잘못되었기 때문에 법률개정건의안을 제출하는 것을 지금까지 제가 설명 드렸습니다. 이상입니다.

김길년위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토의견을 보고 하여 주시기 바랍니다.
익상

임익상전문위원

전문위원 임익상입니다. 검토결과를 보고 드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음)

김길년위원장

수고하셨습니다. 그러면 의사일정 제2항 장사등에 관한법률개정건의안에 대하여 질의하실 위원님은 질의하여 주시고 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.

최재무위원

이의 없습니다.

김길년위원장

의견 없으십니까?

「없습니다」하는 위원 있음

아니

아니변한수의원

, 보충할 말씀이 있으시면 여기 감사담당관한테 들어 봐야죠.

김길년위원장

그러세요. 더 설명 드릴 내용이 있으시면 해 보세요.
병구

윤병구감사담당관

감사담당관 윤병구입니다. 연일 수고하시는 김길년 내무행정위원회 위원장님 이하 여러 위원님들, 수고가 많으십니다. 부천시 화장장건립에 대해서 의원님들께 많은 심려를 끼쳐 드리고 또 아직까지 해결이 안 된 것에 대해서 구청의 담당로서 아주 안타깝게 생각합니다. 장사등에관한법률이 잘못되어서 지금 부천시와 구로구와는 잘못하다가는 전쟁상태까지 돌입하지 않을까 이런 우려가 됩니다. 따라서 이러한 사항을 미연에 방지하기 위해서 이런 법률을 정해서 분쟁을 해소하는 것도 좋다고 생각합니다. 우리 구로구민의 애로사항을 제가 부천시 "시장에게 바란다" 홈페이지에 A4 용지 33매를 작성해서 편지를 띄운 바 있습니다. 우리 구민의 애로사항을 낱낱이 적고 또 그 사람들이 반격한 것에 대한 대답과 추가건의사항을 보냈는데도 그 사람들은 원론적인 얘기만 하고 우리 구로구민을 돌보지 않고 있습니다. 앞으로 이에 대해서 특별한 대책이 있어야 되지 않을까 생각을 합니다. 또한 부천시 의회에도 의회홈페이지에 "부천시의회에 바란다"에다 제가 글을 썼습니다. 그런데도 그 사람들은 처음에 "행정 소송을 해라." 이런 식으로 기록했다가 최근에는 그 기사마저 삭제를 했습니다. 일부 몇몇 의원님들 얘기를 들으니까 " 구로구를 잘못 건드리면 안 되겠다. 그러니까 이것은 삭제하는 것이 좋겠다. " 라고 해서 삭제 했답니다. 그렇다면 앞으로 부천시의회, 부천시시장과 우리 구로구하고 전면전으로 돌입할 수 밖에 없는데 여러 의원님들이 힘을 보태 주시면 저희들도 최선을 다해서 화장장 건립이 꼭 저지되도록 노력을 하겠습니다. 말씀드릴 사항은 많지만 개별적으로 질의를 하시면 제가 설명드리도록 하고 여기에서는 이만 간략히 마치겠습니다. 감사합니다.

김길년위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님들 의견 없으십니까? 우리 위원님들이 충분히 알고 계신 사항이시니까 이것으로 끝내겠습니다. 그러면 장사등에관한법률개정건의안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 3. 2005년도구유재산관리계획의결안

「없습니다. 」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시20분

다음은 의사일정 제3항 2005년도구유재산관리계획의결안을 상정합니다. 재산회계과장께서는 나오셔서 본 안건에 대해 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
재철

류재철재산회계과장

안녕하십니까? 재산회계과장 류재철입니다. 구의회 의정활동에 노고가 많으신 김길년 내무행정위원장님! 그리고 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 2005년도구유재산관리계획의결안에 대하여 간단히 말씀드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음)

김길년위원장

수고하셨습니다. 다음에 전문위원께서는 검토결과를 보고 하여 주시기 바랍니다.
익상

임익상전문위원

검토결과를 보고 드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음)

김길년위원장

수고하셨습니다. 위원님들께서는 2005년도구유재산관리계획의결안에 대해서 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.

백해영위원

이 구유재산관리계획의결안에 의한 이 지목이 공공용지로 매입될 경우 소관 과가 어느 과죠? 소관 부처가 어디죠?
재철

류재철재산회계과장

토지소관과요?

백해영위원

이 사업을 집행하고 이 사업을 진행할 과요.
재철

류재철재산회계과장

건설관리과입니다.
러면

그러면백해영위원

기존에 옆에 우리가 청소환경시설 청소시설로 매입하려고 했던 부지는 샀나요? 매입한 부지 옆에 있나요?
재철

류재철재산회계과장

오리농장 바로 밑에 있습니다. 오리농장 바로 밑에 붙어 있어요.
니까

그러니까백해영위원

이 구유재산을 사려고 하는 목적이 제가 볼 때 도로에 인접해 있는 경사진 곳이란 말이에요. 그런데 그것을 매입하려고 하는 것은 이유가 딱이 무엇인지 정확하게 말씀해 주셨으면 좋겠습니다. 사업을 아직 진행하지도 않았고 그 사업을 집행함에 있어서 약간의 부지가 더 필요하다던가 이런 이유가 아닌 것 같거든요. 아직 진행을 하지 않았기 때문에.
재철

류재철재산회계과장

제가 건설관리과장을 당시 했기 때문에 그 내막을 잘 알고 있습니다. 솔직히 말씀드리겠습니다. 이 예산은 2004년도에 우수구로 해 가지고 3억이 내려 왔는데 용도를 우리가 지정을 해서 시에다 보고를 했습니다. 3억을 어떻게 쓸 것인가. 그때 우리가 1억 2,200만월을 가지고 그러니까 노상적치물창고 부지를 사겠다. 해 가지고 그때 당시에 시에다 올렸습니다. 올려 가지고 땅을 사려고 보니까 작년에 돈이 적고 이 돈 가지고는 살 땅이 없어요. 너무 돈이 적어 가지고. 그래서 그런 문제도 있고 작년에 또 무슨 용도가 안 맞는다 해 가지고 작년에 이것이 의회에서 부결되었어요. 그래서 명시이월을 시켰는데 명시이월시켜 가지고 금년에 이 땅을 안 사면 이 돈을 시에다 반납을 해야 됩니다. 그래서 하여간 솔직히 말씀드려서 용도는 맞지 않습니다마는 일단 땅을 사 놓고, 안 사면 시에다 반납을 해야 되니까. 땅을 사면 우리 땅이니까 우리 구로구 땅이니까 땅 사 놓고 나중에 용도는 다시 상의하자 이렇게 해서 이것은 일단 땅을 사는 것입니다.
다면

그렇다면백해영위원

노상적치물을 이것을 매입해도 그 사업을 진행할 수가 없다는 얘기잖아요?
재철

류재철재산회계과장

그럴 수도 있죠. 그러니까 점차적으로 그것을 노력을 해야죠. 무슨 지목변경을 한다든가 해 가지고. 우선 땅을 사 놓는 것입니다. 시에다 반납하기는 아깝고.
아니

아니백해영위원

글쎄, 그것을 어떤 측면에서 바라 보아야 될지, 시에다 반납하자니 아깝고 그런데 그런 목적으로 사용할 것도 아니고, 안 할 것이 뻔하고. 개발제한구역 내에 ······
재철

류재철재산회계과장

용도가 안 맞으니까 당분간은 사용을 못 하는데 1억 2,000만원 가지고 땅을 살 수가 없어요.
다면

그렇다면백해영위원

인센티브 3억 중에 나머지는 뭘로 쓰셨어요?
재철

유재철재산회계과장

나머지는 제가 기억나기는 자동차도 사고 그때 풍물시장 하는데 1억 보태 주었고. 새로 짓는 것. 그런데다 습니다.
리고

그리고백해영위원

잔액이 1억 2,000만원이 남으니까······
재철

유재철재산회계과장

예.
다면

그렇다면백해영위원

지금 가로정비 할 때 노상적치물 등은 어떻게 지금 처리하고 있죠?
재철

류재철재산회계과장

지금 풍물시장 자리 옆에다가 가건물을 지어 가지고 거기다 넣어 놓고 있습니다.
것이

그것이백해영위원

몇 평 정도되요?
재철

유재철재산회계과장

풍물시장이 금년 12월 말까지만 영업을 하게 되어 있거든요. 철거하면서 같이 철거해야되요. 철거를 하면 창고가 없어 지는데 그렇다면 그 뒤에는 적치물을 어떻게 할 것인가 그것은 건설관리과에서 검토중에 있습니다.
아니

아니백해영위원

, 그렇다면 제가 생각할 때는 1억 2,000만원에다가 구비를 좀 더 합쳐서 직접적으로 실질적으로 노상적치물을 보관할 수 있는 곳을 매입해야지 돈 아깝다고 "싼 땅 한번 사 놓자" 이것과 노상적치물은 당장 어디다 처분해야 되는데 이것과 지금 맞지 않고 있잖아요? 불합치하고 있잖아요?
재철

류재철재산회계과장

작년에 그것을 검토를 했는데 그러려면 추경을 작년에 편성해야 되고 금년에 또 하려면 금년에 또 추경을 편성해야 되고 그래서 금년에 추경편성하기는 어렵고 하니까 일단 이렇게 된 것입니다.
래서

그래서백해영위원

결국은 이것을 의결한다 해도 또 이 사업이 이대로 추진되지 않고 노상적치물은 노상적치물대로 또 해결되지 못하면 이 책임은 또 어떻게 하실려고요?
재철

류재철재산회계과장

그러니까 아까 말씀드렸다시피 땅을 사 놓는 것으로 이렇게 하고 나머지는 점차 추진하는 것으로 그렇게 이해해 주십시오. 시에다 반납할 수는 없고, 1억 2,000만원을.
것은

그것은백해영위원

너무나도 예산집행에 있어서 행정에 있어서 모순을 스스로 자백하면서 하는 행위나 똑 같은데 이것은 참 문제가 많습니다. 이번에 추경 같은 경우도 20억 정도를 예비비로 남겨 놓았던데 그런 추경에서 한 2억 정도 같이 보태서 노상적치물을 현실적으로 보관할 수 데를 실질적으로 찾는 것이 마땅하지 않았나 하는 생각이 드네요. 이상으로 일단 질의를 마치고요, 저는 이 안에 대해서는 심사숙고해야 한다고 생각합니다. 이상입니다.

김길년위원장

설명을 더 드린다면 그 부지가 현재 우리 오리농장하고 같이 붙어 있잖아요?
재철

유재철재산회계과장

예. 딱 붙어 있습니다.

김길년위원장

인접해 있고 먼저 청소부지 매입한 부지와 붙어 있습니다. 그래서 그 땅은 지금 현재는 꼭 사용하기 어렵더라도 매입을 해 놓으면 다른 사업을 하는데 큰 도움이 될 수 있지 않나 이렇게 생각합니다. 그리고 앞으로는 주택가나 인접가에 노상적치물, 청소쓰레기 보관하기는 참 어렵습니다. 민원이 많아 가지고요. 우리 고척동에 하나 있지만 있는 것도 내 보내라고 주민들이 항의를 하는데 현재 우리 구로구는 그런 녹지라도 큰 땅이 있으니까 장래를 봐서 매입 해 놓고, 지금 땅값이 얼마나 올라 가고 있습니까? 그린벨트니까 그나마 땅값이 싼 거예요. 그러니까 구의 다른 사업을 위해서도 그런 것은 미리 준비를 위해서 매입을 해 놓는 것이 큰 사업이나 구로구의 앞으로 발전을 위해서는 도움이 되지 않나 저는 이런 생각을 가지고 있습니다. 그래서 위원님들께서 그것을 참고를 해 주시고 ······
적이

목적이백해영위원

맞으면 과정도 맞아야죠.

김길년위원장

그런데 그린벨트는 지금 목적이 맞을 수가 없는 것이 해 놓고 나중에 그것을 절차를 우리가 노력을 해서 쓰는 방향으로 해야죠. 안 그러면 인근지역에 그렇게 싼 땅이 있지도 않고 그런 시설물을 만들기도 주택가는 힘듭니다. 그래서 그것을 제가 참고를 해 주시기 바랍니다. 백해영 위원님 이해가 가시는 것으로 하겠습니다. 다른 위원님 질의 있으시면 질의해 주시기 바랍니다. 그래요. 그리고 이것이 인센티브니까, 시비니까. 백해영 위원님 이해가 가신 것으로 알고 더 이상 질의가 없으십니까? 위원님들께서 2005년도구유재산관리계획의결안에 대하여 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 4. 서울특별시구로구주민소득지원및생활안정기금운영관리조례중개정조례안

「없습니다. 」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시31분

다음은 의사일정 제4항 서울특별시구로구주민소득지원및생활안정기금운영관리조례중개정조례안을 상정합니다. 자치행정체육과장께서는 나오셔서 본 안건에 대해서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
동욱

최동욱자치행정체육과장

존경하는 김길년 내무행정위원장님과 위원님 여러분, 안녕하십니까? 자치행정체육과장이 서울특별시구로구주민소득지원및생활안정기금운영관리조례중개정조례안에 대해서 제안설명 드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음)

김길년위원장

수고하셨습니다. 다음에 전문위원께서는 검토결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
검토결과를 보고 드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음)
수고하셨습니다. 위원님들께서는 서울특별시구로구주민소득지원및생활안정기금운영관리조례중개정조례안에 대해서 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.

류근무류근무위원

위원입니다. 조례설명 잘 들었고요, 이것이 그러면 20일 연장되는 것입니까?
동욱

최동욱자치행정체육과장

한 10일 정도 되겠습니다. 3월 이내니까. 3월에서 80일이니까.

류근무위원

왜 이것이 상위법하고 저촉됩니까? 10일 상관으로.
동욱

최동욱자치행정체육과장

그것이 1999년 8월 31일 지방재정법이 개정됐는데 여태까지 6년동안 우리가 시정을 못 하고 있다가 이번에 기획예산과에서 일제 대사를 하는 과정에서도 드러났는데요, 지금 오늘 다룰 안건 5개 과가 공히 지금 똑같은 상황인데 실제적으로는 기획예산과에서 결산을 전산시스템에 의해서 통합관리 하기 때문에 출납폐쇄기간 경과 후에도 한 2개월 이내에 정리는 되고 있습니다. 그런데 단지 이 조례가 상위법에 저촉되기 때문에 이번에 바로 잡고자 하는 것입니다.

류근무위원

이상입니다.

김길년위원장

수고하셨습니다. 질의 없으십니까?

「없습니다. 」하는 위원 있음

런데

그런데백해영위원

이것이 똑 같은 내용이기 때문에 일괄처리해도 문제가 없을 것 같습니다.

최재무최재무위원

위원입니다. 이것이 지금 보니까 다른 것이 아니고 출납폐쇄 후 3개월에서 80일로 하는 열 흘간 차이인데 이것을 일일이 다 나오라고 해 가지고 시간만 낭비 하고 다른 내용이 있는 것도 아니고 딱 그 안인데 이것을 일괄상정해서 일괄통과하는 것으로 이렇게 했으면 좋을 것 같습니다.
래요

그래요류근무위원

. 그렇게 해요.

김길년위원장

위원님들의 의견이 그러시다면 그렇게 하도록 하겠습니다. 그러면 내용이 같은 안은 위원님들 말씀대로 일단은 제가 한번 읽어 드리고 그 안에 이의가 없으시면 일괄통과하는 것으로 하겠습니다. 5. 서울특별시구로구중소기업육성기금설치및운용에관한조례중개정조례안 6. 서울특별시구로구의료급여기금특별회계설치및운용조례중개정조례안 7. 서울특별시구로구노인복지기금설치운용조례중개정조례안 8. 서울특별시구로구재활용품판매대금관리기금설치및운용조례중개정조례안

10시36분

그러면 내용이 같은 의사일정 제5항으로 서울특별시구로구중소기업육성기금설치및운용에관한조례중개정조례안, 의사일정 제6항 서울특별시구로구의료급여기금특별회계설치및운용조례중개정조례안, 의사일정 제7항 서울특별시구로구노인복지기금설치운용조례중개정조례안, 의사일정 제8항 서울특별시구로구재활용품판매대금관리기금설치및운용조례중개정조례안 이 5개 항이 같은 내용의 안입니다. 그래서 이것을 일괄로 처리하도록 하겠습니다. 그러면 이 안에 대해서 다른 이의가 없으십니까? 그러면 이 5가지 안건을 처리하는 것으로 하고 이의가 없으시면 통과시키는 것으로 하겠습니다. 이의가 없으시죠? 이의가 없으시면 의사일정 제4항부터 제8항까지 5건의 안건이 각각 가결되었음을 선포합니다. 위원님들의 의견을 한번 들어 보겠습니다. 안건은 끝났는데 다른 안건이 있어 가지고 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다. 」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시37분 회의중지

11시54분 계속개의

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 오늘 6월 27일 운영위원회에서 회부된 서울특별시구로구세조례중개정조례안이 추가 되었음을 알려드립니다. 9. 서울특별시구로구세조례중개정조례안
의사일정 제9항 서울특별시구로구세조례중개정조례안을 상정합니다. 본 건의안의 운영방법으로 먼저 발의 의원이신 최재무 의원님의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 듣고 재산세담당부서인 세무1과 세입총괄팀장으로부터 위원님들의 질의에 답변하는 순서로 진행하고자 합니다. 세입총괄팀장께서는 앞으로 나와 주시기 바랍니다. 먼저 본 건의안의 발의의원이신 최재무 의원께서는 본 안건에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.

최재무의원

안녕하십니까? 신도림동 최재무 의원입니다. 서울특별시구로구세조례중개정조례안 발의의원으로서 개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안의 제안이유는 2005년 지방세법의 개정으로 종합토지세의 재산세 통합 및 재산세 세율 변경과 관련하여 주택소유자 등 성실한 납세자의 경제적 부담이 가중될 것으로 지방세법 제188조의제6항 규정에서 구청장에게 위임한 재산세의 세율조정권에 의거 조례개정을 통한 탄력세율 20% 감면을 적용하자는 내용이 되겠습니다. 기타 자세한 내용은 나누어 드린 유인물을 참고하시기 바라며 본 조례안이 구민들의 어려운 경제사정을 감안하여 합리적이고 형평성 있는 재산세의 조세행정을 실현함으로써 구민의 세부담을 감소하도록 하는 안으로 구민과 밀접한 연관이 있는 조례안임을 감안하여 원안가결하여 주시기 바랍니다.이상으로 서울특별시구로구세조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다.

김길년위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토의견을 보고하여 주시기 바랍니다.
익상

임익상전문위원

검토의견을 보고 드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음)

김길년위원장

수고하셨습니다. 그러면 위원님들께서는 구로구세조례중개정조례안에 대하여 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.

신현섭신현섭위원

위원입니다. 20%를 경감하게 되면 구로구세수가 얼마나 감소됩니까?
성용

이성용세입총괄팀장

세입총괄팀장이 말씀드리겠습니다. 저희가 당초 표준안대로 통과를 하면 예산대비 73억원이 부족하고 20%를 감면 할 경우에는 14억이 늘어난 87억이 부족한 것으로 나와 있습니다. 시뮬레이션 결과입니다. 표준안대로 통과가 되었더라면 지금 이 탄력세율을 적용 안해도 73억이 부족하고 이 탄력세율을 적용하므로 인해서 부족한 세수차액은 14억이 되겠습니다.

김길년위원장

20%를 감면하면 14억이 된다는 거죠?
성용

이성용세입총괄팀장

예. 그렇습니다.

신현섭위원

알았습니다. 이해가 됩니다.

김길년위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 그러면 서울특별시구로구세조례중개정조례안에 대해서 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 관계공무원 여러분, 수고 많으셨습니다. 오늘 심사한 안건의 심사결과는 6월 28일 개최되는 본 회의에 보고토록 하겠습니다. 이상으로 제150회 구로구의회 정례회 개회중 제5차 내무행정위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시59분 산회

출처 서울 구로구의회 회의록