경남 합천군의회 발언

고영진 의원 발언

제회 제차 산업건설위원회2005-07-19

회의 전체 보기 307턴

원술

박원술산림과장

선서! 본인은 지방자치법 제36조와 합천군의회행정사무감사및조사에관한조례 제6조의 규정에 의하여 합천군의회가 실시하는 2005년도 행정사무감사 관계공무원으로서 성실히 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 선서합니다. 2005년 7월 19일 산림과장 박원술

산림과장 박원술입니다. 감사 전에 양해 말씀을 드리겠습니다. 산림조성담당 유영수계장이 6월말부로 퇴직하고 차석은 아침에 갑자기 배탈이 나서 병가를 신청하는 바람에 참석하지 못한 점을 양해를 부탁드립니다.

2005년도 행정사무감사자료 참조

재호

윤재호위원

6-10페이지 각종 언론보도 내용 및 처리 상황이 없다고 했는데 이 책자가 언제 만들어진 겁니까?

원술

박원술산림과장

사무감사 자료 제출한 거기 때문에 지금 하고는 조금 차이가.....

재호

윤재호위원

아니, 성산 석산채취장 관계도 있지만 그 앞에 산림조합하고 임도 때문에 중앙방송에도 났는데 책자 만들기 전에 방송이 나간 것으로 본 위원은 알고 있는데?

원술

박원술산림과장

작성 그 당시의 추진사항을 작성했기 때문에 조금 차이가 있는 것 같습니다.

재호

윤재호위원

한번 챙겨보겠습니다. 6-17페이지 육림사업 추진을 보니까 거의 한 업체가 일을 다 했는데 영동임업(주)라고....

원술

박원술산림과장

사업한 업체 말씀입니까?

재호

윤재호위원

예.

원술

박원술산림과장

업체는 내년부터는,

재호

윤재호위원

풀베기작업 이런 것은 수의계약한 겁니까, 입찰입니까?

원술

박원술산림과장

지금 관내 거주 입찰로 한 것으로 알고 있습니다.

재호

윤재호위원

뒤에 보면 천연림보육은 산림조합에서 한 거고 어린 나무 가꾸기는 영동임업이고 관내에 업체가 합천군 산림조합하고 영동임업(주)하고 2개입니까, 일을 할 수 있는 업체가?

원술

박원술산림과장

산림조합하고 영동임업하고 흥림개발이라는 곳이 있습니다.

재호

윤재호위원

흥림개발이라는 곳은 없네요?

원술

박원술산림과장

거기는 작년에 법인을 늦게 설립을 해 가지고 아직까지는, 금년에 조림사업 조금하고 금년에 수림함양 풀베기 하나 하고 지금 2개 정도한 것으로 알고 있습니다.

재호

윤재호위원

6-29페이지 밤나무 항공방제 실시 현황인데 올해는 산림조합에서 밤나무 항공방제를 실시합니까?

원술

박원술산림과장

농약대는 100% 보조를 하고 업무 대행하는 것은 산림조합만이 할 수 있고 딴 데는 할 수가 없습니다. 왜냐 하면 저희 직원들이 직영을 할려고 해도 직원 2명으로는 불가능하고 조합에서는 해마다 밤산 위치라든지 헬기를 타고 밤산 약 치는 안내라든지 할 수 있는 데가 조합밖에 없고 사실상 대행사업비를 줍니다만 이것은 별로 남는 것도 없는 사업입니다. 그래서 이것만 산림조합에서 올해대행하고 일반 사업예산은 단 한 건도 저희들이 시행위탁하거나 수의계약하는 거 없이 경리계에 넘겨가지고경리계에서 입찰식으로 해서 사업을 하고 있기 때문에 만일 낙찰이 되면 하는 것이고 낙찰이 안되면 조합에는 못하는 사항입니다. 조합이라고 해서 조금 어떻게 주고 하는 사업은 저희 과에서는 전혀 없습니다.

재호

윤재호위원

지난번에 도 감사때 태풍 매미 수해복구 현황에 삼가구간이 어디입니까? 언론보도 되고,

원술

박원술산림과장

삼가 덕진하고 그 구역인데 간략하게 설명을 드리면 공사감독이 토목직 한 사람이 458군데를 관장하기는 너무나 벅찬 량이고,

재호

윤재호위원

이 공사가 그 당시에 한 게 산림조합에서 한 겁니까, 일반 건설업체에서 한 겁니까?

원술

박원술산림과장

산림조합에서 한겁니다. 지적받은 것이 산림조합에서 한 데를 지적받았습니다.

재호

윤재호위원

다른 데는 다 괜찮구요?

원술

박원술산림과장

일반회사는 괜찮고. 공사감독이 자연 복구가 가능한 장소는 하지 말라고 했는데 조합에서 나중에 청구할 때 그것을 안떼고 설계변경 안하고 청구가 되어 가지고, 공사감독은 빼라 했으니까 의례히 빠진 것으로 알고 있었는데 나중에 보니까 청구가 되어 가지고 그런 오차가 생긴, 고의성은 없고 거의 실수를 한 사항이 되겠습니다.

재호

윤재호위원

이 관계로 관계공무원이 징계나 벌을 받은 게 있습니까?

원술

박원술산림과장

예. 중징계 2명, 경징계 8명이 지금 내려와 있습니다.

재호

윤재호위원

고의로 안했기 때문에 징계를 안받아야지요?

원술

박원술산림과장

아직까지 경징계, 중징계만 되어 있고 거기에 대한 인사위원회가 개최 안되기 때문에 징계의 종류는 아직 확정되지 않았습니다.

재호

윤재호위원

그러면 삼가 덕진 산사태라고 했지요?

원술

박원술산림과장

예. 산사태 복구지에 물량이 좀 차이가 많은 곳이 덕진이라...

재호

윤재호위원

6-32페이지 태풍 매미 수해복구현황을 보면 일반건설업체가 한 데가 있고 덕진부터 33페이지까지 합천군 산림조합에서 했는데?

원술

박원술산림과장

이게 당초에 2002년도 태풍 루사때는 원래 사방사업은 법상으로 우리가 할 수 없습니다. 전부 환경연구원에서 발주하도록 되어 있고 환경연구원에서는 전부 산림조합에 줘서 하도록 법상으로 명시가 되어 있는데 매미 때는 워낙 전 시군에 많은 피해가 나가지고 인명 피해가 있는 몇 개 시군만 환경연구원에서 하고 그 나머지는 자군에서 복구를 하라는 지시가 되어 가지고 생전 처음 하는 사업이고 그래서 루사 때는 100% 산림조합에서 다 했지만 저희들 매미때 우리가 할 때는 사업비를 반반 갈라가지고 일반업자에게 반, 산림조합에 반 구분해서 시행을 했습니다만 산림조합에서 이렇게 할 줄은 예상 밖입니다. 전혀 생각을 못했는데 괘심하기 짝이 없는 그런 일입니다.

재호

윤재호위원

과장님 설명은 감독하는 분이 한 사람밖에 없어 가지고 토목직이 그렇게 되었다고 하는데 지금까지 산림조합하고 군하고 임도나 모든 공사를 거의 다 하고 있는데 신뢰성이 있어야 되는데 이게 의문점입니다.

원술

박원술산림과장

토목직이 설계변경을, 설계서를 만들 수 있는 사람이 한 사람밖에 없기 때문에 모든 공종이 틀리고 사람을 시키고 할 때는 토목직 손에서 이루어져야 하기 때문에,

재호

윤재호위원

태풍 매미때나 루사때 설계서를 토목직 혼자서 하는 거 아니다 아닙니까?

원술

박원술산림과장

토목직이 아니면,

재호

윤재호위원

토목직이, 군에서 하는 게 아니다 아닙니까? 설계를.

원술

박원술산림과장

설계회사에서 했는데,

재호

윤재호위원

해 가지고 설계변경을 토목직이 한다는 말씀 아닙니까?

원술

박원술산림과장

예. 그게 건건이 설계변경하기에 손이 못미쳐가지고 일단 보류시키고 하지 말라고 한 것을 나중에 한 데 포함이 되어 가지고 준공검사 된 오차가 생긴 겁니다.

재호

윤재호위원

이상입니다.

창웅

이창웅위원

6-5페이지 풀베기, 어린나무가꾸기, 덩굴제거, 천연림보육, 간벌 이 전체를 보면 미래목을 키우기 위한 하나의 수단이라고 본 위원은 생각합니다. 과장께서는 지금 합천군에 10년 이상 이걸 해 나왔는데 지금 우리 합천군내에 미래목이 얼마나 된다고 생각하십니까?

원술

박원술산림과장

전부 미래목이 아니고 풀베기는 조림을 한 어린나무를 키우기 위해서 옆에 풀이 빨리 크기 때문에, 조림목을 피압을 시키기 때문에 하는 사업이고 어린나무가꾸기는 풀베기사업이 끝난 임지에 한 10년 내지 15년 되면 또 손을 안대고 관리를 안했기 때문에 심은 놓은 나무는 늦게 크고 옆에 잡과목은 무성하기 때문에 조림목을 키우기 위해서 잡과목을 제거하는 사업이 되겠습니다.

창웅

이창웅위원

결국 어린 나무가 크면 미래목이 되는 거 아닙니까?

원술

박원술산림과장

예. 미래목이 되는데 그건 미래목이라고 볼 수 없구요. 미래목은 천연림보육과 간벌에서 미래목을 정의가 되는데 ㏊당 400본 정도, 그 중에서 형질이 우량한 묘, 5m 간격으로 한 포기를 선정해 가지고 그 나무가 잘 크도록 옆에 나무가 방해되는 것은 제거하고 또 마른가지를, 옹이를 없애기 위해서 가지치기를 하는 사업이 되기 때문에 단적으로 천연림보육, 간벌에서 미래목이 몇 본이냐고 물으면 그건 파악하기가 곤란합니다.

창웅

이창웅위원

대충 과장 파악도 못해 봤어요?

원술

박원술산림과장

그건 파악할 필요도 없고 할 수가 없습니다. 사업대상지에 가서 그 임지에 대해서 미래목을 선정하는 것이지 전체 임야에 대해서 미래목을 선정한 게 아니기 때문에.

창웅

이창웅위원

앞으로 우리 합천군에 상당히 관광개발 할 수 있고 하니까 한번 파악해서 어디 나무 좋은 데를 봐서 그런 데도 관광지로 할 수 있는 부분이니까 과장께서 잘 파악해 보십시오.

원술

박원술산림과장

예. 그런 곳이 있으면 파악을 해 보도록 하겠습니다.

창웅

이창웅위원

6-28페이지 헬기로 산불을 진압하는데 얼마만큼 득이 있는지 3년 동안 예를 들어서는 단독헬기, 거창, 산청, 의령, 합천 합동으로 했을 때, 그 다음에 헬기를 임대 안했을 때하고 3년간 어떤 수치를 한번 내 본 적이 있습니까?

원술

박원술산림과장

수치를 내기보다 단독임차할 때는 5억원 정도의 상당한 예산이 투입되는 반면에 저희들이 불이 나면 도에 보고를 안하고 살짝 가서 꺼버립니다. 사실상 산불난 실적이 양호해지고 그 다음에 산하 전 직원들이 고생없이, 권역별로 임차했을 경우에는 양산에서 오더라도 30분 정도 소요가 되기 때문에 그 사이에 바람이 강하게 불었을 때는 산 정상에 올라가버리기 때문에 그렇게 되면 공무원이나 주민이나 많은 고생을 하지만 단독 임차했을 때는 신속하게 초동진화 할 수 있기 때문에 그런 이점이 있습니다. 그리고 재작년부터는 도에서 단독임차를 못하도록 합니다. 왜 못하게 하느냐 하면 만약에 타시군에서 불이 났는데 헬기를 지원해서 갔을 경우에 그 시간대에 우리 군에서 불이 나면 단독임차한 의미가 없어지기 때문에 그래서 도에서 헬기요청을 하면 우리도 조그마한 산불을 하고 있는데 하고는 안보내 줍니다. 통제가 안되기 때문에 도에서는 단독임차는 일체 못하도록 하고 전체를 권역별로 임차하기 때문에 예산도 절감되고 불이 나면 1대, 2대, 3대라도 동원할 수 있는 헬기는 다 보내 주기 때문에 별반 차이가 없는 것으로 예상됩니다.

창웅

이창웅위원

이상입니다.

영진

고영진위원

작년에 사무감사때도 본 위원이 한번 말씀을 드렸습니다만 우리 합천군에는 임야가 대부분을 차지하고 있습니다. 그러기 때문에 임야를 어떻게 하면 경제적인 수익을 올릴 수 있는 임야로 만들 것이냐 이것은 장구적인 안목에서 계획을 철저히 세워가지고 해야 될 것으로 생각합니다. 그래서 산에서 잘만 하면 임야에서 나오는 수입이 앞으로 합천군에 미래수익을 좌우할 것이다 본 위원은 생각하면서 과장님의 책임이 상당히 크다 생각합니다. 그런 의미에서 좀더 과장님이 과장으로 있을 동안에 우리 임야를 앞으로 합천군에 경제 수입원으로 만드는데 심혈을 기울여 주십사 하는 부탁의 말씀을 먼저 드리겠습니다. 6-6페이지 임도에 대해서 물어보겠습니다. 총 합천군에 임도가 몇 km인지 통계를 가지고 있습니까?

원술

박원술산림과장

110km인가...

영진

고영진위원

담당계장이? (담당주사 좌석에서 “49개소에 112km정도 됩니다.”라고 말함)

과장님께서 110km 근접하게 알고 계시는데 임도를 새롭게 신설이 2km, 구조개량 6km, 보수를 10km를 해 놨는데 49개소에 112km 같으면 임도가 적은 임도가 아닙니다. 상당히 임도가 양이 많은데 새로 신설하는 것도 중요하고 구조개량하고 보수하는 것도 중요하지만 112km의 임도를 관리하는 것도 상당히 중요하다고 생각합니다. 막대한 예산을 투입해서 임도를 했으면 관리를 철저히 해서 언제든지 임도를 사용할 수 있도록, 산불이 났을 경우에 여러 가지 산을 이용하는 측면에서 관리를 철저하게 해야 되는데 지금 임도에 사람이 들어갈 수 없을 정도로, 한 해만 묵혀 놓으면 사람 못들어갑니다. 풀치기라든지 이런 것을 1년에 한번 정도라도 철저하게 해 가지고 사용할 수 있는 임도로 해야 되는데 관리를 철저하게 하고 있습니까?

원술

박원술산림과장

2가지 질의에 대한 답변을 드리겠습니다. 고위원님께서 작년에 산림에서 나오는 소득 분석을 한번 해 보면 어떻겠느냐 해 보니까 읍면에 공문을 내가지고 자료를 근 6개월간 수집을 했는데 제가 무능해서 그런지 자료가 오늘 한 거하고 어제 한 거하고 앞뒤가 안맞고 여러 수십번 수정해도 아직까지 자료가 명확하게 안나오고 통계라는 것이 뜬구름잡기인데 종결을 못짓고 있는 사항입니다. 이것은 제 임기 전에 저도 고위원님 지적을 한번 듣고는 이것은 진짜 한번 해 봐야 되겠다! 지금 산에서 나오는 소득이 얼마다 상당히 많은데 표면화 안되어 있기 때문에 공익적 가치로서 오십몇조라고 하지만 우리 피부로 느낄 수 있는 소득이 얼마냐 분석해 보고 싶어서 시도를 해 봤습니다만 종결을 못짓고 있는데 어차피 제가 꼭 한번 종결을 짓도록 하겠습니다. 그리고 임도관리는 참 좋은 지적입니다. 중앙에서도 신설을 최대한 줄이고 구조개량이나 보수쪽으로 치중해서 사업을 해 나가고 있습니다. 관내 임도도 제가 정확하게는 모르겠습니다만 7, 8군데는 오리목이 노면에 나와 가지고 임도를 과연 한 곳인지 분간이 안갈 정도로 묘산 산제임도같은 경우에 제가 드릴 말씀은 아닙니다만 과년도에 임도개설한 장소가 그다지 통행이 많은, 이용을 많이 하는 곳이 아닌, 부분적으로 잘못된 곳도 있고 해 가지고 노면이 세굴 되었다든지 석축이 무너졌다든지 그 런 곳이 7, 8곳이 있습니다. 그런데 중점으로 사람이 많이 이용하는 임도부터 우선해서 구조개량도 하고 포장도 하고 동식물 이동로도 내고 석축도 하고 수로도 정비하고 있습니다만 워낙 보수나 구조개량 사업비가 매년 쥐꼬리만큼 내려오기 때문에 전량 다 못하고 있는, 마음이 아픕니다. 점차적으로 해서 산을 이용하는데 이용객들이 불편이 없도록 최대한 상부에 건의해서 구조개량이나 보수를 많이 받아가지고 개선해 나가도록 열심히 노력해 나가겠습니다.

영진

고영진위원

임도 구조개량하면 포장이나 이런 걸 말하죠? 저희들은 주로 포장을 합니다만 상부방침은 포장만 하는 것이 아니고 동식물이동로도 만들고 수로도 정비하고 비가 많이 왔을 때 유수가 지장이 없도록 그런 시설도 하고 흄관매설이라든지 이런 것도 종합적으로 하게 되어 있습니다.

112km 가운데서 현재 포장율이 몇 % 정도 됩니까?

원술

박원술산림과장

27% 정도.

영진

고영진위원

포장율이 27%이며 임도도 포장을 점차적으로 예산 범위 내에서 해 나가야 안되겠습니까? 아직까지 한 73% 정도가 비포장도로이기 때문에 잡목이 우거져 가지고 사용할 수 없을 정도로 조금 전에 과장님 말씀대로 그런 게 상당히 많습니다. 이리 방치해서는 안되거든요. 신설도 중요하지만 관리하는 것이 더 중요하다 생각해서 관리를 철저히 해 주시기를 부탁드리고, 산림이용에 대한 걸 산림과에 용역비가 있습니까?

원술

박원술산림과장

없습니다.

영진

고영진위원

용역비를 충분히 확보해서 과장님의 의지가 중요합니다. 군수님한테 보고를 해서 우리 합천군 전체 산림에 대한 용역을 이름 있는 용역업체에 맡겨가지고 아까 읍면에 맡기니까 잘 안된다 하는데 읍면에 맡겨 가지고는 전문가가 아닌 분들이 못하거든요. 어떤 산림에 대한 전문적인 지식있는 용역업체에 용역을 줘서 합천군 전체 어디에는 무슨 수목이 적합하고 앞으로 산림이용에 있어서 어떻게 하면 좋겠다고 하는 용역을 할 필요가 있지 않겠느냐 생각하는데 과장 생각은 어떻습니까?

원술

박원술산림과장

저는 고위원님 지적하신 앞으로의 사업에 대해서는 생각을 안했고 소득에 대해서 얼마인가 하기 위해서 생산량만 읍면에서 받아가지고 단가는 시중판매가격을 적용시키든지 해서 산림에서 나오는 소득이 얼마냐 이걸 분석해 볼려고 시도를 해 봤고, 앞으로 산림사업을 어떻게 하면 좋겠다는 용역은 산림사업에 대한 마스트플랜이 짜여 있는데 그것도 용역을 줘가지고 전 시군에 한 게 있습니다. 사실상 업무적으로 실현하기에는 너무 거리 먼, 도단위에서 했기 때문에 실효성이 없고 합천에는 나무를 심는 것도 장기수라든지 이런 것을 육성을 해 본들 조금 전에 미래목 했습니다만 형질이 우량한, 목재 가치가 있는 형질우량목을 미래목이라고 하는데 그걸 키워서 4?50년 키워가지고 벌기령에 도달해 가지고 벌채를 해 본들 하산비가 안나옵니다. 나무값이. 그래서 금년도에 덕곡에 고령 쌍림하고 경계에 군유림에다가 한 3㏊를 선정해 가지고 무조건 육림도 목재용재림으로 할 것이 아니고 거기에는 형질이 조경적인 가치가 있는 나무 그런 나무를 키워가지고 굴취를 해 가지고 팔아먹는 사업도 해 볼려고 선정해서 시도를 해 보고 있습니다만 도에서도 상당히 좋은 반응을 얻고 있습니다. 그렇게 해 가지고 굴취를 하고 그 굴취한 장소에는 이팝나무나 관상수를 심어가지고 다음에 또 크면 굴취해서 판매하는 방향, 경영수익으로 하면 상당히 바람직하겠다 20개 시군 중에서 합천만 올해 시도를 해 봤습니다. 장기적으로 하는 사업이라서 한 20년은 경과되어야만이 소득이 되기 때문에 산림사업은 단기소득으로는 어려운 실정입니다. 그래서 용역을 줘가지고 합천사업에 어떤 사업을 하면 좋겠다 해 본들뚜렷이 눈에 보이는 것이 없다고 생각합니다. 그래서 그 사업은 용역같은 것은 생각을 않고 있는 실정입니다.

영진

고영진위원

서두에 우리 합천군의 임야가 대부분을 차지하고 있기 때문에 장기적으로, 단기적인 수입을 얻기 위해서 단기사업은 안됩니다. 우리가 장기적인 안목에서 용역을투입하든가 해서 마스트플랜을 만들 어 놨다고 했는데 마스트플랜이 어떻게 되어 있는지는 모르겠습니다만 임도사업을 장기적인 안목에서 100년, 200년 내다 보니까 이런 사업을 해야 됩니다. 지금 당장 수입이 없다 하더라도 후손들이 그때 우리 조상들이 정말 선견지명이 있는 사업을 했구나 이런 걸 생각해야 되지 지금 단기적으로 10년 이내 5년 이내에 수입을 볼 수 있는 이런 것은, 물론 그런 것도 병행해 나가야 되겠지만 장기적인 사업도 병해해 나가야 되지 않느냐 종합적인 마스트플랜을 작성해서 점차적으로 1개 면에 조금씩 조금씩 해 나가는 방법도 좋겠다!

원술

박원술산림과장

그래서 군유림을 물색을 해 봤습니다. 일단 사유림은 대부료를 주고 임차료를 줘야 하기 때문에 군유림에다가 소득 작목을 시범재배를 해 가지고 파급효과를 다시 노리는 방향으로 해 봤습니다만 군유림이 할만 데가, 산이 마땅치가 않아요. 전부 악산 아니면 덩굴만 만연되어 있고 그 나무를 전부 베어내고 다른 나무를 대체한다는 것도 엄청난 예산이 들어가고 별 실효성도 기대하기 희박한 정도라서 몇 번 산에 가서 군유림을 보고 현장에도 들어가서 시도를 해 봤습니다만 마땅한 장소를 찾지 못해 가지고 차일피일하고 있는 실정입니다.

영진

고영진위원

읍면마다 토심이 좋은데 덕곡에 보면 나무가 자랄 수 없는 잡목이 우거진 데가 있는가 하면 토심이 좋은 데도 있거든요. 우리가 잘 찾아서 물색해야 된다고 생각하고 아까 고령 넘어가는데 보고를 했는데 잘 되고 있습니까?

원술

박원술산림과장

1차 간벌을 한번 했습니다. 일시에 너무 많은 나무를 베어버리면 태풍때 도복될 그런 것이 있기 때문에 한 3개년 계획을 세워 가지고 작년에 한번 벴는데 올해 한번 더 베내고 그 중에서 좁혀 들어가면서 우리가 미래목은 딱 정해 놨습니다. 이 나무를 키운다 정해 놓고 너무 확 베어낼 수 없기 때문에 한 1/3쯤 베어냈습니다. 또 내년에 가서 더 베내고 그 나무를 초두부를 자르고 큰 가지는 자르고 수형을 조정하는 식으로 해서 조형나무를 육성하는 것으로 시도를 하고 있습니다.

영진

고영진위원

지금 현장확인을 해 봤습니까?

원술

박원술산림과장

제가 직접 갔다 왔습니다.

영진

고영진위원

지금 덩굴류같은 게 없습니까?

원술

박원술산림과장

아직 저기는, 그래서 제가 일시에 많이 베어내 버리면 덩굴류가 빨리 확 번지기 때문에 어느 정도 그늘을 유지해 가면서 그 나무의 수형을 잡기 위해서 1차 간벌을 일단 했습니다.

영진

고영진위원

기왕에 시작했으니까 그것도 앞으로 소득원이 될 수 있도록 성공할 수 있도록 잘 관리해 주시기를 부탁드리겠습니다.

원술

박원술산림과장

최선을 다 하겠습니다.

영진

고영진위원

11페이지 표고재배시설하면서 반납액이 너무 많네요? 4,900만원 집행액, 이 예산이 6,200만원인데 1,200만원 반납이 되었는데 이걸 다 사용을 못하고 반납이 되었습니까?

원술

박원술산림과장

농림사업으로 신청을 받아가지고 돈 벌이는 사람들 이야기를 들어 볼 때는 나도 하면 되겠다 이래 가지고 농림사업을 신청을 합니다. 사업대상지를 농정심의회에서 우선순위를 정해 가지고 시작하면 시설도 시설이지만 표고자목을, 참나무 묘목을 구하지 못해서 못하는 사람, 또 하우스를 태풍이 불었을 때도 도복이 안되는데 규격이 있습니다. 규격대로 안하고 자기들 나름대로 비닐하우스 하듯이 하면 자금이 안 나가기 때문에 그렇게 할려니까 별로 재미를 못느끼는지 포기를 중간에 많이 합니다. 자꾸. 연말까지 재선정, 재선정하다가 결국은 안되어가지고 포기해서 반납하는 일이 허다하게 생기는데 저희들이 지도 부실이라고 할 수 있겠습니다만 농민들이 처음에는 기술없이 남이 하니까, 돈을 버니까 가벼운 마음으로 신청을 해 가지고 정작 사업을 착수를 해 보니까 어려움이 닥치니까 포기를 해 가지고 그래서 포기한 물량이 대부분입니다.

영진

고영진위원

이것도 과장님 말씀을 들어 보니까 표고재배 이것도 상당히 소득원이 되는 사업이거든요. 관리를 잘하고 시도를 잘하면 처음부터 사업을 하는데 지도를 잘해야 되지 중간에 하다가 포기하도록 해서는 안되거든요. 지도와 감독이 중요하다고 생각합니다.

원술

박원술산림과장

주로 표고자목을 구하는데 어려움이 있는 것 같습니다. 나무 구하기가 어려워가지고.

영진

고영진위원

29페이지 가로수관리에 대해서 작년에도 이야기를 많이 했습니다만 가로수 관리하는 게 상당히 중요합니다. 심는 것도 중요하고. 지금 현재 합천군에 수로원들, 예취기 가지고 도로의 풀베기를 하고 있거든요. 예취기는 큰 나무는 괜찮지만 어린 나무 자라고 있는데 예취기 잘못해서 싹 지나가 버리면 겉은 표가 안되지만 상처가 난다는 말입니다. 그래 가지고 서서히 말라죽은 나무들이 있을 것 같고 저도 직접 봤습니다. 그런 나무도. 그런 것도 주위를 시켜야 되고, 가로수가 고사목이 많지는 않습니다만 더러 하나씩 보이는 것이 있습니다. 이런 것도 베어내든지 해서 다시 교체할 수 있도록 해 주시고, 내천에서 두사 앞에 보면 지금 은행나무 잎이 떨어진 것도 우박맞은 것처럼 되어 있는데 벌레를 먹은 것인지 가보시면 알지만 우박맞은 것처럼 일부 구간이 그렇게 되어 있거든요? 확인 안해 봤죠?

원술

박원술산림과장

그 구간이 은행나무가 병은 없습니다. 벌레는 없습니다. 주로 근처에 그라목손을 치다가 날려가서 가지고 좀 피해를 본 수도 있고 얼마 전에도 수세가 약해 가지고 퇴비를 내라고 지시한 적이 있습니다. 한번 내보라고, 땅을 보니까 죽을 땅도 아닌데 죽지도 못하고 잎 자체가 누런 색깔을 띠면서도 떨어진 것도 있고 해서 원인 분석을 해보라고 했는데 환경연구원에도 가지를 잘라가지고 보냈는데 별 이상은 없다고 하는데 영양실조라 아마 생각하고 퇴비를 내보도록 했습니다. 관리를 하도록 하겠습니다.

영진

고영진위원

다른 나무는 괜찮은데 거기 일구간에 상당히 몇 개 나무가 우박 맞아가지고,

원술

박원술산림과장

예. 한 구간에....

영진

고영진위원

잎이.

원술

박원술산림과장

무슨 수련원인가 서문수련관인가 그 방향에 조금 있습니다.