우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

이상문 의원 발언

제219회 제3차 예산결산특별위원회2005-07-22

이상문 의원 프로필 보기 →

대희

강대희위원장

성원이 되었으므로 지금부터 제219회 전라북도의회 정례회 예산결산특별위원회 제3차 회의 개의를 선포합니다. 1. 2004회계연도전라북도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산및예비비지출승인안심사의건
의사일정 제1항 2004회계연도전라북도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산및예비비지출승인안심사의건을 상정합니다. 바쁘신 의정활동에도 불구하고 연일 회의에 참석하여 주신 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 2004회계연도 전라북도결산 및 예비비지출승인안 심사를 위하여 참석하여 주신 실ㆍ국ㆍ원ㆍ장 및 관계공무원 여러분께도 감사의 말씀을 드립니다. 어제에 이어 오늘도 1개 실ㆍ국ㆍ원 별로 2004회계연도 전라북도일반회계 및 특별회계세입ㆍ세출결산과 예비비지출승인안을 심사하도록 하겠습니다만 어제 행정부지사의 제안설명이 있었으므로 위원님들의 특별한 이의가 없으시다면 실ㆍ국ㆍ원 별 제안설명을 생략하고 결산안에 대한 개요설명만 듣기로 하겠습니다. 이의 없으시죠? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 먼저 이보승 건설교통방재국장 나오셔서 세입ㆍ세출결산개요를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
보승

이보승건설교통방재국장

평소 존경하는 강대희 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 건설교통방재국 소관 2004회계연도 일반회계 및 특별회계세입ㆍ세출결산에 대하여 개요설명을 드리게 됨을 매우 뜻깊게 생각합니다. (보고) (건설교통방재국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 이상으로 건설교통방재국 소관 2004회계연도 일반회계 및 특별회계세입ㆍ세출결산에 대한 개요설명을 모두 마치겠습니다. 전반적으로 효율적인 예산운영과 집행을 했다고 생각돼오나 위원님들께서 판단하시기에는 아직도 미흡한 점이 있을 것으로 사료됩니다. 제안설명과 심사과정에서 지적하시는 사항들에 대해서는 앞으로 보완 개선토록 노력하겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

이보승 건설교통방재국장 수고하셨습니다. 이 부분에 대해서 질의하실 위원님들께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 백인숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인숙

백인숙위원

재해복구사업이 이월된 사례가 지금 있습니까? 2004년도에 재해복구사업이 이월된 사례가 몇 건이나 있습니까?
보승

이보승건설교통방재국장

도로관리사업소에서 시행하고 있는 작년도 수해복구사업에 대해서 절대공기 부족으로 인해서 이월을 시킨 게 있습니다.
인숙

백인숙위원

그 사업이 현재까지는 완공이 됐습니까?
보승

이보승건설교통방재국장

예, 전체 완료가 됐습니다.
인숙

백인숙위원

이월이 언제까지 완공됐습니까?
보승

이보승건설교통방재국장

작년도 1차 피해액에 대해서는, 1차 피해액이 6월 19일부터 21일 사이고요, 2차 피해액이 8월 17일부터 19일 사이에 있었던 메기 피해액이 되겠습니다. 거기에 대해서 예비비지출승인이 난 것이 1차 피해액은 7월 13일에 났고 2차 피해액에 대해서는 9월 21일에 예비비지출승인이 났습니다.
인숙

백인숙위원

최종 집행된 것이 2005년도 몇 월에 집행이 끝났느냐고요.
보승

이보승건설교통방재국장

현재…….
인숙

백인숙위원

2004년도에 이월되어져 있는 재해복구사업비가 2005년도에…….
보승

이보승건설교통방재국장

6월까지 공사는 다 끝났습니다.
인숙

백인숙위원

재해복구사업을 기다리시는 분들이 장마가 올까봐서 얼마나 조마조마했을까 하는 생각이 드는 거예요. 재해 당한 것도 굉장히 힘든데 재해복구사업비가 지원된 사업이 제대로 그때그때 집행이 안 되어 가지고, 6월이면 장마가 시작하려고 합니다. 빠를 때는 6월초부터도 시작을 합니다. 그리고 태풍이 올 때는 6월에도 오고 그러는데 굉장히 재해대책비가 지원이 된 것에 대해서는 시급성을 요해서 예비비에서 빨리 지출을 해야 되는데 그런 부분도 굉장히 늦장대처 하는 경향이 있는 것 같아서 예산이 세워져 있는 돈은 가능하면 재해복구비 정도는 이월시키지 않고 집행하도록 우선순위로 해서 노력을 해주셔야 되는데 아마 그분들의 심정을 알아서 재해복구비가 너무 늦지 않게, 6월까지 됐다고 보면 잔손질은 7월까지도 간다고 봐야 되거든요, 대충 보면.
보승

이보승건설교통방재국장

수해의 내용을 보면 사유시설이 있고 도로 나 하천, 수리시설 그런 공공시설이 있습니다. 그런데 사유시설에 대해서는 작년 연말까지 전부 다 100% 완료를 했고요. 지금 도로나 하천 그런 공공시설에 대해서는 불가피하게 설계과정과 공사기간이라든가 그런 것들 때문에, 또 특히 작년 같은 경우에는 메기 피해가 하반기에 있었기 때문에 불가피하게 이월을 시켰습니다.
인숙

백인숙위원

재해복구비가 올해만 이월되는 게 아니라 매년 이월이 됩니다. 그랬으니까 제가 올해만 이월이 됐다고 하는 얘기는 아니에요. 매년 이월되기 때문에 결국은 이 문제도 다음부터는 재해복구비가 이월되는 사례는 없도록 해주시라는 부탁을 드리고요. 지금 건설교통방재국에 양여금폐지에 의해서 이렇게 많은 돈이 불용처리 되고 이월되고 사고이월되고 했다고 계속 보고서에 나와 있는데 양여금폐지가 우리 전라북도 만 된 건 아니거든요.
보승

이보승건설교통방재국장

그렇습니다.
인숙

백인숙위원

근데 양여금폐지에 대해서 그때그때 적극적으로 대처해야 되는 거 아니냐는 생각이 들어요. 더더군다나 건설교통방재국은 사실은 상당히 많은 위험도로에 대한 시설비도 포함되어져 있고 여러 가지로 전라북도에 기반시설을 위해서 중요한 부분이 되어져 있는 데 너무 능동적인 대처를 한 건 아닌지 제가 이 결산서를 보면서 그런 느낌이 들었습니다. 담당 국장님은 어떻게 생각을 하십니까?
보승

이보승건설교통방재국장

백인숙 위원님이 잘 아시다시피 작년 경우에는 우리나라 경제사정이 상당히 어려웠습니다. 그러다보니까 양여금을 주로 하는 세원의 세입자체가 전국적으로 결손이 한 25% 정도 생겼습니다. 당초 전국적으로 우리나라 양여금을 교부 결정했던 게 4조3,971억원이었습니다. 그랬는데 그게 최종 각 시ㆍ군에 송금한 금액이 3조2,943억원으로 75%만 연말까지 송금한 금액이 그렇습니다. 그러다보니까 저희들이 양여금에 대한 세입금액을 예측해 가지고 지방에서 하기는 상당히 어렵습니다. 물론 저희 상임위에서도 상당히 질책을 받았습니다만 저희들이 어느 정도는 양여금이 세원이 부족하게 걷히니까 불가피하게 조정이 되리라는 건 예측을 했습니다. 그런데 정확한 금액이 행자부에서 시달이 안 됐기 때문에 저희들이 결산추경에 정리를 했어야 됐는데 정확한 금액의 추계를 잡을 수가 있었습니다. 그래서 불가피하게 최종 집행잔액으로 처리를 하게 되었습니다.
인숙

백인숙위원

양여금 폐지에 모든 것을 다 갖다 해서 결산서의 내용에는 '양여금 폐지에 의한 것이다' 그렇게 되어 있는데 결산추경을 못한 것도 국장님이 금방 말씀하셨는데 결산추경은 충분히 할 수 있는 시간이 됐다고 보는데 적극적으로 하지 않았다는 것은……. 그러면 어린이 교통안전시설 같은 경우에도 국고보조금이 안 나오면 시설을 안 합니까?
보승

이보승건설교통방재국장

그것도 역시 자동차특별회계에서 예산이 나오는 건데요. 그건 저희 도로 직접 오는 게 아니라 경찰청을 통해서 내려오는 예산입니다. 경찰청 자동차특별회계예산으로 해서 내려오는데 작년 같은 경우에 중간에 증액이 됐었습니다. 증액이 되는 걸로 통보가 왔다가 다시 연말까지 그게 송금이 안 돼버렸어요. 불가피하게 12월 29일에 최종통보가 왔습니다. 그래서 저희들이 결산추경에도 반영을 할 수 있는 여건이 안 되고 그랬습니다.
인숙

백인숙위원

그러면 2005년도 예산에도 반영이 안 됐습니까?
보승

이보승건설교통방재국장

2005년도에는 반영을 합니다.
인숙

백인숙위원

그러니까 그런 부분이 경찰청의 도로교통과에서 하는데 저희 도에 사실은 자동차세과태료라든지 그런 납부율이 굉장히 저조합니다. 이것에 대한 대책을 세우셔야 돼요. 세입비 결정을 할 때 보니까, 지금 보고서에 보면 자동차과태료 수입이 84.2%가 미징수 되어져 있는데 이것에 대한 징수대책은 한번쯤 세워보셨습니까?
보승

이보승건설교통방재국장

저희들이 대책이야 계속해서 세우고 자동차세수납액은 대부분이 시ㆍ군에서 받고 있습니다. 그리고 건설기계에 대한 과태료만 도에서 부과를 하고 있고요. 그런데 매년 누적이 되고 그렇습니다마는 특별대책을 강구한다고 해서 각 시·군에 보고회도 갖고 있고 또 같이 합동으로 징수를 하기 위해서 징수반도 편성을 해서 운영을 하고 있습니다마는 사실상 자동차의 과태료라든가 과징금은 거기에 대한 법령위반이라든가 의무위반에 대한 과태료거든요. 그런데 일반 세금하고는 조금 어려운 것이 과태료에 대해서는 가산세가 안 붙습니다. 그러다보니까 납세자들이…….
인숙

백인숙위원

지금 국장님은 그렇게 말씀을 하시는데 의지가 있으면 이 과태료는 여유가 있어도 안 내는 사람이 많거든요. 그런 사람이 있었을 경우에 우리가 어느 정도 충분히 어떤 방법을 통해서 요즈음 같은 경우에는 몇 건 이상이면 공개를 한다든지 하는 방안을 해서라도 할 수 있는 적극적인 자세를 취할 필요도 있다고 봅니다. 그러면 위반한 사람과 위반하지 않은 사람 똑같이 이 사회에서 아무 문제없이 산다는 것은 문제가 되거든요. 그런데 이런 것을 행정에서조차 그저 '내 문제 아니니까' 식으로 놔두는 것은, 차라리 단속을 하지 말든지 단속을 했으면 끝까지 책임을 져서 수거를 한다든지 그래야 되는데 이게 아마 전라북도가 굉장히 높은 수준으로 보고가 돼 있는 걸로 제가 알고 있거든요, 과태료 미수납액도. 이런 부분에서 결국은 자동차세, 전라북도는 비율을 높이네 하는 보험비율 얘기까지도 나오고 해서 이런 부분에도 좀더 적극적인 수납징수에 대한 조치를 취해야 되는데 지금 도 차원에서 이런 것에 조치를 취했다 라는 보도를 별로 본 적이 없어서, 저는 잘 걷히는 줄 알았더니 이렇게 미수납이 많았습니다.
보승

이보승건설교통방재국장

앞으로 백인숙 위원님이 지적하신 사항에 대해서는 더욱 열심히 수납에 대해서 독려도 하고 기동반도 편성을 해서 하겠습니다.
인숙

백인숙위원

건설교통방재국으로 됐다는 건 재난에 대한 책임을 지라는 국으로 인지를 하시고 이런 부분에 대해서 이유를 대기보다는 가능하면 적극적으로 해결을 하고 해소를 하는 방향으로 노력을 해주시기 바랍니다. 예산이 서있는 것을 쓰지도 않고 자꾸 이월을 시키면서 거기에 어떤 이유가 나오는 건, 예산이 세워진 한도까지도 사용을 못한다는 건 조금 유감스러운 일입니다, 도민의 입장에서 볼 때는.
보승

이보승건설교통방재국장

명심하겠습니다.
인숙

백인숙위원

이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

백인숙 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김병곤 위원님.

김병곤위원

국장님 수고 하시는데 2003년보다 2004년도 교통방재국 예산이 적어요?
보승

이보승건설교통방재국장

예, 약간 적습니다.

김병곤위원

2005년도는 2004년도에 비해서 어떻습니까?
보승

이보승건설교통방재국장

2003년도에비해서 2004년도가 약간 줄어든 것은 2003년도에 수해가 좀 많았었습니다. 그래서 수해복구비 예산차액 정도 줄었습니다.

김병곤위원

국가보조로?
보승

이보승건설교통방재국장

그렇습니다.

김병곤위원

2005년도에는 2004년도에 비해서 예산이 어느 정도…….
보승

이보승건설교통방재국장

2005년도는 2004년도에 비해서 약간 증액됐습니다.

김병곤위원

왜냐하면 지금 전라북도가 국가사업이라든가 현안사업들이 많은데 우리 국에서 어쨌든 예산을 확보해 가지고 사업을 계속 추진해야 되는데 제자리를 한다거나 특별한 사유가 있어서 예산보조를 받아서 하는 재해라든가 이런 것은 특수사항이기 때문에 그런 거 말고 노력하는 모습이 있어야 되겠다. 그래서 예산확보 차원에서 적극적으로 노력을 해주셔야 전라북도 건설교통방재국이 대표하는 각 시ㆍ군에서 하고자 하는 사업들을 도와줄 수도 있고 하는 건데 자꾸 예산이 지지부진한 것 같아서 한 말씀 드리는 겁니다.
보승

이보승건설교통방재국장

저희 국에서 추진하고 있는 국가예산은 2003년도에 비해서 2004년도도 많이 증액이 되었고, 지금 저희 지방예산 우리 도의 예산서에 대해서 아까 말씀드린 사항이고요. 저희가 추진하고 있는 국가예산에 대해서는 상당히 많이 증액을 시켰습니다.

김병곤위원

국가예산은 국가사업을 하는데 들어가기 때문에 도 자체 사업에서 예산이 좀더 확보가 돼야, 사실 경기가 좋아지려면 건설ㆍ경제ㆍ통상 이런 부분들이 활발스럽게 돌아가야 경기가 살아나지 않겠나 싶어서…….
대희

강대희위원장

김병곤 위원 수고하셨습니다. 심영배 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영배

심영배위원

앞서서 양여금폐지와 지방도확포장공사사업 불용액문제 그리고 정리 추경이 안 된 이유 등에 대해서 질의가 있었는데요. 11월에 국고보조금이 내려오는 예가 있나 요? 11월 마감 한 달 이런 기간에도?
보승

이보승건설교통방재국장

예, 있습니다. 예를 들어서 수해복구비 같은 건 일정한 기간에 내려오는 게 아니고 수해가 났을 때 거기에 대해서 수해복구비를 세워서 하기 때문에 연말에도 내려옵니다.
영배

심영배위원

11월 한달에도 내려오는 사례는 있다고 보는 거군요.
보승

이보승건설교통방재국장

그렇습니다.
영배

심영배위원

그러면 이 건의 경우에도 내려올지 모르니까 기다린 겁니까?
보승

이보승건설교통방재국장

행자부하고 저희들이 계속 절충을 했었습니다. 그랬는데 조정이 될 거는 예상을 했습니다만 확정되는 금액을 연말까지 통보를 안 해주고 아까 말씀한 교통안전시설 같은 경우에는 11월 29일에 통보를 해주곤 했습니다. 그래서 저희들이 결산추경에다 그걸 맞추기가 상당히 어려웠습니다. 저희들이 결산추경에 최종 자료를 제출하고 하는 게 12월이거든요.
영배

심영배위원

하여튼 좋습니다. 그런 현실적인 문제가 중앙정부의 늦장대처에 있는 것으로 이해되는 부분이 있는데 그럼에도 불구하고 결산추경의 의미가 퇴색되지 않도록 절충을 적극적으로 해서 12월에 수해복구 같은 특수한 경우를 제외하고 오래 전부터 계획되어온 사업과 중앙정부의 사업지원의지가 결합된 이런 문제들이 12월에 내시가 내려온다는 건 잘못된 것이기 때문에 우리 도에서도 적극적으로 대처해 가지고 결산추경의 의미를 충분히 살려서 정리할 것은 정리하는 회계제도를 운영해 주십사 하는 당부를 드리겠습니다. 금년에도 그런 사례가 나올 가능성이 있는데 2005년도 결산의 경우에도 관심있게 지켜보도록 하겠습니다. 다음에 농어촌주택사업이라고 하는 것은 농어촌의 노후불량주택을 개선ㆍ지원하는 사업인 것 같은데, 그렇게 이해해도 되지 요?
보승

이보승건설교통방재국장

그렇습니다.
영배

심영배위원

그런데 특별회계운영과 관련해서 50% 이상이 잔액으로 처리되는 이유는 뭡니까? 간단히 설명을 부탁드리겠습니다.
보승

이보승건설교통방재국장

농어촌주택사업은 융자금을 한 동당 2천만원씩 지원을 해줬었습니다. 금년에는 3천만원씩 농협을 통해서 융자를 해주고 있는데요. 융자금에 대해서 다시 회수를 하게 됩니다. 농협에서 받아가지고 저희들한테 통보를 해주게 되는데 과거에 융자를 해줬던 금액들을 지금 일시상환을 하는 사례들이 많이 발생하고 있습니다.
영배

심영배위원

농가 측에서요?
보승

이보승건설교통방재국장

예, 그런 사례들이 왜 생기냐면 지금 저희들이 농협에서 대출을 해주는 대출이자하고 시중금리 하고 옛날에는 차이가 상당히 많이 있었습니다. 그랬는데 지금 시중금리가 많이 내려가 가지고 그렇게 많지가 않고 차이가 나지 않기 때문에 일시에 상환하는 것들이 최근에 많이 발생을 했습니다. 그러다보니까 그걸 순세계잉여금으로 처리해서 연말에 농협에서 통보가 올라오기 때문에 순세계잉여금으로 처리를 해서 세입으로 잡습니다. 그러다보니까 세출예산 자체가 작년도 물량에 대해서만 농협에서 대출을 해주는 세출예산이 편성이 되어서 그렇게 될 수밖에 없습니다.
영배

심영배위원

그러니까 이 사업 필요성이 상실되거나 감소된 것 같은데 그 이유가 뭐지요?
보승

이보승건설교통방재국장

농어촌주택개량사업은 각 희망자의 신청에 의해서 받습니다. 과거에는 농어촌주택개량사업에 대해서 상당히 주민들한테 인기가 많이 있었어요. 그런데 지금은 옛날부터 2천만원으로 쭉 대출을 하다보니까 집값 평당건축비가 많이 상승을 해가지고 지금 한 동 짓는 데 5∼6천만원이 들어갑니다. 그렇기 때문에 그만큼 농어촌주택개량사업에 대한 메리트가 좀 떨어졌다고 봐야겠습니다. 그래서 신청자체가 적게 들어옵니다. 과거에는 1년에 많이 있을 때는 3천동 정도 했었는데 작년 같은 경우에 1,420동 정도 대출이 나갔거든요. 그건 저희들이 신청액 전량 다 공급을 해 준 겁니다.
영배

심영배위원

그렇다면 수요가 줄은 부분, 여전히 필요성은 있을 걸로 저는 판단하는 데 건축비는 상승하고 농협 대출조건은 개선되지 않고 그런 문제 등으로 수요가 급감하는 것 같은데 그것을 개선해야 되지 않겠습니까?
보승

이보승건설교통방재국장

지금 전체적으로 저희들이 중기계획을 수립해 가지고 하는데 우리 도내에서 장기적으로 조사를 쭉 해본 게 한 1만8천동 정도 있는데 매년각 시ㆍ군을 통해서 신청을 받는 동수가 있습니다. 그게 과거에는 공급물량보다 수요물량이 많았습니다. 그랬는데 한 2∼3년 전부터 오히려 저희가 계획했던 물량보다 신청물량이 적게…….
영배

심영배위원

좋습니다, 하여튼 여전히 개선개량이 필요한 주택은 존재하지 않습니까?
보승

이보승건설교통방재국장

그렇습니다.
영배

심영배위원

존재하는데 조건이 양호하지 않으므로 수요가 줄었단 말이죠?
보승

이보승건설교통방재국장

그렇습니다.
영배

심영배위원

따라서 이것을 소극적으로 수요가 없으니까 계획 세웠다가 잔액처리 하고 이런 것을 반복할 일이 아니라 농협과적극적으로 절충해서 농민을 위한 농협이니까 일반 은행과 다른 금리 문제도 해야 될 것 같고요. 그다음에 사견입니다마는 지금 농어촌에 가보면 오래된 구농가가 존재하는가 하면 돈있는 사람들이 전원을 찾아나와 가지고 호화에 가까운 전원주택을 짓고 굉장한 언밸런스가 존재하거든요. 전문적인 거라 잘 모르겠습니다마는 예컨대 농어촌주택으로 걸맞는 표준설계 같은 것을 몇 가지 해서 설계도 우리가 부담해 가지고 샘플을 몇 가지 해서 선호에 따라서 선택해서 할 수 있도록 한다든지 능동적으로 해서 이 사업의 실효가 거두어지도록 노력해야 되지 않겠는가 그런 생각인데요.
보승

이보승건설교통방재국장

심영배 위원님 말씀이 맞습니다. 그래서 저희들이 동당 융자금 자체도 2천만원에서 3천만원으로 상향을 했고 상환이자 같은 것도 작년 같은 경우에 인하를 시켰거든요. 그리고 방금 말씀하신 표준설계도라든가 그런 것들은 현재 표준설계를 작성해 가지고 각 시ㆍ군에 비치를 해서 그걸 활용하고 있습니다.
영배

심영배위원

좋습니다, 하여튼 농어촌주택사업이라고 하는 것이 본 위원이 이해하기로 특별법적 근거를 가지고 농촌 주거환경을 획기적으로 개선하자는 취지로 만들 어진 것인데 이 법률의 의미가 살아날 수 있도록 도 차원에서 할 수 있는 노력을 조금 더 능동적으로 해달라 그런 당부를 포괄적으로 드리겠습니다. 농협관계도 잘 해주셨으면 좋겠고요.
보승

이보승건설교통방재국장

적극적으로 대처를 하겠습니다.
영배

심영배위원

마지막으로 다른 사항입니다마는 교육청에서 BTL사업으로 교육시설을 만들겠다고 승인건이 의회에 올라와 있는 데 그거 들어보셨죠?
보승

이보승건설교통방재국장

예, 들었습니다.
영배

심영배위원

얼마 전에 교육복지위원회에서 20억미만 사업들 상당건수를 제외하고 승인해서 아마 예결위에 그게 올라 올 것으로 예상하는데 BTL사업과 지역경제 이런 문제에 대해서 관련부서장으로서 정리한 의견이 있으십니까?
보승

이보승건설교통방재국장

BTL사업에 대해서는 사실 그 사업자체를 국가재정부담으로 해줘야 됩니다. 그런데 국가의 재정 자체가 어렵기 때문에 BTL사업이라는 걸 금년부터 도입을 하고 있거든요. 지금 BTL사업을 처음 도입하면서 우리건설업계하고 미치는 영향, 지방업체하고 미치는 영향이 규모를 크게 하다보니까 지방업체에서 참여할 수 있는 기회가 거의 박탈된다 그런 얘기입니다. 그래서 '그 규모를 조금 적게 해 달라' 그런 얘기거든요.
영배

심영배위원

그런 의견은 갖고 계시고만 요?
보승

이보승건설교통방재국장

그렇습니다.
영배

심영배위원

그렇다면 국장님께서 우리도 내에 모든 시설물을 만드는 부서장이시고 또 지역 업계를 육성 보호하는 사항도 챙기시는 분이시기 때문에 BTL사업이라고 하는 새로운 현상이 갖는 긍정적인, 긍정적인 면이 있으니까 그걸 했을 텐데, 특히 지역 업계 보호를 위해서 BTL사업을 우리가 받아들이면서도 어떤 입장을 가지고 이 문제를 바라보고 앞으로 처리해 나가야 되는가에 대해서 잘 정련시킨 리포트를 하나 하셔가지고 의회에 내주십시오. 저희들이 계속 그 문제에 직면하게 되는 데 일정한 감각을 가지고 할 수 있도록 주문을 하겠습니다.
보승

이보승건설교통방재국장

정리를 해서 제출해 드리겠습니다.
영배

심영배위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

심영배 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원님 계십니까? 백인숙 위원님.
인숙

백인숙위원

인터넷토지정보시스템구축사업비 집행잔액이 1억4,500만원이나 되는 데 원예산이 얼마였길래 집행잔액이 1억4,500만원이나 남았습니까? 자료 22쪽에 보면…….
보승

이보승건설교통방재국장

작년도 결산추경에서 예산이 편성되었던 것입니다. 그래서 저희 상임위에서도 질책을 받았습니다마는 작년 결산추경이 12월 18일에 됐는데 저희들이 조달요청을 하려고 보니까 조달청에서 12월 15일에 마감을 지었어요. 그래서 불가피하게 전액 다 못했습니다.
인숙

백인숙위원

그러면 집행잔액이 아니라 전액이네요?
보승

이보승건설교통방재국장

그렇습니다.
인숙

백인숙위원

저는 집행잔액이 1억4,500만원이 되었다고 해서…….
보승

이보승건설교통방재국장

그러니까 전액이 집행잔액으로…….
인숙

백인숙위원

집행전액이고 잔액이 아니고만요. 얼마나 예산을 많이 세웠으면 집행잔액이 1억4천만원이나 남았느냐고 제가 여쭤보는 중인데, 사실은 이렇게 불용시키는 것은 문제가 있습니다.
보승

이보승건설교통방재국장

업무미숙으로 해서…….
인숙

백인숙위원

제가 예산결산위원회에서 얘기를 하는데요. 그렇게 집행잔액을 불성실하게 남기는 데는 다음 예산편성 때 일괄적으로 편성된 예산에서 전년도 예산의 성실성을 보고 다음에 예산을 삭감하는 율로 삼을 필요성도 있다고 제가 주장을 하는 중이니까 이런 예산다음에는 세우지 않도록 하십시오. 못쓰게 생겼으면 차라리 세우지 말아야지 전라북도 가용예산이 많은 것도 아닌데 다른 사람도 못쓰게 만들어 놓으면 안 되지요. 이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

백인숙 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원이 더 이상 안 계신 것 같습니다. 한 가지만 질의하고 싶은데요. 지금 농어촌주택융자금이 연 3%입니까?
보승

이보승건설교통방재국장

3.9%입니다.
대희

강대희위원장

요즈음 시중금리 상황을 본다면, 어려운 농촌경제를 한번 생각해 본다면 3.9%가 좀 높은 편이거든요. 이런 부분이 한 2.5%라든가 그렇게 낮추도록 중앙정부에 건의할 용의는 없는지…….
보승

이보승건설교통방재국장

작년까지만 해도 이자율이 5.5%였습니다. 그래서 저희들이 건의를 하고 시중금리 하고 오히려 농어촌주택개량융자금에 대한 이자가 너무 높으니까 낮추어 달라는 건의를 해가지고 낮춘 것이 3.9%…….
대희

강대희위원장

그 부분은 알고 있습니다. 전에 8%다 이렇게 해서 쭉 내려온 상황인데 요즈음 시중금리가 6%대 거든요. 정책자금 같은 것도 엄청나게 싼 것도 있습니다. 그렇다면 농촌주택문제 이런 부분은 더 낮추어도 되지 않느냐. 지금 각 자치단체에서 시행하고 있는 이자율이, 각 지역주민들한테 그런 혜택을 주는 게 전부 3%대 미만이거든요. 심지어는 3%도 비싸다고 해서 2% 정도로 낮추는 데도 있고 그렇습니다. 이런 부분은 여기에서 결정할 문제는 아닙니다마는 여러 가지 상황을 체크를 해서 중앙에다 건의를 해가지고 2%대로 낮춰주는 것이 어려운 농촌경제에 보탬을 주는 거 아닌가, 그렇다면 농촌주택을 개량하는 데도 보다 더 수요가 조금은 늘어날 것이고 물론 무작정 수요가 늘어난다고 해서 좋은 건 아니겠습니다마는 농촌인구감소라든가 그런 여러 가지 문제도 있습니다. 그런데 이런 부분도 보다 적극적으로 대처하는 것이 바람직하지 않느냐는 그런 생각입니다.
보승

이보승건설교통방재국장

앞으로 적극적으로 노력을 하겠습니다.
대희

강대희위원장

그렇게 해주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시am로 이상으로 건설교통방재국 소관 결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치고자 합니다. 다른 이의 없으시죠? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 건설교통방재국소관2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치겠습니다. 국장님 이하 관계직원은 퇴장하셔도 좋습니다. 다음은 송기항 청사건설추진단장나오셔서 세입ㆍ세출결산개요를 아주 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
기항

송기항청사건설추진단장

먼저 도정 발전과 건전 재정의 기반구축을 위해 의정활동에 여념이 없으신 강대희 위원장님과 여러 위원님. 그간 청사건설추진단에 많은 애정과 관심을 가지고 지도 편달해 주신데 대하여 감사드립니다. 청사건설추진단 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출예산결산개요를 위원님께 배부해 드린 유인물을 중심으로 보고드리겠습니다. (보고) (청사건설추진단소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 이상으로 청사건설추진단 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산개요에 대해서 보고드렸습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

송기항 청사건설추진단장 수고하셨습니다. 청사건설추진단에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김병곤 위원님.

김병곤위원

단장님, 수고하셨는데 지금 전라북도의 상징인 전라북도청과 의회 건물이 개청식을 가졌거든요. 그런데 일부에서 지금 단장님께서 알고 계신가는 모르겠지만 원청에서 하청 내려가는 부분들이 참 많습니다, 여기 보니까. 예를 들어서 건설회사가 분야별 하청을 주니까 그 분야에서도 다른 하청을 줘가지고, 본 위원이 그런 데 크게 알고 싶어 하지도 않았고 그런데 최 말단에서 하청한 분들이 청사개청식까지 했는데 결재를 안 해 준다고 그래서 제가 한번 전화를 드려본 적도 있는데, 우리 도의 이미지가 흐려지거든요. 그런 부분들은 파악해서 직접 개입할 수는 없겠지만 지금 미지급된 부분이 있다든가 보수 1년 미만 남겨놓은 돈도 있고 그렇지 않겠어요? 그런 부분들을 정리해 주시는 것이, 다른 데하고 달라서 깨끗하게 마무리를 지어야 하지 않나 이런 생각이 드네요. 추진단이 올해 해체가 됩니까?
기항

송기항청사건설추진단장

12월 말까지 존속되도록 되어 있습니다.

김병곤위원

그러면 그 안에 그런 일들을 해서, 지금 경기자체가 힘든데 말단에다 납품하는 사람들은 얼마나 어렵고 힘들겠어요. 지난번에 한번 제가 질문 겸 알아봤더니 실질적으로 나갈 돈이 별로 없는데 받을 것은 많더라는 얘기를 들었거든요. 그런 부분은 벌써 빵꾸가 난 것 같아요. 다 해결할 수는 없겠지만 관심을 갖고 이런 부분들이 접수가 되면 연락을 해서 해 결이 될 수 있도록 노력을 해주세요.
기항

송기항청사건설추진단장

예, 노력하겠습니다.

김병곤위원

특히 분수대 앞에 석재를 납품한 분이 액수야 관계를 않겠지만 하청을 받은 사람은 나갈 게 얼마 없는데 돌을 납품한 사람은 받을 게 그것보다도 훨씬 많은 거예요. 그런 문제들이 있는 것 같더라고요. 한번 파악 좀 해서 신경을 써주세요.
기항

송기항청사건설추진단장

알겠습니다.
대희

강대희위원장

김병곤 위원님 수고하셨습니다. 백인숙 위원님.
인숙

백인숙위원

2004년도 예산과는 상관이 없습니다마는 현재 청사 신축에 따라서 하자보수비 예치금액을 빼놓고 현재 지출이 얼마나 됐습니까?
기항

송기항청사건설추진단장

공사대금 2억8천만원을 빼놓고는 다 지출이 됐습니다.
인숙

백인숙위원

2억8천만원을 빼놓고 전부다 지출이 됐다고요?
기항

송기항청사건설추진단장

예.
인숙

백인숙위원

제가 알기로 조경공사 같은 경우에는 아직 마무리가 덜 된 걸로 알고 있거든요. 엊그저께까지도 마무리를 한다고 조경회사에서 계속 일을 하고 있었고 그랬는데 그렇게 금액이 미리 다 지출이 되는 겁니까?
기항

송기항청사건설추진단장

준공이 되기 전에는 안 됩니다. 조경공사 같은 경우는 사실상 다 마무리가 됐고 부분적으로 몇 그루씩 고사된 것은 있었습니다, 여름철이 되다보니까. 그것은 시기가 적절치 못해서 하절기가 끝나면 바로 식재를 할 겁니다.
인숙

백인숙위원

조경공사에 대해서 지금 100% 다 지원이 됐습니까?
기항

송기항청사건설추진단장

공사대금은 원청 금호로 나가기 때문에 거기에서 다 지 급이 됐습니다.
인숙

백인숙위원

신청사를 짓는데 조경공사가 나무를 심는 시기가 요즈음은 발달을 해서 제대로 심는가 모르겠지만 제가 눈여겨 볼랍니다마는 장마철 직전에, 청사 개청식에 맞춰서 하느라고 했는지 몰라도 그때 나무를 옮기는 시기는 상당히 고사율이 높은 시기에 나무를 옮겼거든요. 나무 심는 시기에는 굉장히 적합지 않고 장마철이 지나서 이 나무가 제대로 섰는가 보려면 내년 봄까지 봐야 됩니다. 그런데 금액을 다 주고 나면 그다음에 식재부분에 하청 받아서 한 사람들이라든가 그런 경우는 어떻게 하려고 이렇게 금액이 다 지출됐는지 저는 걱정이 되는 점들이, 일부분입니다. 조경부분이 제일 늦게 끝났길래 제가 말씀을 드리는 겁니다. 청사 중에 조경부분이 제일 늦게 끝났잖아요.
기항

송기항청사건설추진단장

대개 원 조경 같은 경우는 4월 이전에 거의 다 식재를 끝냈습니다. 장마철 이전에 한 것은 청사개청과 관련한 기념식수 부분이 조금 늦게 식재된 부분이 있고 만에 하나 고사되는 것이 생기면 저희들이 그때그때 조치를 하는데 하자보수 보증금이 예치가 되어 있기 때문에 집행을 하는데 큰 문제는 안 따른다고 생각됩니다.
인숙

백인숙위원

일부분을 제가 말씀드렸습니다마는 어차피 청사를 짓는데 애를 쓰셨는데 이 청사를 제대로 지어져 있는 부분이 저희 재정과로 납품이 될 경우에 그때 저희가 일일이 따져봐야 되거든요. 어찌됐든 청사를 지은 부분에 대해서는 저희 의회에서도 한번 봐야 된다고 생각을 합니다. 공사부분이 적시적소에 제대로 되어졌는지 하는 부분에 최종 예산부분, 결산하는 부분 마지막까지 신경을 많이 써주셔서 나중에 이런 좋은 청사를 짓고 어떤 문제가 생기지 않도록 마무리까지 잘 해주셔야 되는데 여기에서 일일이 다 말할 수 없습니다마는 이 큰 공사를 하면서 말이 없는 것도 비정상입니다마는 수많은 얘기들이 회자되고 있는 것에 대해서 특히 청사추진단은 마지막까지 신경을 써서 마무리 되어지고 책임의 소재라든지 그런 부분을 철저하게 직시하고 또 챙겨둘 건 챙겨두고 그래서 나중에 결정적인 하자가 났는데 또 결정적인 문제가 생겼는데 책임질 사람은 없는 그런 상황을 만들지 않도록 철저를 기해 주실 것을, 어차피 '청사건설추진단 2004년도 예산100억원씩 이월됐네' 하는 이야기는 이미 2005년도에 청사가 완공됐는데 저희가 얘기하기도 그렇습니다만 그런 부분을 이 자리를 빌려서 당부를 드리고 제 질의를 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

백인숙 위원님 수고하셨습니다. 김병곤 위원님.

김병곤위원

2004년도에 100억원 이월된 거 금년에 다 소진됐지요?
기항

송기항청사건설추진단장

계속비라 저희들이 부득이 공사계약분이 당해연도에 이루어지고 준공이 다음 연도에 이루어지기 때문에 이월비가 좀 많았습니다.

김병곤위원

아까 말씀드린 부분에서 파악해 가지고 저한테 연락 좀 주세요. 익산 여산에 석재 납품한 분이, 제가 가서 대변할 수 있도록 자세히…….
기항

송기항청사건설추진단장

알겠습니다.
대희

강대희위원장

질의하실 위원님. 심영배 위원님.
영배

심영배위원

결산사항에 대해서는 질의를 약하겠습니다. 청사건설추진단이 12월 말까지 존속하신다고 하는데 혹시 청사추진 시작점에서 마무리까지의 모든 상황을 정리해서 청사추진백서라고 할까 이런 것을 혹시 계획하고 있나요?
기항

송기항청사건설추진단장

저희가 자료 수집은 이미 완료를 했고 백서발간 의뢰를 해가지고 발주를 했습니다.
영배

심영배위원

그렇군요, 그걸 주문하려고 했더니 아주 발빠르게 하고 계시는군요. 백서가 하나 있어야 할 것 같다는 생각이 들고요. 그다음에 청사 및 주변상황을 잘 표현한 안내도가 필요하지 않겠습니까? 현황판 형식으로 해서 그 안내도 인근에 공원 관계라든가 주요 관공서 관계라든가 도로망 관계라든가 각 시ㆍ군에서 청사를 진입하는 도로상황표기라든가 이런 것을 담은 청사안내도가 청사 앞면 어느 자리에 하나 대형안내도가 설 필요가 있다 그런 생각을 하는데 한번 검토할 용의가 있으십니까?
기항

송기항청사건설추진단장

지금 저희가 청사는 마무리 시공을 해서 입주까지는 완료했지만 설계자가 모든 의도를 다 알고 설계한 것이 아니기 때문에 직원들 의견과 부서 의견을 거의 다 취합을 했습니다. 그래 가지고 그런 미흡한 점을 총괄보완 할 계획을 갖고 있습니다.
영배

심영배위원

건물은 지어졌잖아요. 건물주변 상황을 표현한 대형 안내판을 하나 해 줄 필요가 있지 않느냐는 거지요.
기항

송기항청사건설추진단장

검토하겠습니다.
영배

심영배위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

다른 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 송기항 단장님께서는 위원님들이 질의하신 내용을 꼼꼼히 잘 챙기셔 가지고 하나하나 체크해서 이런 부분에 있어서 차질이 없도록 만전을 기해 주시기 바랍니다.
기항

송기항청사건설추진단장

알겠습니다.
대희

강대희위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 청사건설추진단 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치겠습니다. 수고 하셨습니다. 다음은 주종권 새만금개발지원추진단장 나오셔셔 세입ㆍ세출결산개요를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

평소 존경하는 강대희 위원장님, 그리고 예산결산특별위원회 위원님. 오늘 제219회 전라북도의회 정례회에서 새만금개발추진단 소관 2004회계연도 일반회계세입ㆍ세출결산에 대한 설명을 드리게 됨을 매우 뜻깊게 생각합니다. 우리 도의 미래의 발전 비전과 전략의 획인 새만금사업을 위해 각별한 관심과 애정을 가지고 지도해 주시고 성원해 주신 여러 위원님께 이 자리를 빌려 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 2004년도 세입ㆍ세출결산 내용을 유인물에 의해서 간략히 보고드리겠습니다. (보고) (새만금개발지원추진단소관2004회계연도 일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 이상으로 새만금개발지원추진단 소관 2004회계연도 일반회계세입ㆍ세출결산에 대한 설명을 마치겠습니다. 제안설명에서 미처 검토되지 못한 사항이이나 위원님들께서 지적하신 사항들에 대해서는 앞으로 보완 개선해서 적극 반영하고 노력하겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

주종권 추진단장 수고하셨습니다. 이 부분에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 백인숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인숙

백인숙위원

저희 상임위원회에서는 충분히 말씀을 들으셨겠지만 다른 상임위원회에서는 새만금에 대한 실효성이랄지 중요성은 인지를 하면서 서로 질의할 시간이 없길래 예산하고는 큰 상관이 없습니다마는 한 가지 여쭤보겠습니다. 지난 번 다른 위원회에서 보니까 새만금신항용역보고서가 사고이월된 것을 봤거든요. 공교롭게도 새만금신항예산이 아직 국가예산확보가 안 되고 빠졌지요?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

예.
인숙

백인숙위원

새만금 내부개발에 대해서 신항만시설과 공항부분이 가장 중요한 부분이라고 저는 생각을 하거든요. 그런데 그 부분에 대해서 새만금사업단에서는 앞으로의 계획을 가지고 계신다든지 그런다면 이 자리에서 잠깐 들었으면 좋겠습니다. 결산하고는 조금 상관이 없지만 중요한 부분이기 때문에, 그리고 그 용역보고서가 현재 나왔습니까?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

우선 용역보고서는 오늘 최종 용역보고회를 갖습니다. 오늘 마무리를 짓고요. 우선 신항만관련 말씀드리면 현재 저희들이 2004년도 말 KMI 한국해양수산개발연구원에서 물동량이 없는 걸로 나와 있습니다. 그래서 저희가 이 업무를 인수받아 가지고 물동량산출을 해가지고 논리를 개발하고 현재 용역재정금계획이 들어가 있거든요. 그래서 10월까지 전국적으로 다시 조사를 하게 되어 있습니다. 이 조사를 토대로 해서 내년 5월까지 새만금신항정비계획이 또 수립됩니다. 저희는 중앙에서 하는 일에 물동량을 반영하고 재정비계획에 반영될 수 있도록 오늘 용역결과를 토대로 해서 그동안 해수부라든가 KMI에 저희들이 가서 설명을 했습니다만 더 논리로 무장을 해서 가서 적극적으로 반영될 수 있도록 노력을 해나갈 계획입니다.
공항부분은 현재 토지이용계획이 확실히 확정되지 않았거든요. 그래서 공항은 유보지개념으로 해서 놓을 수도 있고 하기 때문에 토지이용계획이 현재 미뤄지고 있습니다. 이런 것들도 토지이용계획이 나와 봐야 정확하게 말씀드릴 수가 있겠습니다.
인숙

백인숙위원

도민들이 지금 단장님 말씀을 들으면 예산확보를 못했다고 신문에는 났는데 올 10월까지 재조사를 해서 내년 5월까지 얘기를 하면 도민들은 새만금공사만큼이나 지지부진하다고 느낄 것입니다. 이미 전라남도에 항만시설이 대대적으로 투자가 되고 있기 때문에 저희가 그 반대적인 반사현상으로 불이익을 받을 가능성이 있기 때문에 좀더 적극적으로 시기가 적절해야 되는데 시기가 적절하지 못하게 사용되어지는 것 같아서, 제가 전문가도 아니고 의원이라기보다는 도민의 한 사람으로서 막연하게 봤을 때 참 답답한 생각이 듭니다. 조금 더 그 필요한 예산을 수용할 때 적극적으로 활용할 수 있는 용역보고서가 나왔어야 되고 또 그 부분에 대해서 예측도 했어야 되는데, 그러면 올 예산을 지원받아야 할 근거자료는 활용을 할 수가 없다는 얘기가 되잖아요.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

예.
인숙

백인숙위원

그런 부분에 대해서 참 유감스럽고 저희로서는 답답한 마음이 듭니다. 결산하고 상관이 없습니다마는 하도 답답한 생각이 들어서 어차피 많지도 않은 결산이어서 제가 여쭤봤습니다.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

백인숙 위원님 걱정해 주시고 대단히 고맙습니다. 실무선에서 애가 탈 정도로 저희들도 열심히 하고 있거든요. 어쨌든 반영될 수 있도록 적극적으로 해 나가겠습니다.
인숙

백인숙위원

애타는 건 안 보이거든요. 실적이 보여야 되니까 조금 노력해 주시기 바랍니다.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

감사합니다.
인숙

백인숙위원

이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

백인숙 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 계십니까? 심영배 위원님.
영배

심영배위원

결산사항에 대해서는 질의를 약하겠습니다. 오늘 신항만 관련해서 용역보고를 받으신다고 하시는데 언제, 어디서, 누구를 대상으로 보고를 받으십니까?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

오늘 4시 반에 지사실에서, 저희들 용역 준 데가 전북발전연구원입니다. 전북발전연구원하고 관계국장하고 해서 지난번에 한번 중간보고를 받았고 그래서 미흡한 부분을 다시 보완을 해서 오늘 하려고 합니다.
영배

심영배위원

새만금사업은 도정 현안 중에 최대 현안인데 의회에는 용역보고회를 해 볼 의향이 없으십니까?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

지난번에 특위 위원장님하고 산업경제위원님들이 참석을 했습니다.
영배

심영배위원

특위위원 외의 분은 새만 금관련 관심 안 가져도 되겠습니까?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

의회에서 특위도 구성되고 대표성이 거기에 있기 때문에 관계되는 위원님들 모시고 그때 한번 가졌습니다.
영배

심영배위원

그러니까 오늘 최종보고회를 하신다고 이미 계획이 섰기 때문에 그런 데 적당한 시기에, 본 개인의원 생각이에요, 의회직 수행하는 분들하고 협의해서 이런 현안은 전체 의원을 상대로 적어도 최종 보고회는 한번 쯤 가질 필요가 있다고 생각하거든요. 한번 검토해 주시기 바라고요. 우문인지는 모르겠는데 이번에 국비 요청한 용처는 무엇입니까? 간척사업비지요?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

새만 금간척사업비입니다.
영배

심영배위원

쉽게 말해서 뚝 막는 비용이지요?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

예, 2,200억원 정도 계상이 됐습니다.
영배

심영배위원

돈을 물어보지 않고 용도를 물어보지 않았습니까.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

일단방조제 맞고요.
영배

심영배위원

방조제를 막는 공사비가 대부분이죠?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

그렇습니다, 보강공사하고.
영배

심영배위원

그래서 지금 본 위원이 잘못 알고 있는지 모르겠는데 농지조성을 위한 간척사업으로 시작이 됐고 그래서 이것이 우리 도민이 바라는 복합용도로서 모습을 갖추기 위해서는 뭐가 필요할 것 같은데 그게 어떻게 됩니까? 설명을 해주시죠.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

앞으로 용도를 어떻게 쓸 것이냐 이 문제는 국토연구원 주관으로 토지이용계획을 현재 수립 중에 있습니다. 금년 6월 말에 발표할 예정이었는데 소송 때문에 많은 영향이 미칠 것이다 해서 조금연기가 됐습니다.
영배

심영배위원

결국은 신항만용역을 우리가 준비하는 것은 복합용도로서 다가올 경우를 대비해서 내부적으로 그런 용역들을 하고 그런 걸로 봐야 되는 거 아니에요?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

그렇습니다.
영배

심영배위원

한때 이런 말이 있었거든요. 농지 만들어 달라고 해서 국책사업으로 시작했는데 거기에다 산업단지 만든다고 관광단지, 물류단지 만든다고 왜 이제 와서 딴소리냐. 그러니까 그 전환이 국토연구원에서 용역하면 어떤 국책사업 소관 위원회라든가 이런 데서 용도를 변경하는 절차는 어떻게 됩니까? 농지를 복합용도로 전환하는 절차는 어떻게 되는 거예요? 혹시 법률제정을 해야 됩니까?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

아닙니다. 현재는 조성을 하면 농지거든요. 그래서 개별법에 의해가지고 용도변경이필요합니다. 그런데 저희 생각은 특별법 관계를 현재 준비 중에 있거든요.
영배

심영배위원

개별법에 의해서 예를 들어서 산업단지 하려면 산업관련법으로 용도 변경하고 관광법에 의해서 용도 변경하고 이렇게 다 개별적으로 접근한다고 보면 굉장한 부담이 갈 걸로 생각이 되는데 그것을 명쾌하게 말씀 좀 해주세요. 무슨 특별법이 만들어져야 이것이 일거에 용도가 전환되면서 이런 대형 국책사업이 효율을 높이는 쪽으로 전환될 수 있다든지 그런 게 필요할 것 같은데.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

관련해서 인허가 사항들이 많이 있거든요. 그래서 이런 것들은 일괄적으로 의제처리 할 수 있는 법들이 필요합니다. 지금 소송 중에 있지만 내부적으로 준비를 하고 있고 어느 정도 상황을 봐서 나중에 보고드릴 수 있도록 하겠습니다.
영배

심영배위원

특별법을 내부적으로 준비하고 대응하는 노력이 필요하다고 생각합니다. 그다음에 지금 소송으로 공사가 중단된 상태인데 새만금 상황의 현 상황과 대응준비에 대해서 간략히 말씀을 해주세요.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

우선소송이 고법에 계류 중에 있습니다만 소송 관련해 가지고 공사가 정지된 건 아닙니다. 저희들이 지금 물막이 공사를 당장 할 수 없는 것은 배수관문이 완결이 안 됐기 때문에, 신시배수관문이 금년 말에 됩니다. 배수관문이 돼야 막을 수가 있거든요. 소송으로 현재는 정지 상태는 아닙니다. 언제든지 공사를 할 수 있는데 전진공사를 저희가 못하고 있는 것은 배수관문이 완공이 돼야, 금년 말이 지나야 이게 가능합니다. 그래서 이렇게 되고요. 앞으로 소송문제는 고법에서 계속 열리고 있고 반대단체에서 어떻게 나올 것인지 고법에서 빨리 처리돼야 거기에 따라서 반대단체에서 대법원에 자기들이 패소할 적에 항고할 수 있는 문제들이 있습니다. 그것은 현재 저희들이 대응하고 있습니다.
영배

심영배위원

하여튼 좋습니다. 옆 좌석에 존경하는 고석원 위원님 생각도 농지를 만드는 대형 국책사업이 우리의 바람처럼 복합용도로 전환을 통해서 도민의 희망이 되어야 된다. 구호는 그렇게 되어 있습니다만 그 타당성이 부족하다. 우리가 거기가 뭘 하겠다 라고 했을 때 그 타당성이 부족하다 이런 의견이 도민들 중에 많다는 말씀을 전해 주셨거든요. 그래서 그런 것을 찾아가는 과정이 전발련 용역인 것 같고 신항만 부분에 대해서 용역을 했다고 하니까 이것을 도의회 의원님 전체가 공유할 필요가 있다고 생각합니다. 아까 말씀했습니다만 의회 지도부와 협의를 해서 이것을 알고 같이 힘을 합해서 대응할 수 있도록 그런 기회를 가져주시기 바라겠습니다.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

알겠습니다.
영배

심영배위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

심영배 위원님 수고하셨습니다. 백인숙 위원님.
인숙

백인숙위원

한 가지 여쭈어 보겠습니다. 지금 부안 쪽에서 새만금 현장을 들어갔을 때 일반인들이 가렵관문까지 못 들어가죠?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

공사 때문에 가렵배수관문 바깥쪽으로만 현재 일반인들이 들어가고 있습니다.
인숙

백인숙위원

근데 본 위원 생각입니다마는 많이 관광객들이 와가지고 그쪽으로 갑니다. 그래서 봤을 때 앞으로 변산해수욕장을 많이, 격포를 통하는 사람들이 거의 거기를 들러서 가는데 공사에 위험성이 있다고 해서 조금 더 안전시설을 해서 차가 좀더 안으로 들어가서 현재 저쪽에서 얼마 남지 않은 부분이 보일 수 있는 것, 지난번 추석에 개방을 한 걸로 제가 알고 있습니다. 그런 부분으로 체감을 할 수 있도록 도민들이나 관광객들한테 하는 것하고 이쪽에서 현재 차가 막아져있는 부분까지 해서 보는 것하고는 체감이 굉장히 다릅니다. 그랬을 때 많은 분들이 와서 '저것밖에 안 남았는데 이걸 안 막으면 안 되겠구나' 라는 일반적인 생각을 할 수 있도록 조금 공사하는 분들이 불편하시다고 그러고 안전도에 문제가 있다고 그러면 좀더 안전망 시설을 해서 안에까지 들어올 수 있도록 배려를 해주시면, 저도 가끔 부안을 갈 때마다 거기를 들려옵니다마는 가족들이 가서 그 안에까지 못 들어가는 것이 참 아쉬워요. 저희 의원들은 안에까지 들어 갔다왔습니다마는, 그래서 일반관광객들이 그 안에까지 들어갈 수 있는 장치를 해서 여름휴가 때 외지에서 오시는 전라북도민들이 다같이 공감을 하고 문제의식을 소유할 수 있도록 할 필요가 있지 않느냐, 추석 때 그 안에까지 들어오신 분들하고 못 들어가고 입구에서 보신 분들하고 이야기의 내용은 확연히 다른 걸 여러분들도 느끼실 겁니다. 그 부분을 조속한 시일 내에 할 수 있도록 해 주실 것을 연구해 보시겠습니까?
종권

주종권새만금개발지원추진단장

저희들도 많이 주문을 하고 있는데요, 그쪽에서 공사를 이유로 해가지고 하는데 어느 정도공사가 지장이 없는 범위 내에서 적극적으로 협의를 해서 위원님 말씀처럼 노력을 하겠습니다.
인숙

백인숙위원

제가 개인적으로 여러 번 말씀을 드렸습니다. 현재 시행이 안 되고 있는데 시행해서 도민들한테 도움이 될 수 있도록 부탁드리겠습니다. 이상 마치겠습니다.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

알겠습니다.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계십니다. 주종권 단장님께서는 방금 백인숙 위원님과 심영배 위원님이 주문한 사항에 대해서 심도있게 검토하셔 가지고 그런 부분들이 이루어질 수 있도록 노력을 해주시기 부탁드립니다.
종권

주종권새만금개발지원추진단장

알겠습니다.
대희

강대희위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 새만금개발지원추진단 소관 결산안과 예비비지출승인안에 대해서 심사를 마치고자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 새만금개발지원추진단 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 위원님들! 건설교통방재국과 청사건설추진단, 새만금개발지원추진단 소관만 오전에 처리하려고 했는데요, 시간이 남아서 농림수산국하고 농업기술원까지 하고 점심식사를 하자는 안이 나와서 두 군데를 더 마무리 짓고 중식을 할까 합니다. 위원님들 이해를 해주시고요. 그렇게 실시하도록 하겠습니다. 문명수 농림수산국장 나오셔서 세입ㆍ세출결산개요를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
명수

문명수농림수산국장

존경하는 강대희 전라북도의회 예산결산특별위원회 위원장님과 여러 위원님. 바쁘신 중에도 농림수산 업무에 각별한 관심과 지원을 해주신데 진심으로 감사를 드립니다. 오늘 여러 위원님들을 모시고 농림수산국소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출승인안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. (보고) (농림수산국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 이상으로 2004회계연도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출승인안에 대해서 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 미흡한 부분은 질의를 해주시면 성실하게 답변드리겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

문명수 농림수산국장 수고하셨습니다. 농림수산국 소관에 대해서 질의하실 위원질의하시기 바랍니다. 고석원 위원님.
석원

고석원위원

제일 마지막에 기금결산현황을 아까 설명하셨는데요. 농산물유통기금이 작년도에 100억원이 있었는데, 2003년도겠죠? 그런데 2004년도에 약 7억원이 들어왔다 그 얘기지요? 그래서 110억원이 있다, 그런데 이 기금을 지금 누가 쓰는 겁니까?
명수

문명수농림수산국장

기금은 지금 농민들하고 유통 관계도, 이번에 조례도 개정을 해주셔 가지고 유통기금이었습니다만 그 범위를 조금 높였습니다. 그래서 생산자들도 하고 친환경농업 봐주시는 분들까지 확대를 해가지고 실질적으로…….
석원

고석원위원

예, 됐습니다. 당해연도 증액이라는 것은 이자수입이지 요?
명수

문명수농림수산국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그러면 우리 도에서 기금을 놔두고 전혀 활용을 안했다는 얘기지 않습니까?
명수

문명수농림수산국장

예, 그 얘기가 됩니다.
석원

고석원위원

말이 안 되지요. 어떻게 100억원이라는 기금을 놔두고도 이자만 해서 보태서 110억원으로 기금만 늘려놓고 농민들한테 기금에 대해서 한 푼도 사용을 못하게 한 겁니까, 안 하게 한 겁니까?
명수

문명수농림수산국장

고 위원님, 그건 아니고요. 114억원의 경우에는 농협에다 예치를 하면 기금운영 3배를 할 수 있어서 342억원을 운영하고 있습니다. 그래서 그 342억원 중에서 실질적으로 우리가 홍보가 조금 부족했고, 그다음에 갈 수 있는 여건들이 안 되어서 많이 안 써가지고 실질적으로 이차보전을 저희들이 해주고 있거든요, 4 ∼ 5%를 이차보전 해주는데…….
석원

고석원위원

농민한테 가는 게 지금 몇%입니까?
명수

문명수농림수산국장

2%입니다.
석원

고석원위원

제가 왜 이 말씀을 드리냐면 지난번에 농산물유통공사 감사가 전라북도에 오셔서 농산물유통공사의 돈을 가장 적게 쓴 지역이 전라북도다 라고 분명히 신문에 보도된 거 보셨죠?
명수

문명수농림수산국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

저는 그 신문을 보면서 우리 농림수산국이 무엇을 하는지 참 궁금했습니다. 지금 100억원이라는 돈이 있습니다. 그런데 농민들은 저희들의 유통과정, 어쨌든 냉동공장도 그런 데로 들어가겠지요. 얼마든지 갖다 쓸 수 있는 돈인데 2% 짜리면 얼마든지 써야 됩니다. 그런데 돈이 있어도 농민들이 몰라서 못쓰고 있는 겁니다. 이 부분에 대해서 농림수산국장께서는 책임을 지셔야 할 겁니다. 답변을 해주시죠.
명수

문명수농림수산국장

제가 농수산유통기금을 안 쓰는 이유를 3가지로 요약해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 첫째는 홍보가 미흡했다는 부분은 저희들이 자인을 합니다. 두 번째는 실질적으로 쓸 수 있는 사람들이 담보력이 부족하기 때문에 많이 못쓰는 경우가 있고, 세 번째는 우리 농민들이 오셔가지고 이런 걸 도와주십시오 하면 대개 보조금을 받으려고 하지 융자금을 안 받아가려고 해요. 그런 이런 3가지 유형을 크게 봤을 때 앞으로 저희들도 홍보에 대해서 주력을 해야 되겠고 농민들도 일정한 부담을, 한 2% 정도면 농한기금이라고 국가에서 운영하는 것 3% 정도 되는데 우리가 1%가 쌉니다. 그래서 이런 부분들을 적극적으로 홍보해서 가급적이면 농어민들이 많이 쓸 수 있게 하도록 하겠습니다.
석원

고석원위원

농정당국에서는 돈 안 가져가면 편하겠지요. 오히려 이자나 해서 쟁여놓으면 편하실지 모르겠습니다만 담보력문제는 그렇습니다. 담보력문제는 아마, 이걸 저희들이 돈을 가지고 농협에다 전부 맡겨놓고 있습니까?
명수

문명수농림수산국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

저는 이게 지금 문제가 있다 라고 봅니다. 우리의 모든 기금을 농협에다 맡겨놓고 있고 일반 시중은행에게 안 주죠. 이걸 어느 시점에서 풀어야 합니다. 일반 시중은행에서도 이 돈을 대출할 수 있게끔 만들어 줘야 합니다. 그리고 담보력이라는 것은 우리가 창고를 짓는다고 하면 그 창고를 잡고 담보력을 해 줘야 하는 겁니다. 그런데 먼저 돈 가져가기 전에 담보력부터 내놓아라, 농촌에 뭐있습니까? 전답감정하면 몇 푼이나 됩니까. 이런 있는 돈을 아까 말한 대로 3배로 활용할 수 있는 거 아닙니까? 그러면 약 300억원이라는 돈을 저희 농민들이 쓸 수 있는 돈이지 않습니까. 그 돈을 가지고도 지금 아우성입니다. 물론 정책이 잘못되어 있습니다. 무조건 농민들이 공것이나 바라는, 그건 저희들이 현장을 보면서 안타까운 겁니다. 2%라는 돈이 별것이 아닙니다. 그런데 농민들은 그저 '공짜로 줘라'라고 하지만 이런 돈을, 제가 가서 돌아다녀 보면 그래요, 이게 단위농협에도 갈 수 있는 돈입니까?
명수

문명수농림수산국장

가능합니다.
석원

고석원위원

단위농협에서 2% 짜리라면 얼마든지 씁니다. 이건 경쟁력 있는 돈이에요. 그래서 활용할 수 있는 방안을 해주시고 또 제발 농산물유통공사 사장이 전라북도에서 기자들과 같이 신문에 대문짝만하게 해서 전국적으로 자기들 돈을 제일 적게 쓴 데가 전라북도다 라고, 물론 그때 강현욱 지사께서 열심히 하겠다고 하셨는데 정말 농정을 맡고 계시는 분으로서 농민을 위해서 무엇을 해야 할 것인가 연구를 해주시기 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
대희

강대희위원장

고석원 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
영배

심영배위원

위원장님, 간략하게 한 가지 만.
대희

강대희위원장

심영배 위원님.
영배

심영배위원

불용액 발생과 관련해서요, 불용액이라고 하는 것은 과다발생하면 추계가 잘못된 것이기 때문에 문제가 있지만 일정액이 발생하는 것은 어느 면에서 전략을 한 것이기 때문에 긍정적인 면을 갖고 있다고 생각합니다. 그런데 관련국 불용액을 분석해 보면 계획변경이나 취소로 인한 금액이 100억원에 상당하고 있습니다. 계획을 잘못 세워서 발생한 불용액에 대해서는 문제가 있다. 무릇 공직자라고 하는 것은 직무를 수행함에 있어서 정확하게 공정하게 도민에게 이익이 되게 하도록 되어 있지 않습니까. 공무원 복무조례에 되어 있고 여러분들 공직 취임할 때 다 선서하는 것으로 알고 있거든요. 비리ㆍ부정 아니니까 아무 문제가 없다 이런 안이한 인식은 안 된다, 이런 것도 엄중하게 따지기로 하면 문책의 사유가 될 수, 그렇게까지 발전할 수 있는 사항이거든요. 혹시 내가 잘못 지적했는지 모르니까 불가피한 사유가 있었는지 아니면 그 부분이 인정된다면 재발방지를 위해서 의지가 있어야 되겠다 이렇게 말씀드리겠습니다.
명수

문명수농림수산국장

불용액이 남는 부분은 사실 102억원입니다마는 제가 확인을 한번 해보니까 2003년도에 결산할 때 23억원 정도 됐는데 이 부분에 102억원 중에서 대부분이 특수한 사항에서 양여금 폐지되면서 균특예산이 95억원 정도가 됩니다. 그래서 이 부분들은 불가피하게, 왜 그러냐면 그때까지도 양여금액수를 확정을 안 해 준 겁니다. 양여금에서 균특으로 얼마 갈 거냐 하고 그래서 이건 사실상 예산이 없는 자금이 없는 불용액 처리로 되어서 그때 시기가 좀 안 맞은 것 같습니다. 결산추경이 끝나고 나서 정리가 되면서 자연스럽게 불용액 처리가 돼서 사실상 페이퍼로 나와있는 불용액이 95억원 정도가 됩니다. 그래서 실질적으로 그 부분에 대해서는 심 위원님이 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
영배

심영배위원

좋습니다, 양여금폐지라는 특수한 상황으로 이해를 하겠고 기타사유로 계획변경이나 취소에 이르는 일이 없도록 만전을 기해 주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
명수

문명수농림수산국장

알겠습니다.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 이상문 위원님.
상문

이상문위원

문 국장님, 1주일 동안 마음고생이 크셨죠?
명수

문명수농림수산국장

대단히 죄송합니다.
상문

이상문위원

그럴 수도 있다 이렇게 생각하시고 길을 가다보면 컴컴한 밤중 길도 걸을 수 있고 잘못된 길로 넘어질 수도 있습니다. 그런 마음은 시원하게 날려버리시고 파이팅 하십시오. 이 결산서는 실질적으로 전문가들이 전부 본 결과 또 상임위원회에서 심도 있게 충분한 의결을 해서 올라온 결산서이기 때문에 제가 두 가지 부분만 물어보겠습니다. 지금 교대 앞에 있는 산림환경연구소가 그 자리에 꼭 존치를 해야 됩니까?
명수

문명수농림수산국장

이 위원님이 지적을 해주시니까 결산이지만 소신을 말씀드리겠습니다. 그 부분이 공원으로서 상당히 역할을 많이 하고 있다, 거기다가 다른 것으로 쓴다면 반대라고, 그런 녹지가 이런 환경 속에서 다른 걸로 대처하는 것들은 연구를 한번 해 봐야겠다는 생각을 제가 개인적으로 갖고 있고요. 그 녹지가 없어지는 부분에 대해서 저는 찬성을 못 할 것 같습니다.
상문

이상문위원

제가 말씀드리는 사유는 우리 전라북도 자체가 재정자립도가 낮습니다. 그리고 그 지역은 녹지부분 공원지역으로 말씀하셨는데 바로 오목대가 있고 한벽루가 있습니다. 그리고 교대 뒤에 대성동 산이 줄지어 있습니다. 이런 부분은 국ㆍ도유림이 많은 시ㆍ군으로 어느 적당한 곳으로 옮겨야 할 것으로 사료된다고 봅니다. 늘 빚에 쪼달리지 마시고 또 어느 날 갑자기 전주시에서 무상양여 쪽으로 나오면 어쩔랍니까. 그래서 이 문제는 한번 심사숙고해서 고려를 해보는 것이, 연구소라 하면 현지에 들어가 있는 것이 가장 적절하다고 판단이 됩니다. 산림환경연구소 같은 것은 적지를 찾아서 이주하는 방법도 가장 좋은 방법이 아닌가 이렇게 생각을 합니다. 비싼 땅을 저희들이 꼭 그렇게 녹지 부분을 보존해야 한다면 어쩔 수 없지만 실질적으로 그것을 검토해 주시기 바랍니다.
명수

문명수농림수산국장

이 위원님 말씀하신 부분을 정말 저희들이 좋은 안으로 생각해서 그 부분에 대해서 적극적으로 검토를 해서 의회에다 별도로 보고를 드리도록 하겠습니다.
상문

이상문위원

그다음에 북한과의 교역문제인데요. 제가 어느 날 안상수 인천시장님 좌담프로그램을 보면서 '참 부럽다' 그런 걸 느꼈습니다. 연평도 근해에서 잡는 꽃게를 전체 직수입으로 계약을 했더란 말입니다. 지금 꽃게가 아주 비싸가지고 여러 가지 측면에서 소비자들은 많은데 불구하고 꽃게 잡히는 어획량은 소멸되고 있고 이런 것을 우리가 북한을 도와주면서 인천이 살찌고 또 우리 전북이 살찔 수 있는 그러한 길을 우리는 열지 못하고 있어요. 그래서 그런 문제, 비단 꽃게 문제가 아니라 여러 방면으로도 우리가 찾으면 북한과 교역문제에 있어서 우리가 무조건 도와주는 것이 아니라 쌀만 퍼주고 비료만 주는 게 아니고 우리가 그 사람들에게 현금을 주고 우리가 이로울 수 있는 유통과정을 한번 북한과 교역문제를 생각해 보신 적 있어요?
명수

문명수농림수산국장

제가 자치행정국장 할 때 평안남도하고 하고 있는데요, 그 부분들이 처음에는 농기계 지원해서 범위를 굉장히 넓혀갈 것으로 기대를 하면서 다른 안까지도 가려고 했는데 지금 좀 막혀있는 것 같습니다. 그래서 그런 부분까지도, 어차피 창구가 그렇게 되어 있으니까요, 평안남도하고 그런 부분들을 적극적으로 범위를 넓히는 방향으로 저희들이 제의를 하도록 하겠습니다.
상문

이상문위원

하여간 참고하시고 그 분야에서 집중연구를 해주시기 바랍니다. 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

이상문 위원님 수고하셨습니다. 한인수 위원님.
인수

한인수위원

국장님, 한번 웃어봅시다. 조금 전에 말씀했듯이 불용부분은 전문적으로 상임위원회에서 말씀드렸을 것이고 거기에 대해서 두 가지 사안으로 말씀드리겠습니다. 불용부분이 이렇게 많이 발생한 부분은 좋은 점도 있고 나쁜 점도 있다고 보거든요. 예를 들어서 전문적으로 또 과학적으로 예산을 잘못 편성했다든가 집행에 있어서 그런 부분도 있고 또 불용이 사업을 처음 계획했을 때 집행과정에서 절약절약해서 남겨서 다른 사업에 활용하기 위해서 한 부분도 있고 그런 두 가지가 있습니다마는 첫 번째는 불용에 과학적으로 잘못 편성 집행했다는 부분이고 또 불용액이 남아서 절약절약한 부분에 대해서는 참 좋은 현상이라고 봅니다. 그랬을 때 과연 남은 불용액을 적소적기에 시간에 맞춰서 잘 활용했다면 금상첨화가 될 거라고 저는 생각합니다. 전라북도가 변화가 왔지 않습니까? 중앙동시대에서 효자동시대로 오면서 새청사에 새로운 기분으로 이런 부분에 대해서는 국장님 이하 관계공무원들께서는 새로운 마음으로 우리 도민의 삶의 질을 향상시키기 위해서 최선의 노력을 해야 될 걸로 저는 생각합니다. 국장님 그렇지요?
명수

문명수농림수산국장

예.
인수

한인수위원

그리고 세부적으로 들어가서 제가 두 부분만 말씀 올리도록 하겠습니다. 지금 산림행정과에서 본예산과 예비비 활용하면서 혹시, 예비비를 말씀드리면 약 3억7,300만원 정도 지출을 했거든요. 그랬을 때 폭설은 그런 게 없겠지만 폭우, 태풍 피해로 인해서 사방사업이라든가 또 소규모 구호사업이라든가 산림도 포장이라든가 이런 부분에서 산림행정과에서도 그런 사업이 있습니까?
명수

문명수농림수산국장

참고로 작년에는 4번의 예측할 수 없는 피해가 있었는데요, 여기에 주로 표고재배사라든가 산사태로 인한 임도라든가 정리할 부분들이 있고요.
인수

한인수위원

간단하게 말씀을 해주세요. 제가 폭설에 대해서는 말씀 안 드린 거고 사방사업이라든가…….
명수

문명수농림수산국장

메기로 인해서 산사태, 임도, 조경수 등에 문제가 있었습니다.
인수

한인수위원

그랬을 때 돌을 막았다든가 아니면 산림도 확포장공사를 했다든가 아니면 사방사업을 했다든가 이런 부분에서 여러 건이 많이 있습니까?
명수

문명수농림수산국장

3종에 28건 정도가 있습니다.
인수

한인수위원

그다음 같이 하겠습니다. 산림환경연구소에 지금 해안사방사업도 있지요? 거기도 마찬가지로 소규모 보라든가 산림도 확포장공사라든가 낙석방지 옹벽을 친다든가 이런 부분에서 사업이 많이 있지요?
명수

문명수농림수산국장

그렇습니다.
인수

한인수위원

본 위원이 이 얘기를 하는 것은 긴급을 요하는 예비비 활용할 때 그랬는지 본예산에 편성된 예산에서 그랬는지 산림임도 라든가 소규모보라든가 낙석방지 이런 데 철망을 비매품을 활용한 데가 있다 라고 이런 말씀을 하신 부분이 있었어요. 그래서 그런 부분이 과연 있는지 없는지 파악을 안했기 때문에 저는 잘 모르겠습니다마는 저한테 민원이 왔기 때문에 제가 그 얘기를 듣고 산림환경연구소장님을 뵙고 이런 말씀을 나눴는데 제가 임실의 지역구출신이기 때문에 임실에 이런 일이 있었지 않느냐는 뜻에서 임실 관계된 공무원들한테 이런 표현을 했을 때는 좀 잘못됐다 이런 말씀을 드립니다. 왜냐하면 제가 임실에 살더라도 무주, 진안, 장수에서 들을 수도 있고 익산 아니면 군산에서도 들을 수 있는데 이런 부분을 임실군에 있는 다른 타 기관의 장들한테 이 지역 출신이기 때문에 그런 일이 있었지 않냐 이렇게 반문해 오면서 우리는 그런 일이 없습니다 라고 했을 때는 좀 황당한 부분을 느꼈습니다. 우리 36명 도의원은 지역구를 떠나서 전라북도의 모든 사항을 파악해서 각 국별로 또 각 담당별로 이렇게 상의하고 같이 논의 할 수 있게 되어야 되는데 꼭 지역에 있어 서 이런 현상이 일어나지 않느냐 표현을 하신 분들이 상당히 많이 있습니다. 앞으로는 그런 사안이 발생되지 않게끔 해주시고 또 그런 민원이 들어왔을 때 의원들이 얘기하면 전라북도의 전체적인 민원인가보다 해서 거기에 파악해서 대처를 할 수 있는 방안을 강구해야 될 걸로 알고 있습니다. 하여튼 여기에서 자료를 한번 받아보겠습니다. 조금 전에 제가 산림행정과와 산림환경연구소에 사방사업 하면서 철망, 철재제품 들어간 부분에 대해서 KS인정이라든가 하여튼 조달청에서 들어갔으면 조달 그런 부분, 제가 민원에 해결할 수 있도록 자료를 해서 보내주시면 되겠습니다. 이런 부분에 대해서는, 36명의 도의원은 다 똑같습니다. 전라북도의 발전, 전라북도민의 삶의 질 향상을 위해서 노력하는 부분이 있기 때문에 지역에 국한을 두어서 그 지역에 그런 민원이 있었지 않느냐 이런 오판을 하시면 안 되겠다는 말씀을 드리면서 이상으로 마치겠습니다.
명수

문명수농림수산국장

한 위원님, 대단히 죄송합니다. 현재의 상황을 판단하다 본의 아니게 한 위원님한테 많은 피해를 끼친 점 제가 대신사과를 드리고요, 앞으로는 그런 부분에 대해서 조금은 기술적으로 조사를 하고 그런 부분에 대해서 저희들이 대책을 강구하는 품격 높게 행정을 하도록 하겠습니다. 죄송합니다.
대희

강대희위원장

한인수 위원님 수고하셨습니다. 백인숙 위원님.
인숙

백인숙위원

농림수산국이 어떻게 보면 전라북도뿐만 아니라 전라북도 농산물에 의한 우리들의 먹거리를 어떻게 만들어 내느냐하는 역할을 하고 있습니다. 예전에는 배부르기 위해서 먹었지만 지금은 건강을 지키기 위해서 먹어야 됩니다. 그런데 이 농산물이 요즈음은 건강을 지키기 위해서 먹는 것도 있지만 먹으면서 건강이 나빠지는 경우도 상당히 있거든요. 그런 것을 봤을 때 농산정책이 죄송합니다마는 그런 사회적인 욕구를 못 따라가는 것 같아요. 제가 예산서를 예결위원회에서 쭉 봤을 때 현안사안에 너무 끌려 다니지 미래지향적인 개발에 대한 욕구는 전혀 없는 것 같아요. 매년 똑같거든요. 농산정책도 그렇고 뭔가 문제가 터지면 그때 처리하느라고 바쁘고 이번에 일어난 일련의 사태부분도 그렇습니다. 보리 터지면 보리 막고, 감자 터지면 감자 막아야 되고, 양파 파업하면 양파 막아야 되고 수박 또 종자문제 생긴다고 하고 이런 부분에 대해서 농림수산국도 이제는 전라북도가 농도, 농도 하는데 전라북도 농림수산국에서 정말로 농도답게 이러이러한 부분은 이렇게 해서 선두적으로 지휘를 했다 하는 부분은 요 몇 년 사이에 사실 제가 들어 본 기억이 별로 없습니다. 농민들의 어떤 부분 욕구막기에 전전긍긍하고 농림정책이 어떻게 보면 농민들을 리드해야 할 농림수산국이 농민들을 리드 못하고 있다는 것은 우리가 다 같아 실감을 해야 될 부분이라고 생각을 합니다. 그래서 그런 부분에 대해서 조금은 농림수산국도 어떤 체질개선을 해야 할 필요가 있고 농도이기 때문에 가서 밭만 잘 갈고 풀만 잘 뽑으면 되는 게 아니고 이제는 우리 농산정책이 어찌됐든 FTA라는 정책에 의해서 산업화의 과정에서 어떻게 보면 희생량이 되어진 부분 못지않게 농림수산국에서 그 부분에 대해서도 조금은 농민들한테 갈 수 있는 부분도 좀더, 논리개발도 하고 중앙에서의 어떤 부분에 경제 관련이 아닌 그런 부분도 해야 되는데 그런 부분에 대해서 홍보라든지 어떤 부분에 대해서 굉장히 약하고 합니다마는 예전에는 청사가 본청에 합류되지 않아서 그랬는지 모르지만 이제 본청에 합류도 되고 그랬으니까 농림수산국의 그런 부분도 예산의 편성 자체부터도 조금은 예전의 답습하는 예산이 아니라 그런 예산의 변형도 필요하다고 저는 생각을 합니다. 그런 부분에 대해서 결산서를 보면서 조금은 아쉬운 점이 본 위원이 들었다고, 어차피 저희들은 다 농촌출신이기 때문에 이해를 합니다마는 새로운 신세대들한테는 농업정책이 받아들이기가 굉장히 어렵습니다. 저희 같은 경우는 농업을 체험을 하고 자랐기 때문에 농업정책에 대해서 조금은 산업논리에 맞지 않는 부분이 있어도 이해를 합니다마는 지금 자라나는 세대들이라든지 농업을 체험하지 않은 세대들은 이 농업정책이 어쩐지 어색하고 경제논리에 따라서만 취급을 하는 그런 결과가 오기 때문에 앞으로 10년 후를 내다보는 농업정책을 바라본다면 농림수산국도 변해야 된다고 생각을 합니다. 그런데 예산편성부터 논리개발에 의한 어떤 정책개발에 의한 부분이 가미되어야 된다고 하는데 제가 볼 때는 특별하게 그런 부분이 약하지 않느냐, 결산서를 보면서 제가 느꼈습니다. 그래서 그런 말씀을 주문드리면서 한 가지 여쭤보겠습니다. 예비비사용에서 다른 부분은 제가 이해를 하겠습니다마는 정읍에 한우브루셀라병이 매년 되풀이되고 있습니다. 그러면 측근에 사는 전라북도민들은 굉장히 마음이 불안하거든요. 한우부분에 대해서 브루셀라병이 인체에무관하다고 합니다마는 그 병이 발생을 했다, 그리고 그 한우들이 묻히는 것을 보면서 저희 식탁에서 아니면 여러 가지로 걱정을 하는데 이렇게 긴급감염율 조사를 예비비에서 할 정도 되면 본예산에서 없었다는 얘기 아닙니까. 이런 부분은 본예산에서 충분히 감염율을 항상 예방차원이라든지 주치차원에서 있었어야 되는 예산 아닙니까?
명수

문명수농림수산국장

브루셀라병은 실질적으로 발생했을 때 살처분 하는 정책으로 갔습니다마는 그때 정읍이 발생율이 상당히 많다고 되어 가지고 저희들이 농림부에다 건의를 한 겁니다. 그래서 얼마 정도가 발생을 하고 있는 건지 전국적으로 샘플을 가지고 하면서 그러면 좋겠다 해서 농림부에서 이 부분은 샘플조사를 한번 해보자 해가지고 저희들이 요구를 했고 거기서 설정이 되어 가지고 하는 그런 긴급한 상황이니까 샘플조사 한 것을 미리 농림부에서도 그렇게까지는 생각을 않고 있었던 것 같습니다. 긴급하게 발생을 했기 때문에 지금은 방역하고 나면 살처분 쪽으로 가기 때문에 샘플조사가 얼마 정도 하는 조사를 미리 예측을 못하고 농림부에서 저희들한테 해주면서 저희들은 매칭펀드로 했던 부분들이 대단히 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다.
인숙

백인숙위원

제가 예비비 쓴 것을 말씀드리는 것이 아니라 축산물의 감염율 조사는 사실 정기적으로 계속해서 자료화 되어야 되지 않느냐, 본예산에 체계적으로 세워야 되지 않느냐 하는 생각이 들어서 말씀드리겠습니다. 다음에는 체계적인 감염율에 대한 예산을 세워서 항상 이 시기에 전라북도에 발생할 수 있는 부분에 대해서 미리 예방할 수 있는 그런 정책을 세워주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

백인숙 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원님 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 문명수 국장님께 하나 묻겠습니다. 여러 위원님들이 적절하게 지적을 해주셨는데 고석원 위원님이 지적하신 농수산물유통기금 활용에 대해서 보다 적극적인 대책을 세워야 되지 않느냐, 연 2% 짜리라면 물론 자금을 받아쓰는데 까다로우니까 안 쓰는 사람들도 있습니다. 그렇다면 조례에 문제가 있다면 조례를 적극적으로 개정하는 방법도 연구를 하셔야 되고, 우리 농산물유통단체가 이런 자금을 적절하게 잘 활용한다면 결국은 생산자단체한테 도움 주는 거 아닙니까. 그렇다면 이런 부분은 보다 적극적으로 접근할 필요가 있지 않느냐, 만약에 이런 기금들이 정말 제대로 잘 활용이 되어 가지고 바닥난다면 더 출연을 해서라도 이런 기금들을 활용해서 농도인 전라북도 농민들한테 또 유통단체한테 많은 도움이 갈 수 있도록 아마 이런 부분은 적극적으로 검토해야 할 필요가 있지 않겠느냐 그렇게 생각합니다. 그렇게 하실 수 있지요?
명수

문명수농림수산국장

저번에 7월 15일자로 조례를 대폭적으로 개정했습니다. 그전에는 1억원까지 했는데 3억원까지 해주고요. 그다음에 2년까지 해 준 것들을 3년이나 한해 더 연장할 수 있게 해서 대상자도 좀 넓혀가지고 7월 15일에 공포를 했습니다. 홍보도 열심히 하고 내년에 좋은 성과 내가지고 여러 위원님들한테 자랑스럽게 제가 발표를 하도록 하겠습니다.
대희

강대희위원장

감사합니다. 하여튼 그런 부분, 특히 홍보에 대해서 금년 하반기에라도 열심히 해가지고 거기에 관계되는 분들이 이 부분들을 상당수가 숙지할 수 있도록 노력해 주시고 홍보실적에 대해서 금년 말에 가서 우리 예결위에서 한번 체크해 보도록 하겠습니다. 명심해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 이상으로 농림수산국 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 모두 퇴장하셔도 좋습니다. 다음은 최영근 농업기술원장께서 나오셔서 세입ㆍ세출결산개요를 아주 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
영근

최영근농업기술원장

평소 존경하는 도의회 예산결산특별위원회 강대희 위원장님 그리고 위원님 여러분. 2004년 한 해 동안 위원님들의 적극적인 성원과 배려에 힘입어 농사시험연구와 기술보급사업을 전반에 걸쳐 내실있게 수행할 수 있었음에 감사드리며 농업기술원 2004년도 세입ㆍ세출결산에 대한 개요를 설명드리겠습니다. (보고) (농업기술원소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 이상으로 농업기술원 2004년 세입ㆍ세출결산에 대해 설명을 드렸습니다마는 부족한 부분에 대해서 지적해 주시고 보완을 해주시면 다음 세입 및 세출결산에 보다 철저를 기할 것을 약속드립니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

최영근 농업기술원장님 수고하셨습니다. 농업기술원 소관에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 질의하실 위원님들이 안 계신 것 같습니다. 최영근 원장님! 위원님들이 상임위에서 이런 부분 충분히 심사한 걸로 간주를 하고 또 평소 원장님이 열심히 일하시니까 더 이상 질의를 안 하신 것 같습니다. 원장님이 보다 더 열심히 일을 해달라는 그런 주문으로 아시고 질의가 없더라도 앞으로 보다 더 좋은 자세로 열심히 일해 주시기 바랍니다. 오늘 수고하셨습니다.
영근

최영근농업기술원장

감사합니다.
대희

강대희위원장

이상으로 농업기술원 소관 결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치고자 합니다. 이의 없으시죠? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 농업기술원 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 그리고 중식과 휴게를 위하여 정회를 하도록 하는데, 먼저 심사를 마치고 의사봉을 치겠습니다. 그리고 중식과 휴게를 위해서 14까지 정회를 하도록 하겠습니다. 오후 회의는 14시에 실시하도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 정회를 선포합니다.

12시12분 회의중지

14시06분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 오전에 이어 2004회계연도 전라북도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출 승인안에 대한 실ㆍ국ㆍ원별 심사를 하도록 하겠습니다. 그러면 결산안에 대한 실ㆍ국ㆍ원장의 개요설명을 듣도록 하겠습니다. 다음 순서로 이인재 문화관광국장 나오셔서 세입ㆍ세출결산 개요를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
인재

이인재문화관광국장

존경하는 예산결산특별위원회 강대희 위원장님 그리고 위원님 여러분. 평소 도민들의 문화복지 향상을 위해 헌신적인 의정활동을 수행하시는 위원님들의 노고에 감사드리면서 2004회계연도 문화관광국 소관 일반회계 세입ㆍ세출결산 개요를 유인물에 의해 요약설명 드리겠습니다. (보고) (문화관광국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 보다 자세한 결산내용에 대해서는 심사과정에서 보충설명을 드리도록 하겠습니다. 이상으로 2004회계연도 세입ㆍ세출결산 승인안에 대한 개요설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

이인재 문화관광국장 수고하셨습니다. 문화관광국 소관에 대하여 질의하실 위원은……. 잠깐만요. 국장님, 1개 실ㆍ국ㆍ원별로 하기로 했으니까요, 끝나고 바로 다음에 하시죠. 문화관광국 소관에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안 계십니까? 한인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인수

한인수위원

결산검사는 상임위원회에서 잘 했으리라 믿습니다. 사업별로 보면 불용액이 많이 발생되고 있는데요. 거기에 대해서 한 말씀 올리겠습니다. 지금 불용액이 많이 발생된 부분은 사업선정에 있어서 정확한 추계라든가 과학적으로 사업을 편성해야 되는데 그러지 못한 부분에 대해서 이렇게 불용액이 많이 발생됐다고 보고요, 또 그렇게 불용액이 발생됐을 때는 추경시라든가 해서 재배정해서 다른 사업에 활용했어야 되는데 그런 부분도 상임위원회에서 잘 말씀드렸을 것입니다. 그랬을 때 하여튼 불용액이 많이 발생한다 라고 해서 꼭 나쁜 것만은 아니잖아요. 조금 전에 본 위원이 말씀드렸듯이 잘못 계산해서 불용액이 발생됐을 때는 나쁘지만 또 불용액이 발생되어 가지고 다른 데에 유용하게 쓴다면 참 잘 이용했다라고 할 수도 있잖아요. 그랬을 때 두 가지로 비교ㆍ분석한다면 한번 사업을 선정해서 불용액이 많이 발생되어 가지고 그 불용액을 다른 데 낭비하지 않고 아껴서 다른 사업을 하기 위해서 불용액이 발생됐을 때는 참 좋은 현상이죠. 그리고 그렇게 했을 때는 빨리 추경 때라든가 다른 데에 전용할 수 있도록 해주셔야 참 좋을 텐데, 수수방관 하면서 끝까지 결산까지 갈 때까지 불용처리로 남겼다는 데에 대해서는 그 부분은 또 잘못됐다 그런 말씀을 드립니다. 우리가 새로운 시대에 새롭게 청사를 이전해서 이렇게 했을 때는 전 공무원들이 다 함께 새로운 마음과 우리 전라북도 발전과 우리 도민들의 질 향상에 앞장서는 부분이 조그마한 것 하나라도 신중을 기해서 한다 라면 조금 전에 말씀했듯이 저는 그렇게 되리라고 봅니다. 하여튼 국장님께서는 우리 전라북도의 관광산업 전반적인 부분에 대해서는 아마 국장님 손에 달려있다 라고 봅니다. 하여튼 이번 기회에 불용액 부분이라든가 전북발전에 기하는데 최선의 노력을 다해주시길 바랍니다. 이상입니다.
대희

강대희위원장

한인수 위원님 수고하셨습니다. 김희수 위원님.
희수

김희수위원

지금 한인수 위원님도 불용액 과다를 지적하셨는데 관광진흥과에서 말이죠, 나제역사문화단지 조성사업을 불용처리 하셨는데, 원래 사업계획이 군비하고 같이 하게 되어있죠?
인재

이인재문화관광국장

예.
희수

김희수위원

군비 포함하게 되어있는데, 군비가 부담이 안 되어서 불용처리 됐다 이렇게 돼있는데, 사유를 말씀해 주시죠.
인재

이인재문화관광국장

이게 사실은 나제 역사문화단지를 관광자원으로 만들기 위해서 저희들이 용역을 하기 위해서 그전에 무주군에서도 관심이 많았었는데 용역을 하기위해서 중앙에서 기금으로부터 5천만원을 받았었어요. 내시가 되어있었는데, 그것을 무주에서 5천만원을 매칭펀드 형식으로 해서 주기로 되어있었는데 그때 무주군 의회에서 자꾸 도에다 미루고 싶었던 것 같아요. 그 내막은 저희들도 구체적으로 말씀드리기는 어렵습니다마는 그래서 5천만원이 계상이 안 되는 바람에 그걸 집행을 못하고 불용처리된 겁니다. 무주군에서 못 만들어줘서.
희수

김희수위원

그런데 대개 사업예산이 시ㆍ군에서 필요하다 해가지고 도비를 매칭펀드로 해달라는 그런 예산편성이지 않습니까. 대부분이?
인재

이인재문화관광국장

예.
희수

김희수위원

그런데 지금 국장님 답변 들으면 도에서는 그렇게 편성해 줬는데 군에서 부담을 않겠다, 의회 핑계를 대기는 합니다마는 이게 거꾸로 된 것 같아요. 이런 사업들은 그런 내용이 있다고 그러면 과감히 추경 때 예산삭감을 하세요, 말하자면 편성 자체를.
인재

이인재문화관광국장

저희들이 먼저 결산추경을 하다보니까 끝까지 압박하느라고 가지고 있었던 거죠. 그러고 나서 무주에서 반납…….
희수

김희수위원

뭔가 보여줘야지, 군에서 필요하다는 사업에 대해서 도비부담을 하자고 해서 도에서 편성을 했는데 거꾸로 도에서 해줬는데도 불구하고 군비부담을 않는다고 하면 뭔가 강한 어필을 하셔야 할 것 같아요. 과감히 삭감하세요. 돈 5천만원 사업인데 이런 걸 불용처리하면 되겠습니까? 이런 건 앞으로 추경에 반영해서 처리할 수 있도록 그렇게 조치를 해주시기 바랍니다. 마찬가지로 태권도공원 행사계획 1천만원 이건 전용을 했는데, 체육진흥회 행사실비보상 과목인데요. 이것도 전용을 했는데 결과적으로는 잔액이 또 됐어요. 전용을 해서 1천만원을 타 과목에서 쓰기로 되어있는데 전혀 집행도 않고, 이건 또 어떻게 된 겁니까?
인재

이인재문화관광국장

제가 설명을 좀 드리겠습니다. 태권도공원 유치과정에서 저희들이 내부적으로 파악해 보니까 평가항목에 뭐라고 할까요, 태권도 관련해서 행사를 많이 할수록 평가가 좋아진다는 항목이 있었습니다. 그래서 부랴부랴 태권도 관련 행사를 하려고 없는 돈까지 전용을 해놨어요. 그런데 경쟁자들이 그 행사자체를 사후에 경쟁적으로 행사를 치르려고 하니까 지금까지의 실적이지, 이 평가항목이 나온 다음에 하면 그건 실적에 안 넣어주겠다 그래가지고 사실상은 평가항목의 점수를 받기 위해서 저희들이 행사를 치를 필요가 없어진 겁니다. 그래서 그 부분은 돈을 아꼈습니다.
희수

김희수위원

그런데 전용이라는 것은 전용할 수도 있죠. 할 수도 있는데 의회에서 예산심사를 해서 편성을 해줬으면 그런 부득이한 사유가 있으면 해도 됩니다마는 결과적으로 아무 쓸모없는 행위를 하신 것 아닙니까?
인재

이인재문화관광국장

상황이 좀 그렇게 변했습니다.
희수

김희수위원

이런 것은 신중하게 해서 의회의 심사권한을 무시하지 않도록, 전용은 저는 굉장히 의회 심사기능을 무시한 행위라고 생각을 합니다. 전용은 같은 세항이나 과목에서 가능한 것이지, 비목을 바꿔가면서까지 하는 전용도 있거든요. 이건 그 내용은 아닙니다마는 이런 것들 신중하게 대처해 주시기 바랍니다. 그리고 하나만 마지막으로 하겠습니다. 항상 소리문화의전당 예산운영에 있어서 개선을 해달라는 주문을 문화관광건설위원회에서 수차례에 걸쳐서 한 걸로 알고 있습니다. 그리고 개선점을 찾기 위해서 다년간 연구용역도 의뢰하고 노력을 많이 하신 걸로 알고 있습니다마는 2003년도 결산을 보니까 예산운영에 있어서 개선의지가 좀 미흡하다는 생각이 많이 들어요. 하나의 정책적인 측면이겠습니다마는 2003년도에도 역시 유료관람객이 적었지 않습니까? 2003년도 상황에서 70%가 넘는 무료관람객이 많았고, 2004년도와 비교했을 때는 어떤 진전이 있었는지.
인재

이인재문화관광국장

지금 저희들이 사실은 노력을 많이 하고 있습니다. 유료, 그다음에 사업수입, 더 자세히 말하면 재정자립도를 높이는 부분으로 지적을 해주시는 걸로 생각이 됩니다마는 추세가 개선되고 있습니다. 조금씩 개선되고 있고 타 시ㆍ도의 예를 봐도 저희들이 상당히 실적은 좋은 편이고요, 위원님들께서 항상 관심을 가져주시니까 꾸준히 노력하고 있습니다.
희수

김희수위원

구체적인 수치를 들어서 한번 얘기 좀 해주세요. 어느 정도 개선이 되었는지, 2003년도에 몇%가 무료관람이었고 그에 비교해서 2004년도에는 어느 정도 개선이 됐는지, 그리고 금년도에 사업을 할 때는 유료관람객을 어느 정도까지 끌어올릴 수 있을 것인지 그 3개년을 비교해서 구체적인 수치로 한번 얘기해 주세요.
인재

이인재문화관광국장

우선 경기도 문화의전당이라든가 부산 문예회관, 대전 예술의전당 예를 보면 거기는 평균 7%대의 수입을 올리고 있습니다. 자립도가 7% 정도 되는 거거든요. 저희들은 2003년도에는 26%가 총수입이고요, 재정자립도가 26%이고 2004년도에는 약 1.몇% 조금 상승을 했어요. 수입으로는 돈이 한 2억원 정도가 늘어났는데 사업규모가 커지다보니까 재정자립도는 조금 상승했습니다. 그래서 좀더 유료율을 높일 수 없느냐 그랬더니, 재정자립도는 타 시ㆍ도가 나으니까 유료율을 높이면 될 거 아니냐 그랬더니 사실은 이렇습니다. 소위 무료티켓이, 무료관객이 훨씬 더 많이 산입이 되어있어요. 무슨 말인고 하니 돈을 받을 수 있는 기획전시라든가 기획행사는 지금 사실상 할 만큼 하고 있는데 무료율이 높다는 것은 그동안 예를 들면 토요놀이마당이니 목요상설무대니 또 전시사업 이런 것들은 기본적으로 무료관객들이거든요. 그런 것까지 다 포함을 하다보니까 유료입장객 수가 퍼센티지가 얼마 안 나오는 그런 추세에 있고요. 앞으로도 이것이 재정자립도가 획기적으로 개선되기가 어려운 것이, 지금 사실은 다른 시ㆍ도보다는 월등하게, 다른 시ㆍ도는 7% 정도밖에 자립을 못하고 있는데 우리는 27∼28%까지 올렸기 때문에 월등하게 현격하게 증가시키기는 어렵지 않느냐 이런 생각을 하고 있고요. 또 어차피 도립이고 그러니까 무작정 돈 받기도 그래서 제가 볼 때는 타 시ㆍ도의 평가결과하고 문광부 자료를 봐도 저희들이 상당히 평가결과는 좋은 걸로 그렇게 나와 있거든요. 그렇지만 앞으로 더욱더 하여튼 개선점을 전략적으로 찾아보겠습니다.
희수

김희수위원

이인재 국장님 답변 들으면 굉장히 안주하는 것 같아요. 공공성을 너무 강조하시는 것 같은데 타 시ㆍ도에 비교해서 우리는 그나마 낫다, 유료율이 좀 높다. 경기도는 7%인데 우리는 27%이다 이런 답변을 하셨는데, 재정자립도라는 측면에서 보면 경기도하고 우리 전라북도를 비교하면 안 됩니다. 경기도는 경기도 자체가 재정수입이 많기 때문에 어떤 면에서 경기도민들에게 많이 베풀어도 괜찮아요. 세금이 많이 걷히고 그러니까 다시 환원을 해줘도 좋지만 우리의 재정운영은, 재정상황이 낮잖아요. 우리 도의 재정자립도가 20%도 안 되잖아요. 그렇기 때문에 우리 의회에서 주장하고 싶은 것은 그렇습니다. 공공성도 중요하지만 예술작품들이 유료관중이 모이는 그런 공연내용을 보면 그만큼 문화적인 가치랄까 또 그런 기획이랄까 이런 것들이 우수하기 때문에 유료관중이 몰리는 걸 볼 수 있잖아요. 물론 지방의 문화관람 수준이 열악하다는 건 사실입니다. 그렇지만 이런 것들을 지금 국장 답변대로 너무 안일하게 생각해서는 안 되겠다. 이것을 타 시ㆍ도에 비해서 유료율이 높으니까 그나마 낫지 않느냐 이렇게 생각하지 마시고 유료율을 높일 수 있도록, 그래야 또 성공을 합니다. 자기 돈 주고 가서 볼 수 있도록 해야 그 문화공연이 생산성이 있고 항구적으로 발전해 나갈 수 있지, 무료율이 이렇게 높아서는 안 되겠다. 재정자립도 면에서도 마찬가지이고. 그런 지적을 하고 싶습니다. 소리문화의전당을 그렇게 많은 재원을 들여서 지어놓고 관람공연을 하는데 있어서 도민들의 문화적인 향수를 충족시키는데 도움이 됐다고 한다면 앞으로는 어느 정도 재정자립도가 확충이 되어야 되지 않겠냐 이런 생각을 해봅니다. 그래서 지속적으로 연구ㆍ검토를 하셔가지고 유료관중이 높아질 수 있도록 그렇게 정책을 펴나가시기 바랍니다.
인재

이인재문화관광국장

잘 알겠습니다.
희수

김희수위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 백인숙 위원님.
인숙

백인숙위원

한 가지 여쭤보겠습니다. 관광진흥과에 관광객 유치를 위한 행사비가 불용액이 2,900만원이 났는데 원래 예산이 얼마였는데 2,900만원이 남은 겁니까?
인재

이인재문화관광국장

우선 행사유치 이게 무슨 사업이냐면 저희들이 관광객 유치를 하기 위해서 여행사에다 인센티브를 주는 식으로, 몇 명 이상을 모아오면 두당 얼마씩 준다 이런 정책을 폈지 않습니까? 그 돈이 총 8천만원의 예산이 서있었는데 그중에서 신청한 기관들을 저희들이 심사해서 지급하고 1년간 쓰고 아껴서 남은 돈이 2,900만원이다 이렇게 보고를 드리겠습니다.
인숙

백인숙위원

이것은 아껴서 남은 게 아니라 사업실적이 미비했기 때문에 남은 예산이죠. 그리고 그다음에 군산국제해양관광지 조성계획 수립용역비가 2천만원이 집행잔액인데 원 예산이 얼마였는데 2천만원이 남았습니까?
인재

이인재문화관광국장

용역 건인데요, 3억5천만원이었어요. 그런데 계약을 3억3천만원에 하고 2천만원을 남긴 겁니다.
인숙

백인숙위원

제가 문화관광국 예산을 보면서 다음에는 문화관광국 예산은 여기에서 볼 때는 조금 저희가 일률적으로 집행잔액을 감안한 예산을 삭감을 해야 할 필요성이 느껴져요. 어느 실ㆍ국도 이렇게 집행잔액이 많은 실ㆍ국은 없습니다. 그런데 문화관광국에 유난히, 그리고 관광객 유치를 위한 게 8천만원 중에서 2,900만원, 3천만원이면 근 40% 이상이 남았는데 중간에 정리추경을 하든지 이런 식으로 예산이 과다하게 편성되고 너무 여유스러운 예산이 편성되지 않았느냐. 그것뿐만이 아니라 전부다 그렇습니다. 다른 데도 보면 무주 태권도공원 집행잔액도 그렇고, 그다음에 도립국악원 예산 없어서 공연예술에 지장이 있다고 항상 그러는데 공연예상 집행잔액도 800만원이나 남았거든요. 그러고 보면 집행잔액이 이렇게 많이 남아있게 예산이 세워졌다 그러면 처음부터 예산편성에도 문제가 있지 않았느냐, 상당히 의문스러운 점이 있습니다. 물론 절약해서 남았다고 그렇게 말씀을 하실 테지만 그러기에는 집행잔액의 예산이 너무 많이 남은 것 같아요.
인재

이인재문화관광국장

위원님, 총액 말씀하시는 거잖아요?
인숙

백인숙위원

아니, 각 개별 사업. 개별사업으로 보면 집행잔액이 총액으로 따져서 몇%다 그 얘기보다는 사업의 규모에 비해서 집행잔액이 너무 많은 사업이 제법 많다는 얘기예요.
인재

이인재문화관광국장

앞으로 좀더 열심히 하고 보다 계획적으로 운영하도록 하겠습니다.
인숙

백인숙위원

성과가 없기 때문에 집행잔액이 남았다는 평가를 받을 수 있고, 또 하나는 예산을 세울 때 너무 과다하게 세웠다는 평가를 받을 수 있는 두 가지 측면이 있거든요. 특히 문화관광국의 예산 같은 경우는. 그런 부분에 대해서 다음 예산을 세울 때는 다시 이런 부분이 남지 않도록 적절하게 미리 산정을 하는데 노력을 해주셔야 될 것 같고, 또 한 가지는 예산 전용에 대해서도 굉장히 안일하게 하는 것 같은 것이 곳곳에서 보입니다. 관광진흥과의 TF팀의 예산 물품구입비를 2004년 12월 22일이면 예산이 거의 끝나갈 무렵에 했습니다. 이건 충분히 7월 22일에 사나 1월에 물품구입을 하나 TF팀을 만드는데 그렇게 며칠 차이로 필요한 건 아닌데 꼭 예산전용까지 해가면서, 차라리 TF팀이 필요하면 2005년도 예산에 세워서, 어차피 이건 2005년도에 집행했을 거 아닙니까? 물품 12월 22일날 연말에 바로 샀습니까?
인재

이인재문화관광국장

기업도시 테스크포스팀 만들면서 사무실을 만들어줘야 하지 않습니까? 그래서 부랴부랴 해준 겁니다.
인숙

백인숙위원

꼭 그것이 12월 말에 예산전용까지 할 만큼, 기업도시를 하루 이틀 한 것도 아닌데 12월 22일날 예산 말기, 예산 거의 끝나가는 12월에 예산전용을 하면서까지 이렇게 하는 것은 부적절한 예산전용이지 않느냐 하는 생각이 들고, 그다음에 보면 똑같은 예가 체육청소년과에 동계올림픽에 따른 운영비도 예산 세우자마자 1월에 전용을 했어요. 이런 부분 같은 경우는 처음에…….
인재

이인재문화관광국장

그건 좀 사정이 있었습니다.
인숙

백인숙위원

어떤 예산은 사정 없겠습니까? 문화관광국만 예산에 사정 있어서 그렇게 쓰는 건 아니죠. 전부다 이유는 있습니다. 그러나 저희가 볼 때는 이런 예산의 전용은 바람직스럽지 않은 예산의 전용이라고 생각을 합니다. 그리고 예산을 세워서 할 수 있는 시간이 충분히 되어져 있는 부분을 예산전용을 하는 것은 예산을 적당히 해도 된다는 안일한 생각으로 대처를 하는 것 같아서 문화관광국 예산에 대해서 제가 볼 때는 자연스럽지 못한 점이 몇 군데가 발견이 되는 것 같습니다. 다음 2006년도 예산을 편성할 때는 이런 일이 없었으면 좋겠습니다.
인재

이인재문화관광국장

예, 잘 알겠습니다.
인숙

백인숙위원

이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 심영배 위원님.
영배

심영배위원

앞에 지적이 있었습니다. 불용액 48건이 발생했는데 타 용도로의 사용을 원천적으로 봉쇄하는, 나아가서 정리추경의 의미를 퇴색케 하는 이런 부분이 재발되어서는 안 되겠고요, 국장님.
인재

이인재문화관광국장

예.
영배

심영배위원

그다음에 예산전용도 지적이 있었습니다. 예산전용 국 소관 4건이 발생했는데 그때그때 나름의 이유가 존재합니다마는 예산전용이 이렇게 비일비재하게 이루어진다고 하는 것은 단적으로 말해서 편성의 부실을 얘기하는 거잖아요. 재발되지 않아야 되겠고요. 그다음에 전주권 미디어파크 조성 5억원 전액이 이월된 부분도 있는데, 이와 관련해서 시행청이 누구죠?
인재

이인재문화관광국장

전주시입니다.
영배

심영배위원

그런데 전주시가 사업을 입안했죠?
인재

이인재문화관광국장

문화관광부하고 같이 하는 사업이거든요.
영배

심영배위원

입안주체인 전주시가 어떻게 돈을 확보를 못해가지고 이월이 되는 일이 발생하죠? 서류를 올리니까 여기서는 적정한 심사없이 그냥 채택해 가지고 예산 세워버리는 이런 모습이 보여지는데, 이 불용액 예산전용 이월 관련해서 저는 관점을 달리해 가지고 공직자들이 열악한 여건에서 애쓰고 계십니다마는, 그리고 1년을 늘 정리하면서 회계부정에 대해서는 엄격히 문책도 하고 합니다마는 이런 부실한 예산편성 또 부적정한 집행 즉, 직무와 관련해서는 굉장히 이완되어 있다 그런 생각을 하거든요. 국장님, 아시겠지만 직무수행을 엄정하고 책임있게 해야 되잖아요. 제가 알기로는 직무를 소홀히 하면 처벌받게 되어있어요. 그렇죠?
인재

이인재문화관광국장

예.
영배

심영배위원

공무원 복무조례에 공직자가 복무를 수행함에 있어서 정확하게 해라, 공정하게 해라, 도민에 이익이 되게 해라, 이렇게 분명히 의무를 지우고 있고, 이게 위반이 되면 여러분이 만든 징계규정에 의해서 성실의무 위반으로 과실의 경중에 따라서 다 처벌을 받게 되어있다 이거죠. 사실 이렇게 따져보면 정말 엄정하게 해야 되는 이렇게 생각이 되는데 철저하게 편성과정과 집행과정을 수행함으로써 같은 사유가 재발되지 않도록 최소화되지 않도록 만전을 기해주시고, 금년에 예산편성 과정에서 그리고 또 금년도 결산과정에서 이러한 지적사항들의 재발여부를 관심있게 보겠다 이런 말씀을 드리면서 철저히 해줄 것을 주문을 드리겠습니다.
인재

이인재문화관광국장

위원님, 기회를 주신다면 제가 이 부분에 대해서 조금 위원님들께 설명을 드려야 될 거 같아요. 왜냐면 1건이 아니라 이것을 제가 여기에서 말씀을 안 드리면 예산 편성할 때 저희들이 위원님들한테 아무래도 그럴 것 같아서, 명시이월 되거나 이런 부분은 어떤 경우까지 있냐면 예를 들어서 문광부에서 국비가 내시되어 있는데 전주시에서 매칭펀드니까 5억원을 세워야 이걸 가져올 수 있는데 저희들 같은 경우는 예를 들면 결산추경까지 안 세우면 잘라버리면 돼요. 그러면 명시이월이고 불용액이고 안 생긴다고요. 그런데 '야, 너희 국비 따오는 것도 얼마나 어려운데 빨리빨리 세워라.' 그래가지고 악착같이 결산추경에 세우게 한단 말이에요. 우리 결산추경 끝나고 전주시의 결산추경할 때 세우게 해가지고 국비가 언제 내려오는지 아십니까? 12월 27일에 내려왔어요. 그래가지고 어쩔 수 없이 이월을 시킨단 말이에요. 이거는 이월부터 시킨 거예요. 그렇게 봤을 때 우리가 사업 하나 살리려고 악착같이 버티다 보니까 집행잔액이나 불용액, 명시이월 이런 부분도 있어요. 노력하다 보면. 그냥 무 자르듯이 뚝뚝 잘라버리면 사실 결산서가 깔끔할 수도 있죠. 그래서 저는 이런 저희들 충정도 이해를 해주십사 말씀을 드립니다.
영배

심영배위원

그것을 접었기 때문에 그런 부분이 인정되지 않으면 저는 문책여부를 지금 했을 겁니다. 제 발언의 취지를 분명히 이해해 주시기 바라고, 전주시라고 하는 자치단체가 독립을 강조할지 모르지만 기본적으로 도와 기초간에 상하의 관계가 있고 감독관계가 있는데 입안을 한 시행청이 어떤 사유로 자기들이 입안한 사업내용에 대해서 예산을 확보하지 않아가지고 이월된 이 부분 여전히 문제의식을 가질 수밖에 없고, 그다음에 중앙정부도 마찬가지입니다. 중앙정부에 작년 같은 경우에 양여금 폐지라고 하는 어떤 획기적인 변화가 있었다고 생각됩니다마는 보조금 같은 경우에 보조금이 12월에 내려오는 사례를 계속 방관 수용하고 있는 도의 태도도 문제가 있다 이거죠. 여러 가지로 알아보니까 돈이 12월에 내려온다고 그러더라고요. 12월까지 기다리니까 정리추경을 못하고 그대로 안고 가는 이런 것이 지금 반복되고 있지 않습니까? 그래서 불용액부분, 전용부분, 이월부분을 총괄해서 엄정한 직무자세로, 직무수행도 회계비리나 부정을 피하기 위한 노력도 하시지만 직무수행에 철저를 기하는 노력도 새로운 각오로 해주십사 이런 부탁의 말씀입니다.
인재

이인재문화관광국장

잘 알겠습니다.
영배

심영배위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

심영배 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 문화관광국 소관 결산안과 예비비지출 승인안에 대한 심사를 마치고자 합니다. 이의 없으시죠? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 문화관광국 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 다음은 최수 환경보건국장 나오셔서 세입ㆍ세출결산 개요를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
최수

최수환경보건국장

존경하는 예산결산특별위원회 강대희 위원장님 그리고 여러 위원님. 먼저 바쁘신 의정활동에도 불구하고 저희 환경보건국 소관 업무에 많은 관심과 성원을 해주신데 대하여 이 자리를 빌려 깊은 감사를 드립니다. 그러면 지금부터 환경보건국 소관 2004년도 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출승인안에 대하여 개요설명을 드리겠습니다. (보고) (환경보건국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 이상으로 2004년도 환경보건국 소관 세입ㆍ세출결산 및 예비비지출승인안에 대하여 개괄적으로 설명을 드렸습니다. 보다 상세한 내용은 심사과정에서 자세히 말씀드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

최수 환경보건국장님 수고하셨습니다. 환경보건국 소관에 대해서 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 고석원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석원

고석원위원

저희 위원회 소관이 아니라서 설명을 듣고자 하는데요. 불용액 중에 수질보전과 소관에서 229억원이라는 돈을 불용액으로 처리하셨죠? 이 내용을 이해가 되게끔 좀 간단하게 설명을 해주시죠.
최수

최수환경보건국장

양여금 재원인데요. 국비 양여금을 저희가 많이 못 받았습니다. 전부 양여금이 국가에서 배정이 되지 않았기 때문에 불용처리를 했습니다.
석원

고석원위원

양여금이 안 들어 와가지고요?
최수

최수환경보건국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그러면 여기에 그 내용을 보면 원금 및 이자보전이라고 말이 되어있거든요. 집행을, 지금 원금의 이자는 줘야 할 것 아닙니까? 이런 부분은 어떻게 처리하십니까? 말하자면 간단한 얘기로 군산 연안지역 하수처리시설 원금 및 보전, 이자보전요.
최수

최수환경보건국장

시ㆍ군 예산은 우선 줬고요. 준 것에 대해서 국가에서 지원하는 것으로 그렇게 되어있습니다.
석원

고석원위원

언제쯤이요?
최수

최수환경보건국장

내년 예산에 줍니다.
석원

고석원위원

그러면 금년에 불용액 처리한 부분을 내년 예산에서 주는 걸로 되어 있습니까? 국가에서?
최수

최수환경보건국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

지금 그게 무엇으로, 공문으로 되어 있습니까, 아니면 말로 되어있는 겁니까?
최수

최수환경보건국장

원래 국가에서 책임이기 때문에 국가에서 당연히 줍니다.
석원

고석원위원

말하자면 준다 라는 추측이시겠죠?
최수

최수환경보건국장

아니요, 줍니다.
석원

고석원위원

줘요? 확실해요?
최수

최수환경보건국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그러면 내년 예산에 어떻게 반영을 시켜줄 겁니까? 금년 예산에 반영시켜서, 금년 예산이겠네요?
최수

최수환경보건국장

내년 예산에.
석원

고석원위원

아니, 2004년도니까요. 그러면 금년 예산에 반영이 되었어야 할 것 아닙니까?
최수

최수환경보건국장

아니죠. 금년 예산은 작년 10월에 예산이 섰고요.
석원

고석원위원

그래서 2004년도 것인데 못했으니까 내년 예산에, 2006년도 예산에 229억원이라는 불용처리 된 부분을 국가에서 분명히 준다?
최수

최수환경보건국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그러면 저희들이 체크해 놨다가 예산 다룰 때 보면 되겠네요? 확실하십니까?
최수

최수환경보건국장

예. 그중에 일부 저희가 한 44억원은 금년도에 반영이 됐고…….
석원

고석원위원

금년도에?
최수

최수환경보건국장

예.
석원

고석원위원

그러면 약 180억원?
최수

최수환경보건국장

230억원에서 44억원 빼면 약 173억원이나 174억원 되겠습니다.
석원

고석원위원

180억원 정도요?
최수

최수환경보건국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

180억원 정도는 내년 예산에 분명히 지원을 받아서 반영하시고 이 부분에 대해서 전부 지원을 하겠다. 지금 지원을 못한 부분이 많지 않습니까?
최수

최수환경보건국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

원금이나 이자보전을 못해준 부분이 많은 것을 해 주겠다? 확실하시죠?
최수

최수환경보건국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

부탁드리겠습니다. 이상입니다.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 분 질의해 주시기 바랍니다. 백인숙 위원님.
인숙

백인숙위원

결국은 저희가 하다보면 불용액하고 명시이월에 대해서 대충 이야기를 하게 되는데요. 도민 건강증진비가 1억7천만원이나 남은 이유는 어디에 있습니까?
최수

최수환경보건국장

큰 제목으로 도민 건강증진사업인데요. 그 세부내역으로 보면 여러 조그마한 사업이 많이 있습니다.
인숙

백인숙위원

작은 사업들이 남은 거고만요?
최수

최수환경보건국장

예, 사업을 조금씩 남은 걸 모아놓으니까 그렇게 크지, 단위 하나하나의 사업은 그렇게 크지 않습니다.
인숙

백인숙위원

왜 그러냐면 요즘 같은 경우에 건강증진사업이 굉장히 많이 요구될 텐데, 모자랄 텐데 남은 것 같아서 의아스러웠고요. 그리고 몇 가지 여쭤보겠습니다. 명시이월 사업들이 2005년도에는 예정대로 다 진행이 됩니까?
최수

최수환경보건국장

현재 진행되고 있습니다.
인숙

백인숙위원

그러면 한방산업단지 타당성조사 용역사업도 집행됐습니까?
최수

최수환경보건국장

그것은 금년 연초에 계약을, 작년 결산추경 때 저희가 세웠거든요. 그래서 천상 금년도로 명시이월 할 수밖에 없었는데요. 그 사업을 금년도에 제가 용역을, 그게 용역비예요. 그래서 용역을 계약했는데 복지부에서도 방침을 바꾸었어요. 그래서 그 용역을 중간에 저희가 우선 중단을 시켰습니다. 그러나 계약은 했습니다.
인숙

백인숙위원

계약은 했는데, 왜 그러냐면 산업단지 용역조사가 됐는데 지금 한방산업단지로 확정된 것처럼 언론에 나오고 그래서 그 용역하고는 상관이 없는 사업인지.
최수

최수환경보건국장

저희가 여러 한방산업에 대해서 지원을 하려고 하고 또 저희가 복지부에 요청을 하고 여러 가지 있는데요. 이것은 각 시ㆍ군별로 한방산업에 대한 육성용역을 해가지고 계획들이 아직 있고요, 또 도에서도 한방산업에 대한 용역을 실시한 바가 있습니다. 그래서 그 계획에 의해서 저희가 여러 가지로 한방산업육성계획을 현재 추진하고 있고, 여기에서 말씀하는 2억원 부분은 사실 저희들은 이런 것은 기왕에 우리가 용역한 바도 있기 때문에 필요없다 그렇게 봤거든요. 그런데 복지부에서 굳이 전라남도하고 광역으로 다시 용역을 해라, 그렇지 않으면 지원하지 않겠다, 이런 방침 때문에 저희들이 할 수 없이 작년 연말에 예산을 확보했는데 복지부가 다시 금년 들어와 가지고 방침을 바꿨어요. 그래서 기존대로 시ㆍ군 단위로 계획을 세우고 용역을 해도 그걸 인정해 주겠다, 이렇게 해서 굳이 저희들은 현재 조건으로 용역 할 필요는 없기 때문에 우선 중단을 시켰습니다. 현재 복지부에서 나름대로 또 전국의 한방산업 용역 중에 있거든요. 그것이 어떻게 되느냐에 따라서 저희들은 추가로 용역을 계속하든가 아니면 필요없으면 하지 않을까 그렇게 생각하고 있습니다.
인숙

백인숙위원

지금 이 사건을 보면서 복지부 정책이 복지부에서 제일 먼저 시안이 내려온 다음에 도에서 총체적인 자치단체별로 수요조사라든지 용역이 되어서 기초에서 해야 되는데 지금 거꾸로 올라가고 있는 단면을 보여주는 것 같아서 제가 말씀을 드립니다. 현재 도에서는 타당성 조사 용역도 아직 발주도 안하고 진행도 안하고 있는 상황인데 자치단체별로 지금 한방산업은 계속 여기저기 산발적으로 하다보면 요즘 같은 경우에 한방산업육성도 자치단체별로 경쟁산업처럼 되어버린단 말이에요. 집적화가 되어서 전문성을 살려야 할 사업임에도 불구하고. 그러다 보니까 이런 것에 일관성이 좀 없는 것 같아서 이왕 할 바에는 도에서 좀더 빨리 해서 도에서 자치단체의 부분에서 몇 개 자치단체면 지적을 해서 해야 되는데, 현재 한방산업단지를 자치단체별로 다 하다보면 여러 가지로 힘이 아무래도 전라북도 같이 도세가 약한 데서 약해지지 않을까 그런 생각이 드는데 저는 그래서 용역조사결과가 곧 나오는가 했더니 그것도 중지되었다고 그러니까 좀 답답합니다. 이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

백인숙 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 환경보건국 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 장정하 복지여성국장 나오셔서 세입ㆍ세출결산개요를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
정하

장정하복지여성국장

존경하는 강대희 예산결산특별위원회 위원장님, 그리고 여러 위원님. 오늘 제219회 전라북도의회 정례회에서 복지여성국 소관 2004년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출결산에 대하여 개요설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 평소 복지여성 업무에 많은 관심과 애정을 가지고 각별한 성원과 지도를 해주신데 대하여 깊은 감사를 드리면서 오늘 지적하여 주시는 사항에 대하여는 열과 성을 다하여 보다 발전적인 방향으로 개선해 나가도록 하겠습니다. 그러면 배부해 드린 유인물에 의하여 복지여성국 소관 2004년도 세입ㆍ세출결산내역을 설명드리겠습니다. (보고) (복지여성국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 이상으로 2004년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 결산내용에 대한 설명을 드리고 보다 자세한 내용은 심사과정에서 상세히 설명드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

장정하 국장님 수고하셨습니다. 복지여성국 소관에 대하여 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 안 계십니까? 상임위원회에서 충분히 검토를 해서 올라와서 그렇고……. 고석원 위원님.
석원

고석원위원

의료급여기금 특별회계에서요, 세입부분에서 잡수입이 뭡니까? 18쪽이요.
정하

장정하복지여성국장

저희가 보건복지부 주관으로 진료기간을 현지 조사를 하게 되어 있습니다. 그래서 부당진료 기관에 대한 부당이득금입니다, 이게.
석원

고석원위원

그게 잡수입니까?
정하

장정하복지여성국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그리고 또 생보자들한테 지급하는 것 있죠. 제가 신용협동조합 이사장으로 일을 하고 있다 보니까 그걸 전국적으로 조사를 하죠?
정하

장정하복지여성국장

예.
석원

고석원위원

부당하게 그 분들이 예금을 하고 있는가 해서 예금을 하고 있는 분들은 생보자에서 제외시키죠?
정하

장정하복지여성국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그런 분들도 회수를 합니까? 예금을 하고 있는 돈이 있기 때문에 생보자에서 탈락이 되었을 때 그런 돈을 회수를 합니까?
정하

장정하복지여성국장

예, 합니다.
석원

고석원위원

그것도 이 잡수입 속에 들어가는 겁니까?
정하

장정하복지여성국장

이건 지금 의료급여비고요, 다시 또 기초생활수급자의 그것에 대해서 회수를 합니다.
석원

고석원위원

그러면 그런 것도 못 받는 경우가 있습니까?
정하

장정하복지여성국장

안 내는 분도 있습니다.
석원

고석원위원

예금까지 있는데 예금에다 차압부치면 될 것 아니에요?
정하

장정하복지여성국장

거의 저희가 차압형식으로 가지고는 있는데요…….
석원

고석원위원

그런데 국장님, 이것은 법을 어기자는 게 아니라 말씀을 좀 드릴게요. 저희 금융계가 굉장히 곤혹을 치르는데, 이분들이 그걸 모르고 예금을 했다 이거예요. 했는데 정부에서는 전 금융기관에 조사를 합니다. 해서 예금이 된 분은 기초생활보호대상자에서 뺀다 이거예요. 그러면 그 분들이 우리한테 항의를 하는 거예요. 왜 그걸 보고를 했느냐. 그렇죠? 보고를 안 할 수가 없죠. 저희들은 이미 컴퓨터에 입력이 되어 있는 거니까.
정하

장정하복지여성국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그래서 그런 것은 물론 그 분들의 잘못인지 국가의 잘못인지 저는 잘 모르겠는데 그런 부분은 좀더 없는 분들이 그럴 거예요. 없는 분들이 어쩌고 어쩌고 논밭에 가서 일해 가지고 돈 한 1, 2천원 모아 놓은 것이 걸리는 거예요, 어떻게 보면. 그런 돈이 걸립니다. 무슨 큰 돈이 있어가지고, 부자가 생보자가 되어서 그러면 저희들도 미워하죠. 그런데 그런 분들이 걸려가지고 대상에서 제외되는 경우가 있거든요. 그런 부분은 좀 PR을 해주셔야 겠다는 생각이 들고 여기 보면, 그래서 그런 것을 의료보험을 지급한 부분에 대해서 못 받은 부분이 약 890만원이다 그 얘기입니까?
정하

장정하복지여성국장

저희가 의료 2종 대불금…….
석원

고석원위원

그러니까 지급을 했는데 아니라고 발각됐다 이거죠?
정하

장정하복지여성국장

지원을 해 준 융자금입니다, 이것은.
석원

고석원위원

융자를 해줬다?
정하

장정하복지여성국장

예, 입원비 20만원 이상 되면 저희가 융자를 해주는데 그 융자금을 못 받아들인 금액입니다. 그런데 5년 이내에 안 내면, 5년 넘으면 결손처분으로 처리를 하고 있습니다.
석원

고석원위원

그것 좀 앞당기죠.
정하

장정하복지여성국장

예?
석원

고석원위원

앞당겨요. 한 3년이나 2년으로. 오죽 했으면 그것을 떼어 먹으려고 하겠어요.
정하

장정하복지여성국장

법으로 5년으로 결손처분이 되어 있거든요. 그런데 거의 안 내셔요.
석원

고석원위원

그러니까요, 5년까지 기다리고 장부에 날마다 미수납으로 할 것이 아니라……. 조례안이라도 만들어야……. 그것 한번 생각을 해 봐야 할 부분인데. 이건 저희들이 기 복지정책을 쓰신다면 좀 유연성 있게 쓰셔야지 오히려 더 지원을 해주신다든가 해서 그런 데에서 못 받은 것이다 이거죠? 그러면 만약에 이런 경우도 있겠네요. 대개 이런 분들이 생보자겠네요?
정하

장정하복지여성국장

거의 그렇습니다.
석원

고석원위원

그러면 생보자 지급금에다 차압 부치는 경우 있습니까, 없습니까?
정하

장정하복지여성국장

생계비 120만원 이하는 안 부치기 때문에 해당이 안 됩니다.
석원

고석원위원

행여나 부치지 마세요.
정하

장정하복지여성국장

예.
석원

고석원위원

전에 부쳤어요? 혹시나 또 붙이는가 해서. 국장님께서 이런 문제는 좀 유연하게끔 없는 분들을 위해서 노력해 주기 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
대희

강대희위원장

고석원 위원님 수고하셨습니다. 심영배 위원님 질의하여 주십시오.
영배

심영배위원

장애인체전 일반운영비 예산전용에 대해서 결산검사위원회로부터 부적정 지적을 받으셨네요?
정하

장정하복지여성국장

그렇습니다.
영배

심영배위원

위원회가 말하기를 불필요한 예산전용으로 집행잔액이 발생했다라고 지적을 했고요. 그다음에 조치계획을 밝히셨는데 그 계획에 대해서 국장님도 숙지하고 계시죠?
정하

장정하복지여성국장

그렇습니다.
영배

심영배위원

'예산집행 효율성과 소요액을 정확히 판단해서 예산을 편성하여 이후 예산전용 사례가 없도록 하겠다' 이렇게 문서를 제출하셨는데 자신 있으세요? 예산전용 사례가 없도록 하겠다고 약속을 했는데 못 지키실 것 같은데, 제가 볼 때는.
정하

장정하복지여성국장

그런데 저희가 이제까지 예산전용이 거의 없었거든요. 그런데 장애인체전이 16년만에 한번씩 하는 거라서요, 앞으로 하여튼 잘 하겠습니다.
영배

심영배위원

예산전용의 출구라는 것이 예산운영상 사실은 있는 것이고, 그렇잖아요? 있는 것이기 때문에 그것을 원천적으로 안하겠다고 약조하신 것은 잘못하신 것 같아요. 거기 수식어를 잘 써서 문서를 만드셔야지요. 유사사례가 발생하지 않도록 하겠다든지, 불필요한 일은 없도록 하겠다는……. 여기 '불필요한 예산전용이다' 이것은 특정사안을 불필요한 예산전용이다 라고 지적을 하셨기 때문에 그와 같은 사례는 금후에 철저히 해서 막겠다 이런 정도로 표현해야지 이게 이런 문서를 국장님이 만들면 지사님도 다 열람해서 이리 넘어 오는 겁니까?
정하

장정하복지여성국장

아니요, 지사님은 안 보시죠.
영배

심영배위원

그래요?
정하

장정하복지여성국장

예.
영배

심영배위원

지사님 결재가 나야 이리 넘어올 자격이 있는 것 같은데. 복지여성국에서 바로 예결위로 이렇게 문서를 쏠 수가 있나요? 하여튼 제 발언의 취지를 이해하시겠죠?
정하

장정하복지여성국장

예.
영배

심영배위원

그래서 필요한 전용은 해야 되겠고 이렇게 부적절한 것으로 지적받은 사항이 재발되지 않도록 철저를 기해야 되겠다 이런 뜻입니다.
정하

장정하복지여성국장

예.
영배

심영배위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

심영배 위원님 수고하셨습니다. 김희수 위원님.
희수

김희수위원

기금에 대해서. 우리 복지여성국 산하 기금이 지금 4개 있죠?
정하

장정하복지여성국장

예.
희수

김희수위원

기초생활보장기금은 놔두고 재해구호기금 또 여성발전기금, 노인복지기금 이런 세 개의 기금이 설치목적이 딱 정해져 있는 기금이죠?
정하

장정하복지여성국장

예.
희수

김희수위원

그런데 도 전체 기금운영 실적을 보면 16%정도 되는데 노인복지기금은 아직 목적되어 있는 기금이 금액이 달성이 안 되어서 활용하지 못하신 거죠?
정하

장정하복지여성국장

예, 저희가 목표량이 20억원인데 아직 못했습니다.
희수

김희수위원

현재 11억8,800만원……. 그런데 목표금액이 20억원인데 이번에도 적립액이 5,300만원 적립했어요. 어느 세월에 20억원 목표 설정하실 겁니까? 이렇게 5천만원씩 할 것 같으면 10년, 20년 걸려야 20억원이 되겠네요.
정하

장정하복지여성국장

이게 지금 5,300만원은 이자로 적립한 거고요, 금년에 하여튼…….
희수

김희수위원

그러면 2003년도에는 적립이 안 된 거네요. 이자 외에는?
정하

장정하복지여성국장

2003년도에 2억원하고 2004년도에 이게 이자거든요. 그래서 저희가 이 기금에 대해서는 위원님도 잘 아시다시피 이율이 너무 낮기 때문에 기금은 가급적이면 안하고 사업비로 주는 방향으로 했기 때문에 저희 여성발전기금도 원래 목표가 60억원인데 30억원으로 하고 나머지는 사업비로 주기로 해서 일반회계예산으로 세웠거든요. 그런데 이 노인복지기금도 그런 방향으로 하라고 해서 예산을 예산계에서 안 주는데 저희는 그냥 노인복지기금이기 때문에 상징성으로라도 이것은 목표량을 채운 다음에 저희가 활용할 수 있도록 해 주십사 하고 지금 하는데, 하여튼 이번에 위원님들께서 추경에서도 좀 세워주시고요, 내년 예산에 꼭 좀 전부 확보해 주셨으면 고맙겠습니다.
희수

김희수위원

혹 떼려다가 혹 붙였네요. 이 기금이 운영실적이 전혀 없고 아까 말씀대로 기금 목표달성이 이자가 박하기 때문에 적립이 안 되고 있는데 이것 뭔가 방향을 좀 설정하세요. 그래야지 이렇게 놔두고 해서는 안 되겠다는 생각이 듭니다. 재해구호기금도 마찬가지이죠. 이것도 설치목적이 특별한 사업에만 쓰게 되어 있기 때문에 그런데 우리 복지여성국 산하 기금결산을 보면 운영도가 실적이 굉장히 미비하고 적립도 안 되고 이런 것이 있거든요. 이걸 좀 사업예산으로 준다고는 하지만 기금목적에 맞게 방향설정을 하셔야 할 것 같아요. 방치하지 마시고…….
정하

장정하복지여성국장

하여튼 노인복지기금은 꼭 좀 확보되도록 해주셔야…….
희수

김희수위원

활용방안을 확실하게 정하셔가지고, 지금 국장님 의지는 20억원을 목표를 하겠다 그런 얘기 아닙니까?
정하

장정하복지여성국장

예.
희수

김희수위원

그러면 20억원 목표에 맞게끔 연차적으로 매년 5억원씩 해서 20억원 채우겠다든지 무슨 방침을 정하셔야지 이런 식으로 하면 하대명년 되겠어요. 이걸 좀 의지를 가지시고 아예 적립을 포기하시든지 아니면 적립액수를 설정해서 하시든지 방향을 좀 설정하세요.
정하

장정하복지여성국장

예, 알겠습니다.
희수

김희수위원

기금에 대해서 이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

김희수 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시는 모양인데 제가 하나 물을게요. 방금 다른 기금은 지금 은행금리가 낮다 보니까 활용도가 낮아서 사업비로 대체하신다고 그랬었는데 왜 노인복지기금만은 꼭 20억원을 채우려고 하시는지 거기에 대한 어떤 뜻이 있어요?
정하

장정하복지여성국장

여성발전기금만 저희가 목표가 60억원인데 30억원으로 조정을 하고 일반회계사업비로 받았거든요. 그런데 노인복지기금은 지금 저희 도가 다른 타 시ㆍ도에 비해서 고령화가 심각합니다. 심각하기 때문에 저희가 노인복지에 대해서는 각별하게 사업을 추진하려고 하고 있거든요. 그래서 이 기금만큼은 목표량 20억원을 세웠고 또 노인들이 이 목표량이 20억원인지 전부 알고 계세요. 그렇기 때문에 저희가 꼭 20억원을 확보를 하고자 합니다.
대희

강대희위원장

알고 있기 때문에 이런 부분을 충족시켜 주고 싶다는 그런 생각이신데.
정하

장정하복지여성국장

알고 있기도 하고 저희가 고령화사업…….
대희

강대희위원장

그런데 지금 각 자치단체가 안고 있는 고민도 그거예요. 모든 단체들이 전에는 일정액의 기금을 적립만 시켜주면 그 기금을 금융기관에 예치해서 이자수입으로 많이 이용을 하고 그랬거든요, 사업비에 손 벌리지도 않고. 그런데 지금 금리가 너무 낮다 보니까 그 분들이 기금의 일정액을 채우기보다는 오히려 각 자치단체에 사업비를 요구하는 부분이 많아졌어요. 그러니까 우리 장 국장님도 그런 부분은 좀 잘 생각해 주시고요, 어차피 여기 20억원 기금은 채워 주더라도 어떤 사업비 성격의 보조금이라든가 그런 부분들은 앞으로 또 계속 집행을 해야 될 것 아닙니까?
정하

장정하복지여성국장

그렇습니다.
대희

강대희위원장

그러니까 이런 부분은 노인 분들하고 충분히 협의를 해서 잘 좀 해나가고요, 아마 노인 분들은 자기가 요구하는 사항들을 모두 다 관철시키려고 하는 욕심들이 참 많습니다. 나이드신 분들 상대하기가 상당히 공무를 집행하는 과정에서 어려움이 많으실 줄로 믿습니다마는 그 부분은 좀 잘 관심있게 처리해 주시고요. 또 하나만 제가 물을게요. 전라북도 내에 생보수급자들이 증가추세입니까, 감소추세입니까?
정하

장정하복지여성국장

증가추세입니다.
대희

강대희위원장

증가추세입니까?
정하

장정하복지여성국장

왜 그러냐면요, 그전에는 기초생활수급자 소득액을 조금 낮게 했는데 지금 굉장히 소득액이 높아졌거든요. 그래서 그 범위가 자꾸 넓혀지고 있습니다.
대희

강대희위원장

그러면 소득한도액이 얼마입니까?
정하

장정하복지여성국장

소득한도액이 1인당 46만8천원이거든요. 2인 가구 해가지고 한 75만원 정도 되고요.
대희

강대희위원장

거기에 못 미치면 생활보호대상자입니까?
정하

장정하복지여성국장

기초생활수급자로 됩니다.
대희

강대희위원장

그래서 정부에서 지원을 해 준다 그런 얘기죠?
정하

장정하복지여성국장

예.
대희

강대희위원장

그런데 이게 어떻게 보면 가끔 이런 부분도 있고……. 그러면 이런 부분은 국장님 개인 소견을 제가 묻겠습니다. 탄력적으로 운영을 합니까 아니면 엄격한 법을 집행합니까?
정하

장정하복지여성국장

엄격하게 법으로 정한 것은 하고요, 저희가 또 차상위계층 발굴이라고 해가지고 기초생활수급자 바로 위층으로 해서 그 한 계층을 소득액의 120% 정도 아까 제가 말씀드린 1인당 46만8천원에서 한 20% 정도 더 소득액을 올려서 또 차상위계층이라고 해서 저희가 또 새로 발굴을 해서 하기 때문에 얼마든지 범위가 넓혀지고 있습니다.
대희

강대희위원장

아니 제가 물어보는 것은요, 엄격한 법적용을 하느냐 그렇지 않으면 탄력적으로 운영하느냐를 물어봤어요. 그 부분에 대해서만 답변해 주시면 되죠.
정하

장정하복지여성국장

기초생활수급자는 엄격하게 법을 적용하고 있습니다.
대희

강대희위원장

우리 고석원 위원님께서도 그렇지 않아도 아까 관심있게 그 부분을 얘기했었는데, 물론 본 건과 조금 어긋나는 것입니다마는 받아야 할 사람은 실질적으로 어떤 법이라는 테두리 때문에 못 받고 또 실질적으로 은익재산이 있어가지고 안 받아야 할 사람들이 받는 그런 사례들도 많거든요. 물론 일정한 법 테두리 내에서 그런 것을 실시하다보면 보이지 않게 혜택을 받는 사람들도 있고 또는 손해를 보는 사람들도 있어서 제가 우리 장정하 국장님이 거기에 대한 것을 탄력적으로 운영을 하는가 그렇지 않으면 엄격한 법적용을 하는가에 대해서만 제가 알고 싶어서 물어 봤습니다.
정하

장정하복지여성국장

예.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 복지여성국 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 휴식을 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

15시21분 회의중지

15시38분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개합니다. 류소현 소방본부장은 나오셔서 2004회계연도 세입ㆍ세출결산개요를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
소현

류소현소방본부장

평소 존경하는 도의회 예산결산특별위원회 강대희 위원장님 그리고 위원님 여러분. 도민의 복리증진을 위해서 헌신적인 의정활동을 펴주시고 특히 소방행정에 대하여 깊은 애정과 격려를 아끼지 않고 계시는 위원님 여러분께 소방공무원 및 의용소방대를 대표해서 감사드리며 2004년도 세입ㆍ세출결산을 보고드리겠습니다. (보고) (소방본부소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 이상과 같이 2004년도 소방본부 소관 세입ㆍ세출결산을 보고 드렸습니다. 금년도에도 적절한 예산집행이 되도록 최선을 다 하겠사오니 앞으로도 많은 지도편달을 간곡히 부탁드리면서 이상으로 2004년도 소방본부 소관 세입ㆍ세출결산을 마치겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

류소현 소방본부장님 수고하셨습니다. 소방본부 소관에 대해서 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 한인수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인수

한인수위원

우리 소방본부는 누가 알아주지도 않고 참 외롭게 적은 예산에 우리 전라북도를 사고로부터 미연에 예방하고 또 도민들의 삶의 질을 높이는데 정말 수고 많이 하신다는 말씀을 올리고요, 간단하게 한 말씀드리도록 하겠습니다. 지금 예비비현황을 보면 9건에 1억4,468만8천원이 공무원의 봉급조정수당으로 이렇게 예비비지출을 했는데요, 거기에 대해서 간단하게 설명을 좀 해주시죠.
소현

류소현소방본부장

저희 공무원들은 원래 11월에 본봉의 25%를 봉급조정수당으로 주도록 되어 있습니다. 그런데 본 예산에 그것을 확보를 못 해가지고 예비비로 예산담당관실과 협의해서 지출을 받았습니다.
인수

한인수위원

왜 확보를 못한 거예요? 집행부에서 안 해 주는 겁니까, 예산담당관실 쪽에서요?
소현

류소현소방본부장

제가 파악하기로는 그때 예산담당관실에서 같이 전 부서 동일하게 아마 그때 확보가 안 된 걸로 알고 있습니다.
인수

한인수위원

그것이 누락된 거예요, 아니면 새로 법이 바뀌어서 이렇게 조정된 겁니까?
소현

류소현소방본부장

바뀌지는 않았는데 예산담당관실에서 편성하는 과정에서 한꺼번에 통일을 기하기 위해서 아마…….
인수

한인수위원

그러면 그때 상황에서 소방본부에서는 좀 누락이 되었던가요?
소현

류소현소방본부장

누락은 아니고 예산담당관실 협의과정에서…….
인수

한인수위원

그러니까요. 다른 부서에서는 이런 사례가 별로 없잖아요.
소현

류소현소방본부장

다른 부서도 똑같이 다 그렇습니다. 공통적인 것으로 제가 알고 있습니다.
인수

한인수위원

아니에요.
소현

류소현소방본부장

아닙니까?
인수

한인수위원

예. 다른 부서는 그렇게 많이 없던데요? 잘 알았고요, 하여튼 그런 부분에서 우리 예산도 적은데 이런 부분은 복지차원에서 소방본부 직원들한테 혜택이 갈 수 있도록, 어디에 지지 않고 할 수 있도록 최선을 다해서 관심을 가지고 해주시기 바라겠습니다. 이상입니다.
소현

류소현소방본부장

노력하겠습니다.
대희

강대희위원장

한인수 위원님 수고하셨습니다. 고석원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
석원

고석원위원

사고이월에 대해서 좀 여쭐게요. 8쪽을 좀 봐주세요. 명시이월은 지금 무선페이징 시설이라는 것이 노인들이 타시는 거죠?
소현

류소현소방본부장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그건 우리나라에서 지금 생산을 못하는 겁니까?
소현

류소현소방본부장

생산을 하고 있습니다.
석원

고석원위원

그런데 이것도 명시이월 해야 돼요?
소현

류소현소방본부장

왜냐하면 무선페이징이 처음에 만들어 가지고 보급해 놨는데 문제가 많고 불량품이 많아가지고 소방청에서 그것은 따로 다음에 좀 늦게 하라, 왜냐하면 다시 제대로 받고 제품을 다시 만들어 가지고 검증을 거친 다음에 또 단가 계약도 다시 제3자 단가계약 할 때까지 보류하고 내년에 구하라 해가지고 소방방재청 지시로 인해 가지고 내시가 있습니다.
석원

고석원위원

그러면 무선페이징이 2004년도에 처음한 겁니까, 2003년도도 했습니까? 예산을 줘서.
소현

류소현소방본부장

그 전부터 했습니다.
석원

고석원위원

그런데 그런 것을 그렇게 성능이, 실험도 않고 한다는 것은 문제가…….
소현

류소현소방본부장

매년 개선해 왔는데 좀더 개선하기 위해서 그때 그렇게 했습니다.
석원

고석원위원

그러면 사고이월에 대해서 좀 여쭐게요. 사고이월이 전부 장비 때문에 이월되는 것 아닙니까?
소현

류소현소방본부장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그런데 2003년도에 명시이월을 5억원, 3억3,200만원 이렇게 하셨거든요. 그렇죠?
소현

류소현소방본부장

예.
석원

고석원위원

그런데 2004년도에 사고이월을 또 했어요. 아무리 특수차라고 해도 1년, 이게 본예산에 섰던 겁니까? 5억원이?
소현

류소현소방본부장

2회 결산추경 때 세워졌습니다.
석원

고석원위원

추경 때면 10월에 섰겠네요?
소현

류소현소방본부장

12월이 되겠습니다.
석원

고석원위원

12월에?
소현

류소현소방본부장

예.
석원

고석원위원

그러면 1년이 되도록 그 차가 안 와요?
소현

류소현소방본부장

잠깐 보고 드리겠습니다. 2004년도 2회 추경 때 온 것은…….
석원

고석원위원

그러면 잠깐요, 이게 지금 위에 5억원하고 3억3천만원하고 별개의 장비입니까?
소현

류소현소방본부장

위에 5억원은 지난번 대구지하철 사고가 터지는 바람에 정부에서 각 시ㆍ도의 소방장비를 보강해 줘야 되겠다 해가지고 2회 추경에 늦게 내시되어가지고 내려왔던 사항이고요. 그 다음에 밑에…….
석원

고석원위원

대구 폭파사고 때요?
소현

류소현소방본부장

대구지하철 사고 난 다음에 각 시ㆍ도의 소방장비를 보강해야 되겠다 해가지고 시달되다 보니까 좀 늦었었고.
석원

고석원위원

이건 국비로 온 거네요?
소현

류소현소방본부장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그리고요, 3억3천만원은?
소현

류소현소방본부장

밑에 것도 마찬가지로 자체사업인데요. 그것도 늦게 2회 추경에 확보되다 보니까 그때 집행을 못하고 다음으로 넘겨졌었고 또 그렇다 보니까 작년 7월 1일부터는 안전 기준이 강화되었습니다. 평소에 없던 안전관리를 강화하다 보니까 소방차를 처음에 발주하게 되면 최하 6개월이 걸립니다. 소방차 같은 경우는 특수제작을 해야 되기 때문에. 거기다가 또 안전관리기준을 강화하다 보니까 더 늦게 구매되는 바람에 결국은 2003년도 추경에 늦게 되었다가 다시 작년도에 또 이월되게 되었습니다, 이렇게.
석원

고석원위원

그러니까 지금 장비가 왔어요, 안 왔어요?
소현

류소현소방본부장

지금은 다 완료되었습니다. 1건만 남고 다 완료되었습니다.
석원

고석원위원

아니, 2건 중에 5억짜리하고 3억3천만원 있지 않습니까? 이게 금년에 들어왔어요, 안 들어왔어요?
소현

류소현소방본부장

들어왔습니다.
석원

고석원위원

언제쯤 들어왔어요? 이게 뭐예요, 소방차예요?
소현

류소현소방본부장

예, 소방차입니다.
석원

고석원위원

2대 다요?
소현

류소현소방본부장

예.
석원

고석원위원

그러면 금년 언제쯤 들어왔어요,?
소현

류소현소방본부장

금년 6월에 소방차가 들어왔습니다.
석원

고석원위원

2대 다요?
소현

류소현소방본부장

예.
석원

고석원위원

2005년 6월에요?
소현

류소현소방본부장

예.
석원

고석원위원

그러면 아까 본부장님 말씀하신대로 5억원짜리는 전라북도만 준 겁니까, 전국적으로 1대씩 준 겁니까?
소현

류소현소방본부장

전국적으로 배포해 줬습니다.
석원

고석원위원

제가 좀 어려운 질문인데 다른 데는 작년에 가져 온 데도 있습니까?
소현

류소현소방본부장

아닙니다. 똑같이 저희와 같이 보내 줬습니다.
석원

고석원위원

금년 6월에 싹 들어왔다고요? 아니, 구입을 신청했겠죠.
소현

류소현소방본부장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그러면 먼저 신청한 곳 순서별로 줬을 것 아닙니까? 돈을 주었는데. 그렇죠? 그러면 순서별로 빨리 주문받은 데부터 줬을 것 아닙니까? 제 얘기는 전라북도가 몇 번째로 가져왔느냐 이 얘기죠.
소현

류소현소방본부장

전부다 거의 같은 시기입니다.
석원

고석원위원

6월경에요?
소현

류소현소방본부장

예, 아까 말씀드린 대로 작년 7월 1일부터 새로 소방직 기준이 바뀌다 보니까 원래 제작할 때도 6개월이 걸리는데 거기다가 또 몇 가지 안전관리 기준이 강화되어 가지고 차가 더 보강되다 보니까 그 기준을 다 맞춰가지고 들어오려니까 전부 지연되었습니다, 차가.
석원

고석원위원

그래서 전국적으로 다 그렇게 되었다?
소현

류소현소방본부장

그렇습니다.
석원

고석원위원

여기에 또 그 밑에 보면 뭐가 무지하게 많은데 소방장비 보강이라고 이건 또 뭡니까? 사고이월 시킨 것은.
소현

류소현소방본부장

이게 지금 4가지가 있습니다. 전부다 소방차 사업하는 사항인데요.
석원

고석원위원

11억5,100만원이요.
소현

류소현소방본부장

예, 그것도 마찬가지로 소방차 구입하는 사항입니다.
석원

고석원위원

소방차예요?
소현

류소현소방본부장

예, 그래서 지금 말씀대로 한 4가지 소방차가 되어있는데 항목별로 다루다 보니까 이렇게 구분되었습니다. 대구지하철 사고 나서 배부해 준 것 또 국비지원해 준 것, 자체 도비한 것 하다 보니까 4가지 항목으로 구분되어서 따로 세분해서 놨습니다.
석원

고석원위원

얼마 전에 신문지상에 굉장히 크게 타이틀을 붙여서 우리 구조차가 모자란다. 또 간호사가 모자란다 라는 것 보셨죠?
소현

류소현소방본부장

예.
석원

고석원위원

신문에 난 것 보셨죠?
소현

류소현소방본부장

예.
석원

고석원위원

그걸 제가 도정질문하려다가 말았는데 제가 좀 의아스럽게 느끼는 것은 그런 것이 매스컴에 나오기 이전에 나는 그런 장비가 이 속에 있는 줄 알았어요, 이월한 게. 말하자면 구급차나 이런 게. 특수구급차 이런 것이 혹시 이월될 부분이 있는가 해서 좀 살펴봤거든요. 그래서 11억 속에 그런 차가 들어있는지, 도민들이 봤을 때는 '전라북도에서 그런 예산도 전혀 주질 않는구나, 그리고 소방본부에 있는 우리 구급장비가 전부 낡았구나' 라고 인식을 하고 있거든요, 보는 분들이. 그리고 저희도 실지 경험을 했던 부분이고. 그런데 그 부분에 대해서 전혀 예산 이월된 것도 없고 사고이월, 명시이월도 없어서 내년에는 그 부분에 신경을 쓰셔야 할 것 같아요.
소현

류소현소방본부장

예, 그리고 위원님 8쪽에 두 번째 항에 보시면요, 119구조장비 확충이 있습니다. 거기에 다 포함 되어있기 때문에요.
석원

고석원위원

1억8천만원 속에?
소현

류소현소방본부장

예, 거기에 지금 말씀하신 것도 다 포함되어 있고, 그래서…….
석원

고석원위원

있습니까? 여기가 구급차가 몇 대나 돼요?
소현

류소현소방본부장

구급차 3대가 포함되어 있습니다.
석원

고석원위원

물론 재산을 지키는 것도 좋은데요, 인명을 지키는 것도 좀 필요하다고 봅니다.
소현

류소현소방본부장

옳으신 말씀입니다.
석원

고석원위원

그래서 구급차에 대해서 신경을 써 주십사 하고, 내년에 예산에 신경을 써 주십시오.
소현

류소현소방본부장

알겠습니다. 노력하겠습니다.
석원

고석원위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

고석원 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 위원 계십니까? 백인숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인숙

백인숙위원

방금 고석원 위원님 말씀이 있으셨는데요, 사실은 구급차라든지 소방장비가 굉장히 절대부족한 공기 중에서 사고이월이 되어서 제때제때 구입이 안 되는 것을 볼 때 좀 안타까운 마음이 듭니다. 전라북도에 내구연한이 지난 구급차나 소방장비가 몇 %나 됩니까? 현재 내구연한이 지난 소방차나 구급차를 지금 계속 운행하고 있는 것이.
소현

류소현소방본부장

규정상 초과된 것이 약 38% 정도입니다.
인숙

백인숙위원

그러면 38%인데 앞으로 이것을 해소하는데 몇 년 정도 예산계획을 세우고 계십니까?
소현

류소현소방본부장

저희들이 2009년까지는 기본적으로 다 교체하려고 계획을 수립했습니다.
인숙

백인숙위원

그러면 올해부터도 2005년도가 지나면 몇% 정도로 줄어듭니까?
소현

류소현소방본부장

한 5%정도 더 다운되겠습니다.
인숙

백인숙위원

5%요?
소현

류소현소방본부장

예.
인숙

백인숙위원

저희가 도유재산승인을 하면서 보면 소방본부가 소방서를 짓고 증축하고 하는 데에 더 힘을 기울이지 소방장비 보강을 하고 교체하고 또 거기를 유지ㆍ관리하는 것에, 물론 많이 씁니다마는 거의 매년 보면 소방서 신축이전에 더 많은 신경을 쓰고 있는 것 같은데 제가 볼 때는 일단 소방장비의 내구연한이 지난 장비를 제대로 해서 펌프차가 소방현장에 나가서 안 나온다든지 지난번에 방송에서 1시간 정도 길게 특집방송을 하는 것을 제가 계속 들었습니다. 그랬더니 전라북도도 역시 하위에 속하지 상위에 속하지는 않더라고요, 방송에서. 그래서 제가 지금 자료를 하나 요청하려고 생각을 하고 있습니다마는, 물론 집짓는 것도 중요하고 관리도 중요합니다마는 전라북도에 내구연한이 지난 소방시설이라든지 구급차라든지 소방차에 대해서 좀 하고, 또 한 가지는 전라북도의 특수성에 대해서 항상 제가 지난번에도 말씀드렸는데 농어촌 지역에는 아직도 새마을 도로로 들어갑니다. 그런데 출동을 할 때 보면 대형소방차가 무조건 해가지고 그 차가 들어가다가 중간에 바퀴가 빠진다든지 그러면 소형차도 못 들어가서 결국 농어촌 주택 하나 타는데 잠깐이면 탑니다. 전소해 가지고 소방차만 빽빽거리고 오지 그 옆에 접근을 못하는 경우를 제가 여러번 시골에 살기 때문에 봤는데 농어촌 소방센터에 그런 부분이라든지를 좀더 감안해서 소방차 구입을 하는데, 운영을 하는데 좀 해 주고, 내년도에는 소방서 짓는 것보다는 소방시설의 내실화를 위해서 좀더 많은 예산의 편성을 좀 신경을 써 주실 것을 이 자리에서 부탁드리겠습니다.
소현

류소현소방본부장

알겠습니다. 지금 말씀하신대로 농촌지역에는 또 소형차가 있습니다. 그걸 배치하는데 앞으로 더 확보해서 농촌의 화재진압에 차질이 없도록 그렇게 하겠고…….
인숙

백인숙위원

농어촌에 무조건 큰 차만 배정하지 말고 효용성 있게 작은 차로 여러 대를 배정하는 그런 부분이…….
소현

류소현소방본부장

옳으신 말씀이십니다. 그렇게 하겠습니다. 그렇게 운영하겠습니다.
인숙

백인숙위원

그래서 제가 언제 한번 전체적인 상황을 자료로 요청을 하겠습니다. 그때 성실하게 답변해 주시기 바랍니다.
소현

류소현소방본부장

예.
인숙

백인숙위원

이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까? 심영배 위원님.
영배

심영배위원

본부장님과 우리 본부의 공무원들을 뵐 기회가 없었는데 이렇게 뵙게 되어서 반갑습니다. 제가 잘 이해하고 있는지 모르겠는데 소방서, 소방본부 그러면 '불 끄는 곳이다' 이렇게 어린 시절 이해하고 있었는데 오늘 가만히 소방본부의 한자를 이렇게 음미해 보니까 '끄고 막는 곳이구나' 그런 생각이 든단 말이죠. 이제 가옥이나 건축의 구조가 재료가 과거의 목재라든가 이런 전통가옥에서 콘크리트나 기타 첨단 소재로 바뀌면서 불 끄는 것 못지않게 여러 가지 긴급 상황으로부터 사회를 안전하게 지키는 이런 일이 많이 증대하는 것으로 이해하고 있습니다. 맞습니까?
소현

류소현소방본부장

맞습니다.
영배

심영배위원

그래서 본 위원 생각으로는 소방본부가 하고 있는 일에 대해서 우리 도민사회가 저처럼 잘못 이해하지 않고 또는 좁게 이해하지 않고 제대로 이해가 이루어져야 되고 그것을 통해서 우리 소방본부에 종사하는 공무원들이 보람과 긍지 그리고 위상이 좀 높아질 수 있는 어떤 계기가 필요한 것이 아닌가, 그래서 얼마 전에 의회에서 자치대상인가를 시상하는데 한 소방공무원이 수상을 받는 현장을 봤거든요. 무주스키장에서 스키봉사동아리를 만들어가지고 그런 관광지에서 구난활동을 펼친 공로가 인정이 돼서 상을 받더라고요. 그러니까 그런 방호활동이 좀더 강조가 되면 소방대원의 위상도 한껏 높아지지 않겠는가 그런 생각을 좀 해보거든요. 그래서 제 말에 동의한다면 차제에 한번 계획을 세우셔가지고 소방본부의 명칭도 한번 검토해 보시고 또 소방본부의 역할과 이미지 제고를 위해서 무엇이 필요한가도 한번 검토를 하시고 필요하다면 대원들의 의식이나 여론조사도 좀 해가면서, 도민의식조사도 필요하다면 하면서 총체적으로 소방이 하는 일에 대한 정확한 이해와 인식을 위해서 그리고 대원들의 사기와 위상강화를 위해서 그런 목표를 가지고 한번쯤 연구할 필요가 있지 않겠는가. 그래서 요즘 유행하는 말로 혁신을 시도할 때가 되지 않았는가 그런 생각이 있는데 혹시 본부장님 평소에 그런 분야에 대해서 생각해 보신 적이 있으시다거나 아니면 현장에서 나름의 견해가 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
소현

류소현소방본부장

전적으로 옳으신 말씀입니다. 참고로 제가 말씀드리게 되면 소방이 옛날의 불만 끄는 그런 조직이나 집단에서 벗어나서 실제로 화재예방이 더 중요합니다. 불 날 때 끄는 것은 몇%에 지나지 않고 저희들이 실제 화재를 예방하는 업무를 더 하는데 중요한 것은 일반 주택을 제외하고 모든 특정한 건축물에 대해서 사전에 인허가할 때 건축 허가하는 과정에서부터 저희가 관여를 합니다. 그래서 각종 소방시설을 설치한다거나 방화시설을 설치한다거나 또는 내부적으로 어떠한 카펫 같은 것, 방음처리해서 불이 안 붙게 하는 것부터 예방활동을 하고 두 번째는 건축물을 지은 다음에 1년에 또는 2년에 한번씩 정기 소방검사를 실시합니다. 검사하는 과정에서 혹시 소방상 취약사항이 있는가 없는가를 판단해서 그때 또 저희들이 제재를 하고 지도를 하고 있고요. 그 다음에 그것 외에 아까 말씀드린 대로 각종 사건ㆍ사고 발행했을 때 현장에 출동해서 인명을 구조하고 또 긴급환자가 발생하면 저희들이 기본조치를 한 다음에 병원으로 이송하고 해서 실제 위원님 말씀대로 단순히 불만 끄는 기관이 아니고 전반적으로 화재를 예방하고 또 검사ㆍ지도하고 그 다음에 인명 구조하는 걸 통틀어 저희들이 담당하고 있습니다. 해 가지고 우리 업무자체도 현재 행정자치부 산하에 있는 소방방재청에서 일괄적으로 항상 연구도 하고 검토해 가지고 매번 업무도 업그레이드 시키고 있습니다. 그래서 지금 좋은 말씀해 주셨는데 저희 나름대로 우리 본부에서도 전북도민들을 안전하게 할 수 있도록 계속 연구ㆍ발전시키도록 하겠습니다.
영배

심영배위원

제 말의 요지는 화재를 예방하고 진압하는 활동으로 인상 지워진 우리 소방서가 구난활동이라고 하는 현대사회에서 강조되고 역할이 많아져버린 이 분야를 어떻게 도민들도 자연스럽게 받아들이게 할 거냐, 개인이나 사회로부터 안전한 사회에 대한 희구라는 것은 대단한 것이거든요. 안전을 위해서 일하는 분들이 거기에 상응하는 대접과 예우를 받고 위상을 높이는 것 이것을 위해서 본부장님이 노력해 주셔야 되지 않겠느냐 이런 차원에서 제가 말씀드린 거고 이제 분권과 자율에 의해서 지방자치시대로 가고 있기 때문에 위만 바라보지 마라. 방재청이 어떻게 하는 것하고 상관없이, 중앙이 이제 모든 것을 통제하지 않습니다. 자율적으로 하면서 특성에 맞게 또 혁신해 가면서 발전시키는 부분에 대해서 오히려 권장하는 시대에 돌입했기 때문에 능동적으로 한번 우리 대원들의 사기, 그 다음에 소방서가 하는 역할에 대한 이해 그리고 이것의 제고를 위한 방책, 이런 것 들을 한번 종합적으로 필요하다면 용역이라도 해서 한번 해보자는 제안이에요.
소현

류소현소방본부장

감사한 말씀입니다. 대원들의 사기진작 또 지금 말씀하신 대로 우리 지역 실정에 맞는 소방안전관리 전반적인 것을 다시 한번 저희들도 TF팀도 구성해 가지고 노력하겠습니다.
영배

심영배위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

심영배 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이상으로 소방본부 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 이기동 보건환경연구원장 나오셔서 세입ㆍ세출결산개요를 간략하게 설명하여 주시기 바랍니다.
기동

이기동보건환경연구원장

보건환경연구원 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산에 대한 개요설명을 말씀드리겠습니다. (보고) (보건환경연구원소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서는 끝에 실음) 이상으로 보건환경연구원 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산에 대한 개요설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

이기동 보건환경연구원장 수고하셨습니다. 보건환경연구원 소관에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 이기동 보건환경연구원장님과 관계직원 여러분 많은 시간 기다리시느라 고생하셨습니다. 우리 위원님들이 상임위에서 충분히 심사를 하였기 때문에 여기서는 별로 질의하실 의견이 안 계신 모양입니다. 그러니까 기다리게 해서 죄송스럽게 생각하고요. 질의하실 의견이 안 계시므로 이상으로 보건환경연구원 소관 2004회계연도 세입ㆍ세출결산안과 예비비지출승인안에 대한 심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 바쁘신 중에도 오늘 결산안 심사를 위하여 수고하여 주신 여러 위원님들께 진심으로 감사를 드립니다. 이상으로 제219회 전라북도의회 정례회 예산결산특별위원회 제3차 회의를 모두 마치겠습니다. 제4차 회의는 7월 25일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 1. 건설교통방재국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서 2. 청사건설추진단소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서 3. 새만금개발지원추진단소관2004회계연도 일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서 4. 농림수산국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서 5. 농업기술원소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서 6. 문화관광국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서 7. 환경보건국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서 8. 복지여성국소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서 9. 소방본부소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서 10. 보건환경연구원소관2004회계연도일반회계및특별회계세입ㆍ세출결산개요설명서

16시07분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록