김기완 의원 발언

관람 매표 시간 부분에 있어서 여기 조례로는 오전 9시부터 6시까지로 되어 있나요?

이 부분을 세분화해서, 예를 들어서 실제로 어촌민속전시관 봄이나 가을까지는 성수기를 이룰 수 있는 거거든요. 그럴 때는 6시까지 가능하겠지만 겨울철 한 3개월 정도는 5시까지로 하는 게 더 효율적인 것 같은데, 예를 들어 다른 지자체 완도의 어촌전시관 운영 조례 보니까 여기 같은 경우에는 11월 1일부터 익년 2월 말까지 아예 9시부터 7시로 명명을 해 놨네요. 그리고 3월 1일부터 10월 30일까지는 9시부터 6시로 해 놨고. 이렇게 효율성을 기하는 부분도 좀 필요한 것 같고, 그리고 실제로 우리 전시관에는 말 그대로 전시만 되어 있지 대여나, 예를 들어 제3자가 활용할 수 있는 부분의 공간들 있습니까? 아예 없습니까? 붙박이로 되어 있나요?

그렇다면 현관 로비를 어촌민속전시관의 컨셉에 맞는 부분이 시가 직접 할 수 있는 부분도 있고 제3자가 거기에 맞는 부분이 있다 라면 거기에 대한 임대할 수 있는 근거를 만들어주는 게 필요하다는 생각이 들고요. 그리고 실제로 제가 알고 있기로는 어촌민속전시관이 진통 끝에 예산부터 시작해서 오는 과정이고 예산 취득 승인도 재차 여러 번 반복되고 또 설계 변경됐던 과정들이 있습니다. 그런 과정의 진통 끝에 나름대로 태어나게 되는데 그 과정 속에서 어촌민속전시관 운영위원회가 나름대로 역할 좀 했었던 것 같아요. 긍정적인 측면도 있고 여러 가지 순기능적 역할 했을 것 같은데 실제로 공무원들에 의해서 운영이 된다 하더라도 조례상에서 앞으로 이후에 운영이나 이런 부분에 있어서는 운영위원회 틀들 둬서 자문 받을 수 있도록 그러한 것들의 규정들이 있어야 돼요. 해당공무원, 예를 들어서 화랑유원지에 공원관리소장 기능직 7급 맡아 가지고 대충 이렇게 하는 것들이 아니라 실질적으로 자문위원들 둬서 매월 운영하는 부분이나 또 실질적으로 전시에 필요한 이런 부분들이 바뀔 수 있는 거거든요. 또 자문위원회의 성격들도 제가 알기로는 전문가적인 분들이 있다 라면 그 분들이 운영위원회 구성해서 같이 함께 운영되는 부분이 있다 라면 상당히 탄력적으로 운영될 수 있는 부분 있어요. 그러니까 조례상에 이러한 부분들도 자문위원회도, 전시관 운영 자문위원회나 운영위원회 틀을 구성해서 할 필요가 있다 라는 말씀드리고 싶습니다. 그 부분에 대해서 과장님 어떻게 생각하십니까?

운영에 대한 전반적인 부분이지만 여기에 관리의 부분 빠진 부분 없지 않아 있는 건 사실인데 정확하게 명칭이 된다 라면 관리 운영 조례가 되면 더 명칭상 아마 좋을 것 같고, 관리가 명명이 되면 아까 말했던 부분도 근거를 더 가지고 책임있게 해 나갈 수 있는 부분이 있다 라는 생각이 들고, 그리고 실제로 전시하는 부분들 자체도 공무원 임의적으로 하는 게 아니라 제도적 근거로 가지고 가면 훨씬 더 좋은 거예요. 조례라는 게 그러한 법적인 근거를 만드는 건데 그런 관점에서 다시 한번 논의했으면 좋겠고요, 또 타 지자체의 좋은 조례는 벤치마킹 할 필요가 있다는 생각이 드는데, 예를 들어서 휴관 같은 경우 월요일이나 명절 때 휴관할 수 있겠지만 반대로 그때도 휴관일은 단체장이, 시장이나 또 공공의 목적에 필요하면 휴관일도 개관할 수 있도록 반대 규정도 둬야 돼요. 무슨 말씀인지 아시죠? 명절 때 보니까 대규모적으로 예를 들어서 안산에 아니면 관람객이라든지 행사들이 있어 가지고, 완도 같은 경우에는 해신이라는 드라마 특수를 통해서 많은 관객들 와 가지고 휴일도 개관한 사례도 벌어졌더라고요. 실제로 안산의 대부도 같은 경우에도 휴일 되면 차가 많아서 꽉꽉 막혀있는 거거든요, 명절날도. 그런 경우는 반대로 개관할 수 있도록 탄력을 둬야 돼요. 공무원의 복무 규정 틀도 있겠지만 그 틀에 맞춰서 본다면 그런 고민을 해야 될 필요가 있지 않겠는가 라는 말씀드리고 싶습니다. 이상입니다. 연구해 보시라는 거예요.

한 가지만 더 말씀드리면 이번에 저희 중국 배낭연수 가면서 각 지역별로 전시관들 자연사박물관부터 시작해 가지고 다 가 봤지만 정말 그렇게 큰 도시가 아님에도 불구하고 아까 수족관 얘기했지만 5m 3m라고 했는데 실제로 안산의 어촌민속전시관이면 좀 더 완전히 대형화되어서 만들어 볼 필요가 있어요. 그 정도로 컨셉 정도는 되어야 사람들이 돈 내고 봤다 정도로 해야지 5m 3m 둬 가지고 거기서 뭘 어떻게 전시할지 모르겠습니다. 그런 기획적 마인드들을 가져줘야 되는데.....

그러니까 대부도를 중심으로 한 자연생태 어종들에 대한 부분들을 갖고 관람할 수 있는 부분도 제공한다면 좀 더 대형화되고 예산이 들어가더라도 정말 그럴싸하게 만들어야 된다......

예산 많이 줬죠. 86억이나 들었는데 예산이.

혹시 추경에 올라오는 거 아니에요?

그런 부분들은 저희들이 조례에 반영할게요.

국장님, 통폐합은 되잖아요. 등대전망대 운영 조례를 통폐합해 버리면 되죠.

차라리 통폐합을 해 버리지 뭘 이렇게.