이강석 의원 발언

이강석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김광호 직원입니다.

감사합니다. 열심히 하고 있습니다.

하고 계시고 그리고 그 직원은 아주 의욕적이고 헌신적으로 하고 있더라고요.

그렇습니다.

그렇습니다.

필요할 것이고요. 많은 예산이 필요한데 현실에 맞춰서, 그 옆에 다시 하나 만들었으면 하는 생각이 들어서 앞으로 연구하고 검토해 볼 필요가 필요가 있다고 저는 생각을 합니다.

예. 그렇습니다. 한면만 가지고는 전지훈련하는데 조금 어려움이 있기도 해요. 그 사항을 요구 받기도 했습니다. 그런데 아직은 구체적으로 만드는데는 계획이 없습니다.

없지만 한번 연구를 해 볼 필요가 있다고 생각을 합니다.

예. 그럴 필요는 있습니다.

예. 알겠습니다.

검토를 해보시기 바랍니다.

예. 알겠습니다.

질의하실 위원님 안계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 질의가 없으므로 질의 답변을 종결하겠습니다.

자치행정국소관 남원시노인·아동급식위원회 설치 및 운영 조례안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리겠습니다. 가정 형편이 어렵거나 부득이한 사정으로 식사를 거를 우려가 있는 노인 및 아동에게 적정한 급식을 제공하기 위하여 위원회를 설치 운영하고자 하는 내용입니다. 안 제2조는 위원회의 기능에 관한 사항을 정하고 안 제3조 내지 제5조에는 위원회의 구성 임기 및 해촉에 관한 사항을 정하였으며 안 제7조 및 제8조는 위원장, 간사 및 회의에 관한 사항을 정하였습니다. 참고로 이 사항은 아동급식표준 운영 지침이 도로부터, 또 노인·아동급식위원회 조례 표준안이 통보되어 7월 15일부터 8월 3일까지 입법예고를 하였으나 의견제출 사항이 없었음을 보고드립니다. 이상으로 남원시노인·아동급식위원회 설치 및 운영조례안에 대하여 제안설명을 마치겠습니다. 원안대로 의결하여 주시면 감사하겠습니다.

자치행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

전문위원 김경석입니다. 지금부터 남원시노인·아동급식위원회 설치 및 운영조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 제정조례안은 저소득층의 노인과 아동들이 건강하고 행복한 삶을 영위할 수 있도록 민·관이 협조체계를 구축하여 지원하고자 하는 내용으로 총 9개의 조문과 부칙으로 구성이 되어 있습니다. 지원목적이 가정형편이 어렵거나 부득이한 사정으로 식사를 거를 우려가 있는 노인 아동에게 적정한 급식을 제공하기 위하여 노인·아동급식위원회 설치 운영에 관한 필요한 사항을 규정하는것으로 되어 있습니다. 제2조에서 위원회는 급식지원대상 노인 아동조사 및 선정과 급식지원방법, 급식위생 식중독 예방 및 영양관리, 급식단가 등 소요재원, 급식지킴이 위촉 및 운영, 급식아동 후원 기타 노인 아동급식에 따른 지원에 관한 사항을 규정하고 있으며, 제3조에서는 노인 아동 급식위원회를 운영하기 위하여 위원장과 부위원장 각 1인을 포함하여 15인 이내의 운영위원회를 구성하되 위원장과 부위원장은 위원중에서 호선하고 위촉위원은 시민단체, 종교단체, 자원봉사단체, 급식단체, 음식업협회, 영양사협회에서 추천한 자 및 학부모 또는 교사중 각 1인을 시장이 위촉하도록 하고 있으며 제5조에서는 위원이 임무를 성실히 수행하지 않을때와 위원이 건강 등 일신상의 이유로 해촉을 원할때, 기타 위원으로서 부적합하다고 인정할때는 위원을 해촉할 수 있도록 정해 놓았습니다. 본 제정조례안은 보건복지부 아동급식표준운영지침과 전라북도의 노인·아동 급식위원회 설치 및 운영조례 표준안에 근거한 것으로 우리시의 실정에 맞게 조례를 제정을 하였기 때문에 이에 따른 문제점은 없는것으로 판단이 됩니다. 그러나 절차상 문제점을 한가지 지적한다면 남원시에서는 보건복지부의 아동급식 표준운영지침 및 전라북도 아동급식 표준 운영지침을 근거로 아동급식위원회를 구성한 바가 있습니다. 그후 전라북도에서는 당초의 지침을 폐기하고 2005년 2월 18일 노인을 포함시킨 노인 아동 급식위원회 설치 및 운영조례를 제정하도록 표준안을 시·군에 시달하였습니다. 따라서 남원시에서는 동 위원회를 구성함에 있어 노인을 포함한 노인 아동 급식위원회를 구성하고 제반업무를 처리해야함에도 기존의 구성된 아동급식위원회를 그대로 존치를 시킨채 이를 기준으로 삼아 제반행정을 수행해 왔습니다. 행정절차상 중대한 문제를 야기시킬 우려가 있는 하자 있는 행정행위로써 즉시 시정토록 조치가 필요할것으로 사료가 됩니다. 이상으로 보고를 마칩니다.

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 남원시 노인·아동급식위원회 설치 및 운영조례안에 대한 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까?

이강석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

감면조례에 대해서 여러가지 안을 내놓으셨는데요. 개별공시지가와 관련해서 지금 그동안에 올랐던 부분을, 전년도 대비해서 오른 부분의 50%를 경감한다는 내용이죠? 이렇게 하기 이전에 근본적으로 지난번에 제가 5분발언을 통해서 말씀을 드렸듯이 개별공시지가하고 현실 실거래가격하고는 거리가 있지 않습니까? 그 부분을 내년도에 공시지가 조사과정에서 건교부에서 위탁을 해서 하는 분들한테 좀 더 실제적으로 해달라는 주문을 한번 해보십시요. 실제로 공시지가가 결정될때는 정말로 피부에 와 닿는, 정말 시민들로부터 노력을 했구나 하는 말을 들을 수 있도록 할 수 없습니까?

우리 위원님들께서도 두분이 포함되어서 당시의 상황을 잘 아시고 계십니다만은 이강석 위원님께서 말씀하신 사항대로 굉장히 강력하게 우리의 의지를 반영하고 있습니다. 결과적으로 중앙지침과 지역의 여론과 사이에서 많은 평가사들이 고난을 받고 있습니다. 그래서 최소한도 우리 시민들의 의지가 반영될 수 있도록 금년에도 물론 그렇습니다만은 내년에 더욱더 노력을 하겠습니다.

노력을 하고 있습니다만은 결과가 좋지 않기 때문에 제가 말씀을 드리는 것입니다. 그동안에 공시지가가 최근 5년 동안의 상승분도 결코 남원이 적게 올랐다고 말은 못합니다. 인근 장수나 정읍 일부지역, 전주 인근지역, 완주쪽에 상당히 토지지가가 올랐습니다. 전국적으로 땅을 사려고 하는 사람도 투기를 하고 있고요. 그런데 남원에 지금 토지거래가 됩니까? 지금 안되고 있어요. 어쩔 수 없이 팔려고 내놓아서 파는 겁니다. 실제가격하고는 거리가 멀게 사는 사람의 마음입니다. 가격이 그렇기 때문에 토지가격이 떨어지고 3년이나 5년, 10여년전하고는 말할것도 없이 굉장히 떨어지고 공시지가는 올라 있고 그래서 지금 시내는 공시지가만 주면 매매를 한다는 사람이 많습니다. 거짓말이 아니고 사실입니다.

물론 개인적인 입장에서 의원님께서 말씀하신 사항도 계십니다만은 종합적인 시 전체, 종합적으로 검토를 해야 되기 때문에 필요하신 몇분들의 토지를 요구한다고 해서 임의대로 올려줄 수 있는 여건도 못되고 그런 종합적인것을 검토를 하기 때문에 약간 불만이 있고 만족스럽지 못한 생각을 가진 시민들이 계실것입니다만은 종합적으로 최대한 시민의 의사를 반영하도록 노력하겠습니다.

올라 있는것을 하향 조정한다는것은 상당한 노력이 필요할 것입니다. 인근 지역에 공시지가도 균형을 맞춰야 할 것이고.....

그렇습니다.

그런데 사실은 제가 한번 해보니까 시세와 국세와는 전혀 관심을 두지 않고 국세가 많든 적든 그것은 의미를 크게 두지 않고 종합적으로 전체적인 균형, 타 시·군의 전체를 밸런스를 맞추는데 중점을 두어서 했다고 생각합니다.

공시지가가 높아진 일부 시내권에서는 그렇습니다만은 전체적으로는 현실화율을 현재90%를 맞추고 나가고 있다고 건교부에서 얘기를 하고 있습니다. 일단은 종합적인 측면에서 고려를 해주셨으면 고맙겠습니다.

특단의 노력을 하셔서 시민들로 하여금 노력을 했구나 하는 판단만 할 수 있게 해주시면 됩니다.

알겠습니다.

국장님께서 이강석 위원님께서 질의하신 내용을 잘 판단을 해서 시민들에게 도움이 될 수 있도록 해주시고요.

예. 그렇게 하겠습니다.

이것은 행정에서 추진을 하다보면 모두가 만족스럽게 할 수 는 없습니다.

예. 그렇습니다.

한때는 공시지가를 올려 달라고 했던 시기도 있었으니까 종합적인 상황을 판단을 해가지고 행정은 흔들림이 없이 원칙대로 해주시기 바랍니다.

예. 그렇게 하겠습니다.

질의하실 위원님 안계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 질의가 없으므로 질의 답변을 종결하겠습니다.

아까 간담회에서도 거론이 되었습니다만은 사전에 의안상정을 기일안에 했어야 되는데 늦게 된것에 대해서 용서해 주시길 바라고 특히, 상정할 수 있도록 배려해 주신 위원회에 감사의 말씀을 드립니다. 자치행정국 소관 남원시명예시민증 수여 승인안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 우리시 조례에 규정된 수여대상 결정 예우 등에 대한 규정을 먼저 보고를 드리겠습니다. 조례 제2조에 수여대상은 남원시민이 아닌자로 국내외 인사 및 재외동포로써 시의 위상을 높이고 시정발전을 도모한자, 문화·경제활동 등 각각의 분야에서 시 발전에 기여한자, 국내외 교류 및 우호증진에 기여한자, 시의 직·간접 투자를 통하여 지역개발에 기여한자 기타 시정발전에 뚜렷한 공적이 있는자로 되어 있으며 수여결정은 제3조의 시정조정위원회 심의를 거쳐 의회의 승인을 득하여 결정하도록 규정하고 있습니다. 수여자에 대한 예우는 남원시민에 준하여 행정상 혜택을 부여할 수 있고, 시 주관 각종행사에 참여하거나 시정 관련 위원회에 위촉할 수 있도록 규정하고 있습니다. 이제까지 우리시의 명예시민증을 수여한자는 올 3월에 KBS 미니시리즈 쾌걸 춘향 남·녀 주인공인 한채영, 재희 등 2명임을 보고드립니다. 제안이유는 주식회사 놀부는 한식브랜드 놀부와 전국 480여개의 가맹점을 경영하는 외식산업업체로 경쟁력 있는 놀부 브랜드를 개발, 브랜드를 통한 우리고장 홍보와 축산물을 납품받아 지역경제에 기여한 바가 크기에 남원시명예시민증을 수여하고자 합니다. 대상자 인적사항과 주요 공적내용을 보면 대상자는 1952년생이며 충남 논산 출생으로 주식회사 놀부의 대표이사입니다. 주식회사 놀부의 본사 서울 서초구에 있고 주요 브랜드는 놀부명가, 놀부보쌈, 놀부유황오리 등이 있으며 우리 도내에 11개의 가맹점을 보유하고 있습니다. 우리시에 대한 공적기여 내용은 우리시 지역 가공 유황오리를 2003년부터 현재까지 납품을 받아 오고 있으며, 납품물량은 비수기와 성수기에 따라 1일 200마리에서 900마리 정도이나 금년도의 경우 1일 평균 약 540수 정도를 납품하여 지역경제 활성화에 많은 기여를 해 왔다고 합니다. 우리시 전통 고전물인 흥부와 놀부를 경쟁력 있는 기업으로 브랜드화 함으로써 브랜드를 통한 흥부 놀부의 고장인 우리시를 대외에 널리 홍보하고 관광객 유입에도 많은 도움이 되었습니다. 특히, 작년 제12회 흥부제에 놀부가요제 등 행사사업비 등으로 2,000여만원을 지원하여 흥부제 행사 활성화에 기여한바가 있으며, 긍정적으로 주식회사 놀부측으로부터 앞으로 우리지역에 많은 투자를 유도하고자 하는것는 이유도 있습니다. 제안근거는 앞서 설명드린바와 같습니다. 대상자의 세부 공적내용은 별첨 공적서 내용을 참고하여 주시기 바랍니다. 아무쪼록 주식회사 놀부가 앞으로 우리시에 더 많은 관심과 애착을 갖고 흥부에 참여와 남원시 발전에 협조할 수 있도록 명예시민증을 수여하고자 하니 제출안이 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 협조를 당부드립니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

전문위원 김경석입니다. 남원시명예시민증 수여 승인안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 승인안을 남원시명예시민증 수여조례 제3조에 의거 수상대상자에 대하여 시정조정위원회의 심의를 거쳐 의회의 승인을 득하기 위하여 공적조서와 함께 제출된 사항으로 수여대상자 김순진은 주식회사 놀부 대표이사로서 경쟁력 있는 외식산업 놀부브랜드를 개발하여 우리고장 가공 유황오리를 2003년 12월부터 현재까지 1일 200내지 900수를 납품받아 오리생산 농가 및 지역경제 활성화에 기여한 바 있고, 더불어 관광객을 유치하는데 홍보를 아끼지 않았으며 2004년 제12회 흥부제 행사시에는 흥부가요제 등 행사사업비 2,000만원을 지원하여 문화행사 활성화에 공헌하였을 뿐만 아니라 금년 제13회 흥부제 행사에도 적극적으로 참여할 계획을 수립해 놓고 많은 관광객이 남원을 찾아올 수 있도록 앞장설것이 기대가 되고 있습니다. 집행부의 거듭된 요청에 따라 제반사정과 공적내용을 살펴본 바 이 대상자는 제2조에서 정한 5개 항목중 문화 경제 등 분야에서 시 발전에 기여한자에 해당되는 공적이 인정되며 앞으로도 지역경제 활성화와 시정발전을 위하여 진취적이고 타의 모범이 되는 사업가와 지속적인 유대관계를 확고히 하는것도 절실히 필요한 바 본 사항을 심의하는것이 타당할것으로 사료가 됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 이어서 남원시명예시민증 수여 승인안에 대한 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 질의가 없으므로 질의 답변을 종결하겠습니다.

자치행정국 소관 2005년도 공유재산 관리계획 변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 도 지정문화재 자료 제104호인 용성관이 문화재로 지정되고 용성초등학교 전역이 문화재보호지역으로 묶여 학교시설의 노후화에 따른 개·보수와 신축이 어려워 이전이 불가피하여 시에서는 현 용성초등학교를 매입함으로써 지역의 교육 숙원사업 2개학교 용성초등학교와 하늘중학교 신축이전 사업이 원활히 추진될 수 있도록 하며 학교 환경개선과 용성관 복원을 하기 위하여 본 관리계획 변경안을 상정하게 되었습니다. 취득하고자 하는 재산은 3건에 25,862.23㎥이고 76억6,200만원입니다. 토지는 2필지 18,766㎥로 예정가격은 53억4,800만원 정도 이며 건물은 1건에 7,097.23㎥ 예정가격은 17억1,600만원 정도 입니다. 이상으로 2005년도 공유재산 관리계획 변경안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 원활한 사업이 추진될 수 있도록 본 변경안을 원안대로 가결하여 주시면 감사하겠습니다.

다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

전문위원 김경석입니다. 지금부터 2005년 공유재산 관리계획 변경안에 대한 검토보고를 하겠습니다. 본 관리계획변경안은 남원용성초등학교 내에 소재하고 있는 용성관석물이 도지정문화재 자료 제104호로 지정되면서 학교시설 개·보수와 신축이 불가능함으로 시에서 현 용성초등학교를 매입하여 학교를 이전시키고 용성관을 복원시키기 위하여 의회의 의결을 받으려고 하는것으로 매각대상 재산현황을 보면 다음과 같습니다. 내용은 유인물로 대체하겠습니다. 집행부에서 제출한 관리계획 변경안을 비전문가적인 일반상식선에서 검토한 결과, 지금까지 나타난 수많은 문제점중에서 몇가지만 열거해 본다면 첫번째로 용성관 석물 전라북도 문화재 보호조례 제17조에 의거 도지정 문화재 자료로 지정된 것으로 본 문화재와 관련된 사업을 하려면 제일먼저 문화재 해제조치가 선행되어야만 하나 이에 대한 조치사항이 전혀 없으며, 두번째로 용성관 복원은 발굴용역과 복원사업이 결정되기까지 많은 시간과 예산이 소요되는데 지금과 같은 열악한 남원시 재정으로는 사업의 우선순위 확보는 물론, 예산확보가 매우 어려운 형편이며, 세번째로 최근 들어 남원시의 커다란 문제점으로 자리잡아 가고 있는 공공시설물에 대한 유지관리에 있어서 대책도 없는 상태에서 유지관리 대상 건축물만 해마다 늘어가고 있어 심각한 상태에 이르렀는데 국가에서 지정한 국보나 보물도 아닌 도 지정문화재인 용성관을 복원하여 관광자원화 했을 경우, 과연 경제적 효과는 얼마나 되며 현재의 남원시 형편으로 볼때 타당성이 있는 사업인가 의문시되고 있으며 예산편성 절차에 있어서도 구체적인 재원대책도 전무한 상태에서 투·융자심사와 중기재정계획 등의 이행여부는 고사하고 용성관을 복원하여 무엇을 어떻게 하겠다는 것인지에 대한 청사진도 자신있게 제시하지 못한채, 우선적으로 취득만 하겠다는 집행부 의도를 알 수가 없습니다. 용성관 복원사업을 하려면 복원에 따른 경제 문화 등 다각적인면에서 기대할 수 있는 효과와 발생되는 문제점을 따져보고 이를 보완하여 세부적인 복원계획을 수립한후에 해당기관단체 등의 의견수렴을 위한 간담회를 개최하고 문화재 및 관련 전문가, 시의원, 단체장 등 각계각층을 대상으로 공청회를 실시한 뒤에 시민다수가 납득하는 공감대가 형성되었을때 의회의 의결을 요구하여도 늦지 않을것으로 사료가 됩니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

김경석 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 2005년 공유재산 관리계획 변경안에 대한 질의 답변에 들어가도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이강석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

예.

지금 문화재를 복원한다는 구체적인 계획을 세워져 있습니까? 지금 계획이 수립이 안되어 있죠. 그동안에 없었죠?

그동안에는 용성관이라고 하는 문화재를 복원해야 된다 라는 쪽으로 모두 의견들은 막연하게나마 갖고 있었습니다.

작성된 복원계획은 없지 않았습니까?

복원계획은....

95년도 복원에 참고하기위해서 발굴조사를 한적이 있습니다. 아마 그때부터 사실은 용성관 복원의 필요성은 있었습니다.

있었지만은 유인물로 나온것은 없었다는 것입니다.

책자로 나온 자료는 있습니다. 95년도에 복원에 대한 조사보고서는 있습니다.

지금 교육청에서 노후건물 신축에 BTL 사업이 아마 내년, 내후년까지 마감인 것으로 알고 있습니다. 내년부터 시행이 되는데 교육청에서는 어떻든 시에서 복원계획이 없다면 현 위치에 건물을 짓겠다는 이런 상황입니다.

그쪽 사정이고요. 우리 시민들 입장에서 봤을때는 지금 구 역사가 이전해서 동충동 일대가 공동화가 되어 버렸고 또 도통동 택지개발로 인해서 시내상가가 붕괴되었고...... 그리고 좋습니다. 이전을 하는것도 좋은데 가려면 적어도 시민들 공청회를 해본다든지, 아니면 전문가의 자문을 받아본다는지 하는 이런 절차가 없이 무조건 시의원들에게 의회에 상정해서 부지를 사게 달라고 하는 얘기를 자꾸 하면 그 피해는 우리 의원들이 입게 됩니다. 만약에 여기서 회의를 진행을 해보면 알겠지만 여기서 부결된다고 하면 전부 의회에 책임을 돌리게 될것 아닙니까? 그렇지 않습니까? 그래서 본의원은 여러가지 겪어야할 행정절차 등 간담회도 해야 되고요. 우선 도지정 문화재가 해제가 될 수 있다면 해제하고 그 자리에 용성초등학교를 중축하는 방법이 제일 좋을것으로 생각합니다. 그동안에 도지정 문화재 해제에 대해서 추진해 보셨습니까?

조금전에 말씀을 드렸습니다만은 문화재 해제 때문에 문화재 전문위원을 제가 직접 모시고 현지를 방문해서 의견을 들었습니다. 그분 말씀이 아직까지....

행정은 얘기로 해서는 안되고 서류로 공문으로 남겨야 합니다. 앞으로 시 행정은 전화로 해서 문화재 해제할 수 있냐고 물어서 안된다고 하면 그것이 답인 것인양 하는데요. 그것은 답이 아닙니다. 정식으로 남원시장이 결재한 서류를 문화재청이나 도에 질의를 해서 그것이 안된다고 하면 그에 따른 공문이 올것이 아닙니까? 그것을 가지고 얘기를 해야 합니다. 전화를 했더니 안된다고 했다고 하는것은 통하지 않는 얘기에요. 그런후에 안된다면 아까 말씀드린것과 같이 공청회도 개최하고 시민들 의견도 들어보고 여러가지 투·융자심사라든가 중장기계획을 수립해서 의회에 상정해야 할것입니다. 그렇게 해서 추진한다면 시민들도 뭐라고 하지 않습니다. 지금 이런식으로 해서 당장에 전화로 해보면 안된다, 그래서 바로 학교를 지어야 겠다고 하고, 시민 여론수렴도 하지 않고요.

해제여부를 전화로 물어본것이 아니고 직접 위원을 모시고 제가 현지를 방문을 했습니다. 그 위원님의 얘기가 아직까지 문화재를 지정한이후에 해제가 된적이 없었다고 하고 그리고 용성관석물의 대체할 수 있는 대체지정은 가능하더라도 해제를 어렵다는 답변을 들었고요.

문화재 전문위원이 방문을 했다고 해도 그 자리는 책임있는 분이 있었는지 모르겠습니다만은 책임있는 사람의 답변도 들어야 되고, 말하자면 서류로 확보를 한다면은 그 서류는 최고의 권위도 있을 것이고 책임있는 분의 결재도 있을 거에요. 그래서 우리가 공문을 믿는것 아니겠습니까? 본위원은 여기까지만 말씀드리겠습니다.

수고하셨습니다. 잠깐만요. 이강석 위원님의 도심공동화는 공감합니다. 이강석 위원님이 동의해 주시면 도통동 택지개발로 인해서 시내상권이 붕괴되었다고 하는것은 도통동에서 거주하고 있는분들에게 내용이 잘못 전달되면 오해의 소지가 있기 때문에 동의해 주시면 그 대목은 회의록에서.... 도통을 적시해서 했기 때문에....

. 도통동 주민들한테 이유를 묻는것이 아니고 시 행정에서 특정지역에다가 과다하게 개발했기 때문에 많은 인구가 유입되었기 때문에 시내에 상권이 붕괴되었다고 그 부분을 말씀드린 것입니다.

그렇게 회의록에 연속적으로 기록되는것으로 하겠습니다.