김원오 의원 발언

대부분 동의를 하시고 계시는 것 같은데요. 그럼에도 불구하고 저는 이 사안에 대해서 도저히 동의가 안될 것 같고 하나 더 선언적으로 한번 여쭤보겠습니다. 예컨대 집을 짓다가 위에 중도에 잘못되어 있는 부분이 있다 라고 하면 그것을 봐서 본인이 인정하고 그러면 그것을 수정합니까? 그냥 그대로 짓습니까? 자치행정과장님 답변 한번 해 보세요.

과장님 진짜 그건 말씀이 안 되는 소리에요. 내 집을 짓는데 집을 짓다가 중간에 잘못된 부분이 발견됐어요. 그걸 가지고 여러 사람이 다 봐도 그건 잘못된 것 같다 라고 하면 그것도 어떻게 판단을 못한다고 이러면 과장님 그것 어떻게 하십니까? 부시장님 한번 답변해 보십시오. 부시장님 만약 어떤 사안을 하다가 이게 잘못된 것 같다고 라고 하면 어떻게 수정을 안 합니까?

그럼 부시장님께 한번 여쭤 보겠습니다. 지금 부시장님 잘못된 부분이 있다라고 하는데 뭐가 잘못되었습니까?

지금 부시장님 말씀하시는 부시장님께서 알고있는 그런 정도는 용납할 수 있는 겁니다. 조금 내용이 바르다 라고 하면 설사 중간절차 같은 것도 조금 긴급을 요하는 건 또 처리를 할 수도 있어요. 지금 부시장님도 이 내용에 관해서는 제대로 뭐가 잘못됐는지 모르시는 것 같은데요?

열세 분이 누군지 자료를 달라고 했는데 왜 안 갖다 줘요? 대부분 그런데요. 지금 부시장님께서도 내가 늘 계속 말씀을 드리는데도 부시장님께서 아직까지 이게 무엇 때문에 잘못되어 있다 라고 하는 부분을 핵심을 잘 모르시는 것 같아요. 내가 다시 지적을 해 드리면 소위 여기에 명예시민으로 추천하고자 하시는 분들이 지금 현재 물론 지방자치시대가 되고 민주화되었다 라고 얘기하지만 여전히 아직까지 국민에게 군림하는 정도의 인상을 지울 수 없는 권력기관에 속해있던 사람들이에요. 소위 말해서 권력기관이 어디입니까? 검찰청, 경찰청, 국세청, 그리고 제 사구라고도 하는 언론기관 이런 기관에 근무하던 사람들이 시민들을 어떻게 뭡니까? 진짜 쉽게 접근하기 좋을만한 그런 주위에 있는 사람들이 아니에요. 적어도 명예시민이 되려면 시민들과 편안하게 또 지냈고 또 그런 류, 관계를 유지할 수 있는 정도에 어떤 민간단체에 어떤 사람이 되거나 아니면 그런 예컨대 우정사업에 있어서 벽지지역에 우편활동을 계속 할 수 있도록 어떻게 어려운 것을 했다든지 이렇게 해서 당해 우체국장을 명예시민으로 한다거나 이런 건 이해될 수 있다 이 말이에요. 그러나 이건 말이죠. 명예시민을 선정하려고 하는 당초의 취지와는 너무나 다르다 말이에요. 또 그리고 이런 분들을 명예시민으로 해서 많은 도움을 받을 수 있겠다 라고도 하는데요. 진짜 도와주실 분들 같으면 명예시민 아니라도 도와줍니다.

하여튼 알겠습니다.

저는 부결을 동의합니다.

저는 부결을 재청합니다.