우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

황충식 의원 발언

제130회 제1차 행정자치위원회2005-09-29

황충식 의원 프로필 보기 →

만용

최만용위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제130회 임시회 제1차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 존경하는 행정자치위원회 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 의욕이 넘치는 마음으로 힘차게 맞이한 올 한해도 어느덧 시간이 흘러 이제 3개월만 남겨놓고 있습니다. 지난 9개월간 바쁘신 일정에도 불구하시고 누구보다 부평지역을 사랑하는 뜨거운 마음으로 의욕적이고 열정적인 의정활동을 펼쳐주신 여러 위원님께 감사를 드립니다. 또한 앞으로 얼마 남지 않은 금년 회기 동안 진행될 행정사무감사와 구정질문, 2006년도 예산안 심의 등 중요한 의사일정에도 변함없이 적극적인 의정활동으로 임하여 주시기 바라며 아울러 내년도 계획 또한 알차게 준비하는 소중한 시간이 되기를 바랍니다. 안건을 상정하기에 앞서 금회 임시회 기간 중 행정자치위원회 의사일정을 말씀드리겠습니다. 이번 회기 중 행정자치위원회는 배부해 드린 유인물과 같이 오늘은 지난 9월 23일 부평구청장이 제출한 인천광역시부평구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안 등 총 4건의 안건을 심사한 후 10월 4일까지 3차에 걸쳐 위원 여러분과 함께 2005년도 행정사무감사계획서를 작성 채택하도록 하겠습니다. 기타 자세한 사항은 배부해드린 행정자치위원회 의사일정을 참고하시기 바라며 회기운영을 하면서 위원회 사정에 따라 변경되는 사항에 대하여는 위원님들과 협의하여 조정해 나가도록 하겠습니다. 위원 여러분과 관계공무원께서는 회의가 원활하게 진행될 수 있도록 적극적인 협조를 당부드립니다. 위원 여러분, 오늘 안건심사와 관련된 해당부서 관계공무원들을 제외한 나머지 공무원들은 돌아가셔서 업무를 수행토록 하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그럼 오늘 처리할 안건과 관련된 해당 관계공무원을 제외한 나머지 공무원들께서는 돌아가셔서 업무에 임해주시기 바랍니다. 그러면 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 기획감사실장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
진석

김진석기획감사실장

기획감사실장 김진석입니다. 인천광역시부평구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유가 되겠습니다. 최근 생계형 사건 사고의 증가 등으로 사회복지문제가 이슈화됨에 따라서 사회복지 전달체계의 개선이 과제로 대두되어서 사회복지 종합기획·조정기능을 보강을 하기 위해서 사회복지 전담인력을 증원하고 문화시설 건립과 법령 재·개정 및 사무이양 등 행정수요 증가에 따른 정원을 증원코자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용은 구에 두는 지방공무원 총정원을 880명에서 23명이 증원된 903명으로 조정을 하고 집행기관의 정원도 862명에서 885명으로 23명을 증원하는 사항이 되겠습니다. 직급별 증감내역으로는 일반직은 행정직 5명, 사회복지직 8명, 환경직 4명, 임업직 4명, 건축직 1명, 기계직 1명 등 23명을 증원하고 연구직은 학예연구사 1명이 증원이 되겠습니다. 또한 기능직은 2005년 6월 30일자로 지도원 1명이 정년퇴임을 함에 따라서 조무10급 1명을 감원하는 사항이 되겠습니다. 정원 23명 증원에 따른 추가소요 인건비는 연간 6억 6000만원이 소요되겠습니다. 이상으로 인천광역시부평구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
만용

최만용위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 최근 생계형 사건·사고의 증가로 사회복지업무가 사회문제화 됨에 따라 사회복지 종합기획과 전달체계 개선 및 조정기능을 강화하기 위한 전담인력과 문화시설 관리 및 시설 유지관리를 위한 전문인력, 법령 제·개정 및 사무이양 등으로 행정수요가 증가함에 따른 실무인력에 대하여 2005년 7월 행정자치부의 정원승인을 득하고 정원증원사항을 조정하고자 하는 것으로 주요개정내용은 안 제2조 구에 두는 지방공무원 정원의 총수는 880명에서 903명으로, 같은 조 제1호 집행기관의 정원을 862명에서 885명으로 각각 23명을 증원하였으며 직렬별 증감내역은 행정직 5명, 사회복지직 8명, 환경직 4명, 임업직 4명, 건축직 1명, 기계직 1명 등 일반직 23명과 연구직인 학예연구사 1명을 증원하고 기능직 조무10급의 경우 정년퇴직으로 자연 감소됨에 따라 현원에 맞게 정원을 1명 감원하였습니다. 검토결과 행정직 5명은 교통행정과의 업무 중 책임보험이 종전에는 대인에 대해서만 보험가입 의무가 있었으나 2005년 2월 22일부터 대물피해까지 책임보험 가입의무가 확대되었고 기존에는 경찰관서에서 처리하던 통보처분제가 시행됨에 따라 강제보험 등에 가입하지 않고 자동차를 운행한 자동차 보유자 및 방치차량 소유자가 범칙금을 납부하지 아니하거나 불복이 있어 이의를 제기한 경우 조서 등을 작성하여 관할 지방검찰청에 사건을 송치하여야 하는 등 담당업무가 크게 증가하였고 사회복지직 8명은 최근 생계형 사건사고의 증가 등으로 사회복지업무가 사회문제화 됨에 따라 사회복지 전달체계의 개선과 사회복지 종합기획 및 조정기능을 보강하기 위하여 보건복지부와 행정자치부 등 관계부처간 협의를 거쳐 사회복지 전담인력을 총 1830명 증원키로 결정하고 지자체별 기초생활수급자 등 복지수혜 대상자의 수를 기준으로 배분한 사항으로 부서별로는 사회복지과와 여성과 및 기초생활수급자 세대가 상대적으로 많은 동 등에 정원을 증원할 예정이며, 환경직 4명은 수도권 대기환경 개선에 관한 특별법 및 악취방지법이 제정·시행되고 다중이용시설 등의 실내공기질 관리사무가 지난 2005년 4월 시장으로부터 구청장에게 위임되는 등 신규 행정수요 증가와 자동차 배출가스 정밀검사 및 휘발성 유기화합물 배출시설 설치 신고는 기존에 시행중에 있었으나 인력을 반영하지 않고 추진하여 왔으며 환경사범의 경우 조사를 하여 관할 지방검찰청에서 송치하도록 규정하고 있어 실무인력이 우리 시 다른 구에 비해서도 많이 부족한 실정입니다. 임업직 4명은 삼산1택지개발지구 내 시설물 중 공원 8개소, 녹지 42개소를 사업시행자인 대한주택공사로부터 인수하고 관리하기 위하여 증원하고자 하는 것으로 현재 녹지·공원·조경팀의 팀장을 포함하여 임업직이 10명에 불과하여 기존업무 추진에도 인력보강이 필요하다고 판단되며 건축직 1명과 기계직 1명은 부평문화예술회관, 부평역사박물관, 기적의 도서관, 부평청소년수련관 등 문화기반시설의 건립과 체육시설 등 기존의 시설 개·보수를 위한 인력이고 학예연구사의 경우 부평역사박물 건립과정에 있어 유물의 전시구성과 향후 지속적인 관리 및 역사고증을 위해 필요한 인력이라 사료됩니다. 끝으로 정원 증원으로 인하여 추가되는 인건비는 연간 6억 6000만원 정도가 소요되겠습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
만용

최만용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

황충식위원

7페이지에 정원관리 기관별·직급별 정원 거기에 보면 학예연구사라고 있는데 학예연구사는 정식공무원이에요, 특채를 한 겁니까, 뭐예요?
진석

김진석기획감사실장

공무원은 정무직, 일반직, 별정직, 연구직, 기능직으로 대분류가 되는데요, 연구직에는 연구사, 연구관으로 구분이 됩니다. 이것도 일반직입니다.

황충식위원

그러니까 이것도 공채로 뽑은 거예요? 그냥 특채로 한 겁니까?
진석

김진석기획감사실장

일단 정원이 확보되면 자치행정과에서 그거는 특채라든지 공채는 계획이 되기 때문에 아직 현원은 충원이 안 된 거고요, 정원을 확보를 해야지 현원이 충원이 됩니다.

황충식위원

아직 뽑은 게 아니고 앞으로 뽑는다는 것 아니에요?
진석

김진석기획감사실장

정원이 확보가 돼야지 이것에 따라서 현원을 뽑아야 되거든요. 그래서 그거에 따른 현원.

황충식위원

글쎄 학예연구사라는 건 어떠한 지식과 상식을 가진 사람이라야 되는 거냐고요?
진석

김진석기획감사실장

그것은 저희가 역사박물관을 건립하기 때문에 역사 관련 자료고증이라든지 여러 가지 관련 지식이 있는, 관련분야의 채용기준이 있습니다. 그거에 따라서 관련 자격증 소지자라든지 그런 분을 특채라든지 공채를 통해서 충원할 예정입니다.

황충식위원

그러니까 학예라는 게 배울 '학'자 예술이라는 '예'자 아니에요? 예술에 대한 거를 연구하고 상식을 지닌 분들을, 특채죠? 특채, 이건.
실정

실정기획감사

김진석 공채의 경우도 있습니다. 그래서 관련학과라든지 사학과 출신이라든지, 그런 학과 출신이라든지 관련자격증 소지자를 제한경쟁으로 뽑는 경우도 있고요, 특채하는 경우도 있고 그렇습니다.

황충식위원

그런데 구단위 학예연구사가 필요한가요? 대개 보면 시단위 학예연구사가 있는 걸로 알고 있는데. 문화복지국장님, 학예연구사가 문화학예연구가 있고 문화재, 또 예능학예연구사가 있는데 시단위는 있죠, 학예연구사가?
세양

서세양문화복지국장

저희가 역사박물관이 개관이 되면 학예연구사가 필요합니다. 그러니까 연구사는 공무원, 주민자치과에서 공채를 하든 특채를 하든 그건 결정이 향후에 될 거고요.

황충식위원

별정요? 별정.
세양

서세양문화복지국장

이거는 일반직입니다.

황충식위원

일반직! 그러면 이건 급수가 어떻게 되는 거예요?
진석

김진석기획감사실장

7급 상당으로, 처음 들어오면 7급 상당이에요. 그건 근무경력에 따라서 인정이 되는데요, 연구사 하면 6급 이하고 연구관 하면 5급 이상으로 보고 있는데 그건 직위에 따라서 차이가 있습니다.

황충식위원

6급이면 팀장 정도? 그런 정도인가. 뭐죠?
진석

김진석기획사실장

임용에서 3년까지는 7급으로 보고요 그 이상 되면 6급 상당으로 보고 있습니다.

황충식위원

문화박물관 때문에 특채로 뽑으려고 그러는 거네요.
세양

서세양문화복지국장

예. 역사박물관.

황충식위원

역사박물관!
세양

서세양문화복지국장

자료수집이라든가 관리, 이런 저기에서 학위 수여자.

황충식위원

이 분은 어디 소관으로 근무하는 거예요? 문화복지과 소관으로 있는 거예요?
세양

서세양문화복지국장

일단은 문화복지과 소속으로 근무를 하는 거죠.

황충식위원

별도로 한 사람이?
세양

서세양문화복지국장

예.

황충식위원

예. 알았습니다.
만용

최만용위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
찬구

이찬구위원

원안 가결시키죠, 뭐.
만용

최만용위원장

더 이상 말씀하실 위원님이 안 계십니까? ("예" 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 그러면 본 건에 대하여 반대의견이 없으므로 원안 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건심사가 끝난 기획감사실 관계공무원께서는 돌아가셔서 업무에 임해주시기 바랍니다. 2. 인천광역시부평구청 행정서비스헌장 제정 및 운영조례 일부개정조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구 행정서비스헌장 제정 및 운영조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 자치행정과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
건배

고건배자치행정과장

자치행정과장 고건배입니다. 인천광역시부평구 행정서비스헌장 제정 및 운영조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 그동안 각 부서별로 제정·운영하던 행정서비스 헌장을 행정자치부의 행정서비스헌장 제정 운영지침에 따라서 통합헌장을 제정하였습니다. 이에 따라서 행정서비스헌장 제정 및 운영조례를 개정하여 통합헌장을 효율적으로 운영함으로써 행정서비스에 대한 고객만족도를 제고하기 위함입니다. 주요내용은 그동안 부서별로 제정 운영하던 행정서비스헌장을 구 통합헌장으로 단일화함을 구체적으로 규정하고 헌장을 개정할 경우에는 고객의 의견과 함께 소속공무원의 의견도 반영하도록 규정하였습니다. 그리고 행정서비스통합헌장으로 제정함에 따라서 제정부서를 총괄부서로 부서명을 변경하는 사항이 되겠습니다. 참고사항으로 2005년 8월 11일부터 30일까지 기간 중에 입법예고결과 이견이 없었습니다. 그리고 행정자치부의 2004년도 행정서비스헌장 제정 운영지침을 참고하였습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
만용

최만용위원장

자치행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 행정서비스헌장 제정 및 운영조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 기존의 각 부서별로 제정 운영하던 행정서비스헌장을 기관의 통합헌장으로 단일화하여 구민에게 보다 나은 행정서비스를 제공하고 헌장의 제정단계에서 고객의 의견은 물론 소속공무원의 의견도 반영하도록 규정하기 위하여 개정하고자 하는 것으로써 개정내용을 보면 부서별 업무분야별로는 서비스이행기준을 구체적으로 설정하도록 하였고 각 부서별로 제정 운영하던 행정서비스헌장을 구 통합헌장 하나로 제정하고 세부이행사항은 공통이행기준과 분야별 서비스이행기준으로 분리하여 표시하도록 하였으며 헌장의 작성단계에서 고객의 의견과 함께 소속공무원의 의견도 반영하도록 규정하였습니다. 검토결과 본 일부개정조례안은 기존의 각 실·과·소별로 제정 운영하던 행정서비스헌장을 구 통합헌장으로 단일화하고 이행기준을 가능한 한 단순화, 구체화 하도록 하여 행정서비스헌장이 선언적 의미에 그치지 않도록 하고 헌장을 제정함에 있어 고객의 의견만 반영할 경우 자칫 현실과 동떨어진 이행기준으로 형식적 운영을 초래할 우려가 있어 실천 가능한 합리적인 이행기준 설정을 위해 고객의 의견과 함께 공무원의 의견도 반영하도록 규정한 것은 타당하다고 사료됩니다. 다만 조문을 배열함에 있어 중심적 사항에서 주변적이고 보조적 사항으로 조문을 전개하는 것이 일반적인 원칙인바 안 제4조의 통합헌장을 규정한 제2항을 제1항으로, 부서별 서비스 이행기준을 설정하도록 규정한 제1항을 제2항으로 수정함이 타당하다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
만용

최만용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 여러 위원께서 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라고 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
찬구

이찬구위원

사실 헌장이라는 것은 강제하는 게 아니고 선언적인 의미가 있는 거거든요. 집행부에서 잘 하시겠다고 하는데 우리가 거기에 이의 달 게 있겠습니까? 이것 역시도 원안 가결시키는 것이 옳지 않나 생각합니다.
만용

최만용위원장

네. 더 이상 말씀하실 위원이 안 계십니까?
춘우

이춘우위원

이춘우 위원입니다. 지금 전문위원이 검토보고를 한 결과 제4조 헌장의 제정 1항과 2항이 조문의 배열이 잘못 됐다고 하는데 그래서 이걸 제2항을 1항으로 또 1항에 규정돼 있는 걸 2항으로 수정함이 어떤가를, 전문위원 검토보고대로 수정을 동의합니다.
찬구

이찬구위원

자치행정과장, 관계없잖아요?
건배

고건배자치행정과장

네. 그 사항은 별 문제는 없습니다.
만용

최만용위원장

방금 이춘우 위원님께서 수정동의를 제안하셨습니다. 본 수정동의에 찬성하시는 위원님 계십니까? ("찬성합니다" 하는 위원 있음) 찬성하시는 위원님이 계시므로 본 수정동의는 인천광역시부평구의회 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 이춘우 위원께서 제안하신 수정안에 대하여 찬성하시는 위원님이 대다수인바 이춘우 위원님이 제안하신 수정안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 인천광역시부평구 우리마을가꾸기사업 운영조례안(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제3항 인천광역시부평구 우리마을가꾸기사업 운영 및 지원조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 자치행정과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
건배

고건배자치행정과장

자치행정과장 고건배입니다. 인천광역시부평구 우리마을가꾸기사업 운영 및 지원조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 본 조례안은 지난 제128회 부평구의회 임시회의 시 부의되었던, 기 검토되었던 사항으로 당시 사업신청 시에 주민자치위원회의 사전심의규정이 불합리하다는 의견으로 부결되었던 조례안을 재조정을 해서 제안하는 사항이 되겠습니다. 주요내용으로 지원대상사업은 지역주민이 관심을 갖고 추진할 수 있는 소규모사업 등으로 하고 지원범위는 인건비를 제외한 자재비로 하도록 안 제5조에 규정을 하였습니다. 안 제6조에서는 마을가꾸기 주체는 사업계획을 결정한 후 관할동장에게 사업신청을 하고 동장이 사업타당성 등을 검토한 의견서를 첨부하여 구청장에게 제출하도록 조정을 하였습니다. 나머지는 지난 회기 때 기 심의되었던 사항으로 사업비는 마을가꾸기 주체에 지원하되 사업비를 지원받은 자가 사업비를 목적 외에 사용하거나 허위 등 부정하는 방법으로 사업비를 지원받았을 때 반환하도록 안 제10조에 규정하였습니다. 마을가꾸기사업을 심의하고 발전적 방안을 모색하기 위해서 인천광역시부평구 우리마을가꾸기 심의위원회를 두도록 안 제11조에 규정을 하였습니다. 그리고 마을가꾸기 사업 추진에 현저한 공이 있다고 인정되는 개인 또는 단체에 대하여 포상할 수 있도록 안 제20조에 규정을 하였습니다. 사업비의 신청, 교부방법 및 집행 등에 관해서는 인천광역시부평구 보조금관리조례의 규정을 준용하도록 안 제22조에 규정을 하였습니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
만용

최만용위원장

자치행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 우리마을가꾸기사업 운영 및 지원조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 지난 제128회 임시회 회기 중 제출되어 본 위원회에서 심의하여 부결되었던 조례안을 일부 수정하여 제정하고자 하는 것으로 당초조례안 대비 수정 발의된 주요내용을 보면 안 제5조제2항을 삽입하여 사업의 지원범위는 인건비를 제외한 자재비 등으로 한정하였으며 안 제6조에서는 사업주체는 관할동장에게 사업신청을 하고 동장은 사업타당성 등을 검토한 의견서를 첨부하여 제출하도록 규정하였습니다. 검토결과 사업의 예산지원을 인건비를 제외한 자재비 등으로 규정하여 지원범위를 구체적으로 명시한 것은 우리마을가꾸기사업의 성격과 사업주체의 역할 및 책임 등을 보다 명확히 하고 예산운영에 있어서도 정확성을 기할 수 있을 것이라 사료되며 당초조례안은 사업신청 시 각동 주민자치위원회의 심의를 거쳐 신청하도록 하였으나 이를 관할동장에게 신청하고 동장이 사업타당성 등을 검토하여 제출하도록 규정한 것은 본 조례안의 주요목적이 주민자치기능 강화에 있고 주민자치센터로의 기능전환에 따른 동사무소의 업무 및 인력문제와 사업추진을 위해서는 주민들이 직접적으로 무임 노력봉사를 하여야 하며 인천광역시부평구 주민자치센터 설치 및 운영조례에 규정된 주민자치센터 및 주민자치위원회의 기능 등 여러 측면을 고려하여 볼 때 바람직하지 않다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
만용

최만용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
찬구

이찬구위원

자치행정과장님, 이것 하나 물어볼게요. 옛날에 우리 구에서 시행하던 소규모 주민숙원사업비라는 게 있었거든요. 각 동마다 배정이 돼가지고.
건배

고건배자치행정과장

동장 포괄사업비 말씀하시는 겁니까?
찬구

이찬구위원

그걸 갖다가 개정과목에 제목을 뭐라고 했느냐면 동 소규모 숙원사업비라고 했지, 동장 포괄사업비라고 안 하고, 그건 행정공무원들이 쓰는 용어고. 그렇게 해가지고 2000만원씩도 세워주고 3000만원도 세워주고 했거든요. 그건 뭐냐면, 동장이 그 지역에 주민들의 숙원사업이라든가 현황, 주변환경 모든 걸 다 파악하고 있는 분이 동장이에요, 동장. 동장한테 2000만원, 3000만원 내려줘가지고 주민들이 숙원하는 소규모사업을 탄력적으로 재량껏 해보라고 내려보내준 거거든요. 그것도 잘 운영이 됐어요. 그런데 어느날 갑자기 예산을 안 줘버리더라고. 안 줘버리고 기획감사실에 몽창 풀사업비로 올려놓고 발 빠른 사람들이 갖다 쓸 수 있도록 했어요. 그 전에 소규모 주민숙원사업 그 의미하고 마을가꾸기하고 뭐가 다른 건지 그걸 난 이해가 잘 안 가가지고.
건배

고건배자치행정과장

이렇게 저는 이해를 합니다. 그 전의 숙원사업비는 공사성격으로 사업자한테 맡겨서 이렇게 공사를 하는 것이고 우리마을가꾸기사업은 말 그대로 주민들이 자기네들의 노력을 통해서 꽃길을 조성한다고 예를 들면 꽃만 갖고 사업을 할 수 있도록, 그런 공사성격과 지역주민들의 노력봉사와 차이, 그렇게 이해가 됩니다.
찬구

이찬구위원

내가 조례안을 보고 이해하는데 지금 최대한 1000만원까지 주겠다는 얘기 아닙니까? 그죠?
건배

고건배자치행정과장

예.
찬구

이찬구위원

조례상에 금액을 명시하지는 않았지만 1000만원까지 주는데 인건비로는 쓰지 말고 자재비로만 쓰라는 거거든요. 그죠?
건배

고건배자치행정과장

네.
찬구

이찬구위원

전에 이런 적이 있었거든요. 우리가 잘 현장을 파악해야 되는 것이 공공사업비를 그때 각 동마다 5000만원이면 5000만원 1억이면 1억 이렇게 배정해주고 있었어요. 그때도 인건비 몇 프로, 거의 자재비로 쓰라고 했거든요. 그런데 사업을 하다보니까 도저히 기능을 가진 사람들이라든가 이런 사람들이 봉사, 적은 일당으로 와서 할 사람이 없어가지고 결국은 어떻게 편법을 썼느냐면 지역 철문점이나 이런 데서 자재비를 올리고 실질적으로 기능이 우수한 그런 건축기능공들을 편법으로 쓴 적도 있었거든요, 현장에 가면 그게 안 되고. 내가 여기서 주장하고 싶은 건 뭘 주장하느냐면요, 두 가지만 딱 내가 말씀드릴게요. 왜 이렇게 위원회를 많이 두려고 하느냐, 위원회를! 내가 위원회도 부정적인 거거든요. 왜냐하면 요, 이게 지역현안이라든가 지역주민들의 애로사항 이런 거는 동장이 다 잘 하고 있고 우리 구청장님이 연초에 초도순시하시고 7층에 통장들 모아놓고 또 토론하시고, 요 근래는 반상회도 참석하고 계시고, 부지런하게, 또 통회, 통장들 회의도 참석하고 계세요. 그래가지고 다 듣는다고, 구청장님이 각 동마다. 그리고 우리 수행하는 공무원들이 수행하지 않습니까? 다 메모할 것 아니에요? 가는 지역마다. 그게 바로 숙원사업이고 주민들이 원하는 거거든요. 이게 지금 위원회를 구청에다 두고 부구청장을 위원장으로 둔다고 돼 있는데요, 도대체 각 21개 동의 성향이라든가 주변환경이라든가 주민들의 경제여건, 여러 가지 다양한데 여기에서 추천된 13명의 위원들이 올라온 대로 봐가지고 각 동마다 현안 파악할 거냐? 그게 아니고, 그 다음에 여기 보면 주민자치위원회라든가 각 단체별로 사업을 직접 동장한테 하라고 했는데 이러면 잘못하면 동네에서 각 자선단체에서 아주 경쟁적으로 할 겁니다. 자기들이 뭐 해보려고. 최 말단 행정단위기관인 동사무소에서도 위원회별로 경쟁을 시켜버리면 거기에서도 돈 탈 수가 있어요. 동장은 뭐 하러 필요하냐? 지금 전에 한 의원님이, 난 누구라고 얘기는 않겠습니다만 신상발언 시에 이런 얘기한 적이 있어요. "지금 각 동에 동장은 필요치 않다. 하루에 한두 건 결재하고 나면 할 일이 없다. 굉장히 예산낭비다."라고 발언을 하신 적이 있는데 이런 것까지 동장한테 역할을 안 주고 위원회로 넘겨버리고 이러면 동장은 진짜 할 게 없는 거예요. 지금 모르시지만 각 동의 동장님들 보면 운동화 신고 부지런히 지역을 막 돌아다니시거든요. 다양한 계층의 동민들의 의견도 수렴하고 메모해 가지고 와가지고 정리하고 그러시더라고. 딴 동은 모르지만 우리 동은 그래요. 하고 계시다고! 그게 바로 동장의 역할이고 동장이 모든 주민들의 숙원사업 이런 걸 다 파악하고 있는데 이걸 각 자치위원회, 자선단체에 넘겨주고 동장이 심의하라고 하면 만약에 여러 단체에서 올라왔을 적에 동장이 어느 쪽을 손을 들어주느냐? 다 타당성이 있고 자기들 게 더 우선이라고 생각하는데. 이게 문제가 있고 또 그게 구로 넘겨졌을 적에 구 심의위원회에서는 뭘 보고 심의, 현장방문을 할 겁니까? 심의위원들이. 안 하잖아요? 여기 앉아서 할 건데 그러면 과연 그게 합리적이고 타당성이 있는 거냐, 심의 자체가. 그래서 저는 생각에 심의위원 같은 것 난 좀 그렇고 그냥 그 전처럼 한 동에 2000만원이면 2000만원, 3000만원이면 3000만원 내려줘서, 옛날에는 그랬거든요. 동장님하고 우리 구의원들하고 의논해 가지고 소규모사업 했거든요. 굉장히 그러니까 일이 원활히 잘 돌아가고 동장님도 나름대로 좋아하고, 우리 구의원들도 주민들의 제일 가려운 곳, 아픈 곳도 찾기 위해서 부지런히 현장을 돌아다니게 되고, 그렇게 되더라고. 그런데 우리마을가꾸기라고 해가지고……, 내가 너무 오래 한 것 같아서 내가 한 마디만 딱 할게요. 내가 반대하는 건 아니고 내 의사가 그렇다 이거죠, 내 의견이. 요즘 얼마나 경제가 어려운지 잘 모르시죠? 우리 공무원들 잘 몰라요. 우리 집 있는 주변에 인력센터가 3군데가 있는데, 건설노동자들 아침에 모였다가 각 건설현장에서 뽑아가는 데 있지 않습니까? 사무실이 3개가 있는데 재작년만 해도요, 마당에 사람들이 바글바글하다가 30분만 있으면 싹 없어져요. 다 데려가는 겁니다. 요 근래는요, 1시간이 가도 데려가는 사람이 없어가지고 마당에서 왔다 갔다 하다가 작업복 보따리 지고 도로 집에 가고 있어요. 그래서 제가 만약에 우리 구청장이고 자치행정과장이라면 그렇게 안 하고 1000만원이면 1000만원, 2000만원이면 2000만원 지역에 내려 보내주고 이걸 동의 재량껏 사업을 하되 인력을 쓰고, 먹고 살기 어려운데 자꾸 봉사만 하라고 그래. 인력을 쓰되 그 동에 거주하는 자를 써라, 그래가지고 단 하루라도 벌어먹을 수 있는 기회를 주자, 나는 이랬으면 좋겠어! 정의라든가 이념 이런 게 죽 나열해서 나오는데 이런 건 선언적이라고 하지만, 나는 그렇게 얘기 들었는데 다 좋은 얘기지만 이게 지금 현실성하고 떨어진다! 그래서 이렇게 가자고 그러면, 우리 위원님들이 오케이 하면 나도 반대 안 하고 하겠지만 내 의견을 이렇게 한번 제시해 본 거예요. 경제도 어렵고 한데 그 동 사람이 하루라도 벌어먹을 수 있는, 일을 할 수 있는 기회를 주는 것이 오히려 낫지 인건비 주지 말고 재료비만 대가지고 이렇게 해봐라, 그건 좀 그렇거든요. 그래서 각 단체에서 사업이 올라오고 동장이 거기에서 선별해서 구로 올려서 구에서 심의해서 내려 보내주고. 내가 공무원이라고 하면 위원회 안 둬. 위원회 두면 위원회 또 담당자가 있어야 되잖아요. 그죠? 대답을 왜 안 해요.
건배

고건배자치행정과장

네. 그렇습니다.
찬구

이찬구위원

지금 중앙에서도 위원회가 많아가지고 말이 많은데 우리 구에서 자꾸 위원회만 두려고 해! 위원회 두지 말고 차라리 구청장님하고 우리 국장님하고 과장님하고 심의해 가지고 타당하면 사업 준다고 하면 되는 거고 동장이 올린 사업이 타당성이 있는 거니까 올린 거겠지, 그냥 동에서 올리는 것 타당성 없는 것 올리겠어요! 내가 그만 할게, 너무 길게 하면 뭐하니까.
원학

안원학위원

네. 이찬구 전 의장님 말씀에 저도 전적으로 동의하면서 질의하고자 합니다. 각 동에 예산이 1000만원까지 예산을 세워드린다고요?
건배

고건배자치행정과장

네. 그렇습니다.
원학

안원학위원

거기다가 지금 현재 우리 이찬구 전 의장님 말씀이 맞습니다. 거기에 무슨 위원회를 둬가지고 위원회 수당을 지급을 하고 거기에 내려가게 되면 포상도 하고. 무슨 1000만원 사업에다가 위원회를 구성을 해가지고 수당을 줘야 되고 포상도 줘야 되고. 물론 우리 위원님들이 알아서 여기서 수정을 하면 되겠지만 이거는 문제가 있다고 보는데 거기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
건배

고건배자치행정과장

1000만원씩 주는 것은 일괄적으로 21개 동에 모두 주는 것은 아닙니다. 신청에 의해서 사업신청이 되는 그런 단체에만 지원을 하도록 하는데 1000만원이 넘지 않도록 조절을 해서 하는 것으로 이렇게 운영을 할 겁니다.
원학

안원학위원

전번에 이게 조례안이 올라올 적에는 주민자치위원회에서 심의를 해서 결정을 진다를 뺐죠?
건배

고건배자치행정과장

네.
원학

안원학위원

빼가지고 동장에게 지금 현재 하게끔 돼 있잖아요?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.
원학

안원학위원

그런데 굳이요, 위원회를 구성해야 되느냐는 얘기지.
건배

고건배자치행정과장

아, 우리 구청에 위원회 말씀이시죠?
원학

안원학위원

예. 위원회를 굳이 둬가지고 1000만원밖에 안 되는 예산을 가지고 거기에 회의수당을 주면, 거기에 포상이, 또 포상도 들어가 있어요, 여기 지금 보면. 이거는 좀 잘못되지 않았냐! 사업범위가 크다고 하면 위원회를 구성해가지고 해도 타당이 있다고 보는데 지금 1000만원까지라며? 그런 데다 무슨 위원회를 구성해가지고 회의수당을 줘야 되고 여기 보게 되면 포상도 있고 말이에요. 이거는 본 위원이 조례가 잘못됐다고 보고 있는데.
건배

고건배자치행정과장

사업 신청된 부분에 대해서.
원학

안원학위원

아니, 과장님, 큰 사업이라면 모르겠는데 1000만원밖에 안 되는 사업을 가지고 위원회를 구성해가지고 회의수당을 나가고 또 포상도 나가고 이런 게 잘못되지 않았느냐는 얘기예요. 그렇지 않으세요? 1000만원 사업을 가지고 동장이 재량을 해가지고 거기에서 끝나면 거기에서 끝나야지 이걸 가지고 위원회 구성을 해가지고 또 위원회에서 다시 심의를 해가지고 거기에서 결정을 하면서 회의수당을 줘야 되고 포상도 줘야 되고 이런 거는 조례가 잘못됐다! 본 위원은 그런 생각을 하고 있습니다.
주원

김주원자치행정국장

자치행정국장이 말씀드려도 되겠습니까?
원학

안원학위원

예. 그러세요.
주원

김주원자치행정국장

지난번 회기 때 가꾸기사업에 대한 것들이 위원회에서 부결된 사항인데 그 부결된 주된 이유는 뭐냐 하면 동장이 이것에 대한 판단을 해서 동장이 신청을 하는 거지, 검토를 해서 신청을 하면 되지 왜 자치위원회의 심의를 거쳐서 구태여 할 필요 뭐 있냐, 이게 주된 이유였습니다.
원학

안원학위원

제가 질의했습니다.
주원

김주원자치행정국장

예. 주된 이유였는데 그래서 위원님들의 의견을 십분 반영을 해서 제6조에다 그 사항을 동장이 신청해서 하는 걸로 했고, 내용은 그렇고 위원회 구성하는 문제에 대해서는 위원님 말씀도 일리가 있습니다마는 이 1000만원이라는 금액은 일개 동에서 그러는 건데 전체적인 1000만원이 아니지 않습니까? 21개 동에서 신청이 들어왔을 때 이거에 대한 여러 가지 타당성 여부라든지 그 다음에 심사하는 그런 내용이지, 그런 기능을 갖자는 얘기지 딴 뜻은 없습니다, 위원회에서. 그런 사항을 이해를 해주시고, 위원회가 필요하다 그런 얘기로 이해를 해주시고, 뒤에 20조에 포상하는 문제는 포상한다는 것이 심사위원들이 한 거에 대한 포상하는 문제가 아니고 이거는 동네에 마을가꾸기에 대해서, 현저한 공이 있는 거에 대해서 심사를 해가지고 포상을 한다는 뜻이지, 있으면 포상할 수도 있고 없으면 안 할 수도 있는 겁니다, 이런 사항은. 그래서 양해를 해주신다면 지난번에 의견도 이번에 반영을 시켰고, 위원님들의 의견도 반영을 시켰고 이랬기 때문에 가급적 좀 선처, 원안대로 가결이 될 수 있도록 부탁을 드립니다.
찬구

이찬구위원

제가 한 말씀.
원학

안원학위원

잠깐만요. 아직 안 끝났는데 지금 그러니까 국장께서는 21개동을 생각하고 계시고 과장 답변은 21개 다 주는 게 아니고.
주원

김주원자치행정국장

물론 주는 건 아니고 신청이 들어온 거를 심사를 해야죠.
원학

안원학위원

신청하는 거에 한해서 몇 개 동이 될지 모르겠지만 여기에서 심의를 해서 결정이 날 것 아닙니까? 그러면 동장이라는 것도 빼버려야지. 동장도 넣어놓고 여기에 또 심의위원회도 구성도 해야 되고.
주원

김주원자치행정국장

심의위원회 구성한다는 얘기는 우리 부평구에서 심의를 한다는 얘기고 동장은 그걸 신청한다는 얘기죠. 동장은 동사무소 거를 구청에다 신청한다는 얘기고 구의 심의위원회는 동에서 신청한 걸 심사를 하겠다는 얘기입니다. 그런 뜻으로 이해를 해주시고.
원학

안원학위원

그래서 위원회 구성이 꼭 필요하다 그런 얘기입니까?
주원

김주원자치행정국장

예. 아까 이찬구 위원님께서도 좋은 말씀을 해주셨는데 그 사항 중에서 동장에게 권한 준다는 얘기는 상당히 좋은 말씀이에요. 그러나 지금 현재 동 기능이 자치위원회 기능으로 자꾸만 바뀌기 때문에 그런 역할을 수행할 수 있는 인적자원이 없을 겁니다. 당연하게 동장이 지금도 말마따나 보도블록 하나 깔 수 있는 힘이 없지 않냐 그런 얘기가 현실이거든요. 그런데 기능이 자꾸만 자치위원회 기능으로 바뀌는 바람에 이러한 사항들이 우리가 자꾸만 할 수밖에 없지 않냐 그런 얘기예요. 그걸 그렇게 이해해 주시기 바랍니다.
원학

안원학위원

알겠습니다.
찬구

이찬구위원

제가 한 가지 물어볼게요. 예를 들어서 마을가꾸기 예산을 얼마를 세울 거예요?
건배

고건배자치행정과장

예산은 사업신청이 들어오게 되면 그것을 심사를 해서.
찬구

이찬구위원

아니, 본예산을 세워놓고 사업신청이 들어오면 거기에서 배정해 주는.
건배

고건배자치행정과장

내년도의 사업신청을 금년도에 하게 되면.
찬구

이찬구위원

아, 내년 걸 금년도에 한다?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇게 하면 금년에 심의를 해서.
찬구

이찬구위원

21개 동이 다 하게 되면 2억 1000만원짜리가 되네요?
건배

고건배자치행정과장

그렇죠. 그렇게 됩니다. 조금씩, 조금씩 틀리기는 하겠지만.
찬구

이찬구위원

저는 생각에 세우면 가능한 한 21개 동 각 동에서 사업을 할 수 있도록 2억 1000만원을 세워야 된다고 보고 있고 저는 심의위원회에 자꾸 부정적인 생각하는 것이 국장님, 난 이렇게 생각하거든요. 1000만원 단위의 마을가꾸기 예산을 집행하는데 각 동별로 보면, 동단위로 나눠보면 동장이 신청하는, 그러니까 동장을 왜 신뢰 못 하냐, 1000만원 사업에 대한 거를. 저는 생각하는 것이 동이면 동, 국장이면 국장님, 과장이면 과장님 책임을 져야 된다! 책임을 가지고 집행할 수 있는 시스템으로 가야 되는 것이지 동장이 올린 걸 위에서 심의 해가지고 심의위원들이 예를 들어서 그 지역 주민들의 숙원사업이라든가 성향이라든가 주변 환경이라든가 이런 것을 파악 못 해서 만약에 안 해줬을 적에는, 동장이 올렸을 적에 안 해줬을 적에는 주민들의 동장에 대한 신뢰는 어떻게 할 거냐 그거지. 저는 그렇게 보는 거거든요. 그래서 큰 사업도 아니고 1000만원 예산 집행하는 사업이니까 동장에게 모든 권한을 줘서, 동장이 올리고 구에서는 담당과나 국장님이 심의한다는 건 이해를 하지만 전혀, 구성원이 어떤 분들일지 모르지만 구 심의위원회에서 심의해가지고 사업을 못 하게 막아버린다든가 해서는 안 된다 싶은 생각이 들고요. 또 보나마나 그럴 겁니다. 그런 사업신청이 들어오면 동장님이 지역구 의원님들 모시고 의논도 할 거예요. 의원님들하고 같이 의견 맞춰가지고 올릴 텐데 그게 만약에 부결돼서 사업이 안 되고 그랬을 적에 그것도 우리가 한번 깊이 생각해 봐야 될 일이고, 시간이 없어 제가 말씀 안 드리겠습니다마는 심의위원들이 구청에 앉아가지고 각 동 현안을 어떻게 파악하고 심의할까 싶은 게 제일 걱정이 돼서 하는 얘기거든요.
춘우

이춘우위원

국장님, 이걸 가지고 자꾸 시시비비 할 게 아니라 딱 부러지게 말씀하셔야 돼요. 왜냐하면 아까 고 과장 얘기대로 1개 동에 맥시멈 1000만원이면 2억 1000만원을 배정을 시키는 거죠? 예를 들자면 지금 내년예산에 2억 1000만원을 세운다. 맞습니까?
건배

고건배자치행정과장

금년도에 사업신청을 받은 걸 토대로 해서 세웁니다. 2억 1000만원까지 세웁니다.
춘우

이춘우위원

금년도에 이거를 우리가 해서 공포를 하고 난 뒤에는 사업신청이 들어오겠죠. 들어오는데 어쨌든간에 금액은 각 동의 최대금액이 1000만원이라면 예산을 2억 1000만원을 세워놔야 될 것 아니냐고. 아니에요?
건배

고건배자치행정과장

2억 1000만원까지 세울 수가 있습니다.
춘우

이춘우위원

그렇죠! 그리고 국장님, 자꾸 위원회 가지고 얘기를 하는데 여기 위원회에 보면 예? 국장님, 국장님! 이것을 납득이 가게 얘기를 하셔야지. 위원회를 왜 자꾸 설치해야 되느냐는 얘기를 하니까, 위원회 구성이 지금 말이에요. 여기 보면 당연직 위원으로 부구청장, 자치행정국장, 청소과장, 도시정비과장, 녹지조경과장, 구의원 1명, 그 다음에 위촉직으로 학계·시민계전문가 1명하고 주민자치위원 1명 이렇게 해가지고 하면 다 1명씩밖에 안 들어가네. 그렇죠? 공무원들 빼고, 당연직 빼고 나머지는 1명씩밖에 안 들어가잖아요. 그러면 구청 공무원들이 당연직들이 다 우선 동사무소에서 동장이 신청해서 올라오면 검토하는 건 결과적으로 구청공무원들이 하는 것 아니냐고. 맞아요?
주원

김주원자치행정국장

그럴 수 있죠.
춘우

이춘우위원

그렇죠! 그러면 이렇게 설명을 시켜서 이것 빨리 통과시켜달라는 얘기를 해야지, 이것 뭐 시민단체가 들어가고 전문가가 들어가고 위원회 구성을 할 필요가 없다는 둥 이렇게 얘기가 나오니까 그걸 분명히 짚어서 얘기를 해주시란 말이에요. 제 얘기 무슨 얘기인지 아시겠어요?
주원

김주원자치행정국장

아, 글쎄 위원님들께서 염려하시는 문제는 알겠는데 위원회라면 하나의 심의기능 아니겠습니까? 신청 들어온 거를 검토하려고 하면 위원회 구성을 구에서 한다는 거는 타당성이 있는 얘기죠. 그럼 위원회 안 구성하고 어떻게 일방적으로 하겠습니까? 그걸 이해를 해주시고.
원학

안원학위원

그러니까 아까 이찬구 전 의장님도 얘기하셨지만 동장을 믿고 일을 한번 해보자는 얘기 아닙니까?
주원

김주원자치행정국장

그래서 지금 실무자 얘기는, 실무팀장 얘기는 1000만원이라는 금액이 21개 동에 공히 되는 건 아니고 신청을 받아가지고서 거기에서 예산범위 내에서 조정을 하겠다, 그런 얘기 같아요.
원학

안원학위원

그건 말도 안 되죠! 다 세워놓고 일을 하셔야지 그걸 어디 동만 주고 어디 동은 안 주면 형평성에 맞지 않아요.
주원

김주원자치행정국장

2억 1000만원씩 마을가꾸기 사업에다가 내년도에는 첫 회이기 때문에 그렇게 엄청난 금액을 여기다가 투자하기는 어렵지 않느냐 그렇게 좀 양해를 해주시기 바랍니다. 일정 범위 내에서 우리가 신청을 받아가지고 하는 거로 보고 또, 이 사업이 말이 1000만원이지 이게 대단위 공사 같은 건 아닙니다. 마을가꾸기이기 때문에 그렇게 많은 돈을 투자하고 일개 동에다 투여하는 그러한 저기는 아니지 않느냐 그렇게 이해를 해주시고.

최화자위원

최화자 위원입니다. 지금 위원님들이 많은 질문을 해주셨는데 제가 한 가지 질문을 하는 거는 지금 여기 위원회 위촉관계도, 어차피 동사무소에서 올라오는 안인데 이게 지금 위원회에서 비영리단체나 이렇게 해서 심의를 하잖아요. 그런 심의기능하고 지금 보니까 비슷하게 생각을 해서 심의를 한다라고 생각하시는데 그렇습니까?
주원

김주원자치행정국장

네. 그렇습니다.

최화자위원

그래서 지금 동사무소에서, 우리마을가꾸기사업 해서 주민들의 숙원사업이고 또 자체적으로 해결하지 못하는 부분을 지원하시겠다는 얘기죠?
원학

안원학위원

아니야, 꽃밭이야, 꽃밭 같은 것 한다는 얘기야.

최화자위원

아니, 글쎄 꽃밭이 됐건 뭐가 됐건 하여튼 1000만원 이내의 사업이다 이렇게 생각하면 되잖아요. 꼭 꽃밭 같은 것만 하면 이게 무슨, 그렇게 할 필요가 뭐가 있어요, 돈 주면서? 그런데 지금 꽃밭뿐이 아니고 주민들이 그 동네에서 이거는 어떤 범위에서 우리 동네를 가꿔야 되겠다는 차원을 갖고 계속 생각을 하고 있었던 걸 못 했을 때 이거를 신청할 것 아닙니까? 그러면 아까 주민자치위원회에서 얘기가 돼가지고 각 자생단체에서, 보통 한 동네에 네다섯 개씩 있는 것 같은데 보면 각 자생단체에서 이런 사업을 하는 데가 많아요. 그런 자생단체에서 우리는 이런 사업을 하겠다라고 각 동에서 주민자치위원회에다 낼 것 아닙니까? 그러면 그 동 주민자치위원회에서도 심의를 한 번 거쳐야 돼요, 이걸로 보았을 때는, 이 조례안 넘어온 걸로 봤을 때는. 그러면 거기에서 만약에 5개 단체에서 우리가 1000만원 이내라고 했을 때 1000만원 이내에 드는 2개 단체라든지 3개 단체에 걸러서 구청으로 와야 돼요. 그죠? 그렇게 되는 거죠, 국장님?
주원

김주원자치행정국장

그런데 최종적인 거는.

최화자위원

아니, 잠깐만요.
주원

김주원자치행정국장

최종적인 거는 지난번에 조례에 이 심의기능, 주민자치위원회에서 심의를 거쳐가지고서 들어온다는 걸 빼지 않았습니까? 그걸 동장한테 권한을 준 거기 때문에 동에서 운영되는 거는 동장이 권한을 가지고 있다고 봐야죠.

최화자위원

그러면 동네에서 만약에 예를 들어서 네다섯 개 하는 것, 또 그렇게 단체에서 안 하더라도 이것 해야 된다고 했을 적에 아까도 어떤 위원님이 말씀하셨지만 우리가 이거는 자생단체의 사업으로 하겠다는 그런 데가 지금도 돈 안 줘도 하고 있거든요. 그런 데서 만약에 했을 때 거기에서 오는 문제점 또, 여기 구청에서 하면 시민단체 이렇게 해서 심의위원회 둔다고 했는데 이거는 무슨, 우리가 예산 1000만원씩이 아니라고 각 동 21개 동, 지난번 회의 때는 21개동에 1000만원씩 공히 돌아가는 사업이다라는 얘기를 비치셨거든요. 그런데 오늘은 21개 동에 공히 돌아가는 게 아니고 타당성을 심의해서 맞는 데만 주겠다, 이렇게 얘기가 됐는데 이런 얘기 들으면 어느 동이든지 다 이것 신청하죠. 안 하는 데가 어디 있습니까? 21개 동 빼놓고. 제 생각 같아서는 이것 신청 안 하는 동 하나도 없을 것을 같아요. 그러면 지금 신청서 들어오는 것 봐가지고 본예산을 세우겠다?
주원

김주원자치행정국장

신청서 들어오는 것 봐가지고 지금 내년도 예산에 대한 것이 어느 정도 진행되고 있는 상태기 때문에 그걸 신청 들어오고 나서 다시 확인해서 그 예산을 짜 맞추기는 시기적으로 맞지가 않아요. 솔직하게 말씀드린다면 어떠한 금액을 마음속에 가지고 이 금액 안에서 동에서 분배해주겠다 이렇게 보시면 되죠.

최화자위원

아, 금액을 1000만원이 아니라 1000만원씩이면 21개 동이면 2억 1000인데.
주원

김주원자치행정국장

업체가 된다면 1000만원까지 주는데 1개동에 1000만원까지 돌아갈 사항은 아니지 않느냐 이렇게 보시는 게 타당할 겁니다.

최화자위원

그 이내에서! 그런데 이게 아까 타위원들께서도 얘기했지만 숙원사업이다, 또 구청에서 아까 현안사항을 어느 누구보다도 동장이 잘 알고 구청은 구청 나름대로 현황파악은 많이 돼 있잖아요, 어떤 걸 해야 되겠다는. 그런 부분이 있을 때 이렇게 지금 조례를 해서 완벽하게 묶자라는 얘기거든요. 예산을 지원했을 때 우리가 어떤 조례 근거를 두고 예산을 지원했다라는 그것을 두기 위해서 아마 집행부에서 조례를 만들자고 그러는 것 같은데 본 위원 생각에는 이게 21개 동이 다 할 수 있는 여건도 아니다, 또 거기서 심의를 거쳐서 어느 동은 주고 안 주고 그런다 그러면, 이렇게 된다면 이 성격상 우리 구에서 지원하고 있는 비영리단체의 성격을 많이 모방했다 이런 생각이 드는데 거기에 대해서 말씀해 주세요.
주원

김주원자치행정국장

하여튼 이 마을가꾸기사업에 대해서는 첫째 주민의 노력이 있어야 된다, 그런 얘기 덧붙이고 그 다음에 지역에 대해서 공사성격으로 해서 돈이 많이 투여되는 것은 아니고 소규모의 주민의 인건, 주민의 노력에 의해서 마을 가꾸는 사업, 이렇게 보시고 우선 첫해고 그러니까 내년도 2차년도, 3차년도에 어떻게 변형이 될지 모르니까 우선 내년도 첫해에 운영을 해보고 개선할 방향이 있으면 어떤 방향으로 개선해야 될 건지 그렇게 해서 추진하려고 하니까 위원님들의 협조를 부탁드립니다.
찬구

이찬구위원

제가 간단하게 한 말씀만 드리겠습니다.

최화자위원

가만 있어봐요, 잠깐만요. 지금 우리 국장님이 인건비에서는 배제를 해야 된다라는 얘기를 조례도 보고 말씀하시는데 예를 들어서 어떤 마을에, 단독주택들이 있는 마을에 축대를 쌓아야 된다. 그랬을 적에 거기에 드는 자재는 돌, 양회 이런 걸 것 아니에요. 그러면 축대 쌓는 사람들이 우리가 일반사람들이 쌓을 수도 있지만 기술자를 요하는 경우도 있어요. 그럴 적에 그런 거는 어떻게 배제를 시킵니까? 이건 주민들이 꼭 필요한 사업인데. 그런 것도 한계점이 느껴올 것 같은데요. 아까 그러면 이찬구 위원님이 말씀하신 대로 편법으로 자재비로 얘기를 해서 하는 거다, 이렇게 하면 관에서 예산을 지원하면서 다른 방향으로 갈 수 있는 그런 것도, 예기치 않은 그런 게 나올 수도 있거든요. 꼭 꽃길만 가꾼다, 뭐 한다, 그거를 염두에 둘 거는 아니라고 봐요. 예를 들어서 지금 공사는 아니다라는 전제하에 그렇게 말씀하시는 것 같은데 이게 주민숙원사업을 하다보면 작은 공사라도, 1000만원 이하의 작은 공사가 될 수도 있다는 생각이 드는데 거기에 대해서 말씀해 보세요.
주원

김주원자치행정국장

그러니까 우리마을가꾸기사업은 우리의 노력이 전제가 되는 우리마을가꾸기이기 때문에 그러한 공사성격으로 해서, 물론 이게 시행과정에서 아까 위원님들이 염려하시는 그런 부분은 있을 수가 있어요, 당연히 있죠. 있을 수가 있는데 그걸 어떻게 조정해 나가느냐, 실행해 옮기느냐 이게 문제 같아요, 내가 보기에는. 당연히 인건비 안 주고서 한다는 게 어렵긴 어려운 현실이거든요. 그러나 우리가 이것을 현실에서 동에서 운영을 할 때 얼마나 효율적으로 운영할 거냐, 이건 동장이 같이 고민을 해봐야죠.
찬구

이찬구위원

내가 걱정하는 건 사업주체가 동이 아니고 각 자생단체가 아니냐 이거죠. 그게 걱정이 되는 거고 제가 잘 몰라서 그러는데 이것만 간단히 제가 정리해서 말씀을 드려볼게요. 차라리 그냥 1000만원이면 1000만원 공문을 내려 보내가지고 우리마을가꾸기 할 동 있으면 예산을 신청하라 해서 그쪽에서 심의해가지고 타당성이 있는 동을 지정을 해가지고 돈을 주고 집행에 관한 지침만, 예산집행지침만 구에서 각 동으로 내려주면 될 일이지 구태여 이렇게 조례를 만들어가지고 포상을 준다, 심의위원회 구성해서 심의하는데 회의참석비라고 해요? 뭐라고 해요. 수당? 참석수당을 준다, 이렇게까지 거창하게 해야 될 이유가 있느냐! 공무원 입장에서는 이런 기구를 자꾸 만들면 만들수록 귀찮고 관리자가 하나 붙어야 되고 이런 복잡성이 있는데. 단, 답변 주실 거는 이거는 그렇게 예산 집행하고 지침 내려서 할 사항은 아니다. 이건 조례를 만들어가지고 해야 될 사항이라고 답변하시면 내가 인정하겠다 이거죠. 그러나 우리 생각에는 그렇다는 얘기죠. 뭐든 예산 실질적으로 해가지고 집행하는 과정까지 조례를 만든다는 거는 끝도 한도 없지. 내가 간단히 생각하면 그래요. 내가 지금 말씀드린 대로 이런 사업을 내년에 해보고 싶은 각 동 신청하면 예산 집행하는 것만 구에서 지침을 만들어서 지침에서 벗어나지 않도록 동사무소에서 각 기관에 감독을 하고 지도를 하라고 하면 되는 것이지 꼭 조례를 만들어가지고 정의가 어떻고 이념까지 나오고 해가지고 이게 사실 나는 해석이 잘 안 돼. 이념이 어떻고 정의가 어떻고 너무 그림이 멋있어 가지고!
춘우

이춘우위원

과장님, 내가 이것 하나 질의를 드릴게요. 제5조에 보면 지원대상 및 범위라고 돼 있는데요, 이게 타이틀은 우리마을가꾸기사업인데 지역주민이 관심을 갖고 추진할 수 있는 소규모사업, 이랬단 말이에요. 어느 때가 이런 경우가 있을까요?
건배

고건배자치행정과장

예를 들어서 아까도 말씀드렸습니다마는 환경개선을 위한 꽃길 가꾸기라든지 아니면 조그마한 공지를 동산화 한다든지 그런 경우가 될 수 있다고 생각을 합니다.
춘우

이춘우위원

4항에 보면 또 지역단위 명물과 명소조성에 관한 소규모사업이라고 돼 있어요. 이런 때는 어느 때를 얘기하나요?
건배

고건배자치행정과장

지역별로다 다 틀리겠습니다마는 부평5동 같은 경우는 해물탕 거리라든지 부개3동에 효실천거리라든지 그런 데를 좀더 주민들이 명물과 명소로 가꾸어나갈 수 있는 그런 사업을 예를 들 수 있겠습니다.
춘우

이춘우위원

제가 결론적으로 묻고 싶은 얘기는 특색사업을 얘기하는 것도 되겠지만 금년도에 유독 지금 예산이 세워져 있는데도 쓰지 못한 축제금액이 있죠?
건배

고건배자치행정과장

네.
춘우

이춘우위원

지금 1항이나 4항에 거기에도 축제에 쓸 수 있는 계획서만 제출하면 쓸 수 있는 것이 되겠는가 한번, 가능하겠어요?
건배

고건배자치행정과장

축제하고는 성격이 다르다고 생각이 됩니다.
춘우

이춘우위원

왜 달라요? 넓은 의미에서 따진다면 왜 다르냐고요. 다를 게 뭐 있어요? 축제도 마을가꾸기 위한 사업인데. 안 그래요?
건배

고건배자치행정과장

"……"
춘우

이춘우위원

아니, 그래서 내가 지금 1항과 4항을 물어본 이유는 그런 쪽으로도 가능하지 않겠는가 하는 얘기인데 그건 아니다?
건배

고건배자치행정과장

네. 그렇습니다.
춘우

이춘우위원

알았습니다.
원학

안원학위원

위원장님, 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 부탁드리겠습니다.
만용

최만용위원장

위원 여러분, 원활한 회의진행과 휴식을 위하여 약 10분간 정회하고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

11시 06분 정회

11시 16분 속개

종혁

박종혁위원장직무대리

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의속개를 선포합니다. 계속해서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
춘우

이춘우위원

이춘우 위원입니다. 22페이지, 유재경 팀장이 얘기 좀 해주세요. 제14조 위원장의 직무 등 해서 위원회의 위원장은 위원회를 대표하고 위원회의 직무를 통할한다고 했는데 통할이라는 뜻이 뭡니까?
그럼 관장으로 고쳐도 되겠습니까?
알았어.
종혁

박종혁위원장직무대리

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하신 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
춘우

이춘우위원

이춘우 위원입니다. 인천광역시부평구 우리마을가꾸기사업 운영 및 지원조례안에 22페이지에 보시면 제14조 위원장의 직무 등 1항 위원회의 위원장은 위원회를 대표하고 위원회의 직무를 "통할한다."를 "관장한다."로 수정을 동의합니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

동의하시는 위원님 계십니까? ("동의합니다" 하는 위원 있음) 본 동의안에 찬성하시는 위원님이 계시므로 본 수정안은 인천광역시부평구의회 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까?
찬구

이찬구위원

제가 한 마디 할 게요. 우리 집행부에서 고민 끝에 이런 조례를 만드셨는데 제가 다시 수정하자는 얘기는 아니고 위원님들이 염려하시고 걱정하시는 말씀을 많이 드렸으니까 집행하시는 과정에서 우리 위원님들이 걱정하시는 부분을 꼭 참고하셔서 잘 사업을 집행해주시기 바란다는 부탁말씀 드릴게요. 그리고 자구수정 하나 하는 걸로 하고 그냥 원안가결.
종혁

박종혁위원장직무대리

더 이상 말씀하시는 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 이춘우 위원님께서 제의하신 수정안에 대하여 찬성하시는 위원님이 대다수인바 이춘우 위원님이 제안하신 수정안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음)
원학

안원학위원

잠깐만, 잠깐만! 관장한다가 좀 그런 것 같은데.

황충식위원

관장하고 통할, 통할이 맞아! 전체 통할과 관장하고는 틀려. 통할이 맞아요. 어느 회칙이고 통할한다고 했지 관장한다고 없어요.

이익성위원

이익성 위원입니다. 지금 순서가 질의 종결, 토론 다 종결 됐거든요. 지금 이의 없다고 다 얘기가 됐거든요. 그러니까 그 부분은 자구수정은 나중에 혹시 또 문제가 되면 해야 될 것 같고 지금은 그 상황에서 계속 진행될 수밖에 없는, 회의규칙에 그런 것 같은데요. 그러니까 지금 다른 말씀 주시는 것은 시기가 안 맞는 것 같습니다. 이상입니다.
원학

안원학위원

맞아! 그대로 넘어가야 돼.

최화자위원

수정동의안으로 넘어간다고요?
원학

안원학위원

아니, 토론종결이 끝났기 때문에.
찬구

이찬구위원

지금 가부만 물으면 될 단계까지 와 있다고요.

최화자위원

아니, 그런데 가부를 묻는데 지금 이 건이 그냥 원안가결로 갈 거냐 아니면 지금 이춘우 위원님의 수정동의로 들어갈 거냐.
찬구

이찬구위원

수정하는데 이의가 없다고 했으니까.
종혁

박종혁위원장직무대리

자, 위원 여러분! 원활한 회의진행을 위하여 약 1분간 정회하고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 약 1분간 정회를 선포합니다.

11시 21분 정회

11시 26분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 이춘우 위원님께서 제안하신 수정안에 대하여 찬성하시는 위원님이 대다수인바 이춘우 위원님이 제안하신 수정안과 같이 가결코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 안건심사가 끝난 자치행정과 관계공무원께서는 돌아가셔서 업무에 임해주시기 바랍니다. 4. 인천광역시부평구 부평문화예술회관 민간투자사업(BTL) 의무부담행위의 건(구청장 제출)
다음은 오늘의 의사일정 제4항 인천광역시부평구 부평문화예술회관 민간투자사업(BTL) 의무부담행위의 건을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 문화공보과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
동국

신동국문화공보과장

안녕하십니까? 문화공보과장 신동국입니다. 지금부터 인천광역시부평구 부평문화예술회관 민간투자사업 의무부담행위의 건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 27쪽에서 간단히 설명을 드리고요, 별도로 배부해드린 유인물을 보충해서 설명을 드리겠습니다. 현재 부평문화예술회관을 건립 추진하고 있습니다마는 부평구의 예산규모로는 한꺼번에, 자체예산으로는 한꺼번에 추진이 어려워서 기획예산처에서 추진하고 있는 2005년도 민간투자사업을 신청을 하여 2005년 5월 문화관광부사업으로 선정된 바 있습니다. 이상은 지방자치법 제35조제1항제8호 규정에 의해서 의무부담행위로 지방의회의 의결을 받게 돼 있는바 부평문화예술회관 민간투자사업 의무부담행위의 건을 상정한 사항이 되겠습니다. 주요내용은 위치는 십정동 186-411번지 일원이고 부지면적은 1만 3474㎡, 4070여평이 되겠습니다. 건축연면적은 1만 5800㎡, 4780평이 되겠습니다. 협약기간을 말씀드리면 건설기간은 2005년부터 2008년까지 계약을 할 예정이고 또 운영기간은 20년이 되겠습니다. 총 사업비 한도액은 토지매입비 약 75억원을 제외한 건립비만 416억원이 되겠습니다. 2008년도 준공을 목표로 부평문화예술회관의 시설투자비, 수익이자, 시설운영비는 준공 후에 20년간 균등상환하기 위해서 의무부담행위를 하고자 하는 사항입니다. 다음은 별도로 배부해 드린 유인물에 대해서 추가적으로 설명을 드리겠습니다. 현재 유인물 2쪽 되겠습니다. 2쪽 중간 중간 중복되는 사항은 보고를 생략하고 주요사항만 요약해서 보고드리겠습니다. 현재 추진사항으로는 2004년도에 건립 타당성조사 용역, 중앙 투·융자심사 승인, 소음·진동영향평가 용역 등을.

황충식위원

과장님, 계속 여러 번 듣던 건 하지 말고 새로운 것 보고 할 것 해요. 계속 우리가 수없이 그 얘기는 들어왔잖아.
동국

신동국문화공보과장

그래서 2005년 9월에 비티엘(BTL : Build Transfer Lease)사업 타당성, 적격성 조사 및 시설사업 기본계획 수립에 관한 사항을 현재 용역 조사 중에 있습니다. 3쪽이 되겠습니다. 지금 2005년도 사업비 확보사항은 시비가 조정교부금 10억, 시비보조금 9억 해서 19억원이고 구비가 지방채로 해서 20억원 해서 총 39억원이 확보된 상태입니다. 2005년도 사업비 확보계획은 구비는 지방채로 40억 승인을 받았습니다마는 내년도에 20억을 차입을 마저 해서 구비는 확보가 되겠고 시비는 시비보조금으로 19억원을 받을 예정입니다. 그래서 39억원이 내년에 또 토지매입비로 소요되겠습니다. 향후계획은 구의회 의결이 끝나면 부지매입 추진과 시설사업 기본계획을 문화관광부 심의를 거쳐서 심의가 승인이 되면 기본계획 공고를 하게 되겠습니다. 기본계획 공고를 거쳐서 민간사업제안서를 접수해서 심의위원회의 심의 확정이 되면 실시협약 체결을 금년 12월경에 할 예정이고요, 착공은 내년 3월경에 계획을 하고 있습니다. 4쪽에 참고사항을 말씀드리면 지금 법규사항이라고 돼 있습니다마는 2005년 8월 8일 행정자치부에서 의무부담행위로 봐서 지방의회 의결을 받을 것을 공문으로 통보가 된 바 있습니다. 하단의 사항은 지방자치법 제35조 사항이 되겠습니다. 5쪽 되겠습니다. 비티엘에 대한 사항을 간략히 요약을 해봤습니다. 빌드 트랜스퍼 리스(Build Transfer Lease)라고 해가지고요, 비티엘의 정의는 민간이 건설한 시설을 정부가 리스해서 사용하고 리스료를 지급해 투자를 보존해주는 민자사업을 말합니다. 그래서 사업자가 자금을 투입해서 사회기반시설을 건설한 다음에 준공시점에서 소유권을 정부에 귀속하고 관리운영권을 건설한 민간사업자가 갖고서 민간은 정부에 시설을 임대하고 정부는 임대료를 지급하여 투자비를 보전시켜주는 사항이 되겠습니다. 다음 6쪽이 되겠습니다. 6쪽에는 비티오(Build Transfer Operate)와 비티엘 방식이 있는데 그동안에는 비티오 방식으로 국내에서 많이 사업을 한 사항이 있습니다. 예를 들어서 만월산터널이라든가 영종대교 이런 데는 민간이 사업을 하고 직접 최종 이행자에게 사용료를 받아서 투자비를 회수하는 것이 비티오가 되겠습니다. 비티엘은 종전에 설명드린 바가 있기 때문에 설명을 생략하겠습니다. 3번에 민간 참여범위와 참여방법으로 원칙적으로 설계라든가 자금조달, 건설, 운영 등 모든 사업기능 담당은 민간사업자가 하고 핵심적인, 만약에 문화예술회관인 경우에는 문화예술에 대한 프로그램 운영이라든가 또 학교 같은 경우는 학교교육이라든가 이런 걸 정부가 수행을 하고 거기에 민간은 시설물 유지관리 등 비핵심적인 운영을 담당하게 됩니다. 민간투자비 회수 구조는 시설투자비는 자치단체 임대료 형태로 매년 지급하게 되고 5년마다 국채금리와 연동으로 해서 조정하게 되겠습니다. 시설 운영비용은 자치단체가 별도로 사전에 약정을 해서 매년 지급하게 되겠습니다. 7쪽이 되겠습니다. 단계별 추진절차는 1단계에서는 타당성, 적격성 조사를 먼저 한 다음에 2단계에 기본계획 수립을 하게 되겠습니다. 지금 현재 한국문화관광정책연구원이라는 문광부에서 선정한 업체에서 타당성 조사를, 적격성 조사를 하고 있는 중입니다. 거의 마무리 단계에 와 있습니다. 그래서 3단계에서는 사업자 모집공고를 해서 제안서 작성기간을 부여하게 됩니다. 4단계에서는 평가 및 우선협상대상자를 선정하게 됩니다. 5단계에서는 실시협약체결을 해서 6단계 실시계획 승인이 된 다음에는 7단계에서 착공과 건설을 하게 되고 맨 마지막에 8단계에서는 준공한 후 실질적인 운영을 하게 되겠습니다. 다음 8쪽이 되겠습니다. 8쪽은 외국의 사례를 참고적으로 거기다 제시했습니다마는 영국 같은 경우에도 피에프아이(PFI : Private Finance Initiative)라고 해가지고 용어 자체는 틀립니다마는 민간이 재정을 투입해서 주도하는 내용은 비슷합니다. 영국 같은 경우에도 '92년도에 피에프아이제도를 본격 도입을 해서 활발하게 사업을 하고 있다는 내용이고요, 일본 같은 경우도 마찬가지입니다. 일본 같은 경우도 '99년도부터 교육·문화·복지시설 등 피에프아이방법을 채택을 해서 사업을 많이 하고 있다는 내용이고요. 또 호주, 캐나다 여기에서도 호주 같은 경우에 학교, 병원, 공공청사를 비티엘사업으로 활성화하고 있다는 내용이 되겠습니다. 현재 전 세계 80여개 국가에서 민간투자사업을 추진하고 있다는 사항을 참고적으로 말씀을 드렸고요. 우리 나라는 처음 시작하는 정책이 되겠습니다. 9쪽 비티엘사업 의의 및 기대효과를 간략히 말씀을 드리면 새로운 자원조달 옵션 확보를 재정운용방식의 선진화와, 10쪽 중간 제목만 말씀드립니다. 민간의 창의, 효율을 활용해 사업비 절감 및 사업의 편익 증진을 해서 재정투자 효율성을 제고할 수 있고 국민생활에 긴요하나 투자가 더딘 교육·복지시설을 조기에 확충함으로써 국민의 삶의 질 향상과 중장기 성장동력을 배양할 수 있는 기대효과가 있다고 하겠습니다. 또 시중 여유자금을 장기공공투자자금으로 유인해서 국민경제 선순환을 유도하는 등 여러 가지 기대효과가 있는 것으로 사료됩니다. 11쪽을 보고를 드리면 2005년도에 중앙정부의 그간 사업추진현황을 보면 금년 1월에 범부처 비티엘사업 추진에 따른 특별팀, 티에프(T/F)팀 구성을 해서 운영을 하고 있고 금년 2월에서 4월까지 비티엘사업 투자계획 수립을 하고 지금 시행방안, 비티엘 지침이라든가 기본계획, 협약안 등 표준모델 및 매뉴얼을 수립한 다음에 현재 국민, 투자자 및 지자체를 대상으로 해서 교육을 한 바 있습니다. 뒤의 내용은 참고자료로 첨부를 해드렸습니다. 이상으로 간략하게 보고를 마치겠습니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

문화공보과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고를 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 부평문화예술회관 민간투자사업 의무부담행위의 건에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 의무부담행위의 건은 구민의 건전한 여가선용과 다양한 문화예술욕구 충족을 위해 부평문화예술회관 건립을 추진하고 있으나 우리 부평구의 재정규모로는 시설의 조기건설과 자체추진이 어려워 기획예산처에서 시행하고 있는 민간투자사업으로 신청하여 지난 2005년 5월 문화관광부사업으로 선정되었으며 비티엘사업의 협약체결은 민간투자법에 의한 특수한 행위로 시설임대료 부담 등의 협약내용도 통상의 금전적인 채무와는 차이가 있어 지방자치법 제35조제1항제8호 법령과 조례에 규정된 것을 제외한 예산 외 의무부담이나 권리의 포기 규정에 따라 협약체결 시까지 총사업비를 한도액으로 하여 의회의 의결을 득하기 위한 것으로 사업개요 및 의무부담행위 내용을 보고드리면 사업개요는 위치가 십정동 186-411번지 일원이고 규모는 부지면적 1만 3474㎡, 건축연면적 1만 5800㎡로 지하 2층, 지상 3층 규모입니다. 주요시설로는 대공연장과 소공연장, 전시장이 되겠습니다. 의무부담행위 내용은 총사업비는 416억원이고 협약기간으로는 건설기간이 2005년부터 2008년까지, 시설운영은 20년으로 돼 있습니다. 내용은 민간사업자가 투자하게 되는 시설비 및 시설운영비와 투자에 대한 일정 수익률을 보장하여 준공 후 균분상환 방식으로 20년간 의무부담 하는 사항입니다. 비티엘 사업은 새로운 유형의 민간투자방식으로 지금까지의 민간투자사업 대상시설의 범위는 도로, 항만 등 산업기반시설 위주로 추진 돼 왔으나 사회간접자본시설에 대한 민간투자법을 개정하여 실질적으로 국민의 삶의 질 개선효과는 크지만 시설이용료 수입만으로는 투자비 회수가 어려운 문화·복지·교육시설 등에 대한 민간투자를 촉진하기 위하여 기존의 방식과는 다른 새롭게 추가된 민간투자사업 유형이며 비티엘 사업방식은 쌍방간의 협약으로 민간이 건설한 시설은 완공시점에 정부 또는 지방자치단체에 소유권을 이전하고 대신 사업자는 이 시설을 사용, 수익할 수 있는 권리를 설정 받은 후 이를 근거로 시설을 임대하여 정부 또는 지방자치단체가 직접 일정기간 시설임대료를 지급함으로써 민간사업자의 투자자금을 회수시켜주는 사업방식입니다. 비티오 사업과의 비교는 도표를 참고하여 주시기 바랍니다. 검토결과 비티엘 사업은 일본, 영국 등 많은 선진국에서는 일반화되고 있는 사업방식으로 국민들이 꼭 필요로 하고 국가도 언젠가는 해야 하지만 예산부족으로 늦춰지는 사업을 민간자본을 이용해 조기에 확충하여 행정서비스는 앞당겨 제공하고 누리면서 비용부담은 장기간에 걸쳐 분담하고 부실공사 및 공사기간이 연장되거나 총 사업비가 증가하게 되면 이에 따른 부담은 모두 민간사업자가 부담하여야 하기 때문에 민간투자자의 입장에서는 협약에 정해진 총사업비와 운영비 범위 내에서 공사를 마치고 운영하게 되어 구에서 직접 건설하는 것보다 오히려 비용 절감효과가 있으며 민간이 참여하여 원칙적으로 설계, 자금 조달, 건설, 운영, 유지보수 등 모든 과정을 책임지고 수행하게 되어 창의적인 경영기법을 활용해 서비스의 질을 더욱 향상시킬 수 있다고 판단됩니다. 그러나 본 행위는 이와 같은 많은 장점이 있음에도 불구하고 우리 부평구의 재정부담능력을 감안하여 볼 때 장기적으로 매년 적지 않은 시설임대료 등을 의무적으로 부담해야 하는만큼 국·시비 보조비율을 상향시킬 수 있도록 적극 추진하고 수익률을 포함한 시설임대료 산정 및 협약기간 단축, 매년도 시설운영실적이 약정된 서비스 수준에 미달될 경우 운영비 지급액을 차감하는 벌칙조항, 공공시설의 목적이나 기능을 훼손하지 않는 범위 내에서 시설 활용도를 높이고 수익분에 대한 환원으로 임대료 지급부담도 줄일 수 있는 부대수익사업의 선정 등 재정부담을 경감할 수 있는 방안 등에 대해 사업자의 공개모집 또는 민간사업자와의 협약체결 시 최대한 반영될 수 있도록 하여야 하며 또한 협약체결 후 추가로 예산을 부담하는 사항이 발생되지 않도록 집행부는 물론 의회 및 보다 많은 전문가 등 모두가 관심을 갖고 참여하여 충분한 사전준비 및 면밀한 연구, 검토가 필요할 것으로 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 여러 위원님께서 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
찬구

이찬구위원

과장님, 문화예술회관을 건립하는데 100% 민간자본 유치를 하는 거예요?
동국

신동국문화공보과장

예. 토지매입은 시와 구에서 하고요 일단은 건립비 자체는 그렇습니다.
찬구

이찬구위원

그런 겁니까! 그럼 모든 기득권은 민간 참여하는 업체에서 갖고 있겠네? 여기에서 정부라 함은 우리 기초단체도 얘기하는 것 아닙니까? 우리가 1년 단위로 임대료 계약을 합니까? 아니면 필요 때마다 하는 거냐 이거죠.
동국

신동국문화공보과장

그것은 당초 협약체결을 할 때 매년 일정액을 지불하게끔 협약체결이 되는 걸로 알고 있습니다.
찬구

이찬구위원

이게 왜 걱정되느냐면 정확한 내용은 내가 파악을 못 하겠는데 민간자본을 유치하려면 수익성도 우리가 보장을 해줘야 되는 거거든요, 참여하는 기업에 대해서는, 업자에 대해서는. 전혀 수익성이 없는데 누가 참여하겠냐고. 그만큼 우리가 해줘야 되고 하는데 1년 단위로 계약을 해가지고 임대료를 지불하자고 한다면 굉장히 큰 부담이 올 텐데!
동국

신동국문화공보과장

매년 계약서를 다시 체결하는 건 아니고요, 처음에 사업 개시할 적에 모든 걸 협약을 해서 매년 일정액을 언제, 임대료를 일정액을 언제 지불한다, 이렇게 협약이 되는 겁니다.
찬구

이찬구위원

구에서는 구상하고 있을 것 아니냐 이거지. 예를 들어서 1년 단위로 계약을 하는데 전체를 다 우리가 계약을 해서 1년 예를 들어서 365일을 사용할 수 있는 거냐? 그렇게 되면 민간업자는 건립만 해주고 임대료 받으면 그게 그냥 쉬운 사업인데. 그죠? 만약에 해놓고 사용자가 없어도 큰 일 아니냐 이거지. 터널 파놓고 차량 통행이 부족해가지고 시에서 지금 업자를 보조를 많이 해주듯이 그러한 예가 올까봐 묻는 거예요.
동국

신동국문화공보과장

그런 사항은 아니고요. 지금 제가 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 그 민간사업자는 건립을 하고 건립에 대한 시설물 관리만 합니다. 저희 자치단체에서 공연을 한다든가 수익성이 있다든가 그러한 거는 자치단체에서 관리를 하고요. 거기는 시설관계만, 일단 건립하는 비용, 거기에 대한 거하고 건립비용에 대한 이자를 갚아야 되고, 연부로 20년간 해야 하기 때문에. 그 다음에 그것을 20년 동안 건물을 관리하다보면 개보수를 해야 되고 건물에 대한 감가상각이 되고 낡고 이런 거를 유지를 하면서 유지에 따른 거를 저희가, 유지보수에 따른 비용을 저희가 내고 문화예술회관을 운영이라든가 그거는 저희 자치단체에서 합니다.
춘우

이춘우위원

이춘우 위원이에요. 이것 하나 물어봅시다. 의무부담행위 내용 중에 총 사업비가 지금 부지매입비 75억을 빼고 나머지가 416억원이죠?
동국

신동국문화공보과장

예.
춘우

이춘우위원

그렇죠! 그리고 이거를 의무부담으로 해서 민간사업자가 선정이 되면 임대료를 줘야 되는 거죠? 연간 얼마씩.
동국

신동국문화공보과장

예.
춘우

이춘우위원

그러면 416억원이라는 거는 추정금액인데 여기서 1년에 얼마씩 임대료가 나갈 것 같아요? 혹시 산출해 본 것 있어요?
동국

신동국문화공보과장

원금…….
춘우

이춘우위원

원금이 지금 추정금액이 416억이란 말이야, 부지매입비 75억을 빼고. 부지매입비까지 넣으면 491억이야. 그렇죠? 맞아요, 틀려요?
동국

신동국문화공보과장

네. 그렇습니다.
춘우

이춘우위원

부지매입비를 75억을 빼고 난 이후에 의무부담행위에 들어가는 비용이 지금 총사업비가 추정금액이 416억이란 말이야. 맞죠?
동국

신동국문화공보과장

예.
춘우

이춘우위원

그러면 1년간 어느 정도 임대료를 민간업자한테 해줘야 되겠느냐 하는 얘기를 물어보는 거예요. 산출해 본 것 있어요?
동국

신동국문화공보과장

예. 있습니다.
춘우

이춘우위원

얼마예요?
동국

신동국문화공보과장

원금이 11억이고 이자가 25억인데 이게 우리가 처음에 문화예술회관은 지방재정법.
춘우

이춘우위원

아, 그러니까 연간이 그렇단 말이죠? 연간 결과적으로 지금 36억이 나가야 되네요?
동국

신동국문화공보과장

예.
춘우

이춘우위원

그렇죠? 36억. 그러니까 이거 곱하기 20년, 예를 들자면 20년 동안 임대료를 줘야 될 입장이니까.
동국

신동국문화공보과장

네. 그렇겠습니다. 이것 시비 50%로 해서 저희 구가 18억원을 상환을 하게 되는 거죠.
춘우

이춘우위원

그거는 지금 참고자료를 보니까 지방문예회관건립비 해가지고 이게 국고보조사업으로 해서 지방비 부담이 시에서 50%, 구에서 50%, 그 다음에 국가에서 국고보조는 얼마 있어요?
동국

신동국문화공보과장

국고보조는 지금 현재 우리가.
춘우

이춘우위원

비티엘 방식으로 하면 없는 거죠? 없죠?
동국

신동국문화공보과장

정액으로 20억이 내시가 된 상태입니다.
춘우

이춘우위원

20억 내시된 거는 저거 아니에요? 부지매입비로 지금 우리가 지방채 발행해서.
동국

신동국문화공보과장

지금 아직 국고를 받지 않은 상태기 때문에요, 부지매입비는 시비와 구비로 일단은 매입을 하게 되고요.
춘우

이춘우위원

그러니까 시비하고 구비해서 75억으로 어쨌든 매입을 해야 될 것 아니에요? 그런데 여기에 국비도 보조를 받을 수 있느냐 이런 얘기를 내가 물어보는 거라고요.
상준

이상준문화공보과문화시설팀장

땅 값이 아니고 시공비를 받을 수 있습니다.
춘우

이춘우위원

시공비?
상준

이상준문화공보과문화시설팀장

예.
춘우

이춘우위원

부지매입비는 못 받는 거고?
상준

이상준문화공보과문화시설팀장

예.
춘우

이춘우위원

시공비 몇 %?
상준

이상준문화공보과문화시설팀장

정액 20억원 지금 보조받게 될 겁니다.
춘우

이춘우위원

그러니까 국가에서 직접적으로 받을 수 있는 건 시설비로 해서 20억밖에 못 받는다, 나머지는 지방자치단체에서 다 알아서 해라, 결국은 이런 얘기죠?
상준

이상준문화공보과문화설팀장

예.
춘우

이춘우위원

그런데 지금 내가 왜 자꾸 물어보느냐면 20년 동안 비티엘 사업으로 해서 임대료를 주는데 지금 얘기대로 11억 하고 25억하고 매년 나가야 될 게 36억이란 말이에요. 맞아요, 틀려요?
동국

신동국문화공보과장

네. 그렇습니다.
춘우

이춘우위원

36억씩 20년 동안 임대사업으로 해서 민간인한테 보조를 임대료로 줘야 될 형편인데 이렇게 되면 언뜻 계산해 봐도 이게 벌써 400억이 넘는, 얼마예요, 이게. 20년이면 한 600억이 넘는데.
동국

신동국문화공보과장

725억입니다.
춘우

이춘우위원

그렇죠, 700.
찬구

이찬구위원

그런데 공사비가 416억인데 어떻게 원금상환이 20년 동안 나가는데 1년에 11억밖에 안 들어가, 원금이?
동국

신동국문화공보과장

11억부터 매년 원금은 1억씩 추가가 됩니다. 내년은 12억, 13억 이렇게 해가지고, 이자는 반대로 감가가 되고 이렇게 돼가지고요, 그렇게 됩니다. 그러니까 원금은 늘어가고 이자는 줄어가고 그렇습니다, 원금이 갚아지니까. 그래서 그게 쌤쌤돼가지고 거의 비슷하게 나가는 걸로 이렇게 산출방식이 그렇게 돼 있고요, 그거는 구체적으로 기획예산처나 문화관광부하고 추후에 조정이 돼야 될 사항입니다.
춘우

이춘우위원

그리고 추진사항에 보면 2005년 9월에 비티엘 사업 타당성, 적격성 조사 및 시설사업 기본계획 수립 용역이라고 했는데 아까 용역업체는 신축사업 용역업체를 얘기하는 한국문화관광정책연구원이라고 얘기했죠?
동국

신동국문화공보과장

예.
춘우

이춘우위원

이거는 지금 문화관광부에서 용역업체를 자기네들이 찍어준 거죠?
동국

신동국문화공보과장

그거는 거기에서 선정을 해서 전국에 있는 비티엘 사업대상을 조사할 수 있게끔 선정이 된 업체입니다.
춘우

이춘우위원

또 한 가지 물어본다면 만약에 용역업체에서, 예를 들어서 민간투자 적격성이라든지 사업편익이라든지 시급성이라든지 민간투자 실행대안, 그 다음에 시설사업 기본계획 등이 전부 다 되면 최종사업자를 선정할 것 아니에요?
동국

신동국문화공보과장

예. 그렇습니다.
춘우

이춘우위원

최종사업자가 하는 것은 뭐를 해야 되는 거예요? 최종사업자 선정이 되면. 최종사업자는 어떤 일을 해요?
동국

신동국문화공보과장

네?
춘우

이춘우위원

최종사업자도, 이것도 문화관광부에서 정해주는 거예요? 우리가 정하는 거예요?
동국

신동국문화공보과장

그거는 일단은 적격성 조사나 기본계획 수립을 해서 지금 용역업체에서 기본계획 수립이 완료가 되면 그 사항을 문화관광부에서 승인을 한 다음에 저희가 평가할 수 있는 우선협상대상자를 선정할 수 있도록 심의위원회를 또 전문가단으로 해서 한 15명 내지 16명을 심의위원을 해서 우리 사업에 맞는 비티엘 사업을 할 수 있는 업체를 선정하게 됩니다. 거기에 대한 업체를 공고에 의해서 각 대상 업체들이 제안서를 내면 그 제안서 가지고 세밀하게 전문가들이 분석을 해야 됩니다.
춘우

이춘우위원

그런데 내가 보건데 이게 내용을 보니까 2005년 11월에 민간사업자들이 되면 제안을 선정을 해서 12월에 실시협약 체결을 한다고 했단 말이야. 지금시간이 얼마 없단 말이야. 그렇죠?
동국

신동국문화공보과장

네.
춘우

이춘우위원

내년도 3월에 공사착공을 한다고 했다고. 그런데 이게 향후계획대로 추진이 되겠어요?
동국

신동국문화공보과장

지금 용역 적격성이라든가 기본계획수립 용역이 거의 다음 주면 완료가 됩니다. 다음 주면 완료가 되기 때문에, 조금 다소 약간의 지연은 되겠습니다마는 차이가 나도 큰 기간 차는 없을 것으로 판단됩니다.
춘우

이춘우위원

자, 그러면 12월에 예를 들어서 민간사업자가 선정이 돼서 협약체결을 하고 이랬을 때는 민간업자는 3월부터 착공을 해야 될 거고, 그러면 그 동안에 구에서는 어떤 일을 해요?
동국

신동국문화공보과장

지금 부지를 매입하기 위해서 토지감정 중에 있습니다. 토지감정이 끝나면 기무사 측하고 토지, 연부로 토지매입계약을 하게 됩니다. 그걸 한 다음에 거기에 따른 제반 절차를 준비해야 되겠죠.
춘우

이춘우위원

잘 알았습니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

과장님, 우리 문화회관 건립부지가 십정동 186-411번지 일원이라고 했는데 이 필지가 두 필지입니까? 아니면 한 필지입니까?
동국

신동국문화공보과장

필지는 여러 필지로 돼 있습니다. 여섯 필지로 돼 있습니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

그러면 우리 유치계획안에 보면 제안 1항하고 2항이 있는데 그 부분이 어떻게 만들어졌는지 그 부분을 설명하여 주시고 그 다음에 우리 구청의 입장은 어떤 입장인지 거기에 대해서 명확하게 답변해 주시기 바랍니다.
동국

신동국문화공보과장

백운공원 내에 문화예술 아니, 인천예술고등학교가 이전되는 거로 해서 자꾸 그쪽으로 이전을 하려고 제의를 받은 바 있습니다. 금년 초에도 있고, 있습니다마는 당초에는 공원 조성되지 않은 아래쪽에다 유치를 하려고 했는데 학교 측에서 아파트하고 가깝다, 또 모양이나 이런 게 학교로는 적합지 않다, 마음에 안 든다고 해서 그 쪽에서 포기한 상태고 그러면서 그쪽에서 요구사항이 지금 송학사 건물이 들어가 있는 건물로 했으면 한다 해가지고 금년초부터 계속 건의가 들어온 상태였습니다. 그래서 저희 입장은 지금 송학사 정문 도로가 폭이 넓지 않은 상태에다가 대로변에 예술고등학교가 건립이 될 경우에는 문화예술회관이 환경이나 이런 측면에서 좀 문제가 있다 해가지고 저희 구청 측에서는 적극적으로 반대를 했던 사항입니다. 그래서 지금 저희가 참고로 말씀드릴 거는 문화예술부지로 책정된 거는 기존 운동장 쪽이 문화예술회관 부지고 송학사 건물이 있는 쪽은 현재까지도 공원부지 내지 그린벨트로 돼 있습니다. 그래서 저희 입장은 처음에 공원부지도 매입을 해서 이쪽에 각종 문화시설이나 추후, 공원으로 사용하면서 추후 예산이 허락이 된다면 야외음악당이라든가 조각공원, 문화예술에 맞는 예술공원으로 조성을 해서 문화예술회관의 격에 맞는 공원을 조성했으면 좋겠다 해가지고 예술고등학교에서 이쪽으로 이전을 요구하는 사항을 절대 거절한 바가 있습니다. 그래서 지금까지 왔는데 여기에 대해서 다시 건의가 들어왔는지 어떻게 해서 공청회를 또 하게 됐습니다. 22일자로 공청회를 했는데 저는 개별적으로 출장 가 있어서 참석을 못 했습니다마는 그 사항에서 안이 두 가지 안으로 나왔습니다. 저희 구청 측에서 추천한 안은, 또 그쪽에서도 그때 당시에는 괜찮은 걸로 생각을 했기 때문에 기 조성된 백운공원의 도로변 측으로 해서 일부를 분할해가지고 그쪽을 갖다가 예술고등학교를 하는 안과, 그 안을 저희는 추천한 겁니다. 원칙은 그 안을 가지고 공청회를 한 겁니다. 그 안에 문화예술고등학교가 들어오는 게 어떠냐 해가지고 주민들한테 설명도 하고 주민들 의견도 듣고 학교 측의 의견도 얘기를 하고 그래서 공청회를 한 건데 그러다보니까 여러 분들이 반대하시는 분도 있고 여러 가지 의견이 나오다보니까 다시 저희가 반대했던 자리가 어떠냐, 이런 얘기가 또 나온 겁니다. 그래가지고 운동장부지에 문화예술회관 들어오면 좋냐, 싫냐 거기에 대한 의견 청취를 하려고 공청회를 했는데 거기를 반대하다보니까 당초에 구청 측에서 안 된다는 이쪽 송학사 건물이 있는 부지를 또 요구를 하는 바람에 두 개 안이 돼 버린 겁니다. 그래서 그 안에, 저희 구청 측은 아직도 거기에 대해 변함이 없습니다, 들어오면 안 된다는 건 변함은 없는데 일단은 공청회에서 나왔던 안이기 때문에 1안, 2안을 해서 또 시청하고 관계부서의 의견을 통보하는 식으로 공문시행을 한 바가 있습니다. 그래서 지금 현재는 저희가 관계부서라든가 알아보니까 송학사 부지는 조금 예술고등학교가 들어오기 어려운 걸로 이렇게 얘기가 되고 있습니다. 학교 측하고도 어저께도 통화를 했고요, 또 저희 내부적으로도 지금 그렇게 결정이 된 상태입니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

그러니까 본인이 질의하고 싶은 요지는 지금 부평문화예술회관 건립부지 건너편, 공원부지에 어떠한 학교라든지 그런 여타 건물들이 들어오지 못하게 하는 구에 장치가 있어야 된다고 보는데요?
동국

신동국문화공보과장

지금 송학사 자리 말씀하십니까?
종혁

박종혁위원장직무대리

예.
동국

신동국문화공보과장

지금 집행부에서는 하여간.
종혁

박종혁위원장직무대리

나중에 과장님 안 대로 안 되고 학교라든지 어떤 시설물을 유치를 하겠다고 그런 근거를 가지고 거기다 건립을 한다고 하면 거기에 대한 대처방안은 어떻게 갖고 계신지?
동국

신동국문화공보과장

일단은 이 사항을 공원부지이기 때문에, 이 사항을 추진하려면 공원부지 해제를 하고 또 중앙도시계획심의위원회를 하면 상당한 기간이 걸리기 때문에.
종혁

박종혁위원장직무대리

그러니까 과장님, 말로만 그게 아니고 어떤 근거에 의해서 그걸, 부평문화예술회관 건물 앞에는 어떠한 건물도 들어올 수 없다 그런 어떤 장치를 갖고 있어야지만 되지 정말 수백억씩 들여 가지고 건물 지어놓고 나서 그 앞에 그런 건물들이 들어오게 되면 그렇지 않습니까?
동국

신동국문화공보과장

그래서 저희도 염려돼서 그렇게 계속 추진한 사항이고요.
종혁

박종혁위원장직무대리

우리 부평구 지금 안을 보면 1항, 2항 만들어가지고 시에 구청장 사인 받아가지고 넣어야 될 이유도 없는데요, 그런 행정으로 봤을 때는 그런 일이 향후에 발생되지 말라는 그런 이유가, 그런 게 없거든요. 그렇지 않습니까?
동국

신동국문화공보과장

그래서 이 사항은 학교 측에서도 시간이 걸리고, 지금 거기에서는 급한 사항이기 때문에 주민여론도 학교 측에서 먼저 공청회도 듣고 가고 그러니까 쉽지 않을 것이다 생각하니까 시간만 소비하는 것 아니냐 이렇게 판단을 했는지, 또 도시계획 쪽에서도 각종 그간의 신청사항이라든가 중앙도시계획위원회에서 공원으로 해지가 어렵다 이렇게 1차 예비로 심의가 된 사항이고 그래서 그것은 확정은 아닙니다마는 학교 측에서는 일종의 포기단계로 가 있습니다. 그래서 저희가 당초안대로 유치를 안 하는 쪽으로, 그 자리에는 유치를 안 하는 쪽으로, 송학사 건물 있는 쪽에는 유치를 안 하는 쪽으로 해보겠습니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

그러니까 공원 쪽에는 어떠한 시설물도, 건물도 들어오지 않는다는 조건입니까? 그런 조건이어야지 될 텐데!
동국

신동국문화공보과장

지금은 저는 그렇게 말씀을 드리겠습니다. 그 쪽에는 현재 상황으로는 그렇게 됐습니다. 안 들어오는 걸로.
찬구

이찬구위원

말을 똑바로 해야 돼! 지금 박 간사님이 말씀하시는 것, 공원 쪽이라는 얘기는 우리가 듣기는 백운공원 쪽을 얘기하는 거거든요. 그런데 지금 박 간사님 얘기는 송학사 자리, 그러니까 예술회관 앞에는 아무 것도 안 들어온다는 걸로 얘기하는 것 아니에요? 그죠?
종혁

박종혁위원장직무대리

그렇습니다.
찬구

이찬구위원

그런데 지금 공원, 공원 하는데 송학사 자리는 공원이 아니잖아?
동국

신동국문화공보과장

그것도 공원부지입니다. 그래서 같이.
찬구

이찬구위원

아, 현재 우리가 그 토지는 송학사 자리를 얘기하는 거지!
세양

서세양문화복지국장

제가 답변을 드리겠습니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

예. 국장님.
세양

서세양문화복지국장

우리 구에서는 예고 위치를 백운공원 내에 축구장 있지 않습니까? 거기다 요구를 하는데, 교육청에서는 그 자리를 또 선호를 하는데 시 입장에서는 기 조성된 백운공원 주변은 불가하고 송학사 자리를, 거기로 의견이 있어서 그거는 저희는 현재 입장도 불가입니다. 시장님하고 간담회 때 저도 참석을 했는데 만약 시에서 거기로 우기면 우리 부평문화예술회관을 포기한다까지 얘기를 해놓은 상태이기 때문에 거기는 시설이 들어올 수가 없습니다.

황충식위원

그러면 국장님, 나도 공청회 때 왔는데 그 지역이 주민들이 상당히 거부반응을 일으키고 불만이 많고 상당히 시끄러워요. 내가 전화로도 얘기했잖아요. 그러면 예술고등학교를 유치 안 하는 걸로 결정을 짓고 문화회관만 짓는 걸로 이렇게 하든지 하지 문화예술회관을 짓는 데다 또 예술고등학교까지 그 지역에다 오게 이렇게 해가지고 이것저것 혼동이 오게 하고! 공원에다 예술고등학교가 들어오면 공원은 다 없어지는 거예요. 공원 없어지는데 휴식공간을 이용하는 주민들이, 공원 없어지면서 예술고등학교 들어오는 것 찬성 안 하잖아요? 그 날도, 공청회 때도.
세양

서세양문화복지국장

그래서 공청회를 열어서 주민 의견은 지금 백운공원 내에 축구장 있지 않습니까? 축구장 일부를 예고가 들어가면 그만큼 공원이 없어지는 걸로 이렇게 주민들의 의견인데 그 밑에 사유지가 6800평이거든요. 그래서 그걸 사가지고, 어차피 축구장을 작년도에 시에다 11억을 요청했어요. 잔디구장을 만들려고, 국제규격으로. 그렇게 되면 그 밑에 사유지까지.

황충식위원

시에 요청했다고 내려온 것도 아니고 내려온다는 보장도 없는데.
세양

서세양문화복지국장

아니, 글쎄요. 장기적으로 어차피 축구장은 잔디구장으로 조성해야 되니까 그래서 저희 구 의견은 축구장 일부를 예고를 앉히고 나머지 사유지 포함해서 그걸 공원조성하면 어차피 현재 공원보다도 늘어나면 늘어났지, 전체적으로 볼 때 또, 송학사 부지에 조각공원이라든가 이런 공원을 조성하니까 백운공원 전체로 보면 공원이 늘어나는 상태거든요. 그렇게 설명을 했는데 주민들 의견이 반대도 있고 그래서 나중에 의견을 조사해보니까 주민의견은 산책로가 없어지는 것 때문에 크게 반발을 한 건데 그래서 저희가 1안을 교육청에 올리면서 축구장에 예고를 앉히는데 조건을 산책로를 확보하는 조건으로 올렸습니다.

황충식위원

하여간 당장 사업 나가는 건 예술회관 문제 얘기하는 것 아니에요? 예술고등학교 들어오는 건 이차적인 문제예요. 나도 마찬가지예요. 주민들이 얘기할 때 주민의견에 따르는 거지 구의원도 별수 없다, 그러니까 주민들 여러분들 의견을 종합해서 구에다 건전하게 건의를 하든지 이렇게 해라 했는데 그 분들은 따로 부지 확보되는 거를 인정을 안 해요. 인정을 안 하고 그냥 공원 내에 예술고등학교 지으면 공원이 없어지면 자기네 휴식공간이 없어진다는 이 체계로 지금 계속 나가고 있거든요. 그러니까 예술고등학교는 사실 주택가에서도 하는 소리가 특이한 학교란 말이에요. 맨날 밴드 불고 꽹과리도 치고 이런 걸 하니까 그 주변 주택가에 상당히 오기 힘든 걸로 봐요, 지금 생각해서는. 그런 걸 감안하시고 예술고등학교 유치는 보류를 하든지 다른 방향으로 하고 우선 예술회관부터 지금 얘기를 잘 하자고, 예술회관! 예술회관 하는데 한 가지 묻고 싶은 건 지금 국방부 땅이죠?
세양

서세양문화복지국장

네.

황충식위원

국방부 땅을 매입할 때 그린벨트 지역하고 건물지인 주거지하고는 틀리잖아요? 값이, 매입할 때.
세양

서세양문화복지국장

네.

황충식위원

가격이 틀리게끔.
세양

서세양문화복지국장

그래서 국방부하고 얘기는 일단 문화부지로 용도지정한 거를 우선 매입을 하면서 이 공원부지는.

황충식위원

차차 하자?
세양

서세양문화공보국장

그러니까 연부상환으로 계약이 될 건데 그건 계약할 때……, 지금 토지가격조사도 의뢰해놓은 상태거든요. 그래서 그것은 감정평가에서 그런 거는 정확히 평가할 겁니다.

황충식위원

그걸 해야 되겠지. 당연히 하고 다시 얘기지만 예술고등학교 서는 건 심사숙고해야 될 거예요.
세양

서세양문화복지국장

알겠습니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

자, 그러면요 송학사 부지를 전체 한 필지로 봤을 때 부평문화예술회관 건물 외에는 필지 내에 들어오지 않는, 그리고 우리 부평문화예술회관 건너편에 공원이 조성되는 그런 게 우리 부평구의 의지시라 이거죠?
세양

서세양문화복지국장

네.
종혁

박종혁위원장직무대리

거기에 대한 장치라든지 그런 부분도 내심 준비하고 갖고 있다, 그렇게 이해를 하면 되겠습니까?
세양

서세양문화복지국장

예.
종혁

박종혁위원장직무대리

알겠습니다.
찬구

이찬구위원

자, 얼른 끝냅시다. 끝내는데 민간자본유치, 그걸 승인해달라는 얘기 아닙니까? 돈이 없다는데 민간자본 유치해야지!

황충식위원

할 방법이 없지요.
찬구

이찬구위원

그러면 원안대로 가야 되는 거지.
종혁

박종혁위원장직무대리

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

황충식위원

원안가결 동의합니다.
종혁

박종혁위원장직무대리

더 이상 말씀하실 위원 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 그러면 본 안건에 대하여 반대의견이 없으므로 원안 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 5. 2005년도 행정사무감사계획서 작성의 건
끝으로 오늘의 의사일정 제5항 2005년도 행정사무감사계획서 작성의 건을 상정합니다. 위원 여러분, 오늘부터 6일간의 회의를 거쳐 작성되는 행정사무감사계획서는, 제130회 임시회 제1차 본회의에서 2005년 11월 26일부터 12월 2일까지 7일간의 감사일정이 의결된 바 있습니다. 이에 따라 저희 행정자치위원회에서는 감사계획서를 작성하여 제2차 본회의에서 승인을 받을 수 있도록 해야 합니다. 위원 여러분께서는 그동안의 의욕적인 의정활동을 통하여 집행부 행정에 대하여 많은 지적과 대안을 제시하여 왔습니다. 집행부의 행정사무 전반의 상태를 정확히 파악하고 의회활동과 예산심의에 필요한 자료 및 정보를 획득하고 행정의 잘못된 부분을 시정 요구할 수 있게 하여 집행기관을 통제하는 의회 본연의 기능에 충실하기 위하여 감사계획서가 알차게 작성될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 회의 진행방법은 행정자치위원회 회의를 산회하고 난 후에 위원 여러분께서 행정자치위원회 소관 업무에 대하여 예산집행 및 행정행위 과정이 당초계획대로 규정과 주민복지를 위하여 부합되게 진행되었는지를 정확히 감사할 수 있도록 그동안 준비된 의정자료를 위원 여러분간의 의견교환을 통하여 알찬 계획서가 작성될 수 있도록 하겠습니다. 산회 후에도 계속하여 수고하여 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 9인 최만용 박종혁 안원학 이익성 이찬구 이춘우 조재국 최화자 황충식 출석전문위원 이영훈 출석공무원 자치행정국장 김주원 문화복지국장 서세양 기획감사실장 김진석 자치행정과장 고건배 문화공보과장 신동국

12시 16분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록