우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경북 포항시의회 발언

강한국 의원 발언

제116회 제1차 건설도시위원회2005-10-11

강한국 의원 프로필 보기 →

진수

이진수위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제116회 포항시의회(임시회) 제1차 건설도시위원회 개회를 선포합니다. 먼저 의안회부사항에 대하여 사무직원 보고가 있겠습니다.
재갑

이재갑사무직원

의안회부사항을 보고드리겠습니다. 2005년 8월 31일 포항시장으로부터 제출된 포항도시계획시설(근린공원)결정(신설)"안"과 포항도시관리계획(용도지역, 완충녹지시설)결정(변경)"안"이 2005년 8월 31일 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 포항시 도시계획시설(근린공원) 결정(신설)"안"(포항시장 제출)

11시31분

진수

이진수위원장

의사일정 제1항 포항시 도시계획시설(근린공원)결정(신설)"안"을 상정합니다. 도시계획과장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.
진우

이진우도시계획과장

도시계획과장 이진우입니다. 먼저 도시계획시설인 근린공원 결정"안"이 되겠습니다. 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 1쪽입니다. 제안사유로서는 하수종말처리장 북쪽 인접지역으로서 하수종말처리장 건설과 관련하여 낙후된 뱃머리마을 주민들의 민원을 해소하고 자연경관의 보호와 시민의 건강·휴양 및 정서생활의 향상에 기여할 수 있도록 근린공원 결정안에 대하여 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조의 규정에 의거 시의회 의견을 청취코자 합니다. 결정내용을 말씀드리면 공원명은 상도공원으로 명칭을 정했고 시설의 세분에 대해서는 근린공원으로서 명칭을 부여를 하였습니다. 위치는 상도동 175-1번지로서 면적이 49,605㎡가 되겠습니다. 참고사항으로서 주민의견청취를 위한 공람공고를 금년 5월 12일부터 5월 28일까지 14일간 매일신문, 동남일보와 2개 신문사에 게재를 하였고 시청, 구청, 읍·면·동사무소 게시판과 시 홈페이지에 게재를 하였습니다. 의견제출자로서는 대도동 364-2번지 김종근 외 1인이 조속한 시행을 요망하였습니다. 다음 2쪽이 되겠습니다. 본 지역에 공원결정을 하기 위해서는 토지적성평가 대상입니다. 종합적으로 적성값은 600점으로 산출되어서 만점대비 토지적성값이 100%이므로 개발할 수 있는 그런 곳입니다. 관련부서 협의결과에 대해서는 문화공보관광과에서는 사업면적이 15만㎡이상일 경우에 문화재관련 전문기관의 지표조사결과 매장문화재가 포함된 것으로 판정된 지역은 미리 문화재청과 협의하여야 한다는데 이 부분에 대해서는 사후 지표조사도 실시토록 해 나가겠습니다. 재정관리과에서는 편입된 국·공유지 재산에 대하여는 도시계획 실시계획 인가 시에 협의를 하라는 내용입니다. 이것도 사후 인가 시에 협의토록 하겠습니다. 건설과에서는 도로 등으로 인하여 인근 사유지에 침해가 없어야 할 것이며, 추후 세부 실시계획 시에 건설교통부 소관 도로부분에 대하여 협의토록 요구하였습니다. 이 부분도 앞으로 진행이 되어야 될 것 같습니다. 교통행정과에서도 교통처리문제에 대해서 실시계획 인가 시에 별도 협의하도록금 그렇게 요구하였습니다. 상하수도 문제에 대해서도 실시계획 인가 시에 협의토록 하겠고 남구 사회환경과에서도 실시계획과 관련해서 협의토록금 그렇게 해 나가겠습니다. 다음 뒤쪽에 보시면 참고 도면이 있습니다. 도면을 말씀드리면 진한 녹색부분이 금번에 도시계획으로 결정하고자 하는 근린공원 시설부지가 되겠습니다. 면적은 49,605㎡가 되겠고 이 부분에 대해서는 향후 포항시도시계획위원회와 경상북도도시계획위원회에서 심의 결정돼야 될 사항입니다. 이상으로 보고를 마치도록 하겠습니다.
경열

박경열부위원장

도시계획과장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용구

김용구전문위원

전문위원 김용구입니다. 포항시 도시계획시설(근린공원)결정(신설)"안"에 대한 검토보고를 말씀드리겠습니다. 먼저 제안사유와 도시계획시설 결정내용은 의석에 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며 검토보고를 말씀드리겠습니다. 본 도시계획시설 결정지구는 상습침수지구이며 하수종말처리장 북쪽 인접지역으로서 하수처리장 건설과 관련하여 낙후된 뱃머리마을 주민들의 민원을 해소하고 자연경관의 보호와 시민의 건강·휴양 및 정서생활의 향상에 기여할 수 있도록 도시계획시설(근린공원)으로 결정하는 것으로 검토결과 타당한 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. (이진수 위원장, 박경열 부위원장과 사회교대)
경열

박경열부위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 도시계획과장 단상에 나오시기 바랍니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 김원수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원수

김원수위원

과장, 김원수 위원입니다. 도시계획시설(근린공원)결정안에 대해서 설명을 잘 들었습니다. 과장님 공원명이 상도공원이라고 했습니까?
진우

이진우도시계획과장

예.
원수

김원수위원

상도공원, 이 공원명을 상도공원이라고 할 적에 어떤 공모를 해 가지고 이름을 지었습니까? 안 그러면 우리 시에서 임의적으로 상도동에 있으니까 상도공원이다 이렇게 결정했습니까?
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
원수

김원수위원

아, 상도동에 있으니까 상도근린공원이다 그렇게 지명을 했습니까? 공원명을요.
진우

이진우도시계획과장

예.
원수

김원수위원

상도동에 있다 해 가지고 상도공원이라고 이래서 어떤 불편을 느끼고 이런 점은 없지요?
진우

이진우도시계획과장

예, 공원명칭으로서는 도시계획상으로서 구분하기 위해서 해 놓은 것이고 또 실질적으로 부르는 이름이라든가 이런 것은 앞으로 더 좋은 이름이 있다면 뭐 무지개공원이라든가 이런 식으로 아름다운 이름을 선택할 수가 있습니다.
원수

김원수위원

그래도 한 번 이래 지어놓으면 이것은 영구적으로 갑니다. 과장님, 그지요. 그러니까 공원명도 본 위원이 생각하기로 상도공원으로 적정하다고 생각하는데 혹 그래도 먼 앞날을 생각해 가지고 또 좋은 명이 있으면 그래 명칭을 그래 공모를 하든지 해 가지고 좋은 명칭이 되도록 그래 노력해 주시기 바랍니다.
진우

이진우도시계획과장

예, 알겠습니다.
경열

박경열부위원장

조진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
조진

조진위원

조진 위원입니다. 해당구역 내에 지금 주거상황은 어떻습니까? 몇 집이나 있지요?
진우

이진우도시계획과장

여기에는 집이 없습니다.
조진

조진위원

없는데 지금 상습침수지역이라 그랬지요.
진우

이진우도시계획과장

예.
조진

조진위원

그러면 아무 민가는 없습니까? 땅에 그냥 침수가 된다는 것입니까?
진우

이진우도시계획과장

하수처리장 동측으로 거기 집이 있습니다.
조진

조진위원

집이 있고 지금 이 부지 내에는 집이 없단 말이죠.
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
조진

조진위원

그러면 당장 급한 건 집이 있는 곳에 침수가 더 문제 아니에요.
진우

이진우도시계획과장

집이 있는 곳은 뒤편에 도면에 이래 보시면 집이 있는 곳은 체육시설이라든가 또 문화시설 이런 것을 배치를 해 가지고 기이 도시계획으로서 결정이 되었습니다. 다만, 공원문제에 있어서는 포항시도시계획위원회 자문을 거쳐서 도에 올라가야 될 사항이기 때문에 이 부분에 대해서는 의회 의견을.....
조진

조진위원

기존 주택이 있는 곳은 이미 다른 용도로 시설이 결정됐고 이번에는 근린공원만 지금 거주지는 없지만 근린공원으로 하기 위해서 올린거다 이거죠.
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
조진

조진위원

그러면 나머지 지역은 지금 보상이나 이주를 하고 있는 중입니까?
진우

이진우도시계획과장

아직은 안 하고 있습니다.
조진

조진위원

아직 안 합니까? 앞으로 할 계획입니까?
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
조진

조진위원

침수문제 해결하는 건 그게 더 급하네요. 이 부분은 앞으로 근린공원으로만 쓰고 현재는 주택은 없다, 그런 말씀이지요.
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
조진

조진위원

알았습니다. 이상입니다.
춘부

이춘부위원

앞으로 다른 계획은 없어요, 여기에.
진우

이진우도시계획과장

공원으로서 개발합니다. 공원으로서 개발하고.......
춘부

이춘부위원

시설물은 전혀 안 들어갑니까?
진우

이진우도시계획과장

시설물도 들어갑니다. 공원 세부시설 그런 게 들어갑니다.
춘부

이춘부위원

들어가지요. 공원시설 중에서 체육시설은 다 들어갈 수 있잖아요.
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇죠. 공원에 필요한 시설은 뭐 휴양소나 편의시설이라든가 이런 건 들어갈 수 있습니다.
춘부

이춘부위원

그러니까 사람이 이용할 수 있는 건물 같은 거는 다 들어갈 수 있잖아요. 공원 내에 다 들어갈 수 있잖아요. 그러면 지금 여기 보면 토지적성평가결과를 보면 도시관리계획을 입안할 수 있는 개발적성등급(C급)으로 판정되었기 때문에 지금 할 수 있다 이 말 아닙니까?
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
춘부

이춘부위원

그래 되는데 문화재지표조사도 향후 실시하겠다, 경제과에서는 실시계획인가 협의를 하겠다, 그 다음에 건설과에도 인허가 문제, 도로부서에도 협의하겠다 해 놨는데 교통행정과도, 상하수도사업소 상수도과는 여기 보면 상수도만 언급해 놨지 하수도는 언급 안 해 놨거든요. 하수도 언급 안 해도 지금 현재 하수종말처리장이 들어갈 수 있는 모든 용량이 충분합니까?
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다. 특별히 상하수도 같이 협의를 했습니다마는 하수도 분야에 대해서는 답이 없기 때문에 표기를 안 했습니다.
춘부

이춘부위원

아니, 그런데 지금 용량에 8만 톤 용량에 지금 10만 톤 이상이 과부하 시키고 있는데 비가 오면 오버아웃 시키고 이렇게 하고 있는데 지금 이건 해도 가능하고.....
진우

이진우도시계획과장

이 부분에 대해서는 하수종말처리장을 확장하기 위해서 주변 주민들의 민원사항을 해소키 위해서 이제 하는 사업이고......
춘부

이춘부위원

하는 거고 다른 거는 민원이 있어도 안 되고 이것만이 해결될 수 있는 이런 사항인가요? 그 하수종말처리장이.
진우

이진우도시계획과장

공원시설이기 때문에 공원시설에서는 상주인구라든가 이런 부분이 아주 극소하다는 겁니다. 사용을 하더라도 시설물을 짓더라도......
춘부

이춘부위원

과장님, 1톤을 오버시키나 10톤을 오버시키나 100톤을 오버시키나 오버용량은 같은 겁니다. 그 비율에 따라서는 다르겠지만 법적근거에 의해서 안 되는 거는 안 되는 거고 되는 거는 되는 거거든요. 맞지요?
진우

이진우도시계획과장

그렇습니다.
춘부

이춘부위원

어떻게 돼서 용량오버인데 10톤 정도는 가능할 것이다 이것은 안 되는 거죠. 그래서 왜 본 위원이 이런 말을 하는가 알지요.
진우

이진우도시계획과장

알고 있습니다.
춘부

이춘부위원

모든 민원은 균등하게 참고삼아 해결해야 됩니다. 어느 지역은 되고 어느 지역은 안 되고 어느 지역에는 민원문제 때문에 되고 어느 지역은 민원이 없기 때문에 안 되고 하는 사항은 행정상 상당히 문제가 있다고 판단을 하고 왜 본 위원이 이렇게 묻냐 하면 엉거주춤 넘어가지 말자 하는 얘깁니다. 상수도는 상수도 공급지역 내에 있으니까 가능하고 하수종말처리장도 이 기간이 예를 들어서 몇 년도입니까? 2007년도입니까? 증설 26만 톤 증설기간이.
진우

이진우도시계획과장

예.
춘부

이춘부위원

그렇죠?
진우

이진우도시계획과장

예.
춘부

이춘부위원

기간 내에 이 모든 시설물이 들어온다 해도 가능하기 때문에 거기에 비교해서 이게 시설변경을 해 줘야 될 사항이거든요. 그렇죠, 그죠. 그러면 그 안을 넣어서 넣어 가지고 이러 이러한 사유 때문에 이렇게 해 줄 수 있다고 넣어야지, 상하수도라는 종합적 부서라고 해서 상수도는 공급할 지역이다 이래놓고 하수도는 8만 톤 이상 지금 과부하 걸려서 유입을 못하는데 거기 살짝 넘겨버리면 안 된다, 본 위원은 그걸 지적하고 싶어요. 그래서 앞으로는 이런 게 있으면 그런 사유로 해서 못해 준다 하는 걸 포함해서 기재를 해야 된다 이 얘기입니다. 보고는 정확해야죠.
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다. 다만, 저희들이 각 부서별로 협의한 내용을 갖다가 담아놨는 거기 때문에 오해는 하지 마십시오.
춘부

이춘부위원

협의한 내용이라는 거는 그러면 상하수도과장이 여기 참여 안 하고 물으니까 친하니까 도장을 찍었다 이것은 아니잖아요. 검토결과에 따라서 이상이 없다 하는 거는 이유가 돼야 된다 이런 얘기거든요. 지금 우리 하수종말처리장이 8만 톤 오버돼 가지고 못 넘어가고 있잖아요. 있는데 왜 이 시설이 가능하다, 그 가능하다는 데는 가능한 이유를 대야 된다 이 말입니다, 본 위원 얘기는, 그렇죠.
진우

이진우도시계획과장

그렇습니다.
춘부

이춘부위원

그래 돼야 되는데 아무 의견이 없기 때문에 이것은 조직의 부서를 가지고 있는 데서 일반인하고 좀 다르다 말입니다. 그렇다면 그 사람이 의견을 여기에 분명히 붙여야 되는 것이 타당한 것 아니냐, 도시과에서 별볼일 없는 거니까 이것 뭐 해야 되니까 도장 찍어도 하니까 안 보고 도장 꽉 찍어 협의해 줬다 이 말하고 같은 얘기 아닙니까? 그건 안 맞거든요. 그렇죠?
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
춘부

이춘부위원

그건 그렇게 앞으로 처리를 그렇게 하세요. 이상입니다.
경열

박경열부위원장

다음은 이일윤 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
일윤

이일윤위원

과장님, 이일윤 위원입니다. 근린공원 지정장소는 지난번 보고와 같이 적당하다고 보는데 근린공원하고 뒤에 철로변 완충녹지하고 거리가 떨어졌습니까?
진우

이진우도시계획과장

붙어있습니다.
일윤

이일윤위원

붙어있습니까? 만약에 철로가 있고 하면 근린공원하면 모든 시설하고 주민들이 휴양시설인데 철로하고 큰 관계가 없겠습니까? 불편을 느낀다든지 위험하든지 없겠습니까?
진우

이진우도시계획과장

공원시설이기 때문에 다른 그런 사항은 없습니다. 철로변 완충녹지도 있고 하기 때문에 다만, 개발할 때에는 완충녹지를 포함해서 그런 부분은 동시에 개발이 돼야만이 아마 타당할 것입니다. 완충녹지도 목적에 맞도록금 철로로 인한 환경, 소음문제가 최소화 되도록금 완충녹지지역 내에서 보강을 시켜주고 편입부지는 같이 사주는 것이 바람직하다고 생각이 됩니다.
일윤

이일윤위원

과장님, 근린공원 신설부지에 보면 지금 현재 이쪽으로 나오는데 이게 바로 꺾어주면 근린공원이 아름다워 보이고 또 도시계획상으로나 도면상으로도 참 적당하다고 보는데 지금 현재 지그재그로 되어 있는 이런 모습이 타당하다고 봅니까?
진우

이진우도시계획과장

모양새는 저희들이 계획을 구상할 때 이런 모양새는 지양하고 있습니다. 뭐냐 하면 다만, 도시기본계획 변경없이 할 수 있는 것이 5만㎡ 이하입니다. 그래서 저희 시가 그동안에 뱃머리 마을과 관련해서 건설환경사업소에서 용역과제 용역과정 중에서 수차 보고가 있었습니다마는 도시기본계획 변경없이 빠른 시간 내에 근린공원으로 지정을 하고 면적이하로서 지정을 하고 현재 저희들이 시에 기본계획과 도시관리계획을 용역 중에 있습니다. 시 종합적으로 할 때 기본계획에 대해서는 좀 더 모양새가 좋도록금 그래 손을 볼 생각입니다.
일윤

이일윤위원

과장님, 지금 현재 5만㎡ 이내에 할 수 있지 않습니까? 그렇다면 5만㎡을 갖다가 모양 좋게.......
진우

이진우도시계획과장

좌측편에 그 경계는, 좌측 하단부에 있는 경계는 경찰서 담장선입니다.
일윤

이일윤위원

담장 노선입니까?
진우

이진우도시계획과장

담장 노선입니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠고 오른쪽에 하단부에 보시면 기존 신축건물들이 현재 자연녹지지역에서 할 수 있는 건물로서 건축행위가 이루어진 곳입니다. 이런 부분을 갖다가 또 시가 보상을 주고 편입을 시킨다는 것은 재정적인 손실이 크지 않겠나 해서 이 부분을 전부 다 제척을 다 시켰습니다. 다만, 경찰서 부지 유지 이 부지에 대해서는 향후 도시관리계획 재정비 시에 이 부분을 좀 더 모양새 좋고 시민들이 공유해서 사용할 수 있도록금 경찰서와 협의해서 포함시키도록금 그렇게 진행 한 번 해 볼려고 그럽니다.
일윤

이일윤위원

과장님께서 재검토해 주시기 바랍니다.
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇게 하겠습니다. 일단 이 면적은 기본계획변경없이 할 수 있도록금 5만㎡ 이하로서 그렇게 계획 구상하겠습니다.
일윤

이일윤위원

이상입니다.
경열

박경열부위원장

다음은 강한국 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
한국

강한국위원

과장님, 하수종말처리장 주변에 근린공원을 신설하고 그래서 지역 주변 주민들에게 여러 가지 민원을 해결하는 건 바람직하다고 봅니다. 그러나 이렇게 근린공원이 신설이 되고요 또 주변에 보면 해도공원이 있지요. 그와 인접해 있고 그런 부분, 이 부분 아마도 우리가 도시계획시설을 결정하게 되면 공원사업소에서 사업을 집행하게 됩니까?
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
한국

강한국위원

그렇지 않습니까? 그렇게 되고 우리가 결국은 이렇게 근린공원 신설을 해서 또 우리가 이 결정안이 되면 또 공원사업소에서 우리가 예산을 또 확보해서 해야 되고 이런데 지금 현재 이 부분이 어떻게 보면 해도공원과 또 해도공원에 들어가는 재정적인 그 부분이나 또 앞으로 근린공원 신설해 가지고 약 한 이것도 1만 여 평이 아마 되는 부분인데 이 부분도 상당한 예산이 필요하거든요. 이런 부분도 검토돼야 될 것 같고 또 이 부분이 접근성이 있습니까? 우리 시민들의 어떤 공원에 예를 들면 해도공원과 이 공원이 중복이 되었을 때 접근성이 있습니까?
진우

이진우도시계획과장

접근성에 현 상태로서는 접근성은 공원 오른쪽에 철교 밑으로 다니는 그 길뿐입니다. 중로1류가 전체 교통수단이고 좌측에 있는 대로2류2호선은 앞으로 도시계획선이 개설이 될 그런 곳입니다. 양측 도로가 개설이 된다면 이 부분은 상당한 다니는데는 불편없이 다닐 수 있는 것 같고 다만, 해도근린공원과 인접해 있기 때문에 예산확보문제 이런 부분은 시 재정상 어려움이 안 있겠습니까마는 하수처리장과 관련해서 수차 주민들이 제기해 왔고 또 주변지역에 대해서 지원해 주는 그런 차원에서 주민들의 요구사항을 시가 그동안 받아들이기 위해서 용역과제를 건설환경사업소에서 상당히 검토하고 특히 주민의견을 많이 수렴해서 요구한 사항이기 때문에 본 안대로 이렇게 하면 특별한 문제는 안 생길 것으로 생각합니다.
한국

강한국위원

본 위원도 하수종말처리장 주변에 환경을 개선하는데는 본 위원도 정말 동의합니다. 동의하는데 문제는 근린공원을 했을 때 접근성도 별로 없다, 별로 그렇게 좋은 편은 아니다, 현재는 아마 도시계획도로가 이루어져야 되고 또 토지소유자는 누구 앞으로 되어 있습니까?
진우

이진우도시계획과장

사유지입니다.
한국

강한국위원

전부 다 사유지입니까? 이 사유지에 근린공원시설을 하게 되면 결국은 어떤 사유재산에 침해도 가져오고 결국은 우리가 또 매입을 해야 되는 부분이 아닙니까? 매입을 해서 하는 부분도 상당한 시일이 될텐데 지금 현재는 자연녹지로 되어 있습니까?
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
한국

강한국위원

자연녹지로 되어 있는데 실황은 어떻습니까? 거기에. 실제 상황은 어떻습니까?
진우

이진우도시계획과장

실지는 답으로서 이용하고 그렇습니다.
한국

강한국위원

답으로 되어 있습니까? 그래서 이게 예를 들면 해도공원과 공원의 중복성, 공원을 개발하더라도 이런 부분에 대해서는 어떻게 보면 자연녹지로서 어떤 그런 부분을 좀 조화롭게 하는 부분 이런 부분도 필요로 하지 않습니까?
진우

이진우도시계획과장

필요로 합니다.
한국

강한국위원

근린공원을 해서 해도공원과 중복이 되어 가지고 있는 것보다는 어떻게 보면 자연녹지로 해서 어떤 그 부분 조화를 할 수 있는 주민들의 여러 가지 친환경적인 공간 이런 부분도 고려해 볼 필요가 없습니까?
진우

이진우도시계획과장

원래 도시계획으로 결정하기 전에는 전부 자연녹지상태에서 주변지역이 전체 자연녹지지역입니다. 하지만도 여기에 밑에 하단부에 보시면 건물을 가지고 계신 분들이 이 지역에 토지 소유자들입니다. 이 내용을 전부 주민들이 여기서 농사를 못 짓고 사람이 살아가야 되는데 농사를 지을 수 없는 문제 아니냐 그래서 이 부분을 매입할 수 있도록 시에다가 요구하는 그런 내용이 되겠습니다.
한국

강한국위원

하여튼 근린공원부분은 해도공원과 또 이런 여러 가지 중복성이 있습니다. 중복성이 있는데 어쨌든 어떤 친환경적으로 예를 들면 하수종말처리 주변에 그런 부분은 본 위원도 동감합니다. 그러나 공원이 적절한지는 다시 한번 생각해야 될 것 같습니다. 이상입니다.
춘부

이춘부위원

하수종말처리장 증설에 대한 주민과의 약속사항이지요.
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
한국

강한국위원

아, 공원으로 하도록 그래 약속된 겁니까?
진우

이진우도시계획과장

예, 주민들의 의견이 이 내용같이......
춘부

이춘부위원

요구도 있고 이렇게 방치해 놓으면 농사도 안 되고 아무 것도 안 되기 때문에 이걸 근린공원시설로 해서 앞으로 쾌적한 어떤 그 주민들이 생활할 수 있는 공간을 만들어 주는 조건부, 그 다음에 이걸 매입해 주는 조건부, 이렇게 약속성 아닙니까?
한국

강한국위원

그 부분은 어떤 친환경적으로 어떤 그런 부분은 본 위원도 동의합니다. 주변의 열악한 환경을 개선할 필요는 있다고 봅니다.
경열

박경열부위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으므로 본 안건에 대한 의견서 작성을 위하여 잠시 정회코자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

11시55분 회의중지

12시02분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 정회하여 의견서를 작성하였습니다. 의견서는 본 위원장이 읽어드리도록 하겠습니다. 포항도시계획시설(근린공원)결정(신설)안에 대한 의견서 본 도시계획시설결정지구는 상습침수지구이며 하수종말처리장 북쪽 인접지역으로서 하수처리장 건설과 관련하여 낙후된 뱃머리마을 주민들의 침수민원을 해소하고 자연경관의 보호와 시민의 건강·휴양 및 정서생활의 향상에 기여하고 침수민원이 재발생되지 않도록 조속히 사업을 추진할 것을 의견 제시함. 본 위원이 읽어드린 의견서에 대해서 여러 위원께서는 이의가 없으십니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 채택되었음을 선포합니다. 2. 포항도시관리계획(용도지역, 완충녹지시설) 결정(변경)"안"(포항시장 제출)

12시03분

다음은 의사일정 제2항 포항도시관리계획(용도지역, 완충녹지시설)결정(변경)"안"을 상정합니다. 도시계획과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
진우

이진우도시계획과장

도시계획과장 이진우입니다. 유인물 1쪽이 되겠습니다. 도시관리계획 중에서도 용도지역과 완충녹지시설에 대한 결정변경안이 되겠습니다. 제안사유는 우리 시 관내 철로변 완충녹지시설은 장기미집행 도시계획시설로서 주변지역의 주민들로부터 많은 민원이 제기되고 있어 철도청과 협의한 바 환경성을 검토하여 도시환경에 미치는 영향이 없는 지역에 한하여 폐지하도록 협의되었습니다. 대구지방환경청에 환경성검토협의가 완료되었으므로 본 완충녹지시설에 대해서 폐지 및 도시관리계획결정안에 대하여 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조의 규정에 의거 시의회 의견을 청취코자 합니다. 용도지역 변경 결정조서입니다. 전체 우리 시가지 내에 제1종일반주거지역 458만 5,320㎡이며 금번에 증가되는 2만 3,894㎡로 하여 460만 9,214㎡가 되겠습니다. 그 중에서도 일반상업지역이 485만 920㎡에서 금번에 240㎡ 증가되므로 인해서 485만 8,160㎡가 되고 자연녹지지역은 2억 102만 7,631㎡중에서 2만 4,134㎡가 감소됨으로써 2억 100만 3,497㎡로 변경이 되겠습니다. 다음 녹지시설 변경 결정조서입니다. 폐지되는 부분에 대해서는 제일 뒤쪽에 보시면 도면이 있습니다. 도면을 참고해서 봐주시면 고맙겠습니다. 도면표시 1번에 대해서는 완충녹지가 학산동 223-1번지에서부터 시작해서 신흥동 668-7번지가 기정이 2만 4,940㎡입니다. 이 부분에 대해서는 전량 감하도록 되어 있고 다음 대흥동 667-4번지에서 용흥동 280-4번지까지 2만 4,730㎡도 전체 폐지하도록금 되어 있습니다. 다음 용흥동 265-11번지에서부터 득량동 40-2번지까지 3만 3,650㎡도 전체 감하도록금 되어 있습니다. 참고사항으로 주민의견 청취를 위해서 공람공고를 대구신문과 동남일보에 3월 11일부터 3월 29일까지 14일간 게재를 하였습니다. 그와 더불어서 시청, 구청, 읍·면·동사무소 게시판, 그리고 포항시 홈페이지에다가 게재를 하였습니다. 의견제출자로서는 북구 득량동 12-1번지 정규섭 씨 외 2명이 열람을 하였습니다. 의견내용은 찬성을 하였습니다. 다음 관련기관과 협의한 내용입니다. 2쪽 하단부부터 먼저 보시면 되겠습니다. 한국철도시설공단과 협의한 결과 포항시 북구 우현동에서 남구 대잠동까지의 철로변 도시계획 시설결정과 관련하여 철도청 토시58412-165호로 협의된 환경평가에 대하여는 귀 시에서 제출한 환경성 검토서 결과대로 이행하여 주시기 바랍니다. 이렇게 회시가 왔습니다. 대구지방환경청과 협의한 결과 아래쪽에 있는 유강상수원보호구역과 인접하여 있는 부분에 대해서는 저희들이 폐지한 부분이 없습니다. 이 부분은 해당되지 않고 다만, 이제 인접된 주거지와 학교시설 등에서도 미치는 영향이 최소화 되도록 금 저감대책을 마련하라는 그런 요구사항입니다. 이상으로 보고를 마치겠고 참고로 저희들이 철로변 시설녹지 해지 추진현황을 간단하게 말씀드리면 철로변 시설녹지는 1977년도 12월 13일 날 전국적으로 일괄 건설부고시 제243호로 철로변 주변에 15m에서부터 30m까지 이렇게 일괄 지정하였습니다. 지정사유는 이리 폭발사고로 인해서 주변에 있는 민가라든가 이런 부분을 좀 더 안전하게 하기 위해서 그 당시에 지정을 하였습니다마는 사실상 철로부분에 대해서는 그동안에 많은 기간 동안에 철도화된 부지를 철도청에서 전부 매입을 하고 이런 부분은 앞으로 전부 시가 사야 될 그런 부분입니다. 그래서 도시계획으로 시가 결정을 했기 때문에 지방자치단체가 매입을 해야 된다 이런 철도청의 의견입니다. 그래서 저희들은 그런 부분이 있다면 집도 못 고치고 30년 가까이 이렇게 많은 주민들이 민원이 있으니까 철도청과 다시 협의를 해서 환경에 피해가 없다면 이 부분도 다시 보완할 필요가 있는 것 아니냐 이렇게 요구를 하니까 환경성검토부터 먼저 하고 피해가 없다면 그 부분도 해소될 수 있도록금 진행해도 좋다는 그런 걸 받았기 때문에 저희들이 진행하고 있습니다. 2002년도 2월 28일 날 철도청에서 저희 시와 회시가 온 내용이 철도와 인접된 구간임을 감안하여 소음, 진동, 분진 등의 환경평가 등을 시행해서 사전에 예방 조치해 주기 바란다고 이런 그 당시에 의견이 있었기 때문에 이번에 진행하는 내용은 전부 대구지방환경청과 협의해서 그렇게 진행을 하고 있습니다. 결과에 대해서는 앞서서 말씀드린 바와 같이 학교주변이라든가 이런 부분에는 좀 더 방음벽을 세운다든지 이렇게 시설을 좀 더 보완을 해야 됩니다. 그걸 하면서 주민들이 현지에 거주하고 있는 집들이라든가 이런 부분에 대해서는 민원이 해소될 수 있도록금 그렇게 진행하고자 합니다. 이상 앞으로 이 부분에 대해서도 우리 시 도시계획위원회 자문을 거쳐서 경상북도 도에서 결정할 사항입니다. 이상입니다.
경열

박경열부위원장

다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용구

김용구전문위원

전문위원 김용구입니다. 포항도시관리계획(용도지역, 완충녹지시설)결정(변경)안에 대한 검토보고를 말씀드리겠습니다. 제안사유와 도시관리계획 결정변경 내용은 의석에 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 우리 시 관내 철로변 완충녹지시설은 장기미집행 도시계획시설로서 주변지역의 주민들로부터 민원이 제기되고 있고 장래 역사이전 시 시가지 내의 철로는 폐지되어야 하므로, 철도청과 협의한 바 환경성을 검토하여 도시환경에 미치는 영향이 없는 지역에 한하여 폐지하도록 협의되었고 대구지방환경청에 환경성검토 협의가 완료되어 철로변 완충녹지시설에 대하여 현장 여건을 감안하여 용도지역을 변경하는 것으로 검토결과 적정한 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
경열

박경열부위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 도시계획과장 단상에 나오시기 바랍니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원이 있으면 질의하여 주시기 바랍니다. 조진 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
조진

조진위원

조진 위원입니다. 완충녹지시설은 그 용도지역은 지금 다 각각입니까?
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
조진

조진위원

해지되기 전에, 전체값이니까 8만 3,320㎡가 완충녹지지역에서 폐지가 됐잖아요. 그러면 그 중에서 자연녹지도 있고 주거지역도 상업지역도 있어요? 용도지역이.
진우

이진우도시계획과장

예, 있습니다. 용도지역은 폐지되기 전에 가장 주로 차지한 것이 자연녹지지역입니다. 자연녹지지역으로 되어 있었는데 이 부분에 대해서도 저희 시가 30년 가까이 되었지만 이번에 민원해결하기 위해서 부산문서관리소를 전부 방문을 해서 서류를 열람하고 도에도 없는 서류를 다 찾아냈습니다. 찾아내 가지고 기존용도지역에 주민들이 뭘 가지고 있었느냐 찾아보니까 일반주거지역과 그 다음에 상업지역도 일부 있었습니다. 그래 그 부분을 다시 원상회복시켜 주고 자연녹지에서 일반주거지역과 일반상업지역으로 회복시켜 주고 자연녹지를 감소시키는......
조진

조진위원

가장 많은 부분이 자연녹지인데 자연녹지 중에서 일부 그러니까 여기 말하는 얼마입니까, 2만 4,134㎡만 감소를 시키고 그 중에 2만 3,894㎡는 일반주거지역, 240㎡는 일반상업지역으로 하겠다, 이런 뜻이지 않습니까? 그런데 그 위에 보면 총계해서 3억 8,238만 9,000㎡........
진우

이진우도시계획과장

이것은 포항시 전체입니다.
조진

조진위원

포항시 전체입니까? 그 중에 우리 자연녹지가 52.56%예요?
진우

이진우도시계획과장

예.
조진

조진위원

아래위로 이 숫자가 좀 안 맞으니까 본 위원이 좀 헷갈려 가지고 물어보는 거거든요. 그러니까 전체 자연녹지가 많은데 그 중에 2만 4,134㎡만 자연녹지에서 풀고 일반주거 내지는 상업지역으로 바꾸겠다 그 뜻인데 이랬을 때 여기에 또 어떤 특혜성 시비는 있을 수 없나요?
진우

이진우도시계획과장

그런 건 없습니다.
조진

조진위원

자연녹지를 이렇게 다른 용도지구로 바꿔놨을 때 왜 어느 지역은 상업지역 내지 주거지역으로 풀어주느냐라고 했을 때 답변이 있어야 될 것 아닙니까?
진우

이진우도시계획과장

그래서 그 부분을 현재는 일괄로 담당공무원들이 정확히 파악도 하지 않고 자연녹지지역으로 용도지역을 관리해 왔습니다마는 이 부분을 30년 전에 서류를 찾아보니까 일반상업지역과 일반주거지역으로 기이 용도지역으로 결정된 그런 서류를 찾았기 때문에 사전에 도하고도 협의를 해서 이런 부분 다시 고치겠다는 그런 취지에서 지금 하고 있습니다. 특혜성 그런 거는 없습니다. 용도지역이 구획정리사업했는 곳에다가 다시 철로변 시설녹지를 그으면서 자연녹지로 관리가 되고 좀 안 맞는 그런 행정을 했습니다. 그 부분을 저희들이 솔직히 시인을 하고 바로 고쳐주는 그런 개념으로.......
조진

조진위원

뒷장 마지막장 도면 한번 보십시오. 아래 도면 오른쪽에 보면 완충녹지 폐지해서 일반상업지역으로 바뀌는 데 있지요. 거기에 소로 1개 신설 해 놨네요. 그러면 여기 상업지역으로 바뀌는 그 지역에다 소로를 개설한다 이 말입니까?
진우

이진우도시계획과장

예, 주변과 연계된 도로를 이어 나가겠다는 겁니다.
조진

조진위원

그러면 도로 넣을 곳을 굳이 상업지역으로 바꿀 이유가 뭐 있습니까?
진우

이진우도시계획과장

주변에......
조진

조진위원

지금 자연녹지로 놔뒀다가 나중에 도로개설하면 되지 않습니까? 상업지역으로 하면 나중에 토지보상액이 엄청나게 올라갈 텐데요.
진우

이진우도시계획과장

현재 용도는 전부 상업지역에 상업기능을 다 띠고 있습니다, 이 부분에 대해서는. 다만, 도시계획선을 연결시키는 그런 부분입니다, 이 부분은, 도시계획도로를.
조진

조진위원

도로 연결시키는 거는 필요하면 연결 시키겠지만 도로로 연결시킬 부분을 굳이 상업지역으로 바꾼 뒤에 도로 개설할 필요가 뭐 있나 이겁니다. 현재 상태로 완충녹지를 폐지하고 자연녹지상태로 뒸다가 그렇잖아요, 그리고 나중에 도로만 개설하면 되지 않습니까? 이런 게 바로 잘못하면 이게 특혜성 시비에 휘말린다 이겁니다. 남부고가도로 밑에서 포항역 방면으로 가다가 있네요.
진우

이진우도시계획과장

맞습니다. 이 부분에 대해서는 기이 조그마한 소로가 다 있는 부분이고......
조진

조진위원

예, 조그만한 도로가 있지요. 그걸 좀 넓히겠다는 얘기인데........
진우

이진우도시계획과장

실질적으로 도로선을 넓히겠다는 겁니다.
조진

조진위원

도로선 넣는 거는 좋습니다. 그 용도지역을 일반상업지역으로 바꿀 필요가 뭐 있느냐 이거죠.
진우

이진우도시계획과장

기이 앞서 말씀드렸지만 원 용도지역이 상업지역인데 시가 일괄로 시설녹지를 지정하면서 그 후에 행정적인 착오로 인한, 뭐 행정적인 착오는 아니고 과실로 인해서 자연녹지로 관리된 그런 상태입니다.
춘부

이춘부위원

관건으로 한 거지 과실이 아니고.
조진

조진위원

실제로는 여기 상업시설이 있습니까?
진우

이진우도시계획과장

전체 다가 이 전체가 다 상업지역입니다. 분홍색 부분이 다 상업지역입니다.
조진

조진위원

지역은 사무실인데 실제 사용용도는 주택이 쭉 가면서 있던데요.
진우

이진우도시계획과장

아닙니다. 이 부분에 대해서는.....
조진

조진위원

아니, 그러니까 그 철로변하고 계속 쭉 나가면 포항역 앞으로 가는 그 샛골목 아닙니까?
진우

이진우도시계획과장

그렇죠. 거기 보시면 작은 사무실 내지......
조진

조진위원

사무실 정도는 있어요. 그런데 사무실 가지고 상업시설이라 하긴 곤란하지요.
진우

이진우도시계획과장

거기도 점포를......
조진

조진위원

영업점도 아니고 점방 같은 것 한 두 개 있겠죠.
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다.
조진

조진위원

그런데 이게 잘못됐다는 걸 어디서 우리가 확인할 수 있습니까? 그 당시에 완충지역으로 바꿀 때 뭐 잘못 판단하고 했다는 것 있지 않습니까? 지금, 착오로. 그 판단할 자료를 주십시오. 그 확인해야죠. 그 당시에 실제 상업지역으로 있었던 거를 잘못 해 가지고 이렇게 완충녹지로 바꿨다면서요. 그게 확인이 돼야죠. 이런 게 바로 특혜성 시비가 일어날 수 있다는 거예요.
춘부

이춘부위원

속기하고 있는데 잘못됐다는 게 아니잖아요. 그 표현이 잘못된 것 아니오. 원래 상업지역인데 완충녹지로 하기 때문에 상업지역이 필요 없어지니까 자연녹지로 바꿔놓은 것 아닙니까? 그렇게 된 거지 그게 알고 한 일이지 그게 잘못됐다 그러면 안 되지.
진우

이진우도시계획과장

자연녹지로 관리했는 그 자체가 잘못됐다는 겁니다. 그런데 도시계획시설은 완충녹지시설이고 용도지역은 상업지역 그대로......
조진

조진위원

그대로 두고 할 수 있었는데......
춘부

이춘부위원

그러니까 그 당시에.......
조진

조진위원

그게 왜 그렇게 됐느냐 이 말이죠.
춘부

이춘부위원

철로가 없을 때를 이야기하는 것 아닙니까?
조진

조진위원

철로 있었죠. 있었는데 아까 들어보니까 이리역 폭발사고 이후에 정부에서 일방적으로 철로변 주변에 이 완충녹지를 더 확장하라 그래 가지고 완전히 일괄적으로 다 했데요. 그러니까 그 때 당시에 이게 확장된 녹지다.
춘부

이춘부위원

그래 되었으면 만약에 주거가 있으면 철거까지 해야 될 이런 사항까지 나와 있어요.
진우

이진우도시계획과장

위원님 그 부분에 대해서는 최상용 씨가 부산문서고에 다녀왔는데......
조진

조진위원

누구요?
진우

이진우도시계획과장

최상용 씨, 있습니다마는 이 부분을 컬러로 복사를 못하고 흑백으로 해 왔기 때문에 판단하지는 못한 답니다. 지금 확인을 하고 이 일대를 보시면 전체가 다 분홍색된 것이 다 상업지역입니다. 그 부분만 제외될 수도 없는 부분이고 철도 건너와서 다시 자연녹지가 일부분 있을 수가 없는 부분입니다.
일윤

이일윤위원

형태도 좀 길쭉하게 이렇게 되어 있네요.
진우

이진우도시계획과장

예.
조진

조진위원

그래서 지금 얘기로는 당시에 상업지역으로 그대로 두면서 완충녹지시설만 결정하면 이런 문제가 없었을텐데 그 때 왜 이걸 자연녹지로 바꿨냐 이거죠.
진우

이진우도시계획과장

이제 바꿨는 근거가 지금 없으니까......
조진

조진위원

그걸 가져와야 된다는 겁니다.
진우

이진우도시계획과장

예, 그게 없었다는 겁니다.
조진

조진위원

그 전에 상업지역이었던 근거를 가져와야 된다 이거죠. 그래야 이걸 다시 원위치 시킬 수 있지.
진우

이진우도시계획과장

그래서 저희들이 확인을 해서.......
조진

조진위원

안 그러면 자연녹지를 이번에 우리가 용도지역 변경하면서 상업지역으로 바꿔줌으로써 이 사람들한테 특혜를 줘버렸다 하는 그런 비난을 받을 수 있잖아요. 이것 몇 평 되지도 않지만, 그런 걸 고려해야 된다니까요. 이 주위의 주민들도 그런 역민원을 제기할 수 있다니까요.
진우

이진우도시계획과장

역민원은 여기에는 없습니다.
조진

조진위원

제기할 수도 있다 이거라, 이게 결정되고 나면.
진우

이진우도시계획과장

옆에 보시면.
조진

조진위원

이웃에 있는 사람들이 의혹을 제기할 수 있다 말입니다.
진우

이진우도시계획과장

용도지역 자체가 분홍색 전체가 블록 형식으로......
조진

조진위원

그것은 우리가 색칠하기 나름이고, 그것은 색칠하기 나름이잖습니까?
진우

이진우도시계획과장

색칠을 일부분을 역 주변으로 해서 했다는 자체가, 철로변 바깥으로 일괄로 같이 할지.
춘부

이춘부위원

그러면 길 건너편에는 왜 상업녹지로 안 주느냐 하면?
진우

이진우도시계획과장

어디요? 건너편에요? 중간에 역입니다. 역광장부터 시작해서 철도시설입니다.
춘부

이춘부위원

그런데 옛날 신성소주 뒤에 그 길 아닙니까?
진우

이진우도시계획과장

거기는 아닙니다.
조진

조진위원

킴스클럽 뒷골목으로 죽 가는 철로변 따라가는 그 길이에요?
춘부

이춘부위원

거기에 무슨 상가가 있나? 블록상가가 되니까 상가가 되는 거지. 큰 도로변으로 해서 역 뒤로 해서 블록화됐다 자를 때 소도로는 있지만, 블록으로 상가지역을 선정했기 때문에 상가지역 돼 있는 것을 자연녹지로 해서 일반으로 풀었다, 그래서 원상복구 시켜야 된다 이 얘기인데 지금 그 근거가 없다 이 얘기거든.
진우

이진우도시계획과장

그 근거는 도면에 있는데 그 도면을 컬러로 안 와있기 때문에 표시가 안 나는 것이지요. 컬러로 해 오면 알 수가 있는데.
춘부

이춘부위원

컬러가 없으니까.
조진

조진위원

그리고 마찬가지로 위에 그림중에 일반1종 일반 주거지역으로 변경되어 있는 부분도 마찬가지 논리로 거기만 왜 하필 일반주거지역으로 푸느냐? 자연녹지로 안 하고, 여기는 다 주택 있어요?
진우

이진우도시계획과장

좌측 말입니까?
조진

조진위원

포항역에 와서 집이 있는 곳이에요?
진우

이진우도시계획과장

예. 양학동 철로변 주변에 올라가면서 구획정리사업이 완료......
조진

조진위원

양학동이 아니고 포항역에서 지금 용흥동인데요, 보니까 위치가. 포항역에서 나루끝 쪽으로 가다가, 아니 위의 그림 1종 일반주거지역으로 변경 될 곳 여기에 주택이 있어요?
진우

이진우도시계획과장

예, 다 있습니다. 여기 용도지역이 완화된 것은 전부 집들이 다 있는 곳입니다.
조진

조진위원

그 맞은 편도 마찬가지입니까?
진우

이진우도시계획과장

예.
조진

조진위원

주거지역은 그렇다치더라도 상업지역 이런 경우는 대답이 궁색한데요.
경열

박경열부위원장

도시계획과장, 저기 이 지역이요 킴스클럽 뒷골목 길이 있는 곳이 아니고 동해의료원 건너가는 철로 건너가는 데서 이쪽 좌측입니다. 오른쪽이 아니고 좌측입니다. 여기 도면 보시면.
조진

조진위원

좌측이네요, 좌측.
경열

박경열부위원장

일반상업지역 소로 1개 신설 이렇게 해 가지고 나온 부분 있잖습니까? 거기 보면 동해의료원 철도 건너기 전에 좌측입니다. 여기에 킴스클럽 뒤편이 아니고 이쪽에 소로가 없잖습니까? 현재. 우측에는 소로가 있는데 좌측에는 없잖아요?
진우

이진우도시계획과장

조그마한 도로가 있는데 간이 차선도로가 있는데 그 부분을 도시계획선을 전부 똑같이 연결시키겠다는 겁니다.
조진

조진위원

글쎄요, 도로 내는 것은 누가 뭐라 하는 게 아니고 왜 용도지역을 상업지역으로 바꾸느냐 이거예요?
진우

이진우도시계획과장

이 블록사이가 보시면 이 상업지역 지정할 당시에 기준이 블록개념으로 지정해 놓았기 때문에 이것은 이번에 확인도 했고 해줘야 됩니다. 위에서부터 말씀드리면 저희들이 1종 일반주거지역으로 되는 것도 전부 이것들이 현안 도면입니다. 그런 것이고 집들이 없는 곳은 저희들이 자연녹지지역으로 그대로 놔뒀습니다. 전부 현안조사를 해가면서 실질적으로 반대민원이 발생된다 해도......
춘부

이춘부위원

조 위원이 지금 말씀드리는 것은 일반 1종 주거지역하고 상가지역하고 자연녹지로 그대로 두는 것하고 변경되는 사항에서 영업권이 엄청나게 달라져 버립니다. 유흥가가 들어올 수도 있고 여관이 들어 올 수도 안 들어 올 수도 있고, 이러니까 특혜소지가 될 수 있다는 얘기고, 그 특혜소지를 해소한다 그러면 근거자료가 있어야 된다 이 얘기거든. 도면으로 해서 색소도면이 안 나와 버리면 똑같다 말이에요, 그지요? 보기에는.
진우

이진우도시계획과장

그렇지요.
춘부

이춘부위원

표시가 안 나지요?
그러면 서면으로 기장돼 있는 근거가 있어야 된다, 그래야 다른 사람 민원을 제기할 때 민원을 해소할 수 있다 이 얘기거든, 지금.
진우

이진우도시계획과장

예, 그 부분은 맞습니다.
춘부

이춘부위원

그렇잖아요?
진우

이진우도시계획과장

이 부분에 대해서는 말씀드렸다시피 결정하는 과정이 도시계획위원회를 거쳐서 도에서 용도지역부분은 또 확인이 됩니다.
춘부

이춘부위원

아니, 우리가 의견을 주는 데 따라서 도에서 결정하는 사항이 나올 수 있으니까.
진우

이진우도시계획과장

도면이 한 장뿐이기 때문에 그것을 컬러복사가 안 돼서 못 떠왔거든요. 이것은 확인을 하고 왔다는 겁니다.
조진

조진위원

예, 알았습니다. 본 위원이 정리할게요. 그 당시에 완충녹지로 지정할 당시에 자연녹지든 주거지역이든 상업지역이든 관계없이 일률적으로 완충녹지를 지정하면서는 자연녹지로 다 바꿔 버렸습니다. 바꿔 버렸으니까 이것을 원위치로 시킬려다 보니까 자연녹지는 그대로 자연녹지로 두면 되고 주거지역은 현재 집이 있으니까 1종 주거지역으로 푸는데 여기는 상업지역을 그 당시에 같이 일률적으로 자연녹지로 바꾸다 보니까 마찬가지 원리로 원위치로 시켜주다 보니까 상업지역으로 다시 풀어줘야 된다, 이 논리 아닙니까? 그러면 그때 당시에 주거지역이었던 상업지역이었던 그 근거를 가져오라 이거지요. 그것만 제시되면 우리는 이해한다 이거요. 원칙을 아니까 원칙대로 했다 되거든요. 그런데 이것만 봐 가지고는 그 당시에 상업지역이었다라고 볼 근거가 지금 없는 거예요. 뭔가 있어야지요.
진우

이진우도시계획과장

이부분만 폭은 얼마 안 될 겁니다.
조진

조진위원

한 70여 평밖에 안 되네요.
진우

이진우도시계획과장

아주 폭 자체가 아주 짧습니다. 도로가 만들어버리고 나머지 부분에 대해서 용도지역을 일괄지역으로 맞춰야 되니까 특혜성보다는 주변 용도지역과 그 과정에 대해서도 필히 이 부분에 대해서는 상가지역을 만든다. 이 부분만 주거관리하면 도로 불편합니다. 이 형식으로 관리하는 것은.
한국

강한국위원

사이도로가 있는데 건너쪽에는.
진우

이진우도시계획과장

북쪽에는 전부 철조망을 다 쳐 가지고 철도부지로 다 쓰고 있습니다. 다 자연녹지입니다. (장 내 소 란)
춘부

이춘부위원

사실은 여기에 만약에 소로가 있잖아요. 진짜 소도가 있잖아요. 지금 현재 유흥업소는 못 하고 있을 것 아닙니까? 이 부분에 대해서 못하고 있습니다. 못하고 있잖아. 이 못하고 있는데 갑자기 유흥업소가 들어와 버린다 그러면 민원이 생기지. 그러니까 그 대안을 가져오라 이거야.
진우

이진우도시계획과장

보시다시피 이것만 밑에만 주거지역이고 상업지역이 된다면 그런 민원이 발생될 수 있습니다. 전체 다 상가지역이기 때문에 그런 민원은 안 생기지......
한국

강한국위원

도시계획과장, 그 구역이 전부다 상업지역이 있고 또 형태가 평수가 약 7,80평 되는 부분에 형태가 길쭉하게 돼 있잖습니까? 그것을 특혜라고 보기 우리가 그렇게 용도를 변경된 부분은 특혜라고 할 수도 있는데 현실적으로는 특혜가 아니다는 이런 말씀입니까? 아닌 부분도 우리 위원님은 이해는 하시는 것 같아요. 하시는데 단지 그 근거를 그렇게 상업지역하는 부분에 어떤 결정할 이유가 있었지 않느냐 이유를 우리 위원님들이 이해를 못 하시는 것 같아요.
조진

조진위원

이유는 이해합니다. 과거에 녹지시설로 지정하기 전에 상업지역이었다, 다시 원위치 시켰습니다 그것 아닙니까? 그 전에 상업지역이었던 근거만 있으면 된다 이거요. 도면상 가져오기 어렵다.
경열

박경열부위원장

지분상으로는 안 나옵니까?
진우

이진우도시계획과장

지분은 안 나옵니다.
경열

박경열부위원장

왜 안 나오지요?
진우

이진우도시계획과장

도시계획상에는 전부 도로상으로 표시하고 개인지번들은 안 나옵니다. 확인을 떼면 지금 자연녹지로 다 나와버리지요. 그동안에 철로변 시설녹지이기 때문에 자연녹지로 일괄로 관리했으니까 문제가 그럴 수 있다 이겁니다.
경열

박경열부위원장

아니지요, 보라색에는 상업지역으로 돼 있다면서요? 본 위원이 우려되는 부분이 뭐냐 그러면 이게 상가를 형성한다 그러면 옆에 5m 정도다 그러면 50m까지 가능하다는 거거든요, 상가지역 그쪽으로. 그리고 또 뭐냐 그러면 여기 소로 1개 신설해 주겠다는 이야기거든요. 그래서 상당히 이것은 잘못하면 문제 제기가 될 수 있다는 거예요. 뭐냐 그러면 240이라고 이야기하지만 상가라는 것은 한 5m 정도, 5m면 충분히 이 안까지 들어가잖습니까? 이게 약 몇 m 정도 되느냐 하면 한 약 50m 가까이 상가들 형성이 가능하다는 거고, 거기에다 또 소로까지 내주겠다는 이야기 아닙니까? 그러면 충분한 상가가 형성이 되지요. 특혜의 시비가 충분히 있다고 봐지거든요. 그러한 부분들을 좀 고려돼야 되지 않느냐, 240㎡입니까?
진우

이진우도시계획과장

예.
경열

박경열부위원장

그렇지만 길게 나있고 하기 때문에 거기에다 또 도로를 신설까지 해 주고 이렇게 한다 그러면 충분히 본 위원은 특혜소지가 있다고 봐지거든요. 이러한 부분들은 고려된 게 없습니까? 조금 전에 조진 위원님 말씀과 동감입니다만 본 위원이 파악을 해 보니까 길다랗지 않습니까? 약 50m 가까이 되거든요, 이게. 4m 정도씩 이렇게 하더라도 충분히 상가가......
진우

이진우도시계획과장

폭이 아주 적당한 겁니다. 도로를 내버리고 폭 자체가 한 2m선 이 정도밖에 안 되기 때문에 상가가 형성될 것은 아니고 주변의 용도지역과 맞춰서 될 수 있도록금 그렇게 하자는 겁니다.
춘부

이춘부위원

예를 들어서 주민이 역방향으로 민원이 있을 수 있잖아. 왜냐하면 상가지역으로 변경되면 상가형성도 못 하고 아무 것도 못 하는 땅에다 재산세만 더 많이 내야 되는데. 그렇잖아요?
조진

조진위원

나중에 토지보상 받을 때 이득이지요.
춘부

이춘부위원

보상받을 때 얘기지만 이게 사용하는데는 아주 필요성이 없는.
진우

이진우도시계획과장

1필지 1필지 같으면 그런 문제가 발생됩니다만 그 필지가 뒤쪽에 땅이 있는데 앞쪽에 물린 부분은 그런 것은 해소되는 거지요.
조진

조진위원

원상복구하는 겁니다.
춘부

이춘부위원

그거야 이해하지.
일윤

이일윤위원

과장, 도시계획도로를 6m 내줘야 되는데 그 내버리고 그것 들어가 버리는 것 아닙니까? 뒤에 굉장히 복잡하거든.
진우

이진우도시계획과장

그래서 그 부분을 최소 6m 도로로 쫙 연결되도록금 밑에 이번에 푸는 그 밑에까지는 도시계획선이 다 있습니다. 6m 선이 있는데 그 부분은 없어요. 2m 폭의 도로가 있는데 그 부분 확장해서 도로를 같이 연결시켜 버리고 나머지 1,2m 남는 것은......
춘부

이춘부위원

이일윤 위원님, 1단계는 이것 변경해 주는 거고 2단계는 도로 내주는 거고.
경열

박경열부위원장

과장, 전체 이게 여기 역 청사가 옮겨지도록 그 다음에 도시계획 활용도 부분에 대해서도 여러 가지 검토돼졌지요?
진우

이진우도시계획과장

예, 그렇습니다. 저희들이 집이 없는 부분에 대해서는 용도지역을 전부 자제를 다 해 놓았습니다. 왜냐하면 앞으로 시가지를 좀더 그린화 시키겠다, 녹화사업을 하겠다 그런 부분에 활용할 수 있도록금 최대한 여유부지를......
광호

권광호위원

문제는 말입니다, 문제는 뭐냐하면 고도제한 문제가 시내에 굉장히, 개발을 못 한다니까요, 지금. 고도제한을 빨리 풀어야 됩니다.
경열

박경열부위원장

이상.
일윤

이일윤위원

제가 한마디 합시다.
경열

박경열부위원장

예, 이일윤 위원님 질의하십시오.
일윤

이일윤위원

대개 보면 완충녹지, 자연녹지 속에 다목이 나무가 식재돼 있거든요. 만약에 이게 변경이 되고 나면 사실은 우리 시민들은 나무 몇 그루 제거하는 것은 보통적으로 생각합니다. 예를 들어 말하면 호주나 캐나다 이런 데 같은 데는 다목 하나라도 자기 집 앞에 있어도 그것을 벌채할 때 벨 때는 관에다가 신고해 가지고 이것이 진짜 이 나무가 쓰러지면 피해가 있나 없나 이것을 보고하는데 우리는 안 그렇다 이겁니다. 그렇기 때문에 이 문제는 대구지방환경청에도 이야기했는데 이 식재된 나무 수종을 최대한 두라고 이야기했는데 이게 과장 책임 하에 식재된 나무를 보존할 수 있습니까?
진우

이진우도시계획과장

환경청에서는 그렇게 이야기하는데 저희들이 변경하고자 하는 부분에 대해서는 나무가 없습니다. 다 집들이 들어서 있는 곳입니다. 그래서 이런 부분을 민원해소 차원에서 해 주고 나무가 들어섰고 집이 안 들어선 부분은 앞으로 자연녹지로서 계속 관리하겠다는 겁니다. 저희들 취지는 분명합니다.
일윤

이일윤위원

앞으로 과장 잘 검토해 가지고 도시계획 변경하게 되면 우리 시민의 건강하고 관련되는 녹지 부분에 대해서......
진우

이진우도시계획과장

예, 알겠습니다.
경열

박경열부위원장

더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대한 의견서 작성을 위하여 잠시 정회코자 하는데 여러 위원께서 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.

12시39분 회의중지

12시40분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 정회하여 의견서를 작성하였습니다. 정회하여 작성한 의견서를 본 위원장이 읽어드리도록 하겠습니다. 포항도시관리계획 용도지역 완충녹지시설 결정 변경 안에 대한 의견서, 우리 시 관내 철로변 완충녹지시설은 장기 미집행, 도시계획시설로서 주변지역의 주민들로부터 민원이 제기되고 있고 장래 역사 이전 시 시가지 내의 철로는 폐지되어야 하므로 철로변 완충녹지시설에 대하여는 각 지역 별로 현장 여건을 감안하여 용도지역을 변경하여 사업을 추진할 것을 의견 제시함. 이상으로 보고드린 포항도시 관리계획 용도지역 완충녹지시설 결정 변경안에 대하여 보고드린 의견서를 채택하고자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 채택되었음을 선포합니다. 지금까지 수고하여 주신 위원 여러분께 감사드리며, 이것으로 제1차 건설도시위원회 산회를 선포합니다.

12시41분 산회

출처 경북 포항시의회 회의록