정한출 의원 발언

성원이 되었으므로 제148회 대구광역시 동구의회 임시회 도시건설위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 1. 금호강화랑가동보설치안에대한의견청취의건

예, 건설과장 최병렬입니다. 화랑가동보 설치 건입니다. 이게 우선 이 사업은 우리 대구광역시, 시에서 건설교통부 산하에 있는 부산국토관리청하고 협의를 해서 보를 설치할 그런 어떤 안을 이래 만들어가지고 지난 9월 6일날 현장에서 그 설치에 대한 주민설명회가 있었습니다. 있었는데 그때 여러 가지 관심을 가지시고 계신 분들이 현장에 오셔가지고 의견을 피력을 했고 이래했는데 그 뒤에 시에서 다시 서면으로 저한테 저희들 구에다가 제출 요구를 의견 제출 요구를 했습니다. 그래서 지금까지 왔는 과정이 되겠습니다. 우선 그 규모라든지 그걸 설명을 제가 드리겠습니다. 위치는 지금 유인물 가지고 계십니다마는 우리 화랑교 하류쪽이 되겠습니다. 바로 하류인데 보는 1개소 설치를 합니다. 하는데 높이를 말씀드리면은 현재 개요는 콘크리트보가 한 1m50, 그 다음에 중간에 있는 고무보가 1m20, 그래서 1m20이 넘는 담수는 월류하는 걸로 아마 그렇게 되겠습니다. 그래서 우선에 아직 설계가 지금 들어가는 단계가 아니고 설계를 하기전에 어떤 이런 안에 대한 의견청취를 하는 그런 걸로 보시면 되겠습니다. 그런데 모양은 지금 보면은 시에서 만들어 놨는 도면이 있습니다. 그 뒤에 그림을 보시면은 양쪽에 콘크리트보가 되어가 있고 중간에 이제 고무보가 되어가지고 한번씩 고무보는 이 도복을 시키면은 물이 빠지는 걸로 이렇게 되어 있습니다. 그래서 사업비라든지 이런 것은 전부 부산청에 국토관리청에서 부담을 하고 공사 시행도 부산청에서 하는걸로 그러니까 우리 시에서는 사업비를 안 들이고 지금 부산청에 좀 붙혀가지고 같이 해 달라 하는 그런 내용으로 보시면은 되겠습니다. 다른 사항은 그 안에 제가 질문을 받도록 그렇게 하겠습니다.

예, 건설과장 수고 하셨습니다. 다음은 질의 답변의 순서입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 강용운 위원님.

과장님 말씀을 대단히 잘 들었습니다. 이걸 보를 하는데 있어가지고 참 좋은 점도 없지 않아 대단히 많습니다. 또 거기에서 또 좋은 점이 있는 반면에 나쁜 점도 엄청 또 많습니다. 왜냐하면은 제가 우선 좋은 점은 뭐냐, 사람이 이래 지나 갔을 때 봤을 적에 그야말로 금호강이 물이 없이 바짝 가물 때 바짝 말랐을 적에 하고 또 가물 때 참 대구시민이 그 방천둑을 지나갈 적에 그야말로 강 다운 물이 꽉 차여가 있을적에는 또 그 봐서는 그때 봐서는 엄청 또 보기가 참 좋습니다. 물이 말랐는 것 보다도, 또 그러나 보를 막았을 적에 여러 가지 문제점은 어떤 것이 있느냐, 참 흔히 하는 말은 이렇게 나옵니다. 고인 물은 썩는다, 또 이런 이야기가 또 많이 하고 거기 하게 되면은 물이 고이게 되면은 물이라 하는 것은 대 아양교 여기에 보면은 저 위에 물이 없어가지고 졸졸 흘러가는데는 고기가 살아나고 또 아양교 밑에는 보면은 흔히 가물적에 저는 아양교 한 30년을 넘게 살다가 보니까 내용을 좀 다 아시겠지만도 좀 잘 압니다. 고기가 제일 먼저 죽는데가 아양교 다리밑입니다. 왜 다리밑이냐 하면은 그 큰물이 갔을적에나 또 그렇게 가지 않을 때나 항시 찌꺼기 내려오는 것은 거기에 쌓이게 마련입니다. 쌓이면 지금 물 만약에 물을 다 못빼서 그렇지 물을 다 빼면은 거기에 해금이 거의 1m 쌓인데도 있을거고, 50cm 쌓인데도 있을거고 이것이 쌓이게 되면은 결국은 가물 적에 그것이 이제 부패가 되어가지고 결과적으로는 그것이 방부가 일어나가지고 결국은 그 산소가 부족해 가지고 고기가 죽는 이러한 경우가 사실 많습니다. 그래 많고 또 한편 이래 물이 없을 적에 그야말로 참 지나가 보면은 물은 그야말로 없지만도 자연 그대로 이 강물이 몇 골을 이래 터져가지고 그야말로 나무새 나무새 흘러가면은 그 아무리 더러운 물도 1km만 내려가면은 정화가 되어가지고 1급수가 된다고 하거든요. 또 옛날 시골에 보면은 농사 짓는 그 똥물을 위에서 막 퍼부어도 밑에 내려가면은 옛날에 식수로 했거든요. 그와 마찬가지로 이 나무에 걸리고 걸리고 하면은 결국은 나쁜 즉 말하자면은 뭡니까? 나무가 다 빨아먹고 또 위에 얹힌데는 그야말로 말라버리고 이렇기 때문에 저 의견으로서는 좀더 참 여러 방면으로 좀 생각을 해 봐서 좀더 이래 심각하게 생각해서 그야말로 그 주위에 있는 주민들이나 또 우리 공무원들이나께서 다시 한번 더 좀 검토를 해 가지고 정말로 꼭히 해야 되면은 도리 없이 해야 되지만도 그렇지 않고 불필요한 점이 많다고 생각할 적에는 이것을 보류하는 것이 어떻겠나 저는 그런 생각을 해서 과장님께 말씀을 드렸습니다.

예, 더 질의하실 위원. 예, 정한출 위원님 질의하세요.

지금 현재 우리가 국가하천 금호강에 보면은 아양교에서 대구선 사이에 가동보가 하나 수동보가 하나 있지요? 가동보 안 있습니까?

예, 있습니다.

제가 지금 현재 우리가 가동보 화랑 가동보 설치 여기 도면을 보면은 지금 화랑교 바로 밑에 거기 동촌유원지로 따지면 사막촌 앞입니다, 그지요. 항상 비가 오고 홍수가 나면은 상습 침수지역으로 거기 사막촌이 있는데 그 앞인 모양인데 지금 거기에 만약에 현재 이것 설계도 약도로 봐가지고 거기에 설치를 하고 불과 1km내지, 1.5km 밑에 여기 왜 또 수동보가 있다, 이 말입니다. 왜 예산을 이렇게 투자해 가면서 우리가 친환경적 이런 이야기를 하면서 늘 이야기를 합니다마는 아까 우리 동료위원이 말씀하신 바와 마찬가지로 여러 가지 역행에 관한 친환경적에 대한 역행관계가 있습니다만 그런 것 다 차치하고 첫째, 높이 1.5m의 이러한 수동보, 가동보가 설치됨으로 인해가지고 홍수 시 유속에 흐름을 저해합니다. 그랬을 때 방촌동 일대에 그 상류지역에서는 지금 수변공원이라든지 만에하나 태풍이 왔을 때 이러한 유속의 흐름을 저해 했을 때는 방촌동 일대에 제방둑이 범람 큰 재해를 입을 수 있는 이러한 요인도 우리가 제공한다고 이래 봐지기 때문에 꼭히 우리가 수동보를 우리가 가동보를 설치해 가지고 그럴 우려와 그러한 자연재해에 내재가 될 수 있는 이러한 사안들을 감해가면서까지 꼭 설치해야 되느냐 라고 생각할 때 부대적인 문제는 아까 여러 가지 있었습니다. 그 다음에 침전물 제거라든지, 그 다음에 여러 가지 부대비용도 많이 들어가고 재원적인 뒷받침이 되어야 되고 이런 문제도 있습니다마는 바로 이 밑에 약 1km내지, 1.5km 밑에도 이것이 가동보가 있음에도 불구하고 국가하천에다가 이렇게 난립되게 친환경적이 아닌 수질강화 기능도 소위 말해가지고 발전시키지 못하고 또 침수기능도 오히려 더 많게 만드는 이러한 역할을 우리가 인위적으로 만들어야 되겠느냐, 이런 생각을 가질때에 해당 동에서는 보니까 설치하고 그 다음에 자연생태공원 제방 유실 우려 등 안전성 고려 이런 이야기도 와가 있습니다마는 결과적으로 볼 때 저는 아직까지도 이 문제를 가지고 시급한 문제가 아니고 또 주민의 여론이라든지 부분적인 여론을 청취했는가 모르겠습니다마는 그리고 또한 우리가 하천의 전문가, 하천 정비의 전문가 이런 것도 종합적으로 우리가 대책을 수립해 가지고 우리가 앞으로 추진하는 것이 타당성이 있다, 이래 봐지기 때문에 조급하게 우리가 가동보 설치를 하는 것은 어렵지 않겠느냐, 이런 생각이 들기 때문에 우리 해당 자치단체에서도 이런 점을 고려하셔가지고 점진적으로 이 안을 갖다가 다시한번 생각해 보면서 여러 가지 수반되는 문제점을 해결 할 수 있는 방안을 우리가 강구해 나가면서 추진해야 되겠다. 이런 생각이 들기 때문에 본위원이 생각하기는 아직까지 가동보 설치는 시급한 문제가 아니다. 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 앞으로 철저하게 어떤 대안제시라든지, 문제점 이런 문제해결책이라든지, 이런 것을 연구를 해 가지고 하는 것이 바람직하다, 이래 봐집니다. 지금까지도 보면은 이게 지금 현재 안심 습지가 우리가 자연생태계 보호하면서 습지가 있고 또 화랑교 밑에 예를 들어가지고 그것을 가동보를 설치했을 때 유원지와 바로 인접해 있기 때문에 이중으로 결과적으로 예산 낭비가 된다 하는 그런 결론도 우리가 간과할 수는 없다. 이런 생각이 듭니다. 국토관리청에서는 늘 하천관리, 자연생태계보호 이런 입버릇처럼 이야기를 합니다마는 어떻게 해서 이런 졸속한 이러한 처리를 하려고 하는지 의문점이 있습니다. 앞으로 연구하고 검토해 가지고 확고한 그러한 대안이 성립 됐을 때 우리가 추진을 해야 되겠다. 이래 보기 때문에 지금 방편으로는 앞으로 더 연구해야 되겠다. 이래 생각이 듭니다.

예, 강용운 위원님 질의하세요.

서두에 조금전에 내가 이야기를 여러 가지 참 비추어서 말씀을 드렸습니다만도 또 이 시에서나 우리 구청에서나 볼적에 그렇게 시급한 문제도 아니고 하니까 또 우리 인근에 물론 이 소관은 우리 도시건설 소관입니다만도 그래도 인근 동에 정말로 인근 동에 여론을 들어보지 않고는 할 수도 있겠지만도 그러나 인근에 같은 동료 의원님들이 있으니까 의원님들하고 충분한 상의를 해서 과연 이것을 하는 것이 좋다. 또 우리들 도시건설위원회에서는 조금 이런 지금 해서는 좀 불필요하다 하는 이런 의견이 거의 다 나왔습니다. 나왔는데, 또 주위에 계시는 우리 의원님들이 또 이것은 해야 된다고 그러면 또 우리 도시건설에서도 또 사실 양보를 할 수도 있습니다. 해야 또 동료간에 하는 것이 또 마땅하고 이래서 오늘은 최종적으로 결정하기 보다도 우리 좀더 시간을 가져서 우리 반야월이나 저 안심에 계시는 우리 의원님들의 약간의 청취도 좀 받고 이래서 차후 결정을 내는 것이 타당치 않나, 저는 그렇게 보고 말씀드리고 싶습니다.

과장님 조금전에 장태근 위원님 질문사항에 대해서 간단하게 정리를 해 가지고 답변을 좀 해 주시기 바랍니다.

예, 그렇게 하겠습니다. 그래서 오늘 설명회 자리인데 여러 가지 이야기들이 오늘 좋은 이야기가 몇 가지가 실지 나왔습니다. 나왔는데, 오늘 이 자리에 어떻게 보면은 우리 시에 담당부서에서 좀 와서 들었으면 좋겠는데 일단은 그 의견을 주시면은 저희들이 시에다가 그대로 전달을 하도록 그렇게 하겠습니다. 장태근 위원님 마지막에 말씀하셨던 홍수때에 유수의 흐름에 지장이 있다, 그랬을 때에 침수가 예상이 된다, 이런 말씀인데 그래서 이것을 그렇습니다. 이게 이런 분, 저런 분 이야기도 분분하고 이래합니다마는 우리가 긍정적으로 보느냐, 또 부정적으로 보느냐에 따라서 다르고 부정적인 측면을 보완한다면 또 잘 될 수도 있고 그런 상황이 될 수가 있는데 우선에 이 보를 만들어가지고 담수를 한다 하는 것은 여러 가지 부정적인 견해도 있지마는 또 일부에서는 그래도 그 하천바닥이 바싹 말라가 있는 것 보다는 그 넓은 강에 그래도 물이 좀 담수가 되어가지고 밤에 야경도 구경하면서 젊은 사람들은 좀 강가를 거닐면서 낭만을 만끽하고 이런 분도 사실상 또 있습니다. 전혀 없는 것은 아니고 그런건데 저는 담당 우리 담당과장으로서 제가 말씀드리고 싶은 것은 그렇습니다. 필요하다면은 현재 아직 설계가 안된 단계기 때문에 아까 서두에 말씀드린대로 좀 설명드리기가 좀 죄송스럽고 미안하고 이렇습니다. 그런데 종합적인 그런 어떤 대책안을 물론 설계과정에서도 용역설계사에서 하겠지마는 필요하다면은 저희들이 시에 요구를 해서 종합적인 대책에 대해서 추가설명이 한번 있도록 그렇게 조치를 하겠습니다. 하고 그래 우선 아까 말씀드린대로 현재 상태에서 만약에 뭐 또 유보가 필요하다 하면은 유보가 필요한대로 그래 서면답변을 주시면은 저희들이 그것을 첨가를 해서 추가설명도 받도록 하든지 하여튼 그렇게 조치를 하겠습니다. 가능한 그래 좀 이해 해 주시면 고맙겠습니다.

예, 대충 답변이 됐는지 모르겠습니다. 제가 이것 설명을 오늘 듣는다고 해서 다 정리되는 것은 아닙니다. 또 이것이 우리 상임위원회에서 의견이 100% 어떤 정리를 할 수 있는 그런 내용도 아닌 것 같고요. 그래서 오늘은 일단 설명 듣는걸로 그런 자리입니다. 그런 가운데서 좀 궁금한 것은 설계도 없고 아직 아무 것도 없는 상태에서 이 설명하시는 우리 과장께서도 답변이 충분하게 잘 안되고 또 이 자료에 의해서 이 내용이 좀 어떻게 만들어져 가지고 어떻게 되느냐 하는 최종 그 설계가 없는 상태에서 뭐 질문하기도 좀 어색한 것도 있고 그렇습니다. 그런데 단지 이 간단한 자료에 의해서 보면은 이렇게 했을 적에 담수거리가 1,500m까지 미친다, 이러면 상류쪽으로 1,500m까지 이 보를 막음으로써 물길이 이제 미친다, 이렇게 보면 되겠지요. (과장 응답 없음) 그랬을 적에 그 보 막는 위치에서 그 수면이 어느 정도 올라가는 것인지 내용은 1.2m 또 콘크리트 1.5m 이렇게 해 놨는데 보가 콘크리트 1.2m, 보가 1.2m 해 놨는데 이랬을 경우에 이 1.2m, 1.5m를 어느 수준에서 어디에서부터 그렇게 높이를 한다는 건지 이런 것도 설계가 없으니까 물론 대답을 하기 좀 어렵겠습니다마는 일단은 상류쪽으로 1,500m가 담수거리다, 그러면 1,500m 담수거리가 현재 물 수면에서 어느 정도 올라가는지 그래 올라갔을 때 상류쪽에 양하천이나 둑이나 제방둑에나 이런데에 미치는 뭐 이런 것까지 앞으로 했을 때 다 철저하게 보완을 해 주고 다시 거기도 시설을 해 주는건지 현재에는 문제점이 없는지 이런 것도 그렇고 물론 강이라 하는 것은 정말 흐르는 유수가 되게 많을 적에는 자연 그대로 흘러가는 것이 참 보기 좋습니다. 좋은데 이 금호강도 우리 옛날부터 동촌유원지라는 그런 개념에서 어차피 아양교에서 보를 해 놓은 이유도 유수가 적을 적에 강이 메마른 것 보다는 그래도 뭔가 보를 함으로써 그 물을 좀 유지해서 그 지역에 좀 조성하는데 공원을 분위기에서 좀 보기 좋도록 할려고 하는 것이지 않나 이렇게 생각이 됩니다. 그래 했는 내용이 더러는 보를 함으로써 물이 좀 질이 나빠진다, 썩는다, 이런 여론도 많고 또 그런 가운데서 또 그 상류쪽에서 좀더 높이 그 보를 하나 하는데 대해서 어떤 면에서는 장, 단점이 다 있긴 있습니다. 아! 정말 물을 유치 했을 적에 물이란 것은 그 주변에 정말 좋은 절경을 이루었을 때 보기 좋은 것 좋을 수도 있고 또 그 물로 해서 내용이 충분한 검토나 설계가 없을 적에 그걸로 해서 또 재해가 생길 수도 있고 여러 가지 측면이 있습니다. 있는데, 이 모든 예산과 경비는 우리 구나 시에서 부담하는 것이 아니라고 하니 또 그런 점에서는 또 어떤 이점도 있고 합니다. 지금 그러면 어느 면에서 1.5m, 1.2m를 보를 한다는건지 거기에 대해서 설명 좀 할 수 있습니까?

예, 반복되는 말씀을 제가 드리게 되는데 한번 더 말씀을 드리면은 두가지로 제가 요약을 할 수가 있는데 한가지는 현재 그 담수를 했을 때에 1,500m까지 수위가 미치면은 그 주변에 미치는 영향을 어떻게 하느냐, 이런 말씀인데 그게 역시나 지금 설계를 착수를 해야 이게 수위가 어떻게 나타나고, 그 다음에 행정상에 계획이 되고, 그 다음에 이게 종합적인 계획이 되는데 현재 그게 부산청 보고 지금 좀 시에서 해 달라고 하는 정도로 밖에 지금 진도가 안 나가 놓으니까 제가 구청직원으로서 대답하기 참 심히 어렵습니다. 그 점 좀 이해해 주시고, 그 대신에 위원장님 말씀하셨는 “1,500m가 어디쯤 가노.” 갔을 때 어디쯤 가느냐 하는 것은 제가 아까 도면을 펴가지고 스케일로 제가 재어 보니까 콘크리트보가 1m50이고 결과적으로 중간에 있는 낮은 고무보가 1m20인데 1m20을 오바하면은 5% 해가지고 결과적으로 물이 월류를 하는데 그 수위가 어디까지 가느냐 하면은 1,500m라고 지금 자료를 우리가 시에서 받았는데 1,500m 지점을 제가 스케일로 재어보니까 대략 강변 동서타운쯤 되더라. 제가 스케일로 체크해 보니까 그래 이해하시면 되겠습니다. 지금 뭐 상세하게 제가 재어 볼 수는 없고 우선에 도상에 스케일 가지고 체크를 해 보니까 그 정도까지 안 가겠나, 그래 봅니다.

위원장님.

예, 의장님 말씀해......

과장님 지금 콘크리트 지금 제방 막는게 12m이지요?

1m20.

아니 길이가, 길이가 보하고 다 합쳐가지고 길이가?

아! 고무보하고 콘크리트보하고 100 한 40m쯤 됩니다.

높이가 얼마입니까?

높이가 양쪽에 이것이 하천 같으면 양쪽에 콘크리트가 여기까지 오고 여기서 여기까지 오는데 이 양쪽 콘크리트를 합했는 것이 90m이고 중간에 고무보가 이것보다 낮습니다. 이 고무보 이게 50m인데 50m 이 고무보는 항상 도복을 시켜가지고 물을 뺄 수도 있고 하는 그런 겁니다.

그러면 거기서 지금 그러면 1m20에 뭐 고무보는 생각할 것 없잖아요? 50이나 되든지, 60이 되든지.

아니 이것 높이가 1m50에서 고무보가 1m20이다, 이 말입니다.

아! 그렇습니까?

예, 복판에 고무보가 낮습니다.

그러면 1m50 됐을 때 나중에 홍수가 났을 때 그 물이 빠져 나가가 미치는 영향은 얼마나 됩니까?

그래 그게 이제 지금 방금 계속 논란됐던 부분인데.

이론적으로 보면은 그 고무보가 3분의 1밖에 안되잖아요, 그지요? 3분의 1이 되면은 3분의 1만큼은 물이 못나온다는 것 아니예요? 그 3분의 1하면은 그래 그 높이가 얼맙니까? 그 다음에 거기에 강에 수해는 한번 막아 봤어요? 내가 봤을 때 1m50 놓아가지고 1,500m 간다고 하면은 1.5km입니다. 예를 들면 동서타운 거기까지 훨씬 못 미쳐 가야돼요. 반야월 3분의 2나 가야 된다, 말입니다.

그래서......

그게 어떤 구배가 되어가 있는지 모르지만 그게 이론적으로 살펴 나가야 됩니다.

그래서 방금 말씀들 하셨던 부분들이 우리가 자료가 있는 것도 아니고 하니까 내가 시에 보고 요구를 해 가지고.

아니 설명할 필요 없고 그것을 최과장이 주는 자료만 가지고 의존하지 말고 실지 현장에 가서 구배가 얼마면은 거기에 비례해서 어디까지 얼마나 가는지 실지 최과장님이 검토를 한번 해 보는 것이 맞지 싶습니다.

예, 시에 요구하겠습니다. 예, 시에 요구하겠습니다.

위원장님.

예, 김종태 의원님.

이 안건은 제가 알기로는 현재 청취로 해서 의원들 청취로 이래가지고 도시위원회 올라온 줄 알고 있어가지고 제가 여기 한번 참석을 했습니다. 했는데 그 왜 참석을 했느냐 하면은 전번에 시에서 시 수자원이지요? 설명한 거기가 어디입니까?

치수방재과 하천계.

치수 하천계입니까?

예.

그때 우리 방촌 거기에서 한번 9월 며칠입니까? 6일입니까? 9일입니까?

9월 6일입니다.

그날 주민설명회를 했습니다. 해 가지고 우리 위원님들도 알다시피 의원님들 전체적으로 다 참석하라 해 가지고 그때 우리 의원들이 한 4명인가, 아니 5명 정도 참석을 했습니다. 하니까 그 주위에 주민들이 그때 일부 오시고 그 다음에 방촌지역에 통장님도 오셨는데 그때 그 저희들이 설명을 듣고 난 뒤에 저희들도 질의도 하고 또 주민들에 대한 설명도 한번 들어 봤습니다. 들어 봤는데 좀 전에 우리 의장님 이야기 하셨다시피 이것이 140m에서 90이 시멘트 놔버리고 50이 고무보인데 지금 만약 이것이 1,500m까지 간다면은 우리 현재 방촌동 거기에 생태 그 공원 해 놨는데 있지요? 거기 잠수 다해 버립니다. 비 와버리면은 우리 그날 그 이야기 했습니다. 왜냐 그러면은 현재 우리 아양교 다리 밑에하고 위에하고 두 개 보가 안 있습니까? 있지요? 그 보로 인해가지고 우리가 현재 비가 많이 올적에 이 번에 우리 그 동촌유원지 축구장 만들었는 것 안 있습니까? 그것 전번에 만들었는지 얼마 안되어 가지고 그때 싹 다 쓸어 버렸습니다, 완전히. 그 물이 완전히 범람해 버렸습니다. 그것을 봤을 적에 여기에 화랑교 밑에 막아버리면은 그 위에 우리 생태계 조성해 놨는 것 그것 잠수 다됩니다. 다되고 그럴 우려성도 있고, 그리고 현재 보면은 동촌유원지 바닥에 보면 찌꺼기가 상당히 많습니다. 왜 많냐 하면은 이러한 보들이 자꾸 만들어지기 때문에 밑에 바닥에 자꾸 찌꺼기가 자꾸 가라앉는 겁니다, 지금. 여기 신암5동 뒤쪽에 만약에 물이 말랐다고 생각할 적에는 엄청스럽게 악취 납니다, 여기에 지금. 그것이 자꾸 이런 보 이런 것 때문에 자꾸 가라앉고 지금 쌓인다, 말입니다. 지금 현재 여기에 물 밑에 내려가 보면은 저것이 지금 전체적으로 우리가 하천정비를 할려고 하니까 돈이 몇 천만원 들어가요. 그것을 시에서 만약에 이런 정비사업비를 준다면은 저희들이 뭐 동촌강을 살리기 위해서, 참 금호강을 살리기 위해서 한다고 하지마는 시에서는 돈을 못 준다, 이겁니다. 그러면 관리자라는 시에서 자꾸 이런 보를 놔가지고 결국은 주민들에 나중에 어떤 생활권에 환경적인 이런 것을 자꾸 지장밖에 안 줍니다. 그리고 그 주위에 주민들도 거기 나와서 하는 이야기가 동촌유원지쪽에 사람들입니다. 와가지고 굉장히 반대를 했습니다. 왜냐 그 물이 보를 놓음으로 해서 그 물이 넘어가지고 동촌유원지 쪽으로 온다, 이겁니다. 오고 물이 조금 적을 적에는 가물 적에는 냄새가 나서 죽겠다, 이겁니다. 냄새가 나고, 그리고 비가 많이 왔을 적에 그날 우리 비가 왔었는데 그날을 봤을 적에는 물이 충분하게 됩디다. 물이 고여가 있어요. 있고, 지금 우리 140m에서 지금 현재 물수로 폭에서 90을 막아버리고 50을 한다고 하면은 이 양가에 다 뚫립니다. 그렇기 때문에 이 강하는 것은 자연 그대로 흘러가는 그것이 오히려 주민들한테 덕이고 좋은거지 거기에 자꾸 보가 있는데도 자꾸 위에 중간 중간이 막을려고 하면은 결국은 이 주민들한테 결국은 마이너스 됩니다. 그런 것을 우리 그날 우리 주민들하고 우리 의원들도 거기 몇 명 가지고 똑같은 안을 내고 저희들 전체적으로 이야기를 다 했는데 그 저는 의원의 한 사람으로써 내가 과장님한테, 개별적으로 이야기 했습니다마는 내 국장한테도 이야기 했습니다마는 이러한 우리 설명회가 있다면은 사전에 주민들한테 먼저 설명회를 하고 주민 의향을 한번 들어보고 그 다음에 의회는 의회대로 청취를 들어보고 이래가지고 수합을 해야 되는데 이런 주민설명회에서 의원하고 다 같이 모이라고 해 놔놓고 거기에서 전부 반대를 하고 해 놨는 그 사항을 가지고 또 의회 청취안을 또 놓는다 말입니다. 그래 이것은 행정적으로 무슨 꿍심이 있는가 모르겠어요, 시에서요. 그날 분명히 청취를 다들어 가지고 자기들 다 알건데 또 여기에 청취의 건을 해 가지고 올려 달라고 하는데 이런 것은 우리 도시위원장님이 도시위원회에서 올라 왔기 때문에 그날 본 의원하고 의원 몇 명이 가 가지고 거기에 대한 우리 주민들 의향도 들어봤고 우리 또 의원들도 부의장하고 다 갔습니다. 또 안을 내 놨기 때문에 그런 것을 좀 참고로 하시고 그래 해 주시길 내가 이런 이야기 드립니다.

위원장님.

예.

이제 여론은 충분히 우리가 지금 복합적으로 이야기 나왔으니까 잠시 정회 후에 우리 여론을 좀 해 가지고 우리 이야기를......