우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

전북특별자치도의회 발언

이상문 의원 발언

제221회 제1차 예산결산특별위원회2005-10-18

이상문 의원 프로필 보기 →

대희

강대희위원장

성원이 되었으므로 지금부터 제221회 전라북도의회 임시회 예산결산특별위원회 제1차 회의 개의를 선포합니다. 1. 2005년도전라북도일반회계및특별회계세입ㆍ세출제2회추가경정예산안심사의건
의사일정 제1항 2005년도전라북도일반회계및특별회계세입ㆍ세출제2회추가경정예산안심사의건을 상정합니다. 바쁘신 의정활동에도 불구하시고 오늘 전라북도 제2회 추가경정예산안을 심사하기 위하여 참석하여 주신 여러 위원님들께 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 예산안 심사를 위하여 참석하신 전라북도 이형규 행정부지사를 비롯한 관계 실ㆍ국장과 관계공무원들에게도 감사의 인사를 드립니다. 그러면 전라북도 이형규 행정부지사께서는 나오셔서 제안설명을 하여주시기 바랍니다.
형규

이형규행정부지사

평소 존경하는 도의회 예산결산특별위원회 강대희 위원장님 그리고 위원님 여러분! 평소 도정에 깊은 관심과 성원을 보내주시고 2005년도 제2회 추가경정예산안 심의 등 연일 계속되는 의정활동에 깊은 감사의 말씀 드립니다. 금번 추가경정예산안은 지난 8월 2일∼8월 3일까지 우리 도에 내린 집중호우 피해에 따른 복구사업비와 제1회 추가경정예산 편성 이후 지원된 전액 국비사업에 대하여 예산을 편성하였고, 신규사업은 일절 계상하지 않았습니다. 금번 추가경정예산안의 총 규모는 기정예산 2조4,963억원보다 4,171억원이 늘어난 2조9,134억원으로써 일반회계 2조4,666억원 특별회계 4,468억원으로 편성되었습니다. 먼저 일반회계 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 세입예산은 호우피해 복구 등 국고보조금 3,691억원, 국가균형발전특별회계보조금 100억원, 기금 25억원, 특별교부세 20억원, 지방채 335억원 등 4,171억원이 증액된 2조4,666억원으로 편성하였습니다. 세출예산을 기능별로 살펴보면 일반행정분야에 116억원이 증액된 2,643억원, 사회개발분야는 220억원이 증액된 8,931억원, 경제개발분야는 3,835억원이 증액된 1조810억원, 민방위비와 지원 및 기타경비는 2,282억원으로 편성하였습니다. 부문별 주요 투자사업 내용을 설명드리면 일반행정 부문에는 소규모 시설 호우피해복구 108억원 등 116억원이 증액된 2,643억원으로 편성하였고, 사회개발부문 중 교육 및 문화부문에는 관광지시설 및 체육시설 호우피해 복구 4억원 등을 편성하였습니다. 보건 및 생활환경개선부문에는 상하수도시설 호우피해복구 93억원, 장수 용계매립장 호우피해복구 42억원 등을 편성하였으며, 사회보장부문에는 조건부 신고시설 등 지원사업 21억원 등을 편성하였고, 주택 및 지역사회개발부문에는 주택 호우피해복구 28억원을 편성하는 등 사회개발부문에 220억원이 증액된 8,931억원을 편성하였습니다. 경제개발부문 중 농수산개발부문은 산림분야 호우피해복구 706억원, 수리시설 및 농경지 호우피해복구 446억원, 농작물 호우피해복구 23억원을 편성하였고, 지역경제개발부문은 국내기업 본사 및 공장이전지원 100억원 등을 편성하였습니다. 국토자원 및 보존개발부문은 하천 등 호우피해복구 2,080억원, 양악천 호우피해복구 118억원을 편성하였으며, 교통관리부문은 도로시설 호우피해복구 305억원 등 경제개발부문에 3,835억원이 증액된 1조810억원을 편성하였습니다. 특별회계는 변동사항이 없습니다. 존경하는 예산결산특별위원회 강대희 위원장님 그리고 위원님 여러분! 앞서 말씀드린 바와 같이 금번 추경예산은 호우피해로 인한 복구사업과 제1회 추가경정예산 편성 이후에 지원된 전액 국비사업만을 예산에 계상하였습니다. 아무쪼록 회기동안 건강에 유의하시고 본 예산안을 원안대로 심사 의결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 이상으로 2005년도 제2회 추가경정예산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
대희

강대희위원장

이형규 행정부지사께서는 수고하셨습니다. 다음은 전라북도 제2회 추가경정예산안에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 임인덕 전문위원께서는 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
인덕

임인덕전문위원

지금부터 2005년도 전라북도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정예산안에 대한 검토결과를 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 예산안 개요, 예산안 총규모, 일반회계, 특별회계, 검토의견 순으로 보고를 드리겠습니다마는 금회 제2회 추경예산안은 사업비 전체가 지난 8월 초 집중호우에 따른 피해복구비와 국가에서 사업의 용도가 지정되어 추경성립전 집행승인 예산임에 따라 축약하여 검토보고서 2쪽부터 6쪽까지는 제안설명과 같아 유인물로 갈음하고 보고드리겠습니다. 검토보고서 7쪽 검토의견부터 보고드리겠습니다. 먼저 검토방향으로 2005년도 전라북도 일반회계 및 특별회계 세입세출 제2회 추가경정예산안 검토는 금번 예산편성이 8월 2일∼8월 3일 기간 중 집중호우로 인한 피해복구를 최우선으로 하여 신속한 복구를 할 수 있도록 지원하는 것으로써 복구계획에 맞추어 계획적 효율적으로 예산이 계상되었는지와 추경성립전 집행승인 된 예산이 예산편성의 원칙에 위배되지 않았는지, 그리고 불요불급한 예산편성을 지양하고 합리적이고 투명하게 예산이 편성되었는지 등을 중점적으로 점검하였습니다. 다음은 7쪽 하단의 검토결과입니다. 먼저 세입예산을 보면 금번 제2회 추가경정예산안에 계상된 일반회계의 세입은 자체세입에서 지방세가 3,686억원, 세외수입이 1,103억2,400만원으로 변동이 없으며, 의존수입에서 지방교부세가 20억원, 국고보조금으로 8월초 집중호우 피해복구비 3,584억7,600만원을 포함한 3,690억4,300만원과 국가균형특별회계에서 국내기업 본사 및 공장이전 지원 등으로 100억3,500만원, 기금에서 조건부 신고시설 지원사업 등 24억8,400만원, 지방채 및 예치금 회수에서 335억원으로 총 4,170억6,200만원이 추가로 계상되었습니다. 지방자치단체는 모든 자료에 의하여 엄정하게 그 재원을 포착하고 현실에 적합하도록 수입을 산정하여 이를 예산에 계상하여야 하는바 지방재정의 효율적인 운영방안을 위하여는 정확한 세입추계로 재원을 포착함은 물론 세수증대 확충방안 등을 적극 발굴해 나가야 할 것이나 금번 제2회 추경예산안 내용에는 자체세입 계상이 없으므로 세입추계의 판단에 있어 정밀한 검토가 요구되며, 지방교부세, 국고보조금, 지방채 및 예치금회수 등 의존수입이 대부분인 점에 대하여는 재정자립도 제고를 위한 자체 세입증대 방안도 적극적으로 대책을 수립해야 할 것으로 사료됩니다. 다음으로 10쪽 세출예산은 금년 8월초 호우피해복구비로 국비 3,584억7,600만원과 도비 335억1,900만원을 합한 3,919억9,500만원이며, 국가에서 사업용도 지정으로 추경성립전 집행승인된 250억8,600만원이 계상되어 총 4,170억8,100만원입니다. 여기에서 세입재원보다 부족한 1,900만원은 예비비에서 활용하여 편성한 것으로써 8월초 집중호우 피해복구에 총력을 기울이는 예산편성으로 사료되나 금년에만 6월말과 7월초 호우피해 발생에 이어서 8월초 집중호우로 엄청난 피해복구비가 들어가는 상황을 볼 때 수해예방대책사업이 합리적으로 수립되었는지 검토가 필요하다고 보여지며, 수해복구 및 예방대책사업이 적기에 차질없이 집행되어 피해가 최소화되도록 수해복구사업에 만전을 기하여야 할 것으로 판단됩니다. 결론적으로 2005년도 제2회 추가경정예산안은 제1회 추가경정예산안 편성 후 추가내시된 국가보조금, 지방교부세 등 의존수입으로 8월초에 발생한 수해복구사업 지원과 기타 국가보조사업비 등 긴급하게 추진해야 하는 사정변경이 생겨서 편성되었다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (검토보고서는 끝에 실음)
대희

강대희위원장

임인덕 전문위원 수고하셨습니다. 이어서 행정부지사의 제안설명에 대한 질의와 답변을 갖는 순서입니다마는 효율적인 회의진행을 위하여 위원님들께서는 먼저 제안설명에 대한 정책사항만을 질의하여 주시고 예산안에 대한 구체적인 질의는 해당 실ㆍ국별 심사시 질의할 수 있도록 양해하여 주시면 감사하겠습니다. 그리고 행정부지사와 관계공무원들께서는 위원님들의 질의에 성실하고 책임있는 답변을 하여주실 것을 부탁드리겠습니다. 그러면 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 국영석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영석

국영석위원

여러 가지로 어려운 때 도의 이형규 부지사님을 비롯한 관계공무원님들께서 많은 노력을 하신 걸로 알고 있습니다. 그런데 실질적으로 농촌 농업이 여러 가지가 어렵습니다. 그런 어려운 가운데 또 설상가상으로 호우피해까지 입었고 병충해와 싸우면서 수확기에 접어들었는데요. 특히 피땀 흘려서 어려운 역경 속에서 생산한 농산물의 판로관계 때문에 농민들이 더 깊은 시름에 잠겨 있고 또 많은 상처를 입고 있습니다. 그래서 그런 부분에 대해서 이형규 부지사님을 비롯한 관계공무원들은 각별히 대책을 중앙에 적극적으로 건의를 하셔야 되겠고 또 이번 추경으로 편성되는 예산을 신속히 집행을 해서 어려운 농민들의 또 우리 도민들에게 상처를 다소나마 어루만져줄 수 있도록 그동안도 고생을 하셨지만 더욱더 적극적으로 노력해주실 것을 당부를 드립니다.
형규

이형규행정부지사

예, 그렇게 하겠습니다.
대희

강대희위원장

국영석 위원님 수고하셨습니다. 이형규 부지사님 답변해 주십시오.
형규

이형규행정부지사

국영석 위원님께서 최근에 여러 가지 호우피해로 농산물이 감산됐고 또 국회 비준을 앞두고 쌀값이 많이 떨어지고 있고 그래서 여러 가지 걱정하시면서 여기에 대해서 적극적으로 도가 나서서 대응하라는 말씀을 주셨습니다. 저희도 최대한 노력을 하고 있습니다. 다만, 최근에 쌀값 떨어진 것은 정부가 공공비축물량을 400만석에서 500만석으로 100만석을 늘렸기 때문에 어느 정도 쌀값 하락에 대해서 좀 긍정적으로 더 이상 떨어지지 않지 않을까 생각하고 있고요. 그다음에 저희가 이번 집중호우로 피해를 입은 피해곡 특별매입을 저희가 한 20만 가마니 정도 추가적으로 매입을 지원하도록 건의를 하고 있는데 이게 상당히 긍정적으로 받아들이고 있기 때문에 그게 받아들여지면 농민들이 걱정하는 부분에 대해서 상당부분 걱정이 덜어지지 않을까 생각합니다. 이런 게 다 된다고 하더라도 아마 농민들의 기대수준에는 미치지 못할 것으로 생각됩니다마는 앞으로 계속 우리가 당정협의를 통해서 좀더 피해농가에 대한 대파대 단가예산이라든가 이런 것에 대해서 적극적으로 노력을 하도록 하겠습니다.
영석

국영석위원

그 부분도 그렇고요, 농촌 농업문제는 열악한 저희 지방재정의 여건으로는 해결이 안 된다고 봅니다. 그래서 중앙정부가 나서서 근본적인 정책대안을 마련해서 실질적인 농업인에게 실익이 될 수 있는 중앙정부의 직불제 확대라든가 그런 근본적인 대책마련을 농도인 전북이 더욱더 농촌 대책에 대해서 적극적으로 앞장서서 중앙정부에 대안을 제시해주고 또 건의해주시고 이걸 부탁드리고요. 조금 전에 말씀드렸던 바와 같이 이번에 추경편성으로 인해서 확보되는 예산을 신속히 집행을 해서 어려움을 조금이라도 먼저 찾아가서 해소하는 그런 노력을 기울여주실 것을 부탁드리면서 질의를 마치겠습니다.
형규

이형규행정부지사

위원님 말씀대로 저희가 최대한 노력을 기울이겠습니다.
영석

국영석위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

국영석 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님. 김영근 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
영근

김영근위원

지금 도에 재난방재과가 있어요?
형규

이형규행정부지사

있습니다.
영근

김영근위원

지금 전라북도는 재난방재시스템이 어떻게 구축되어 있습니까?
보승

이보승건설교통방재국장

건설교통방재국장 답변드리겠습니다.
영근

김영근위원

위원장님한테 허락 맡고 하셔야죠.
형규

이형규행정부지사

재난방재시스템은 재난방재과가 있고 상황실이 있어서 각 시ㆍ군의 상황실을 연계해서 피해상황을 최대한 빨리 파악하고 피해가 집계되면 도 단위에서 할 건 도 단위에서 하고 중앙정부에 건의할 건 건의해서 중앙정부의 지원을 받아내는 그런 시스템으로 하고 있습니다. 중앙정부에 있는 재난상황실이라든가 재난관리청하고도 긴밀하게 협의를 해서 나름대로 하고는 있습니다.
영근

김영근위원

재해예방시스템이 제가 한 가지 염려된 것이 있어서 물어보는 건데, 호우가 지금 막 비가 오고 있어요. 그러면 각 지역별로 또 그렇지 않으면 상황에 따라서 시에서 어떤 대책요구를 하고 또 그 대책보고를 받고 각 실ㆍ국 또 지사까지 결재를 맡아서 행정지침이나 예방을 하라는 어떤 지시가 행정부지사까지 됩니까, 지사까지 결재가 나야 됩니까?
형규

이형규행정부지사

일반적인 상황은 결재 필요없고 보고로 갈음하기 때문에 바로바로 상황은 바로 보고가 되고요. 다만, 우리 도차원에서 중앙정부에 건의를 하거나 예산이 수반되는 사업에 대해서는 저나 지사님께 결재를 맡아서 합니다.
영근

김영근위원

이번 재해문제에도 여러 가지 허점들이 드러난 것이 있습니다. 예를 들어서 만경강 유역에서 둑이 터져가지고 물이 많이 샜는데 그때 주민들이 분명히 이 자리가 여기에서 물이 새기 때문에 빨리 여기를 막아야 된다고 얘기를 했는데, 그걸 들어주지 않고 계속, 오후 늦게야 집행을 하는 경우가 있습니다. 그래서 이 시스템들이 빨리 안 이루어지는 게 뭐냐면 비가 마구 오고 물이 불어나고 있는데 지역에서 어떤 요구를 하면 그게 행정늑장이 되고 있어요. 그래서 시스템이 잘못되고 있지 않냐는 생각을 합니다. 예를 들어서 완주군에서 이러이러한 어떤 큰 둑이 터지게 생겼다 그런다면 현장에 있는 사람과 도의 보고받은 사람이 직접 부지사, 지사까지 결재 맡지 않고도 그게 확인되면 바로 어떤 대책을 세울 수 있는 시스템이 구축이 되어야지, 이번에 여러 가지 그런 것들이, 어떤 사람이 그걸 해라하는 지침이 늑장이 되어가지고 더 큰 피해를 입고 인재로 이어지는 사고가 일어나고 있습니다. 여러 가지로 보면. 시ㆍ군에서도 마찬가지예요. 시ㆍ군에서도 면에서 바로 보고를 올리고 그러면 거기에 대책있게 거기에 맞게 지시를 바로 책임지고 책임 하에 할 수 있도록 이런 시스템이 되어야 되는데, 결재하고 지침이 아마 이원화되고 또 그렇지 않으면 도에까지 보고를 해서 그게 결재가 나야 상황대처를 하는 그런 일들이 이번에도 벌어지고 있었거든요. 그래서 시스템을 바꿔야 되겠다 하는 것은 뭐냐면 각 시ㆍ군 또 면단위까지 해서 어떤 보고가 올라오면 거기에 맞게 지침을 빨리 대책을 할 수 있도록, 도에서 어떤 지침이 없더라도 예산이 얼마가 들어가든 그걸 대책을 할 수 있도록 그런 것이 이루어졌을 때만이 사고를 예방해 줄일 수 있는 소인이 될 거 아니냐는 생각을 합니다. 재해현장하고 집행 상 기관하고 이게 앞ㆍ뒤가 안 맞는 일들이 나중에 가서 보면 벌어지고 있어요. 이 부분에서 공감하십니까?
형규

이형규행정부지사

말씀하신 대로 응급상황이 생겨서 바로 지원이, 말하자면 장비라든가 인력이라든가 이런 지원요청이 왔을 때 사실은 도의 상황실에 근무하고 있는 사람은 사실 현장감각이 떨어질 가능성이 있습니다. 그렇기 때문에 한꺼번에 여기저기에서 막 이런 요구왔을 때 현장감각을 알고 우선순위를 급하게 해야 되는데 하다보면 그게 나중에 결과적으로 보면 우선 급한 데가 있었는데 덜 급한데 장비가 갔다거나 그런 상황이 나중에 보니 있는 것 같습니다. 그런 상황은 아마 상황근무자들이 현장감각이 없기 때문에 그런 측면이 있는데 아까 말씀드린 대로 이런 응급조치 하거나 기왕 다 협조할 때 상황실 근무자는 상황실장이 최대한 하고 그때 협조가 어려울 때 저나 지사님께 말씀드려가지고 제가 또 시장ㆍ군수라든가 관계기관에, 군이라든가 협조요청을 하고 있습니다마는 결재를 맡을 필요는 없고요, 구두로 유선으로 바로바로 하기 때문에 그것 때문에 시간이 걸리지는 않는 것 같습니다. 다만, 아까 말씀드린 대로 어떤 여러 가지 한꺼번에 동시에 여러 군데에서 요구가 왔을 때 우선은 이런 상황때는 농작물 피해도 중요하지만 당장은 인명피해가 있는데 그런 데 우선 복구하다 보니까 그때는 아까 농작물이 있는 데는 좀 상황이 대처가 늦지 않았냐 그런 생각이 듭니다.
영근

김영근위원

상황대처가 무ㆍ진ㆍ장이 됐든 평야부가 됐든간에 그쪽에서 보고가 올라오면 그쪽의 실정에 맞게 대처를 하라고 바로 그냥 그렇게 지시하면 되는 거고, 그런데 저희들이 현장에 가서 물어보면 늑장대처하는 부분이 불만의 소리가 많습니다. 꼭 꼬집어서 몇 가지 사례를 들어도 되지만 예를 들어서 비가 많이 오는데 농작물 피해가 됐든 어떤 도로나 유실피해가 됐든 이런 것들이 지역에서는 이렇게 대처를 빨리 했으면 좋겠는데 위의 지침이 안 떨어져서 못하고 있다 그런 경우가 많아요. 그러면 거기에 각 시ㆍ군별로 바로바로 그때 대처를 하라고 지시를, 이런 시스템을 그냥 만들어놔야 될 것 같아요. 예를 들어서 시ㆍ군에서 어떤 일이 벌어질 때 또 면단위가 벌어졌을 때 어떤 사안이 벌어질 무렵에 예산 때문에 못하는 경우가 있단 말입니다. 일을 해놓고 이걸 어떻게 할 것인가 하는 것 문제가 있어요. 어느 면단위 문제가 비가 많이 와서 물이 불어나고 있다 그러면 상황이 문제가 터질 예감이 있다 그런다면 그 사람이 포크레인이든 뭐이든 장비를 돈을 들여서라도 예방을 할 수 있는 그런 시스템을 만들어라 이런단 말이죠. 예를 들어서 완주 같은 일 터진 것도 그 지역한테 맡겨놨으면 그것 진작 막았어요. 그런데 일들은 예산을 투입해놓고 나중에 그것을 위에서 해주냐 안해 주냐 이런 문제도 있다고 그래요. 현장에 가보면. 제대로 예산을 확보를 조달을 안 해주고, 그런 문제가 있다고 그래요. 재난문제에 대해서 현장에서 보는 것하고 우리가 도에서 보는 것하고는 많은 차이가 있습니다. 그래서 현장을 중심으로 책임행정을 이런 재난 때는 긴급을 요할 때는 꼭 보고를 다 안더라도 지역에서 어떤 일을 벌일 때 보고하고 그걸 받고 할 시간이 없어요. 그러면 거기에 그 사람들이 판단 하에 대처를 해서 예산이 얼마가 되든 그 예산이 쓰여졌을 때 예산을 조달해줄 수 있는 그런 시스템을 만들어줘야 된다고 생각을 해요. 부지사님 어떻게 생각하십니까?
형규

이형규행정부지사

김영근 위원님 말씀에 전적으로 동감입니다. 지난번 관련해서 관계자들 한번 회의를 해가지고 그런 부분을 다시 한번 점검을 하겠습니다. 그래서 좀더 시스템적으로, 말하자면 현장에 바로바로 대응할 수 있는 시스템으로, 그렇게 운영될 수 있도록 회의를 통해서 조정을 해보겠습니다.
영근

김영근위원

마지막으로 한 마디만 부언을 하겠습니다. 면지구간에 9급 공무원이라 하더라도 그 사람의 판단이 이건 다급을 요하는 일이다 그래서 어떤 대책을 세워야 된다면 그 사람한테 전적으로 일임하는 시스템을 지금부터 구상을 해야 할 겁니다. 왜냐면 일선 면단위라든가 이렇게 가보면 다 보고를 하고 나서 지침이 떨어져야 일을 합니다. 그런 일들이 비일비재해요. 그래서 우리 부지사께서 앞으로는 우리가 행정도 많이 쇄신이 되어야 될 것 같고 개혁도 되어야 되기 때문에 말단 면단위 9급이 '아, 이건 위험합니다' 딱 보고들어가면 이것 판단해서, 보수 도가 시가 나갈 새가 없지 않습니까. 비는 막 오고. 그렇다면 말단 직원의 판단하에 대책을 최소화할 수 있도록 이런 시스템을 저는 만들어야 된다고 생각을 해요. 지금 이제는 언제 보고하고 막 그러면서 결재 떨어지고 그것 어떻게 되었냐 또 물어보고 이런 시스템이 우리는 아직도 후진국성이지 않겠냐 하는 생각을 갖습니다. 그래서 부지사님께 부탁을 좀 드립니다. 제안을 하고. 꼭 그런 시스템을 해서 현장 중심으로 대처를 하는 재해예방시스템, 상황에는 현장사람이 최소한으로 판단을 해서 대처할 수 있도록 이런 시스템을 만들어서 연말에 자료로 요구합니다.
형규

이형규행정부지사

말씀하신 대로 현장에서 바로 조치가 가능하도록 그렇게 시스템이 운영될 수 있도록 최대한 노력을 하겠습니다. 제가 별도로 회의도 소집해서 대책을 강구하겠습니다.
영근

김영근위원

그런 시스템을 만들면 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
형규

이형규행정부지사

그렇게 하겠습니다.
영근

김영근위원

이상 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

김영근 위원님 수고하셨습니다. 다른 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 백인숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인숙

백인숙위원

앞에서 여러 위원님들도 말씀을 드렸는데 지방 농촌에 가서 보면 농민들의 피해복구비에 대한 가장 큰 불만이 있다면 복구예산 중심으로 편성이 되었다는 겁니다. 그리고 피해농민들에 대한 지원에는 굉장히 관에서 소극적이고 실질적으로 체감이 안 되는 부분이 있다는 것에 대해서 상당히 농민들이 감수라든지 침수에 의해서 한 부분은 상당히 많은 부분이 있는 것 같습니다. 실제로 현재 우리 공직사회에서 농민들의 어떤 아픔을 알고 피해복구에 대한 어떤 것을 세운다고 그러면 들판에 한번 나가서, 지난 주말에도 제가 가봤습니다마는 옆에 들녘에 가만있는 벼를 끊어서라도 한번 보십시오. 얼마나 수확이 안 되고 현 벼가 많은지. 농촌 들녘에 과연 우리 공직자 분들이 농도라고 하는 전라북도의 가을 들녘의 모습이 작년과 올해 어떻게 다른지 한번쯤 그런 것에 대한 것도 체감을 해볼 필요도 있다고 생각을 하는데, 저도 깜짝 놀랐습니다. 벼를 한번 딱 끊어서 보면 거의 수확이 안 된 논들이 굉장히 많고, 옛날에 어른들이 그러시죠. 농사가 노랗게 되어지면 그 빛깔이 전부 다릅니다. 그런데 거의 무슨 뭐라고 할까, 농사 제대로 수확시기 넘겨서 밀랍된 것같은 그런 농토들이 굉장히 많은 것을 느끼는데 저희가 이런 피해복구 예산을 보면서 직접 농민들한테 피해복구 지원에 대한 예산은 너무 소홀하게 책정된 거 아닌가 하는 그런 생각이 드는데, 부지사님 혹시 그런 부분에 대해서는 어떻게 생각을 하십니까?
형규

이형규행정부지사

이런 차이가 있는 것같습니다. 시설 같은 경우는 바로 피해현황이 눈에 나타나고 복구비가 대충 바로 어느 정도 계상이 가능한데 침수에 의한 농산물의 감산이 얼마나 됐을가에 대해서는 추정하는 거거든요. 실제로 얼마나 감산될지에 대해서는 주장이 다 다를 수 있습니다. 토산적인 예에 따라서 한 30% 감산해서 했다가 나중에 피해규모가 더 크다고 했기 때문에 재조사를 나갔습니다. 재조사를 나가서 실제, 말하자면 피해에 대해서 재조사를 한 결과 얼마큼 피해액에 대해서 추가적으로 지원요청을 해놓고 있는 상태인데 그 부분이 농산물에 대한 피해가 어느 정도 될 것인가에 대한 추정치에 대해서 서로 생각의 차이가 있기 때문에, 그리고 다른 거와 같이 결과가 확실하지 않기 때문에 그 부분에 대해서 아마 그런 측면에서 차이가 있는 것 같습니다. 그래서 시설 복구하고 농작물에 대한 피해상황을 추이하는 과정에서 그런 문제가 있기 때문에 가급적이면 농산물 같은 경우는 우리가 재조사를 해서 이번에도 했는데요, 근본적으로 그런 문제가 있다고 생각을 하고요. 다만, 아까 말씀드린 대로 당초 정부 측에서 30% 감산을 예상했는데 현재 농민들은 그보다 훨씬 더 많은 감산이 있을 거라는 주장이 있었습니다. 그런 주장이 있었는데 그 부분에 대해서 정부가 소극적으로 나중에 다시 한번 재조사를 하자 아마 그런 측면에서 시각차가 컸던 것 같은데요. 그런 문제에 대해서는 앞으로 말씀드린 대로 현장의 목소리가 좀더 무게있게 반영될 수 있도록 저희들 나름대로 노력을 하겠습니다.
인숙

백인숙위원

저는 올해 피해뿐만이 아니라 다음의 피해를 위해서라도 올해 분명히 전라북도는 다음 해의 피해에 대한 농민들의 체감적인 정상적인 피해보상을 위해서라도 올 피해지역에 대한 샘플링 조사가 틀림없이 있어야 된다고 생각을 합니다. 그런데 그런 부분에 대해서 너무 우리 전라북도가 다른 도보다 그런 부분에는 좀 앞서서 피해복구지역에 실질적으로 시ㆍ군에 직접 나가서라든지 몇 군데 샘플조사를 해서 작년도에도 피해액이 어느 정도 되었다라는 부분에 대한 통계결과가 있으면 다음에 농민들하고 이야기할 때도 좀더 합리적인 대화가 되지 않을까 그런 창구역할를 도에서 해주기를 이 자리를 빌어서 부탁드리고 싶어서 제가 이런 말씀을 드렸습니다.
형규

이형규행정부지사

알겠습니다. 백인숙 위원님께서 말씀하신 대로 재조사를 했습니다마는 다시 이번에 수확이 끝났기 때문에 다시 한번 수확 실제로 얼마나 감산이 됐는지 거기에 대한 자료를 만들어서 나중에 별도로 보관하고 추이에 그런 일이 생길 때 증거자료로 쓸 수 있도록 준비를 하겠습니다.
인숙

백인숙위원

그리고 한 가지만 더 말씀드리겠습니다. 지금 우리가 국비부담에 대한 도비부담이 335억원 전액이 지방채로 이번에 예산이 세워졌죠?
형규

이형규행정부지사

예.
인숙

백인숙위원

결국은 빚 얻는 건데, 335억원이면 저희 전라북도의 1년간 이자로 나가는 돈이 얼마죠? 약 얼마정도.
형규

이형규행정부지사

연 4%니까 한 15억쯤 되나요?
인숙

백인숙위원

빚을 결국 연 부담 15억원 정도의 부담을 지고 가는 건데 335억원 중에서 본예산에서 절감해서 빚을 전체 335억원을 다 얻지 않고 작년 같으면 세수증대분이라든지 해서 순세계잉여금이 상당한 부분이 났습니다. 그런 부분에 대해서 조금은 빚을 덜어줄 수 있는 방법도 한번쯤 연구를 해보셨는지, 아니면 이 이유가 있으니까 우선 335억원 빚부터 얻는 것을 그냥 쉽게 생각을 한 것 아닌가. 어떻게 볼 때는 전연 고민 하나도 없이 335억원 전액을 계상을 했습니다. 이런 부분에 대해서 과연 살림살이를 이렇게 해도 되는 것인지 하는 이런 의심이 드는데요.
형규

이형규행정부지사

고민 하나도 안한 건 아니고요, 고민 했습니다. 했고, 우리가 도 부담액이 664억원인가 됩니다. 그중에서 저희가 중앙정부에 요청해서 한 반절 50%는 특별교부세로 330억원 지원해 달라고 요청해놓고 있고 상당히 긍정적으로 그게 검토가 되어있습니다. 그래서 나머지 한 335억원에 대해서 기정예산에서 저희가 해보려고 했는데 도저히 그게 짜지지가 않았습니다. 그리고 세입예산을 더 검토를 해서 아까 말씀드린 대로 세입예산에서 세금을 더 거둬들여서 그 부분을 더 검토를 해봤는데 금년도 사정이 안 좋습니다. 당초 우리가 5% 받는데 4% 정도 떨어지고 있고 금년도에는 또 부동산등록세가 3%에서 2%로 줄어들었기 때문에 작년 동기에 대비해서 세수가 줄어들고 있습니다. 목표액은 늘려 잡았는데. 세수전망도 그렇고 다른 돈에서 현안사업들도 많고 그래서 다른 기존 예산에서 돌리기가 어려웠었다. 그렇기 때문에 불가피하게 지방채를 발행했다는 말씀을 드리고요. 우리가 지방채도 발행해도 너무 채무부담이 커지면 안 되기 때문에 보니까 한 335억원 더 추가발행 하더라도 아직까지는 지방채의 건전성 측면에서 다른 시ㆍ도에 비해서 크게 나쁘지 않다. 이 정도는 발행해도 앞으로 상황이라든가 큰 문제가 없겠다고 판단했기 때문에 지방채로 부득이 발행할 수밖에 없었다는 점을 이해해주시길 부탁드리겠습니다.
인숙

백인숙위원

잘 알았습니다. 내년도에도 저희 전라북도의 지금 현재의 기상변화의 상황으로 보면 내년도에도 호우가 없다고 보장을 못합니다. 그래서 이런 예산을 저희가 하면서 내년도에 충분한 재해대책 예산이라든지 내년도 호우가 왔을 때 몇 달씩 이렇게 예산이 편성이 되기까지 피해복구에 지원되지 않도록 충분한 예비비라든지 그런 것을 이번 예산편성 시에는 산정을 할 수 있도록 고려해주실 것을 부탁드리면서 제 발언 마치겠습니다.
형규

이형규행정부지사

백 위원님 말씀 유념하겠습니다.
대희

강대희위원장

백인숙 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 분. 심영배 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영배

심영배위원

수해복구예산 3,920억원을 추경으로 요청을 하셨는데요, 우리 도가 소위 항구복구를 위해서 집계한 금액은 혹시 얼마로, 지금 말씀해주실 수 있나요?
형규

이형규행정부지사

저희가 복구비 총액이 한 4,872억원으로 지금 보고 있습니다.
영배

심영배위원

잘 알겠습니다. 우리 도가 판단하는 항구복구비가 4,800억원으로 이렇게 계상을 해볼 때 지금 국비에다 도비 지방채 합해서 3,920억원의 재원을 가지고 복구에 임하게 되겠는데요. 금번 수해피해 현장을 보면서 각자 경험이 있겠습니다마는 본 위원이 얻은 중요한 하나의 생각은 적어도 수해는 과거와 같은 방식으로 수해가 발생하더라 그런 걸 저는 봤거든요. 재방이 과거에 동쪽이 무너졌는데 이번에는 서쪽이 무너지는 게 아니라 똑같이 동쪽에 발생한다는 것을 느꼈고, 그래서 수해가 물길을 우리에게 일러주었고 그 물길을 존중하는 도로, 제방, 하천 등 SOC에 대한 항구복구가 절실하다 그런 생각을 했거든요. 그래서 본 위원 우려의 하나는 3,920억원의 계획이 성립되고 예산승인을 기점으로 복구에 들어가는데 우리 도가 추계한 재원이 4,800이라고 할 때 여러 분야분야에서 부족이 발생할 것이고, 그러면 과연 항구복구가 가능하겠는가 그런 걱정이 하나 있거든요. 그 걱정은 공유하시라고 보고요, 앞서도 부지사님 잠깐 말씀이 있었습니다마는 기왕에 도지사님 비롯해서 여러 간부들께서 재해지역 또는 재해지역에 준하는 정부지원을 줄기차게 요구를 해왔고 현재 전망으로는 특별교부세가 약간 조달 가능성이 있다 이런 상황인데, 제 걱정은 복구계획이 성립된 후에 돈이 내려오면 그 돈을 어떻게 쓰는 건지, 복구계획을 탄력적으로 운영해서 어디어디 우선 부족하다고 한 부분들을 체크해놨다 거기다 추가투입을 하는 건지, 아니면 복구는 기왕에 계획이 된 거니까 계획대로 하고 다른 용처로 돈을 사용하는 건 아닌지.
형규

이형규행정부지사

이렇게 해나가면 저희가 복구비 총액을 4,872억원으로 추계를 하고 있고요, 국비가 이번에 3,920억원이 오는데 아까 얘기한 대로 추경 350 도는 것, 그 다음에 시ㆍ군비, 기타 하면 4,872억원의 재원조달이 가능합니다. 4,872억원 우리가 말하자면 복구소요액이 다 확보된다는 전제하에 지금 계획을 세우고 집행하고 있다는 말씀을 드립니다.
영배

심영배위원

계획이 3,920억원 짜리 계획이 아니라 4,872억원 계획으로 하고 있다 이 말씀이네요?
형규

이형규행정부지사

그렇습니다.
영배

심영배위원

그렇다면 특별교부세 등 추가재원도 다른 용처로 사용되지 아니하고 복구비도…….
형규

이형규행정부지사

그렇습니다. 복구비만 전용으로…….
영배

심영배위원

잘 알겠습니다. 덧붙여서 역시 항구복구의 중요성은 아무리 강조해도 지나침이 없음을 이번 64년만에 수해가 분명하게 일러줬기 때문에 복구에 만전을 기함에 있어서요, 내년도 우리 도가 또는 14개 시ㆍ군에서 각종 도시기반시설 또는 농촌 기반시설을 추진함에 있어서 수해복구사업과의 연계가능성 이것이 정밀하게 검토되어가지고 상호보완효과를 내면서 이런 사업들이 추진되도록 점검할 필요가 있지 않을까 그런 생각이거든요. 그걸 동의하신다면 적극적으로 챙겨가지고 그야말로 항구복구에 만전을 기하는 그런 입장으로 발전을 시켜주시기를 당부드리겠습니다.
형규

이형규행정부지사

고맙습니다. 심 위원님 말씀에 전적으로 동감이고요. 아까 말씀드린 대로 이번 복구계획에는, 말하자면 하천이라든가 이런 게 무너지고 가장 큰 원인 중에 하나가 자연적인 물길이 아니고 인위적으로 제방을 쌓다보니까 그 부분이 계속 무너진 지역이 많았습니다. 복구계획에는 자연물길을 그대로를 살리는 방향으로 복구계획이 수립되었다는 걸 말씀드리고요. 또 하나 여러 가지 도시기반시설이 지금까지는 시우량이 40㎜ 이상이 넘으면 도시기반시설 자체가 현재 감당해낼 수 없을 정도로 되어있습니다. 그래서 이번에 새로 피해복구되는 지역은 그것까지 감안해서 시우량이 더 많이 와도, 말하자면 감당해 낼 수 있는 그런 걸 전제로 해서 복구계획을 세우고 있다는 말씀을 참고로 드립니다.
영배

심영배위원

감사합니다. 이상입니다.
대희

강대희위원장

심영배 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님. 이상문 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
상문

이상문위원

김영근 위원님의 방재시스템이 절대 필요하다는 말씀에 대해서 보충적으로 말씀을 드리겠습니다. 서울특별시에서 물로 인해서 문제가 생기면 소양강댐, 춘천댐, 팔당댐 이어서 중앙통제실의 통제가 시작됩니다. 그래서 수문을 여는 시간과 서울에 도착하는 물 시간을 체크해서 모든 것을 시스템 관리를 하고있는 실정입니다. 그러나 우리 전라북도에서는 그러한 수도권과 같은 시스템 역할을 못할지언정 사전 점검(before) 그리고 당했을 때(in), 어떻게 처리할 것인가(after), 그래서 우리도 전라북도도 명실상부한 상설재해대책본부가 필요하다. 평상시에는 각계 농림국이면 농림국, 건설교통국이면 건설교통국에서 근무를 하면서 한달에 한번 또 그것도 여의치 못하다면 분기에 한번씩이라도 그런 회합을 가져서, 지금 닥쳐올 조류독감피해나 이것도 재해 아니겠습니까. 또 돈콜레라, 한파나 지진이나 이런 것을 대비해서 우리는 우리 나름대로, 누가 우리 재산과 인명을 보호해줍니까? 우리 전라북도가 할 수 있습니다. 우선 당장 이웃사촌이 좋다는 것이 뭡니까? 불 나면 바케스 가지고 빨리 이웃집 가서 불 꺼주고 아프면 위로해주고 같이 동거동락 해준다는 것이 바로 이웃사촌이라는 것이에요. 그래서 우리도 아까 김영근 위원님께서 중요한 말씀을 하셨는데 평상시 전북재해대책 상시설기구를 설치할 필요성이 있다. 특별히 행자부 인원 요청에 의해서 인원을 더 늘리는 게 아니고 우리가 있는 인원으로 충분히 활용할 수 있는 길이 있는데도 불구하고 그것을 하지 않고 있다는 것을 먼저 말씀을 드리고, 저는 전주천에 대해서 다시 한번 말씀드립니다. 남원천, 전주천, 정읍천, 고부천 전체가 마찬가지입니다. 지금 천변 상실을 천에 대한 기능을 마비시키고 있어요. 그것은 사람들이. 치적용으로 하천을 관리하고 있다는 것입니다. 지금 보시는 언더페이스가 저게 640m짜리입니다. 지금 640m 물 통수량을 막고 있어요. 대란을 예고했습니다. 이것은 전주시장께서 관리를 하고 있어요. 그전에는 전라북도의 승인을 받아야하는데 지금은 전주시에서 직접 하고 있어요. 그러면 치적용 업적용으로 가관인 것은 하천의 나무를 아름드리 느티나무로 심고 있다는 거예요. 이것을 우리는 평상시에는 걸어 다니고 산책로 운동경기하기 좋고 하고 있어요. 그러나 앞으로 다가올 재해에 대해서는 전혀 걱정을 않고 고수부지도 자기 나름대로 높여서 축구장도 만들고 배드민턴, 농구장도 만들고 다 이러고 있습니다. 이것이 진실한 시민들을 위한 것인가, 재해가 닥쳤을 때 과연 그 일을 감당할 사람들은 과연 누구인가, 피해주민들은 누구인가 이것을 생각지 않고 있습니다. 그래서 이런 부분을 전체적으로 도에서 관장해 들어가야 됩니다. 제가 예를 들어서 말씀드리자면 저수지가 목적이 뭡니까? 댐의 목적이 뭡니까? 갈수기 때 원활한 물 공급을 해주고 우수기 때 저수를 확보해서 하류에 재해피해를 막고자 하는 것이 저수지이고 댐의 역할입니다. 그러나 저수지가 80∼90%를 우수기 때 채우고 있는 상태에서 저수지의 목적이 아니라 살상용 목적으로 되고 있다는 겁니다. 관리를 누가 합니까? 농업기반공사가 하고 있습니다. 그러면 우리가 그것을 전라북도에서 간섭을 해서라도, 지금 부안댐이나 동아댐이나 섬진댐이나 용담댐이나 물관리 제대로 하고 있습니다. 최소한 시우량 50∼60㎜가 3∼4일 내릴 정도로 물을 빼주고 있어요. 그런 관리시스템이 지금 절대적으로 필요하다는 것이 바로 김영근 위원의 지금 주장입니다. 지금 저희들이 실질적으로 재해대책 재해가 난 지역을 돌아봤을 때 우선 편하게 농사짓기 위해서 농수로를 설치해 놨는데 2m 2m 50박스를 도로 겸 교량설치를 해놨는데, 김제에서 행안면 쪽으로 넘어가는 도로를. 그 박스가 물 전체를 막고 있어요. 수문역할을 하고 있어요. 댐 역할을 하고 있단 말입니다. 이걸 전체적으로 우리가 재점검할 필요가 있고 사후관리 문제에 있어서는 제가 이번에 가장 안타까운 것은 긴급환자들이 많이 생겨가지고 이송에 되어서 위로금이라도 학자금이라도 받아야 할 입장인데 7등급 이상을 받아야만이 그 위로금도 지급할 수 있어요. 그런데 전라북도에 다행인 것은 그 자금을 일단은 7등급이 떨어지지 않은 상태, 어떤 의사가 7등급을 떼어주겠습니까? 내가 치료해가지고 완치를 목적으로 치료하고 있는 사람을 7등급 이상 장애진단을 떼어가지고 와야만이 무엇을 해준다. 이건 법이 잘못된 것이기 때문에 나무라지 않고 우리 전라북도가 발빠르게 움직여가지고 그 예산 27억원을 확보했더란 말입니다. 그래서 다행히 지금 치료 중에, 또 치료가 끝난 사람들이 등급이 떨어진 사람들은 지급이 되고있다는 것을 다행스럽게 생각하고, 그리고 우리 조사단이 방재청하고 행자부 조사단이 내려왔을 때 대처능력이 전혀 없습니다. 어차피 하천 재방이 100m 중에서 큰 틀에서, 1km 중에서 500m 정도가 떨어져 나갔어요. 그러면 이것을 개량복구나 항구복구 차원에서 그분들을 설득해내고 그분들을 정말로 어차피 국비가 들어가야만이 다음에 이것이 완성될 수 있다는 것을 설득해낼 수 있어야 합니다. 흠도가 있는데 500m 세 번을 막으면 뭐합니까? 내년에 이것 터지시요 하는 소리나 똑같지요. 말이 좀 길어졌는데요, 이러한 우리 전라북도에서도 종합적인 재해대책본부 상설기구가 반드시 필요하다. 평상시는 각 부처별로 각 실ㆍ국별로 근무를 하시고 한달에 한번씩이라도, 또 시간이 없을 경우 분기에 한번씩이라도 예방활동을 할 수 있는 시스템이 갖춰질 수 있는가, 제가 장황하게 설명 드리면서 부지사님한테 묻고 싶습니다.
형규

이형규행정부지사

이상문 위원님 말씀 잘 들었습니다. 그리고 상당부분 공감을 합니다. 저도 전라북도가 지금까지 자연재해가 없었기 때문에 자원재해에 대비하는 평소 습관이라든가 시스템이라든가 마인드 자체가 다른 지역에 비해 약하다는 생각을 했습니다. 자연재해뿐만 아니고 도시계획도 마찬가지입니다. 도시계획도 전주시가 아파트 허가를 내줄 때 바람통로 같은 걸 막아가지고 전주가 열섬 비슷하게 그런 현상이 있는데 하여튼 그런 마인드, 자연재해라든가 어떤 큰 환경적인 측면에서 그런 큰 틀에서 마인드가 상당히 전라북도가 약했다 그런 측면에서 공감을 하고 있고요. 그래서 그런 측면에서 앞으로 하천 관리라든가 이런 걸 할 때 고수부지 활용할 때도 우선 단편적인 활용도뿐만이 아니고 홍수가 났을 때 물이 불어났을 때 물길을 막아서 재난이 이루어지지 않도록 그런 측면에서 저희가 다시 한번 관리를 하겠습니다. 전반적으로 그런 마인드 자체도 바꾸고 그런 걸 도시계획이라든가 어떤 하천관리 할 때도 그런 측면에서 검토될 수 있도록 하고 앞으로 말씀드린 대로 응급상황이 닥쳤을 때 빨리 대응할 수 있는 그런 시스템을 저희가 점검해 보고 필요하다면 상수리 문제도 저희가 진지하게 검토를 해보겠습니다. 그래서 종합적으로 자연재해 문제에 대해서는 전반적으로 저희가 한번 검토를 해서 아까 말씀드린 대로 회의도 하고 필요하다면 저희가 보고서를 만들어서 보고를 하겠습니다.
대희

강대희위원장

이상문 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 김병곤 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
병곤

김병곤위원

저는 앞에서 많은 분들이 얘기했기 때문에 답변은 바라지 않고 제가 생각했던 것 또 농민들하고 대화에서 있었던 것 몇 가지만 말씀을 드리겠습니다. 지금 수해가 되어가지고 벼가 필 무렵에 수해가 된 잠긴 벼는 수확의 최대한도 20∼30%가 감소된다고 그래요. 그리고 병충해 때문에 벼가 쭉정이만 되어가지고 자연감소 된 부분에 대해서는 보상이 전혀 파악해서 한다고 없고 또 작년에 비해서 쌀값이 약 26% 정도가 현실적으로 떨어졌습니다. 이제 벼 수매는 40kg 하나에 1만원 정도 차이가 있지만 쌀값은 13만원 대입니다. 작년에 15만원이었었는데요. 그래서 농민들이 울상이고 또 그러다보니까 농촌에는 지금 노령화 시대에 접어들면서 아기울음 소리가 끊어졌고 젊은이들이 없기 때문에 요즘 추수기에 들어서 차떼기로, 말하자면 농산물 훔쳐가는 그런 사람들이 늘어나고 있어요. 오늘 아침 방송에도 전주로 오면서 들으니까 집집마다 노인들 있는데 공터에 모여서 홍보한다고 해가지고 집집마다 다 털어갔다 그런 뉴스를 들으면서 행정력을 동원해서라도 추수기 때는 지역의 예방을 하는 것도 공무원들이 농촌을 지켜주는 보탬이 되어주는 일이 아니겠는가 싶어서 말씀을 드렸기 때문에, 지금 수해로 인해서 생산이 적어졌고 쌀값이 떨어져서 농민들이 아프고 그러기 때문에 우리 도 차원에서 적극적으로 보탬이 될 수 있는, 실질적으로 농사를 짓고 피해를 입은 사람들한테 조금이라도 보탬이 되는 대책이 세워져야 된다고 봅니다. 우리가 농촌에 살기 때문에 다니면 그런 얘기들을 많이 하지만 실제 농림수산국도 있지 다 정부에서 애를 쓰고 그러는데 미처 몰랐던 부분들이 참 많이 있을 것 같아요. 그래서 위원님들이 말씀 하는 부분은 자기들의 생활 속에서 일어난 일들을 얘기하니까 참고하셔서 정책에 반영해 주시기를 바랍니다. 이상입니다.
형규

이형규행정부지사

김병곤 위원님 말씀 깊이 새겨듣겠습니다. 말씀하신 대로 저희가 그런 걸 명심해서 앞으로 정책에 최대한 반영하도록 하겠습니다.
대희

강대희위원장

김병곤 위원님 수고하셨습니다. 다른……. 김희수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
희수

김희수위원

이번 추경예산을 보면 주로 수해복구예산이고 또 추경성립전 예산입니다마는 추경성립전 예산에 대해서 말씀을 좀 드리겠습니다. 성립 전 예산은 지금 대개 재정법에 의해서 국고보조금이죠?
형규

이형규행정부지사

그렇습니다. 전액 국고보조금입니다.
희수

김희수위원

그런데 우리 상임위나 예결위에서 심사할 때 보면 추경성립전 예산은 집행승인을 다 받아서 물론 추경에 계상을 하셨습니다마는 의회와 전혀 협의가 안 되고 있어요. 국고이고 또 재정법에 명시되어 있기 때문에 당연히 써야 되는 걸로 또 집행하는 걸로 예산이 되어있는데, 이게 다 집행된 예산이거든요. 이런 것들을 소관 상임위 또는 예결위에 사전에 협의하실 용의는 없으신지?
형규

이형규행정부지사

아까 말씀드린 대로 의회 사전승인을 받을 필요는 없다고 하더라도 국고지원을 받아서 집행되는 사업에 대해서 저희 나름대로 상임위원회에서 아마 협의를 한 데도 있고 못한 데도 있는 것 같습니다. 말씀하신 대로 그 부분에 대해서는 사전승인 공식 의결절차는 안 거친다 하더라도 충분히 상임위원회 협의가 될 수 있도록 노력하겠습니다.
희수

김희수위원

그렇게 좀 해주세요. 간담회를 통해서라도 이왕이면 사전에 위원들하고 협의를 해주시면 한결 도움이 되겠다 하는 생각에서 말씀드리고요.
형규

이형규행정부지사

그렇게 하겠습니다.
희수

김희수위원

한 가지만 더 말씀드리면 위원님들이 지적을 하셨습니다마는 상황실이나 방재과에서 통제를 하지 않습니까? 수해가 났을 때 혹은 집중호우가 났을 때 통제를 하는데 우리 위원들이 현장을 가보면 지역 주민들은 배수구를 막아야 된다, 또 저수지 관문을 막아야 된다 이런 얘기를 하는데, 물론 종합적으로 다 상황을 파악하셔서 통제를 하시겠지만 그런 것들이 한참 지난 뒤에사 받아들여진단 말이죠. 이런 것들도 아까 위원님 질의 속에서 나왔고 답변을 하셨습니다마는 사전에 충분히 대처할 수 있는 그런 역량을, 그런 연습을 해놓으셔야겠다. 시간이 한참 흐른 뒤에 사후약방문 격으로 막았을 때는 이미 농경지가 물에 잠기고 피해가 확대됐을 때사 통제를 하기 때문에 피해가 더 커지지 않았느냐 이런 생각을 해보거든요. 전주시 예를 들어도 전주천 물이 역류를 하고 있는데 그걸 통제소에서 통제를 않고 하기 때문에 피해가 커졌다는 얘기를 많이 하거든요. 그런 것들도 향후에 시스템 관리에 적용을 해주시길 부탁드리겠습니다.
형규

이형규행정부지사

그렇게 하겠습니다.
희수

김희수위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

김희수 위원님 수고하셨습니다.
영근

김영근위원

잠깐만!
대희

강대희위원장

예, 김영근 위원님.
영근

김영근위원

짧게 한 말씀, 건의 말씀을 드리겠습니다. 지금 우리나라 재난지역으로 선포를 하고 하는 부분에서 정말 후진국성이다 하는 것을 느낍니다. 우리 농림수산국장님한테는 산경위에서 얘기할 때 농작물 재해보상법이 근대적인 오래전에 만들어진 법이기 때문에 다시 정리를 해서 저희 산경위원회에 제안을 해서 심의를 거쳐서 본회의에 상정해서 정부에서 건의할 수 있도록 이렇게 말씀을 드린 적이 있습니다. 지금 비가 국지성이고 아주 게릴라성으로 퍼붓습니다. 그래서 옛날과 달리 지금은 정읍시다 그러면 정읍시에 몇% 피해를 보고 얼마의 액수에 상당하는 피해봤을 때 재난지역으로 선포를 해주고 또 전라북도 그러면 전라북도에 얼마의 피해가 이상이 나야만이 재난지역으로 인정을 해주고 하는, 이것 정말 후진국성이다 하는 생각을 하고, 일본이라든가 다른 나라 보면 그렇게 하는 게 아니고 예를 들어서 어느 면단위 얼마만큼 강타로 피해가 봤느냐, 강ㆍ약를 놓고 재해로 보느냐 안 보느냐를 합니다, 선진국들이. 그래서 우리도 이제는 기상여건도 많이 변화가 되어가지고 국지성으로 게릴라성으로 어디 한 지역에다 퍼부어버려가지고 예를 들어서 전라북도 전체로 보면 무주군이 난리가 났어요. 그런데 전라북도 전체로 보면 별거 아니죠. 그런데 무주군으로 보고 어느 면으로 보면 이건 엄청난 피해를 봤는데도 재해보상법에 해당이 되지 않고 또 재난지역으로 혜택을 못 보는, 이것은 어느 지역을 위해서가 아니고 국가 관리차원에서 이건 분명히 바꿔져야 된다. 재해보상법이라든가 재해대책법이 바꿔져야지, 옛날에 우리가 만들어놓았던 그런 것들, 기후조건도 바뀌고 상황도 바뀌고 국가의 재정여건도 바뀌고 다 바뀌었는데도 농작물 재해보상법이든 또 재난지역 선포라든가 그런 국가관리시스템 속에서 이것은 뭔가를 수정해야 할 부분이 너무 많다, 이 말씀을 건의를 드립니다. 그래서 이것은 이제는 지방자치시대이기 때문에 지방정부에서 생각할 때 '아, 이러이런 부분은 현재 법이 모순점이 많다' 고 집행부 공무원이 생각이 들 때는 과감하니 중앙정부에 건의할 수 있는 시대가 왔다 저는 그런 생각을 해봅니다. 그래서 정말로 면적을 놓고 큰 피해가 났을 때만이 재난지역으로 인정을 해주고 국가에서 그것을 항구복구를 하고 이런 것은 지났지 않느냐. 그래서 이제는 강적으로 어느 지역 면단위라도 엄청난 피해를, 그 면으로 보면 크게 피해를 봤다면 그것을 재난으로 보고 국가에서 항구복구를 할 수 있는 어떤 이런 시스템이 이루어졌을 때만이 정부가 국가를 제대로 관리하는 것 아니냐 하는 차원에서 말씀을 드립니다. 그리고 또 지방정부가 그런, 지금 현재 재난지역 선포라든가 농작물 재해보상법이 지금으로 보면 지방정부만 더 힘들어져요. 지역에서는 자꾸 해달라고 하고 돈은 없고 중앙에서는 재난으로 인정하지 않고 돈 조금씩 조금씩 찔끔찔끔 내려 보내주고 이런 식으로 되어서 과연 되겠느냐고 생각을 합니다. 농작물 재해보상법은 말할 것도 없고 엄청 모순점이 많습니다. 여기서 구체적으로 시간이 없기 때문에 다 말씀을 못 드리고, 그런데 우리 행정부지사께서 정말 그걸 한번, 시간이 거시기하면 좀 검토를 해서 이제 재난지역 선포문제의 잘못된 모순점이 뭔가 검토를 해보시면 분명히 나올 겁니다. 그래서 그 부분을 중앙정부에 건의도 하시고 또 각 지방 우리 도의회한테도 그런 안을 마련해서 안도 주어서 도의회 상임위원회에서 심의를 해가지고 본회의에서 건의문을 채택해서 올릴 수 있도록 이런 시스템이 이루어져야 할 것 아니냐. 그래서 지방정부가 중앙정부의 어떤 모순된 제도라든가 법이라든가 구조라든가 이런 것이 있다면 이런 것들은 지방정부에서 현실에 맞게 건의해서 그것이 하루아침에는 안 되겠지만 자꾸 그렇게 해서 바로잡아가는 것이 이제는 지방자치시대라고 봅니다. 그래서 우리 부지사님께 건의말씀 드립니다.
형규

이형규행정부지사

김영근 위원님 말씀 잘 들었습니다. 그리고 전적으로 동감입니다. 아까 말씀드린 대로 이번 호우피해 관련되어서 종합적으로 저희가 회의도 하고 보고서를 만드는 과정에서 지사님의 지휘부를 통해서 특별재난지역 선포기준이 너무 엄하게 되어있다 그런 측면이 있고, 특히 농작물 피해보상이 상당히 엄격하고 인색하게 되어 있어서 이율에 대해서 개정이 필요하다는 걸 지휘부를 통해서 건의를 드렸습니다마는 이번에 종합적으로 호우피해 관련해서 저희가 시스템 검토할 때 이런 부분에 대해서도 특별재난지역 선포 요건 완화문제라든가 농작물 피해보상에 대해서 좀더 현실화할 수 있게 법이 개정될 수 있도록 그런 것도 담아서 위에다 보고드리고 건의드릴 수 있도록 그렇게 준비를 하겠습니다.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이……. 이상문 위원님 질의하십시오.
상문

이상문위원

질의가 아니고요, 의사진행발언입니다. 지금 저희들이 불요불급한 예산만 2회 추경예산으로 올라온 것을 알고 있습니다. 그리고 이 대목에 대해서 각 상임위원회에서 이의 없이 부기 없이 우리 예결위원회에 지금 현재 올라와 있는 상태로 되어있습니다. 그래서 행정부지사 정책질의를 마쳤으니까 업무에 복귀해주시고 실ㆍ국장님들은 그 자리에 앉아서 계속적인 각 국별로, 따로 하는 게 아니고 전체적으로 국장님 앉은 자리에서 질의ㆍ응답을 하는 걸로 했으면 해서, 원활한 회의진행을 위해서 그렇게…….
대희

강대희위원장

시나리오가 그렇게 되어 있습니다.
상문

이상문위원

아, 그랬어요? 미안합니다.
대희

강대희위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 이상으로 제안설명에 대한 정책질의를 모두 마치면서 제가 행정부지사님한테 부탁드리고 싶은 것은 우리 위원님들이 지금까지 발언한 사항에 대해서 충분히 관계부서하고 협의를 해서 이런 부분들을 보완책을 마련을 해주시고요. 문제점 같은 것을 충분히 관계부서와 협의를 해주십사 하는 것을 부탁말씀 드리고, 하나는 아마 행정부지사님께서도 농촌출신이라 농촌의 현실을 너무 잘 아실 겁니다. 농촌이 이맘때쯤이면 현재는 추수가 한창인데요, 사실 추수가 굉장히 일이 바쁘고 힘들지만 뭔가 거둬들이는 그런 기쁨으로 농촌이 전에는 활기가 있었거든요. 그리고 햅쌀이 나오면 쌀값도 조금씩 좋아지고 그래서 그런 추수를 하면서 거기에 수확한 걸 팔아서 빚도 정리하고 농촌이 나름대로 어떤 계획에 의해서 이런 부분들을 쭉 해나왔었는데 요즘에 농촌의 어려움 또 수해라든가 병충해로 예상 외로 수확량도 많이 감소됐고 더구나 거기다가 쌀값이 상상 외로 많이 떨어지다 보니까 농민들의 아픔이 상당한 것 같습니다. 이게 전라북도만의 일이 아니고 전국적인 현상입니다마는 전라북도는 전라북도 나름대로의 대책이 필요하지 않는가 하는 생각이 듭니다. 이런 부분을 잘 감안하여 주시고요, 관계부서하고 이런 부분에 대해서도 충분히 협의를 해서 어떤 대책을 세웠으면 하는 그런 부탁말씀을 드리겠습니다. 그렇게 좀 하실 수 있겠죠?
형규

이형규행정부지사

위원님 말씀하신 그걸로 제 답변드린 대로 이런 사항들을 실ㆍ국하고 충분히 논의해서 저희가 검토를 해서 의회에도 보고드리고 관계부처하고 협의를 해서 최대한 반영될 수 있도록 최대한 노력을 기울이겠습니다.
대희

강대희위원장

감사합니다. 이상으로 제안설명에 대한 정책질의를 모두 마치겠습니다. 이어서 2005년도 전라북도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정예산안에 대한 실ㆍ국별 심사를 하도록 하겠습니다. 심사는 먼저 경제통상실과 자치행정국, 문화관광국, 환경보건국 순으로 하고 행정부지사의 제안설명이 있었으므로 위원님들의 이의가 없으시다면 실ㆍ국별 예산안에 대한 사항별 설명은 모두 들은 후에 일괄 청취 후에 그 부분에 대해서 질의ㆍ답변을 갖도록 하겠습니다. 이에 대한 이의가 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 행정부지사님께서는 이석해도 좋겠습니다.
형규

이형규행정부지사

감사합니다.
대희

강대희위원장

먼저 차용복 경제통상실장이 설명을 해야 됩니다마는 외국기업 투자설명회를 위해 현재 미국에 방문 중에 있습니다. 주무과장인 박준배 경제정책관의 설명을 들어도 괜찮겠습니까? ("예"하는 위원 있음) 그러면 박준배 경제정책관 나오셔서 추경예산안에 대한 사항별 설명을 간략하게 해주시기 바랍니다.
준배

박준배경제정책관

먼저 차용복 경제통상실장님께서 미주지역 투자 환경설명을 위하여 출장관계로 본 위원회에 참석치 못한 점을 위원님들께 이해를 당부 올립니다. 평소 존경하는 예산결산특별위원회 강대희 위원장님 그리고 위원님 여러분! 그간 바쁘신 일정 속에서 도정발전과 지역경제 활성화를 위하여 헌신적으로 의정활동을 수행하고 계시는 위원님들께 깊은 감사를 올립니다. 지금부터 경제통상실 소관 2005년도 제2회 추가경정 세입ㆍ세출예산안에 대하여 사항설명을 드리겠습니다. 경제통상실 소관 2005년도 제2회 추가경정예산안은 지난 8월 2일과 3일 이틀에 걸쳐 도내에 내린 집중호우피해 복구비와 국내 기업 본사 및 공장이전 지원비 등 필수사업비만을 계상하였습니다. 일반회계 세입ㆍ세출예산안 총괄입니다. 세입규모는 850억4,281만9천원으로 기정예산 대비 13.4%인 100억6,735만원을 증액 계상하였습니다. 세출규모는 1,190억2,167만6천원으로 기정예산 대비 9.2%인 100억8,197만2천원을 증액 계상하였습니다.
대희

강대희위원장

잠깐만요. 박준배 경제정책관님! 숫자나 이런 부분은 위원님들이 현재 유인물을 보고 있으니까 특별한 사항만 설명해주시기 바랍니다. 특별히 보고할 사항이 있으면 보고해 주시고 그렇지 않으면 유인물로 갈음해 주시기 바랍니다.
준배

박준배경제정책관

경제정책관실의 고창, 부안 지역의 염전 피해복구사업비 493만1천원을 증액 계상하였습니다. 기업지원과는 LS전선 주식회사와 대상 주식회사 도내 이전에 따른 이전지원비 100억원과 장수 장계농공단지와 정읍 신태인농공단지 호우피해복구비 4,175만원을 증액 계상하였습니다. 국제통상과는 외국인 투자유치 우수지자체에 대하여 국비가 증액 교부됨에 따라 지자체의 투자유치활동비 3,529만1천원을 증액 계상하였습니다. 이상 저희 경제통상실 소관 2005년도 제2회 추가경정 세입ㆍ세출예산안에 대하여 사항설명을 드렸습니다. 자세하게 설명드리지 못한 점은 심사과정에서 자세하게 설명말씀 올리겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

박준배 경제정책관 수고하셨습니다. 다음은 박성일 자치행정국장 나오셔서 추경예산에 대한 사항별 설명을 아주 간략하게 하여주시기 바랍니다.
성일

박성일자치행정국장

간략하게 설명드리겠습니다. 저희 자치행정국 금번 추경예산 편성방향은 저희 도 호우피해와 국고보조금에 관련된 그런 사항만을 저희가 편성했습니다. 먼저 세입부분은 역시 전액 국고보조금으로 일제 강제동원 피해 사실조사 4억400만원, 지역인적자원개발 기반구축사업 3억7천만원으로 해서 전액 국고로 세입예산을 했고 세출예산은 강제징용피해사실조사에 따른 경비 4억400만원, 또 이번 호우피해 관련되어서 소규모 시설복구비로 108억2,200만원, 또 지역인적자원개발 기반구축사업비로 3억7천만원을 저희가 편성하였습니다. 그리고 늦게 저희가 중저준위 방폐장 유치 관련해서 산자부로부터 10월 4일날 결정통보를 받았기 때문에 이번 수정예산으로 중저준위 방폐장 유치 주민투표 관리경비가 전체 8억7,283만8천원 해서 이 부분은 수정예산으로 편성을 했다는 걸 보고드립니다. 간략하게 보고드렸습니다.
대희

강대희위원장

박성일 자치행정국장 수고하셨습니다. 다음은 문화관광국 이인재 국장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
인재

이인재문화관광국장

저희 문화관광국 소관도 이번 추경에서는 국고보조금과 기금에 국한을 시켰습니다. 설명서 9쪽에 보면 세입예산은 6억5천만원이 증액되었고요, 증액요인은 호우피해 복구 국고보조금 3억3,800만원 기금 3억1,200만원입니다. 설명서 10쪽에 보면 세출예산에서는 8억2천만원을 증액했습니다. 건별로 보면 문화재 시설 호우피해 복구 김제 지평선축제에 대한 2억5천만원 국고보조, 관광지시설 호우피해 복구, 체육시설 호우피해 복구, 그다음에 기금에서 청소년 수련시설 지도인력 지원에 대해서 4,500만원, 청소년 수련시설 청소년운영위원회 지원 1,600만원, 특이한 보고사항이 없으므로 이상 마치도록 하겠습니다.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 다음은 최수 환경보건국장 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
최수

최수환경보건국장

저희는 특별히 설명드릴 게 없어서 유인물로 갈음하겠습니다. 이상입니다. (2005년 제2회 추가경정 세입ㆍ세출예산안 사항별설명서는 끝에 실음)
대희

강대희위원장

최수 환경보건국장 수고하셨습니다. 그러면 지금부터 경제통상실, 자치행정국, 문화관광국, 환경보건국에 대한 추경예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 효율적인 심사를 위하여 배부해드린 실ㆍ국별 추경예산안 페이지를 참조하시면서 질의하실 위원님들께서는 질의하여 주시고 관계공무원께서는 성실하고 진솔한 답변을 하여주시기 바랍니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 김희수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
희수

김희수위원

경제통상실 소관 예산 추경성립전 집행예산을 보면 100억원의 공장이전 지원을 LS전선하고 대상 두 회사에게 이번에 지원을 하게 되는데, 지금 국비로 지원해주는 것 아닙니까?
준배

박준배경제정책관

예, 국비 영달된 것을 예산 세운 겁니다.
희수

김희수위원

우리 도비지원 건은 이것하고 별도로 하는 것입니까? 아니면 도에서 지원하는 것 없이 국비만 하는 겁니까?
준배

박준배경제정책관

결산추경예산이나 내년 본예산에 세워야 됩니다.
희수

김희수위원

내년도 예산에 세워야 된다고요?
준배

박준배경제정책관

예.
희수

김희수위원

제 얘기는 도비 지원조례에 의해서 해주는 것 있잖아요?
준배

박준배경제정책관

그러니까요. 이번에는 국비 온 것만 예산을 세웠고요, 이번 추경예산이나 다음 결산추경 예산이나 그렇지 않으면 내년 본예산에 세워서…….
희수

김희수위원

별도로 또 해줘야 한다고요?
준배

박준배경제정책관

그렇습니다.
희수

김희수위원

그러면 지금 LS전선 같은 경우에 총 지원금이 어느 정도 됩니까?
준배

박준배경제정책관

지금 LS전선도 투자금액이 1,001억원이고 대상도 1,276억원이기 때문에 LS전선도 50억원 가까이 되겠습니다. 그리고 대상은 50억원이고요.
희수

김희수위원

그래서 국비 말고 시ㆍ군비 지원도 어느 정도인가요? 지원해주는 총 규모. 50억원 외에 지자체에서 부담해주는 금액이 또 있잖아요.
준배

박준배경제정책관

정확한 규정은 10억원 초과에 투자비의 5%를 50억원까지입니다. 그래서 LS전선이 1,010억원일 때 50억원, 대상은 1,010억원이 넘기 때문에 무조건 50억원에서, 대상은 군산시에서 50억원 지원해서 도 50억원 해서 100억원이 나가고요. LS전선 경우는 전주시에서 특별히 조례를 만들어서 전주시 50억원, 완주군 50억원, 전라북도 50억원 그렇게 해서 나가게 되겠습니다.
희수

김희수위원

150억원이 되는고만요.
준배

박준배경제정책관

예, 150억원 가까이 됩니다.
희수

김희수위원

이랬을 때 회사에서 만족을 합니까?
준배

박준배경제정책관

지금 회사 이전을 하는데 이게 상당한 기폭제로 작용을 해서 이전을 앞당기는데 큰 도움이 됐었습니다.
희수

김희수위원

향후에 LS전선이나 대상 외에 또 다른 대상기업이 있습니까? 지원해줘야 할 예상되는. 규모가 큰 회사가 또 향후에 있습니까?
준배

박준배경제정책관

올해 들어온 기업이 상반기에 10개 기업, 하반기 때 2개 기업 그렇게 해서 12개 대기업이 거론되고 있습니다. 그래서 투자되는 돈의 액수에다가 영수증 증빙서를 가지고 저희들이 계산하기 때문에 한꺼번에 지원되는 건 아니지만 이런 건 MOU를 체결해서 오는 기업에 대한 투자비는 지원을 하는 걸로, 그래서 내년 예산에 계상을 해야 되는 걸로 그렇게 알고 있습니다.
희수

김희수위원

우리가 성공적인 기업유치를 한 것만은 사실인데 향후에 이런 기업들이 더 올 수 있도록 활동을 해주시기 바랍니다.
준배

박준배경제정책관

예, 노력하겠습니다.
희수

김희수위원

그리고 이번에 추경성립전 예산 중에 지자체 투자유치 활동비가 있는데 이건 그야말로 활동비죠?
준배

박준배경제정책관

그렇습니다. 산자부에서 시ㆍ도 활동을 위해서 예산을 국비로 확보해놓은 것이 저희들에게 영달된 겁니다.
희수

김희수위원

그러면 PM 지정사업 지원이라고 그랬는데 3개 사업이라는 게 일본, 독일, 캐나다 이 세 나라를 얘기하는 겁니까?
준배

박준배경제정책관

그렇습니다.
희수

김희수위원

그러면 다른 시ㆍ도에 비해서 우리에 지원되는 규모는 어느 정도 수준입니까?
준배

박준배경제정책관

산자부에서 16개 시ㆍ도별 평가를 매깁니다. 그래가지고 A, B, C 3등급으로 해가지고, 그래서 그게 저희 도가 상위그룹 5위 안에 들어가 있습니다.
희수

김희수위원

그러면 우리 도가 투자유치 하는데 상당한 수준에 와있다 이렇게 봐도 되겠습니까?
준배

박준배경제정책관

예, 그렇습니다.
희수

김희수위원

그간에 우리 도가 기업유치가 저조해서 상당히 일자리도 없고 또 어떤 의미에서는 지자체의 수입원도 없기 때문에 상당히 어려움을 겪었는데 LS전선 유치를 해서 탄력을 받았다고 본 위원은 판단을 하거든요.
준배

박준배경제정책관

그렇습니다.
희수

김희수위원

경제통상실에서 좀더 노력을 해주십사 하는 말씀을 드리겠습니다.
준배

박준배경제정책관

예, 열심히 하겠습니다.
희수

김희수위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

김희수 위원님 수고하셨습니다. 백인숙 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인숙

백인숙위원

문화관광국장님한테 한 가지만 여쭤보겠습니다. 지금 예산서를 보면 청소년수련시설 지도인력 지원이라는 건데 인건비 지원이 갑자기 늘어났고 또 인건비 지원이 어떤 사람은 12개월 분이 산정됐고 7명은 11개월분 또 지도사 인건비가 2명은 9개월분 이렇게 되어졌는데, 이 예산이 원래 본예산에 인건비가 산정이 안 되었던 것입니까?
인재

이인재문화관광국장

보고드리겠습니다. 청소년위원회가 문광부에서 총리실로 넘어가고 그러면서 예산이 조금 왔다갔다 해요. 그래서 전액이 국비에서 지원되는 건데, 예컨데 이게 따로따로 된 이유는 총 저희들이 지도인력이 23명이 있거든요. 제일 처음에 17명분만 주고 그다음에 또 6명 것을 추가해서 지원해주고 그래가지고 따로따로 오다보니까 지원이 안 됐을 때는, 12월 동안 받는 14명은 1월달부터 계상이 된 거고요, 또 6명은 2월달부터 계상된 것이고 나머지는 9월달에 돈이 마지막으로 와가지고 따로따로 된 것입니다. 총 23명이 혜택은 다르게 본거죠.
인숙

백인숙위원

그러면 이분들은 지금까지 봉급이 12개월 된 분은 봉급이 없이 일을 한 겁니까?
인재

이인재문화관광국장

아니죠. 예컨대 청소년수련관은 지도사 2명까지 줄 수 있고 문화의집은 1명 지원할 수 있는데 고용자체를 1명밖에 못한 거죠. 그러니까 사람이 있었는데 돈을 못준 건 아니고 수련관에서 돈이 지원된 것까지만 고용을 한거죠.
인숙

백인숙위원

그러면 지금 이 돈이 내려와서 미리 지급을 했다는 얘기예요? 1월달부터 지급을 했다는 얘기예요?
인재

이인재문화관광국장

그게 계상됐으니까 돈이 내려온 대로 지원을 해줬죠.
인숙

백인숙위원

그게 언제 내려와서 집행이 됐습니까?
인재

이인재문화관광국장

추가적으로 온 것은 7월달에 왔습니다.
인숙

백인숙위원

7월달에 왔는데 12개월분이 산정되어 있으면 둘 중 하나이지 않겠어요? 봉급을 안 받고 있어서 안 받고 일을 했는데 준거든지.
인재

이인재문화관광국장

14명 것은 기존예산에 계상이 되었었고, 추가적으로 또 몇 명이 고용해라 하고 또 내려온 거죠.
인숙

백인숙위원

예산서 이대로 보면 이치적으로 지금 국장님 말씀하고 안 맞고 있어서 제가…….
인재

이인재문화관광국장

좀더 정확하게 말씀을 드릴게요. 제가 이 부분, 청소년수련관 자체가 또 건립시기가 따로따로였었다는고만요. 그래서 건립이 되고 났을 때 지원이 된 부분도 있고 그렇다고 합니다.
인숙

백인숙위원

알겠습니다. 이것 내용을 해서 개인적으로 정확하게 저한테 보고해주십시오.
인재

이인재문화관광국장

그렇게 하겠습니다.
인숙

백인숙위원

지금 그 설명 가지고 충분히 됐다고 생각지는 않는데 예산 몇 백억원에서 4,500만원 짜리 예산 가지고 계속 할 수가 없으니까 개인적으로 정확하게 저한테 해주시기 바랍니다.
인재

이인재문화관광국장

그렇게 하겠습니다.
인숙

백인숙위원

마치겠습니다.
대희

강대희위원장

백인숙 위원님 수고하셨습니다. 김영근 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
영근

김영근위원

이인재 국장님, 문화관광국 피해복구 예산 몇 %나 집행이 됐습니까? 집행이 하나도 안 되었어요?
인재

이인재문화관광국장

집행은 현재 하나도 안 되어 있습니다.
영근

김영근위원

하나도 안 되어 있죠?
인재

이인재문화관광국장

예.
영근

김영근위원

이렇게 집행이 늦어지는 이유가 어디에 있습니까?
인재

이인재문화관광국장

지금 호우피해 복구비 말씀하시는 거죠?
영근

김영근위원

예.
인재

이인재문화관광국장

그건 이번 예산이 성립이 되고나면 집행하려고 그럽니다.
영근

김영근위원

성립이 안 되었기 때문에 못쓰고 있는 거예요? 호우피해는 그렇게 쓰는 돈이 아니잖아요. 그냥 우선 써야 되잖아요. 말이 앞ㆍ뒤가 안 맞는데요.
인재

이인재문화관광국장

죄송합니다. 국비분은 추경성립전 집행으로 집행이 되었습니다.
영근

김영근위원

그러니까요, 재해복구비는 도의회 예산 승인 없이도 집행하고 승인 맡으러 오잖아요. 예산이 집행이 안 되는 이유를 정확하게 말씀을 한번 해보세요.
인재

이인재문화관광국장

문화재 부분은 설계를 해가지고 그것에 따라서 집행이 되어야 되기 때문에 시간이 좀 걸리는 걸로 파악됩니다.
영근

김영근위원

그게 아니고요. 지금 체육시설 피해도 있고 문화재뿐만이 아니고 문화관광국 소관이 있잖아요? 청소년수련시설도 그렇고요. 그런데 이것이 예산이 설계를 내고, 지금 호우피해 난지가 몇 월달에 났죠? 8월달에 났잖아요. 그런데 지금까지 설계하고 있어요?
인재

이인재문화관광국장

위원님 말씀이 맞습니다. 일단 예산 보조내시는 되어있지만 설계해서 승인받고 그래서 그때그때 나가야 되기 때문에 돈은 진행과정에 있다고 그렇게 보시면 되겠습니다.
영근

김영근위원

그러니까요, 문화재 시설이 됐든 호우피해는 시급하게 빨리빨리 해야 할 것 아닙니까? 그런데 지금도 설계가 안 나오고 그러면 올해 안에 손대기는 틀린 것 아닙니까? 이제 겨울 11월 돌아오고 그러면 추워서 공사 못하잖아요. 이렇게 늑장 되는 이유가 뭐예요? 지금 환경보건국에도 상수도 시설 호우피해복구 이런 것 있는데 여기도 집행이 안 되고 있습니까?
최수

최수환경보건국장

시설 복구 그래서 주민들이 쓰는 현장은 된 곳도 대부분 있지만 상수도 시설을 해서 다 쓰고 있습니다. 그러나 그것에 따른 행정적 조치, 아까 저쪽에서 얘기한 것처럼 설계하고 그런 것 하기 때문에 집행은 현재 안 된 상태입니다. 현장에서는 이루어지고 있지만 자금집행은 실무적인 집행은 안 됐다는 그런 뜻입니다.
영근

김영근위원

문화관광국뿐만이 아니고 제가 한 말씀 드리고자 하는 것은 뭐냐면 특히 호우피해라든가 이런 복구 농작물 다 들어가는데 우리 국장님들 여기 계시니까 그렇지만 현장에서는 복구하는데 예산이 왜 이렇게 집행이 늦게 되고 안 되는가에 대해서 불만이 많습니다. 업자들도 그렇고. 그런데 저는 이것도 시스템이 왜 그렇게 늦어지는가. 8월달에 피해가 나서 다 문제가 됐고 그렇다면 지금 아마 예산이 예를 들어서 제일 처음에 착수금 주고 중도금도 주고 이렇게 해서 원활하게 사업이 돌아가게 해야 하지 않겠냐는 생각을 우리는 상식적으로 하거든요. 그런데 지금 8월달에 피해가 나서 상당히 지역들은 불편해 하고 있어요. 여기에서 굳이 안 꼬집어도 아실 분들은 아실 겁니다. 그런데 왜 지금까지 예산집행이 안 되고 착수도 않고 있고 그러는가 모르겠다 하는 생각을 해요. 그리고 업자들이 돈을 조금씩 주어가면서 집행을 해가면서 사업을 해야지, 일하는 사람들이 각자 조금씩 하는 사업들은 다 영세업자들이거든요. 그래서 행정에서라도 집행을 빨리 될 수 있으면 해줄 수 있도록 국장님도 서둘러주셔야 할 것 같아요. 행정 틀 안에서 이 이상은 안 된다 이게 아니고 8월달 하면 빨리 해야 겨울도 돌아오고 그러는데 빨리빨리 시설들을 마무리 지어야 할 것 아닙니까? 그런데 집행이 지금도 안 되어 있고 설계도 안 나와 있고 이렇게 한다면 과연 지금우리가 정말 행정 서비스가 늦어져가지고 과연 이게 도움이 되겠냐. 많이 염려스러워요. 이인재 국장님 어떻게 생각하세요. 솔직히 이것 문제가 있는 것 아닙니까?
인재

이인재문화관광국장

위원님 말씀이 맞습니다. 저희들 체육시설이나 청소년수련시설은 빨리 집행하도록 하고, 다만 문화재만은 승인을 받아야 되니까 조금 신중을 기하도록 그렇게 하겠습니다.
영근

김영근위원

예. 최수 국장님! 제가 지금 말씀드린 것이 이렇게 예산이 집행이 늦어지고 그런 것 정말로 좀 문제가 있는 것 아닌가요? 왜 그러는가 모르겠어요.
최수

최수환경보건국장

통상적인 공무원들은 서류나 이런 것들 완벽하게 하려다 보니까 그렇게 늦어지는데 위원님 말씀이 맞습니다.
영근

김영근위원

정말로 현장을 보면 너무 늦어지고 있어요. 그래가지고 말들이 많습니다. 왜 우리가 행정은 하면서 욕을 먹으면서 불평을 들어가면서 할 필요가 없지 않냐. 될 수 있는 대로 그게 근거가 있고 예산이 그만큼 들어갈 수 있다 한다면 최소한도 행정도 서비스 차원에서 빨리빨리 집행이 되어서 일이 복구가 될 수 있도록 해주셔야 될 것 같아요. 지금 이인재 국장님만 말씀드리는 게 아니고 도 최고 간부급들이 다 계시니까 그냥 말씀을 드리는 겁니다. 그리고 한 가지만 묻고 끝내겠습니다. 김제 지평선축제 저는 지금 궁금해서 한번 물어보는 건데 2억5천만원을 언제 지원했습니까? 몰라서 묻는 건데 어느 돈이에요?
인재

이인재문화관광국장

축제가 우선 9월 29일에서 10월 2일이었잖아요. 그리고 교부내시는 6월달에 받아가지고 추경성립전 집행승인을 7월 11일날 했습니다. 그리고 돈이 나간 것은 축제 바로 전에 나갔습니다.
영근

김영근위원

그런데 반딧불축제든 춘향제든 각종 행사에 차등있게 지원들을 합니까?
인재

이인재문화관광국장

기본적으로 각 시ㆍ군별로 하나씩 공통적으로 해주는데요, 국비부분은 평가해서 최우수축제일 경우에 상금조로 국비로 주는 겁니다.
영근

김영근위원

상금조로 주는 것이고만요?
인재

이인재문화관광국장

예.
영근

김영근위원

그러면 각 축제 나가는 돈이 거의 비율이 똑같습니까? 도비로 줄 때.
인재

이인재문화관광국장

저희들 예산으로 주는 것은 14개 시ㆍ군 대표축제는 일괄적으로 1천만원씩 주고 있고요, 이런 김제 지평선축제같은 것처럼 국고에서 상금조로 오는 게 있고 그 외에 저희들이 예산으로 집행하는 건 없습니다. 다만, 예컨대 의원님들이나 지사님들이 조금씩 보태는 경우는 조금 있죠.
영근

김영근위원

알겠습니다. 그것은 알겠고요. 어쨌든간에 빨리 추위가 오기 전에 이월이 되어서 내년 봄까지, 큰 사업들은 내년 봄까지 집행이 되어야 되겠죠. 내년까지 해야되겠지만 간단간단한 사업들은 올해 안에, 우리 국장님들 여기 다 계시니까 간단간단한 사업들은 올해 안에 다 공사를 마무리 지어서 편의시설을 이용할 수 있도록 서둘러주실 것을 당부드립니다. 아시겠습니까? 좀 도와주십시오. 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

김영근 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 위원 계십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 경제통상실, 자치행정국, 문화관광국, 환경보건국 추경예산안에 대한 심사를 마치도록 하겠습니다. 관계공무원들 수고하셨습니다. 그리고 위원님들한테 의논할까 하는데요, 원래 이것으로 오전 회의를 마치려고 했는데 일정상 다른 실ㆍ국도 오전에 다 마치자고 하는데 그렇게 오전에 다 마치도록 그렇게 할까요? ("예"하는 위원 있음) 그러면 그러도록 하겠습니다. 다음은 복지여성국, 기획관리실, 농림수산국, 건설교통방재국의 예산심사를……. 그리고 한 가지 위원님들한테 말씀드릴 사항은 지금 이경옥 기획관리실장하고 김성수 기획관이 국회 예결위원이 전라북도에 내방해서 지금 그 사람들하고 동행하고 있답니다. 그런 행사참석이라든가 이런 부분 때문에 현재 불참한다고 저한테 연락이 와서 그 부분 이해하기로 했습니다. 위원님들 이해를 해주시고요, 기획관리실 설명은 김창수 예산담당관께서 아마 하게 될 겁니다. 제안설명은 유인물로 갈음해 주시고요, 궁금한 사항은 김창수 예산담당관한테 질의해 주시길 부탁드리겠습니다. 다음은 복지여성국장 나오셔서 간단하게 특별한 사항만 보고해주시기 바랍니다.
정하

장정하복지여성국장

먼저 복지여성국 세입예산은 세부사업별로는 재해구호비 6억100만원과 조건부신고시설 등 지원사업 21억1,900만원을 편성하였습니다. 세출예산안 주요사업으로는 먼저 조건부시설 등 지원사업입니다. 추경성립전 예산집행사항으로 22개소의 조건부시설에 총 사업비 21억1,900만원을 전액 복권기금으로 지원되는 사업입니다. 다음은 재해구호기금 전출금입니다. 508세대 1,488명의 재해구호를 위한 총 사업비 6억100만원으로 전액 국비보조사업입니다. 이하 세부사항은 심사과정에서 성실히 답변드리도록 하겠습니다.
대희

강대희위원장

장정하 복지여성국장님 수고하셨습니다. 다음은 농림수산국 문명수 국장 나오셔서 설명해 주시기 바랍니다.
명수

문명수농림수산국장

이번 호우피해로 인해서 농작물 피해가 많기 때문에 저는 상세히 보고를 드리도록 하겠습니다. 제안설명은 사항별설명서 6쪽입니다. 세입예산은 1회 추경예산 대비해서 38% 늘어난 1,081억6,334만9천원이 증가했습니다. 경상적세외수입과 임시적세외수입은 1회추경예산과 변동이 없습니다. 증가된 내용은 모두가 국비보조금입니다. 먼저 농업정책분야는 지역농업 클러스터 사업 지원비로 16억8천만원이 순 증액분이고요, 농산유통분야는 FTA지방자율사업지원하고 쌀 소득 보전직불제 업무지원 그리고 8월 2일∼3일 이틀간 집중호우로 인한 농작물 농업시설물 피해복구비 등 24억7,597만9천원이 증액된 겁니다. 농업기반분야는 이번에 집중호우로 인해서 수리시설물 및 농경지 호우피해복구비로 446억2,633만3천원이 증액 편성된 것입니다. 축산행정분야는 축산업 등록 홍보 및 사업지원비와 이틀간 집중호우로 인한 가축 및 축사 호우피해복구비로 1억1,909만7천원이 증액 편성된 겁니다. 축산진흥연구분야는 가축방역사업비로 2천만원이 증액 편성되었고요, 수산분야는 소형기선저인망 어선정리비 및 6월 30일 그리고 8월 2일∼3일 두 차례에 걸친 집중호우로 인한 생물입식 호우피해 복구비로 10억1,444만6천원이 증액 편성되었습니다. 산림행정분야는 6월 30일과 8월 2일∼3일 두 차례에 걸친 집중호우로 인한 산림분야 호우피해 복구비로 705억4,488만2천원이 증액되었습니다. 산림환경연구분야는 이번에 이틀간의 집중호우로 인한 도유림 호우피해 복구비로 7억3,826만5천원이 증액 편성된 부분입니다. 사항별설명서를 잠깐 마치고요, 저희들 수정예산이 발생했습니다. 저희들이 착오를 일으켜서 클러스터 사업비 중에서 원래 국고보조가 아니고 국가균형특별회계 보조금입니다. 그래서 항목을 좀 바꾸는 부분을 수정예산으로 편성했다는 부분을 말씀드리고요. 아무래도 산경위 위원님들한테는 보고를 드렸습니다마는 예결위 위원님들한테는 별도로 보고를 드려야 할 것 같아서 농작물 피해농가 지원대책을 잠깐 보고를 드리도록 하겠습니다. 원래 고위 당정협의회가 9월 1일날 있었습니다. 그래서 도내 지역구 국회의원님 10분하고 행정자치부장관, 농림부장관, 기획예산처 차관, 산림청장 등이 계시면서 특별재해지역에 상응하는 기준으로 이렇게 지원을 검토하자는 원칙을 했고요. 그 다음에 실무당정협의회가 9월 8일날 있었습니다. 거기에서 최기선 국회의원도 계시고 농림부, 행자부, 소방방재청, 행정자치 전문위원이렇게 해서 그때 논의된 결과는 벼 침관수 피해율을 재조사해서 지원방안을 재검토를 하자고 했고, 그다음에 피해국에 대한 특별매입검토가 있었습니다. 그래서 저희들이 9월 21일부터 30일까지 피해 재조사를 실시했습니다. 면적은 증감이 없습니다마는 복구비 소요액이 327억7,200만원으로 당초 복구액 283억700만원보다 44억6,500만원이 늘어나서 소방방재청에 전달을 해가지고 이것은 확정이 어느 정도 됐고 중대본의 위원회를 거쳐가지고 이것을 확정을 할 계획입니다. 그다음에 이와 관련해가지고 건의 내용은 피해농가 영농 재계를 위해서 복구비를 상향 지원을 해달라는 건의사항을 했습니다. 당초에 대파대, 지금은 사실은 호우피해가 나면 실질적으로 복구비이기 때문에 농가 수나 농가인원에 많이 관련이 됩니다. 그래서 실질적으로 농가가 많이 피해를 본 김제나 정읍지역은 실질적으로 많은 농사를 짓는 분들이 많이 피해를 봤기 때문에 저희들이 대파대는 ha기준이 없습니다. 상한선이 없기 때문에 이것들을 특별재난지역에 상응하는 기준으로 인상을 해달라는 건의사항을 했고요. 피해곡 특별매입을 하는데 있어서 19만2천 가마니를 해달라는 부분이고요. 특별교부세를 340억원 정도를 지원해달라는 건의를 하고 있습니다. 그래서 2차 실무당정협의회를 10월 12일날 했습니다. 거기에서 일단은 복구비 중에서 대파대 단가를 50%까지 인상하는 부분하고, 그다음에 피해곡 특별매입 19만2천 가마니를 하는 부분하고 특별교부세는 어차피 10월 15일 기준으로 해서 10월 말 정도 나오기 때문에 올해가 재난이 그렇게 많이 없답니다. 그래서 이 부분에 대해서는 긍정적으로 답변을 받았다는 보고말씀을 드리겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

문명수 국장 수고하셨습니다. 다음은 이경옥 기획관리실장 나오셔서 핵심사항만 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
경옥

이경옥기획관리실장

먼저 오늘 회의에 좀 늦게 참석한 것에 대해서 사과를 드립니다. 당초 오늘하고 어제하고 예결위원 12분이 전라북도에 와서 현지방문을 해가지고 도에 정말 필요한 사업인가, 또 이 사업이 현지에서 어떻게 되어지는가 그걸 보러 오셔가지고 안내 겸 또 현재 우리가 2조9,400억원 정도는 확보를 했는데 3조600억 내지 1천억원 정도 더 확보를 해야 할 것 같습니다. 특히 새만금사업 관계가 현재 2,200억원 정도 되어있는데 2,600억원까지 올리려고 설득도 하고 그런 노력을 하다보니까 좀 늦었습니다. 죄송합니다. 기획관리실 소관은 세출에는 변동이 없고 금년에 세입예산이 없기 때문에 지방채를 발행한 것이 있습니다. 그래서 앞으로 지방채 관계는 금방 농림수산국장이 보고를 드린 바와 같이 특별교부세 등을 통해서 국가지원을 통해서 보전하도록 하겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

이경옥 실장님 수고하셨습니다. 다음은 이보승 건설교통방재국장 나와서 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
보승

이보승건설교통방재국장

저희 국 추경예산안은 세입이 전체 2,496억1,555만6천원이 증액이 됐고 세출은 2,557억3,155만9천원이 증액되었습니다. 세입내역은 지방교부세로써 특별교부세가 20억원이 응급복구비로 계상했고 국고보조금은 2,476억1,551만6천원입니다. 세출은 도시공원시설 호우피해복구비로써 6억6,813만8천원이 계상되었고 양악천 호우피해복구비 117억원, 하천 등 호우피해복구비 2,079억7,477만6천원, 그 다음에 호우피해 응급복구비로 19억5천만원이 계상되었습니다. 도로시설 피해복구비는 246억9,508만6천원이 증액되었습니다. 주택 호우피해복구비가 28억9,440만원이 계상되었고, 도로관리사업소의 도로시설 호우피해복구비 52억7,854만2천원과 응급복구비 5천만원을 계상했습니다. 도로관리사업소 정읍지소 예산은 도로시설 복구비로써 4억6,201만6천원을 계상했습니다. 이상으로 건설교통방재국 소관 보고를 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

이보승 건설교통방재국장님 수고하셨습니다. 이상으로 4개 실ㆍ국의 설명을 들었습니다. 여기에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 고석원 위원님.
석원

고석원위원

장 국장님께 몇 가지 궁금한 것이 있어서 여쭤볼게요. 사회복지시설의 복권기금으로 조건부 신고시설을 받으셨죠?
정하

장정하복지여성국장

예.
석원

고석원위원

조건부신고라는 게 무슨 뜻입니까?
정하

장정하복지여성국장

조건부 신고시설은 신고를 하게 되어있는데 신고를 안 하고 종교단체나 개인이 운영하고 있는 시설을 말합니다.
석원

고석원위원

그러면 양성화하기 위해서 이번에 지원을 하는 겁니까?
정하

장정하복지여성국장

예, 그렇습니다.
석원

고석원위원

그러면 선정기준은 어떻게 했습니까? 사회복지시설을 신고하지 않은 데를 전체를 이번에 다 해주는 겁니까?
정하

장정하복지여성국장

저희 도내에 미신고시설이 91개소가 있는데요, 이들이 신고를 하겠다고 조건부로 신고한 것이 75개소이고 신고를 안 하고 그냥 자체적으로 운영하겠다 한 것이 16개 해가지고 총 91개소입니다. 그중에서 저희가 신청을 받아서…….
석원

고석원위원

이분들한테?
정하

장정하복지여성국장

예. 2004년도부터 지금 지원을 했습니다.
석원

고석원위원

그러면 이분들이 조건부신고를 하면 말하자면 앞으로 신고시설로 들어간다는 얘기입니까?
정하

장정하복지여성국장

본인이 서류를 갖춰서 신고를 할 경우에.
석원

고석원위원

앞으로 신고시설로 되기 위해서 우리가 지원한다는 얘기예요?
정하

장정하복지여성국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

그런 분들을 선정을 했다 이거죠? 그런 신고한 분들한테?
정하

장정하복지여성국장

예.
석원

고석원위원

그런데 본 위원이 궁금하게 느끼는 것이 자부담 배정도 이상하고 자부담을 어느 비율로 하셨어요?
정하

장정하복지여성국장

자부담은 본인이 신청한 것에 의해서 했습니다.
석원

고석원위원

본인이 자부담을 얼마를 하겠다?
정하

장정하복지여성국장

예. 이게 다 기준이 개인이 운영한 것이기 때문에 기준을 자기 마음대로 했기 때문에 시설이 5명에서 한 100명 이상 정도 수용을 하고 있기 때문에 복권기금은 기준이 최고 2억원까지만 지원을 해주게 되어있거든요. 그래서 저희가 그 신청을 받아서 선정위원회에서 심의를 해서 결정을 한 것입니다.
석원

고석원위원

왜 그러냐면 보조자료에 16∼17쪽 두 군데를 보면 똑같은 규모거든요. 28, 25인데 1억5천만원을 지원하는데 자부담이 1억3,800만원, 밑에는 6천만원 그러거든요. 이게 본인들이 나는 이렇게 자부담을 하겠습니다…….
정하

장정하복지여성국장

그렇습니다.
석원

고석원위원

아, 그렇게 선정을 한 겁니까? 도에서 당신 얼마 내시요 하는 게 아니라?
정하

장정하복지여성국장

예.
석원

고석원위원

이상입니다.
대희

강대희위원장

고석원 위원님 수고하셨습니다. 한인수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인수

한인수위원

우리 문명수 농림수산국장님께 질의하도록 하겠습니다. 국장님께서는 남다른 열정을 가지고 우리 전북 농업발전과 수산발전에 또 축산발전에 기여하고 있는 지는 익히 다 잘 알고 있습니다. 그리고 또 지금 이 추경은 상임위원회에서 다 다루었기 때문에 본 위원은 지금 매스컴에서 계속 홍보되고 있고 또 예방하고 있는 조류 인플루엔자 방역대책에 대해서 묻고자 합니다. 그 부분에서 추진하고 있는 부분에 대해서 말씀해 주시고 언론에 의하면 이것이 확산될 경우에는 지구상의 1억명 이상이 감염돼서 죽을 수도 있다는 그런 매스컴이 나온 걸로 알고 있거든요. 거기에 대해서 한번 말씀해 주시죠.
명수

문명수농림수산국장

우리 한인수 위원님이 제가 하는 일보다도 몇 배를 이렇게 칭찬을 해 주시니까 대단히 고맙습니다. 더 열심히 해야겠다는 마음을 갖고 있습니다. 열심히 하겠습니다. 조류 인플루엔자 부분은 실질적으로 보면 닭하고 오리입니다. 그래서 우리 철새 도래지가 군산에 있기 때문에 새 변을 받아가지고 지금 매일 점검을 하고 있습니다. 지금까지는 음성으로 나와 있고요, 참고로 작년에 저희하고 강원도만 조류 인플루엔자가 발생이 없었습니다. 그래서 이런 부분들인데 지금 어떻게 보면 이 부분들은 저희들도 금요일날 시식회를 하려고 그렇습니다마는 조금 사회가 어떻게 패닉현상으로 바람이 몰고 가는 것 같습니다. 이런 부분들은 실질적으로 75도 이상에서 끓여 먹으면 인체에는 지장이 없는 걸로 이렇게 보고서가 되어 있고요, 지금 조류 인플루엔자 혈청검사도 320농가 하고 있고요. 그 부분에 소독약 같은 것들을 닭이나 오리 농장에다가 지급을 해서 실질적으로 소독약 밖에 없습니다. 사실은 백신이 있냐고 그러는데 백신은 실질적으로 조류독감이기 때문에 인풀루엔자입니다. 인플루엔자이기 때문에 독감백신은 있습니다마는 이 조류 인플루엔자에 대한 백신은 사실상은 지금 없고요, 화이자에서 조류 인플루엔자에 대한 백신을 개발 중에 있다고 그러는데 아직까지 시중에 나와 있는 것은 없고요, 지금은 소독 방재할 수 있는 소독약품을 지급하는 수준에 있습니다.
인수

한인수위원

지금 소독도 좋고 시식회도 상당히 좋습니다. 그런데 연이어서 언론에 보도된 부분은 지금 유럽 쪽에서 그리스나 이렇게 확산되고 있다는데 우리 전라북도는 중국에 제일로 가깝고 동남아에서도 확산되고 있는데 우리 도에서는 조류 인플루엔자 방역 대책에 있어서 우리가 본예산에 어느 정도 예산이 확보된 부분이 있는가요?
명수

문명수농림수산국장

1억원 정도를 해 가지고 소독 약품을 공급할 수 있도록 추경에 1억원을 세웠습니다.
인수

한인수위원

세웠어요?
명수

문명수농림수산국장

예.
인수

한인수위원

이런 부분이 해년마다 날로 지구상에 온난화라든가 여러 가지로 인해서 여러 가지 질병이 확산되고 있고 새로운 바이러스가 생성되는 과정에서 이런 부분에 대해서는 어느 호우피해나 또 재난보다 더더욱 큰 재난인데 이건 피부로 느끼지 않기 때문에 소홀히 다루어진 부분도 있다라고 본 위원은 생각합니다. 이런 부분에서 지금 전라북도의 축산, 양계와 오리에서 1억원 정도의 방역약품만 지원된다는 것은 한 마디로 이것은 너무나도 적은 금액이 가지고 지원하지 않는가. 그래서 어떻게 지금 가뜩이나 수입도 많이 하고 그러는데 우리 축산인들의 어려운 사정을 또 우리 도민들의 우리 국민들의 건강을 미연에 방지할 수 있는 이런 부분에 대해서는 많은 예산이 확보가 되어야 되는데 1억원이 되었다는 것은 너무나도 적게 되었지 않는가. 국장님, 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하시는가요?
명수

문명수농림수산국장

이 부분은요, 실질적으로 영세농가 예를 들면 닭의 경우는 500수 이상, 이하 그 다음에 오리의 경우는 100수 이상, 이하 이 부분들은 농림부에서 직접 소독약품을 하고 있고요, 그 이상만 우리가 도에서 하기 때문에 이 부분들이 저희들이 판단을 할 때 미스 판단을 했는지는 모르겠습니다마는 이 정도에서 조금 모자라면 정말로 긴급한 사항이기 때문에 우리 기획관리실장님하고 협의를 해서 예비비라도 좀 사용할 수 있게 그렇게 하도록 하겠습니다.
인수

한인수위원

지금 올해 언론에 막 보도되면서 이렇게 얘기가 되고 있는데 이런 부분은 근본적으로 본예산에 하든가 농림부에서도 지원해서 한 부분에서, 또 이 약품이 각 농가에 배부가 되어도 어떻게 보면 또 나름대로 소신을 가지신 분들은 다 방역을 하겠지만 창고에 쌓여 있는 부분도 아마 있을 걸로 본 위원은 생각합니다. 그랬을 때 지원에 있어서 또 관리ㆍ감독도 잘 해야 되겠다는 그런 생각이 들기 때문에 제가 그런 말씀을 드리고요. 마찬가지로 이 브루셀라병, 요즘은 조류독감 때문에 브루셀라병이나 같이 말씀드리도록 하겠습니다. 그 다음에 돼지 콜레라는 지금 소리가 안 나오고 있는데 아마 이런 부분도 우리 전라북도에서는 관심은 갖고 있지만 이게 언론에 나름대로 발병 되었다든가 또 치명적으로 이런 일들이 일어난다든가 했을 때 그때 부랴부랴 예산을 세우고 거기에 대처 하실 지는 모르겠습니다마는 이런 부분도 지금 이렇게 보면, 지금 브루셀라병에 올해 사업비가 추경인가요? 방역대책 추진현황에서 보면 약 9천만원정도 방역약품이 아니라 검진비와 채혈비만 이렇게 하고 있는데 방역약품에 또 다른 예산이 확보된 부분도 있습니까? 그 부분에 대해서 말씀해 주시죠. 브루셀라하고 돼지콜레라 그 부분에서도 종합적으로 말씀해 주시죠.
명수

문명수농림수산국장

위원님이 말씀하신대로 우리 예산은 9천만원이 서 있습니다마는 이 부분들은 채혈비하고 검진비입니다. 그래서 지금도 사실상은 이 부분들은 시스템이 어느 정도 되어 있습니다. 브루셀라병이 나오면, 지금도 발생되고 있습니다. 그래서 이 부분들은 바로 묻게 되어 있고요, 이런 부분들은 보상을 해서 하게 되어 있고요, 우리가 채혈하고 검진비만 있어도 이 부분은 시스템이 완벽하게 되어 있기 때문에 크게 문제는 없을 것 같고요. 돈 콜레라 부분도…….
인수

한인수위원

거기는 3억7천만원 정도 되어 있네요.
명수

문명수농림수산국장

돈 콜레라 부분도 별도의 예산 해가지고요, 전체적인 우리 축산에 대한 방재 시스템은 지금은 어느 정도 되어 있고요. 그 다음에 축산물 등록제가 되면서 올해 말까지 하겠습니다마는 이 부분에 대해서는 시스템은 어느 정도로 갖춰질 걸로 저희들은 보고 있습니다.
인수

한인수위원

하여튼 우리 국장님께서 열의를 가진다라면 잘 되리라 믿습니다마는 지금 날도 신종 전염병이라든가 바이러스가 발생되므로 브루셀라병 이런 부분도 9천만원의 검진비와 체혈비 또 약품비가 되어 있을지는 모르겠습니다마는 지금 영세 농가들이 약품이 개발되었다면 정기적으로 방역할 수 있도록, 꼭 채혈하고 검진해가지고 발병되었을 때 거기에 조치를 취하는 것보다는 정기적으로 방역해서 미연에 방지할 수 있으면 좋겠다라는 그런 생각도 들고요. 지금 영세 농가이기 때문에 이상이 없으면 전혀 이런 생각을 안 할 수도 있거든요. 그렇기 때문에 그동안에 국비에만 의존하시지 말고 과연 도에서 판단했을 때 브루셀라병이나 돼지 콜레라나 이런 방역에 있어서는 좀 더 세심한 관심을 가지고 그동안에는 검진이나 채혈비나 또 정기적인 방역을 했는데 그동안에는 방역을 2번, 3번 했다면 횟수를 좀 늘려서 5∼6번씩이라도 해서 우리 전라북도 내에는 이런 돼지 콜레라라든가 브루셀라병이라든가 조류독감이라든가 이런 부분에 대해서는 전혀 발생되지 않고 우리 도민들의 건강을 해치는 부분이기 때문에 좀더 관심있게 예산도 세워야 되고 모든 일에 적극적으로 나서야 되지 않겠는가 이런 생각을 해 봅니다. 국장님, 어떻게 생각 하시는가요?
명수

문명수농림수산국장

걱정하시는 부분 제가 일부 하는 것도 있고 위원님이 지적해 주신 부분도 있습니다. 그래서 저희들이 하고 있는 부분들 위원들한테 별도로 보고를 한번 드리고요, 위원님들 고견을 받아가지고 저희가 의견을 수렴하는 그런 방법으로 하겠습니다.
인수

한인수위원

하여튼 다시 한번 말씀드려서 우리 축산농가는 상당히 어려움이 많습니다. 그렇기 때문에 그분들의 목소리가 들려와서 모든 부분을 시험하시지 말고 미연에 예방하고 또 지원하는데 적극적으로 대처해 주시기를 부탁드리겠습니다. 다른 하나는 이보승 국장님 담당인가는 잘 모르겠습니다마는 수해복구 때 각 수해의연금이라든가 물품이 좀 들어오죠? 거기는 어디 담당인가요? 의연금 말고 물품. 예를 들어서 구호물품 들어오는데. 어디 담당이죠? 예를 들어서 쌀도 들어오고 된장도 들어오고. 거기는 안 들어와요. 사회복지 쪽에서는. 거기는 안 들어오잖아요.
정하

장정하복지여성국장

공동모금이요.
인수

한인수위원

아, 그리 들어가는 가요? 그러면 도로는 들어오는 부분 없습니까?
정하

장정하복지여성국장

시ㆍ군으로 직접 갖다줍니다.
인수

한인수위원

그래요? 그러면 저번에 작년에인가 강원도에 수해피해 났을 때 구호물품들이 많이 들어와 있었는데 그 구호물품들이 창고에서 인력난으로 미처 지원하지 못하고 창고에서 부패되는 부분도 좀 있다는 그런 부분을 좀 말씀드리려고 했는데 그 부분의 담당이 아니라면 여기서 이대로 마치겠습니다. 이상입니다.
대희

강대희위원장

한인수 위원님 수고하셨습니다. 백인숙 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
인숙

백인숙위원

건설교통방재국장님한테 몇 가지 여쭤보겠습니다. 건설교통방재국에 이번에 추경예산이 2,557억원인데 어떻게 보면 건설 시에 의해서 도로가 파손되고 하천이 범람하고 해서 농작물이 피해가 되어지고 그랬던 부분에도 영향이 있다고 생각을 해서 저희가 국가적으로도 건설과 재난방재가 동시에 이루어져야 된다고 생각해서 이번에 조직개편도 그렇게 된 거라고 보는데, 국장님, 이번 피해를 보면서 건설교통방재국에서 앞으로 이 피해복구에 대해서 어떤 복구만 하는 게 아니라 재발방지를 위해서 어떤 대책을 세우고 계시는 건지, 예산만 지원을 하는 게 문제가 아니라 그런 부분에 대해서 구체적인 어떤 대안이 나와 있는지에 대해서 간략하게 좀 들어 봤으면 좋겠습니다.
보승

이보승건설교통방재국장

저희들이 매년 반복되는 수해라든가 재해에 대해서 피해가 반복이 되고 있습니다. 그런데 특히 요즘 호우내용이 상당히 국지성 호우로 변하면서 지역적으로 또 아주 국지적으로 집중호우가 내리면서 피해양상도 많이 달라지고 있습니다. 그래서 저희들이 아까 정책질의에서도 얘기가 나왔었습니다마는 거기에 대한 전반적인 대책을 세우기 위해서 저희들이 전라북도 재해대책 편람도 만들어 놓고 했습니다마는 이번에 저희들이 피해를 입고 난 뒤에 종합적으로 검토를 해 보니까, 물론 우리 백인숙 위원님께서 방금 말씀해 주신대로 새로운 직제도 만들어지고 그랬습니다마는 각 시ㆍ군에 재난부서가 이번에 새로 각 과가 만들어졌습니다. 그게 만들어지면서 발족된 이후에 이번에 첫 번째 피해가 발생을 했습니다. 그래서 체계적이지 못했다, 또 각 현장에서 대응하는 것이 미흡한 점이 상당히 발견이 되었습니다. 그 이후에 저희들이 그런 부분에 대해서 새로운 지침을 구체적으로 좀 만들어가지고 이미 지난번에 8. 2∼8. 3 수해지원특별, 도의회 특별위원회에서 여러 가지 저희들한테 지적도 많이 해 주시고 주문도 많이 해 주셨기 때문에 그 이후에 바로 저희들이 대책을 해서 시ㆍ군에다 세부적인 지침도 시달을 한 바 있습니다.
인숙

백인숙위원

지금 제가 여쭤보는 것은 전라북도에서 건설할 때 교통영향평가도 받고 환경적정성 검토도 받으면서 그런 부분이 좀더 효율성을 가져야 되지 않겠느냐 하는 생각이 듭니다. 저희가 피해복구 예산을 하면서 저희 감사관실에서 몇 군데의 샘플링으로 조사를 한번 해봤습니다. 아직 조사보고서가 다 나오지는 않았는데 보면 거의 대부분이 중간에 건설과정에서 물의 흐름을 막거나 도로를 건설하면서 하천보다 도로를 높게 건설을 한 예가 굉장히 많습니다. 전라북도의 6군데 조사를 했는데 6군데가 전부 도로의 선형을 잘못 했거나 아니면 물길을 막는 도로의 구간 들어가는 부분, 배수구를 전혀 집중호우에 대비해서, 집중호우가 아니라 평상시에 지금까지의 강수량에도 대비하지 못할 만큼의 설계에 의해서 배수로가 만들어진 예가, 저희가 직접 담당부서가 아니라서 봤습니다. 거의 100%가 그렇게 되었습니다. 그렇다고 보면 수해복구비를 다시 지원을 하면 또다시 이 똑같은 양만큼 지금 현재 기본대로 복구를 한다고 보면 다시 재해를 예방할 길이 없습니다. 그리고 하천도 마찬가지입니다. 이번에 하천에 수해에 의한 물길이 하천이 복구되고 하천이 가야할 그 물길 그대로 이번에 수해가 났습니다. 그러나 복구를 예산을 지원을 해주면 자치단체에 가면 그대로 일하기 편리한 대로 지금까지 기본에 있는 곳에서 무너진 곳을 다시 막을 것입니다, 틀림없이. 이 지원과 동시에 거기에 대한 대책도 도에서 지원책을 마련해 가지고 재해가 일어난 원인분석과 함께 분명히 복구비 예산에 의해서 원형대로 복원을 할 수 있는 그런 방안이 만들어지고 있는 것인지 저는 이 예산을 심의하면서 한번 여쭤보고 싶습니다.
보승

이보승건설교통방재국장

사실 기본적으로 중앙에서 지원되는 예산은 원상복구비 개념입니다. 그러다 보니까 항상 수해가 난 지구에서 그 다음에 또 다시 반복이 되는 그러한 사례들이 많이 발생을 하고 있습니다. 기본적으로 이걸 항구복구를 하기 위해서는 하천정비기본계획을 먼저 우리 도시에서 도시계획을 수립하듯 하천정비기본계획이 먼저 수립이 되어야 됩니다. 그런데 우리 도에 하천정비기본계획 수립률 자체가 상당히 낮은 편입니다. 그래서 그 하천정비 기본계획이 수립이 되어 있는 데에 대해서는 항구복구를 할 수 있는 여건이 됩니다마는 하천정비기본계획이 수립이 되지 않은 지역에 대해서는 항구복구를 할 수가 없습니다. 현재 현행 규정상 그렇게 되어 있습니다. 그리고 복구비 지원해 주는 게 원상복구 수준입니다. 아까 우리 이상문 위원님께서 정책 질의 시에도 말씀을 하셨습니다마는 하천에 일정구간, 예를 들어서 500m가 피해가 났으면 상류나 하류 측에 예를 들어서 한 2㎞ 정도는 완전히 복구를 해야지 다음에 그 자리에서 피해가 나지 않을 텐데 현재 복구비 지원해 주는 것은 딱 500m 그 구간 밖에 지원을 안 해 줍니다. 그래서 이번에 저희들도 중앙에 건의를 하고 있습니다마는 이번에 복구비 지원예산을 가지고 기본계획 수립을 동시에 같이 하면서 예를 들어서 하천피해가 많이 났던 곳은 기본계획 수립을 이번 예산에서 같이 좀 할 수 있게 해 달라하는 건의를 지금 하고 있습니다. 그리고 복구비 책정도 중앙에서 확인 나올 때마다 저희들이 이야기를 하고 있습니다마는 그게 사실상 반영이 잘 안 되고 있습니다. 그래서 피해난 그 물량만 복구비를 산정해 주기 때문에 그런 부분에 대해서 상당히 어려움이 있습니다. 또 기본적인 모든 시설에 있어서 설계를 할때 설계 기준이 있습니다. 설계 기준이 시우량, 예를 들어서 40㎜면, 또는 그동안 과거에 홍수 빈도에 따라서 국가하천인 경우에는 100년 빈도를 본다면 지방 하천인 경우에는 50년 빈도 그런 빈도에 따라서 설계를 하기 때문에 그 이상의 강우가 내렸을 때는 불가피하게 피해가 발생할 수 밖에 없다는 겁니다. 그래서 그런 규정의 현재 얽매이다 보니까 상당히 설계를 하는 과정에서부터 어려움이 많습니다. 또 100년 빈도, 예를 들어서 지방하천도나 소하천에 대해서도 100년 빈도 정도로 한다면 일반적인 피해가 상당히 줄어들 겁니다. 그런데 100년 빈도로 설계를 할 경우에는 그만큼 공사비가 엄청나게 기하급수적으로 많이 늘어납니다. 50년 빈도 했을 때하고 100년 빈도하면 약 기간은 배지만 사업비 산출을 해보면 약 3배 이상이 늘어나게 됩니다. 그런 점에 대해서 저희 기술자들 입장에서 볼 때 상당히 어려움이 있다는 것을 말씀을 드립니다.
인숙

백인숙위원

지금 국장님이 그렇게 말씀을 하시는데요, 그러나 이것은 언젠가는 바 뀌어야 합니다. 전라북도가 빨리 하천계획을 수립하지 않고 국토관리청에서는 도로관리 계획이 먼저 세워집니다. 그렇기 때문에 하천계획이 세워지지 않고 도로계획이 세워지기 때문에 이 중간중간에 지나는 하천의 흐름과 국토관리청에서 세우는 도로의 건설과 맞지가 않습니다. 그러나 그 부분이 맞지, 그래서 국토관리청에서 왜 이렇게 하느냐고 하면 그때는 국토관리청은 하천계획이 세워지지 않았기 때문에 나름대로 국토계획을 세웁니다. 그러고 나서 하천계획을 나중에 세워요. 그러면 도로에 하천 흐르는 부분의 배수로와 국토관리청의 도로배수로와 전혀 맞지 않기 때문에 이번에도 상당히 많은 침수와 범람이 넘쳐서 하류지역에는 농작물이 엄청나게 피해를 본 예가 거의 침수피해의 대부분이라고 생각을 합니다. 이런 부분을 어떤 제도적인 주무부서에서 분명히 원론적인 이런 부분을 세워야지, 무슨 정말로 응급복구식의 그냥 노면만 복구하고 우선 다니기 편하게 위에다 콘크리트만 깔고 가는 식의 복구비라고 하면 정말 예산만 낭비하는 그런 부분이 되어져서 저는 이 예산을 보면서 답답해서 올 예산에는 하천에 대한 종합계획이라든지 하천 기본계획을 세우는 예산에 좀더 건설교통방재국에서 노력을 해야 될 거라고 생각해서 몇 말씀드렸습니다.
보승

이보승건설교통방재국장

예, 감사합니다. 저희들 하천정비기본계획 예산을 물론 과서부터 세워서 했으면 좋았겠습니다마는 최근에야 저희 문화관광건설위원회에서 하천정비기본계획에 대해서 계속해서 이 예산을 증액을 시켜주시고 또 질의를 해 주시고, 사실상 저희들이 노력을 해서 예산을 확보를 해야 합니다마는 저희들이 지금도 많이 반성을 하고 있습니다. 오죽하면 의회에서 상임위에서부터 또는 예결위에서 하천정비기본계획 예산을 오히려 증액을 시켜주는 그런 현상으로 지금 진행을 해 왔다는 것을 말씀을 드리면서 내년도 예산편성을 할 때도 저희들이 하천정비 기본계획 예산에 대해서 최대한 반영을 할 수 있도록 노력을 하겠다 라는 말씀을 드리겠습니다.
인숙

백인숙위원

전라북도에서 하천의 관리에 대해서는 좀더 많은 관심을 가져야 되리라고 생각을 합니다. 이 하천의 관리가 잘못 되어지면 전라북도 전체의 피해가 엄청나기 때문에 지금까지 관심을 안 가졌던 전라북도의 하천관리 계획이라든지 그런 부분에 대해서는 너무 자치단체한테 예산만 주는 데에만 하고 그 다음에 관리ㆍ감독에 대해서 너무 무심하지 않았느냐 하는 것이 이번 피해 상황을 보면서도 저희가 여실히 느끼는 부분이라서 예산지원과 동시에 피해 복구에 대한 원칙도 꼭 같이 점검해주시라는 뜻으로 몇 말씀 드렸습니다. 마치겠습니다.
대희

강대희위원장

백인숙 위원 수고하셨습니다. 다른 위원 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. ("없습니다"하는 위원 있음) 질의하실 위원이 안 계시면 이상으로 복지여성국, 기획관리실, 농림수산국, 건설교통방재국 추경예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 장정하 국장님, 이경옥 실장님, 문명수 국장님, 이보승 국장님 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 2005년도 제2회 추경예산안 심사를 마치도록 하겠습니다. 위원님들 수고하셨고요, 관계공무원 수고하셨습니다. 위원님들한테 의사일정 변경에 대해서, 의사일정을 변경할 필요가 있을 것 같아서 의사일정 변경안을 상정하도록 하겠습니다. 2. 의사일정변경의건
의사일정 제2항 의사일정변경의건을 상정하도록 하겠습니다. 조금 전 간담회에서 말씀 드렸듯이 2005년도 전라북도 교육비 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정예산안과 2005년도 전라북도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정 수정예산안이 각각 10월 17일과 10월 18일 접수되어 이에 대한 심사를 위해 의사일정을 변경하는 것입니다. 내용은 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시고 다른 의견이 없으시면 배부해 드린 유인물 원안대로 의결하고자 합니다. 이의 없으십니까? ("없습니다"하는 위원 있음) 이의가 없으므로 예산결산특별위원회 의사일정 변경의 건은 배부해 드린 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 2005년도전라북도일반회계및특별회계세입ㆍ세출제2회추가경정수정예산안심사의건
의사일정 제3항 2005년도전라북도일반회계및특별회계세입ㆍ세출 제2회추가경정수정예산안심사의건을 상정합니다. 먼저 심사에 앞서 10월 18일 전라북도 지사께서 제출한 2005년도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정 수정예산안이 접수되어 전라북도의회 회의규칙 제68조 제3항의 규정에 의거 본 위원회에 회부되었음을 알려드립니다. 집행부 측의 수정예산안에 대한 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 이경옥 기획관리실장께서는 나오셔서 수정예산안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
경옥

이경옥기획관리실장

2005년도 제2회 추가경정예산 제1차 수정예산안에 대해서 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 수정예산 일반회계 규모는 8억7,300만원이 늘어난 2조4,675억원입니다. 이는 금년 11월 2일 군산시에서 실시될 중저준위 방사성 폐기물 처리시설 후보지선정 주민투표 관련 경비가 8억7,300만원이 지난 10월 4일 산업자원부로부터 교부 통지되었기 때문에 증액을 하였습니다. 또 하나는 농림부 소관 지역농업클러스터 사업이 중앙 보조재원이 변경이 되었습니다. 국고보조금에서 국가균형발전 특별회계로 되었기 때문에 수정예산을 제출하게 되었습니다. 특별회계는 변동이 없습니다. 이상으로 2005년도 제2회 추가경정예산 제1차 수정예산안에 대해서 제안설명을 드렸습니다. 궁금하신 사항은 심사과정에서 자세히 설명을 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

이경옥 실장님 수고하셨습니다. 다음은 예산안에 대한 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 임인덕 전문위원께서는 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
인덕

임인덕전문위원

지금부터 2005년도 전라북도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정 수정예산안에 대한 검토결과를 보고 드리겠습니다. (보고) (2005년도 전라북도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정수정예산안에 대한 검토보고는 끝에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
대희

강대희위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 수정예산안에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 이미 배부해 드린 예산안에 대하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계십니까?
영배

심영배위원

위원장님.
대희

강대희위원장

예. 말씀하십시오.
영배

심영배위원

방금 들으신 것처럼 수정예산안은 중저준위 방사성 폐기물 관련 8억7천만원 예산과 과목변경 내용, 간단한 사항으로 되어 있습니다. 따라서 질의ㆍ응답을 생략하고 허락하신 다면 본 위원이 추경예산안과 수정안에 대해서 처리의견을 제출하고자 합니다.
대희

강대희위원장

다른 위원님들 동의하십니까? ("동의합니다"하는 위원 있음) 그러면 심영배 위원님이 말씀하신대로 수정예산안에 대해서는 충분히 위원님들이 공감하시므로 더 이상 질의를 마치고 추경예산안과 수정예산안에 대한 처리의견을 받도록 하겠습니다. 내주시기 바랍니다.
영배

심영배위원

2005년도 전라북도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 제2회 추가경정예산안과 동 수정예산안 2건에 대해서 일괄하여 처리의견을 말씀 드리겠습니다. 먼저 제2회 추가경정예산안은 기정예산액 2조4,963억3,100만원에서 특별회계 4,467억6천만원은 변동이 없고 일반회계만 4,170억6,200만원이 증가한 2조9,133억9,300만원으로 되어 있습니다. 또한 수정예산안은 당초 국고보조금인 지역영농클러스터사업비 16억8천만원을 국가균형 특별회계 보조금으로 과목 변경하는 내용과 국고보조금 8억7,300만원이 증가된 2조 9,142억6,600만원 규모로 되어 있습니다. 금번 제2회 추가경정예산안과 동 수정예산안은 지난 8월초 집중호우로 인한 피해복구비와 추경성립전 사용경비 그리고 방폐장 주민투표 관련경비 등으로 편성되어 시급성을 요하는 내용으로 확인되었습니다. 그간 상임위 심사 그리고 정책질의, 사항별 질의ㆍ응답이 충분히 거쳐지고 심도있는 심사가 이루어졌다고 판단하고 덧붙여서 도민들의 불편을 신속히 덜어주고 도정발전에 최선을 다 해 달라는 차원에서 원안대로 의결할 것을 동의합니다.
대희

강대희위원장

심영배 위원님이 원안대로 의결하자는 동의안을 제출하셨습니다. 재청하십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 다른 개의안은 없으시죠? ("없습니다"하는 위원 있음) 심영배 위원님이 내놓은 동의안이 성립되어서 가결되었음을 선포합니다. 우선 2005년도 제2차 추경예산안과 수정예산안이 모두 다 처리가 되었습니다. 관계공무원들 수고하셨고요, 또 우리 위원님들 정말 바쁜 일정에도 열심히 심의하시느라고 수고 많이 하셨습니다. 오전 회의를 마치기 전에 우리 김영근 위원님이 자료 요청을 하겠다고 합니다. 먼저 말씀해 주시기 바랍니다.
영근

김영근위원

각 실ㆍ국별로 예산을 빨리 집행해 달라고 부탁을 드렸는데 호우피해 예산이 실ㆍ국별로 보니까 건이 몇 건씩 안 돼요, 건수로 보면. 그래서 앞으로 집행계획서를 실ㆍ국별로 자료를 요구하면서 마치겠습니다.
영배

심영배위원

위원장님, 저도 하나 요청하죠.
대희

강대희위원장

심영배 부위원장님 말씀하십시오.
영배

심영배위원

건설교통방재국장님.
보승

이보승건설교통방재국장

예.
영배

심영배위원

도내 하천정비기본계획 현황이요.
보승

이보승건설교통방재국장

예.
영배

심영배위원

지금 수립이 완성된 것 그 다음에 용역진행 중인 것 또 미수립 상태에 있는 건수 이렇게 해서 기본계획 총괄현황을 하나 만들어 주셨으면 좋겠습니다.
보승

이보승건설교통방재국장

그렇게 하겠습니다.
영배

심영배위원

감사합니다.
대희

강대희위원장

수고하셨습니다. 방금 우리 김영근 위원님과 심영배 부위원장님이 요구한 자료는 집행부 관계부서에서 성실하게 작성해서 제출해 주시기 바라고요.
인숙

백인숙위원

위원장님.
대희

강대희위원장

예, 백인숙 위원님.
인숙

백인숙위원

위원님들이 자료요청한 것을 저희 예결위원 전체한테 주시면 좋겠습니다. 여기에서 또 요구할 수 없고 또 요구할 수 없어서 얘기를 안 하면 그 위원님만 드리고 저희 위원들은 못 받아보는데 자료를 요청을 한 것은 다른 위원님들도 받아볼 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
대희

강대희위원장

그 자료가 들어오면 그 자료를 우리 특위 사무실에서 자료를 만들어서 위원님들에게 전부다 배부해 드리도록 하겠습니다. 다른 사항이 없으면 이상으로 오전 회의를 마치고 중식을 위하여 정회를 선포할까 합니다. 오후 회의는 오후 2시에 속개하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

12시52분 회의중지

14시55분 계속개의

성원이 되었으므로 오후 회의를 속개토록 하겠습니다. 4. 2005년도전라북도교육비특별회계세입ㆍ세출제2회추가경정예산안심사의건
의사일정 제4항 2005년도전라북도교육비특별회계세입ㆍ세출제2회추가경정예산안심사의건을 상정합니다. 아까 간담회에서 말씀드렸습니다마는 교육감하고 부교육감이 지금 전국체전에 출장 중인 관계로 김환중 전라북도 기획관리국장의 설명을 대신 듣기로 했습니다. 이해해 주시고 김환중 전라북도 기획관리국장은 제안설명을 나와서 해야 됩니다마는 지금까지 그 부분에 대해서 충분히 다 숙지가 돼서 제안설명을 들을 필요가 있을까 하는 생각이 듭니다. 어떻게 할까요? 제안설명을 하도록 할까요? 제안설명은 유인물로 갈음하고 그러면 바로 의결을 하도록 할까요? 의결을 하도록 하겠습니다.

김상복위원

그렇게 회의를 끌어가시면 안 되죠. 반대토론도 없이 바로 의결을 한다는 것이…….
대희

강대희위원장

그 대신 토론을 하자는 겁니다. 그러면 찬성토론과 반대토론을 듣고 나서 처리를 할까요?
영배

심영배위원

위원장님, 본 위원이 판단하기로는 회의를 효율적으로 하기 위해서 지금 교복위에서 1차 심사에서 당 위원회에 제출한 안건을 원안으로 보고 그 안건은 교육청 BTL사업 총 사업비 776억9천만원 짜리 내용적으로는 단위사업 20만원 이상 사업 이렇게 되어 있습니다. 핵심이. 그래서 이것을 원안으로 보고 그 원안 외에 다른 의견 예컨대 수정안이 있는지를 물어주시고 수정안이 만약에 있다면 재청을 물어서 원안과 수정안을 놓고 표결처리를 하는 것으로 그렇게 하면 좋을 것 같습니다.
대희

강대희위원장

그렇게 할까요?
영배

심영배위원

예.
대희

강대희위원장

그렇게 하겠습니다. 그러면 묻겠습니다. 교육복지위원회 상임위원회에서 의결된 안 외에 다른 의견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 심영배 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
영배

심영배위원

본 위원은 원안에 대해서 반대합니다. 따라서 수정안을 제출하고자 합니다. 우선 반대하는 이유로 첫 번째는 본 건이 7월 당 위원회에 심사 중에 있을 때 그 달말 정부기획예산 총리실 주관 관계장관 조정회의가 있다는 소식을 접해서 이것을 8월 회기로 연기했던 사안입니다. 기다리는 보람이라고 해야 할지 정부에서는 교육청 BTL사업에 대해서 단위사업 50억원 미만 사업은 제외하자는 방침을 시달했습니다. 그리고 그 방침은 지방중소업체 보호를 위한 관련법에 근거를 두고 있었고 또 지역업체의 어려움이라는 현실에 근거를 두고 있는 나름대로 타당성을 가진 것이었습니다. 두 번째 이유는 위원님들 아시다시피 BTL사업이 우리 국가적으로나 우리 도 쪽으로나 처음 해보는 시험적인 사업입니다. 그동안 어려운 여건에서 정부의 특별교부세 등으로 학교 여건을 단계적으로 개선해오던 우리 전라북도 교육청이 BTL사업이 시행되면서 군소 사업들을 전부 모아가지고 한꺼번에 처리해 보고 싶은 그런 욕구에 대해서는 이해되는 측면이 있습니다만 이 사업의 성격이 아시다시피 기업의 자금을 끌어들여서 외상으로 사업을 하고 외상사업비를 임대료 형식으로 다년간 상환해 가는 쉽게 얘기해서 외상사업입니다. 그러기 때문에 외상사업을 많이 해서 한꺼번에 교육여건을 개선하면 좋은 점이 있는 반면에 그만큼 우리가 임대료부담을 지게 되고 또 이 사업이 전국적으로 안정성이나 효율성이 입증되지 아니한 시험적인 성격이 있기 때문에 나아가서 이것이 내년에도 내후년에도 시행이 되기 때문에 너무 첫 사업에 욕심을 낼 일은 아니다 하는 것이 두 번째 이유입니다. 이러한 이유로 본 위원은 현재 원안에서 단위사업 20억원 이상 사업으로 되어 있는 것을 최소한 30억원 이상 사업으로 조정해서 의결을 하자는 수정안을 제출하는 바입니다. 이상입니다.
대희

강대희위원장

심영배 위원님 수고하셨습니다. 방금 우리 심영배 위원님이 수정안을 내놓았습니다. 이 수정안에 재청하십니까? ("재청합니다"하는 위원 있음) 재청이 들어왔습니다. 그러면…….
상문

이상문위원

심영배 위원님의 말씀에 동의를 하면서 이것이 오늘 통과되면 절대로 안 된다는 이유를 말씀드리겠습니다. 왜냐하면 지금 현재 국공립 사립 자체 원칙도 서지도 않았어요. 두 번째로는 이 산출근거가 5월달에 명시 공고 됐는데 어떤 근거로 산출됐다는 것 자체가 우리들한테 자료가 한번도 없습니다. 그리고 세 번째로는 오늘 위원님들이 가결이 되면, 20억원으로 했든 30억원으로 했든 농촌학교는 다시는 증ㆍ개축을 하지 못하게 되어 있습니다. 왜냐, 이 빚 정산하느라고 다시는 우리 사업은 못하게 되어 있습니다. 빚만 정산하느라고 정신을 못차리는 상황이 도래돼요. 때문에 이 BTL사업은 원천적으로 광역 편법식으로 이렇게 1광역, 2광역 식으로 묶는다는 것, 백년대계를 위해서 우리 교육을 위해서 우리 후손들을 위해서 빚을 얻어서라도 한다는 취지는 좋습니다마는 농촌학교는 앞으로 절대적으로 이 BTL사업에 끼지를 못한다는 것 이 점 3가지 측면을 들어서 이 BTL사업은 절대적으로 오늘 통과되면 되지 않겠다는 반론을 말씀을 드립니다.
대희

강대희위원장

설명 잘 들었습니다. 조금 전 간담회에서 충분히 논의가 있었습니다. 그래서 수정안과 본 원안으로 의결을 할까 합니다. 그렇게 할까요? ("예"하는 위원 있음) 그러면 의결을 하도록 하겠습니다. 투표방법을 어떻게 할까요? 이미 얘기는 나왔으니까 거수로 할까요? 거수로 결정을 하겠습니다. 투표방법은 거수로 하겠습니다. 그럼 먼저 수정안에 찬성하시는 분 손들어 주시기 바랍니다. (거수표결) 감사합니다. 원안에 찬성하시는 분 손 들어 주시기 바랍니다. (거수표결) 감사합니다. 2005년도 도교육청 제2회 추가경정예산안은 원안과 수정안으로 나눠졌기에 간담회에서 논의한 대로 의결을 거쳐서 원안이 성립되었으므로 통과되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 교육청 관계자 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 2005년도 제2회 추가경정예산안 모두와 2005년도 도교육청 제2회 추가경정예산안을 모두 처리하였습니다. 위원님들 감사드리고요. 이것으로 추가경정예산안 심의를 모두 마치고 산회를 선언합니다. 1. 2005년도제2회추경예산안검토보고서 2. 환경보건국2005년도제2회추경예산안사항별설명서 3. 2005년도제2회추경수정예산안검토보고서

15시05분 산회

출처 전북특별자치도의회 회의록