경기 평택시의회 발언
송기철 의원 발언
기철
송기철위원장
의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제94회 평택시의회 임시회 폐회 중 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 개의를 선포합니다. 위원 여러분! 안녕하십니까? 의정활동에 바쁘신 중에도 참석해 주신 여러 위원님에게 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 회의를 개최하게 된 이유는 「제95회 평택시의회 임시회 의사일정안」과 「2005년도 행정사무감사 시기 및 결정의 건」, 그리고 「예산결산특별위원회 구성 결의안 」과 10월 14일 전진규 의원 외 2인으로부터 발의된 「평택시의회의원 연구단체등록 및 연구활동계획 승인의 건」에 대하여 심사· 의결 하고자 회의를 개최하게 되었습니다. 그럼 안건 을 상정 하겠습니다. 1. 제95회 평택시의회 임시회 의사일정 협의 건 2. 2005년도 행정사무감사 시기 및 기간 결정의 건
의사일정 제1항 「제95회 평택시의회 임시회 의사일정 협의 건」과 의사일정 제2항 「2005년도 행정사무감사 시기 및 기간결정의 건」을 일괄 상정 합니다. 본 위원이 상정 된 2건에 대해서 제안 설명을 드린 후, 위원 여러분의 의견을 받도록 하겠습니다. 먼저 「제95회 평택시의회 임시회 의사일정안」에 대해서 설명을 드리겠습니다. 위원 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 「지방자치법」 제36조와 「평택시의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례」 제2조 규정에 의하여 매년 제2차 정례회 기간중에 7일 이내에서 행정사무감사를 실시하도록 규정하고 있습니다. 따라서 이번 「제95회 임시회 의사일정 안」은 행정사무감사 계획서를 작성하시고 「2005년도 일반 및 특별회계 제2회 추가경정예산안」 및 조례안 등을 심사· 의결 하고자 제95회 임시회 회기 를 2005년 10월 25일부터 11월 3일까지 10일간으로 계획하였습니다. 회기 첫 날인 10월 25일에는 개회식 과 더불어 제1차 본회의 가 열리고 10월 26일부터 11월 2일까지 8일간은 각 상임위원회 별 행정사무감사계획서 작성과 조례안 및 안건 심사, 그리고 2005년도 제2회 추경예산에 대한 종합심사 활동을 위해 휴회 를 하고, 11월 3일 오전 10시에 제2차 본회의 를 개최하여 부의된 안건 을 의결 하시는 것으로 계획하였습니다. 다음은 「2005년도 행정사무감사 시기 및 기간 결정의 건」에 대해서 말씀드리겠습니다. 행정사무감사 기간은 연도별 정례회 회기 일수 총 35일중에서 지난 제1차 정례회 10일간을 제외하고 남은 25일 동안에, 법정 회기 첫 날인 11월 25일은 1차 본회의 를 열고, 다음 날인 11월 26일부터 12월 2일까지 7일간 행정사무감사를 실시하는 것으로 계획하였습니다. 행정사무감사를 제2차 정례회 초기에 실시하고자 하는 이유로는 집행부에서 지난 1년동안 추진해온 행정사무 전반에 대해서 정확하게 파악한 후, 이를 2006년도 예산안 심사에 적극 반영하여 시행착오 없는 예산의 낭비를 방지함으로써 건전한 재정을 운영할 수 있도록 하고 아울러, 행정의 잘못된 부분은 시정요구 및 대안 을 제시함으로써 효율적이고 합리적인 행정이 수행될 수 있도록 의회의 역할을 다하고자 하였습니다. 이상으로 제안 설명을 마치고 본 위원장이 설명드린 제안 에 대해서 위원 여러분의 의견이 있으시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 의견 있으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 「제95회 평택시의회 임시회 의사일정 협의 건」을 제안 설명한 원안 대로 의결 하고자 하는데 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 의사일정 제2항 「2005년도 행정사무감사 시기 및 기간 결정의 건」을 제안 설명한 원안 대로 의결 하고자 하는데 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 3. 예산결산특별위원회 구성 결의안
다음은 의사일정 제3항 「예산결산특별위원회 구성 결의안 」을 상정 합니다. 본 안건 을 발의하신 의원을 대표해서 서정희 간사 님 발언대로 나오셔서 제안 설명을 하여 주시기 바랍니다.
정희
서정희의원
서정희 의원입니다. 「예산결산특별위원회 구성 결의안 」에 대한 제안 설명을 드리겠습니다. 본 안건 은 평택시장이 제출한 「2005년 제2회 일반 및 특별회계 추경 예산안」에 대하여 종합적이고 심도 있게 심의하고자 「평택시의회 위원회 조례」 제7조 제2항 규정에 의거 「예산결산특별위원회 구성 결의안 」을 제안 하게 되었습니다. 본 예산결산특별위원회 활동기간은 제95회 평택시의회 회기 중으로 하고, 위원회의 위원수는 상임위원 중에서 10인으로 구성토록 하였으며, 상임위원회 별 각각 소속위원 비율은 자치행정위원회 5인, 산업건설위원회 5인으로 하였습니다. 아무쪼록 본 위원이 제안 한 원안 대로 의결 하여 주시면 감사하겠습니다. 이상으로 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
기철
송기철위원장
서정희 간사 님 수고하셨습니다. 자리로 돌아가 주시기 바랍니다. 본 안건 은 「2005년도 제2회 추가경정 예산안」을 종합심사하기 위해서 제안 한 사항으로 위원 여러분의 다른 의견이 없으시면 질의 토론을 생략하고 제안 설명한 원안 대로 의결 하고자 하는데 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 4. 평택시의회 의원연구단체 등록 및 연구활동계획 승인의 건
다음은 의사일정 제4항 「평택시의회 의원연구단체 등록 및 연구활동계획 승인의 건」을 상정 합니다. 먼저, 최원흥 전문위원 나오셔서 2005년도 의원연구단체 등록 및 활동 안내와 연구단체 등록 신청현황을 보고하여 주시기 바랍니다.
원흥
최원흥전문위원
전문위원 최원흥입니다. 지금부터 2005년도 의원 연구단체 등록 및 활동안내와 연구단체 등록 신청현황에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 연구단체 등록현황에 대해서 말씀드리겠습니다. 2005년 10월 14일자로 「평택시의회 의원 연구단체 지원 규칙 제6조의 규정」에 의하여 전진규 의원님외 2분의원님으로 구성된 평택시 도시발전 의정연구회 단체로 접수되었습니다. 연구주제는 평택시 도시발전을 위한 인근도시 비교분석으로 하고 이에 대한 목적은 최근 평택시 인근 지방자치단체 인 천안, 아산, 화성, 당진등이 발전을 거듭하고 있고, 인구가 급증하고 있어 평택시 발전에 위협적인 요소가 되고 있으므로 이들 지자체의 지역개발과 발전현황 등을 비교·분석하여 평택시의 각종 발전계획과 대책에 참고하는데 연구목적이 있습니다. 사업기간은 2005년 10월부터 12월중으로 하고 사업내용은 평택시 인근 자치단체 지역개발 정책 및 발전현황등 비교분석과 현지방문 자료취합 및 최종보고서 제작을 갖는 것으로 계획되었습니다. 또한 연구활동비는 총사업비 500만원을 청구하였습니다. 자세한 계획서는 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 참고로 「평택시의회 의원 연구단체 지원 규칙 안」에 대한 내용을 요약하여 설명드리겠습니다. 먼저 위원 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 제4조 1항에서 연구단체의 등록 및 지원에 관한 심의 의결 은 상임위원회 인 운영위원회에서 관장한다라고 정해져 있으며, 제5조 6항에서 위원회 의원이 연구단체에 등록된 경우에 당해 관련 안건 의 심의에는 참여할 수 없다, 다만 위원회의 동의 가 있을 때에는 관련 안건 의 심의에 참여할 수 있다 라고 되어 있습니다. 또한 제8조 2항에 연구활동비 지원은 위원회에서 결정한다 라고 규정되어 있습니다. 자세한 내용은 배부해 드린 지원 규칙 안을 참고하시기 바랍니다. 이상으로 「평택시의회 의원연구단체 지원 규칙 안」에 대한 활동안내 사항을 설명드렸습니다. 감사합니다. 지원은 위원회에서 자세한 내용은 배부해 드린 지원 규칙 안을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 「의원 연구단체 지원 규칙 안」에 대한 활동안내 사항을 설명드렸습니다. 감사합니다.
기철
송기철위원장
최원흥 전문위원 님 수고하셨습니다. 먼저, 금일 안건 을 상정 하기에 앞서 「평택시의회 의원연구단체 지원 규칙 」 제5조에 연구단체등록 구성인원은 당해 의원의 연구계획과 관련된 안건 의 심의에는 참여할 수 없고 위원회의 동의 가 있을 때에는 참여할 수 있도록 규정하고 있습니다. 따라서 운영위원회 위원이신 황인호 위원은 「평택시의회 의원연구단체 지원 규칙 」 제5조 6항의 단서 조항에 따라 위원회의 동의 가 있어야만 심의에 참여할 수 있습니다. 오늘 심의위원 중 황인호 위원께서 해당되나 원활한 심의를 위하여 황인호 위원이 참여한 가운데 심의하고자 하는데 여러 위원님들께서는 동의 하십니까? (“ 재청 합니다”하는 위원 있음) 재청 이 있었으므로 연구단체의 원활한 심의를 위하여 연구단체와 관련하여 황인호 위원님이 참여한 가운데 심의하도록 하겠습니다. 다음은 연구단체 등록을 신청한 연구단체 대표의원으로부터 연구활동 계획을 설명듣도록 하겠습니다. 먼저 “평택시 도시발전 의정연구회” 대표의원이신 전진규 의원님은 연구활동 계획을 설명하여 주시기 바랍니다.
진규
전진규의원
존경하는 송기철 운영위원장님을 비롯한 운영위원회 위원 여러분! 안녕하십니까? 오늘 평택시의회 도시발전 의정연구회 등록과 평택시 인근도시 비교분석을 위하여 제안 설명하게 된 것을 영광스럽게 생각을 합니다. 최근 평택시 인근 지방자치단체 인 천안, 아산, 화성, 당진 등이 발전을 거듭하고 있고 인구가 급증하고 있어서 평택시 발전에 위협적인 요소가 되고 있으므로, 이들 지자체의 지역개발과 발전현황 등을 비교분석하여 평택시 각종 발전계획과 대책에 참고가 됐으면 해서 제안 하게 됐습니다. 의정연구회 의원으로는 본인을 대표의원으로 해서 산업건설위원회 황인호 의원, 자치행정위원회 김재균 의원 등 3인으로 구성하게 되었습니다. 사업기간으로는 금년 10월부터 12월 20일까지로 정했으며, 사용내용을 말씀드리면 평택시 인근 지자체인 충청남도의 천안, 아산, 당진과 경기도 화성, 오산, 안성 등 6개 시군의 지역개발 정책 및 발전현황 등을 비교분석하고자 현지방문을 하고 자료를 취합해서 최종보고서를 제작하는 것으로 계획을 세웠습니다. 세부일정을 말씀드리면, 10월 중으로 연구방향 세부계획을 수립하고 자문전문가와 실무자를 섭외하고자 합니다. 11월중으로 연구의원과 전문가와 공동으로 연구활동을 위한 인근 자치단체의 방문 및 자료를 취합하고 12월에는 자료분석 및 토론회등을 거쳐서 연구활동 재정 보고서를 제작하여 보고하는 것으로 평택시 도시발전 의정연구회를 운영하고자 하는 것입니다. 소요되는 경비의 세부사항은 사업계획안을 참고하여 주시고, 총괄적으로 말씀드리면 6개 자치단체의 출장비로 150만원, 자료분석토론회 등을 위하여 회의비로 50만원, 의정연구활동 지원을 받기 위해 자문전문가 및 실무자 인건비 70만원, 연구결과 보고서등 유인물비 200만원, 기타 제 잡비로 30만원이 되겠습니다. 아무쪼록 본 도시발전 의정연구회가 획기적으로 운영되어서 우리시 발전에 기여할 수 있도록 승인하여 주시기를 바라면서 제안 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
기철
송기철위원장
전진규 의원님 수고하셨습니다. 이어서 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 하실 위원님께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 네, 김준배 위원님
준배
김준배위원
사실은 도시발전 의정연구회가 조금 일찍 서둘러서 했으면 하는 아쉬움도 있습니다. 지금이나마 의회에서 인근과의 도시발전 비교·분석, 또 앞으로 평택시가 어느 방향으로 나아가야 인근지역보다 더 발전할 수 있는가라는 문제를 해결할 수 있다고 생각을 합니다. 그런데 지금 연구의원으로 구성된 분들이 3분입니까?
진규
전진규의원
시간이 촉박해서 여러 의원님하고 말씀을 못 드려서 그렇게 됐습니다.
준배
김준배위원
제 생각 같아서는 조금 더 의원을 더 넣으셔서 했으면..?
진규
전진규의원
그것은 의원님들이 결정해 주시면...
준배
김준배위원
범위가 적은 게 아니고, 또 우리 내에서 하는 것이 아니라 주로 외부 시군을 섭렵을 하시고 거기에 추진되는 아니면 계획된, 이런 장소를 파악하시고 방문도 하시고 이러는데 시간이 촉박할 것으로 생각이 됩니다. 아무튼 좋은 결과 있기를 바랍니다.
진규
전진규의원
고맙습니다.
기철
송기철위원장
네, 서정희 위원님
정희
서정희위원
너무 방대한 것 같아서 말씀드리겠습니다. 전체적인 지역개발정책으로 여러 개를 다 본다면 시간이 촉박할 것으로 보는데 실질적인 사업내용에서 세부적인 것 한 가지만 얘기를 해 주십시오. 포커스를 맞추고 있는 것?
진규
전진규의원
도시기본계획이라든가 도시관리계획 이런 것을 평택에서 지금 추진해오고 있는데 상당히 늦어지고 있고, 또 도시기본계획안에 대해서는 제가 도시계획위원이기 때문에 여러 의원님들보다 그 자료를 앞서서 볼 수 있는 기회가 있었는데, 평택의 개발압력이라든가 토지이용에 대한 개발수요 이런 게 많음에도 불구하고 도시계획들의 뒷받침이 안되고 있습니다. 그래서 최근의 신문보도에도 의하면 천안, 아산에 있는 공단들은 삼성에서 탕정을 비롯한 LCD단지가 220만평이 조성이 되고 세계에서 가장 큰 LCD공장이 들어서는데, 아산, 둔포 등 지방공단에서 30만평씩 이렇게 개발하는 것들이 전부 삼성 LCD공장의 협력업체로 가고, 또 화성 같은 데도 기흥을 포함해서 91만평, 그래서 여기다가 삼성에서만 70조 가까이를 쏟아붓고 있습니다. 그런데 평택만 지금 비껴나가고 있습니다. 우리가 그동안 공단조성이라든가 이런 것이 너무 뒤떨어져 있었다, 그래서 다른 여러 가지도 있겠습니다만 시의 공단개발정책이 그동안 너무 미온적이지 않았었느냐? 여기에 열거된 화성이나 아산, 천안 등지에서는 첨단공장을 유치하기 위한 공단개발정책을 어떻게 펴나가고 있는지 이런 것을 가서 좀 보려고 합니다. 지금도 오성산단, 진위산단 합해봐야 30만평 정도 되는데 앞으로 우리가 필요한 물량을 제대로 소화해 내지 못할 것 같아서 주로 공단쪽으로 제가 가서 지금 여기 열거된 시군들이 어떻게 대응을 하고 있는지 이런 것을 집중적으로 보려고 이런 생각을 하게 된 겁니다.
정희
서정희위원
기본계획이나 관리계획 수립중이지만, 그런 것에 근거해서 하실 건데, 그게 말씀을 들어보면 일반산업화쪽이란 말이 나와야 되는데, 기본 산업화에 대한 안이 있을 거란 말입니다. 의정연구회에서 산업화가 많이 된다고 해 가지고 산업화되는 자치단체로 변화하는 그런 쪽에 취지를 두고 간다면 기본적인 평택시의 바램이 있을 텐데, 그런 정책 입안에까지도 관여되는 안을 도출하시고자 하는 건데 어느 정도 미흡했던 부분을 하시려는 건지? 살기 좋은 평택이라고 하면 무조건 공단 조성쪽은 아닐 것 아닙니까? 도시계획 위원님이시니까 포커스가..? 저희는 기본골자를 잘 몰라서 그렇습니다. 기본골자가 흔들리는 건지 아니면 그런 기반위에서 저희가 미흡했던 것을 하시는 건지..?
진규
전진규의원
맞습니다. 서위원님 말씀대로 현재 기반위에서 미흡한 것을 우리가 찾아서 어떻게 하면 이런 것을 보완해 나갈 것이냐 이런데 초점을 맞추는데, 물론 공단 못지 않게 평택항도 상당히 중요합니다. 지금 물류부지난에 허덕이고 있는데, 토지에 대한 과도한 규제로 물류 부지를 찾는 사람들이 평택에는 땅이 없어서 아산으로 가서 땅을 찾으러 다닙니다. 시에서 뒷받침을 해 줘야 되는데 지금 전혀 그러한 노력을 하지 않고 그냥 방관자세로 있습니다. 지금 말씀하신 대로 앞으로 꼭 평택이 산업도시로만 가는 것은 아니고, 그러나 제가 자료를 보니까 이번 도시기본계획에도 300만평 정도의 공업용지 확보를 지금 계획하고 있습니다. 그런데 지금 300만평의 공업입지를 소규모로 분산시켜 놓고 있습니다. 지금 추세가 공단을 산업집적화, 한 군데로 대규모로 몰아넣는 그런 스타일로 가는데 그런 도시기본계획이 조금 맞지 않느냐 이런 생각을 하게 됐고, 다음에 항만개발에 따른 콘테이너 물량이 계속 늘어나고 있어서 부지확보를 위한 대책을 세워야 되는데 그런 것이 조금 안되고 있습니다. 시가 조금 전문성이 떨어지는 것 같아서 제가 이 분야의 교수님들에게 자문을 좀 구해서 어떻게 하면 이런 문제를 해결할 수 있는지? 그리고 또 우리 의정연구회에서 다 하는 것도 아닙니다. 하나의 계기를 좀 만들어 주는 그런 일을 좀 했으면 해서 의정연구회를 발족하게 됐습니다. 도시기본계획 이런 것을 검토해 보다 보니까 안되겠더라고요. 그리고 제가 평택대학교 부동산 최고과정을 다니면서 공부를 하다보니까 지금 아산, 천안, 화성, 이런데가 대단합니다. 이대로 가다가는, 평택은 미군기지 받아놓고서 각종 규제에 얽매여서 아무것도 못하고 주저앉는 것 아니냐? 이런 위기감을 느꼈습니다. 시에 인식의 전환, 발상의 전환을 할 수 있도록 계기를 만들지 않으면 아니 되겠다 해서 임기도 얼마 안남은 상황에서 이렇게 하게 돼서 참 고민입니다. 10월달도 다 갔죠. 11월달에도 우리가 또 바쁘지요, 12월에도 정례회가 있고 해서 바쁘긴 한데 그래도 짬을 내서 좀 했으면 해서 제안 을 하게 된 겁니다.
정희
서정희위원
공단조성이나 항 관련된 것이나 이게 다 기업하고 연관이 돼 있습니다. 평택시가 전문화가 떨어진다고 보시는 것은, 행정적으로 전문화가 떨어지는 것보다 기업논리, 시장논리, 경제논리에 떨어지고 있습니다. 기업관계자와의 미팅을 좀 가지셔서 도대체 평택에 땅값만 비싸서 투자를 안하는건지 왜 안하는건지? 제가 볼 때 아산이 발전한 이유는 행정논리에 의해서 되는 것이 아니고 기업가들이 다 보고 하는 것으로 알고 있습니다. 그 사람들이 위에 서서 행정을 움직이고 있거든요. 거기에 아산시의 입장이나 당진입장에서는 써포트만 해 주고 있어요. 저희는 그게 아니라 기업들 위에서 그것을 조정하려고 하다보니까.. 기업관계자들 미팅이 지난번에 서울에서 있었지만 그것은 보고회 형식이고 직접적으로 미팅 좀 주선을...
진규
전진규의원
그러면 서의원님이 좀 참여해 주세요. 아주 좋은 말씀 감사합니다.
기철
송기철위원장
네, 배연서 위원님
연서
배연서위원
도시발전연구회 용역이, 우리 조직을 보면 도시개발사업소가 국이라는 게 또 하나 생겼어요. 항만경제국에 항만물류과도 있고, 여태까지 12년 동안에 항만용역 결과가 수없이 많이 나왔는데 과연 두 달 동안에..? 11월, 12월에는 의회가 가장 바쁠 때인데 그 3명 인원을 가지고..? 자문교수들도 돈을 줘야 의욕이 있어서 하는 거지, 그 사람들 잠깐 만나서 저녁식사 하면서 얘기를 해 가지고 보고서를 2만원씩 들여서 100본을 만드시는 건데..
진규
전진규의원
경비는 가급적이면 절감을 하고..
연서
배연서위원
예를 들어서, 사실 자문을 받는 교수들 이런 사람들도 돈을 줘야 되거든요. 우리도 어디를 가고 했을 때, 보고서가 나올 정도면 그런 부분까지도 해 줘야 되지 않느냐..? 그렇다고 한 사람만 만날 것도 아니잖아요. 각계각층의 여러 사람과 대화할 수 있는 시간이라든가, 그런 것이 조금 미흡하지 않냐? 그런 쪽도 배려를 해 줘야 되거든요.
진규
전진규의원
기간은 12월 20일까지인데 그 때까지 해서 바쁘면 1월말까지 2월말까지도 갈 수 있습니다.
원흥
최원흥전문위원
회계때문에 안됩니다.
진규
전진규의원
사고이월, 명시이월 이런 것 때문에 안됩니까? 그러면 서정희 위원님도 하나 하신다는데 어떻게?
정희
서정희위원
저는 내년에 하려고요.
진규
전진규의원
5대때?
웃음소리
하여튼 서둘러서.. 저는 그렇게 생각을 했는데 이게 아닙니까?
인호
황인호위원
계획을 세울때 기간을 1월말까지 할 수 있어요?
원흥
최원흥전문위원
예산 때문에.. 규칙 안도 금년 말까지로 돼 있습니다.
진규
전진규의원
그러면 예산을 적게 쓰고..
원흥
최원흥전문위원
적게 쓰는 것은 여기서 결정하시는 건데 보고서는 금년말까지 마무리하는 것으로, 규칙 안은 그렇게 돼 있습니다.
진규
전진규위원
그래요? 이게 방대한 활동은 아닙니다. 시간도 없고 해서, 범위를 너무 방대하게 하지 말고 핵심적으로 포커스를 맞춰서 해야지, 참여하실 의원님들 계시면 더 참여를 해 주시고... 제가 평택대학교 도시계획학과 장정림 교수님을 만나서 조교나 대학원생을 좀 지원해 줄 수 있느냐고 물어봤습니다. 그랬더니 그 교수님도 자기도 강의가 없으면 같이 다녀서 연구를 좀 해야 되겠다고 그러시더라고요. 다니면서 식사나 같이 하고 그러면 되는 거지, 비용은 크게... 그 분들한테 그렇게 위로를 하면, 시간도 없습니다. 짧은 시간 내에 핵심적인 것만 포커스를 해서 작품하나 만들어서 5대에 넘겨주고요, 사실 집행부에 어떤 경각심을 주는 의미도 있습니다. 왜 그런지 자꾸만 밀리는 것 같은 느낌이 들어서 그렇게 했습니다.
기철
송기철위원장
더 질의 하실 위원님? (“없습니다” 하는 위원 있음) 화성시, 오산시, 안성시, 당진.. 화성이나 오산 같은 데는 수도권정비법이 우리하고 똑같이 법에 저촉을 받는데 천안이나 아산같은 데는 지역적으로 법적으로 우리하고 많이 틀리단 말이지요. 도시계획발전을 연구할 수 있는 것도 좋겠지만 잘 되어 있는 다른 도시에 한 번, 시간은 없고 힘들어도.. 해외도 좋고 모범을 받을 수 있는 도시를, 인근도시보다는 좀 넓게 봐서 좋은 도시를 선정해서, 거기에 있는 것을 또 벤치마킹할 수도 있고, 그런 것도 좀 생각하는 게 어떨까 해서 시간은 없지만 말씀드려 봅니다.
진규
전진규의원
금년 안에 해외에 갈 기회가 한 번 있을 것 같습니다. 가면 여기에 연관시켜서 위원장님 말씀하신대로 해 보겠습니다.
기철
송기철위원장
하여튼... 도시계획위원장님 수고 많이 해 주시고 좋은 발전이 있기를 기대하겠습니다.
진규
전진규위원
참여를 많이 좀 해 주시면 감사하겠습니다.
기철
송기철위원장
더 질의 하실 위원님 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의 하실 위원님이 안계시므로 「평택시의회 의원연구단체 등록 및 연구활동계획 승인의 건」에 대한 질의 종결을 선포합니다. 전진규 의원님께서는 퇴실하셔도 되겠습니다.
진규
전진규의원
고맙습니다.
기철
송기철위원장
위원 여러분! 본 상정 안에 대한 심사토론을 위해서 잠시 정회하고자 하는데 위원 여러분! 이의 있습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 5분간 정회를 선포합니다.
11시 41분 회의중지
11시 46분 계 속개 의
의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개 를 선포합니다. 그럼, 의결 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 「평택시의회 의원연구단체 등록 및 연구활동계획 승인의 건」에 대하여 「평택시 도시발전 의정연구회」를 연구단체로 등록 승인하고 연구활동 계획은 원안 대로 하며 연구활동비 지원금액은 500만원으로 하고자 하는데 이의 있으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결 되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 수고하셨습니다. 이번 제95회 임시회 에서도 위원 여러분의 활발한 의정활동을 당부 드리면서, 이상으로 제94회 임시회 폐회 중 제1차 운영위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.
11시 51분 산회