이기영 의원 5분자유발언

성원이 되었으므로 서울특별시 강동구의회 제139회 임시회 제1차 본회의를 개의합니다. 먼저, 사무국장으로부터 보고가 있겠습니다.

사무국장입니다. 오늘 개의되는 제139회 임시회는 이재명 의원님외 여섯분으로부터 소집요구가 있어 지방자치법 제39조의 규정에 의하여 집회를 갖게 되었습니다. 5분 자유발언은 이준행 의원님, 이기영 도시건설위원회 위원장님, 안계만 의원님, 배온희 의원님 네 분이 신청하셨습니다. 먼저, 의안 접수 사항을 말씀드리겠습니다. 구청장으로부터 서울특별시 강동구 지방공무원 복무조례 일부 개정조례안 등 다섯 건의 안건이 제출되었습니다. 다음은 지난 10월 11일자 동장 인사발령사항을 말씀드리겠습니다. 임동호 고덕제2동장이 강일동장으로, 정완용 천호제4동장이 고덕제2동장으로, 장무익 강일동장이 천호제4동장으로 각각 전보되었으며, 옥욱표 지방행정 사무관이 성동구 옥수제2동장으로 재직하다 10월1일자로 강동구로 전입, 암사제4동장으로 인사발령 되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

사무국장, 수고하셨습니다. 방금 사무국장의 보고와 같이 이번 제139회 임시회는 2005년도 행정사무감사 계획서 채택 등 안건 처리를 위하여 개의하게 되었습니다. 지금 임인택 의원님께서 신상발언을 신청 하셨습니다. 원만하고 효율적인 의사진행을 위해서 5분자유발언이 끝나고 나서 발언 기회를 드리도록 하겠습니다. 다음은 5분 자유발언이 있겠습니다. 5분 자유발언은 이준행 의원, 이기영 위원장, 안계만 의원, 배온희 의원 네 분이 신청하셨습니다. 그럼, 이준행 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. <; 5분자유발언 >; 맨위로

5분 발언은 평소에 느껴온 우리의 생활, 제 자신이나 이 자리에 참석하신 모든 분들이 느껴온 부분들을 구청장께 이러이런 문제는 해결되어야 되지않겠는가해서 5분발언을 청했습니다. 존경하는 의장 그리고 부의장, 동료의원, 관계 공무원 여러분! 안녕하십니까? 암사1동 이준행 의원입니다. 본 의원의 5분 발언 요지는 2006년 예산 편성 때 집행부에서 신중히 편성해 줄 것을 요구합니다. 지방자치법 118조 예산지침서를 참조하여 본 예산을 편성하는 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 구청장께 예산편성에 있어 가능한 지역주민의 의견을 수렴하여 공개하면서 편성해야 한다 이것이 지역주민의 알 권리와 집행부의 독주방지, 정보공급 등 이 모두가 민주주의의 원칙 따라 공개하면서 주민의 참여에 그 목적이 있는 것입니다. 청장께서는 최근에 많은 주민들의 의견을 들으려고 각계각층의 주민을 만나는 것으로 알고 있습니다. 지역주민의 의견수렴도 중요하지만 어려운 주민들의 생활 실상도 파악해야 하며 지역 주민들의 숙원민원이 무엇인가도 파악해야 합니다. 청장께서는 오늘 밤이라도 도시계획이 미비한 천호지역과 암사1동 지역에 순찰을 해 보세요. 과연 어떠한 사업이 우선인가 하는 생각이 들 것입니다. 어려운 지역주민의 한결같은 바램은 일자리와 주차장일 것입니다. 또는 도시생활에서 중요한 유아교육 즉 놀이방, 어린이집, 유치원 등에 적극 지원하여 적은 비용으로 우리 어린이들을 마음 놓고 맡기는 보육정책이 절실히 필요할 것으로 압니다. 수많은 젊은 맞벌이 부부들을 우리는 생각해야 합니다. 본 의원의 조사에 의하면 21개 구립어린이집이 있습니다. 지금껏 구립어린이집이 한 곳도 없는 동네가 있다는 것을 청장께서는 알고는 계시는지, 주민들이 구립어린이집에 등록을 하려면 1년 이상 기다려야 한다고 합니다. 저렴한 비용으로 이용할 수 있는 구립어린이집 등록이 1년이상 걸리면 얼마나 잘못된 정책이란 말인가! 아무리 국가정책이 민간어린이집 지원으로 확대한다 해도 우리는 지방자치 주민자치 지역실정을 잘 아는 청장께서는 내년 예산 편성 때 구민이 필요한 긴급한 숙원민원부터 해결해야 한다고 본 의원은 주장합니다. 도시 생활은 직장이 있어야 하며 편리한 주거환경, 교육 또는 도시기반시설이 필수적인 것입니다. 여기서 본 의원은 중기재정계획이란 지방의 체계적 운용 및 국가계획과 지방계획의 연계를 위해 5개년 계획을 수립하고 있는 것으로 알고 있습니다. 지방재정법 제16조 중·장기지방재정계획의 수립 지방자치단체의 장은 재정을 계획성 있게 운용하기 위하여 중·장기지방재정계획을 수립하여 지방의회에 보고하고 이를 행정자치부에 제출하는 것으로 알고 있습니다. 다음은 지방재정투·융자심사란 지방재정법 제30조제3항, 4항에 지방자치단체의 장은 예산편성 전 사업의 필요성, 사업계획의 타당성 등에 대하여 지방재정법에 근거한 재정투·융자 심사를 거쳐야 한다 라고 규정하고 있습니다. 이러한 규정을 두는 것은 국민의 세금이 중복 투자를 방지하고 미래지향적인 정책 또는 어느 곳이 우선인가 생각하여 지역균형발전을 위하고 편중된 공공시설 등 시행착오 없이 운영하자는 것입니다. 우리 구는 중기재정계획 수립과 투·융자심사는 철저히 지키고 있는지 생각해 보아야 합니다. 청장께서는 지역균형발전 우선 급한 구민들의 지역민원이 무엇인가 다시 한 번 생각해주기 바랍니다. 본 의원은 주차장과 맞벌이 부부를 위하여 어린이집, 유치원, 놀이방 등에 대책을 세워야 한다고 청장께 다시 한 번 요구합니다. 이러한 일들이 복지정책이 2006년도 예산편성때 참고하여 많은 복지정책이 증액될 수 있기를 촉구합니다. 이것으로 본 의원의 5분 발언을 마치겠습니다. 감사합니다.

이준행 의원 수고하셨습니다. 다음은 이기영 위원장님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

5분 발언에 앞서 본회의장에 참석해주신 무공수훈자회 박종우 회장님 및 회원님들 또 상의군경회 김병태 회장님 및 회원님들 또 월남참전용사회 회원님들께 다시 한 번 감사드립니다. 존경하는 황병권 의장님을 비롯한 선·후배 동료의원 여러분! 그리고 신동우 구청장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 천호2동 출신 도시건설위원장 이기영 의원입니다. 매년 10월1일은 국군의 날입니다. 이 날을 국군의 날로 정한 까닭은 6·25 당시 1950년 9월28일 수도 서울을 수복한 국군이 같은 해 10월1일을 기해서 38선을 돌파하여 북진을 개시한 날을 기념하기 위해서입니다. 이 날의 의의를 되새기고 국군의 창설과 발전을 경축하는 것은 국군이야말로 우리의 생명과 재산을 보호하는 국민의 군대이며 현실적으로는 북한의 재침야욕을 분쇄하는 국방력으로서 제일선에 나서는 반공의 선봉이기 때문입니다. 반세기가 지나온 오늘날 국민의 70%가 넘는 전후세대는 물론 많은 기성세대들까지 6·25의 참담했던 실상과 월남전에서의 국위선양과 국익증진을 위해 분투한 국군 용사들의 기억이 사라져가는 현실을 국군의 날을 맞아 우리 다 같이 각성하는 계기로 삼아야 하겠습니다. 국가와 민족을 위하여 청춘을 바쳐 한 평생을 불구로 보내는 상의용사들, 어버이를 나라에 바치고 불우한 환경에서 성장과 학업에 고통 받는 유족회 회원들, 꽃다운 젊은 시절 남편을 나라에 바치고 한 평생을 고독과 빈곤을 이겨내며 평생을 보내는 미망인 회원들, 용맹과 기지와 신념으로 전쟁을 이겨내고 영예로운 훈장을 받은 오직 명예와 자긍심 하나로 살아가는 무공수훈자들을 기억하시는지요. 누구보다도 동료의원 및 공직자 여러분만은 이러한 국가유공자를 잊어서는 안 되겠습니다. 대한민국 국시는 반공입니다. 최근에 와서 국시를 뒤흔드는 사건들이 발생하고 있습니다. 6·25전쟁을 승리로 이끈 인천상륙작전을 지휘한 맥아더장군의 업적을 기리기 위해 인천 자유공원 정상에 세워진 맥아더장군 동상을 재야단체가 철거를 요구하고 나선 것입니다. 6·25당시 대구와 부산만을 남겨놓은 풍전등화의 위기에 맥아더장군의 인천상륙작전으로 전세는 역전되어 꺼져가는 조국을 구할 수가 있었습니다. 만약 인천상륙작전의 성공없이 공산주의로 통일이 되었다면 우리는 아직도 현재의 북한처럼 황폐한 생활을 하고 있을 것입니다. 이 사건은 국시를 흔드는 일이요, 6·25참전 용사들에 대한 모욕이고 죄악입니다. 다시는 이런 논란이 일어나지 않도록 반공에 대한 정신무장을 강화해야 할 때라고 생각합니다. 특히 국군의 날을 계기로 월남참전용사에 대하여 생각해 보지 않을 수 없습니다. 1960년대의 월남참전은 우리 역사상 최초의 대규모 해외파병이었으며 정치·경제·군사적으로 국가발전에 크게 기여한 중대한 사건이었습니다. 월남 참전용사의 죽음과 피와 땀과 눈물이 오늘의 국가 발전과 경제성장의 밑거름이 되었다는 것은 누구도 부인하지 못 할 것입니다. 하지만 아직도 월남참전으로 부상당하고 고엽제의 후유증으로 시달리고 신음하는 가족들이 많이 있습니다. 특히 우리 강동구는 보훈병원이 위치하는 관계로 참전전우들이 전국에서 제일 많은 2,500여명이 거주하고 있으며, 대부분 병마와 생활고에 시달리고 있는 실정입니다. 국가를 위하여 희생한 6·25참전용사와 파월장병에 대한 지원대책이 국가에만 있다고 할 수 없습니다. 지방자치단체에서도 생활보조금지원, 무주택자에게는 저리의 은행융자와 공공시설 관리 등 직장을 알선하는 제반 지원이 필요하다고 생각합니다. 오늘의 국가발전에 기여하였지만 소외당한채 살아가고 있는 6·25 참전용사 및 파월장병들에 대한 강동구의 적극적이고 종합적인 지원대책을 조속히 수립할 것을 촉구합니다. 끝까지 경청하여 주셔서 대단히 감사합니다.

이기영 위원장님 수고하셨습니다. 다음 안계만 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

발전을 위하여 늘 수고하시는 의장 그리고 동료의원 여러분! 구청장을 비롯한 관계공무원 여러분! 방청석에 앉아 계신 지역주민여러분, 안녕하십니까? 강일·고덕2동 도시건설위원회 안계만 의원입니다. 먼저 고덕주공2단지 아파트 217번지 내에 무계획한 도로계획(안)에 대한 문제점을 발언하겠습니다. 고덕주공2단지 서울시의 도로계획안은 현장사정과 단지주민의 토지이용계획을 확인 절차 없이 토지이용계획을 완전히 무시하고 일반적으로 보이는 자료와 같이 12m 도로를 계획하여 217번지를 무분별하게 3등분 한다는 것은 재건축을 위한 기본계획이 아니고 재건축을 망치게 한다고 주민들의 반발은 물론 서명날인까지 받고 있다는 것을 본의원은 잘 알고 있습니다. 구청장께서는 서울시의 잘못된 도로계획안에 대하여 알고 계신지 묻고 싶습니다. 고덕2단지도 택지개발지구로 기반시설이 되어 있으며 재건축을 통해 기반시설의 용량이 부족하다고 판단되는 경우 확장 등은 가능한 일이나 사유지인 단지 내까지 마음대로 도로선을 만드는 것은 전혀 있을 수 없는 행위이며, 기본계획의 취지에도 전혀 맞지 않는다는 것이 주민들의 강경 입장입니다. 현재 서울시 자문을 거쳐 주민공람중인 지구단위계획 및 용역수행중인 정비계획에서 지하주차장 건설과 단지 내 간선로가 충분히 검토 되어 계획되고 있다는 것입니다. 재건축 후 도로상에 버스 등 많은 차량이 통행되어야 할 만큼 단지의 크기가 수십만 평 되는 광범위한 크기도 아니고 유동인구도 많지 않은 것이라 보면 오히려 빈번한 교통사고 위험성만 늘게 될 것입니다. 단지내 도로계획안은 즉각 취소되어야 할 것입니다. 또한 쾌적한 주거환경을 위한 조성계획이 불가능하다는 것을 알고 서울시 단지 내 도로계획안을 전면 재검토하여야 하는 것은 당연한 일입니다. 다음은 고덕2단지 내 217번지와 212번지 평지풍파를 많이 겪었습니다. 개발당시부터 지금까지 하나의 관리사무소에 의해 20여년동안 관리되어 왔으며 상수저수조 등 기반시설이 하나로 되어 있으며 정밀 안전진단도 하나의 단지로 보아 2004년 6월 15일 재건축을 해야 하는 노후불량주택으로 진단이 내려진 상태라는 것도 잘 알고 계시리라 믿습니다. 결론으로 이번계획안의 수렴은 서울시가 시정개발연구원에 용역을 주었고 시정개발연구원은 다른 업체에 하청을 주어 수립한 일이라고 들었습니다. 따라서 서울시는 계획을 수립하면서 충분한 검토를 위해 공람 전에 강동구청 해당 소관부서들과 마땅히 협의하여야 함에도 불구하고 일체협의 없이 일방적으로 서둘러 주민공람을 실시했는지 해명하여 주시기 바랍니다. 따라서 이번 계획안은 운영지침도 마련되지 않았고, 서울시의 한 예로 고덕시영이나 개포시영과 같이 이미 안전진단이 통과된 단지를 기본계획에서 누락 해놓고 하루 만에 구제를 검토하겠다고 하지만 강동구청 등 주민들의 문의나 항의 전화가 빗발쳤던 것은 서울시의 졸렬한 행정이며 무모한 계획안으로 시정되지 않는다면 과도한 사유재산권침해를 초래하게 되어 많은 재산상 피해를 입히게 될 것이며, 그에 따른 법적 투쟁은 물론 주민소요 등을 유발하게 하는 현장 사정을 고려하지 아니한 탁상행정의 표본이 될 것입니다. 상위법에 의해 서울시 자문을 거쳐 주민 공람중인 고덕지구단위계획과도 상반된 안으로 마땅히 백지화 되어야 할 것입니다. 이것으로 5분 자유발언을 마치겠습니다. 감사합니다.

안계만 의원 수고하셨습니다. 다음은 배온희 의원 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

5만여명 이상의 희생자를 발생시킨 파키스탄의 지진을 보며 미래의 재난을 속히 대비하는 지혜를 갖자는 5분 발언을 하겠습니다. 먼저 지진화면 몇 장을 보겠습니다. 지진에 대한 저의 경고는 수없이 말했기에 새삼스러울 것은 없습니다. 다만 아직도 귀담아 듣지 않는다는 것이 문제입니다. 다행히 강동구는 민방위 지진교육과 몇 번의 재난대비훈련 그리고 60% 이상의 소화기 공급을 하였습니다. 비상용 손전등 구입은 진행되는 것으로 알고 있습니다만 아직 주민에게 알리는 홍보를 접해보지 못했습니다. 지진의 참사는 참혹합니다. 이번 파키스탄 지진의 희생자가 5만명을 넘어서 10만명에 이를 것이라고 합니다. 이런 비극이 남의 나라 이야기가 아닙니다. 앞으로 우리가 당할 모습일지 모릅니다. 제가 가르치고 있는 원주의 리더십 반 한 주부의 이야기를 소개합니다. 그분의 아들이 하루는 기도하는 중에 음성이 들리는데 “너를 지진의 환난에서 보호해주겠다”고 하더랍니다. 지진에 대해서 생각조차 해보지 않았던 이 젊은이에게 왜 그런 음성이 들려올까요? 의회나 구청은 구민을 위해 지진에 대비해야 합니다. 정말 급합니다. 시간이 없습니다. 여기 요한계시록 16장의 성경말씀을 소개합니다. “일곱째가 그 대접을 공기 가운데 쏟으매 큰 음성이 성전에서 보좌로부터 나서 가로되 되었다 하니 번개와 음성들과 뇌성이 있고 또 큰 지진이 있어 어찌 큰지 사람이 땅에 있어 옴으로 이같이 큰 지진이 없었더라 큰 성이 세 갈래로 갈라지고 만국의 성들도 무너지니 큰 성 바벨론이 하나님 앞에 기억하신 바 되어 그의 맹렬한 진노의 포도주 잔을 받으매 각 섬도 없어지고 산악도 간데 없더라” 앞으로 더 큰 지진이 지구촌을 강타하고 최악의 지진이 발생합니다. 제 해석대로 한다면 미국이 세 동강나고 일본이 침몰하고 세계 도시들이 지진으로 파괴됩니다. 세계에서 둘째가라면 서러울 정도로 타락된 서울도 당할 수밖에 없을 것입니다. 빠르면 5년 내외일 것이라고 저는 생각합니다. 지진대비의 최선책은 지진을 알고 대비하는 것입니다. 구청장께 건의합니다. 빨리 대대적으로 지진대비 교육을 하십시오. 그리고 각 학교는 매월 1회 아이들에게 지진대비훈련을 합시다. 각 가정에서는 지진대비용 비상품들을 마련합시다. 이 모든 일에 집행부가 적극적으로 나서주십시오. 이 사진은 저의 집에 비치한 비상용품들을 찍은 것입니다. 이렇게 모든 집이 준비를 해야 합니다. 구청장님께 다시 한번 요청합니다. 구민에게 교육을 서두르십시오. 그리고 비상용품을 구비하도록 홍보하십시오. 그리고 남는 세금을 재난기금으로 돌리십시오. 서울이 강타당하면 국가에서 감당해 줄 거라는 꿈을 깨시기 바랍니다. 우리에게 돌아올 재난기금이나 물품이 거의 없습니다. 지혜로운 자는 최악의 순간을 대비하고 어리석은 자는 최악의 순간까지 미룬다고 했습니다. 미래의 재난을 대비하지 않는 어리석은 자라는 오명을 쓰지 말고 재난을 대비하는 지혜로운 의회와 집행부가 되기를 간곡히 바라면서 제 5분 발언을 마치겠습니다. 감사합니다.

배온희 의원 수고하셨습니다. 이상으로 5분발언을 마치고 임인택 의원님 신상발언이 있겠습니다. 신상 발언은 일신상의 문제와 관련해서 본인이 해명하거나 설명하는 발언입니다.

신상발언에 앞서 먼저 신동우 구청장께 한 말씀 드리고자 합니다. 본의원이 이번에 말씀드리고자 하는 것은 선거구 확정안에 대해서 말씀드리겠습니다. 구청 관계자로부터 구청안을 제보를 받았습니다. 그리고 그 제보가 옳은지 제가 확인하기 위해서 담당 부서에 구청안 선거구획안을 요구를 했습니다. 그러나 확정되지 않은 안을 줄 수 없다라고 거절을 당했습니다. 그래서 입수를 못했습니다. 이것은 바로 후에 제가 지적하겠지만 그에 대한 저의 말이 구청 관계자도 동일한 선상에서 이해를 해 주시기 바랍니다. 황병권 의장을 비롯한 관계공무원 여러분 그리고 선배·동료 의원여러분! 천호3동 출신 임인택 의원입니다. 본 의원은 오늘 우리 강동구의 밝은 미래와 희망을 위해 2006년도 지방선거 기초의원 선거구 획정에 관하여 선배 동료의원 여러분과 함께 이 자리에 심도있게 논의하고자 섰습니다. 2006년도 전국동시 지방선거 선거구 확정안에 대해 중선거구제의 취지에 걸맞지 않은 분동에 대한 논란이 되고 있으며 당사자는 물론 각 정당들도 첨예한 이해득실에 따라 분주하게 논의가 있는 것으로 알고 있습니다. 본의원은 풀뿌리 민주주의의 근간인 지방자치제도를 부정하고 정략적인 정치논리에 결정되는 작금의 현실이 참 안타까울 따름입니다. 선거구 획정은 지방자치의 근간으로써 주민에게 미치는 영향이 몹시 크므로 이 같은 중대 사안을 논의함에 있어 민의를 우선으로 하여 기본적으로는 정당성을 확보하고, 원칙을 지키려는 합리적인 사고가 그 바탕에 있어야 된다고 생각합니다. 그러나 어느 것 하나도 정당성을 인정 할 수 없고, 원칙마저 지켜지지 않은 것으로 이러한 정치논리에 집착하는 편향된 집단은 멀지 않아 커다란 국민의 저항을 받게 되리라고 본의원은 확실합니다. 본의원이 지적하고자 하는 것은 이렇습니다. 지난 10월 10일 강동구의회 선거구획정안을 살펴보면 서울시선거구획정위원회에서 선거구 획정요령에 대한 지침이 내려온 바 그 내용은 첫번째로 구의원 선거구명은 강동구 선거구 순으로 작성하고 두번째는 구의원 1인당 인구 편차가 최소화 하도록 했습니다. 마지막 세번째는 인구수 편차가 과도하게 될 경우 등 특별한 사유가 있을 때는 비고란에 그 사유를 반드시 기재하라고 명시하고 있습니다. 그러나 우리 구의회에서 작성한 선거구획정안을 보면 대원칙인 선거구획정 지침을 무시하는 중대한 결함이 있음을 지적 합니다. 첫번째로 중요한 것은 구의회의 선거구획정안은 구의회 구성원이 참여하여 다수의 의견을 듣고 물어 합리적 안이 도출되어 그 안으로 제시되어야 함에도 불구하고 논의 과정에 어느 한사람도 참여한 사람이 없었고 밀실에서 정략적으로 선거구획정안이 작성되었다는 점이 크게 문제되는 것입니다. 두번째로 구의원 1인당 인구편차가 최소화 하도록 하라는 것이었습니다. 더 중요한 기본지침을 무시한 획정안은 정당성을 결여한 정략적인 것으로 인정할 수 밖에 없는 것입니다. 인구 편차가 많은 지역 예를 들어 천호1, 2, 3, 4동의 경우 본의원의 상식으로는 천호 1, 3동과 천호2, 4동 보다는 천호1, 4동과 천호 2, 3동이 더 근접한 거리라고 생각합니다. 구의회 선거구획정안을 기준으로 한 구의원 1인당 인구수를 살펴보면 천호 1, 3동일 경우에 3만 1,411명입니다. 그리고 천호 2동, 4동과 합칠 경우 1만 8,855명입니다. 이 두 지역간의 선거구 인구편차가 무려 1만 2,556명이 되는바 이보다 훨씬 합리적인 대안을 말씀드리겠습니다. 천호 1동과 4동을 묶어서 한 선거구로 할 경우에 2만 8,067명이 됩니다. 그리고 천호 2동과 3동의 경우 2만 2,199명이 됩니다. 이 두 지역간의 선거구 인구편차는 5,868명으로 이 두 지역간의 구의원 1인당 인구편차가 당초 구의회에서 제시한 1만 2,556명 보다 무려 반 이하인 5,868명으로 떨어지게 되는 것입니다. 누가 보더라도 객관적이고 합리적인 안을 무시했다고 할 것입니다. 지금까지 살펴본 바와 같이 강동구 마선거구와 바선거구의 선거 인구 편차가 거의 2배가 됩니다. 선거인구의 표 하나의 가치를 생각한다면 우리 구의원들의 의견과 지혜를 도출하여 다시 합리적인 안으로 재편해야 할 것입니다. 본 의원의 문제제기에 부랴부랴 고육지책으로 추가 제출된 선거구획정안 자료를 보면 비고난에 획정사유를 기재하고 있으나 인접동과 경계를 고려하여 획정되었다는 사유는 전혀 앞뒤가 맞지 않는 것이라고 생각합니다. 그렇다면 천호 2동과 3동은 인접동이 아니라 어디 뚝 떨어진 별개의 동이랍니까? 존경하는 황병권 의장님! 이와 같은 본의원의 지적에 대해서 본의원이 지금 억지 주장을 하거나 원칙과 논리에 모순이나 어떤 잘못이 있습니까? 지금이라도 그러한 잘못이 있다면 본 의원이 충분히 납득이 가도록 말씀을 해주시기 바랍니다. 특히 지금까지 본 의원이 주장하는 바와 같이 명백한 오류가 있는 강동구의회의 선거구획정안이 보다 합리적인 바탕위에서 다시 재조정 해야 하는 이유가 바로 여기에 있다고 본의원은 확신하며 그렇게 재조정되기를 간절히 바랍니다. 그렇지않고 본 의원이 충분히 납득이 가지 않은 상황에서 졸속으로 정치적 이해득실에 따라 이대로 선거구획정안이 확정 된다면 본의원은 헌법소원은 물론이고, 구의회 안을 이런 식으로 모든 절차를 무시하고 잘못 조정하여 상정한 황병권 의장을 부득이 직권 남용혐의로 고발하는 등의 법적 조치도 불사하겠다는 말씀을 이 자리에서 분명히 드립니다. 본의원도 우리구 의회에서 볼썽사나운 그와 같은 불미스런 사태가 일어나지 않기를 간절히 바랍니다. 그리고 주님께 이런 사태가 일어나지 않게끔 해 주시기를 기도드리겠습니다. 이상으로 본 의원의 신상발언을 마치겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.

임인택 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 5분 자유발언과 신상발언을 모두 마치고 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시 강동구의회 제139회 임시회 회기결정의 건 맨위로