이준행 의원 발언

예. 무슨 얘기인지 알겠습니다.

그것도 조정도 해보시고, 정히 그렇게 맥이 빠지게 되면 비록 중복된 질문이라도 계속 하도록 그래서 더 확실한 집행부의 답변을 얻어내도록 이렇게 해서 누가 보더라도 회의 일정 구정질문이 잘 짜여 있고 의원들이 활발히 잘 하더라 그 공은 의장이 가져가고 두번째는 운영위원장이 가져가는 것입니다. 야, 운영을 잘 하더라, 운영위원장, 전체 의회를 의장이 잘 이끌어 가더라 칭찬은 의장, 그 다음에 운영위원장, 의장단입니다. 그 대신 잘못 한 것은 질책도 받는 것입니다. 그래서 강동구의 4대 마지막 구정질문, 강동구의 4대 말도 많고 탈도 많았던 강동구의회가 마지막이라도 최선을 다하는 모습, 그 흔적을 우리 언론이나 구민들에게 보여주자 저는 이런 뜻과 우려에서 운영위원장과 사무국장한테 말씀드리는 것입니다.

좋은 말씀 하셨습니다. 많이 연구해서 효율적으로 운영이 되도록 노력 하겠습니다. 주현식 위원.

요청을 하나 하겠습니다. 아까 이준행 위원께서도 말씀하셨듯이 전 의원이 다 질문하게 되는데 그 일정을 짤 때 공평하게 짜는 것도 물론이지만 아까 말씀하셨듯이 중첩해 가지고 아마 질문하는 사항이 많을 것으로 예상이 됩니다. 그런 경우에 일자를 짜실 때 중첩되는 것은 날짜를 바꿔서 했으면 좋겠고 그 날짜에 계속 중첩되는 질문을 하면 안 좋으니까, 그리고 구청장한테 요청하는 것도 중첩되더라도 전 의원한테 답변을 다 했다고 간단하게 하지 말고 중첩되는 사항, 나중에 의원에 대한 답변도 처음과 똑같이 그것 보다 더 자세하게 할 수 있도록 그렇게 운영위원장님이 의장님께 요청해서 의장님이 구청장한테 요청할 수 있도록 했으면 좋겠다는 의견입니다. 이상입니다.

좋은 말씀인데 그렇게 하려고 노력하는 것은 당연한 것이지만 개개인의 의원님들의 지역활동이나 이런 것들이 중첩될 수밖에 없는 건데 일일이 다 조사하듯이 해서 나누기는 어렵다는 것을 말씀드립니다. 노력은 하겠습니다. 최대한 노력은 하지만 그렇게 정확하게 계수적으로 따지듯이 하기는 어렵다는 것을 양해를 구합니다. 그 다음에, 김성달 위원님.

안건 4항 2006년도 의사일정을 다루다가 금년도 구정질문 관계가 기왕에 나왔으니까 말씀 드리겠습니다. 지금 중첩되는 게 지금 의원들이 17명 하면 제가 생각하기에는 거의 중첩되는 게 많을 것으로 사료됩니다. 그렇다고 해서 우리 의원끼리 서로 상대방 타 의원의 질문 목록을 보고 하면 이것도 결례되는 거고 하기 때문에 제가 원하는 것은 의회에서 질문의 안건을 보고 또 세부적인 세항이 있을 겁니다. 그러면 예를 들어서 어떤 의원이 지구단위계획을 물으면 다른 의원도 지구단위계획을 물으면 거의 안건이 중복된다 이겁니다. 그럴 때는 지역적으로 묻는 의원이 있을 거고 전체를 묻는 의원도 있을 거고 하기 때문에 가능하다면 의원님들한테 질문의 요지를 받아서 제목은 중복되더라도 내용만 중복 안 되면 가능하다 이겁니다. 그렇기 때문에 의원님들의 협조를 받는 수밖에 없지 않느냐, 또 경청하는 공무원들이나 주민들이 봤을 때 똑같은 사안을 A의원이 질문하고 B의원이 질문하고 C의원이 질문했을 때 모양이 안 좋다 이겁니다. 구정질문 시간이 3일인데 똑같은 안을 두 번, 세 번 물었을 때 시간도 낭비다 이겁니다. 보기도 안 좋고 하기 때문에 분명한 것은 중복되고 똑같은 내용은 정리를 해줘야 됩니다. 그렇다고 해서 의원들이 질문한다고, 존중한다고 그냥 놔뒀을 때 똑같은 것을 어제 질문하고 오늘 또 아침에 똑같은 것을 재탕,삼탕했을 때 결국 주민들이 봤을 때는 저 사람들이 지금 의정활동을 제대로 하는 건지 발언의 기회를 얻어 가지고 내년도 선거에 대비해 가지고 운동을 하는 건지 보기에 따라서 아주 모양새가 안 좋다 이겁니다. 그렇기 때문에 이것은 분명히 이준행 위원님께서 지적하셨듯이 조금 정리가 필요하지 않느냐 하는 것이 저의 생각입니다.

좋으신 말씀인데 전례로 봐서는 중복되는 부분도 간혹 있었습니다만 의안 접수할 때 의원들이 대충 파악하잖아요. 그런 안이 들어왔느냐 이렇게 대화를 해 가면서 하는 거니까 1차 의원님들이 조정을 한 번 하시고 그리고 중첩된 그런 문제가 앞에서 먼저 질문하게 되면 뒤에 있는 의원님들은 대개 그것을 중첩 발언을 피해 왔으니까 큰 문제는 아니라고 봐요. 그리고 원고가 하다 보면 똑같지를 않고 조금씩 다른 부분들이 있어요.

들어서 첫째날 질문했는데 마지막날 질문할 사람은 중복되었을 때 시차가 있으니까 정리가 가능하지만 같은 날 바로 앞전에 했을 때 뒤에 사람은 정리가 불가능하다 이겁니다. 그렇기 때문에 이것은 어떤 형태든 정리를 해서 의원님들한테 받을 수 있지 않느냐 이겁니다. 어느 의원님 질문할 요지가 뭡니까? 받으면 질문할 요지를 줘야지 개중에는 질문할 요지는 써놓고 엉뚱한 질문을 하면 안된다 이거예요.

그러니까 진행중에 의장이 꼭 요청을 하지 않습니까? 중복된 발언은 피해달라 하는 그런 요청은 하잖아요. 금방 앞에서 했는데 중복된 얘기를 또 한다는 것은 의원 자신도 문제예요.