우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경상남도의회 발언

이교희 의원 발언

제회 제차 농수산위원회2005-11-21

이교희 의원 프로필 보기 →

김윤근위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 농수산위원회 위원장 김윤근입니다. 지금부터 지방자치법 제36조 및 경상남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조2의 규정에 의하여 농수산위원회 소관 업무에 대한 2005년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 우리 위원회의 행정사무감사 계획에 의거 11월 21일은 농수산국 소관, 11월 22일은 농업기술원 소관 감사를 실시하도록 하겠습니다. 오늘은 농수산국 소관 감사를 실시하겠습니다. 그리고 오늘 실시하는 감사는 공개로 진행하되 필요한 경우에는 위원회의 결정에 따라 비공개로 진행할 수도 있음을 알려드립니다. 존경하는 농수산위원회 위원님 그리고 농수산국장님을 비롯한 집행기관 관계 공무원 여러분! 반갑습니다. 바쁘신 업무 중에도 도의회 농수산위원회에 참고인으로 출석하여 주신 김일군 농협중앙회 경남지역본부장님과 유정호 농업기반공사 경남본부장님께 감사를 드립니다. 잘 아시는 바와 같이 행정사무감사는 도정 운영 전반에 관한 실태를 정확히 파악하여 의정활동에 반영하고, 예산안 및 각종 의안 등 심의 시에 자료 및 정보를 획득함과 아울러 위법ㆍ부당한 사항을 가려 이를 시정 개선토록 하여 부정비리를 사전에 방지, 제거하고 회계질서 확립과 행정운영의 개선을 촉구하는 데에 있습니다. 위원님들의 심도 있는 검토와 아울러 관계자 여러분의 성실한 답변과 자료제출로 감사가 원활히 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주실 것을 당부 드리면서 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 그러면 감사에 들어가기에 앞서 농수산국장 나오셔서 간부를 소개해 주시기 바랍니다.
성준

강성준농수산국장

강성준 농수산국장입니다. 먼저 저희 농수산국 간부를 소개해 드리겠습니다. 강상덕 농업정책과장입니다. 김원호 농업지원과장입니다. 최홍백 농산물유통과장입니다. 정희식 축산과장입니다. 강덕출 항만수산과장입니다. 김석상 어업생산과장입니다. 강효봉 축산진흥연구소장입니다. 도창희 첨단양돈연구소장입니다. 옥광수 수산자원연구소장입니다. 최순용 농산물원종장장입니다. (간부인사) 이상 소개를 마치겠습니다.

김윤근위원장

수고 하셨습니다. 다음은 행정사무감사에 앞서 증인으로 채택된 관계 공무원께서 선서를 하도록 하겠습니다. 참고인은 선서를 하지 않으므로 그대로 앉아 계시면 되겠습니다. 선서를 하는 이유는 지방자치법 제36조 제4항 및 동법시행령 제17조의4, 제5항의 규정에 의거 선서를 하여야 하며, 만약 위증의 경우에는 고발될 수 있음을 알려드립니다. 선서는 농수산국장과 과장급 이상 간부 공무원께서 하겠습니다. 아울러 선서방법은 편의상 농수산국장께서 선서서를 낭독하여 주시고 의회에 출석하여 답변할 수 있는 과장급 이상 간부 공무원 여러분께서는 일어나셔서 선서서를 들고 오른손을 들어주시면 되겠습니다. 선서하여 주시기 바랍니다.
성준

강성준농수산국장

선서. 본인은 지방자치법 제36조와 경상남도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조2의 규정에 의하여 2005년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한, 증인으로서 증언함에 있어 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세합니다. 2005년 11월 21일 농수산국장 강성준 농업정책과장 강상덕 농업지원과장 김원호 농산물유통과장 최홍백 축산과장 정희식 항만수산과장 강덕출 어업생산과장 김석상 축산진흥연구소장 강효봉 첨단양돈연구소장 도창희 수산자원연구소장 옥광수 농산물원종장장 최순용

김윤근위원장

선서서에 서명 날인하여 농업정책과장이 모아서 제출하여 주시기 바랍니다. 감사에 들어가기 전에 우리 위원님 여러분께 한 가지 양해 말씀을 드리도록 하겠습니다. 동료 이갑재 위원과 농수산국장께서는 경상남도남북교류협력회의 참석 관계로 잠시 이석을 하도록 하겠습니다. 위원님들의 양해를 부탁드립니다. (“좋습니다”하는 위원 있음) 국장님과 이갑재 위원님은 이석하셔도 좋습니다. 다음은 2005년도 주요업무추진사항 보고의 순서가 되겠습니다만, 먼저 감사의 효율적 진행을 위해 농협중앙회 경남지역본부장님과 농업기반공사 경남본부장으로부터 먼저 업무보고를 받고 그에 대한 질의ㆍ답변을 듣고 난 후에 농수산국 주요업무추진사항 보고를 받고자 하는데 이의가 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 그러면 우리 집행부 공무원 여러분께서는 잠시 회의장 밖으로 나가 주시기 바랍니다. 농업기반공사 경남본부장님과 직원들도 나가계시다가 농협부터 하고 난 다음에 들어오도록 하십시오. 그러면 김일군 농협중앙회 경남지역본부장 나오셔서 업무보고 하여 주시기 바랍니다.
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

반갑습니다. 경남농협본부장 김일군입니다. 먼저 오늘 이 자리에 배석한 저희 간부직원을 소개해 올리겠습니다. 장시중 종합경영검사부본부장입니다. 이창수 경제부본부장입니다. 이문기 신용부본부장입니다. 최문홍 교육지원부장입니다. 전억수 지역보전센터장입니다. 나머지 팀장들은 시간관계상 일괄 인사를 드리겠습니다. (간부인사) 항상 농업ㆍ농촌에 대한 애정과 관심을 베풀어 주시는 존경하는 김윤근 위원장님을 비롯한 도의회 농수산위원회 위원님을 모시고 업무설명을 하게 되어서 뜻 깊게 생각합니다. 위원님들께서도 아시는 바와 같이 올해 우리 경남은 집중호우 등 자연재해나 병충해가 없어서 벼농사 작황이 아주 좋은 해입니다만, FTA 확대, 양정제도 개편 등으로 농업인들의 어려움은 한층 가중되고 있습니다. 이렇게 어려운 환경 속에서도 경남의 농업ㆍ농촌 발전을 위해 노고가 많으신 위원님들께 감사의 말씀을 올립니다. 농협도 이러한 농업ㆍ농촌의 어려움을 해소하기 위해서 전 직원들이 일치단결해서 최선의 노력을 경주하고 있습니다. 먼저 농협의 역할과 기능을 다 하기 위해서 내부혁신운동인 새농촌새농협 운동을 전개하고 있습니다. 이를 위한 핵심 추진전략으로는 첫째, 유통무이자 자금 1조원 추가 조성 등 농ㆍ축산물 유통사업 혁신과 둘째, 중앙에 조직인력을 조합의 지도 지원 중심으로 개편하고 셋째, 경영진단을 통한 경쟁력 있는 조합 육성 등으로 조합의 완전자립 기반을 구축해서 조합을 명실상부한 지역문화복지센터로 육성하는 등 농업ㆍ농촌 활력화를 도모하고 있습니다. 또한, 우리 농업에 새로운 활력을 불어넣기 위한 농촌사랑운동을 범국민운동으로 확대 추진하고 있습니다. 농촌사랑운동의 일환인 1사1촌 자매결연은 10월말 현재 700여건을 달성하였고 범국민운동본부 회원도 8만여명을 모집했습니다. 앞으로 더욱 내실 있는 1사1촌운동이 될 수 있도록 전략적 추진을 해나갈 것입니다. 또한, 저희 경남농협은 이러한 노력들이 일과성이나 행사성의 운동이 되지 않고 지속적으로 추진하는 데에 최선을 다 하겠습니다. 사실 저희 농협은 우리 힘 있는 의회 의원님들께서 도와주시지 않으면 참으로 힘든 기관이라 생각합니다. 그래서 위원님들께서도 농업ㆍ농촌에 더욱 애정과 관심을 부탁드리고, 도정의 주요사업에서 농업관련 부분이 항상 우선할 수 있도록 많은 도움을 당부드립니다. 농업ㆍ농촌을 위해 노력하시는 위원님들께 다시 한번 감사와 위원님들의 행복과 건승을 기원 드리면서 양해해 주신다면 업무현황보고는 실무책임자인 최문홍 교육지원부장이 하도록 하겠습니다.

김윤근위원장

수고 하셨습니다.
문홍

최문홍교육지원부장

안녕하십니까? 교육지원부장 최문홍입니다. 어려운 환경 속에서도 경남 농업의 발전을 위해 노고가 많으신 위원님들께 감사의 말씀을 드리며, 준비된 자료에 의해서 업무현황을 보고 드리겠습니다. 보고는 일반현황, 주요업무현황, 건의사항 순으로 보고를 드리겠습니다. 이상 보고를 마치겠습니다. 항상 농업ㆍ농촌과 농협 발전을 위해 많은 도움을 주시는 위원님들께 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다. 감사합니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고 하셨습니다. 다음은 질의ㆍ답변을 하도록 하겠습니다. 질의ㆍ답변은 일괄질의ㆍ일괄답변 형식으로 진행하되 답변 도중에 필요한 경우 일문일답 형식도 병행하여 진행하도록 하겠습니다. 그러면 농협중앙회 경남지역본부 업무와 관련하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 박동식 위원님, 질의하여 주시기 바랍니다.

박동식위원

박동식 위원입니다. 김해 농산물종합유통센터에 대해서 질의를 드리겠습니다. 우리 도가 운영관리계약이 되어 있는데 오는 11월 25일 개장식을 갖게 되어있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 도에서 추진하고 있는 관광유통단지 건설 지연으로 아직까지 상권이 형성되지 못하고 있는 실정이라 사실상 고객확보가 어려울 것으로 생각됩니다. 이에 대한 대책으로 별도의 마케팅과 홍보계획이 있는지 앞으로의 운영계획에 대하여 설명해 주시기 바랍니다.

김윤근위원장

또 다른 위원님, 이교희 위원님.

이교희위원

이교희 위원입니다. 14페이지, 농작물재해보험사업 확대 추진에 대해서 지방자치단체 예산 지원으로 농가보험료 경감이라고 했는데, 이것이 우리 행정에서 지원하는 것과 별개로 농협에서 지원하는 것입니까? 104억원, 이 금액이?
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

나중에 일괄해서 같이 답변하겠습니다.

김윤근위원장

다음 이방호 위원님.

이방호위원

이방호 위원입니다. 지금 농촌은 여러 가지 엄청난 어려움을 겪고 있습니다. 쌀 개방 등 각종 농산물시장 개방으로 인해서 많은 어려움 속에 있습니다. 그런데도 농업진흥기금 대출실적이, 지난 해 52.9%, 금년에도 9월말 현재 계획대비 50.3% 밖에 안됩니다. 금리를 2.9%에서 2%로 인하를 했는데도 이렇게 실적이 부진한 이유는 어디 있는지, 그리고 실질적으로 농민을 위해서 농협에서 도움을 줄 수 있는 지원책이 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김윤근위원장

이창규 위원님.

이창규위원

오늘 업무보고 하신 것과 맞아 들어갈지 모르겠습니다만, 합천출신 이창규입니다. 궁금한 사항이 있어서 한번 물어보겠습니다. 합천에 올 2월인가 3월부터 노인 일거리 창출을 한다고 해서 농협중앙회로부터 180억원을 군수가 송아지 구입자금으로 돈이 온다, 이렇게 이야기를 했습니다. 그 이자는 6%인데, 군 농협지부에서 3%를 부담하고, 군 예산에서 3%를, 예를 들면, 3%, 3%가 아니고 조금 다를 것입니다. 이렇게 해서 예산으로써 3%, 이렇게 해서 농민들에게 나가는 자금은 무이자다, 이렇게 한다고 한참 떠들었는데 그러고 나서 6월, 7월쯤 되어서 이것을 못 한다, 농협중앙회에서 돈 180억원을 안주려고 해서 못한다는 이야기들이 들리고, 그렇다면 농협중앙회에서는 유일하게 왜 합천군만 자금을 주는지, 그러면 이 자금 자체가 정상적인 자금이라면 전 시ㆍ군, 예를 들어서 경상남도 같으면 전 시ㆍ군에 다 주든지 그렇지 않으면 어떤 하나의 특별한 목적을 위해서 주는 것인지, 그에 대해서 말씀을 해 주시고, 제가 볼 때는 농가 선정까지도 다 되어 있어요. 송아지 자금이 오는 것만 기다리고 있었는데 어느 날 갑자기 잘 안된다, 이렇게 해서 안 오고 있습니다. 그리고 요즘 와서 또 다시 자금이 50억원이 온다, 180억원이 아니고 50억원이 오니까 송아지 구입할 준비를 해라, 이런 이야기들이 나오는데 그러면 농협에서는 이런 자금을 준다고 하면 과연 이 자금이 노인 일거리 창출을 할 수 있는 그러한 판단을 해서 해야 되지 않을까, 이런 생각도 들고, 농촌에 지금 60세에서 65세 이상 70세, 80세까지 이런 노인이 몸이 안 아프고 정상적인 사람 같으면 농촌에서 일하지 않는 사람이 없습니다. 병신이고 몸이 아파서 집에 들어앉아있는 사람을 제외하고는 거의 다 농촌에 일손이 부족하기 때문에 전부 들에 나가서 일 다 합니다. 그런데 거기에 또 송아지를 구입해서 준다, 과연 노인들의 일거리 창출이 되는지 안 되는지, 이것도 판단을 한번 해보고 그런 자금을 주든지 어떻게 하든지 해야 되지 않겠나, 하는 생각이 들어서 궁금해서 물어보는 것입니다. 혹시, 농협본부에서 알고 계신다면 소상하게 답변을 해 주시면 고맙겠습니다.

김윤근위원장

우선 여기까지 하고 답변부터 듣고 나중에 추가로 질의를 하도록 하겠습니다.
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

제가 답변할 수 있는 부분은 답변을 드리고 제가 부족한 부분은 우리 전문가들이 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 존경하는 박동식 위원님께서 김해농산물유통센터 말씀을 하셨는데 사실 저희들 참! 이것이 골치 아픕니다. 말씀하신대로 위원님들께서도 너무나 잘 아시지만 처음 시작할 때는 롯데하고 같이, 관광과 같이 어울려서 하기로 했는데 사실 저희들이 보기에는 도에서 먼저 지어놓았기 때문에 저희들이 MOU 체결해서 25일 문을 열게 되는 것이고요. 아마 내년에 롯데가 관광단지를 만드는 것으로 알고 있습니다. 3년 뒤가 되면 준공이 되는 것으로 알고 있는데 그 안에는 솔직히 말씀드려서 저희들이 아무리 열심히 해도 경남의 상권 가지고는 적자를 보는 것이 불가피 하다고 생각을 합니다. 단지, 저희들 식자재 사업이나 할 수 있는 모든 것을 동원해서 추진하도록 할 계획이고요. 특히, 강 건너에 보면 부산유통이 있는데 부산유통은 저희들이 협의를 해서 경남에는 못 올라오도록, 식자재 같은 것, 그렇게 해서 김해유통을 활성화 시키도록 그렇게 하고 있습니다. 그것은 아마 3〜4년 정도 적자는 불가피한 것 같습니다. 그리고 존경하는 이창규 위원님께서 물으신 일거리 창출 관계, 이것이 사실 그때는 말이 있었습니다. 그때 군수님께서 의욕적으로 하신다고 했는데 그것이 저희들 중앙에 올라가서 축산파트에서 검토를 해보니까 그 사업자체가 합천으로만 보면 참 좋은 사업인데, 대한민국 전체 소 수급 상황에는 문제가 있다고 해서 중앙 차원에서는 지원이 안 되는 것으로 되어 있습니다. 또, 이것이 합천만 해주면 거창, 함양으로 쭉 이어지기 때문에 중앙에서는 감당하기 힘들다고 해서 저희들 내부적으로는 지원이 불가한 것으로 되어 있는 것으로 알고 있습니다.

이창규위원

그래서 요즘 또 50억원이 다시 온다고 군수가 막 이야기를 하고 다니는데요.
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

저희 지역본부에서는 그 이야기는 처음 듣습니다.

이창규위원

농협중앙회 회장이 자기하고 아주 친한 사람이라서 특별히 합천만 해준다, 그래서 180억원을 하려다가 50억원을 우선 준다고 해서 지금 50억원이 내려온다고 고함지르고 다니는데요.
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

저희들은 위원님한테 처음 듣는데요, 저희들이 확인을 한번 해 보고 다시 말씀드리도록 하겠습니다.

이창규위원

그래서 내가 궁금해서 물어본 것입니다.

김윤근위원장

박동식 위원님, 유통센터 관계 추가 질의할 것 없습니까?

박동식위원

몇년 계약했습니까?

김윤근위원장

MOU 체결을...
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

한 10년 한 것 같습니다. 어차피 저희들이 계속해야 되지 않겠습니까, 체결은 그렇게 했다 하더라도.

박동식위원

그러니까 홍보안내나 마인드는 어떻게...
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

지금 저희들이 홍보는 팸플릿 만들어서 뿌리고 있고요, 인근의 김해, 창원, 진해 해서 그 업자들이 등록을 하도록 하고 있습니다.

박동식위원

아까 손실을 근 3년을 보시는데, 3년 이후에도 손실을 보면 어떻게 하실 것입니까?
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

지금 저희들이 볼 때는 아까 말씀드린 대로 3년이라는 것은 딱 보장이 없습니다. 4년이 갈지 5년이 갈지 사실은 모르고요. 그래서 저희들이 손해를 보는 부분은 흔히 하는 이야기대로 신용사업해서 벌은 돈 가지고 갚을 수밖에 재간이 없습니다. 어떻게 보면 농민에게 돌려줘야 될 돈을 도시민을 위해서 써버린다는 그런 결론이 되어 버리는 것입니다.
병조

문병조공제보험팀장

공제보험팀장 문병조입니다. 이교희 위원님께서 14페이지 농작물재해보험 관련해서 말씀하신 사항에 답변드리겠습니다. 저희 농협은 농작물재해보험 보험사업자로서 참여하고 있습니다. 총 보험료 중에서 50%는 국고에서 지원이 됩니다. 나머지 50%는 농가가 직접 부담해야 되는데 그 50% 중에서, 여기 표에 나와 있는 바와 같이 10%〜50%까지 도비 일부와 시ㆍ군비로써 지원을 하고 있습니다. 그래서 위원님들께서 도비 확보를 위해서, 올해는 10억원 예산 중에서 7억3,500만원이 지원됐습니다만, 내년에는 이 금액이 예산에 더 많이 책정되는 것으로 알고 있습니다. 저희들은 저희 나름대로 시ㆍ군지부를 통해서 시ㆍ군과 협조를 해서 도비와 시ㆍ군비가 많이 지원되면 농가부담이 줄어진다는 내용이 되겠습니다. 이상입니다.

김윤근위원장

팀장님, 참여 시ㆍ군이 우리 도의 20개 시ㆍ군 중에서 17개 시ㆍ군인데 나머지 3개 시ㆍ군은 왜 참여를 안합니까?
병조

문병조공제보험팀장

나머지 3개 시ㆍ군은 아예 대상작물이 없거나 또는 미미한 지역이 되겠습니다.

김윤근위원장

아, 대상작목이 없다.
병조

문병조공제보험팀장

예, 3개 지역은 진해와 통영, 남해가 되겠습니다.

김윤근위원장

알겠습니다.

박동식위원

하나 더, 도에서 하고 있는 사과, 포도, 그런 종류입니까?
병조

문병조공제보험팀장

그렇습니다. 6개 품목입니다.

박동식위원

그러면 다래는 안 들어갑니까?
병조

문병조공제보험팀장

예, 참다래는 안 들어가고 있습니다.

박동식위원

왜 다래는...
병조

문병조공제보험팀장

이 품목은 저희 농협에서 자체적으로 정하는 것이 아니고 정부와 같이 해서 결정하는 것인데 전국적인 재배면적이라든지 또는 사고율에 따라서 결정되는 사항이 되겠습니다.

박동식위원

정부에서 안하면 농협에서라도 해야죠.
병조

문병조공제보험팀장

이렇게 말씀드리면 좀 그런 사항이 되겠는데 농협이 직접 이 보험을 취급하는 보험사 입장에서 참여를 하고 있습니다.

박동식위원

알겠습니다.

김윤근위원장

수고 하셨습니다.
창문

권창문여신지원팀장

안녕하십니까? 여신지원팀장을 맡고 있는 권창문입니다. 이방호 위원님께서 질의하신 농업진흥기금 대출실적 저조에 대해서 답변 드리겠습니다. 현재 농업진흥기금은 ’95년부터 시작해서 전체적으로는 70% 정도의 지원실적이 되는데 ’95년도 현재는 50.8%의 실적이 되겠습니다. 이렇게 지원실적이 저조한 이유는 근본적으로 대출 대상자 선정은 시ㆍ군청 행정에서 하시고 대출은 저희 농협에서 하게 되는데, 대출할 때 여러 가지 요건 특히, 농촌이 어렵다 보니까 대부분의 신청자들이 불량정보 등의 대출요건에 합치가 안 되기 때문에 대출이 안 되는 것으로 그렇게 되어 있습니다. 그래서 우리 도 농업정책과에서도 대상자 선정을 연 2회로 해서 앞전 선정자가 안 됐을 때는 다른 대상자로 교체를 할 수 있도록 그렇게 검토 중에 있어서 대상자 지정을 연 2회 하는 것으로 추진하고 있습니다.

이방호위원

그런데 그것이 2003년도부터 계속 보면 실적이 상당히 저조하거든요. 실질적인 대출계약이 반 정도 밖에 이루어지지 않고 있는데 너무 계약요건이 까다롭기 때문에 그렇지 않나 싶거든요. 그래서 금리를 물론 낮게 해서 다른 자금보다도 실질적으로 농민이 이용할 수 있도록 해줘야 되겠지만 그런 요건을 완화시켜서 이 돈을 이용할 사람들이 여유가 없고 어려운 농민들이 이용하는 것이고, 실제 우리가 지원해주는 목적도 거기에 있는 것 아닙니까?
창문

권창문여신지원팀장

예, 그렇습니다.

이방호위원

그래서 그런 사람들이 실질적인 이용혜택을 볼 수 있도록, 그런 방향으로 풀어줘야 되지 않느냐, 그런 생각이 듭니다. 됐습니다.
창문

권창문여신지원팀장

알겠습니다.

이방호위원

됐습니다. 그리고 실질적인 농협이 말이죠, 본부장님! 저희들이 볼 때는 이제는 과거처럼 여신 신용업무를 가지고 농협을 이끌어가는 그런 사정은 아니다, 이제는 농협이 그런 것 아닙니까? 과거에는, 지금까지 보면 지난해에도 제가 알기로는 농협중앙회에서 7,000억원 정도 흑자를 본 것으로 알고 있는데 농촌이, 엊그제도 며칠 전부터 말이죠, 농민데모로 해서 세 사람이 죽고 정말 벼랑에 서있는 농촌의 현실을 정말 농협이 조금이라도 실질적으로 농민을 위해서 이런 아픔을, 저는 이 시기가 농촌이 제일 어려운 것으로 압니다. 앞으로 한 10년동안 농촌이 규모화로 가고 전업농으로 가고 이렇게 해서 여러 가지의 변화가 지금 살고 있는, 마지막으로 농촌을 지키고 있는 300만 농민이 100만으로 가는, 2.5% 내지 2% 정도로 줄어가는 이 10년 과정에 과연 농협에서 어떤 역할을 해야 될 것이냐, 그래서 이제는 농협에서 실질적으로 여태까지는 하나의 신용사업을 가지고 이끌어 온 것이, 경제사업이라고 하는 것은 거의 전부 다 성공한 사례가 별로 없습니다. 그 지역에 맞는 여건을 가지고 실질적으로 농민들 속에서 농민에게 도움이 될 수 있는 그런 방향으로 농협도 이제는 가야 된다, 저는 그런 생각을 늘 하고 있습니다. 그래서 이런 어떤, 기업을 하다가 파산이 되고 부도가 나는 사람들이, 실제 농촌에도 부도나는 농민이 많거든요. 그래서 어차피 농협에서 그런 어떤 절차를 밟아서, 농촌에서 그렇게 해서 농촌을 뜨는 사람들이 많습니다, 지역에서 보면. 그런 것을 막기 위해서라도 사전에 그 이전의 과정에서 정말 우리가 실제 농협에서 농민을 위한 지원책이 있으면 그 전체적인 농촌을 가지고 하는 그런 어떤 지원책 속에서 지역별로 해서 특화사업을 이끌어 가는데 특별히 지원을 해서 풀어갈 그런 상으로 가야 되는 것 아니냐, 저는 그런 생각을 하면서 이런 기금도 저금리로 해야 한다는 그 이전에 실질적으로 농민들에게 도움이 될 수 있는 방향으로 해서 완화시켜서 지원해 줘야 되지 않느냐, 이런 생각이 듭니다.
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

이방호 위원님 정말 고마운 말씀 하셨습니다. 말씀하신 것 중에 몇 가지만, 답변이라기보다는 저의 견해를 말씀드리도록 하겠습니다. 아까 말씀하신 농업진흥기금은 저도 어제 자료를 보면서 위원님과 똑같은 생각을 했습니다. %는 2%로 내려갔는데 왜 실적이 줄어드느냐, 위원님들도 똑같은 심정일 것 같습니다. 그래서 아까 말씀하신대로 조건이 문제가 된다면 저희들이 적극적으로 건의를 해서 조건을 완화하도록 하겠습니다. 농촌이 진짜 어렵습니다. 어려운데 저희들 농협중앙회가 손익을 내면 그 손익의 반은 회원조합에 배당을 해줍니다. 반은 저희들 내부규정에 의해서 적립을 해야 됩니다. 그런 형편이기 때문에 저희들이 수익이 나도 농협중앙회에 다 적립하는 것은 아니라는 말씀을 드리고, 아까 사업관계 말씀을 하셨는데 저희들도 작년부터인가 해서 제도가 좀 바뀌었습니다. 지금 전부 중구난방으로 지원하던 것을 지역자율특색사업이라고 해서 저희들 같은 경우에 아까 자료에 들어있습니다만, 74억원이 금년에 배정이 되었습니다. 그래서 이것을 가지고 시ㆍ군지부별로 행정기관과 같이 협력사업을 하는데 지원을 하도록 되어 있습니다. 그렇게 되어 있고, 내년에도 이 돈이 내려옵니다. 내려오는데 제 개인적인 생각은 우리 경남도에서 전체적으로 농민한테 무엇을 해줄 것인가 의논을 해서 거기에 제일 먼저 할애를 하고, 그 다음에 군 간에 협력할 그러니까 덩치를 좀 크게 투자를 하고, 이것이 군 단위에 가서 소모품화 되지 않도록 추진하려고 하고 있습니다. 그렇게 되면 이방호 위원님께서 말씀하신 그런 부분은 조금은 해소가 될 것이라 생각이 들고요. 지금 저희들이 새농촌새농협운동을 하고 있습니다. 어떻게 보면 이것이 허울 좋은 구호성으로 생각할 수도 있습니다. 그런데 저희들은 중앙에서 상당히 의지를 가지고 하고 있습니다. 새농촌새농협운동의 주요 마지막은 중앙에서는 돈을 많이 벌어서 회원조합에 농민을 위해서 뿌려주는 것이고, 회원조합은 어쨌든 지역에서 소위 자율화, 합병도 하고 해서 좀 건전하게 육성도 하고 해서 농촌의 구심체로 육성하는 것이 되어 있습니다. 그렇기 때문에 이것이 잘 된다면 위원님께서 말씀하신대로 농촌이 좀 잘 되고, 농협이 농민에게 적극적으로 도와주는 사항이 되지 않을까, 그렇게 생각됩니다.

이교희위원

솔직히 말씀 한번 드리겠습니다. 아까 말씀하실 때 김해농산물유통센터에 대해서 말씀하실 때 농민이 좀 손해보고, 솔직하게 이야기해서 도시민에게 혜택을 주겠다고, 적자를 봐도...
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

혜택을 주는 것이 아니고 양쪽 다...

이교희위원

아니 글쎄, 저는 이야기를 그렇게 들었습니다. 그런데 솔직히 이야기해서 여신을 해서 수익 보는 것과 농가 사업을 해서 농민들이 하는 것과 실제 %가 몇 %가 됩니까? 사실은 내가 알기로는...
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

아, 신용사업에서요? 신용사업이 80%입니다.

이교희위원

80%지요? 신용사업을 해서 사실은 농민이 덕을 보는 거죠?
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

그렇습니다.

이교희위원

그것을 분명히 이야기해 줘야...
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

그러니까 제 이야기는 뭔가 하면 적자가 나는데 어떻게 보면은, 적자가 안 난다면 그 부분이 농민에게 갈 것을 적자가 나니까 안 간다는 그런 이야기입니다.

이교희위원

그러니까 우리도 솔직히 이야기해서 이방호 위원님도 조금 전에 말씀하셨지만 실제 신용사업을 해서 우리 농협에서 농민에게 돌아오는 것이 많으냐...
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

예, 많습니다. 거의 반이 간다고...

이교희위원

예, 그렇게 말씀을 해 주셔야 될 것 같습니다.

김윤근위원장

또 다른 위원님, 김문수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김문수위원

고성출신 김문수 위원입니다. 오늘 여러 바쁜 일정에도 불구하고 김일군 본부장님을 비롯해서 농협 간부 여러분이 위원회를 방문하고 업무설명과 아울러 농협업무를 협의할 수 있는 기회를 줘서 대단히 감사합니다. 저는 평소에 비료문제 때문에 농민들이 하는 말도 들어봤고 또, 제가 생각하는 견해를 말씀드리겠습니다. 처음에 증산을 주도할 농업기술을 보급해서 어떻게 하든지 주곡 자급달성이라는 목표아래 무한대의 비료와 농약을 시용하도록 했고, 농협에서 공급을 해 왔습니다. 그러한 농업기술이 지금도 모든 농업이 일부 기술농업을 하는 그런 기술자 외에는 그 농업기술을 그대로 적용하고 있습니다. 생산되는 농산물의 신뢰성, 안전성 문제가 대두되고 국내 농산물이 소비가 안 되고 가격이 떨어지는 그런 것이 지금 우리 농업 농촌을 어렵게 하는 한 부분이라고 저는 보고 있습니다. 그래서 지금 농약은 시중에서 개인이 농약상을 하는 사람이 많기 때문에 농협에서 통제하기는 어렵다고 보는데, 화학비료는 농협에서 주로 공급하고 있느니 만큼 화학비료를 농가의 경작규모를 감안해서 판매할 때 제한을 하는, 점진적으로 줄여가는 이런 방식을 해서 토양을 살리고 농산물의 질을 높일 수 있는 그런 방안을 검토할 수 없을까, 하는 그런 생각을 제가 하고 있고 특히, 비료값을 갑자기 인상하면서 정부에서 하는 말이 너무 비료가 저렴하니까 농업인이 퇴비를 만들지 않고 화학비료를 너무 과다하게 뿌려서 여러 가지 농산물의 질도 떨어지고 피해도 보고 토양도 많이 산성화 시키는 그런 결과를 가져왔다, 그렇게 말하는데 농업인은 북한에 비료를 많이 주고 그 적자를 농업인들에게 떠넘기는 것이다, 라고 주장을 하고 있거든요. 그 말에 대해서 저도 확실히 아니다, 라고 부정을 하지는 못했습니다. 그래서 농약은 농협에서 통제가 안 된다고 해도 비료는 경작규모를 감안해서 차츰 적게 공급하는 쪽으로 해서 제한을 연차적으로 하는 방법을 채택하는 것이 어떻겠느냐, 이런 개인적인 생각을 가지고 있는데 농협 측의 입장이나 별도의 복안이 있으면 말씀해 주시고요. 그 다음에는 농가부채가 설명서 2페이지 하단에 나와 있는데 2004년 기준으로 해서 3,277만원, 전국 평균은 2,689만원으로 해서 21.8%가 2004년 기준으로 하면 높습니다. 2003년도 자료에서 농가당 부채액이 2,976만원, 전국 평균이 2,660만원해서 11.8%가 1년 사이에 높아졌는데, 전국에서 1년 사이에 평균치가 27만3,000원이 증가한데 반해서 우리 도는 평균 300만6,000원이 증가했는데 이렇게 갑자기 증가한 특별한 배경이 있으면 한번 말씀을 해 주시면 감사하겠습니다. 이상입니다.

김윤근위원장

예, 남기청 위원님 질의하십시오.

남기청위원

예, 의령 출신 남기청 위원입니다. 제가 아마 마지막으로 질의순서가 되는 것 같습니다. 김일군 본부장님을 비롯한 간부님들 정말 농촌에 대해서 각별한 관심을 가지고 수고 많습니다. 저는 우선 8페이지에 나와 있는 차별화된 브랜드 육성에 대해서, 도내 한우 11개 단지와 돼지 2개 단지 브랜드 육성을 해서, 금년에 아마 큰 성과를 올려서 업무보고를 한 것으로 되어 있습니다. 지난해부터 금년 현재까지 우리 농촌에서 제일 잘 되는 사업은 축산입니다. 그 누가 뭐라 해도 지금 상당히 좋은 그러한 분위기에 축산인들이 접어들고 있습니다. 그러나 그것은 지난해 광우병의 그러한 것으로써 외국산 고기 수입을 못해서 우리 국내산 한우라든지 돼지고기가 적기에 아마 축산인들이 출하를 잘 한 것으로 되어 있고, 이제 2006년도 상반기부터는 소고기와 돼지고기가 수입이 되는 것으로 알고 있습니다. 이에 대비해서 벌써부터 축산농가에 서는 큰 어려움에 대한 걱정을 하고 있고 또 농림부에서도 출하 시기도 어느 정도 축산인들이 참여를 해서 제도적으로 출하를 하자 이런 이야기까지도 나오고 있습니다만 우리 농협본부에서는 이러한 대책에 대해서 지금 어떻게 추진하고 있으며, 앞으로 계획 구상에 대해서 한번 소상히 설명해 주시고, 다음에는 제일 문제가 되고 있는 농촌의 수매관계에 대해 RPC관련해서 제가 질의를 드리겠습니다. 지난 2004년도에 보면 RPC 지원금액이 1억5,300만원 되어 있습니다. 2005년도에는 RPC 지원금액이 현재 얼마가 되어 있으며 또한 경남도내의 회원조합에서 RPC를 단 1동도 보유하지 못한 회원농협은 몇 개나 되며 또 제일 과다하게 많이 보유하고 있는, 결과적으로 톤수입니다. 1동이 보통 400톤, 500톤 규모인 것으로 알고 있습니다. 그래서 이것을 많이 보유하고 운영 중인 회원농협은 얼마나 되며 또 금년도의 지원금액과, 이것이 본 위원이 알고 있기로는 도비와 회원농협에서 50%, 50%로 지원을 하는 것으로 알고 있습니다. 그런데 농협본부에서 전년도에 1억5,300만원을 지원했다고 하는데 이 지원금액은 어떤 명목으로 지원이 되었는지 소상히 설명해 주시기 바랍니다. 마지막으로 금년도에 추진한 1사1촌 관계의 추진성과에 대해, 저희 의령 같은 경우에는 상당히 추진이 잘 되어서 군내에 있는 1사와 1촌을 맺은 지역에는 그저 농번기에 일손돕기 정도로써 지원을 해 주는 것 또 아니면 부락의 경로잔치나 면민 행사했을 때 일부 그 소속 단체장이나 간부요원들이 참여해서 격려해 주는 정도 되어 있고 또 심지어 1사와 1촌을 맺은 지역에는 그 지역에서 특산품인, 예를 들어서 수박이나 쌀이나 기타 생산되는 품목을 그 지역의 농협에 가서 전시를 해서 판매해서 성과를 올리는 지역도 있습니다. 그래서 그 지역에서 아주 불균등하다, 어느 면에는 부산이나 대구나 이런 데 가서 큰 농협에서 1사1촌을 맺어서 좋은 성과를 보는가 하면, 어느 면의 어느 부락에는 우리 의령군의 영세업체인 기업체나 관공... 그런 기관과 맺으니까 조금 불편한 점이 있더라 이런 이야기를 흔히 듣고 있는데 이에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김윤근위원장

바로 답변 되겠습니까?
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

제가 드릴 수 있는 것만,

김윤근위원장

예.
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

존경하는 김문수 위원님께서 비료농약 관계 말씀하셨는데 공감합니다. 공감을 하고, 농약은 저희들이 통제가 안 되신다고 그렇게 말씀하셨는데 사실 농약은 농림부에서 나온 농산물안전 기준만 농민들이 지키면 크게 문제가 없어 보이고요, 그 다음에 비료 값은 경작규모에 따라서 무리하게 안 쓰는 것으로 해 보시라고 했는데 그 부분은 저희들이 본부에 건의를 해서 그게 문제가 되면 개선을 하도록 조치를 하겠습니다. 그리고 농가부채 부분은 저희들이 상식적으로 보기에는, 조사를 한 것은 아닙니다만 교육비라든지 자재대 인상, 유류대 인상 그런 것 때문에 부채가 늘어난 것이 아닌가 생각이 들고요, 그리고 존경하는 남기청 위원님께서 축산부분도 2006년도 상반기부터 쇠고기, 돼지고기가 수입되는데 어떻게 할 것이냐 물어보셨는데 이 부분은 사실 위원님, 경남지역본부에서 농협의 어떤 조직체계상 제가 여기에서 이렇게 하겠다고 답변을 드리기가 좀 어렵습니다. 저희들이 본부에 어떤 구상이 있는지 알아서 그것은 제가 개인적으로 서면으로 보고를 드리도록 하겠습니다. 1사1촌 문제는 참 좋은 지적을 하셨습니다. 아까 제가 말씀을 드렸지만 1사1촌이라는 것이 어떻게 보면 양적으로 흘러가는 부분이 있습니다. 그리고 중앙에서도 보니까 미장원하고 1사1촌 한 곳도 있었습니다. 그리고 의사 몇 명 있는 데도 있어서 이런 것을 전부 정리를 했습니다. 저는 개인적으로 저희들이 전략적 1사1촌으로 가야 되겠다고 표현을 하고 있습니다만 그게 무슨 이야기냐 하면, 남해의 마늘 같은 경우에 저희들이 알고 있기로는 아로나민에 마늘이 원료로 들어간다는데 그러면 일동제약하고 남해하고 자매결연을 맺으면 마늘 팔아먹는 데는 좀 나을 것 아니냐 해서 전략적으로 가려고 생각을 하고 있습니다. 아까 말씀하신 군내 일손돕기라든지 경로잔치 수준에 그치는 것은 저희들이 적극적으로 전략적으로, 점진적으로 추진을 해 나가도록 하겠습니다. 나머지 RPC부분은 우리 전문가가,
창수

이창수경제부본부장

경제부본부장 이창수입니다. 쇠고기, 돼지고기 수입 부분에 대해서 제가 조금 더 설명을 드리도록 하겠습니다. 지금 쇠고기나 돼지고기를 생산하는 축산농가에서는 3년 동안에 아주 고수익을 올린 것은 사실입니다. 그래서 내년부터 미국의 어떤 쇠고기 수입 개방이 되고 또 광우병 그런 부분에서 해소가 된다면 상당히 외국으로부터 많은 축산물이 수입될 것으로 예상을 하고 있습니다. 이러한 사항을 저희들이 매달 한번씩 축협조합장들 협의회를 하고 있습니다. 그리고 또 우리가 전·상무들 회의도 함께 개최하고 있습니다. 이러한 협의회 참석에서 내년부터 수입이 예상되는 축산물 부분에 대해서 많은 얘기를 하고, 소의 입식을 제한하도록 저희들이 많이 얘기를 하고 있습니다. 그런데 저희들이 축산농가를 만나서 이러한 얘기를 하면 괜찮다, 무슨 소리하느냐 이렇게 나오기 때문에 저희들이 입식을 자제하는데 큰 어려움이 있습니다. 그래서 이러한 부분에 대해서는 어쨌든 저희들이 계속적인 관찰을 통해서 축산농가한테 홍보를 하고, 아울러 축산부분에 송아지 입식자금 지원에 대해서는 지금 많이 제한을 하고 있습니다. 그래서 앞으로도 이러한 계속적인 관측을 통해서 축산농가에 홍보를 하고 저희들이 정보를 빨리 입수해서 축산농가에 전달되도록 그렇게 하겠습니다. 이상입니다.
한호

김한호자재양곡팀장

안녕하십니까? 자재양곡팀장을 맡고 있는 김한호입니다. RPC관련 문제에 대해서 말씀드리겠습니다. 금년도는 올해 저희들이 3개 RPC에 지원을 했습니다. 도내 RPC가 15개가 있습니다. 그리고 DSC가 6개소 조합에서 운영을 하고 있습니다. 지금 현재 DSC사업은 정부사업으로 계속 확장을, 올해 100개소를 전국에 하려고 했는데 신청이 50개소밖에 안 되어서 진행이 잘 안 되고 있는 그런 상황에 있습니다. 그래서 내년도 농림사업을 위해서 저희 농협중앙회에서는 계속 DSC 확장을 하기 위해 균특회계로 되어 있는 것을 농특회계로 바꾸어가려고 건의사항을 하고 계속 진행을 하고 있습니다. 그리고 지금 50% 지원하고 있고 농협에서 50% 반영을 하도록 이렇게 되어 있습니다. 작년도에 1억5,300만원을 했고 금년도에는 3개 RPC에 1억7,000만원정도 지원을 했습니다. 앞으로도 계속 진행이 되면 더 지원할 계획을 가지고 있습니다.

남기청위원

그러면 1억7,000만원 금액은 3개소에 숫자대로 약 6,000만원정도 지급이 되는데 순수한 보조사업입니까, 융자사업입니까?
한호

김한호자재양곡팀장

그 중에는 저희들이 보조금으로 해서 9,000만원이 자금으로 나갔고요,

남기청위원

보조가 9,000만원.
한호

김한호자재양곡팀장

예, 그 다음에 무이자 융자로 해서 10억원이 나갔습니다. 그래서 환산을 해 보니까 대략 올해 수혜액이 1억7,000만원정도 되는 것으로 그렇게 보여집니다.

남기청위원

그러면 앞으로 RPC를 시행하겠다는 농협에는 이렇게 다 지원이 되는 겁니까?
한호

김한호자재양곡팀장

예, 그 이상으로 지금 저희들이, 내년도 중앙의 사업계획에는 금년보다 훨씬 많은 금액을, 농민들하고 도움을 주기 위해서 더 많은 금액을 사업,

남기청위원

그러면 실제적으로 농협에서는, 자체 회원조합에서는 부담이 얼마 안 되네요?
한호

김한호자재양곡팀장

지금 현재 50%정도는 조합에서 부담을 하는 수준입니다.

남기청위원

아니 도비 50% 지원해 주고,
한호

김한호자재양곡팀장

도비가 아닙니다. 국비가 40%이고, 그 다음에 지방비가 10%이고, 50%는 농협에서 부담하도록 되어 있습니다.

남기청위원

그렇게 되어 있습니까?
한호

김한호자재양곡팀장

예, 그렇습니다.

남기청위원

알겠습니다.
한호

김한호자재양곡팀장

아까 김문수 위원님께서 말씀하신 비료사업도 부언해서 조금만 설명 드리자면, 저희들이 자율적으로는 화학비료를 좀 제한하도록, 특히 쌀도 그렇고 여러 가지 작목에 대해서 제한을 하도록 많은 지도를 하고 있는데 강제사항은 아니라서 좀 어렵고요, 그에 따른 대책으로써는 저희들이 지금 친환경이라든지 여러 가지 고품질 생산에 대해서 퇴비를 확대하고 있습니다. 퇴비를 국고사업으로 해서 내년도에는 올해보다 화학비료 보조금이 줄어든 대신 50%정도 퇴비가 많이 농가에 지급될 계획을 가지고 있습니다. 농협에서도 자체적으로 약 20억원정도 경남에 공급하려고 계획을 하고 있고 앞으로 시·군에서도, 지금 올해부터 각 시·군 단위로 자체사업을 많이 하고 있고 또 농협 지역자율사업을 통해서 퇴비보조사업을 많이 하고 있습니다. 그런 부분에 좀더 관심을 가지시고 해 주시면 저희들이 열심히 하겠습니다.

김문수위원

제가 그와 관련해서 한 가지 보충을 한다면 갑자기, 특히 질소질비료 가격을 파격적으로 인상을 했거든요. 지금 농산물 가격은 점점 하락하고 있는데 그걸 가꾸는 비료 값은 올라가니까 농민이 더 의아해 하고, 북한에 퍼주고 그 빚을 우리에게 정부가 떠넘기는 것이다 이런 오해도 있고 한데 그 값을, 제가 중앙에 건의하고 싶은 것은 좀 가격을 낮추어 줘야 되겠다 그런 생각이 있습니다.
한호

김한호자재양곡팀장

앞으로 그런 쪽으로 많이 검토를 하도록 하겠습니다.

김문수위원

그리고 본부장님 답변을 하셨는데 제가 의문스러운 것은, 2003년부터 2004년 1년 동안에 전국에는 평균 부채가 27만원정도 늘어났는데 우리 도는 300만원이 넘었으니까, 이렇게 10배 이상 부채가 늘어난 것은 특별히 우리 도만이 지니고 있는 어떤 배경이 있는가 하는 것을 제가 질의를 드린 겁니다.
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

그 부분은 솔직히 모르겠습니다.

김문수위원

예, 이상입니다.

김윤근위원장

예, 이방호 위원님.

이방호위원

오늘 모처럼 농협에 본부장님과 직원들 모시고 하니까, 이 자리에서 그런 내용을 한번쯤 또 당부 말씀을 드려야 되겠다 싶어서 말씀을 드립니다. 조금 전에 본부장님이 1사1촌 자매결연관계 잠시 말씀이 있었는데 제가 지역에서 말이죠, 며칠 전에 저희 함안 칠원면에 장안마을이라고 하는 곳하고 창원 현대자동차서비스센터하고 자매결연 현장에 제가 참석을 했습니다. 그래서 자매결연이 된 내용을 알고 보니까 바로 센터소장이 우리 함안 출신이고, 그 마을 출신이 배창수라고 그 회사에 과장으로 재직하고 있더라고요. 그래서 자매결연이 이런 식으로, 농협에서 알선을 해서 되면 상당히 혜택을 보겠다 그런 생각을 했습니다. 이게 형식적인 어떤 자매결연이 되어서는 안 되겠고 정말 농촌에 조금이라도 어떤 도움이 되려고 하면, 우리 한국 농업이 그렇지 않습니까. 어떤 국제적인 시장에서 경쟁력은 약하지만 우리 국내에서라도 경남농업이 앞서고 농민이 그래도 좀 실제 잘 사는 농촌으로 만들려고 하면 농협에서 그런 좋은 사업을, 그래서 좀 그런 쪽으로 해서 자매결연이 이루어진다고 하면, 내가 거기 직원이 얼마 되느냐고 하니까 약 150명 된다고 하더라고요. “그러면 김소장, 고향이고 하니까 당신 회사에 1년에 식당에서 쌀 소비하는 것도 상당한 양이 되겠는데 그거 이 마을에 이용하도록 좀 해 달라” 그런 이야기도 하고 150명 되는 사람이, 거기에 단감농사를 짓고 있는 사람들이 많이 있는데 1박스만 팔아줘도 150박스 아닙니까. 그래서 우리 농촌이 지금 어려운 가운데, 실질적으로 농민들의 자살률이 상당히 높고 하는 것도 실제 경제적으로 어떤 어려움보다는 현실적으로 고독한, 외로움 그런 것 때문에 사실 그런 것이 많습니다. 핵가족으로 인해서 부모 자식간에 떨어져 있다가 같이 하지 못하고, 내가 그래도 몸 성할 때 이렇게 혼자 있다가라도... 이렇게 택하는 것이 오히려 자식을 생각하는 길이다, 도와주는 것이다, 이런 어떤 마지막 선택을 해서 그런 것이 많기 때문에 정말 자매결연해서 주말 농장에도 오고 갈 수 있고, 자주 올 수 있는 실질적인 어떤 자매의 그런 관계가 맺어진다고 하면 그 마을에도 상당히 혜택도 되겠다, 그리고 거기에서 여러 가지 마을의 여건하고 맞는 회사하고 자매결연이 이루어질 때 계속해서 어떤 연장이 되고 연결이 되어 가는 것 아니냐! 그런 어떤 인과관계를 가지고 맺었기 때문에 실질적인, 상당히 도움이 될 수 있는 그런 좋은 자매결연이 되었다는 이런 생각을 했거든요. 그래서 그런 것도 지역에 연고가 있는 출신들의 회사하고, 모든 것이 그 마을에 도움이 될 수 있는 그런 방향으로 농협에서 업무를 추진해 간다면 실질적인 효과가 있는 것 아니냐 하는 것을 참고로 말씀드립니다.
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

앞으로 그렇게 하도록 하겠습니다.

이방호위원

예, 그렇게 합시다.

김윤근위원장

백신종 위원님 질의하실 것 있습니까?

백신종위원

없습니다.

김윤근위원장

그러면 제가 본부장님한테 당부말씀을 하나 드리겠습니다. 사실 우리 농민들이 이야기하는 것을 들어보면 농협이 정체성을 잃어간다는 이런 이야기를 하거든요. 아무리 정부가 좋은 농업정책을 내놓아도 우리 농업을 보호하고 지키고 또 농민들의 권익을 보호해야 되는 농업협동조합이 제 역할을 못 한다면 정말 농촌의 미래는 없다고 생각합니다. 그러니까 간단하게 하겠습니다만 농업 농촌을 위해서 농협이 정말 자기 할 일이 어떤 일인가, 우리가 할 일이 어떤 일인가 파악을 잘 하시고 농촌 농업을 위해서 정말 열심히 해 주시기를 당부 드립니다.
일군

김일군농협중앙회경남지역본부장

명심하겠습니다.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이상으로 농협중앙회 경남지역본부 업무보고 및 질의 답변을 모두 마치도록 하겠습니다. 수고하셨습니다. 다음은 유정호 농업기반공사 경남본부장님 업무보고를 하여 주시기 바랍니다.
정호

유정호농업기반공사경남도본부장

존경하옵는 경상남도의회 김윤근 위원장님을 비롯한 농수산위원회 위원님들께 이 자리를 빌어서 농업기반공사 경상남도본부 업무보고를 드리게 된 것을 무한한 기쁨으로 생각합니다. 도의회 행정사무감사에 즈음하여 위원장님과 농수산위원님들의 경남발전과 도민복리증진을 위해 불철주야 애쓰신데 대하여 깊이 감사의 말씀을 올립니다. 업무보고에 앞서 우리 공사 경상남도본부 간부직원들을 간략히 소개 올리도록 하겠습니다. 저는 경상남도본부장 유정호입니다. 이어서 관리실장 허우구입니다. 이종성 경영지원팀장입니다. 안효량 농지사업팀장입니다. 이선일 유지관리팀장입니다. 김정태 사업관리팀장입니다. 김성용 조사설계팀장입니다. 박준권 기전기술팀장입니다. 끝으로 김순영 환경지질팀장입니다. 이어서 농업기반공사 경상남도본부 2005년도 주요업무를 보고 드리도록 하겠습니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고하셨습니다. 다음은 질의 답변을 하도록 하겠습니다. 질의 답변은 일괄질의, 일괄답변 형식으로 진행하되 답변 도중에 필요한 경우 일문일답 형식도 병행하여 진행하도록 하겠습니다. 그러면 농업기반공사 경남본부 업무와 관련하여 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 김문수 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김문수위원

김문수 위원입니다. 2페이지에 보면 정원하고 현원이 상당히 많이 결원이 되어 있습니다. 이와 관련하여 제가 말씀드릴 것은 농업기반공사가 관리하고 있는 농업 현장에 나가보면 옛날에 농지개량조합으로 있을 때와 지금 농업기반공사로 바뀌고 난 뒤에, 통합도 되고 바뀌고 난 뒤에 농업기반공사가 농토를 관리하는 여러 가지 서비스가 조합을 하고 있을 때보다 월등하게 부족하다, 그것은 자기 본인들이 사용료를, 옛날에는 조합비를 현곡이나 현금으로 내었는데 지금은 내지 않지만, 그 당시에 시·군 조합비로 관리하면서 물꼬까지 농업기반공사에서 돌봐주는 그런 데 아주 익숙해 있는 것 같이 그렇게 말씀을 해서, 그것은 제가 대충 대답은 했습니다. 지금은 경지도 다 정리가 되었고 그때처럼 물꼬까지 돌봐주는 그런 서비스는 어렵다 분위기도 그렇고 환경이, 농가가 지금 책임지고 해야 되지 않느냐 그러니까, 농촌에는 전부 노령인구가 많아서 나이가 많고 제대로 빨리 다니면서 순발력 있게 할 수도 없는데 당초 조합이 있을 때처럼 그렇게 해 줬으면 좋은데, 그런 말을 하고 있습디다. 그런데 여기 현원이 많이 부족한 것 같아서 지금 농업기반공사에서는 이런 문제의 개선을 위해 대책이 있는지 거기에 대해서 말씀을 드리고요, 그 다음에는 마동지구 농촌용수 개발사업입니다. 여기에 연안마을 주민이 관행어업권 손실보상을 해 주라는 그런 움직임이 있은 것으로 제가 알고 있습니다만, 여기 보니까 그것은 보상할 수 없다고 또 법원에서도 그렇게 통지가 되었고 국민고충처리위원회에서도 그렇게 되었는데, 그 주민이 요구하는 것은 아무 보상이 없으면, 그것은 되었는데, 어촌계라는 것이 있어요. 법률적으로 보면 그게 다 타당성이 있고 맞게 되어 있지만 함께 사는 주민의 입장에서 보면 옆집의 김갑동이나 을동이나 똑 같고, 옛날부터 여기에서 게도 잡고 패류도 잡고 해서 자기 먹고 남으면 장에 가서 팔았고, 우리 조상대대로 물려받은 생계유지의 터전이었는데 얼마 전에 갑자기 어촌계니 뭐니 해서 특정인이 그것을 독점하는 그런 상태로 되었단 말입니다. 거기에서 그 사람들이 실제 생계유지하는 어패류가 나오고 어장을 하고 바다를 관리하면 모르지만 거기에서 소득이 하나도 없다 그 사람들이, 없는데 어촌계는 보상을 해 주고 아닌 사람들은 옆에, 거기 안 들었다고 해서 아무 것도 없고 하는 것은 정부가 형평을 잃은 것이다 이런 얘기거든요. 거기에 대해 농업기반공사가 그 설득을 하는데 좀 노력을 해야 되지 않느냐 이렇게 생각합니다. 이상입니다.

김윤근위원장

예, 이창규 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이창규위원

예, 보고 하시는데 고생 많이 했습니다. 지금 현재 농업기반공사에서 하고 있는 일 중에서 농지의 규모화 내지 영농규모의 확대사업을 제가 알기로는 약 10년 전부터 이러한 사업을 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 다시 말씀드려서 농지매매 알선사업, 예를 들어 A라는 사람이 논을 팔고자 하는데 B라는 사람한테 소개를 해서 거기에서 사도록 하고 또 구입자금은 융자를 해 준다든지 이런 식으로 해서 지금 그 사업을 하고 있지 않습니까. 그런데 지금 약 10년이 경과되고 있는 이 시점에도 제가 알기로는 그러한, 실적이 없는 것은 아닌데 좋지 않은 것으로 생각을 하고 있습니다. 거기에 대한 문제점이라든지 애로사항이 있으면, 실적도 말씀해 주시고 애로사항이 있으면 말씀을 좀 해 주시기 바랍니다. 그리고 요즘 또 농지은행사업을 플래카드를 붙여놓고 있는 것을 봤는데 거기에 대한 구체적인 내용이 어떻게 되는지에 대해 말씀을 좀 해 주시고, 합천에 장계저수지라고 있습니다. 거기에 보면 저수지 물은 얼마 안 되는데 그 물을 저쪽 거창 넘어가는 묘산 쪽으로 양수기로 퍼 넘기려고 현재 양수기 설치작업이라든지 또 용수로 이런 사업을 하고 있는데, 그것을 기술적으로 저는 잘 모르지만 묘산 쪽에 저수지를 하나 만드는 것 이상으로 예산이 투입되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 아직까지 확실한 사업실적도 진척이 없고, 올해도 하고 있는 것 같은데 아직 실적이 안 나오는 것 같습니다. 거기에 대해 양수기 설치하고 수로 공사를 하는데 총 예산이 얼마나 드는지, 그리고 2005년 올해까지 실적이 몇 %나 되는지, 언제 이 공사를 완공할 것인지 거기에 대해서 말씀을 해 주시면 좋겠습니다. 이상입니다.

김윤근위원장

예, 이방호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이방호위원

함안 출신 이방호 위원입니다. 두 가지만 질의를 하겠습니다. 첫째, 우리 함안 같은 경우를 보면 제방이 350㎞ 가까이 되거든요. 지금 이상기후로 인해 국지성 호우라든지 태풍으로 700㎜, 800㎜의 비가 한꺼번에 쏟아지는 그런 현상이 많이 있습니다. 그래서 이런 많은 제방이 있는데 이것을 관리를 제대로 안 하면 부실하다든지 제방 붕괴가 되어서 상당히 농경지 피해가 많이 있고, 농경지 유실이나 매몰이 되고 하는데 평소 농업기반공사에서 안전대책에 대해서 점검을 어떻게 하고 있는지 그것을 좀 알고 싶습니다. 그 다음에는 농업기반공사에서 관리하고 있는 양·배수장이 많이 있는데 양·배수장은 농업기반공사에서 관리를 하고 또 배수문은 지방자치단체에서 관리를 하도록 이렇게 되어 있습디다. 있는 배수장이 있어요. 그래서 몇 년 전에 저희 지역에서 배수문에 물이 새고 하는데 이것을 또 도에서 예산지원이 되어서 수리를 해야 되기 때문에 상당히 그런 문제가 있던데 우리 도내에 그런 곳이 몇 개소나 되며 그것을 유지 관리하는데 어려움이 있을 것으로 알고 있는데 그 대처는 어떻게 하고 있는지 두 가지에 대해서 알고 싶습니다.

김윤근위원장

다음은 이교희 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이교희위원

예, 창원 출신 이교희 위원입니다. 본부장께서는 취임하신지 얼마 안 되어서 잘 아실는지 모르겠습니다만 동읍 배수개선사업이 있습니다. 그 배수개선사업이 제가 보니까 이전에 주남저수지에서, 주천강이라는 것이 있어요. 그 배수개선사업은 하지도 않고, 주천강 정비사업 말입니다. 그것은 하지도 않고 동읍 배수개선사업이라고 해서 그 사업이 먼저 착공된 것 같은데, 만일 호우가 500㎜ 와서 주남저수지가 범람하면 주천강이 능력을 발휘할 수가 없습니다, 정비사업을 하지 않으면. 그런데 어째서 정비사업은 하지도 않고 동읍 배수개선사업부터 먼저 하게 되었는지 그것을 묻고 싶고, 또 한 가지는 지금 주남저수지 주변에 보면 농지로써는 효력을 발생하고 있지만 실제 담수할 수 있는 데가 아니지요. 주남저수지를, 목적은 담수하려고 만들어놓았겠지만 담수가 안 되는 데입니다. 담수가 되지 않은 농지는 농민들한테 돌려주는 것이 옳지 않은가 싶어서 두 가지에 대해서 질의하는 겁니다.

김윤근위원장

예, 우선 위원님들께서 질의하신 부분에 대해 본부장님께서 답변하실 수 있는 것은 직접 답변을 해 주시고, 아니면 팀장님들께서 세부적인 것은 해 주시고 이렇게 하면 되겠습니다. 우선 답변 좀 해 주시지요.
정호

유정호농업기반공사경남도본부장

김문수 위원님, 이창규 위원님, 이방호 위원님, 이교희 위원님께서 질의하신 것 중에서 포괄적으로 제가 말씀드릴 사항은 말씀을 드리고, 구체적인 사항은 담당팀장으로 하여금 자세히 보고를 드리도록 하겠습니다. 제일 먼저 김문수 위원님께서 말씀하신 정·현원 현황입니다. 저희 도 본부는 13개 지사가 있는데 지사별로 3명~5명정도 부족합니다. 그 이유는 공사경영 압박 및 유지관리비 적자가 누적됨으로 인해서 만일 정원대로 저희가 운영했을 경우에는 비용이 과다소요 되기 때문에 인력을, 정원을 축소한 만큼 유지 관리에 충당함으로써 정원대로 운영 못한다는 것을 이해해 주시면 감사하겠고요, 그 다음에 저희는 차후에 물 관리 현장요원 인력을 최대한, 용수관리위원이 있는데 용수관리위원과 현장에 물 관리 요원들을 중점적으로 투입해서 위원님 지적하신 그런 부분을 보완하도록, 김문수 위원님께서 지적하신 사항은 저희들도 많이 듣고 있는 사항이기 때문에 굉장히 죄송스럽게 생각을 하고 하여간 물 관리 인력을 최대한, 지사 인력을 줄이더라도 물 관리 인력을 많이 지원하도록 노력을 하겠다는 말씀드리고, 두 번째 마동지구 피해보상은 제가 구체적으로 말씀을 안 드렸습니다만 김위원님께서 질의하셨으니까 말씀을 드리겠습니다. 위원님도 잘 알고 계시지만 이 어업보상 문제는 사실은 내부적으로 피해보상을 받지 못하는 사람들이 우리도 좀 달라 그런 내용입니다. 그래서 내부적으로 이미 다 합의가 되어 있습니다. 합의가 다 되어 있고 심의 시기만 남았으니까 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.

김윤근위원장

보상을 하는 쪽으로 합의가 되었다는 그 말이죠?
정호

유정호농업기반공사경남도본부장

예, 그렇게 되었습니다. 보상하는 쪽이 아니고 기존 보상인들이 자기 보상비 받은 것 중에서, 법적으로 보상할 수 없기 때문에 자기들 보상비 중에서 일부를 비공식으로 떼어주는 것으로, 그 지역의 주민들과 사회발전기금이나 그런 식으로 내부적으로 합의가 되었습니다.

김윤근위원장

그런데 아까 김문수 위원님 말씀은 뭔가 하면 다 같이 한 동네에 살면서 어촌계원이라고 보상대상이 되고 어촌계원 아닌 사람은 보상비를 못 받고 한다는 것은 말 자체가 안되잖아요. 내가 처음에 마동호 이 관계 들어갈 때 본부장님, 마동호 처음에 작년인가 재작년인가 할 때 어업인들 보상문제에 대해서 정말 머리가 아플 것이다, 잘 알고 접근을 해야 된다고 제가 이야기를 했어요. 하니까 잘 알겠다고 했는데 지금 원만하게 안 되는 것 같더라구요. 앞으로 불씨가 계속 남아있습니다. 앞으로 한번 두고 보십시오.
정호

유정호농업기반공사경남도본부장

담당팀장이 보충설명을 좀 드리도록 하겠습니다.
정태

김정태사업관리팀장

그 문제는 당항포 등 해서 5개 어촌계하고 비관행어업자 간에 서로 다툼이 생겼는데 지금은 5개 어촌계에서 하고 고성군에, 실제 아까 사업비는...전체 162억원인데 고성군 발전이라든지 그것을 위해서 사업을 재개해서 빨리 해야 안 되겠느냐 해서, 어촌계에서 비관행어업자한테 약 5%정도로 해서 지원이 돼서 말썽없게 잘 추진이 됐습니다.

김윤근위원장

팀장님 표현대로 비관행어업인들이 그렇게 하려고 합니까?
정태

김정태사업관리팀장

예.

김윤근위원장

완전히 합의가 다 됐습니까? 비관행어업이라는 그 용어는 또 어디서 나왔습니까?
정태

김정태사업관리팀장

그것은 감정을 다 해서 올해 보상비가 너무 많아서 다 지출이 안 돼서...11월에 사업이 재개되면 12월 안으로 해서 자기들한테 부족하지 않도록 지원되는 것으로 잘 추진되고 있습니다.

김윤근위원장

오늘 이런 업무보고를 하면서 고성에 마동호 관계 이런 것이 있으면 최소한 고성 지사장님 정도는 나오셔야 우리 위원님들이 상세한 것을 알고 질의할 것을 하고 할 것인데, 팀장님들만 나오셔서 현지사정을 너무 모르고 하시는 것 같은데...알겠습니다.
정호

유정호농업기반공사경남도본부장

죄송합니다. 두번째 이창규 위원님과 이방호 위원님, 이교희 위원님께서 질의하신 사항은 구체적인 사항이 필요하기 때문에 담당팀장이 나와서 설명을 드리도록 하겠습니다.
효량

안효량농지사업팀장

농지사업팀장 안효량입니다. 이창규 위원님께서 저희 공사의 영농규모화사업에 대해서 실적과 문제점 그리고 농지은행사업에 대한 내용을 물으셨습니다. 먼저 저희 공사의 영농규모화 사업은 ’90년도부터 시행해 오고 있으며, 공사 전체적으로는 약 3조원을 지원하였습니다. 경남도본부의 실적은 지금까지 4,700억원을 지원하고 있습니다. 그리고 금년도 영농규모화 사업의 실적은 농지매매사업 187억원, 농지임대차사업 159억원 등 총 350억원을 지원하고 있습니다. 이 사업의 주요 애로사항은 특히 농지매매사업에 있어서 지원단가가 상한이 2만7,000원입니다. 그런데 경남지역 농지의 평균가격이 약 5만8,000원에 이르고 있습니다. 농업인들이 이 차액에 대해서 큰 부담을 느끼고 있습니다. 그래서 저희들이 지원단가를 상향조정할 수 있도록 노력하고 있습니다. 지금 농림부와 기획예산처와 협의된 바로는 내년도부터는 약 4만원 정도 지원단가가 조정될 것으로 알고 있습니다. 그러나 경남지역의 여건을 감안해서는 이 단가도 좀더 상향해야 된다고 주장하고 있는 바입니다. 그리고 농지은행사업이 저희 공사에서 새로 시행되고 있습니다. 농지은행사업이란 것은 돈을 시중은행에 맡기고 빌려주는 역할을 하듯이 농지은행에 농지를 맡기고 빌려주는 그런 역할을 하게 됩니다. 농지소유자가 농지은행에 농지를 빌려주거나 팔게 되면 농지은행은 이를 다시 전업농가 등에게 빌려주거나 파는 그런 사업이 되겠습니다. 또 이 사업은 부채로 인해서 농업경영이 어려운 농가의 경영회생을 도와주고, 농지시장의 안정과 이농을 하고자 하는 농가의 농지를 매입 비축하여 전업농가나 기타 농가에 보급하는 그런 역할을 하게 됩니다. 이 사업의 주요사업은 임대하고자 하는 농지를 전업농가 등에 장기임대하는 농지임대수탁사업이란 것이 있습니다. 다음으로는 처분농지를 받은 농지를 농업인 등에게 매도하는 농지매도수탁사업이 있습니다. 그리고 부채로 농업경영이 어려운 농가의 경영을 도와주는 경영회생지원사업이 내년도부터 시행돼서 여기에 대한 예산 422억원이 내년도에 책정될 예정입니다. 그 밖에도 농지매입비축사업이라든지 농지 등 농어촌에 대한 모든 정보를 제공하는 포털사이트 운영 등을 하고 있는 것이 농지은행사업에 대한 주요내용이 되겠습니다. 이상 저의 답변을 마치도록 하겠습니다. 감사합니다.

김윤근위원장

예, 답변이 되겠습니까?
정태

김정태사업관리팀장

사업관리팀장 김정태입니다. 합천 이창규 위원님께서 질문하신 장계지구와 창원의 이교희 위원님께서 질문한 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 합천 장계지구는 위치가 합천군 덕곡면에 있으며 율곡지하고 장계지 저수지 2개는 지금 완료가 됐습니다. 장계양수장하고 신평양수장을 지금 건립 중이며 전체 수혜면적은 502㏊이고 총 사업비가 318억원입니다. 작년 2004년도까지 집행한 것이 271억원, 2005년도 올해 당초에는 18억원이었는데 농림부하고 추진한 결과 14억원을 더 추가로 받아서 올해 예산은 32억원이며 내년도, 2006년도 15억원이 남아서 일단 2006년도에는 완공하는 지구로 되어 있습니다. 그리고 창원, 이위원님께서 말씀하셨습니다. 주천강은 저희 기반공사에서 관리하는 것은 배수로 관련이고 주천강은 강이 돼서 경남도 치수과에서 현재 하천정비기본계획 수립 중입니다. 이것이 연내 완료될 것이고, 저희들이 동읍지구에 대한 실제 분석한 결과 배수장이 7개소가 돼서 용량은 부족하지 않은 것으로 되어 있습니다. 면적은 684㏊이며 총사업비는 329억원입니다. 올해 37억원이 되어 있고 계획은 2004년도부터 6년간 해서 2010년도, 5년 후에 완료되는 것으로 되어 있습니다. 답변이 되겠습니까?

이창규위원

318억원이 저수지까지 다 포함된 예산입니까?
정태

김정태사업관리팀장

318억원이라는 것은 순수한 순공사비, 저수지나 양수장을 비롯해서 그에 해당되는 용지매수비하고 기타 다 포함해서 318억원으로,

이창규위원

제가 물은 것은 저수지 만들고 하는 것 말고 양수장 설치하고 용수로 만드는 예산이 얼마나 드느냐? 저수지 만드는 것 말고,
정태

김정태사업관리팀장

거기에 대한 정확한 자료는 안 나와 있습니다. 2006년도 내년에 15억원 남은 부분하고 올해 또,

이창규위원

지금 32억원이 들어가면 다 된다 이런 말씀입니까?
정태

김정태사업관리팀장

내년도 준공해서, 내년도 15억원이 남아있습니다. 15억원 남아있는 것도 주공정은 평야부 용수로입니다.

이창규위원

그런데 이것이 나는 기술자는 아니지만 의심스러운 것이 장계저수지 물을 가지고 과연 양수를 해서 용수로로 해서 저기 묘산면에까지 물이 떨어뜨려질 수가 있을 것인가 아닌가 하는 그것도 의심이 있고, 거기 아주 높아요. 그리고 그 돈으로써 묘산면에 어디 저수지를 하나 막으면, 양수장 설치하고 용수로 만드는 그 돈 가지고 그 쪽에 막으면 훨씬 잘 될 것인데 어떻게 해서, 장계저수지 물이 거기 퍼넘길 물이 지금 없어요. 갈수기만 되면 바닥이 나버리는데 가뭄 때 물 푸는 것 아닙니까, 그렇죠? 가뭄 때 물 퍼서 모심기 하고 하는데 좀 가물어버리면 물 하나도 없어요. 말라버리는데 무슨 물을 퍼낸다는 말입니까? 기술적으로 어떻게 검토를 해서 이런 사업을 하는지 그것은 저도 잘 모르겠습니다만, 앞으로 크게 문제가 될 것입니다. 양수기를 몇 군데 설치해서 퍼 넘길 것인가는 모르지만, 그래서 제가 물어보는 것입니다.
정태

김정태사업관리팀장

기술적으로는 2단 양수를 해서 묘산하고 그 쪽으로 관을 가지고, 물 부족현상 안 생기고 사업비 자체는 저희 농업생산기반조성 사업 자체가 예산이 많이 줄다보니까 너무 장기 계속공사가 돼서 정부에서, 저희들이 백방으로 뛰어서 추가사업비도 확보하고 이렇게 하는데도 장계지구는 순수한 장기 계속공사가 돼서 위원님한테 죄송하지만, 정부에서 했지만 너무 오래 끈 사업은 맞는 것으로 되어 있고, 물은 실제 저희들이 기술적으로 2단 양수를 해서 물 부족현상은 없는 것으로 되어 있습니다.

이창규위원

그러면 내년에는 완공되는 것입니까?
정태

김정태사업관리팀장

예, 2006년도에는 다 완공이 됩니다.

이창규위원

예, 알겠습니다.

이교희위원

조금 전에 말씀하셨습니다만, 684㏊정도 주남저수지 그것이 물이, 약 500㎜정도의 폭우가 왔다. 그러면 물이 갈 자리가 없어요. 그때 그 물을 어떻게 할 겁니까? 동읍 배수개선사업 가지고 물을 처리할 수가 없다고 저는 생각되거든요. 그러면 주천강이 되어야 된다는데 도에서 관리하니까 그것은 별개라고 이야기를 하는데, 그것이 엇박자가 돼서는 안되죠. 물이 지금, 주남저수지에 500㎜정도 왔다, 담수가 꽉 찼어요, 터집니다. 그러면 주천강으로 해서 가야 되는데 물이 낙동강으로, 낙동강에 펌프가 있으니까 충분히 펌프할 수 있는데, 주천강이 지금 완전히 막혀서 수로역할을, 강 역할을 할 수 없지 않습니까? 여태까지 그런 것을 하지도 않고 있다가 왜 농토배수개선사업부터 하려고 했는지, 그것이 어떻게 경남도하고 서로 유대가 안 돼서 그렇게 있었느냐 하는 이야기이고, 비가 당장 오늘이나 내일 와버리면 물이 갈 데가 없어요. 주천강으로 안 가면, 그리고 또 농지가 지금 그렇거든요. 둑 안에 있는 농지는 모르죠. 바깥에 담수를 하지 않은 농지가 있습니다. 그것은 농지니까 농민한테 돌려줘야 된다는 이야기입니다. 기반공사에서 농민들한테 돌려줘야 됩니다. 두 가지에 대해서 다시 답변 바랍니다.
정태

김정태사업관리팀장

동읍지구의 주남저수지는 주남저수지보다도 농업기반공사에서 유지·관리하는 차원에서는 이위원님이 현지 지형을 너무나 잘 아시겠지만, 지금 주천강 자체 둑이 부실해서 계속 누수현상이 생기고 저희들이 유지·관리하는데 애로사항이 많아서 도 치수과에 매년 협조를 구하는데, 그것이 좀 빨리 돼서 유지·관리하는데 물이 좀 적게 새도록 했으면 좋겠다 해서 수해가 날 때 마다 윗부분에서부터 구조물로 일부 해 오고 있습니다. 올 연말이 돼서 아까 말씀드렸다시피 하천정비 기본계획이 다 완료되고 나면 그에 대한 자료를 보고 경남도 해서 추진해서 창원이면 창원, 김해면 김해 이렇게 해서 두 군데에서 어느 정도 기반공사에 지원해 준다는 확답을 받았습니다. 그리고 배수장 용량 부분은 지금 거기 있는 것은 주남저수지에 보를 올리는 것하고 주천강에서 저류하는 부분밖인데, 거기에 대해서 저희들이 각 배수장 마력이라든지 그런 기술적으로 해서, 배수용량을 기준에 맞추는 것이 아니고 보통 1.2배 내지 1.3배 정도의 여유율을 가지고 계상돼서 침수에는 크게 영향이 안 미치는 것으로 그렇게 분석이 되어 있습니다. 답변이 되겠습니까?

이교희위원

제 생각은 한 마디로 이야기해서 주천강 정비사업 하지도 않고...개선사업을 한다는 것이 잘못됐다는 이야기입니다. 담수가 가득 돼서 물이 갈 수로가, 강이 갈 길이 없는데 안에, 논에 배수개선사업 하면 뭐 합니까?
정태

김정태사업관리팀장

제 답변이 궁색했는가는 모르지만 떠넘기고 그것보다도 실제 저희들이 주천강을 농업기반공사에서 관리를 안 하고 건설부, 경남도 치수과에서 하다보니까 그렇는데, 거기다 사업 자체를 좀 빨리 해 달라고 건의를 해 주시면 병행해서 주천강 기본계획에 맞춰서 기반공사에서도 배수개선사업을 추진하도록 하겠습니다.

이교희위원

다시 정리를 합시다. 주천강도 사실 국비로, 배수개선사업 329억원도 국비로 오죠?
정태

김정태사업관리팀장

예.

이교희위원

또 주천강도 전부 국비 가지고 옵니다.
정태

김정태사업관리팀장

분야가...

이교희위원

글쎄, 국비를 가져오는 거에요. 다 가져와서 하는데 사업이 순서가 틀렸다는 이야기에요. 그렇게 아시고, 됐어요. 그리고 아까 이야기했다시피 저수지 바깥에 있는 논, 담수하지 않는 논, 농지를 농민한테 돌려줘야 안 되겠느냐에 대해서 답변해 주십시오.
정태

김정태사업관리팀장

기술적인 사항에 대해서는, 하천 주천강에 대해서는 경남도 기본계획하고 재차 검토를 해서 침수피해를 되도록 줄이도록 노력하겠습니다.

이교희위원

그리고 사업계획서 저한테 한 부 보내 주십시오.
정태

김정태사업관리팀장

예.

김윤근위원장

그러면 주천강 정비하는 것은 우리 도의 치수과에서 먼저 해야 되네요?
정태

김정태사업관리팀장

예.

김윤근위원장

답변을 그렇게 좀 이해가 가도록 해야 됩니다.
정태

김정태사업관리팀장

죄송합니다. 그리고 농지 이외의 것은 유지·관리분야에서 유지관리팀장이 설명토록 하겠습니다.
선일

이선일유지관리팀장

유지관리팀장 이선일입니다. 함안 이방호 위원님께서 말씀하신 함안을 포함한 도내에 많은 제방이 있으나 호우에 대비한 시설이 좀 미비됐고 또 이상강우라든지 근래에 국지성 강우에 대한 제방붕괴에 대해 질의를 하셨습니다. 경상남도가 지리적으로 한강수계에 비해서 홍수에 대해서는 불리한 지리적 여건을 가지고 있습니다. 위원님들께 잠깐 말씀을 좀 드린다면 한강수계는 춘천댐, 소양강댐을 비롯한 13개의 홍수조절용 댐이 있는데 반해서 경남은 경북에 있는 안동, 임하, 경남에 있는 합천, 남강, 밀양 5개 댐이 전부입니다. 홍수 조절할 수 있는 능력이 있는 댐으로서, 그에 반해서 유역면적이라든지 유로연장 즉 강의 길이는 낙동강수계가 우리나라에서 가장 깁니다. 근원적으로 경남은 홍수에 대해서 대단히 취약하다는 지리적 말씀을 좀 드리고, 따라서 저희들도 지금 현재 건설교통부와 협의 중에 있습니다만, 100만톤 이상 저희들 농업용 저수지는 과거에는 농업용 목적으로 주로 저수지를 설립을 했기 때문에 과거에는 홍수조절기능이 없었습니다. 그러나 지금 기본적으로 건설교통부의 산하기관인 수자원공사에서 추진하고 있는 대규모 댐을, 현재 환경단체의 반발이라든지 다른 어떤 기타 여건에 의해서 수립을 못하고 있기 때문에 농업용 저수지를 이용해서 앞으로, 100만톤 이상의 농업용 저수지를 이용해서 홍수조절기능을 건설교통부와 협의해서 가질 예정입니다. 그렇게 되면 아마 경남도내에는 어느 정도, 물론 많은 부분은 안되겠습니다만 일정 부분 홍수조절기능을 가지리라고 봅니다. 그리고 제방관리 부분에 있어서도, 제방관리에서는 저희들이 관리권이 있는 것이 아니고 국토관리청이라든지 또는 관할 시·군에서 주로 관리를 하고 있습니다. 현재 낙동강 하천정비계획에 의해서 국토관리청에서 지속적으로 제방 숭상계획을 수립하여 사업을 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다. 따라서 저희들은 해당기관과 협의해서 저희가 관리하고 있는 시설에 대해서는 위원님이 지적하시는 그런 부분, 이상강우에 대한 대비 등을 포함한 제방붕괴 등의 요인이 발생되지 않도록 계획 수립 및 시공에 철저를 기하도록 하겠습니다. 다음 두 번째 질문하신 양·배수장 관리 및, 관리는 공사이고 배수문 관리는 일부 지자체 또는 공사가 관리한다는 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 현재 하천의 관리권은 조금 전에 말씀드린 대로 국가하천은 건설교통부 또는 국토관리청이, 지방하천에 대해서는 해당 시·군에서 관리를 하고 있습니다. 말씀하신 대로 따라서 배수문 관리 등은 공사에서 관리하고 있습니다만, 위원님이 지적하신 대로 지자체와 공사가 이원화돼서 관리하다 보니까 사실 어떤 문제가 발생됐을 때 책임의 소재라든지 대단히 문제가 많은 것이 현실입니다. 본 건과 관련해서는 현황에 대해서, 아까 현황과 대책을 이방호 위원님께서 질의를 하셨습니다만, 제가 이 업무를 맡은 지 약 4개월밖에 되지 않아서 현황 및 대책에 대해서는 별도로 제가 조사해서 서면 보고를 드리도록 하겠습니다.

이방호위원

제가 두 가지 질의한 내용에 대해서 답변을 들었는데, 함안 같은 경우에는 제방관리를 위해서 청경을 두고 몇 년 전부터, 그것을 제가 2002년도 하반기 도정질문 때도 해서 그 이후에 제방 유지·관리를 위해서 청경을 15명인가 둬서 하고 있거든요. 그런데 그것이 우리 함안군만 해서 되는 것은 아니잖아요. 기반공사에서 그런, 방금 팀장님 이야기 들어보면 그 업무는 기반공사에서 하는 것이 아니고 지방자치단체에서 전부 다 한다, 그렇게 말씀하셨죠?
선일

이선일유지관리팀장

관리권이 지금 현재 건설교통부, 국토관리청, 지방하천은 지방자치단체가 가지고 있습니다.

이방호위원

그렇게 되어 있습니까! 알겠습니다. 그래서 사전에 재해대책에 대한 철저한 사전점검이라든지 대비책이 강구되어야 되겠다 그런 말씀이고, 다음 두 번째 이야기하신 것 중에 중요한 것이 기반공사에서 양·배수장을 관리하고 있는데 수문은 자치단체에서 관리를 하고 있다는 말이죠. 물이 펑펑 새어 들어와서 침수면적이 금방 늘어가고 하는데, 그것을 바로 수리해야 되는데 그것은 자치단체인 도에서 한다 해서 바로 예산집행이 안되고 해서 그런 어떤 문제가 있더라 이 말입니다. 그것을 계속 그냥 이원화시켜서 몇 개소인가 모르지만 그대로 해야 될 것이냐? 그런 문제가 있으면 그것은 자치단체에서 하든지 기반공사에서 하든지 같이 돼야 될 것 아닙니까?
선일

이선일유지관리팀장

그 부분은 저희들 도의 문제뿐만 아니라 제가 알고 있기로는 타도도 마찬가지 사항일 것인데, 여하튼 위원님이 지적하신 대로 저희들이 조사를 해서 그 부분은 해결책을 찾아보도록 하겠습니다.

이방호위원

예, 그렇게 하세요. 몇 년 전에 실질적으로 그런 사항이 있었기 때문에 질의를 했는데 그것은 여하튼 현황을 서면으로 하나 내 주세요.
선일

이선일유지관리팀장

알겠습니다. 별도로 서면으로 자료를 드리도록 하겠습니다.

이방호위원

알겠습니다.

이교희위원

저수지, 솔직히 지금 농지를 관리하는데 거의가...
선일

이선일유지관리팀장

홍수면 부지 말씀입니까? 홍수면 상류부지를 말씀하시네요?

이교희위원

예.
선일

이선일유지관리팀장

그 건은 제가 좀 말씀을 드리겠습니다. 조금 전에 제가 말씀을 일부 좀 드린 부분이 있습니다만, 근래에는 이상강우가 대단히 많이 발생되고 있습니다. 올해 “나비”때도 특별히 경남도내에는 큰 피해가 없었습니다만 울산의 경우에는 1일 강우량이 600㎜를 넘었습니다. 그럴 경우에는 과거에 저희들이 판단한 단순히 200년 빈도, 저희들이 확률적으로 이렇게 생길 것이라고 나름대로 통계 분석을 합니다. 그렇게 해서, 그것도 부족해서 저희들이 거기에다 다시, 저희들 댐은 대부분이 흙댐입니다. 즉, 휠댐(Fill Dam)입니다. 흙으로 쌓은 저수지이기 때문에 만약...월류한다든지 하면 그냥 제방붕괴로 직결됩니다. 따라서 저희들이 그 정도의 안전을 감안한 설계를 하고 있습니다만 요즘 이상강우는 저희들이 과거에 했던 방식을 넘어서는 이상강우가 있습니다. 이럴 때는 홍수면 상류부지를 예를 들어서 농작물이라든지 다른 어떤 시설을 뒀을 때 그 상류부가 다시 침수돼서 추가민원이 발생될 충분한 여지가 있다고 봅니다. 따라서 이런 부분은 위원님이 지적하신 부분에 가능하면, 국토자원 활용 차원에서는 홍수면 상류부지를 놀리지 말고 활용을 해야 되겠지만, 그런 부분이 있기 때문에 추가 검토를 해 보겠습니다.

이교희위원

그것 가지고는 답이 안되는데요, 지금 주남저수지가 있습니다. 이 컵 같이 있는데 이 주남저수지 안에 있으면 담수가 될 수 있으니까 보존할 수 있지 유수지로써, 하지만 여기 도로가 있고 땅이 지금 도로 위쪽에 있어요. 바깥에, 그러면 이 도로가 높단 말입니다. 도로 위쪽에 있는 것도 관리를 하겠다는 이야기냐 이겁니다.
선일

이선일유지관리팀장

도로 상류부에 대해서는 제가 현황을 몰라서 정확한 답변은 안되겠는데,

이교희위원

그럴 경우는 어떻게 할 것이냐는,
선일

이선일유지관리팀장

그 건에 대해서는 한번 재조사를 해서 별도로 보고를 드리겠습니다.

이교희위원

예, 알겠습니다.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 농업기반공사 경남도본부 업무보고 및 질의 답변을 모두 마치겠습니다. 수고하셨습니다. 감사의 원활을 기하고 중식시간을 위해서 14시 30분까지 감사를 중지토록 하겠습니다.

12시 35분 감사중지

14시 30분 감사계속

감사를 속개토록 하겠습니다. 다음은 2005년도 농수산국 주요업무추진사항 보고가 있겠습니다. 강성준 농수산국장 나오셔서 농수산국 소관에 대한 2005년도 주요업무 추진사항을 보고하여 주시기 바랍니다.
성준

강성준농수산국장

농수산국장입니다. 평소 존경하는 김윤근 농수산위원회 위원장님 그리고 여러 위원님! 평소 농수산업무에 많은 관심을 가지시고 아낌없는 성원과 지도를 해 주신 데 대하여 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 또한 지난 15일부터 17일까지 농수산 분야 현장을 직접 살피시고 조언과 대안을 제시해 주신 데 대해서 감사의 말씀을 드리고, 또한 지적한 사항에 대해서는 빠른 시일 내 시정토록 조치를 하겠습니다. 위원님 여러분께서도 잘 아시는 바와 같이 금년 한해 농수산 분야에는 많은 어려움이 있었고, 앞으로도 풀어야 할 과제가 많이 남아있는 것 같습니다. 무엇보다도 본격적인 쌀개방시대가 다가오게 될 쌀협상안 국회 비준을 앞두고 우리 농업인들이 어려움을 겪고 있어 매우 안타깝게 생각합니다. 비준안이 통과되면 수입쌀이 시중에 유통되고, 올해부터 추곡수매제가 폐지됨에 따라 농업인들의 부담이 더 커지고 있는 것 같습니다. 이에 따라 정부에서는 쌀개방에 따른 농가지원대책으로 쌀소득 등 보전직불제를 시행하고 있고, 추곡수매제를 폐지하는 대신 공공비축제를 시행하여 실제 매입량은 지난해 보다 늘려 매입하고 있습니다만, 농업인들이 느끼는 현실은 그리 밝지만은 않은 것 같습니다. 우리 도에서도 경남농업의 특성을 살리고 미래의 비전을 제시하기 위해서 농수산로드맵 수립에 착수하여 12월에는 그 청사진이 나올 것입니다. 또한 진해신항만 명칭문제는 금년도 우리 도의 가장 현안사항으로 대두되었습니다. 진해신항만 명칭을 관철하기 위해서 도의회에서 대정부건의안을 채택하여 주시고, 위원님 여러분께서 주축이 되어 중앙관계기관에 몇 차례 항의방문을 실시하는 등 320만 도민의 의지를 결집해 주셨습니다. 이 자리를 빌어서 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 이번 정례회는 2005년 한 해 동안 추진한 농수산 분야 업무 전반에 대해서 행정사무감사를 실시하는 날입니다. 저를 비롯한 농수산국 전 직원은 어려움에 처한 농어업인에게 미래비전과 희망을 주고 잘 사는 농어촌을 만들기 위해 최선을 다 하고 있습니다만, 미흡한 부분이 많을 것으로 생각이 됩니다. 위원님들께서 자세히 살펴보시고 잘못된 점을 지적해 주시면 경남 농수산 발전을 위해서 보완해 나가도록 하겠습니다. 아무쪼록 우리 농어업문제를 풀어나가는데 위원님 여러분께서 변함없는 성원과 조언을 해 주실 것을 부탁드리면서 2005년도 업무를 보고 드리겠습니다. 2005년도 주요업무 추진사항에 의해서 보고를 드리고 과별 상세한 업무보고는 담당과장이 상세하게 보고를 드리도록 하겠습니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

예, 수고하셨습니다. 다음은 농업정책과장님부터 나오셔서 보고해 주시기 바랍니다.
상덕

강상덕농업정책과장

농업정책과장 강상덕입니다. 13페이지 농업정책과 소관 주요업무 추진사항을 보고 드리겠습니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고 하셨습니다. 다음은 김원호 농업지원과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
원호

김원호농업지원과장

농업지원과장입니다. 25페이지입니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고 하셨습니다. 다음은 최홍백 농산물유통과장 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
홍백

최홍백농산물유통과장

농산물유통과장입니다. 35페이지 농산물유통과 소관이 되겠습니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고 하셨습니다. 다음은 정희식 축산과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
희식

정희식축산과장

축산과장 정희식입니다. 축산과 보고드릴 내용은 7개 사업입니다. 48페이지부터 시작하겠습니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고 하셨습니다. 다음은 강덕출 항만수산과장님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
덕출

강덕출항만수산과장

항만수산과 소관 보고 드리겠습니다. 59페이지가 되겠습니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고 하셨습니다. 다음은 김석상 어업생산과장님 보고하여 주시기 바랍니다.
석상

김석상어업생산과장

어업생산과장 김석상입니다. 69페이지 어업생산과 소관 연근해어업 구조조정 등 8개 사업에 대해서 보고를 드리도록 하겠습니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고 하셨습니다. 다음은 강효봉 축산진흥연구소장님 보고하여 주시기 바랍니다.
효봉

강효봉축산진흥연구소장

축산진흥연구소장 강효봉입니다. 금년도 주요업무 추진사항을 보고 드리겠습니다. 79페이지입니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고 하셨습니다. 다음은 도창희 첨단양돈연구소장님 보고하여 주시기 바랍니다.
창희

도창희첨단양돈연구소장

첨단양돈연구소장 도창희입니다. 첨단양돈연구소 소관 보고드리겠습니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고하셨습니다. 다음은 옥광수 수산자원연구소장님, 보고해 주시기 바랍니다.
광수

옥광수수산자원연구소장

수산자원연구소장 옥광수입니다. 수산자원연구소 소관 2005년도 주요업무 추진사항을 보고 드리겠습니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고하셨습니다. 다음은 최순용 농산물원종장장님, 보고해 주시기 바랍니다.
순용

최순용농산물원종장장

농산물원종장장 최순용입니다.

유인물은 부록에 실음

김윤근위원장

수고하셨습니다. 감사의 원활을 위해 잠시 감사를 중지토록 하겠습니다.

15시 44분 감사중지

16시 01분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 질의·답변을 하도록 하겠습니다. 질의·답변은 일괄질의·일괄답변 형식으로 진행하되 답변 도중 필요한 경우 일문일답 형식도 병행하여 진행하도록 하겠습니다. 위원들께서 개별 의정활동으로 수집한 각종 정보와 자료 그리고 집행기관의 감사 요구자료 및 조금 전 보고된 추진사항 등을 참고하셔서 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 위원님들! 이렇게 하죠, 농업정책과부터 나와서 과별로 질의·답변을 듣도록 하겠습니다. 어떻습니까? (“좋습니다”하는 위원 있음) 먼저 농업정책과장님! 과장님들께서 답변을 하시다가 포괄적인 것은 국장님께서 보충으로 답변해 주시고, 그렇게 하겠습니다. 농업정책과 소관 업무에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.

이교희위원

이교희 위원입니다. 각 시·군에 RPC가 설치된 곳이 몇 곳이 있으며, 실제 RPC를 정부가 떠맡아서 손익분기점을 만들어야 되는데 사실 농협이 안고 있는 것으로 알고 있거든요. 적자보전을 어떻게 할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
상덕

강상덕농업정책과장

답변드리겠습니다. 도내 RPC는 모두 27군데 있습니다. 그중에 농협에서 운영하는 RPC는 15군데, 민간이 운영하는 곳은 12군데 있습니다. 사실 RPC 부분은 추곡수매와 관련해서 없어서는 안 될 곳이라고 생각하고 있습니다. RPC의 기능은 사실 중요한 위치에 있는데, 다만 RPC 중에도 운영상 애로를 겪고 있기 때문에 적자부분도 다소나마 있습니다. 제가 아는 바로는 농림부에서 금년도 수매실적이나 운영실적을 감안해서 내년부터는 부실한 RPC에 대해서는 통합하고 새로 정비하는 것으로 알고 있습니다. 이런 적자를 면치 못하고 있는 부분에 대해서는 실제 RPC에 대해서 지금까지 매입자금이라든지 해서 한 RPC당 평균 28억원 정도를 지원해 준 것으로 알고 있습니다. 돈은 RPC 농협을 통해서 시·군으로 해 주었는데 거의 무상에 가까운 정도, 이율이 1%에서 2% 그렇습니다. 실질적으로 보면 그런 파트 부분에 대해서 정부차원에서 적자 RPC에 대해서는 종합적인 계획을 수립하고 있다는 것을 말씀드리고 싶습니다.

이교희위원

제가 묻고 싶은 것은, 쌀 정밀공장이 적자거든요. RPC 같은 것을 정부가 지원해 준답시고, 적자 보는 것을 어떻게 보전해 줄 것이냐? 전부 적자입니다. 민간인이 하는 것은 모르겠지만 농협은 적자입니다. 민간업자하고 경쟁력이 안 되죠! 그런 것을 앞으로 도에서 어떻게 보전을 해 줄 것이냐 그것을 묻고 싶습니다.
상덕

강상덕농업정책과장

정부차원에서는, 도에서도 그렇습니다만 여러 가지 운영상 어려움을 겪기 때문에 농협 같은 경우를 말씀드리면 원료곡 매입 시에 민간 RPC보다는 매입가격이 사실 조금 높습니다. 종사하는 인건비가 민간 RPC보다 배 정도 높고 경영성과 면에서 보면 적자 RPC가 민간 RPC보다 많은 것이 사실인데 이런 여러 가지 부분들은 어차피 앞으로 통합이나 정비할 당시에 종합적으로 해서 앞으로는 적자 RPC가 없도록 조정해 나가도록 노력하겠습니다.

이교희위원

됐습니다.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다.
갑재

이갑재위원

이갑재 위원입니다. 14페이지, 친환경 고품질 쌀 생산대책에 대해서 묻겠습니다. 우리 도에 브랜드 쌀 생산단지는 몇 군데 됩니까?
상덕

강상덕농업정책과장

제 소관이 아니라서...
갑재

이갑재위원

알겠습니다. 자료로 주시고요, 그렇다면 친환경 인증 및 상표나 의장등록을 한 브랜드 쌀은 몇 군데나 됩니까?

김윤근위원장

농업정책과장님 소관이 아니면,
상덕

강상덕농업정책과장

브랜드 수는 209개이고 상표등록 된 것은 58개입니다.
갑재

이갑재위원

친환경 쌀로 브랜드 등록이 됐다는 내용이죠?
상덕

강상덕농업정책과장

친환경이라는 것보다 일단 브랜드로써 의장등록된 것을 이야기합니다. 여기에서 이야기하는 친환경하고는..., 친환경이 아닌 것도 있습니다.
갑재

이갑재위원

그렇다면 친환경 고품질 쌀을 안정적으로 생산하기 위한 것은 우리 경남 쌀의 이미지를 제고하기 위한 사업 아닙니까?
상덕

강상덕농업정책과장

그렇습니다.
갑재

이갑재위원

그렇다면 도내에 RPC 공장이 27개소가 있는데, RPC 공장에서 도내 벼 생산량의 몇 %를 가공한다고 생각하십니까? RPC 공장별로 생산량의 몇 %를 가공하고 있느냐?
상덕

강상덕농업정책과장

RPC에서 물론 보관도 하고 가공도 합니다만 일반 도정공장에서도 가공을 하거든요.
갑재

이갑재위원

제가 하는 이야기는 일반 개인도정까지는 다 나오지 않으니까 RPC 공장에서 경남 벼 생산량의 몇 %를 가공하느냐? 그런 집계가 없습니까?

김윤근위원장

왜 없어요, 그런 게 나와야죠!
갑재

이갑재위원

RPC 공장별로 연간 몇 톤을 생산하니까 경남 총 생산량의 몇 %를 RPC 가공공장에서 도정을 하고 있다는 게 나올 텐데, 그런 자료가 없습니까?
상덕

강상덕농업정책과장

그것은...
갑재

이갑재위원

알겠습니다. 자료를 준비해 주시고, 그다음 도내에 있는 27개 RPC 공장에서 경남 쌀 외에 외부 전남을 비롯한 타 지의 벼가 유입되어서 가공하는 율이 몇 % 정도 된다고 알고 계십니까?
상덕

강상덕농업정책과장

농협 RPC 같은 경우에는 농협에서 그때그때 필요한 양만큼 매입되어 오는 양에 따라서,
갑재

이갑재위원

과장님! 그러니까 우리 도내에 27개소의 RPC 공장이 있는데, 여기에서 가공하는 것이 예를 들어서 1,000톤이다 할 때 경남에서 생산되는 벼를 사서 가공하는 것이 몇 %이며, 외부에서 특히 전남 벼입니다, 전남 벼가 유입되어서 가공하는 것이 어느 정도 된다고 알고 계시느냐? 조사된 자료가 없습니까?
상덕

강상덕농업정책과장

그 부분은 이렇습니다. 아까도 말씀드렸지만 RPC가 꼭 가공만을 위한 RPC는 아니거든요. 잘 아시다시피 현재 북한 쌀 가공도 일반 가공공장으로 하여금 가공지시가 내려가고 있고, RPC란 잘 아시다시피 저장도 하면서 가공,
갑재

이갑재위원

전체적으로 수매부터,
상덕

강상덕농업정책과장

그렇습니다. 수매도 하고 있기 때문에 가공만 몇 % 하느냐 하는 통계는 농협에서 운영하는 것이 있기 때문에 그 부분은 저희들이 자료를 파악해 보도록 하겠습니다.
갑재

이갑재위원

문제는 여기에 있습니다. 우리 도에서 친환경 고품질 쌀을 생산하기 위해서 많은 대책들을 세우고 있는데, RPC 공장에서 현지 벼 값이 싼 전남 쌀이 경남 내에 소재한 RPC 공장에 대거 유입되어서 경남 쌀로 둔갑되어서 나간단 말입니다. 그러면 적어도 최소한 RPC 공장에서 어느 정도 타 지 벼를 수매하고 있는지 가공되어서 경남 쌀로 둔갑되어서 나가는지 정도는 파악이 되어 있어야 되는데 그런 자료가 전혀 없다는 것 자체가 문제이고, 지금 시중에서 하는 이야기로는 50%가 들어옵니다. 전남 벼가 싸기 때문에 수매 못한 양이 들어와서 경남 쌀로 둔갑되어서 나가는데, 방금 브랜드가 이백 몇 십 개 있다고 했는데 그중에 경남 브랜드를 달고 전남 쌀이 둔갑되어서 나간다는 겁니다. 그렇기 때문에 경남 쌀의 질이 저하된다, 우리 경남 쌀이 전국에서 시·도별 브랜드 인지도가 몇 % 정도 된다고 생각하십니까?
상덕

강상덕농업정책과장

크게 높지는 않지만 중·상위,
갑재

이갑재위원

어쨌든 최하위로 달리고 있잖아요?
상덕

강상덕농업정책과장

그렇습니다.
갑재

이갑재위원

최하위를 달리고 있는데, 그 원인이 경남 자체에서 생산되는 벼를 가지고 브랜드 쌀을 만들어서 나가면 상당한 위치에 오를 텐데 값싼 벼, 미질이 떨어지는 벼를 수매해서 경남 쌀로 둔갑되어서 나가기 때문에 결론적으로 경남 쌀의 브랜드 가치가 없다, 서울 매장에 가면 경남 쌀은 앞에 진열되어 있지 못하고 있습니다. 전체 뒤로 밀려 있어요. 그 원인이 전부 미질이 떨어지기 때문이거든요. 그렇다면 우리 도의 대책이 친환경 고품질 쌀 생산 안전대책하고 전혀 맞지 않는다! 그렇게 봐지는데 집행부 견해는 어떻습니까?
상덕

강상덕농업정책과장

물론 이갑재 위원님 말씀도 일부는 RPC 중에서, 제가 아는 견해는 그렇습니다. 농협 RPC 같은 경우에는 그런 경우가 거의 없다고 생각이 들고요, 민간 RPC 중에서도 실질적으로 경남지역에서 조곡이라든지 주곡 매입물량을 확보 못했을 경우에 타 시·도 것을 일부 매입하는 사례가 있을지는 모르겠지만 아까도 제가 서두에 말씀드렸습니다만 금년도에 공공비축제 들어오고 난 이후에, 옛날에 추곡수매제 할 때는 그런 부분이 일부 발생될 소지가 있었습니다. 그러나 공공비축제 하고 난 이후에 정부에서 발표하기를 각 시·도에 RPC 매입물량이라든지 산물벼든 일반벼든 건조벼든 간에 그 물량의 매입실적을 보고 경영성과를 평가 하겠다 하는 그런 공식적인 발표가 있었습니다. 그러다 보니까 거의 RPC별로 그 지역에서 매입하는 그런 부분에 신경을 쓰고 있는 것으로 알고 있고, 정말 타 시·도에서 생산되는 벼를 가지고 와서 우리 경남 쌀과 혼합해서 가공해서 우리 도의 브랜드를 갖고 했을 때 질적인 저하문제라든지 하는 부분에 대해서는 제가 보기에는, 일부는 모르겠지만 확실한 것은 여기에서 답변을 드릴 수 없습니다만 실질적으로 그런 것은 없을 것이라고 생각하고 있습니다.
갑재

이갑재위원

알겠습니다. 상당한 양이 유입되고 있기 때문에 그 부분에 대해서 단속을 강화해 주시기를 바라겠고요, 그다음 지금 RPC 가공공장이 개인이든 단속을 하는 데는 나름대로 그 브랜드를 달고 나가면 되는데, 농협 가공공장 같은 경우 연합으로 이루어지는 데가 있단 말입니다. 5개소 내지 10개소 연합으로 RPC 공장이 이루어지고 있는 데는 문제가 한 가공공장에서 4개 내지 5개 브랜드 쌀이 생산되고 있습니다. 문제는 거기에 있다는 것이거든요. 그렇다면 우리 도에서 공동브랜드를 정착시키기 위해서는 1시·군 1브랜드로 가든지 아니면 1RPC공장 1브랜드로 가든지 그렇게 되어야 할 텐데, 1RPC공장에서 5개 내지 6개, 심지어 7개씩 포장재가 다릅니다. 거기에 대한 문제는 없다고 생각하십니까?
상덕

강상덕농업정책과장

이갑재 위원님 말씀에 저도 사실 동감이 갑니다. 다만 이런 것은 있습니다. 우리 도내 브랜드 부분이 너무 남발되고 있다 보니까, 저도 개인적인 생각은 언젠가는 경쟁력을 키우기 위해서는 브랜드를 통합하고 조정할 필요는 있다 이렇게 생각이 됩니다. 그러나 현재 우리 도가 금년부터 추진하고 있는 쌀 클러스터 사업이 있습니다. 그 부분에서는 엊그제 브랜드 네임 안을 발표하고 심의도 한 바 있습니다만 시·군별로 브랜드 관계를 통일시키기 위해서는 어차피 지역별로 브랜드 쌀에 대한 평가를 해 볼 필요는 있다, 내년부터 예산을 반영해서 경남지역 쌀 브랜드에 대한 전체적인 경쟁력을 높이기 위해서 브랜드에 대한 평가를 한번 해서 그 평가에서 정말 우수한 브랜드에 대해서는 육성하고, 평가해서 너무 낮고 소비자들한테 혼돈을 가져올 수 있는 부분들은 정비해 나갈 계획입니다.
갑재

이갑재위원

어쨌든 여기 보면 친환경 고품질 쌀을 생산하기 위해서 공동브랜드 개발 및 마케팅을 하겠다고 되어 있거든요. 앞으로 그렇게 하겠다고 되어 있는데, 문제는 방금 제가 지적 한대로 그런 데서 우리 경남 쌀 브랜드 가치가 떨어지고 있다, 그래서 어떤 부분이든 간에 경남 쌀의 브랜드 가치를 높이기 위해서는 1시·군 1브랜드로 가든지 아니면 1RPC 공장 1브랜드를 정착시켜야만 되지, 같은 RPC 공장에서 쌀 브랜드가 5개, 6개씩 나오고 있음은 문제점이 많다, 그렇다면 우리 도에서 이에 대한 대책을 빨리 조사해서 1시·군 1브랜드로 가는 데는 포장재 값을 전액 지원해 준다든지 무슨 대책이 있어야 될 텐데, 미사여구는 많이 써놨는데 자료를 볼 때는 아무런 농정대책이 안 나오고 있어요. 이 자료를 보면서 심히 유감으로 생각합니다. 이에 대한 대책을 앞으로 어떻게 할 것인지 국장님께서 답변 바랍니다.
성준

강성준농수산국장

쌀 문제와 관련해서 이교희 위원님과 이갑재 위원님께서 질의를 주셨는데 종합적으로 답변드리겠습니다. 저희 도의 미곡종합처리장 27개소의 건조능력은 118만1,000톤 정도 됩니다. 저장능력은 10만톤 정도, 가공능력은 26만톤 가까이 되고 있습니다. 브랜드와 관련해서는 문제가 뭐가 있느냐 하면 도내에 등록된 브랜드 숫자가 209개가 있는데 이것을 브랜드로 하려고 하면 생산단계에서부터 아주 다른 것 하고 다르게 재배가 되어야 되고 보관과 저장, 가공할 때까지 일관 체제가 유지되어야 되는데 현재까지는 이렇게 못 됐습니다. 왜냐하면 아까 말씀드린 바와 같이 브랜드를 하려고 하면 같은 곡종으로 보관이 되어야 되는데, 현재까지는 혼합 보관을 하고 있습니다. 앞으로는 RPC 단위로 심은 종자부터 통일해서 수매하자, 브랜드가 한 군 관내에서도 10개, 20개씩 난립이 되어 있기 때문에 앞으로 우리 도에서 생산되는 쌀에 대해서는 대표브랜드를 만들고 그 하위 브랜드로써 그 지역 특성에 맞는 그런 브랜드를 붙이자, 이렇게 해서 금년부터 착공하게 되는 쌀 클러스터도 전체 곡종별로 통일시키고 친환경 지구에 있는 그 쌀만 해서 브랜드를 만듭니다. 앞으로 농협하고 민간 RPC도 그런 식으로 해 나가겠다, 이렇게 말씀을 드리고, 외부에서 들어와 혼합 보관하는 것, 혼합 보관은 저희들이 철저히 막겠습니다. 다만 문제는 뭐냐 하면 앞에서 말씀드린 것과 같이 가공능력이 저장능력보다 훨씬 뛰어납니다. 반면에 전라도에서 나는 쌀이 저희 쌀보다는 도정률이 조금 더 나고 있습니다. 그렇기 때문에 도정업자들 측면에서는 유휴시설을 활용해서 인근 도에 있는 벼를 사서 가공해서 파는 경우가 있습니다. 그것은 막을 길이 없거든요. 다만 우리 도에서 생산되는 것을 저쪽과 같이 혼합해서 하는 것은 막겠다, 앞으로 이렇게 되면 RPC도 현재는 이 농협 저 농협에서 하고 있는데, 이것을 지구단위로 통합시키든지 지역단위로 통합시키든지 이렇게 하도록 저희들이 농림부에 건의해 놓았습니다. 전체 통합적으로 움직여서 앞으로 그렇게 하겠다, 그렇게 해서 금년도에 출발하는 쌀 클러스터하고 대항을 해서 앞으로 우리 도의 쌀을 품질 좋은 쌀로 만들겠다, 우리 도에 문제가 하나 있는 것이 뭐냐 하면, 우리 도에서 생산되는 쌀은 현재까지는 판로에는 전혀 관계가 없었습니다. 왜냐하면 울산하고 부산하고 인근에, 우리하고 연고를 가진 큰 시장이 있습니다. 그래서 경상남도에서 나는 쌀은 거의 다 이쪽에서 소비를 해 주기 때문에 여태까지 마케팅도 별로 신경 안 쓰고 했는데 지금부터는 완전히 경쟁체제에 들어갔기 때문에 저희 도도 그런 것을 염두에 두고 앞으로 쌀 문제만은 금년부터 제가 조금 전에 설명드린대로 확고한 의지를 가지고 추진해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다.
갑재

이갑재위원

어쨌든 김해에 있는 신어산 쌀이 모범적으로 운영되고 있는 것처럼 우리 경남 쌀의 브랜드 가치를 높이기 위해서는 각별히 농수산국에서 신경을 써야 된다는 말씀을 드리겠고, 그리고 친환경 고품질 쌀을 생산하는 아주 모범적인 데는 도에서 아끼지 말고 포장재 지원을 전적으로 해야 된다는 말씀을 드리면서 다음 질의 계속 이어서 하겠습니다. 16페이지, 뉴경남 건설 농업로드맵에 대해서 묻겠습니다. 우리 도의 기존 연차별 투·융자 사업 계획까지 수립되어 있는 경남비전 2010과 경남발전 5대 로드맵이 계획·수립되어서 경남발전연구원에서 수립되어서 기 추진 중에 있는데 굳이 뉴경남 건설 농업로드맵을 수립해야 되는 필요성이 무엇인지 또 차이는 무엇인지 답변바랍니다.
상덕

강상덕농업정책과장

답변드리겠습니다. 2010년, 어찌 보면 단기계획이라고도 할 수 있습니다. 2010을 말씀드리기 전에 농업로드맵에 있는 2006년부터 2013년까지 연도별 투·융자사업 계획에 대한 것부터 말씀드리도록 하겠습니다. 사실 농업로드맵은 잘 아시다시피 중장기 발전계획으로 우리 도의 미래와 장기 비전을 제시하기 위한 그러한 차원에서 로드맵을 수립해야 되는 중차대한 시기에 와 있기 때문에 지금까지는 이런 부분에서 농업이 가야 할 방향이라든지 이런 부분에서는 미진한 부분이 많이 있었습니다. 연도별 투·융자 사업계획에서 나오는 이 부분은 2004년부터 2013년까지 농림부 농업 농촌 종합대책 계획에 의해서 이 부분을 반영해서 농업로드맵에 투·융자 사업계획을 반영한 것입니다. 농업로드맵은 5개 분야별로 20년 장기계획이라고 할 수 있습니다. 2010 이 계획은 도 전체적으로 종합적인 계획이라고 그렇게 알아주시면 되겠습니다. 이 부분은 중·장기라기보다는 단기적인 차원에서 우리가 실행하고 있는 농업정책과 관련되는, 반영시켜 나가야 할 그런 사업이라고 생각합니다.
갑재

이갑재위원

그렇다면 경남비전 2010과 경남발전 5대 농업로드맵이 단기적인 계획이기 때문에 장기적인 계획을 수립하는데 경남건설 농업로드맵을 수립한다라는 말씀으로 이해가 되는데요, 그렇다면 이 농업문제도 거대한 남해안시대 구현을 위한 프로젝트에 이 부분도 다 포함시켜서 해도 될 텐데 굳이 이런 것을 분야별로, 수산부분에 가면 수산로드맵도 용역비가 8,400만원이 되어 있습니다. 자꾸 분야별로, 축산도 해야 되고 항만도 해야 되고 이렇게 해야 되느냐! 기 있는 경남비전 2010과 경남 5대 농업로드맵을 가지고 농업발전을 추진해 가면서 이런 중·장기적인 계획은 2020년에 완료되는 남해안시대 구현 로드맵에 반영시킬 수 있는 부분이지 않느냐, 저는 그렇게 생각이 되는데 저의 생각과 집행부의 생각과 차이가 있습니까?
성준

강성준농수산국장

제가 답변드리겠습니다. 위원님께서 지적하는 내용이 보는 관점에 따라서 조금 다르겠습니다. 2010 그 계획은 도정 전반에 관해서 수립이 되어 있는데, 그것은 다소 포괄적으로 되어 있습니다. 도정 전반에 하다보니까. 금년에 농업분야, 수산분야 로드맵으로 만드는 이유는 사실상 농업부분이나 수산부분에 대한 정확한 진단, 우리 도가 안고 있는 정확한 현황이 어떻고 문제점이 뭐냐 하는 것을 정확하게 분석하고 그러한 현황과 문제점을 분석한 이후에 정말 여러 가지 잡다한 것을 백화점식으로 많이 하고 있는데, 선택과 집중의 그러한 원리에 의거해서 정말 우리 도가 경쟁력을 갖추고 있는 그러한 사업이 무엇이 있겠느냐, 이런 것을 분석해서 거기에 대해서 집중적으로 우리가 개발해 보자 하는 그러한 목적에서 다소 성격이 중복되는 것도 있고 중복되지 않은 것도 있지만 좀더 이것을 상세하게 파고들어서 현황과 문제점을 정확하게 분석해서 집중과 선택의 그러한 원리에 의거해서 해보자 하는 그런 뜻에서 농업, 수산분야 로드맵을,
갑재

이갑재위원

국장님 설명은 대단히 좋습니다. 바람직하다고 생각하는데, 행여 지사님이 바뀜으로 인해서 농정시책이 변화하기 위한 계획이 달리 짜여지는 것이 아닌가 그런 의구심을 가져볼 수 있다고 생각하는데 국장님 그것하고는?
성준

강성준농수산국장

그것은 그렇지 않습니다.
갑재

이갑재위원

물론 그렇게 답변하시겠지요! 알겠습니다, 그렇다면 우리 도에 농정심의위원회가 구성되어 있습니다. 농정심의위원회에서 사업 우선순위를 결정할 텐데, 우리가 아무리 계획을 몇 년도에 어떻게 하겠다라고 수립되어 있어도 농정심의위원회에서 ‘우선순위가 그것이 아니고 저것입니다’라고 해서 우리 계획과 달리 갈 때 그러면 어떻게 할 겁니까? 이 계획을 농정심의위원회에 자문을 구하고 하느냐, 아무리 몇 년도에 뭘 어떻게 추진할 것이다라고 되어 있지만 농정심의위원회에서 사업 우선순위라든지 국비지원 사업의 차이라든지 이런 것으로 인해서 많이 변경될 수 있다고 봐지는데, 국장님! 그것은?
성준

강성준농수산국장

이 시안을 만들 때 이러이러한 분야에 이러한 시안을 만들겠다 하는 것도 농정심의위원회에 보고 드렸고, 현재 TF팀이 구성되어 있는데 그 속에도 농정심의위원회 위원님들이 참여를 하고 계십니다. 농정심의위원회는 매년 연초에 사업계획을 수립한다든지 익년도에 국·도비를 신청할 때 그 심의를 거쳐서 하도록 되어 있습니다만 로드맵을 정말 만들면 우리 경상남도의 농·수산 분야에서 정말 경쟁력이 있는 것은 뭐냐 이런 것을 선언하고 도민들의 공감대를 얻음과 동시에 그 분야에 집중적으로 투자해서 우리 농업 농촌을 살려 나가겠다 하는 이런 뜻으로써 이해를 해 주시면 고맙겠습니다.
갑재

이갑재위원

국장님, 답변 감사합니다. 이상 본위원의 질의를 마치겠습니다.

김윤근위원장

농업정책과에 다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 박동식 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

박동식위원

녹색농촌체험마을 조성에 보면 농촌관광자원을 통해서 실질적인 농외소득원 확충 해 놨는데, 성과가 있습니까? 관광자원으로 성과가 있는 겁니까?
상덕

강상덕농업정책과장

녹색농촌마을에 체험활동 하러 오는 도시민들이 굉장히 많습니다. 보통 1박 2일도 있고 당일도 있고 프로그램에 따라서 체험활동을 하러 많이 오기 때문에, 체험 하러 왔을 때 체험비를 일부 내는 경우도 있기 때문에 농외소득과 관련이 있습니다.

박동식위원

이런 것에 대해서 조사한 사실이 있습니까?
상덕

강상덕농업정책과장

현장에서 그렇게 받고 있는 것을 직접 보고 왔습니다.

박동식위원

그것은 과장님께서 보고 말씀하시는 것이고, 전체적인 것을 저는 그렇게 보지 않거든요. 책상에 앉아서 말씀하시는 것 하고 현장은 그렇지 않습니다. 몇 군데는 관광객이 와서 그렇게 할지는 몰라도, 전혀..., 말 그대로 마을만 좋게 만들어 주는 것뿐이지 관광자원화 되는 데가 별로 없어요! 다음에 조사를 하셔서 자료를 주세요.
상덕

강상덕농업정책과장

알겠습니다.

김윤근위원장

다른 위원님, 남기청 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

남기청위원

과장님, 답변하시느라 수고 많으십니다. 경남의 각 일선 시·군의 도정공장이 과거 정부 양곡도정공장이 2~3개소 있죠?
상덕

강상덕농업정책과장

예.

남기청위원

양곡 도정공장에서 수입쌀이 들어오고 있는 것으로 알고 있는데, 배정은 도 양정담당이 합니까, 어디에서 합니까? 자기들이 입찰 봐서 합니까?
상덕

강상덕농업정책과장

수입쌀은 현재까지 안 들어오는 것으로 알고 있습니다.

남기청위원

그래요? 본위원이 알고 있기로는 수입쌀이 도정공장에서 유통이 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 전혀 그런 것이 없습니까?
상덕

강상덕농업정책과장

예, 수입쌀은 없는 것으로 알고 있습니다.
성준

강성준농수산국장

도정공장이 보관시설하고 겸하는 것이 있거든요. 정부지정 보관창고죠. 정부가 직접 운영하는 것이 아니고 정부미를 보관하려고 하면 지정을 받습니다. 그 지정창고를 동시에 운영하는 곳도 있고 동시에 운영하지 않고 있는 곳이 있습니다. 일부는 2개를 동시에 하는 업자들은 거기에서 보관도 하고 지령이 있을 때는 도정도 하고 그런 경우가 있습니다.

남기청위원

있지요, 그것은 경상남도에서는 아니고 정부의 지시에 의해서 보관하고 있다가 지령이 떨어지면 가공해서 심지어 북한으로 들어간다든지 다른 용도로..., 그런 것입니까?
성준

강성준농수산국장

그렇습니다.

남기청위원

알겠습니다.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님 안 계십니까? 과장님! 수고하셨습니다. 들어가십시오. 다음은 농업지원과 소관 업무에 대해서 질의하시기 바랍니다. 이창규 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

이창규위원

패화석 비료가 1만5,000톤이 공급됐죠?
원호

김원호농업지원과장

예, 공급됐습니다.

이창규위원

패화석을 살포 해서 혹시 농작물에 피해가 났다는 이야기들 들어본 적이 있습니까?
원호

김원호농업지원과장

들어본 적이 없습니다.

이창규위원

며칠 전에 마을에 가봤더니 고추밭에 패화석을 시용했는데, 고추에 엄청난 피해가 왔다 이런 이야기를 하는데, 왜 그러냐 사유를 물었더니 그 사람들 나름대로 하는 이야기가 이것이 조개껍질 아닙니까?
원호

김원호농업지원과장

맞습니다.

이창규위원

염분이 100% 제거가 안돼서 농작물에 피해가 온다, 그 사람들 나름대로 분석을 해서 그런 이야기를 하는데, 저도 사실 잘 모르겠습니다만 혹시 그런 문제가 있는지 없는지 전 시·군에 파악을 해 봤으면 좋겠습니다. 분명히 제가 그렇게 이야기를 들었습니다. 패화석이라고 이름도 정확하게 이야기합디다. 공급을 해 줘 좋다고 해서 시용을 했는데 고추에 엄청난 피해가 왔다, 그러니까 전 시·군에 조사를 해서 결과를 보고해 주시면 좋겠습니다.
원호

김원호농업지원과장

보충해서 제가 설명을 조금 올리겠습니다. 패각을 600~700도 소성을 해서 가루를 내는데, 만약 그 안에 염분이 있다면 전부 타고 없습니다.

이창규위원

정확하지가 않죠, 그 사람 하는 이야기도 제가 맞는지 틀리는지 알 수 없고, 저 자신도 역시 모르겠는데 어떤 이유에서인지 모르지만 그 사람들이 알기로는 그렇게 알고 있어요. 피해가 왔다!
원호

김원호농업지원과장

위원님, 혹시 이 지역이 어디인지?

이창규위원

합천지역입니다.

김윤근위원장

패화석 비료 생산과정을 우리 농민들이 모르니까 그런 이야기를 하는데 알면,

이창규위원

조개껍질이라고 하니까 이 사람들은 염분 제거가 안 돼서 그렇지 않느냐 이런 이야기인데, 확실히 원인규명을 해 봤으면 좋겠습니다. 분명히 피해는 있었답니다.
원호

김원호농업지원과장

위원님! 혹시 무슨 마을인지?

이창규위원

마을은 제가 기억이 안 나는데, 분명히 제가 마을에 가서 이야기를 듣고,
원호

김원호농업지원과장

혹시 면 정도라도 생각나시면?

이창규위원

봉산면인가 대병면인가 제가 확실히 잘 모르겠어요.
원호

김원호농업지원과장

예, 알겠습니다.

이창규위원

그다음 합천읍 외곡지구에 경지정비를 50㏊를 한다고, 저는 작년에 할 것이라고 생각하고 있었는데, 마을 주민이 찾아와서 ‘안 한다’, ‘왜 안 하느냐’라고 물으니까 ‘㏊당 사업비가 너무 많이 들어가기 때문에 군비 부담을 못해서 못한다’, ‘㏊당 얼마 들어가느냐’고 물으니까 ‘4,700만원이다’
원호

김원호농업지원과장

맞습니다.

이창규위원

4,700만원인데 1,600만원은 순수한 군비를 부담해야 되고 2,700만원 중에서도 10%, 14억원을 군비 부담을 해야 되는데 군비 부담 능력이 없어서 못 한다, 이 이야기를 하는데 그것이 맞습니까?
원호

김원호농업지원과장

군비 부담 능력문제를 저희들이 조사한 바는 없고요, 어쨌든 정부에서 대구획 경지정리를 할 때 기준단비는 ㏊당 2,700만원입니다. 이 지역에 사천 몇 백 만원이 나왔는데, 어쨌든 그 지역은 복토도 해야 되고 단비가 높습니다. 일단은 2,700만원 기준단가에 의해서 부담하고 차액 증가되는 부분에 대해서는 전액 시·군에서 부담이 되어야 됩니다.

이창규위원

50㏊ 이상이면 대규모 경지정리사업인데, 농업기반공사에서 하죠?
원호

김원호농업지원과장

예.

이창규위원

군 당국의 이야기를 들어보면 예를 들어서 토공 같은 것을 덜 하고, 4,700만원이 들 것 같으면 그것을 덜하면 단가가 낮아지지 않느냐 그런 식으로 기반공사에 사정을 해서 한번 해 보자고 이야기를 해도 기반공사에서 말을 안 들어주더라, 이런 이야기를 하고 있는데, 이것은 기본적으로 군수의 의지가 없기 때문에 못하는 사업이 맞죠? 그만큼 군비를 못 댄다!
원호

김원호농업지원과장

군수께서 부담을 못하기 때문에 못하겠다고 저희에게 공식적으로 보고를 한 것이 없기 때문에 여기에서 이렇다 저렇다 말씀드리기는 좀 그렇습니다.

이창규위원

어쨌든 군비 부담이 안 됐기 때문에 이 사업이 안 된 거죠?
원호

김원호농업지원과장

맞습니다.

이창규위원

그러면 내년에는 다시 내려 줄 수 있습니까?
원호

김원호농업지원과장

내년에도 만약 이와 같은 상태에서 초과되는 단비 추가부담액을 군비로 하겠다고 하면 저희들이 적극 검토하겠습니다.

이창규위원

알겠습니다. 그리고 용주 해곡지구에 배수개선사업, 이것이 50㏊ 이하이기 때문에 지방비로써 해야 되는데 50㏊ 이상을 만들어서 국비지원을 받아서 배수개선사업을 해야 되겠다, 그래서 50㏊를 만들어서 도에 보고가 된 것으로 알고 있는데, 제가 알기로는 조양 양수기가 지금 설치되어 있습니다. 그것이 아주 오래되었습니다. 내가 공무원 시작할 때 ’68년도, ’70년도에 설치된 것이 지금도 그렇게 되어 있습니다. 그래서 이 사업은 내가 볼 때도 빨리 되어야 할 사업이다, 이렇게 생각을 하는데 이것은 언제쯤 되겠습니까?
원호

김원호농업지원과장

이 사업은 50㏊ 소규모 지구는 저희들이 도 자체사업으로 하고 있고, 지금 이 지역도 해마다 저희들이 도비 12억원, 군비 12억원, 이런 식으로 하니까 지구 수도 한 4개 지구가 2〜3년 걸립니다. 그 지역이 꼭 더 구역을 흡수해서 국비지원을 받을 수 있는 50㏊ 이상 지구가 되더라도 단계가, 기본조사 해야 되고, 실시설계 해야 되고, 설계하고 나면 착공해야 되고, 이렇게 3단계를 거치려고 하면 조금 늦으면 3년 빠르면 2년이 걸립니다.

이창규위원

그러면 내년에도 안 되겠네요?
원호

김원호농업지원과장

내년에는 솔직한 말로 어렵습니다.

이창규위원

빨리 좀 되게 해줄 수 없겠습니까?
원호

김원호농업지원과장

알겠습니다. 적극 검토를 하겠습니다.

이창규위원

그렇게 신경을 써주시기를 바랍니다. 이상입니다.

김윤근위원장

다른 위원님, 김문수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

김문수위원

김문수 위원입니다. 조금 전에 이창규 위원께서 굴 패각에 관한 언급이 있었기 때문에 이어서 제가 말씀을 드리겠습니다. 아까 과장님께서 염분이 열에 의해서 소멸된다고 했는데 제가 아는 상식으로는 염분은 열에 의해서 소멸될 수 없다고 봅니다. 제가 할 얘기는 실제 공급가격이 상당히 높아서 재정적으로 압박요인이 된다는 말씀을 했는데, 저는 굴 패각 가공비를 낮추기 위해서, 지금 보면 완전 분말을 만들어내거든요. 뿌리면 바람에 날아가고 뿌리기가 참 어렵습니다. 그래서 분말을 만들어서 다시 고형입자를 만들어서 이렇게 하면 비용이, 가공비가 많이 드니까 값이 올라가게 되는데, 사실은 이 굴 패각은 껍질을 논밭에 그냥 뿌려도 풍화작용에 의해서, 얼고 녹고, 기온 차이에 의해서 2〜3년만 있으면 완전히 흙으로 변해버립니다. 그런 것을 가공비를 그렇게 많이 들여서 할 필요 없이 보리알이나 나락 알 크기로, 바람에 날리지도 않고 관리하기 좋게 굵게 해서 내면 가공비가 훨씬 적게 들고 사용하기도 편리하고 여러 가지 이점이 있지 않나, 이런 생각을 저는 경험을 통해서 하고 있습니다. 한번 연구해 봤습니까?

김윤근위원장

그 관계는 우리 김원호 과장님이 답변을 잘 못하실 것이고, 김석상 과장님 그 부분에 대해서 잠깐 답변하시겠습니까?
석상

김석상어업생산과장

방금 김문수 위원님께서 말씀하신 것이 우리 지금 농어촌에서는 현실적으로 사용하고 있는 제도입니다. 그러나 비료관리법이나 환경관련 법령에 지금 사업장 폐기물로 굴 패각이 분류되어 있어서 사용이 불가능하도록 되어 있어서, 김명주 국회의원님께서 금년도에 이것을 주관해서 해양수산부, 농림부, 환경부가 3부 합동으로 일본에 가서도 보고 왔고 또, 저희들 통영현장을 여러 차례 방문해서 협의한 결과 내년도에 굴수협에서 예산을 확보해서 농업진흥청하고 연구를 하도록 했습니다. 즉, 현재와 같이 농업용 거름으로 사용할 수 있는 즉, 과수원이나 밭에 그냥 뿌려서 사용할 수 있는 규격을 정하면 환경관련 법령과 비료관리법을 개선해서 좀 분쇄도를 크게 해서 사용할 수 있도록 하기로 결정이 되어 있습니다. 그래서 내년도에 굴수협에서 소요예산 약 2,500만원 정도 확보를 하면 농업진흥청과 협의를 해서 내년 중에 규격을 정하면 아마 내년 하반기가 되면 사용이 가능할 것 같습니다. 그렇게 되면 패각처리 문제도 원만하게 해결될 것으로 생각합니다.

김문수위원

알겠습니다. 그것이 분말이 너무 세분말이 되면 앞에서도 이야기했다시피 바람에 날리고 또 그 양이 작아도 굉장히 무겁고 해서 취급하기가 어렵습니다. 이상입니다.
원호

김원호농업지원과장

그런데 위원님, 비료 공정규격을 정할 때 몇 매시(mash), 이런 기준이 있어서 그런데, 그것은 앞으로 해당 기업에서 공급이 정착되면 별도 위원님 말씀대로 가공단가도 낮추면서 시공이 용이할 수 있는 방안이 있다면 적극 검토를 하겠습니다.

김윤근위원장

또 다른 질의하실 위원님, 이교희 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이교희위원

농민들의 쌀 보전 때문에 각 시ㆍ군마다 지원을 하고 있는 줄 알고 있는데 창원시에서는 ㏊당 15만원씩 지급한다니까 선거관리위원회에서 선거법 위반이라고 해서 친환경..., 체결이 되어서 아마 내년도에 지급을 하는 것 같습니다. 그런데 다른 시ㆍ군에는 어떤 조치를 하고 있는지 답변해 주시면 고맙겠습니다.
원호

김원호농업지원과장

시ㆍ군에서 지원해주는 것은 하동도 일부 있고 하지만 상당히 친환경 쪽에 지방자치단체에서 나름대로 다 하고 있습니다. 일부 지원해 주고 있고, 그 다음에 도에서 이것을 지원해 주려고 저희들이 검토를 한번 해봤습니다만, 사실상 쌀의 경우에 저희들 친환경적으로 인증을 받아서 하는 그런 면적이 1,600㏊ 밖에 안 됩니다. 그 다음에 첫째, 친환경 인증을 받으려고 하면 제초제를 안 쳐야 됩니다. 그것이 기본입니다. 그런 것이 되려고 하면 물을 대는 수계구역이 동일한 지역, 한 저수지 밑에 한 들을 몽땅 하든지 그런 지역적인 한정이 있습니다. 그래서 조금 전에 말씀드린 대로 벼 재배면적이 약 9만㏊ 정도 되는데 그 중에서 쌀로써 친환경 인증을 받은 곳은 1,500여㏊ 해서 2%도 안 됩니다. 그래서 이런 부분도 있습니다만, 그래서 저희들은 2002년부터 일단 고품질 쌀생산 시범단지, 이렇게 해서 ㏊당 75만원, 친환경 자재도 쓰고 규산질 비료도 공급하고 75만원을 가지고 자율적으로 뭔가 할 수 있도록, 그것이 저희들 보고서에 있는 고품질시범단지, 이렇게 해서 지금 계속 하고 있습니다. 이것이 우리 도내에 2,400개 할 계획인데 금년까지 하면 1,600개 했습니다. 2007년까지 해서 일단은 2,400개를 할 계획으로 추진하고 있습니다.

이교희위원

알겠습니다.

김윤근위원장

이갑재 위원님.
갑재

이갑재위원

과장님, 자료 28페이지, 친환경 농업에 있어서 질의토록 하겠습니다. 현재 우리 도가 친환경 농산물 생산비율이 전국 대비 몇 % 정도 됩니까?
원호

김원호농업지원과장

전국에 약 2% 하는데, 저희들은 2.5% 조금 높습니다.
갑재

이갑재위원

친환경 농산물 생산 비율이 전국보다 높다.
원호

김원호농업지원과장

예, 맞습니다. 전국 평균보다는 0.몇%, 저희들 통계낸 것이 2.5%인가 됩니다. 전국은 평균 2%인데, 조금 높습니다.
갑재

이갑재위원

아니, 그러니까 평균은 그런데 점유율은, 친환경 농산물 생산 점유율은 전국에서 우리 도가 차지하는 비율이 어느 정도 됩니까?
원호

김원호농업지원과장

그러니까 전국 전체 농산물에 대해서 친환경 농산물 인증을 받은 것이 전체 농산물에서 차지하는 비율이 2.5%라는 말입니다.
갑재

이갑재위원

그러면 2.5%에 준한 작물별 생산현황 자료 갖고 계십니까?
원호

김원호농업지원과장

조금 찾아보겠습니다.
갑재

이갑재위원

그러면 자료를 준비해 주시고, 다음 어차피 친환경 농업으로 가야 될 시점에 서있는데 우리 도에서 연도별로 친환경 농업을 어떻게 육성해 가겠다는 계획은 수립되어 있습니까?
원호

김원호농업지원과장

친환경 5개년 사업계획이 서 있습니다.
갑재

이갑재위원

서 있습니까? 그렇다면 말씀해 줄 수 있습니까?
원호

김원호농업지원과장

그 자료는 지금 제가 안 가지고 있기 때문에...
갑재

이갑재위원

알겠습니다. 다음 기회에 해 주시고요, 그렇다면 화학비료와 농약사용을, 현재 우리가 연간 화학비료는 어느 정도, 우리 도내에서 농약은 어느 정도 사용한다고 봅니까?
원호

김원호농업지원과장

그것도 총 비료사용량, 농약사용량 통계가 있고 또, 이것이 2010년까지 40%선으로 줄인다는 계획서가 친환경농업 5개년계획안에 다 들어있는데 불행스럽게도 그 자료를 못 가져 왔기 때문에...
갑재

이갑재위원

어쨌든 사용량은 조사가 되어 있고 또, 2010년까지 연차별로 줄여가겠다는 계획은 수립되어 있다!
원호

김원호농업지원과장

예.
갑재

이갑재위원

다행으로 생각하고요. 그렇다면 지금 유기질비료를, 화학비료를 줄이니까 유기질비료를 많이 활용해야 될 텐데, 우리 도에서 그러면 역으로 화학비료를 주는 만큼 유기질비료 공급계획이 수립되어야 된다고 보는데 우리 도에서 유기질비료 공급 계획은 어떻게 수립되어 있습니까?
원호

김원호농업지원과장

그것도 농림부 계획과 연계해서 해마다 계획이 수립되어 있습니다.
갑재

이갑재위원

지금 심각한 문제가요...
원호

김원호농업지원과장

그래서...
갑재

이갑재위원

어쨌든 알겠습니다, 과장님. 어쨌든 지금까지 화학비료와 농약사용량이 어느 정도인데 연도별로 몇 %씩 줄여가겠다는 계획이 2010년까지 수립되어 있다고 하니 다행으로 생각하고 역으로 비례해서 유기질비료 공급계획이 수립되어야 됩니다. 유기질비료를 공급하려면 그에 준한 예산확보 계획도 수립되어야 된다고 보는데 내년도만 2006년도 화학비료 감축량이 얼마며 올해 대비 몇 %이며, 또 유기질비료 공급은 올해 대비 몇 %로 증대하는지 내년도 것만 밝혀 주시죠. 예산서 보니까 유기질비료 공급계획이 반영된 것이 별로 안 보이더라고요.
원호

김원호농업지원과장

그것은 전액 국비지원사업으로 예를 들어서 포대당 25㎏ 가격이 3,000원 이하일 때는 포대당 750원 정액지원, 그 다음에 3,000원 이상 나가는 무기질비료일 때는 그 가격의 30%, 그것을 정부에서 정액보조를 해주고 있습니다. 그 재원은 우리 화학비료의 차손 보조해 주던 것이 없어졌기 때문에 그 재원을 가지고 그렇게 보조를 해 주고 있습니다.
갑재

이갑재위원

제가 촉구하고자 하는 바도 화학비료와 농약을 연도별로 줄여나가겠다는 계획을 농수산위원회에 보고를 좀 해 주시고, 역으로 줄인 만큼 유기질비료 공급계획을 어떻게 수립해서 점차 늘려가겠다는 계획도 되었다 합니다만, 농수산위원회에는 그런 정도 보고를 해 주셔야 된다고 봅니다. 그래서 예산심의 때 충분한 보고가 뒷받침되기를 바라겠고요. 다음 패화석 관계에 대해서 쭉 말씀이 계셨는데 저는 여기서 그러면 다 줄이고 한 가지만 묻겠습니다. 지금 여기 정수효과가 아주 낮게 되어 있습니다. 토양개량에 의한 정수효과가 아주 미약하거든요. 사실 이런 정수효과라면 과연 토양개량에 얼마만큼 도움이 되겠느냐, 물론 환경오염 방지 차원에서 이 사업을 추진하기 때문에 그에 대한 효과는 있겠습니다만, 농업인들이 힘들여서 살포를 했는데 토양개량에 의한 정수효과가 이런 정도 나타난다면 과연 농업인들이 많은 인건비를 들여서 하겠느냐, 이런 문제가 따라집니다. 자, 이 정수효과를 어디서 검정을 받았습니까?
원호

김원호농업지원과장

이것은 우리 도의 농업기술원에서 시험 연구한 결과를 저희들이 받은 자료입니다.
갑재

이갑재위원

그러니까 정수효과는 우리 도 농업기술원에서 받았다.
원호

김원호농업지원과장

예.
갑재

이갑재위원

저는 물론 정수효과를 과대포장해서도 안되겠습니다만, 정수효과가 이렇게 나타난다면 문제가 있다, 저는 그렇게 봐지고요. 이런 정수효과라면 사용할 농업인이 별로 없다, 많은 인건비를 들여서. 그렇게 봐지기 때문에 거기에서 검정을 받았다고는 하는데 한 번 더 전문기관에 검증을 의뢰해 볼 필요가 있다, 저는 그렇게 좀 말씀을 드리겠고, 그 다음에 지금 시ㆍ군비 부담이 상당히 많습니다. 차액 지방비 보조에서 도비 플러스 시ㆍ군비 부담이 상당히 많은데, 시ㆍ군비 부담분을 줄일 수 있는 대책은 없습니까? 우리 도의, 줄일 수 있는 대책 있습니까?
원호

김원호농업지원과장

그런데 그것이 결국은 도의 예산사정과 맞물리는데 현재는 3:7입니다. 추가소요액에 대해서 30%는 도비이고 시ㆍ군 부담이 70%인데, 이 70%를 하더라도 20개 시ㆍ군을 나누면 크게 많은 돈이 아니고, 우리 도는 한꺼번에 이것을 부담하려고 하니까 30%지만 좀 많습니다. 5억8,000만원, 이것을 20개 시ㆍ군으로 나눠 보십시오.
갑재

이갑재위원

물론 그런데요. 그래서 저는 이 부분은 우리 도가 환경개선 차원에서 시행하는 부분도 있고 여러 가지 부분이 있기 때문에 시ㆍ군비 부담을 이런 데 덜어줘야 된다, 그렇다면 우리 농수산국에서 방금 예산타령을 하시는데 균특회계에서 얼마든지 이런 예산은 확보할 수가 있는데 자, 농수산국에서 균특회계에서 이런 부분에 예산을 확보할 의지가 없었던 것이 아니냐, 그에 대한 답변을 바랍니다.
원호

김원호농업지원과장

그런데요, 여기는 균특과 관계가 없습니다. 균특회계와 관계있는 부분은 위의 정부 공급단가 톤당 5만6,000원에 대해서 국비 80% 보는 이 부분만 그렇고, 나머지 차액에 대해서는 지방비로 부담해야 되기 때문에 여기에 균특예산은, 국비하고는 전혀 관계가 없고...
갑재

이갑재위원

차액은 지방비로 부담해야 된다는 규정이 예산회계법에 그렇게 되어 있습니까?
원호

김원호농업지원과장

지금 농림부에서 이 패화석 비료 1만5,000톤을 경남에 공급하는 조건은 정부 공급단가를 초과하는 부분에 대한 차액은 경남도가 부담하는 조건으로 이것을 공급을 합니다.
갑재

이갑재위원

과장님, 지금 그러니까 경남 도지사의 재량이잖아요.
원호

김원호농업지원과장

예, 맞습니다. 경남 도지사님께서 도비로 다 지원하겠다면 하는 것이고, 시장ㆍ군수에게 당신들이 이만큼 지원하라면 하는 것이기 때문에 지사님의 재량이란 말입니다.
갑재

이갑재위원

그렇다면 지사님께서 많은 균특회계 예산에서 일부 해서 이 부분만큼은 꼭 해줘야 되겠다는 의지만 있으면 얼마든지 되는 것인데 그렇게 답변하시면 안 되죠.
성준

강성준농수산국장

위원님, 제가 보충적으로 답변 드리겠습니다. 패화석 공급관계이기 때문에 우리 위원님께서 질의를 많이 해주셨는데 패화석은 이중적인 효과가 있습니다. 남해안에서 나는 대량의 굴껍질을 비료화 해서 그것을 치워주는, 소모해 주는 그런 효과도 있고, 조금 전에 정수효과는 미흡하다고 말씀하셨는데 정수효과는 미흡하더라도 그 미량온수에 의한 그러한 착색문제라든지 과일이 다른 것보다는 단단하다든지, 유통과정에 부패가 쉽게 안 된다든지, 이런 여러 가지 칼슘분이 있기 때문에 미량적인 효과가 있고, 조금 전에 위원님께서 말씀하신 균특회계에서 보전을 전체적으로 다 해주면 되지 않느냐, 이런 말씀이 계셨는데 저희들도 임의적으로 하는 것이 아니고 재무회계에 관한 일정한 규칙이 정해져 있습니다. 어떠어떠한 사업인 경우에는 도비가 몇 대 몇은 해야 된다, 그것이 절대 그런 것은 아니지만 대충 그런 기준이 정해져 있기 때문에 이 기준이 허물어지면 다른 것도 역시 개정을 해야 되는, 이런 문제가 있기 때문에 도의 부담분이 늘어난다, 그 다음에 균특예산은 이 항목이 어떠어떠한 항목으로써 균특회계를 편성하라는, 이런 것이 되어 있기 때문에 사실상 이 항목은 균특회계 편성 대상은 안 되고 꼭 도비에서 지원해 준다고 하면 일반회계에서 더 지원해 주는 그런 방법을 찾아야 되는데 여러 가지 다른 사업과의 연계성 문제, 이런 것이 있기 때문에 좀 종합적으로 검토를 해야 될 것 같습니다.
갑재

이갑재위원

예, 답변 감사합니다. 이상 마치겠습니다.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 과장님, 제가 한 가지 간단하게 확인만 하겠습니다. 전에 우리 감사 때 농업용수개발사업 있죠? 이것이 설계도 잦고 또, 설계가 잦음으로 해서 공기가 자꾸 늦어지고 사업비도 눈덩이처럼 불어나고 한 그 부분을 지적한 사실이 있는데 요즘은 좀 개선이 되고 있습니까?
원호

김원호농업지원과장

위원장님, 그 부분은 사실상 저희들이 기본조사하고 실시설계하고 이렇게 해서 농림부 승인을 올리면 용수개발 단비가 높으면 샅바도 못 차보고 사업 안 해줍니다. 그래서 솔직한 얘기로 실시설계한 부분에서 농림부에서 대상이 안 되면 아까 이창규 위원님께서 말씀하셨지만 어느 부분 사업비를 빼고 단비를 낮춰서 사업신청해서 사업책정이 되면 2〜3년 사업 하다가 빠진 부분을 다시 설계변경해서 올려서, 솔직한 심정으로 그런 절차를 거쳐서 하고 있습니다. 그래서 정부의 예산사정이 맞고 하면 설계된 대로 승인해 주고 더 변동이 없도록 해주는 것이 맞습니다. 그렇지만 지금 되어가는 사업의 절차라든지 깊이 파고 들어가 보면 어쩔 수 없는 내면적인 것을 깔고 있습니다. 그래서 위원님께서도 지적을 주셨지만...

김윤근위원장

처음부터 사업비가 많다고 하면 안해주니까,
원호

김원호농업지원과장

예, 지적은 주셨지만...

김윤근위원장

조금 적다고 해서 빠지도록 만들어 놓고 한다!
원호

김원호농업지원과장

그것은 어쩔 수 없습니다.

김윤근위원장

처음 시작할 때 지역민들과 공청회 같은 그런 절차는 거쳐서 합니까?
원호

김원호농업지원과장

다 거칩니다. 동의서 받아야 되고, 절차는 다 거칩니다.

김윤근위원장

잘 알겠습니다. 수고 하셨습니다. 다음 농산물유통과장님. 우리 김원호 과장님 오늘 답변을 시원하게 하시네, 2년 전에 답변을 그렇게 하셨으면 오늘 재차 안 물었지 않습니까? 농산물유통과 소관 업무에 대해서, 이방호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이방호위원

이방호 위원입니다. 42페이지, 과수농가 농작물재해보험료 지원 관계입니다. 지금 과수농가가 FTA 체결 이후에 상당히 여러 가지 어려움이 있어서 보험료 지원을 해 준다든지, 아니면 폐원 농가에 대해서 우리가 폐원 보상을 해 주고 했죠? 최과장님!
홍백

최홍백농산물유통과장

예.

이방호위원

그런데 우리가 과수농가에 재해보험료 지원해 준 것이 몇 년 됐어요? 언제부터 하고 있습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

작년부터 했습니다.

이방호위원

금년이 2년째입니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 그렇습니다.

이방호위원

그런데 이 가입조건이 말이죠, 보험료가 300만원이 되어야 되고 면적이 450평 되어야 되고 그렇지요?
홍백

최홍백농산물유통과장

예.

이방호위원

그런데 우리 도내 지금 가입실적이 농가 대비해서 25% 밖에 안 되는데 농가에서 보험가입을 기피하고 있는 내용이 뭐라고 생각합니까? 부진한 사유가 뭐라고 생각합니까? 본 위원이 생각할 때는 지금 이것이 450평에 300만원, 도 자부담이 15%거든요. 15%면 450평인데도 45만원의 자부담을 해야 됩니다. 그러면 1,000평쯤만 되더라도 100만원 정도 자부담을 해야 되거든요. 그런데 우리 도에서 도비지원이 겨우 6% 밖에 안 되거든요. 지난해는 몇 % 했어요?
홍백

최홍백농산물유통과장

지난해는...

이방호위원

도에서 지난해에 도비지원을 얼마 했습니까? 지난해도 6%요?
홍백

최홍백농산물유통과장

예.

이방호위원

그러면 내년에는 어떻게 되어 있어요?
홍백

최홍백농산물유통과장

내년에는...

이방호위원

모릅니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

내년 2006년도도 6%로 알고 있습니다.

이방호위원

국비가 70% 보조가 되고 도에서, 농가부담이 15%라는 것은 상당히 부담이 과중하기 때문에, 보험이라는 것은 어떤 피해가 없을 경우에 보험료는 버리는 돈이거든요. 그것을 우리가 뻔히 알면서 어떤 재해가 났을 경우에 그런 보상을 받아야 되는데도 농가에서 25% 밖에 가입이 안됐다는 것은 도에서, 타 도는 어때요? 타 도와 비교해서 지원내용이 어떻습니까? 타 도도 6% 밖에 안 됩니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 타 도도 그렇습니다.

이방호위원

타 도도 전부 다 그래요?
홍백

최홍백농산물유통과장

예.

이방호위원

위에서 지침이 도비에서 6% 이상 지원하지 못 하도록 하는 그런 것이 있습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

자부담도 15%내의 수준에서 지원하도록 지침이 내려와 있습니다.

이방호위원

지침이 내려와 있어요? 못을 딱 박아놨습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

예.

이방호위원

우리 도비지원을 더 못 해 줍니까?
성준

강성준농수산국장

위원님, 그것이 아니고요. 지금 과수농가 농작물재해보험료에 대해서는 정부가 70%를 보조해 줍니다. 그 70%를 보조해주고 남은 30% 중에서 농가가 15%면 50% 부담을 하고 저희들이 6%, 시ㆍ군비 부담으로 50%를 부담을 해주거든요. 사실상은 지방비에서 부담해주는 것이 농가부담분의 50%를 넘으면 사실상은 도덕적 해이라든지 이런 문제도 있기 때문에, 사실상 6%지만 이는 100%에 대한 6%이고, 30%에 대한 6% 라고 하면 사실상 33% 정도 되는 것입니다.

이방호위원

알겠는데, 시ㆍ군에서 말이죠, 우리가 30%를 가지고 자부담 15%, 도비 6%, 그 다음에 시ㆍ군비 9%, 이렇게 되어 있거든요. 그렇게 해서 100% 아닙니까?
성준

강성준농수산국장

그렇습니다.

이방호위원

그러면 시ㆍ군에서 9%를 지원해 주는데 도에서 자부담을 더 덜어줄 수도 있는 것 아니냐, 해마다 똑같은 6%를 해야 되느냐 우리 도에서 9% 정도 지원하면 자부담 12%만 하면 될 것 아니냐, 이 말입니다.
성준

강성준농수산국장

그것이 말씀드린 것과 같이 지금 현재 거의 다 도비 부담비율이, 지방비 부담비율이 2:8이거나 3:7이거나 최고 많은 것이 4:6 정도 됩니다. 지금 현재 도내에서 이루어지고 있는 모든 사업이, 그래서 이것도 그 이상으로 끌어올리려고 하면 종합적으로 검토를 하고 아까 가입률 관계에 대해서 말씀을 하셨는데 이 가입률도 보시면 단감이라든지 이런 것은 사실상 바람피해가 적습니다. 그 다음에 포도라든지 복숭아라든지 이런 것은 태풍이 오기 전에 수확하는 경우가 많기 때문에 가입률이 상당히 저조하거든요. 배 같은 경우에는 거의 결정적으로 많아서 65%까지 가입률이 있습니다. 그런 것을 이해를 해 주시기를 바라고, 그 다음에 이것이 어쨌든 도하고 시ㆍ군비 부담이 50%는 하는데, 그 내의 부담 비율은 저희들 예산당국과 다시 한 번 협의를 해 보겠습니다, 그 관계는.

이방호위원

제가 이야기하는 것은 실질적으로 여러 가지 어떤 시책사업에 돈을 계속 해마다 이렇게 많이 투자를 하고 있는데 그보다 어려운 농촌의 농민을 위해서 실제 어떤 보상이나 지원을 해 주는 쪽으로 해 가는 것이 필요한 것 아니냐, 저는 그 말입니다. 6%는 너무 적은 것 아니냐, 그리고 아까 제가 이야기한 폐원 보상 관계있지 않습니까? 전에도 개인적으로 말씀드린 것으로 알고 있는데 우리가 포도에 보상을 해 주고 있거든요. 거기에 반당 얼마입니까? 10만3,000원인가 하고 있죠?
성준

강성준농수산국장

예.

이방호위원

폐원 조치하는데, 포도를 어떻게 생각해요, 우리가 알기로는 포도밭에 지주목 세워서 위에 철사를 엮어놓은 그것을 시설로 보고 있습니다. 그런데 과장님, 그것이 보상대상에 제외되어 있는 것 알고 있습니까? 어떤 요건이 되어야 보상을 해주고 있습니까? 포도 폐원조치 하는데. 그거 모르고 있어요? 그러니까 우리가 알고 있는, 실제 90% 이상이 기본적인 시설로 해 놓은 그런 것은 하나도 해당이 안 되고 볕가림 해 놓은, 하우스를 해 놓은 것만 보상을 받도록 되어 있거든요. 그러면 정부에서 시책으로 포도 폐원조치 하는 데 보상해 준다, 시설포도에 대해서 해 준다고 해놓고, 그것은 10%도 안 되요. 또, 그것은 1차적으로 국가에서 지원을 받은, 보조금을 받아서 한 사업이란 말입니다. 10%도 안 되는, 볕가림을 해 놓은 그것만 되고, 실제적으로 기본철사를 엮어서 지주목 세워서 해 놓은 것은 시설포도에 해당 안 된다, 이것은 정책이 말이요, 농민을 위한 정책이 아닙니다. 국장님, 어떻게 생각합니까? 나도 해당되는 줄 알았더니 농민들이 아우성이라! 이것이 왜 시설이 아니냐! 이 말입니다.
성준

강성준농수산국장

그런데 정부에서 정할 때는 왜 그렇게 정했느냐 하면 볕가림을 한 포도단지에서 생산되는 것과 노지포도하고는 생산시기가 1개월 정도 차이가 있습니다. 많게는 2개월 정도 차이가 나는데, 볕가림 시설을 한 시설포도가 나올 때에 지금 현재 우리가 FTA 체결된 그 나라에서 생산되는 포도와 생산시기가 같고 유통되는 시기가 같기 때문에 가격이 저하될 가능성이 많다, 이렇게 해서 조생으로 생산되는 그 시설 즉, 볕가림이라든지 그 다음에 시설하우스를 한 것에 대해서만 지금 폐원에 대한 보상을 해 주고, 사실상 일반 노지포도에 대해서는 안 해 주는 것으로 정부방침이 되어 있습니다.

이방호위원

그것은 알겠습니다. 알겠는데, 국장님! 우리가 FTA는 칠레하고 체결이 되었지만 거기에 주된 농산물이 포도 아닙니까?
성준

강성준농수산국장

예.

이방호위원

우리가 수입이 많이 되고 또, 상대적으로 다른 어떤 과일도 피해가 가는데 실질적으로 농민을, 농가를 보호해 주기 위해서 면적을 조절해 주기 위해서 폐원조치 하는 데 보상을 해 준다고 하면 거기에 딱 맞는, 시기적으로 조기 생산해서 들어오는 그쪽하고 생산하는 시기가 맞는, 그에 따른 것만 해서는 전체적인 농가에 대한 보상이 안 되는 거다, 그런 방향으로 확대를 하는 쪽으로 위에 건의를 해서라도 하는 것이 맞는 것 아니냐, 저는 그런 생각입니다. 농가에서는 그것을 보상해 준다고 하니까 포도농사 짓는 사람들이 전부 다 보상받을 것이라 생각했는데 거의 다, 95% 이상이 해당이 안 됩니다. 그런데 이것이 무슨 보상이냐, 이겁니다. 그리고 우리 현장에 있는 농민들의 실제적인 어려움을 우리가 정확하게 해서 전체가 보상이 되는 쪽으로 확대되는 쪽으로 해 나가야 되겠다, 그런 이야기입니다. 알겠습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 그래서 과원 폐업 정비사업은 중앙사업입니다. 농림부에 건의를 해서 반영이 되도록 노력하겠습니다.

이방호위원

예, 이상입니다.

김윤근위원장

참고로 우리 위원님들께서는 질의를 하실 때 좀 간단하게 해 주시고, 집행부도 답변을 간단명료하게 해 주시기 바랍니다. 이교희 위원님, 질의해 주시기 바랍니다.

이교희위원

창원의 이교희 위원입니다. 화훼작물 연작피해 농약 보상금 문제에 대해서 묻겠습니다. 제가 한 두 달 전에 제주도, 전남, 충남지역의 시ㆍ도에서 농약 보상금을 해주는 줄 알고 도에 질의를 했지요. 그날 과장님이 외국에 나가고 안 계시더란 말입니다. 담당자들이 하시는 말씀이 법상 안 된다고 해서 주민들하고 그렇게 알고 있었는데 다른 지역에서는 해 주고 있거든요. 그리고 지금 창원시에서 작년에도 했고 올해도 7,000여만원을 보상을 해 주고 예산확보를 해 놓았습니다. 그런데 왜, 다른 지역은 되는데 경남도만 유독 안 된다는 것은 이해가 안가고요. 두 번째, 단감수출말입니다. 시장개척은 누가 하느냐, 제가 왜 묻느냐 하면 지금 단감을, 상품을 고급화 시키겠다고 가지치기를 많이 해버리고 사실 생산을 줄였어요. 한마디로 얘기해서 큰 것은 많이 있는데 작은 것이 없는 줄 알고 있습니다. 수출하는 데에는 작은 것, 100개, 110개, 130개짜리가 필요하고 현재 농가에서 생산되는 것은 70개 이내 상품의 숫자가 많은 줄 알고 있는데 그에 대해서도 답변해 주시고, 작년에 제가 화훼단지 김해 어딥니까, 주촌면 현장에 갔다 왔습니다. 그때 그 당시에 양란이 수출이 안 되고 계약도 안 됐다고 했는데 그 계약이 어떻게 되었으며, 올해 수출한다고 제가 이야기 들었거든요. 그 결과를 답해 주시면 좋겠습니다.
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 이교희 위원님께서 질의하신 화훼작물 연작피해 방지를 위해서 토양소독제, 밧사미드입니다. 이에 대해서 말씀드리겠습니다. 지난 10월 17일 우리가 도에서 창원대산 화훼조합 대표이사 최근무씨에게 우리가 회신을 했습니다. 뭐라고 회신을 했느냐 하면, 소독제인 밧사미드는 밧사미드의 적용 대상 농작물이 수박, 토마토, 참외, 메론, 마늘, 인삼, 국화, 상추, 접목 선인장에 한해서만 사용 가능하도록 되어 있으므로 안개초 재배농가 32개 농가에서 건의한 밧사미드 도비 지원은 어려운 실정이라고 알려드렸습니다. 위원님께서 아마도 타 시ㆍ도, 전라남도라든지 그런 곳은 지원이 되는데 왜 우리 경남도는 안 되느냐, 그 부분에 대해서 저도 우리 실무자로부터 이야기는 사실상 들었습니다. 듣고 우리가 지원을 해 주려고 상당한 노력을 했습니다. 그래서 농약관리법상 허용된 토양소독제가 화훼류는 국화와 접목 선인장으로 한정되어 있습니다. 그래서 안개초가 대상이 아니다, 이렇게 해서 우리가 불가하다는 입장으로 회신을 했습니다. 그러나 만약에 안개초 말고 다른 화훼류, 국화라든지 이렇게 할 경우에는 적극적으로 지원이 되도록 검토를 하겠습니다.

이교희위원

그러니까 창원시에는 지금 예산을 확보해 놓았어요. 작년에도 했고, 내년에도 하겠다고 7,200만원을 확보해 놓았어요. 창원시에서는 위법으로 하는 것입니까, 그럼? 다른 시ㆍ도에서도 해 주고 있는데 왜 경남은 안 해 주는지 이해가 안 간다는 이야기입니다.
홍백

최홍백농산물유통과장

그래서 이것을 다시 한 번 더 창원시와 우리 실무부서인 농업기술원이 합동으로 해서 다시 한 번 재확인을 해서, 제가 지원할 수 있는 방법이 있으면, 우리 도에서 지원할 수 있는 방법이 있으면 얼마든지 해 드리겠습니다. 지원할 수 있도록 해당부서와 농업기술원과 다시 한 번 검토를 해 보도록 하겠습니다. 그 다음에 대미 단감수출 활성화 부분에 대해서 창원 동읍에 약 41㏊에 해당되는 전문생산단지를 조성한 것으로 알고 있습니다. 그래서 아까 70개 이내의 개수를 가지고 이야기를 하셨는데 우리가 이 부분도 대미 단감수출단지 수출창구를 우리 농협무역으로 해놓고 있습니다. 그래서 여기에 우리가 이야기를 해서 그런 민원이 발생되지 않도록 조치를 하도록 하겠습니다.

김윤근위원장

과장님, 그런데 단감이 작은 것이 수출이 잘됩니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 그래서...

이교희위원

예, 큰 것을 안해요.

김윤근위원장

미국 사람들은 단감 맛을 몰라서 그렇겠죠. 작은 것보다 큰 것이 맛있죠.
홍백

최홍백농산물유통과장

다음에 질의하신 양란수출 계약 관계는...

김윤근위원장

확인 안됐죠, 그것은?
홍백

최홍백농산물유통과장

이 관계는 제가 확인을 해서 위원님에게 서면으로 보내드리도록 하겠습니다.

이교희위원

여기 요구자료에 다 명기가 되어 있더라고요. 그런데 과장님이 모른다면 할 수 없고, 여기 보니까 양란은 입식 후 3년간 재배해야 수출이 가능하므로 꾸준한 수출을 유도한다고 했는데요, 양란 농가가, 평수가 그 당시 계약할 때 내가 알기로는 1,500평 정도 되는 것으로 알고 있는데 양란이 1,300평인데 600평을 하고 나머지는 안했다고 하는데 왜 안했는지, 12월에 또 다른 것은 600평은 하고 나머지는, 700평이 되고 안 된다는 것인지 600평이 못 간다는 것인지, 안 가면 왜 못 가느냐, 같이 심어서 했는데, 그 이야기를 내가 묻고 싶은 것입니다.
성준

강성준농수산국장

이교희 위원님께서 양란 관계 걱정을 해 주신 점에 대해서 감사하게 생각을 하면서 지금 사실상 양란이 금년들어서 수출 신장세가 다른 작목에 비해서 150% 내지 200%로 늘었습니다. 수출액도 마찬가지이고, 그렇게 해서 지금 양란은 거의 생산량이 모자랄 정도로 수출이 잘 되고 있기 때문에 저희들이 화훼를 비롯해서 그 부분은 특별히 신경을 쓰고 있으니까 수출관계는 걱정 안 하셔도 될 것입니다.

이교희위원

올해 수출합니까, 안합니까?
성준

강성준농수산국장

합니다. 엄청나게 하고 있습니다.

이교희위원

그러니까 1,300평 했는데 600평은 수출이 되고 나머지 700평이 안 된다는 겁니까? 700평을 하고 600평이...
성준

강성준농수산국장

일부 양란 농가에서 지금 어린 묘를 중국에 가져가서 거기에서 중간 또는 완성 단계의 난을 키워서 현지판매도 하고 있기 때문에 아주 활발하게 움직이고 있습니다. 그 부분은 걱정 안하셔도 됩니다.

이교희위원

알겠습니다.

김윤근위원장

농산물유통과에 질의하실 위원님, 이갑재 위원님, 간단하게 질의해 주십시오.
갑재

이갑재위원

지난 달 1일부터 3일까지 우리 도의 지사님과 시장ㆍ군수님들께서 일본에 수출상담 하러 가신 것으로 알고 있는데 가셔서 성과는 어느 정도 나타났습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 이갑재 위원님께서 질의하신 수출상담회 개최결과 성과에 대해서 말씀드리겠습니다. 당일 수출상담을, 우리 도내 47개 업체가 참가했습니다. 상담결과는 6,352만5,000불로 계약실적을 올렸습니다. 건수는 69건입니다. 농산물이 63건, 수산물이 6건이었습니다.
갑재

이갑재위원

거기에 체결은 했는데 실제 그것이 계획대로 추진이 될 수 있다고 생각하십니까, 체결만 하고 여러 가지 조건 불합리로 사실 수출은 불투명하다고 생각하십니까? 사실 실적을 내기 위한 수치이지 실효성이 별로 없는 것으로 본 위원은 듣고 있습니다. 그에 대해서 소신 있게 답변해 주십시오.
홍백

최홍백농산물유통과장

위원님께서는 앞으로 계약실적에 따라서 꼭 그대로, 계약실적대로 올리면 된다, 이렇게 말씀을 하셨는데 사실상 저의 개인적인 소견으로서는 이번에 상담 자체도 103건 약 9,000만불을 했는데 이번에 실질적으로 수출할 수 있는 계약을 한 것이 6,300...
갑재

이갑재위원

예, 예.
홍백

최홍백농산물유통과장

그래서 재일도민회를 통해서 농수산물 홍보를 계속하도록 하겠습니다.
갑재

이갑재위원

알겠습니다. 그러면 수출협약 체결된 내역, 단지든 농가든, 저쪽의 무역업체하고 전체 자료를 줄 수 있죠?
홍백

최홍백농산물유통과장

그렇게 하겠습니다.
갑재

이갑재위원

자료주시고, 계속 이어서, 답변은 됐습니다. 그리고 농수산물 수출의 진흥에 대해서 계속 묻겠습니다. 우리 도 2005년도 목표가 8억5,000만불인데, 제가 3〜4년 전에 우리 경남도가 농수산물 수출목표를 10억불로 잡은 것은 알고 있는데 그것이 맞습니까, 제가 잘못 알고 있는 내용입니까? 10억불로 잡았다가 목표치를 낮춘 사유가...
홍백

최홍백농산물유통과장

연도별로 잡다 보니까 2010년도에 10억불로 했습니다.
갑재

이갑재위원

2010년도 목표가 10억불이다, 그렇다면 지금 우리 도의 목표를 보면 지난해와 불변입니다, 목표치가. 그 사유가 있습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

연도별로 올해 8억5,000만불, 2008년까지 9억불, 그 다음에 2010년까지 10억불로...
갑재

이갑재위원

확실합니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

확실합니다.
갑재

이갑재위원

이 부분은 확실한 계획을 담아서 예산심의 때 답변해 주시고, 그러면 지난해와 올해의 목표치가 불변이거든요. 연도별로 조금씩 증액이 되어야 목표치 도달이 가능할 것인데 불변인 사유가 뭐냐, 답변 좀 해 주시죠.
성준

강성준농수산국장

제가 답변 드리겠습니다. 사실상 이 농수산물을 수출하는데 저희들 2008년도까지 10억불로 목표를 잡았습니다. 그런데 지금 현재 자유무역협정이 체결이 되고 중국과 개방되고 하니까 사실상 저희들이 중간에 수출목표액에 대해서 상당히 흔들린 적이 있습니다. 그러나 어차피 안정적인 농수산물을 생산하고 공급하기 위해서는 목표치가 있어야 된다, 이렇게 해서 작년에 8억불 하던 것을 금년도에 5,000만불 더 올렸습니다. 지금 현재 수산물 같은 경우에는 계속해서 신장세가 더 늘어나는 것이 아니고 여러 가지 FTA 협정이라든지 한ㆍ일, 한ㆍ중어업협정이라든지 그 다음에 각종 오염으로 인해서 굉장히 어렵습니다. 그럼에도 불구하고 저희들이 매년 5,000만불씩 더 증액하겠다는 의지를 가지고 추진하고 있는 그 점에 대해서 이해를 해 주시기 바랍니다.
갑재

이갑재위원

물론 주변 여건 변화는 충분히 이해가 됩니다. 저는 역으로 이렇게 질의를 해 보겠습니다. 목표관리제 있죠? 우리 국장님이나 과장님들 목표관리제, 이 목표를 설정해 놓고 목표에 도달하지 못하면 여러 가지 불이익이 주어지는 부분이 있죠?
홍백

최홍백농산물유통과장

불이익은... 우리 성과급에 조금 차이는 있습니다.
갑재

이갑재위원

우리 도민에게 이 정도 하겠다고 해 놓고 그런 부분 때문에 목표치를 낮춰가는 것 아니냐, 아니면 연장시켜가는 것 아니냐,
홍백

최홍백농산물유통과장

아닙니다. 전혀 그런 부분은 없습니다.
갑재

이갑재위원

그런 의도도 상당히 깔려있는 것으로 본 위원은 보아지는데...
홍백

최홍백농산물유통과장

그런 부분은 없습니다.
갑재

이갑재위원

물론 답변은 없다고 하시는 것이 맞겠지요. 그러나 본 위원이 보는 시각은 그렇게도 볼 수 있다는 부분을 염두에 두시고 목표달성을 위해서 매진해 주시기 바랍니다.
홍백

최홍백농산물유통과장

잘 알겠습니다.
갑재

이갑재위원

이어서 경남도에서 지금 수출농단이 조성되어 있는 것이 몇 개소입니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

지금 100개 농단입니다.
갑재

이갑재위원

100개 농단이지요. 100개 농단에 많은 예산을 지원했는데 수출농단에서 우리 경남도 2005년도 수출 목표치에 차지하는 비율이 얼마나 되느냐, 말씀 바랍니다.
홍백

최홍백농산물유통과장

그 부분은 정확한 통계치는 12월 연말이 되어야 나오기 때문에,
갑재

이갑재위원

현재까지만 말씀하세요.
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 현재까지는 95% 정도 보고 있습니다.
갑재

이갑재위원

100개소의 수출농단에서 우리 경남도 농수산물 수출 비율을 방금 말씀대로 95%,
홍백

최홍백농산물유통과장

예.
갑재

이갑재위원

지금 그게 정확한 답변이십니까? 본 위원은 전혀 그렇게 생각하지 않고 있는데요.
홍백

최홍백농산물유통과장

지금 파프리카 등 신선농산물만,
갑재

이갑재위원

지금 말입니다. 수출농단이 경남도 농수산물 수출에 차지하는 비율이 아주 영세합니다. 그래서 이 부분도 명확하게 예산심의 때 제시해 주시기 바라겠습니다.
홍백

최홍백농산물유통과장

잘 알겠습니다.
갑재

이갑재위원

그리고 수출농단 부실운영 현황은 100개 중에 몇 개소나 됩니까? 답변이 안 됩니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

지금 100개 중에서 10% 정도 해당이 됩니다. 9개소~10개소 정도로 지금 파악되고 있습니다.
갑재

이갑재위원

100개소 농단별 생산하고 있는 작물현황, 대표적 현황, 수출에 참여한 실적 2004년도, 2005년도 현황 예산심의 전까지 자료를 좀 주시기 바랍니다. 수출한 대상국까지 명확하게 해 주시기 바랍니다.
홍백

최홍백농산물유통과장

잘 알겠습니다.
갑재

이갑재위원

그러면 지금 부실한 수출농단은 앞으로 어떻게 관리 운영해 가시겠습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

부실한 수출농단에 대해서는 통합을 하도록 그렇게 하겠습니다. 통합을 해서 도에서 통합이 된 곳에는 인센티브를 제공하도록 그렇게,
갑재

이갑재위원

지금 우리 농촌이 어려운데 수출농단, 정부에서 막대한 예산을 투입해서 해 놓은 수출농단이 아주 미관상에도, 아니면 주변 환경에도 많은 누를 끼치고 있습니다. 방금 10개소 그렇게 말씀하셨는데 사실은 그것보다 몇 배나 많습니다. 어쨌든 자료 받아보면 알겠지요. 그 부분에 대한 대책을 빨리 수립해야 농촌의 폐허된 모습을 탈피해 갈 수 있습니다. 이 부분에 과장님께서는 아주 많은 업무의 비중을 둬야 한다고 생각합니다.
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 알겠습니다.
갑재

이갑재위원

신규사업보다 이런 데 좀 많은 관심을 가져주시기를 바라겠고요, 방금 과수농가 농작물 재해보험에 있어서 여러 위원님께서 말씀하셨는데 그렇다면 지금 과수농가가 재해보험에 가입한 비율이 지난해 15%에서 올해 25%로 많이 끌어올렸는데 이 부분도 더 체계적인 홍보를 하면 많은 과수농가가 참여를 할 텐데, 사실 25% 참여라는 것은 아주 미약하거든요. 시·군별로 재해보험 가입현황, 지금 말씀해 줄 수 있습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

18개 시·군에 4,881농가가 되어 있습니다.
갑재

이갑재위원

18개 시·군이 있는데 이게 시·군별로 가입 비율이 현저하게 차이가 많이 날 것이다 이 말입니다.
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 그렇습니다.
갑재

이갑재위원

그 지역의 단체장이나 농정업무 책임자가 관심 있는 곳은 상당한 계수에 올라가 있을 테고 홍보내지는 관심이 적은 지역은 현저하게 낮게 나타날 텐데 이런 부분에 우리 도에서 대폭 좀 관심을 가져주셔야 된다고 생각하고, 기타 전체적인 과수에도 해당이 되겠습니다만 특히 우리 경남도가 전국 생산량의 절반 정도를 차지하고 있다는 참다래는 재해보험 대상에서 제외되고 있지요?
홍백

최홍백농산물유통과장

그렇습니다.
갑재

이갑재위원

그러면 이에 대한 대책은 어떻게 수립하고 있습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

중앙에서 대상 과종을 늘려가겠다고 하니까 우리가 농림부에 건의를 해 보도록 그렇게 하겠습니다. 참다래, 키위 부분은 그렇게 하겠습니다.
갑재

이갑재위원

지금 와서 건의하신다는 것이, 사실 경남 농업인이 알면, 참다래 생산농가가 알면 경남농정에 엄청난 불신을 보내게 되어 있습니다. 이런 것은 진작 경남도에서 중앙정부에 건의를 해서, 이게 재해보험 대상이 되어야 되는 과수입니다. 그런데 아직까지 이런 데 손을 놓고 있었다는 부분도 경남농정의 난맥상을 보여주고 있고, 그 다음 전국 생산량의 80% 이상을 차지하고 있는 대봉감도 지금 여기에 해당이 안 되고 있지요?
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 대봉감은 실제, 떫은 감은 산림녹지과 업무가 되어서,
갑재

이갑재위원

우리 경남도가 이게 이제 문제입니다. 이 부분에 제가 관심을 가지고 하니 자! 농수산국에서는 산림녹지과 소관이다라고 업무를 등한시하고 있어요. 산림녹지과에 가면 농수산국 업무라고 합니다. 정확하게 들어가면 농수산국 업무가 맞습니다. 산지에 있는 것은, 똑 같은 감을 두고 임에 있는 것은 임산물이고, 밭이나 들에 있는 것은 과수라고 치고 있는 것이 현 경남농정의 현실이에요. 생산량의 80%를 차지하고 있는 그 시·군에 가면 과수로 이걸 분류하고 있습니다. 그렇기 때문에 농업기술센터에서 이걸 관리하고 있어요. 그렇다면 산림과에서 해야지요. 지금 앞뒤가 안 맞는, 위와 아래와, 경남농정이 일맥상통이 안 되고 있어요. 그런 식으로 똑 같은 과수를 놓고 산에 있는 것은 임산물이요, 그러니까 우리는 관계없고 전이나 답에 있는 것은 과수라고 한다면, 그래도 이게 비율이 전체 생산량의 80% 중에 임에 있는 것보다 전답에 있는 것이 90% 이상을 차지한다면 과수로 분류되어서, 이런 것 또한 농수산국에서 챙겨야 되는 업무입니다. 우리 업무가 아니다라고 하실 것이 아니고, 그렇다면 해당 시·군에도 산림과에서 그 업무를 지도하셔야지요. 그렇게 생각 안 하십니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

그래서 농산물유통과 업무다 산림녹지과 업무다 이래 가지고, 우리가 그 업무를 가지고 시비 거는 것도 아닙니다. 아닌데 위에 산림청이라든지 이런 데 물어보면 이 업무 자체가 산림녹지과 업무다 이 이야기입니다. 그래서 우리가 못하고 있는 겁니다.
갑재

이갑재위원

과장님, 그렇게 말씀하시면 참 심히 유감입니다. 유감이고, 이 부분 정확한 유권해석을 과장님보다 전문부서에 물어보세요. 과수인지 임산물인지, 정확하게 업무부서에서 구분이라도 하고 있어야지요. 다음 넘어가겠습니다. 45페이지, 친환경 녹차단지 조성이 되어 있습니다. 지금 시대가 선택과 집중을 추구하고 있습니다. 경쟁력이 있는 데 집중적으로 투자해서 경쟁력을 고취 시키겠다라는 것이 우리 경남농정의 목표인데, 지금 녹차가 하동이 원산지이면서 경남농정이 미처 챙기지 못해서 녹차하면 전남 보성으로 전체 이미지를 빼앗기고 있는데, 지금 겨우 하동 녹차의 어떤 이미지를 제고 시켜 가는 기초단계에 놓여 있습니다. 그런 와중에 선택과 집중의 원리에서 경쟁력 있는 하동의 녹차단지를 집중적으로 육성해야 될 텐데, 당초 경남도정에 전혀 계획도 없는 사천 대평지구에 이렇게 대단위 녹차단지를 조성한다는 이 발상이 도대체 어디에서 나온 것인지, 당초 남강댐을 막고 난 잔여토지는 어떻게 활용이 되어 있었는지 그것부터 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 농경지로 만들어서 어떻게 활용하겠다라고 사천시민과 경남도민에게 그 당시 약속이 되었는데 지금 왜 갑자기 변경되어서 이렇게 하고 있는지 상세히 답변 바랍니다.

김윤근위원장

국장님 답변,
성준

강성준농수산국장

예, 그 부분 제가 설명을 드리겠습니다. 지금 남강 하도개발사업으로써 사천을 비롯해서 진주, 산청지구에 농업단지가 조성되고 있습니다. 당초에 농업단지로써 조성될 이런 계획만 있었지 어떤 작목을 심겠다 하는 그런 계획이 없었습니다. 그 단지에서 그 지역주민들이 합의를 해서 어떤 작목을 해서 생산성을 가져오겠느냐 이렇게 했을 때는 저희 도가 검토를 해서 허용도 하고 사업비를 지원해 주고 있습니다. 예를 든다면 금성지구도 그런 목적에서 되었고, 지금 대평지구도 딸기로써 하려고 합니다. 여타 다른 지구에서는 미작부분인지 아직까지 결정이 안 되었습니다만 또 사천에 현재 녹차단지 조성하는 것도 하동에서 나는 야생차를 그대로 가져와서 하기 때문에 지금 보성에, 조금 전에 말씀하셨지만 보성은 일단의 단지를 조성해서 어느 정도의 양이 나옵니다. 그런데 저희 하동 녹차인 경우에는 일정한 양이 안 나오기 때문에 경쟁력이 없습니다. 그래서 하동과 인접한 사천에 이렇게 연합을 하면 오히려 저는 경쟁력이 더 있을 것이다 하는 그런 생각이 듭니다. 아무튼 금년에 하동에 녹차단지 클러스터도 되었고, 그 다음에 산업자원부에서 RIS사업도 되었고, 저희들 이 사업비가 지원이 되어지면 하동과 사천이 연계를 해서 혁신적으로 녹차문제는 해결이 되지 않겠느냐 그렇게 생각합니다.
갑재

이갑재위원

지금 국장님께서 그렇게 답변을 하시는데요, 물론 경남도 입장에서는 또 추진이 기 되었기 때문에 그렇게 답변이 되시겠습니다만 하동 쪽에서 볼 때 당초 이 잔여부지는 우량농지로 만들어서 수몰민 내지는 편입부지 지주들에게 농지로써 돌려주게 되어 있지 이런 사업을 추진하게 협약이 안 되어 있습니다. 그래서 그 당시 협약서를 꼭 좀 제출해 주시고, 지금 우리 도에서 말입니다. 방금 국장께서 말씀하신 여러 가지 생산량 같은 것은 전혀, 하동에서 보는 시각하고 차이가 좀 많이 나고 있습니다. 그래서 녹차클러스터 또 하동에 녹차 지리적 표시제 등록 등 집중적인 육성을 할 때 세계 속에서도 우뚝 설 수 있는 우수 품질의 녹차가 생산될 수 있을 텐데 사천지역에 하급 생산단지를 만듦으로 인해서 하동녹차의 품질도 덩달아 저하될 위기에 놓여 있다, 또한 사천에 대단위 단지를 만들었을 때 결론적으로 경쟁력이 떨어진다, 그렇다면 녹차의 시장도 아주 흔해지기 때문에 하동 녹차의 경쟁력도 잃어간다라고 보아집니다. 그래서 선택과 집중의 원리에서 하동 쪽에 집중 육성을 해서 경쟁력을 키워가야 할 텐데 천지에 벌여서 이제는 이것도 저것도 안 되게 되어 있는 판국입니다. 그래서 이런 부분은 일부 주민의 건의가 있더라도, 그 주민들이 사천시민 전체의 의견이 아니었습니다. 원인을 잘 알고 있습니다. 어느 특정인이 그 당시 모 지사님과 협약을 해서 이루어졌는지 잘 알고 있어요. 책상머리에 앉아서 그런 식으로 협약이 체결되고 이런, 경남도정이 이렇게 집행되면 안 됩니다.
성준

강성준농수산국장

이위원님, 그 문제는 그렇지 않습니다. 왜 그렇느냐 하면 저희들도 하동을 생각 안 하는 것이 아니고 경상남도 전체 농어민들의 소득증대를 위해서 그 농지 생긴 것을 어떻게 하면 효율적으로 쓰겠느냐 그렇게 해서, 하동 녹차의 우수성은 이미 국내에 다 이름이 나 있고 다만 하동에서 생산되는 양이 현재는 사실상 일정량이 생산되지 않기 때문에, 경쟁력도 어느 정도 포켓이 되어야 경쟁력이 있다는 겁니다. 그러니까 우리가 금성지구를 지정할 때 단지도 그렇게 하지만 재래종으로 함과 동시에 친환경지구로 해서 생산을 해라 이렇게 계속 지도를 하고, 그런 문제에 대해서 이해를 해 주셔야 됩니다.
갑재

이갑재위원

국장님 알겠는데요, 당초 우리 도에서 그쪽 주민들과 우량농지로 만들어서 수몰지역 내지는 편입지역 주민들에게 우량농지로써 공급해 주겠다고 되어 있지,
성준

강성준농수산국장

그게 지금 농지 아닙니까.
갑재

이갑재위원

아니 그러니까 농지인데 거기에 녹차단지를 조성하는 예산을 왜 투입하느냐 이겁니다. 개인이 한다면,
성준

강성준농수산국장

녹차뿐만이 아니고 제가 아까 말씀드린 대로 금성지구를 비롯해서 6개 지구가 있는데 그 지역주민들이 협의를 해서 어떤 작목을 하겠다고 하면, 특수 작목을 하겠다고 하면 녹차뿐만 아니고 아까 제가 얘기한대로 딸기도 해 주고 다른 데도 해 주겠다는 이런 얘기지요. 이 농지는 이미 거기에 있는 지역주민들이 조합을 결성해서 다 일치를 봐서 우리가 이렇게 해서 경쟁력을 키우고 그렇게 하겠다 하는 것이 되었기 때문에 지원을 해 주는 그런 겁니다.

김윤근위원장

이위원님, 넘어가시죠. 이 부분은 우리 위원님 말씀하신 부분 충분히 알겠습니다. 이것은 1년 전에 저희들이 행정사무감사 할 때도 그랬고 또 예산 심의할 때도 사실은 이런 이야기들이 나왔었습니다. 나왔는데 넘어가지요.
갑재

이갑재위원

알겠습니다. 이상 마치겠습니다.

김윤근위원장

또 다른 질의하실 위원님 계십니까? 농산물유통과장님, 앞으로 의회에 나오실 때 아까 이갑재 위원이나 동료위원들이 질의한 부분이 상당히 난이도가 높은 답변을 요구하고 한 것도 아닌데, 통상적인 업무현황인데 그런 것을 좀 파악하고 나오십시오.
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 잘 알겠습니다.

김윤근위원장

예, 마지막으로 박동식 위원님.

박동식위원

농산물직판장에 대해서 제가 하나 물어보겠습니다. 감사요구자료 14페이지에 2004년도 실적을 보니까 12개소 폐지가 되었는데 보조금 회수가 3억7,100만원입니다. 12개소가 모두 다 회수된 겁니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 보조금 회수 다 되었습니다. 3억7,100만원입니다.

박동식위원

그러면 2005년도는 실태조사를 12월에 합니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 다음 달에 할 계획으로 되어 있습니다.

박동식위원

그러면 그 전에는 전혀 안 했네요? 중간에는 전혀 실태 조사한 사실이 없네요?
홍백

최홍백농산물유통과장

아직 안 했습니다. 연말 되어서 한번 하려고, 12월에 하려고,

박동식위원

해마다 연말에 합니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

예, 작년에도 또 연말에 하고,

박동식위원

현재 여기에서 다른 업종으로 변경된 것은 없습니까?
홍백

최홍백농산물유통과장

지금 현재는 다른 업종으로 변경된 것이 없는 것으로 알고 있습니다.

박동식위원

없는 것으로 알고 있습니까, 없습니까? 확실히,
홍백

최홍백농산물유통과장

없습니다.

박동식위원

예, 없으면 없다고 해야지요. ‘없는 것으로’ 말씀하시면 됩니까? 예, 됐습니다.

김윤근위원장

또 다른 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 잠시 쉬었다 하지요. 감사의 원활을 기하기 위해 잠시 감사를 중지토록 하겠습니다.

17시 47분 감사중지

17시 55분 감사계속

감사를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 축산과 소관 업무에 대해서 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 축산과 업무부터 시작해서 일괄질의 하도록 하겠습니다. 예, 이갑재 위원님.
갑재

이갑재위원

한우산업 안정대책에 대해서 간단히 마지막 질의토록 하겠습니다. 지금 등록비 지원에서는 3만두, 한우는 이렇게 등록제 시행을 잘 추진하고 있는데 양돈이나 양계나 낙농 등도 축산업 등록제 시행을 해야 되잖아요?
희식

정희식축산과장

예, 하고 있습니다.
갑재

이갑재위원

지금 하고 있습니까?
희식

정희식축산과장

예.
갑재

이갑재위원

그렇다면 양돈이나 양계, 낙농의 등록제 시행 비율은 우리 도내에 어느 정도 됩니까?
희식

정희식축산과장

저희들 등록제가 2005년 12월 16일까지 완료가 되도록 되어 있습니다. 현재 전체 대상농가 4,035호 중에서 희망농가를 위시해서 4,637호가 등록을 해서 총 115%의 등록률을 올리고 있습니다.
갑재

이갑재위원

그러면 지금 현재 계획,
희식

정희식축산과장

계획을 초과하고 있습니다.
갑재

이갑재위원

초과달성이네요?
희식

정희식축산과장

예.
갑재

이갑재위원

그렇다면 바람직하다고 생각하고요, 초과달성이라고 하니까, 그렇다면 더 이상 우리 도에서는 이 부분에 대해서, 농가에 대해서 더 촉구를 한다거나 그럴 필요성은 없다?
희식

정희식축산과장

더 할 필요가 있습니다. 저희들 생각은 희망농가들을 더 넣어서 우리 제도권 안에 도입을 해서 자료DB관리를 하면 축산발전에 크게 도움이 될 것이고 하기 때문에 독려를 하고 있습니다.
갑재

이갑재위원

그렇다면 희망농가에 115%라는 것이지 희망을 하지 않은 농가도 많이 있지요?
희식

정희식축산과장

의무적으로 해야 되는 농가는 당연히 100% 넘었습니다.
갑재

이갑재위원

그렇습니까?
희식

정희식축산과장

예.
갑재

이갑재위원

다행으로 생각합니다. 이상입니다.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님, (“없습니다”하는 위원 있음) 없습니까? 예, 과장님 들어가십시오. 수고하셨습니다. 다음은 항만수산과 소관 업무에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 예, 김문수 위원님.

김문수위원

김문수 위원입니다. 보고자료 65페이지, 연안어장 정화사업이 상당히 여러 해 동안 이 사업을 계속 연차별로 해서 지금 사업이 완료된 곳이 훨씬 많습니다. 그런데 지난 9월 19일부터 23일, 그 때가 아마 추석 명절 무렵일 겁니다. 보셨을 겁니다만 그때 신문이나 방송에서 여러 차례 마산 근해인가 여기에서 해저에 깔려있는 여러 가지 어구라든지 죽어 있는 고기 이것이 화면에도 보이고 신문에도 나오고 해서, 전혀 손도 대지 않은 그런 상태로 방영이 되었는데, 지금 2006년 이후에 할 것이 특별관리어장은 조금 남아있지만 거의 완료 상태인데 그게 어디인데, 하필 청소가 안 된 곳에 가서 자료를 만든 겁니까, 어떻게 된 겁니까? 지금 얼마나 투자를 많이 하고, 여러 해 동안 이 일을 많이 해 왔거든요. 해 왔는데 그림 그 자체로 볼 때는 전혀 안 된 것처럼 비추어졌는데,
덕출

강덕출항만수산과장

예, 김문수 위원님께서 질의하신대로 총 저희들 계획이 12만3,000여㏊정도 됩니다. 특별관리어장하고 양식어장 정화 합한 물량이 되겠습니다. 양식어장 정화는 규모가 조금 소단위 규모로, 예를 들면 어장이 5개, 10개라든지 규모를 작은 규모로 하고, 특별관리어장 정화사업은 그렇게 하는 것보다는 오히려 만단위로 어장이 밀집된 해역에 대해서 이렇게 하는데, 그 자료는 옛날에도 수차에 봤습니다만, 청소하기 전의 과정을 방영하는 부분도 있습니다만 지금 청소된 부분에 있어서는 저희들이 사후 관리를 나름대로 열심히 해서 깨끗합니다만, 약 20~30년동안 청소가 안 되고 부분적으로 어업인들이 청소를 합니다만 공유수면을 끼고 있기 때문에 안 된 부분도 있습니다. 그런 부분도 지금 계속 청소를 해 나가고 있는 실정입니다.

김문수위원

그래서 그 당시 세간에서는 이런 내용들, 이렇게 투자를 장기적으로 하고 있다는 것을 알고, 이렇게 많은 돈을 들여서 청소를 다 했는데 어떻게 했기에 저런 것이 드러났느냐 하는 말들이 있었습니다. 그래서 저도 ‘김위원, 그게 어떻게 된 것이냐’ 이렇게 묻고 해서 ‘청소를 안 한 곳에 가서 촬영을 해서 그렇지 않겠습니까’ 그런 정도로 대답을 하고 말았는데 특별히 무슨, 어떤 관계가 있는 것인지 모르지만 그렇게 집중적으로, 한 3, 4일 계속해서 한 적이 있었기 때문에 이 사업에 대해서 질의한 것입니다. 그리고 지방어항시설에 대해서 또 질의를 하겠습니다. 지난 15일부터 17일까지 3일간 우리가 현장 감사를 하면서, 제 지역입니다만 고성 당동항에 갔거든요. 제가 지방어항을 지정해서 시설하는 여러 항을 많이 비교해 보았는데 당동어항은 왜 2종어항으로, 지방어항으로 지정을 했는지? 이런 정도면 약 18억원을 투자해서 그런 정도로 하고, 그 옆에 그날 주민이 여러 가지 호안이 안 되었다고 하는 얘기도 하고 부족한 점을 얘기했습니다만 다른 어항에 가 보면, 물론 어업인세라든가 어선세라든가 이런 것을 보고 거기에 걸맞게 했지 않겠습니까. 그런데 보통 40억원~60억원 정도 대량 투입을 해서 아주 미모를 갖춘 그런 어항이 되었는데 이렇게 하지 않을 바에야 18억원 정도 해서, 제가 보기에는 완성되지 않은 그런 상태에서 투자 중에 중단한 것이 아닌가 생각이 되고, 어떻게 보면 어떤 특별한 사람이 왜 이것을 지정을 했는지 하는 생각이 제가 그 당시에 들었습니다. 그래서 오늘 회의를 하니까 담당과장님께서 다른 어항하고 비교해서 제가 드리는 말씀이 틀린 것인지, 제가 보기에는 아주 허술해 보이고 2종어항으로써 개발했다고 보기에는 어렵다 이런 생각이 들었는데 과장님께서는 어떻게 생각하십니까?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 답변 올리겠습니다. 지방어항이 평균 수치로 내어서 보통 40억원 이상 투자되는데 비해서 당동항은 투자금액이 적은 것은 사실입니다. 저희들이 투자금액을 어선수라든지 그 다음에 이용도 여러 가지를 해서 합니다만 현장감사에서도 답변을 올린 바와 같이 호안부분에 있어서는, 담당과장으로서 연결이 안 되어 있는 부분에 대해서는 앞으로의 태풍 내습이라든지 여러 가지 보았을 때 기 되어 있는 부분과의 그런 문제가 있기 때문에 그 부분에 대해서는 저희들이 최대한 노력을 해서 반영이 되어서 호안부분은 보강이 되어야 된다고 저도 그렇게 판단을 하고 있습니다. 그 다음에 선착장을 좀 연장해서 나가는 부분은 좀더 전문가와 여러 가지 부분을 판단해서 검토를 하도록 하겠습니다.

김문수위원

예, 이미 지방어항으로 지정이 되었으면 그 격에 걸맞게 투자가 되어서 새로운 건설, 새로 투자한 가치가 있고 주민이 혜택을 누리도록 해야 되지 않나 생각합니다. 이상입니다.
덕출

강덕출항만수산과장

예, 명심하겠습니다.

김윤근위원장

예, 박동식 위원님.

박동식위원

도지사 공약사업에 보면 삼천포항 개발 되어 있는데 원래 도지사 공약사업에 이게 들어 있었던 겁니까?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 들어있습니다.

박동식위원

삼천포항 개발이?
덕출

강덕출항만수산과장

예.

박동식위원

이게 지금 어디까지 진척되어 있습니까? 58페이지입니다.
덕출

강덕출항만수산과장

이것은 무역항으로써 해양수산부에 따르는 그런 사업이 되겠습니다. 저희들은 진해 신항만도 마찬가지입니다만 우리가 전체적으로, 지금 진해 신항만을 빼더라도 7개의 무역항이 있습니다. 그것은 국가계획에 의해 279억원을 투자해서 향후 계획은 내년도부터, 지금까지는 전부 설계용역 부분에 치중을 하고 안벽축조공사나 야적장 매립 등을 하는 그런 방안이 되겠습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 저희들이 국비나 이런 것을 확보하러 갈 때 해양수산부 계획에 잡혀 있습니다만 기 우리 도내 출신 국회의원님이나 이런 데에서 적기에 또 공사가 될 수 있도록 하고 또 지역주민들의 여론을 반영해서 혹시 부족한 부분이 있으면 좀 확대 개발을 해 달라고 해양수산부에 건의를 한다든지 그런 것이 되겠습니다.

박동식위원

제가 알고 있기로는 이게 국회의원 공약사업인데 어떻게 도지사 공약사업으로 넣었는지 이해가 안 되고,
덕출

강덕출항만수산과장

좀 중복되는 부분이 많이 있습니다.

박동식위원

지금 몇 톤을 할 수 있습니까?
덕출

강덕출항만수산과장

저희들이 알기로는 2만톤 정도 확보하는 것으로 계획을 수립해서 추진하는 것으로 알고 있습니다만,

박동식위원

도는 지금 모르지요? 해양수산부 자체에서 되어 있는 것이지요?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 그렇습니다.

박동식위원

그런데 도에 도지사 공약사업 추진 사항으로 넣어놓았는데 이것은 잘못되었어요. 그리고 진해 신항만 주변 깔따구 바다파리 발생시기는 2002년 6월 20일이죠. 그렇지요?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 그렇습니다.

박동식위원

도에서는 해양수산부 대책 건의가 2005년 8월과 준설토 침출수 등 검사를 2005년 10월에 실시했는데 발생시기에 비해서 우리 도가 많이 늦었다고 생각하는데 특별한 사유가 있으면 설명해 주시고 또 이에 따르는 피해대책은 물론 이주 및 생계대책은 있는지, 있으면 어떻게 추진할 계획인지 그것도 설명해 주시기 바랍니다.
덕출

강덕출항만수산과장

예, 저희 도에 대해서 설명을 먼저 드리겠습니다. 발생은 위원님 말씀대로 좀 일찍 일어났습니다. 그동안 발생과 관련해서 저희 도에서는 당장 건의보다는 해양수산부와 관계 환경부분하고 계속 협의를 주민들하고 취해 왔습니다. 취해 왔는데 중앙하고 여러 가지 발생에 따르는 약제 살포라든지 이런 부분에 있어서 주민들은 2차 오염을 원인으로 해서, 그 다음에 해양수산부에서는 2차 오염에 대해서는 피해를 책임질 테니까 살충제를 살포하는 것이 낫겠다 이런 부분에 있어서 절충 과정 중에 있었기 때문에, 저희 도에서도 어떠한 식으로든지 주민들이 납득할 수 있는 방향으로 해서 조치를 하라는 그런 시일 때문에 조금 지연된 것은 사실입니다. 그 다음에 생계대책과 관련해서는 지금까지 주민들이 피해 입었던 사례, 그 다음에 앞으로의 복구에 대해서 조기에 되는 부분하고, 그 다음에 피해에 대한 보상은 지금 주민들과 활발히 협의 중에 있습니다. 그리고 이주주민에 대해서는 주민들의 원하는 바를 수렴해야 되기 때문에 그 의견을 모아서 되는데 지금까지는 지역주민들께서 아직까지 종합적으로 이주에 대해서는 목소리가, 의견 된 부분은 없다고 그렇게 파악되고 있습니다.

박동식위원

우리 도가 말이죠, 2002년 6월에 된 것이 지금 3년입니다. 3년이나 그대로 방치해 놓고 있다가 이제 와서 언론상의 어떤 문제점과 진해 신항만 문제에 있다 보니까 집중적으로 지금 하는 것 아닙니까, 그렇지요?
성준

강성준농수산국장

위원님, 그것은 제가 좀 답변을 드리겠습니다. 발생이 2002년도 이렇게 되어 있는데 지금 현재 공사가 북항 쪽하고 준설토 투기장하고 이렇게 구분해서 공사를 하고 있습니다. 그런데 북항 쪽에 현재 매립하는 것은 일반 바다에서 준설을 해서 매립하는 것이 아니고 지금 현재 가 호안 물막이만 해서 육지에 있는 흙을 가지고 즉시 매립을 합니다. 그러니까 발생을 했더라도 소량으로 발생을 하고, 인근 주민들에게 그렇게 큰 영향이 없었습니다. 그런데 준설토 투기장에 투기를 하다보니까 금년도에 이게 집중적으로 발생해서 주민들에게 피해가 있었기 때문에 금년도에 건의를 한 것이고, 사실상 2002년도에 발생한 것은 그 당시에 주민들 피해가 없을 그런 정도이기 때문에, 발생은 그때 했다손 치더라도 아주 소량이었기 때문에, 그렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다.

박동식위원

도가 대응이 항상 늦다는 뜻입니다. 됐습니다.

김윤근위원장

우리 박위원님 말씀에 제가 조금 덧붙일 것 같으면 우리 도에서 환경부서나 항만수산과나 명칭에만 너무 신경을 쓰고 작은 이런 데는 신경을 전혀 안 쓰는 것 같다고 하는 이야기입니다.
덕출

강덕출항만수산과장

예, 명심해서 열심히 하도록 하겠습니다.

김윤근위원장

또 다른 질의하실 위원님 예, 이갑재 위원님.
갑재

이갑재위원

지난 현장확인 시 거제 장목에 있는 유호항 시설공사를 현지에서 봤을 때 올해 사업 접안시설 7억여원을 들여서 하고 있는데, 저희 위원들이 볼 때 부실공사라는 것이 눈으로 확인되었잖아요?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 그렇습니다.
갑재

이갑재위원

그에 대한 관련자료, 설계도면부터 추진경위에 관한 전반적인 자료를 달라고 했는데 과장님이 지금까지 아무런 말씀도 없고, 기초의회도 그렇잖아요. 현장점검 결과 자료 가지고... 그 이튿날 즉시 자료 가지고 답변이 되는데 전혀 그런 것이 되지 않고 있고, 그날 현장에서 그 정도 심각성을 느끼고 얘기를 했는데 과장님이 지금까지 아무런 말씀 없이 유야무야 계신다는 것은 너무 의회를 또 의회 행정사무감사 자체를 경시하는 현상 아닙니까?
덕출

강덕출항만수산과장

아니 위원님 잠깐, 제가 변명이 아닌 변명을 좀 드리겠습니다. 아까 실과별로 업무보고 할 때도 사실 전문위원실이나 위원장님 통해서 보고를 드리려고 준비를 했습니다만 실과별로 질의 답변 시간에 저희들이 하기로 해서, 지금 자료를 배포하고 설명을 드리도록 그렇게 하겠습니다.
갑재

이갑재위원

사전에 설계도면 같은 것이 제출되어야 그것을 보고 또 나름대로 이에 대한 대책을 강구할 수 있도록 촉구하고 할 건데 유감으로 생각하고, 지금 그렇다면 집행부에서 담당과장으로서는 그날 봤을 때 그 시설공사가 타당하게 추진되었다고 봅니까, 아니면 문제가 있다고 보아집니까?
덕출

강덕출항만수산과장

균열이 있는 부분은 문제가 있다고 보고요, 거기에 대해서 시정조치가 반드시 따라야 된다고 생각합니다.
갑재

이갑재위원

어떤 조치를 하실 것입니까?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 설명을 드리겠습니다. 2종어항으로, 지방어항으로 유호항이 되겠습니다. 유호항의 사업내용에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 총 사업량은 방파제가 25m, 접안시설이 249m, 물양장이 65m, 배수공이 134m입니다. 사업비가 38억6,400만원이 되겠습니다. 그리고 공사기간은 2007년 9월 1일까지로 되어 있고, 시공회사는 태웅건설이 되겠습니다. 총 공사진도는 60%이고, 금년도분은 90%의 실적을 보이고 있습니다. 위원님께서 감사 시 지적했던 부분을 보고 올리겠습니다. 균열발생 원인 및 상태가 되겠습니다. 이 부분은 당초 태풍 매미 전에 사실은 완료가 되었던 부분인데 태풍 때 피해를 봐서, 피해액은 1억5,000만원인데 복구공사비는 약 2억원 정도 해서, 콘크리트 균열부분은 42m인데 발생한 원인을 볼 때는 물양장 포장 지반에 성토를 한 그 위에 30㎝정도 타설하는 부분이 되겠습니다. 이 부분에 저희들이 앞으로 정밀진단을 더 해 봐야 됩니다. 저희들이 볼 때는 양생과정에서 나타나는 수화현상, 제가 부연설명 드리면 시멘트와 물의 양생과정에서 발열반응으로 물이 증발되는 현상으로써 균열이 일어날 수 있고, 그 다음에 블리딩현상으로도, 이것은 어느 것이라고 지칭하기가 어렵습니다만 물의 상승으로 인해 굵은 골재가 내려가고 수분이 올라가는 그런 현상이 발생한다든지, 그 다음에 콘크리트의 건조 과정 중에 수축한다든지 이런 부분이, 어느 부분이라기보다는 복합적으로 요인이 되어서 발생되지 않았나 해서, 저희들 이 시공자의 물양장 접속부분에 대해서는 원인을 앞으로 좀더 명확하게 파악을 해서 물양장 재시공 사용하는데 지장이 없도록 하는데, 지금은 정밀진단부터 해서 커팅해서 그 부분에 대해서는 일제 재시공하는 방향으로,
갑재

이갑재위원

지금 그렇게 대응을 해서는 안 되고요. 원인이, 이게 지금 태웅건설 윤중묵 사장이라는 분이 입찰이 되어서 본인이 시공하는 것이 아니잖아요. 과장님 알고 계십니까?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 알고 있습니다.
갑재

이갑재위원

본인이 직접 시공하는 것이 아니란 말입니다. 그게 문제 있는 것 아닙니까? 과장님 알고 계신다면 이게 더욱 더 문제 있는 것 아니에요?
덕출

강덕출항만수산과장

하도급해서 80% 넘어가는 것으로 알고 있습니다.
갑재

이갑재위원

이게 적법한 절차를 거쳐서 하도급을 했느냐, 하도급 입찰단계부터 하도급 감독관하고 감독관 현장감독일지 제출해 줄 수 있지요?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 그렇게 하겠습니다.
갑재

이갑재위원

감독관이 거제시 공무원입니까, 어디입니까? 도입니까?
덕출

강덕출항만수산과장

우리 도입니다.
갑재

이갑재위원

감독관 현장출장 결과, 전체 감독일지하고 일괄 이 부분 자료를 좀 주시고, 명확하게 자료를 주셔야 됩니다. 그 다음 이게 연차사업이지요?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 그렇습니다.
갑재

이갑재위원

연차사업인데, 일단은 저걸 준공검사를 절대 해 줘서는 안 됩니다. 완벽하게 되었을 때 저희들이 다시 가겠습니다. 저희들이 의회에서, 농수산위원회에서 OK할 때 준공검사 처리해 주시기 바라겠고, 그 다음 연차사업인데, 계속사업일 텐데 태웅건설에서 연고 주장을 한다면 또 다음사업을 태웅건설에게 줄 것인지, 아니면 이 업체는 제외하고 공개입찰을 할 것인지?
덕출

강덕출항만수산과장

이것은 장기계속사업으로 태웅건설에서 계속,
갑재

이갑재위원

그게 문제가 있습니다. 이런 문제가 발생한 업체에게 연계사업이라고 해서 다음 공사를 다시 주겠다라는 발상을 하고 있다는 자체가, 도대체 지금 뭐 하시는 거에요. 그게 감사에서 답변할 수 있는 내용입니까? 어떤 이유라도 이런 문제가 제기된, 준공도 되기 전에 문제가 발생한 업체에는 아무리 연차사업이고 연고 주장을 해도 이런 데는 제외를 시켜야 합니다. 주라는 법도 없어요. 그런데 과장님이 벌써 그렇게 방침을 수립하고 있다면, 감사장에서 이 답변이 타당하신 답변입니까?
덕출

강덕출항만수산과장

아니 이것은 수의계약이 아니고 총괄 입찰 받아서,
갑재

이갑재위원

그러니까 총괄 입찰일지언정 중간 시공 중에 하자가 발생한 데 대해서는 지금 2005년도 사업에서 손을 떼게 해야 될 것 아닙니까? 하자발생의 어떤 이유가 있기 때문에. 이런 것이 없다면 계약법에 의해서 해 줘야 되지만 문제가 기 발생해서, 준공되기 전에 하자가 있기 때문에 이에 대한 대책이 수립되어야지요.
덕출

강덕출항만수산과장

그런데 이것은 하자보수까지, 준공되어도 하자보수 해야 됩니다. 위원님들에게 보고 드리고, 그렇게 계속 여부를 판단하도록 하겠습니다.
갑재

이갑재위원

물론 이후 경남도와 업체와의 계약법은 그 법령근거를 찾아봐야 알겠습니다만 기 시공 중에 문제가 발생한 데는 아무리 총괄 입찰되어도, 현 선에서 제외를 시켜도 아무런 문제가 없습니다. 그 부분 면밀히 검토해서 어떤 경우라도 2006년도 사업은 이 업체에 주면 안 된다, 경남도에서 이런 의지가 있어야 됩니다. 특히 항만시설 같은 경우는 엄청난 재앙을 불러올 수 있기 때문에 더욱 더 그래야 됩니다. 그래서 그 부분 명확한 대책과 앞으로 대응방침을 다음 예산심의 전까지 명확하게 해 주시기 바라겠습니다. 그렇게 해 주실 거죠?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 알겠습니다.
갑재

이갑재위원

예, 다음 계속 이어지겠습니다. 자료 67페이지, 지방어항시설 확충사업에 있어서 지방어항 2004년도 사업비를 보면 132억원이 되어 있는데, 여기 어촌정주어항 사업비 56억원을 포함해서 132억원이란 말입니다. 총괄, 그렇지요?
덕출

강덕출항만수산과장

자료를 좀 보고 답변 드리겠습니다.
갑재

이갑재위원

어떻든 자료에 그렇게 되어 있는데 2005년도 129억원으로, 수치상 볼 때 3억원이 감소되었는데 항만시설이 어느 정도 사업이 다 궤도에 올라섰기 때문에 사업비가 감소되었는지, 아니면 어떤 원인이 있었는지 답변 바랍니다.
덕출

강덕출항만수산과장

예, 답변 드리겠습니다. 항만사업이 궤도에 올랐기 때문에 사업비를 감한 것은 아니고요, 사실 저는 어항을 담당하는 부서에 근무를 하면서 어항시설 분야의 사업비는 연차적으로 투입되는 것이 상당히 좀 부족한 실정인데 도 전체 예산의 여건과 이런 부분에서 확보에 나름대로 노력을 합니다만 좀 애로를 겪고 있습니다.
갑재

이갑재위원

예산확보에 어려움이 있어서 그러시다고 하는데 저는 원인을 그렇게 찾지를 않고 있습니다. 현재 지난해까지는 국비 50% 또 특별회계 50%해서 이 사업이 우리 경남도가 계획한대로 추진이 되었어요. 되었는데, 2005년도 사업비가 줄어든 사유는 균특예산으로 국비가 80% 지원이 되고 있지요?
덕출

강덕출항만수산과장

예, 그렇습니다.
갑재

이갑재위원

그 다음에 도비 20% 지원이 되어서 사업이 이루어지는데 도비확보가 잘 안 되어서 예산이 감소된 것이 아닌가, 답변 바랍니다.
덕출

강덕출항만수산과장

제가 조금 설명을 올리도록 하겠습니다. 사실 저희들도 굉장히 어려움을 호소하고 있습니다. 왜냐하면 당초 사실은 지방어항사업비가 지방재정에 비해서 상당히 돈이 많이 투입되는 사업이기 때문에 저희들이 지방비를 50%하고 나면 50%는 정액교부금으로 해서, 사실상 국가계획에 의해서 2010년까지 저희들이 지방어항을 얼마를 하겠다 하는 것은 국가의 승인을 다 받아서 하는 사업이 되겠습니다. 지방의 여력을 감안해서 특히, 어려운 어촌을 감안해서 했는데 이게 제도가 바뀜으로 해서 이제는 정액교부금 제도가 없어졌습니다, 균특회계로. 그래서 옛날에는 거의 전액 국비정도로 투입되던 것이 제도가 바뀜으로 해서 국비가 80%, 20%를 지방비로 부담을 해라, 옛날 같으면 정액교부금으로 다 되었던 부분이, 그리고 저희들은 보수·보강이라든지 도 측면에서 별도의 예산을 수립해서 좀 박차를 가했는데 지금 이 부분이 많이 감된 것이,
갑재

이갑재위원

그러니까 제가 지금 문제제기를 하는 것이 전에 국비를 가지고 할 때는 도에서 원하는 대로 사업을 다 했는데 이제 이렇게 회계법이 바뀜으로 인해서 상대적으로 우리 어업인들이 피해를 본단 말입니다, 농업인들이나 어업인들이. 이에 대한 대책을 농수산국에서는 철저하게 수립해야 될 텐데 왜 큰 프로젝트사업에만 예산이 다 투입되고 이런 농업인과 어업인들 부분의 예산은 현저하게 과거에 국비, 중앙으로부터 교부금 가지고 하던 사업비 전체 제약을 받느냐 이런 부분은 공동으로 책임의식을 느끼시고 예산확보에 좀 만전을 기해야 된다 예산확보,
성준

강성준농수산국장

그것은 제가 답변을 드리겠습니다. 이위원님 말씀과 같이 지방어항사업은 50:50으로, 그 전에 농특회계가 되어 있습니다. 농특회계에서 50% 주고 그 50% 모자라는 부분은 지방비를 부담해야 되는데 지방의 재정이 열악하다 해서 50%를 정액교부금으로 행자부에서 돈을 줬습니다. 2005년도부터는 이게 균특회계로 바뀌었는데 균특회계 전체적인 도 실링이 있습니다. 그 실링 중에서, 그러니까 정액교부금 주는 것은 아예 반영이 안 되었다 이겁니다. 그래서 도의 예산 당국에서 우리 사업뿐만 아니고 정액교부금이 해당되는 그 사업에 대해서는 그 중에서 절반정도 예산을 좀 깎자, 처음에 논의가 많이 됐습니다. 각 부서에서 이렇게 하면 계속되는 사업도 제대로 시행을 못하니까 이 부분만큼은 특별히 더 올리자, 그렇게 해서 조금 올린 것인데, 사실상은 회계연도가 바뀜으로 해서 투자되는 수혜민들에게는 다소 그런 것이 있습니다. 그것도 작년에 저희들이 노력해서 다소 상향되었고, 계속해서 그 부분에 대해서는 예산당국과 절충해서 수혜자가 즉 어민이 손해 보지 않는 그런 방향으로 저희 국에서 노력하겠습니다.
갑재

이갑재위원

물론 좋으신 답변인데, 자꾸 이런 식으로 예산이 확보 안 돼서 사업이 지연된다면 그 기대심리와 아니면 계획이 수립되어 있는 어항주변의 어업인들에게는 많은 피해를 초래할 수 있다, 그래서 이런 부분은 계속사업이고 특히 사회에 기여한 사람이기 때문에 이런 데는 신중을 두고 예산확보에 박차를 가해야 된다 그런 부분을 건의드리면서 질의를 마치겠습니다.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님 없습니까? 간단하게 한 가지만 질의하겠습니다. 마산 시모노세키 직항로 관계인데요, 2003년도 10.6TEU, 2004년도 22.2TEU. 2004년도 하고 2005년도 하고 큰 변화가 없어요. 제 생각에는 혹시 항만수산과에서 너무 신항 명칭 이런 데 묶여서 일손이 모자라서 포트세일즈를 철저히 안하는 것 아닌가 하는 그런 생각에서 물어봅니다. 아까 과장님께서 내년에 20TEU까지 가능하다고 했는데, 가능합니까?
덕출

강덕출항만수산과장

그 관계에 대해서 설명을 간략하게 드리겠습니다. 초창기에 2년 정도는 유집이 안 되던 부분에 대해서 1, 2년 줄기차게 업체를 끈질기게 방문하고 직항로의 이점을 설명한 결과, 올라가는 폭이 컸습니다만, 저는 이런 비유를 하고 싶습니다. 성적이 70~80점 정도 나오는 애가 40점대는 잘 올라갔는데..., 조금 어려움이 있습니다만 저희들이 마산시하고 해수청하고 장금상선하고 박차를 가하고 있는 부분이, 공산품에도 여지가 있는 부분을 적극적으로 발굴하고, 특히 환적화물이 부분적으로 있는 부분을 조건만 맞으면 마산을 경유해서 실을 수 있다는 그런 것도 나오기 때문에, 저는 담당과장으로서 그런 목표 의사를 갖고 내년도 상반기 중에 30TEU 달성하도록 총력을 다 하도록 하겠습니다.

김윤근위원장

수고하셨습니다. 다음 어업생산과 소관 업무에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 박동식 위원님!

박동식위원

TV에서 멍게 폐사되는 것을 본 적이 있습니까?
석상

김석상어업생산과장

예.

박동식위원

원인규명이 됐습니까?
석상

김석상어업생산과장

멍게가 최근 들어 4~5년 전부터 원인 모르게 일부에서 물렁병이라고 이야기합니다만 폐사가 계속 일어나고 있습니다. 2002년도 하고 지난해는 농어업재해대책법에 의해서 종묘대를 지원한 때도 있습니다. 폐사원인은 현재 체계가 해양환경이라든지 양식생물에 대한 질병 관계는 국가업무로써 수산과학원에서 원인 조사를 하고 있습니다. 수산과학원이 통영 양식환경연구소에서 멍게 폐사 원인에 대해서 3년간 연구사업으로 지난해부터 착수해서 내년까지 할 것인데, 현재 어느 정도 유전자를 축출하는 단계까지 가 있는데 아직까지는 명확하게 밝혀지지 않았다, 비단 멍게뿐만 아니라 금년에는 원인 모르게 진해만에 있는 미더덕이 전량 폐사가 됐습니다. 남해에 있는 굴도 폐사가 되는 여러 가지 문제가 있었기 때문에 저희 도에서는 국립수산과학원의 고유업무라고 거기에다가 맡겨 놓기는 상당히 어렵다, 그래서 장기적으로는 저희 수산자원연구소에 인력하고 장비를 보강해서 우리 도가 자체적으로 원인도 조사하고 지방에 있는 해양과학대학이 통영에 있으니까 해양생물공학센터가 내년부터 착수가 됩니다. 그러면 거기에도 일부 장비하고 인력들을 보강해서 우리 지역에 있는 어장 환경은 우리 스스로 찾아서 원인을 밝혀내는데 투입을 적극적으로 해보겠습니다. 내년부터 인력도 보강하고 장비도 보강하는 방안으로 노력하겠습니다.

박동식위원

우리 도에서 어느 정도 대책을 세워야 됩니다.
석상

김석상어업생산과장

예.

박동식위원

잠수기 단속한 실적이 있습니까?
석상

김석상어업생산과장

불법 잠수기 말씀하십니까?

박동식위원

예, 어업인한테 허가를 줄 때는 어떻게 줍니까?
석상

김석상어업생산과장

신규 허가는 안 되어 있고 기존 허가 받은 어선을 계속 허가기간 만료되면 재허가를 해 주고 있습니다.

박동식위원

분사기를 사용하죠?
석상

김석상어업생산과장

예, 분사기는 사용합니다.

박동식위원

몇 마력까지 사용합니까?
석상

김석상어업생산과장

8마력까지 하도록 되어 있습니다.

박동식위원

허가 내 준 것을 현장에 가서 본 사실이 있습니까?
석상

김석상어업생산과장

분사기 규격 같은 것은 챙겨 본 일이 있습니다.

박동식위원

있어요?
석상

김석상어업생산과장

예.

박동식위원

어떻던가요?
석상

김석상어업생산과장

크게 차이는 없습니다.

박동식위원

과장님! 분사기가 8마력이지요?
석상

김석상어업생산과장

예.

박동식위원

분사기 15마력 이상을 가지고, 그것을 쏘면 바다 밑이 바로 고속도로가 됩니다. 그렇게 되면 생태가 전부 파괴되거든요. 단속 나가서 직접 보세요! 어떤 상황인지! 개불이 그래서 올라오는 겁니다. 개불은 원래 그렇게 잡는 것이 아니거든요. 분사기를 쏘기 때문에 생태가 완전히 파괴되어 있습니다. 이런 사실을 전혀 모르고 계신단 말입니다. 특별법이 국회에서 되는 것으로 알고 있어요.
석상

김석상어업생산과장

분사기 사용 문제는 저희들이 당초 허용할 때 수산과학원에서 생태계에 영향이 없다는 판정 하에서 지선 어업인들의 동의를 받아서 허용했습니다. 제가 잠수기 편을 드는 것이 아니고, 물이 빠지는 간사지에는 지선 어업인들이 호미나 작살 같은 것을 가지고 사용하는 채취수단이 있지만 물이 안 빠지는 지선에는 해녀나 잠수기밖에 채취수단이 없습니다. 그렇기 때문에 대부분의 마을어장 수심 깊은 곳은 잠수기 어업장하고 어업권자인 지선 어촌계가 채취권에 대한 행사 계약을 해서 채취를 하고 있는데, 만약 위원님께서 지적 하신대로 분사기로 인해서 생태계가 파괴되고 자원에 영향을 미친다면, 잠수기 어업자들이 오늘만 작업하고 작업 안할 사람들이 아닙니다.

김윤근위원장

분사기 자체가 마력이 세다는 겁니다.

박동식위원

과장님! 저도 잠수기 이야기하면 지역에 가면 잠수기 업자들 표 다 떨어집니다. 그러나 보편적으로 어민들이 이야기하고 있는 것이 분사기를 쏘기 때문에 밑에 생태계 파괴가 다 됐다고 이야기합니다. 과장님은 안 보시고 자꾸..., 8마력인데 개조를 해서 15마력, 20마력 쓰고 있어요.

김윤근위원장

오늘 지도계장님 계십니까?
석상

김석상어업생산과장

그 부분에 관해서는 한번 더 저희들이 수산과학원하고 현장에 가서,

박동식위원

수산과학원하고 할 문제가 아니라니까요!

김윤근위원장

수산과학원하고 할 것이 아니고 어업지도계에서 단속을 나가면, 다음에 일제 점검을 한번 해보세요. 몇 마력인지?

박동식위원

8마력만 가지고 하면 앞에만 조금 파입니다. 15마력, 20마력 가지고 하면 고속도로 된다니까요!
석상

김석상어업생산과장

그 부분을 확인해 보겠습니다.

박동식위원

한번 챙겨보세요.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 수고하셨습니다. 축산진흥연구소 관련 업무에 대해서 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 김문수 위원님!

김문수위원

김문수 위원입니다. 축산물 검사와 관련해서 질의하겠습니다. 검사결과 부적격 판정된 이런 내용들은 약물 투입이나 아니면 사료가 나빠서 유해물질이 잔류한다, 이런 것 아닙니까?
효봉

강효봉축산진흥연구소장

꼭 그런 것만은 아니고 가축이 질병이 들었을 때 치료하면서 양을 기준 투여량보다 많이 투여하면 항생제, 항균제 이런 것이 잔류될 수 있고 또 하더라도 출하시기를 잘 맞춰주면 되는데, 예를 들어서 약별로 휴약 기간이 있습니다. 보통 10일에서 15일로 보는데, 치료를 하고 나서 만약 출하대상 가축이 있다면 그 기간을 지난 후에 출하하면 문제가 없는데도 불구하고 우선 당장 농가에서 돈이 궁하거나 할 경우에 치료 중인에도 불구하고 출하하는 농가가 있어서 그렇게 적발되는 경우가 많습니다. 사료는 사료관리법에 의해서 허용되는 약품이라든지 항생제 양을 엄격하게 제한하고 있습니다.

김문수위원

허용기준 초과 19농가가 나왔는데 이 농가는 검사결과 유해 잔류물질이 발견돼서 기준초과 했다는 내용을 이 농가가 알고 있습니까?
효봉

강효봉축산진흥연구소장

그렇습니다. 결과가 나오면 본인한테 알려주지 않고 현지에 담당직원이 당일에 출장을 갑니다. 그래서 잔류원인을 파악합니다. 미리 당신 집에 이런 잔류기준치가 나왔다고 하면 그 사람들이 관련 약품병이라든지 이런 것을 숨겨버리는 경우가 있기 때문에, 잡아떼거든요. 그래서 우리가 이야기하지 않은 상태에서 현장에 가서 조사해서 원인 분석한 후에 조치를 하고 있습니다.

김문수위원

허용기준 초과된 19농가 명단을 저에게 하나 주십시오.
효봉

강효봉축산진흥연구소장

예, 우리 도내에 소재하고 있는 농가도 있고 타 시·도에서 우리 관내 도축장을 이용하는 농가도 있습니다. 자료를 제출하겠습니다.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 소장님, 수고하셨습니다. 다음은 첨단양돈연구소 소관 업무에 대해서 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 소장님 들어가십시오. 다음 수산자원연구소 소관 업무에 대해서 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 소장님 들어가십시오. 다음은 농산물원종장 소관 업무에 대해서 질의하실 위원님! (“없습니다”하는 위원 있음) 들어가십시오.

김문수위원

위원장! 종합적으로 한가지 질의하겠습니다. 김문수 위원입니다. 농가부채에 대해서 질의하겠습니다. 4페이지 하단에 보면 농가부채 현황이 나와 있는데, 오전에 농협협동조합하고 관련해서 협의하면서 제가 질의를 했는데 그 내용을 농협에서는 전혀 모른다고 했는데, 갑자기 경남이 2004년 기준으로 하면 3,277만원. 3,277만여원으로 농가부채가 높아졌고, 전국평균 2,689만여원보다 21.8%가 높다 해서 2003년 자료에서 농가당 부채액이 2,976만6,000원, 전국평균 2,661만9,000원보다 11.8%가 높아서 전국평균이 27만3,000원이 증가한 데 반해서 우리 경남도는 평균 300만여원이 증가했습니다. 우리 도가 이렇게 특별히 농가부채가 1년 동안 다른 시·도보다 월등하게 높아지게 된 특별한 배경이나 이런 것을 국장님께서는 알고 계신 게 있습니까?
성준

강성준농수산국장

김문수 위원님께서 농가소득과 부채 문제에 대해서 지적을 해 주셨습니다. 저희들이 분석해 보니까 농가소득이 조금 낮은 사유는 전국적으로 봐서 저희 도가 호당 경지면적이 사실상 낮습니다. 전국은 1.5㏊인데 저희 도는 1.1㏊밖에 안 됩니다. 영세농이 운영하는 그런 것이 있고, 반면에 농촌인구의 고령화 율을 따져보면 저희 도가 다른 타 시·도에 비해서 상당히 높은 편입니다. 부채가 많은 이유는 저희 도가 시설채소를 전국에서 가장 많이 하는 도입니다. 그렇기 때문에 시설채소에 소요되는 각종 자금, 융자라든지 이런 것이 있기 때문에 다소 농가부채가 많은 것으로 보여 지고 특히 2002년도, 2003년도에 저희 도에 태풍이 왔습니다. 복구하기 위해서 부채가 늘어났지 않겠느냐, 저희 도는 이 문제에 대해서 항상 어떻게 하면 부채를 줄이고 농가소득을 증대시키느냐 하는 부분에 대해서 고민하고 있습니다만 사실상 쉽게 답이 잘 나오지 않는 어려움도 있습니다.

김문수위원

저도 대안 제시도 못하면서 질의만 하는 것은 문제가 있어 보이기는 합니다만 특히 태풍은 그 당시에 전국적으로 피해를 입혔는데, 물론 국지적으로 심한 데가 있고 덜한 데가 있는데, 특히 우리 경남이 갑자기 부채가 다른 시·도보다 늘어났다고 하는 것은 저희 의회에서 도정 대안도 제시하고 감시하는 그런 기능도 미흡했고 우리 도가 농업인에 대해서 대책을 잘못했기 때문에 그런 것이 아닌가 하는 자책을 하면서 국장님께 질의했습니다. 오늘 우리가 회의하고 있는 내용들을 보면 전부 고품질 친환경 안전농산물 해서, 우리 농업이 이대로 하면 친환경 농산물이 아닌 것이 없고 우리 농업이 경쟁력도 있고 아무런 의심도 안 받고 잘 되게 되어 있는데, 점점 우리 농업은 어렵다고 한쪽은 아우성이고 쌀에 목을 매고 문제가 되고 있는데, 중간에 회의 중에 친환경 농산물 총 생산량이 얼마냐고 하니까 약 2.5% 될 것이라는 말씀도 있었습니다만 2.5%의 친환경 농산물 이것을 생산하기 위해서 제가 의회 들어오고 나서 이 말이 계속 이어져 오고 여기에 대한 투자가 되어 왔습니다. 2.5% 이것을 가지고, 언제 우리 경남 농업이 전부 친환경 농업, 유기농 소비자가 바라는 이런 농산물을 생산할 수 있고 농가가 제값을 받고 안전농산물을, 전혀 시시비비 없이 모두가 바라는 바면 친환경 안전농산물 생산에 주력해야 되고 그렇게 해야 되지 않겠습니까. 몇 년 해도 2.5%밖에 안 되는데, 앞으로 얼마간 더 해야 완전히 농산물을 믿을 수 있고 모든 생산하는 농산물이 소비자가 바라는 그런 안전농산물이 될 수 있겠습니까? 참으로 걱정스럽습니다.
성준

강성준농수산국장

저희 농업이 가야 될 부분은 친환경으로 가고 고품질 생산을 해서 수익을 올려야 되는 것은, 가는 길인 것 같습니다. 현재 정부에서도 2010년까지 10% 정도의 친환경 농산물 생산을 목표로 가지고 있습니다. 사실상 법적으로도 조금 문제가 있습니다. 친환경 하니까 전혀 농약을 한번도 안 치고 재배하는 것으로 오인해서, 금년도 같은 경우 특히 벼멸구가 성행하니까 친환경 지구다 이렇게 지정해 놓으니까 농약을 치라고 해도 안 칩니다. 사실상은 벼멸구가 발생했다든지 이런 것은 예방적인 행위이고 발생했을 때는 수확기까지는 상당한 그런 것이 있기 때문에 그런 정도는 쳐도 사실상은 친환경에 영향이 없는데, 친환경 농산물 품질 규정에 보면 딱 이렇게 되어 있기 때문에 여러 가지 어려움이 있습니다. 아마 이것도 현실적으로 법령을 개정하는 쪽으로 하고 있는데, 아무튼 가야 될 목표는 그런 방향으로 가야 되니까 저희 도가 그 분야에 대해서 심혈을 기울여서 열심히 하겠다는 말씀을 드리겠습니다.

김문수위원

저도 농산물을 먹고 농사도 짓고 하는 사람이지만 너무 소비자들이 무리한 요구, 도저히 할 수 없는 그런 요구를 하는 것은 농업 기술적 측면이나 이런 것을 보면 그런 농산물은 생산할 수도 없고 나올 수도 없고 세계적으로 그런 것은 없다, 그런 설득이 필요한데, 소비자는 왕이고 요구하는 모든 것을 다 들어주어야 하는 쪽으로 너무 어려운 주문을 우리 농업인들한테 하는 것 같다는 겁니다. 농업인이 그것을 받아들일 수 있는 그런 기술도 없고 능력이 없는데, 그렇게 능력 있는 사람이 농사를 합니까! 참으로 안타깝고 해서 무슨 대안이 없을까 저도 생각을 합니다만 대안이 없고 해서 함께 논의해 본 것입니다. 감사합니다.

김윤근위원장

다른 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 없으므로 질의 종결을 선포합니다. 위원님 여러분께서 장시간 열의를 가지고 행정사무감사를 해 주신 데 대하여 감사를 드립니다. 아울러 행정사무감사 준비와 수감 등으로 수고하신 강성준 농수산국장님을 비롯한 관계공무원 여러분께도 감사를 드립니다. 오늘 여러 위원들께서 시정 처리 및 건의 요구한 사항들은 행정사무감사 결과보고서 형태로 통보하겠습니다만 건의· 지적사항에 대해서는 집행부에서 신속히 보완·조치하여 요즘 쌀 개방 등으로 큰 어려움을 겪고 있는 농어촌 현실에 새로운 희망과 용기가 될 수 있도록 적극적인 노력을 당부드립니다. 그러면 내일은 오전 10시 30분에 농업기술원을 방문하여 행정사무감사를 실시하도록 하겠습니다. 이상으로 농수산국 소관에 대한 감사를 마치겠습니다.

18시 47분 감사종료

출처 경상남도의회 회의록