한병태 의원 발언

선서! 본인은 전라북도의회가 지방자치법 제36조 동법시행령 제16조제1항, 전라북도의회행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제2조의 규정에 의하여 소관업무에 대한 2005년도 행정사무감사를 실시함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며, 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 지방자치법시행령 제17조의4 제5항과 전라북도의회 행정사무감사 및 조사에 관한 조례 제9조의2 규정에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2005년 11월22일 문화관광국장 이인재 문화예술과장 유숙자 문화산업과장 고석훈 관광진흥과장 김황용 체육청소년과장 진춘섭 도립국악원장 오규삼 도립미술관장 최효준 만인의총관리사무소장 김상옥 익산지구문화유적지관리사업소장 김봉선 동학농민혁명기념관관리사업소장 한인상

문화관광건설위원회 한병태 위원장님과 여러 위원님을 모시고 문화관광국 소관의 2005년 주요업무추진상황을 보고 드리게 된 것을 매우 뜻 깊게 생각합니다. 그동안 여러 위원님들의 각별하신 성원과 지도로 역사와 문화가 살아 숨쉬는 문화관광 전북건설을 차질 없이 추진할 수 있었습니다. 앞으로도 저를 포함한 문화관광국 전 직원들은 도민의 기대와 욕구에 부응하는 문화ㆍ관광ㆍ영상 행정을 펼칠 수 있도록 위원님들의 성원과 지도편달을 부탁드립니다. 그러면 지금부터 배부해드린 유인물에 의하여 2005년도 문화관광국 주요업무추진상황을 보고 드리겠습니다. (보고) (2005년도주요업무추진상황보고는 끝에 실음) 자세한 내용은 유인물을 참고하여 주시고 이상으로 보고를 마치겠습니다. 오랜 시간 경청해 주셔서 감사합니다. 위원장님! 도 체육시설 양여계약 그 부분을 지금 설명해달라는 지시를 받았습니다마는……, 보고할 때. 위원님들 유인물 바로 밑에 현재 도 체육시설 양여계약 체결 관련된 유인물을 배포했는데요, 이 관련해서 한 3∼4분 정도만 보고를 드리겠습니다. 기본적으로는 그 동안 저희 도의회와 전주시 그리고 도집행부 간에 작년에 협약이 됐던 상황에서 여러 가지 검증되지 않은 보도관련 그리고 확정되지 않은 안에 대해서 여러 가지 얘기가 있어서 언론에 보도된 바가 있습니다마는 전주시와 저희들이 여러 가지 협의를 통하여 작년에 협약됐던 대로 그대로 진행되는 것으로 확정이 되었습니다. 따라서 협약정신에 의거하여 금년도 11월 중에 도의회의 사전약정 협약대로 추진되고 있음으로 해서 소유권을 전주시에 양여하겠다라는 그런 보고가 되겠습니다. 시설개요는 잘 아시니까 빼겠습니다. 그다음에 양여배경 및 필요성도 다 아시는 바와 같으니까 빼겠습니다. 다음 쪽입니다. 그간 추진경유를 보면 작년 12월 16일에 도의회에서 양여승인을 했고요, 금년도 5월 13일에 전라북도 체육시설 관리운영조례를 제정한바 있습니다. 6월 28일 토지분할을 했습니다. 다시 말해서 수영장과 여성문화센터 신축부지가 각각 1,400평하고 2천평이 있었는데 그걸 갖다가 토지분필을 했습니다. 7월 29일 저희 도와 전주시간에 대체시설 계획 관련해서 세부계획을 협의 했습니다. 그래서 앞으로 대체시설계획을 보면 주 경기장은 즉, 컨벤션센터가 들어설 주 경기장은 월드컵경기장 보조경기장에다 보강공사를 할 계획으로 되어 있습니다. 현재 용역중인데요, 1차 사업은 2008년 9월까지 1만석 규모로 400억원을 들일 거고, 2차 사업으로 2단계로써 2010년 9월까지 약 1만석을 추가해서 2만석 이상이 되어야만 국제경기를 치를 수 있기 때문에 1종 경기장으로 하겠다라는 계획이 지금 수립 중에 있습니다. 그다음에 야구장과 테니스장, 실내체육관은 켄벤션센터가 들어서는 2010년까지도 이것은 그대로 존치될 것이기 때문에 2010년 이후에 연차적으로 철거가 되겠습니다마는 야구장, 테니스장, 실내체육관은 어디에 들어설 거냐 하면 다른 건 다 아시니까 맨 마지막장, 저희들이 지도를 붙여놨습니다. 위원님들 맨 마지막장 지도를 보면 육상경기장 보강공사는……. 최 위원님, 맨 마지막장입니다. 1번은 월드컵경기장 왼쪽 편에 보조경기장에다 하겠다는 내용이고요, 두 번째 야구장은 2010년도 이후에 오른쪽 편에 있습니다. 오른쪽 삼각형 식으로 되어있는 고속도로하고 도로 있는 삼각주처럼 되어있는 그 분야에 약 6천평 정도 계획을 하고 있습니다. 그다음에 실내체육관은, 사실상 지금 전북대 부지에 있는 실내체육관이 저희들 땅은 200평밖에 안 됩니다. 그래서 그 부분은 상당히 오랜 기간 사용해야 될 것 같고요. 테니스장은 완산체련공원에 현재 조성 중에 있습니다. 4천평에 약 16면을 조성 중에 있습니다. 그래서 대체시설계획 자체도 차질 없이 계획이 수립되어 있는데요, 그걸 어떻게 확보를 하느냐, 담보를 하느냐 그 문제를 잠깐 보고를 드리겠습니다. 그 다음 쪽입니다. 금후계획을 보면 우선 오늘 도의회 문건위에 양여계약체결계획을 보고 드리고 특별한 하자가 없으면 11월 25일날 계약을 체결한 다음에 양여에 따른 이전등기를 특약사항을 명기하면서 등기를 하려고 합니다. 다시 말해서 대체시설 추진을 할 때 저희들이 이행각서를 징구를 하고 그 이행각서대로 안 되면 이 협약자체가 무효다라는 내용을 특약을 첨부를 해서 등기를 하려고 합니다. 그렇게 다 봤을 때 대체시설 이행각서는 다음 쪽, 두 장을 넘기시면 대체시설 이행각서가 있습니다. 그중에서 대체시설 이행각서가 작년에 위원님들께서 살피셨던 협약서하고 다른 부분 한 가지만 말씀드리겠습니다. 대체시설 이행각서 1번을 보면 예를 들어서 '종합경기장은 월드컵 보조경기장을 활용하여 국제경기규정에 따른 1종 육상경기장을 연차적으로 투자하여 설치하되 양여계약서 2조3항에 의한 기존경기장의 용도폐지 철거협의 이전에 착공한다.' 이렇게 되어 있습니다. 작년에는 이행협약서에 보면 '기존 경기장의 용도폐지와 대체시설 간에 적절한 시점에서 한다.' 이렇게 애매하게 되어있는데 저희들은 예컨대 현재 있는 종합경기장의 육상트랙이 철거가 되려면 그전에 이미 다른 대체시설이 최소한 착공이 되도록 하는 그걸 담보로 했습니다. 다시 말해서 저쪽 대체시설을 갖다가 하겠다는 계획만 날리면 저희들이 안 되고 그쪽에서 착공이 되도록 삽을 뜬 상태에서 철거할 수 있도록, 최소한 동시에 이행될 수 있도록 하는 그렇게 이행각서를 강하게 담보로 했습니다. 다음 쪽 양여계약서 제3조, 제일 밑에 있습니다. '특약등기는 이러이러한 사유가 잘못됐을 경우에는 당해 계약을 해지한다는 내용을 특약등기로 하겠다.'라는 이 계약서 내용을 넣었으니까 모든 것들은 여기 저희 도의회에서나 체육인들이 우려하는 바에 대해서는 저희들이 철저히 감시할 수 있도록 장치를 마련했다는 점을 말씀드리고 이상으로 보고를 마치겠습니다.

문화관광국장께서 답변해 주시기 바랍니다. 먼저 현안사업추진현황에 전라감영에 대해서 묻겠습니다. 2004년도 행정사무감사 시에 본 위원의 질의에 문화관광국장께서 전라감영 시굴조사는 도청 이사 후에, 7월에 이사를 하면 9월에서 11월 사이에 시굴조사를 한다고 했는데, 시굴조사가 지금 계획대로 진행됐는지 답변 한번 해주시죠.

크게 보아서는 계획대로 됐는데 일정이 좀 지연됐습니다. 내부적인 문제가 좀 있어가지고 저희들 5천만원하고 전주시 5천만원, 1억원 짜리가 계약을 할 때 계약문제가 전주시에서 약간의 문제가 있어가지고 조금 홀드되었다가 지금 제대로 진행 중에 있어서 금년 말 정도에 시굴조사가 끝날 걸로 그렇게 보고 있는데 내년에 발굴조사 하는 데는 큰 문제가 없다고 그렇게 보고 있습니다.

시굴조사가 결과적으로는 행정사무감사 시의 답변하고 지금 현실하고는 안 맞죠? 시굴조사가 지금 어디까지 진행되었어요? 몇 % 진전되었어요? 지금까지, 오늘까지의 진전사항을 바로 즉시 서면으로 가져오세요. 시굴조사를 어디까지 했는가.

현재 터파기까지 되어있답니다.

제가 어제 다녀왔는데 터파기한 데가 없고 다 주차장이던데 왜 시굴조사를 터파기 했다고 했죠?

선화당 위치자리 정도에, 그때 신문에서도 한번 났었는데요.

며칠 전에 현지를 다녀왔어요. 다녀왔는데 터파기를 해놨다고 하면 안 되지요. 그리고 이달 중으로 끝난다고 하면 사실 결과적으로는 답변을 위한 답변, 허위 답변하는 것 아닙니까?

시굴조사는 사실은 잘 아시겠지만 터파기가 깊이는 안 들어가거든요. 발굴조사가 틀리니까. 그런데 서낭당 주변에 일부 파기 시작했는데요, 12월 말까지는 완성될 걸로 지금 보고 있습니다.

좌우지간 감사를 대비한 시굴조사를 했고만요.

그건 아니고요. 시행처에서 약간의 지연된 이유가 좀 있었습니다.

그런데 2005년도 하반기 업무보고를 했죠? 업무보고 시에 감사추진 일정을 보면 2004년도 행정사무감사 시의 답변내용과는 달리 시굴계획은 또 없었어요. 하반기 업무보고에. 시굴계획은 없고 발굴계획만 내년 3월에서 8월까지 실시한다고 했는데 그건 맞습니까? 2005년도 하반기 업무보고. 시굴 계획이 없어요.

그것은 뭔가 잘못된 것 같은데요. 시굴계획 자체는 2005년도 본예산에 5천만원이 서있었으니까 작년 연말부터…….

그런데 2005년도 업무보고를 했잖아요. 전라감영 업무추진 일정을 보면 2004년도 답변을 했는데 2005년도 업무보고에서는 시굴계획은 없고 발굴계획만 세워졌었다니까요. 그러면 지금까지 진행을 보면 전라감영 복원에 대한 추진일정이 지금 일관성 없이 진행되는 것 아니냐. 그런데 앞으로 어떻게 추진할 것인지 답변 한번 해보세요. 지금 전라감영 문제가 전주시하고 전라북도하고 추진하는 것이 달라요. 주체를 어떻게 할 것인가 이런 것도 아직까지 분명히 해야 할 것인데 그것도 주체가 분명하지 않은 것 같아요. 먼저 앞으로 어떻게 진행할 것인가 답변해 보시죠.

전라감영 사업은 큰 무리 없이 추진 중에 현재 있다고 저는 평가하고 있습니다. 2억원 짜리 사업 자체가 몇 번 유찰되고 해서 좀 늦어진 것은 있지만 그것은 미미한 것이라고 보고 사업 주체 관련해서는 사실상 저희들이 통상적으로 시ㆍ군에서 주체가 되어야 되는데 이건 아주 큰 사업이고 국비확보라는 그런 대단히 큰 짐을 안고 있기 때문에 사적지 승인을 받아서 그다음에 국비 확보할 때까지는 도와 시가 같이 가자라고까지는 양해가 됐고요. 그다음에 다 지어놓고 나서는 시에서 관리한다 이런 큰 원칙에서는 저희들이 협의가 됐고 무리가 없다고 저는 그렇게 보고 있습니다.

추진 주체는 전주시하고 도에서 함께 하자?

지을 때 국비를 확보할 때까지, 그다음에는 관행적으로 전주시가 다 관리해라 이렇게 되어 있습니다.

그런데 그렇지 않습니까? 시와 도가 국비를 확보할 때까지는 함께하자, 그 이후에는 전주에서 하자 그런 얘기죠?

예.

그런데 관찰사가 도지사란 말이요. 도지사인만큼 도에서 추진하는 것이 바람직한 것이 아니냐. 그것은 어떻게 생각을 해요? 도에서. 그리고 지어놓고 완전히 전라감영을 복원한 이후에 사후관리는 전주시로 이관할망정 복원까지는 전라북도에서 하는 것이 바람직한 것이다 그렇게 보거든요. 그런 추진체계를 지금부터 분명히 해야 할 필요가 있어요. 지금부터 적절히 이걸 시가 하냐 도가 하냐, 도가 하냐 시가 하냐가 아니라 아까 말씀드린 대로 국비예산을 확보하는 데는 시가 도가 함께 하면 좋다 이거요. 그러나 전라감영을 복원하는 것까지는 도가 주체가 되어야 한다. 들어보세요. 도가 주체가 되고 향후 사후관리는 전주에다 이관한다 하더라도 복원까지는 도가 해야 한다 이런 것을 이번 감사기간에 확실히 해야 할 필요가 있다, 거기에 대해서 확실히 답변을 해주시죠.

원래 시ㆍ군이 관리단체가 되어야 됩니다. 그리고 전주시가 해야 옳은데 도에서 도와준다는 차원에서 국가예산 확보할 때까지 우리가 도와주겠다는 것이지, 도에서 다 해야 한다는 그건 원칙에 맞지 않습니다. 법적근거도 있고 해서 여기에서 사무감사에서 분명히 말씀드리지만 원칙적으로 관리단체는 전주시여야 된다. 다만, 국가문화재로 지정을 받고 국비를 확보함에 있어서 시의 여력이 부족하니까 도가 함께 하겠다. 그 다음에는 원칙적으로 관리단체로 돌아가겠다, 이게 저희 도의 입장입니다.

그러니까 도의 입장입니까, 원칙입니까? 도의 입장인지 원칙인지 한번 말씀해 보세요. 원칙 찾고 입장 찾고 하는데 원칙인가 입장인가 한번 말씀해 보세요.

도의 입장이면서 원칙입니다.

도지사 입장입니까, 국장의 입장입니까? 담당 계장의 입장인지…….

제가 의사결정을 해서 도지사께 보고를 드렸음으로 해서 도지사 입장입니다.

도지사 입장으로 확인이 되었습니까?

글쎄요, 그 부분까지는…….

도지사 입장을 확인했는가. 도지사로부터 답변을 받아낸 것인지, 보고를 해서 승인을 받은 것인지 말씀해 보세요.

그 부분은 제가 문서상 결재를 맡은 것이 있는지 확인을 해보겠습니다. 저는 한 걸로 보고 있는데요…….

국장의 답변은 진짜 애매모호한 답변이에요. 감사장에서 그런 답변을 앞으로, 오늘 이후의, 저 이후의 답변은 위원님들한테 그런 답변은 하지 마세요. 알았죠? 업무보고 상태에서는 그런 답변이 있을 수 있는데 감사장에서 모릅니다라는 답변이 있을 수 없어요. 상의하도록 정회를 해드릴까요? 국장님, 답변하도록 정회를 해드릴까요? 답변 한번 해보세요. 있으면 결재 맡은 근거를 지금 즉시 가져와요.

저희들이 구두로 보고드린 바는 있습니다마는 그 분야에 대해서 명확하게 서면으로 결재맡은 것은 없는 걸로 보고를 드립니다.

알겠습니다. 오늘 이후로 답변을 위한 답변은 하지 마시고 사실을 근거로 하는 답변을 부탁드리겠습니다.

알겠습니다.

그리고 시에서 주관해서 해야 한다면 앞으로 공설운동장 도에서 양여하듯이 도청사도 양여해야 된다고 보는데, 국장님 의견은 어떻습니까? 이것을 예산확보만 같이 노력하고 전라감영 복원은 시가 주체가 되어야 된다라는 도의 방침이라면 차라리 이 부지도 전주시에다 양여를 해줘야 한다 라는 판단을 내릴 수 있거든요. 우리는 국비예산 확보만 같이 노력해줄 뿐이지 복원에 관한 것은 전주시가 주체가 되어야 한다라면 이 전라북도 구 도청사 부지를 전주시에다 양여를 차라리 해줘가지고 전주시에서 복원하도록 해야 할 것 아니냐. 공설운동장 같이. 땅은 도에서 갖고 있고 예산만 조금 도와줄 테니까 전주시에서 알아서 해라 그런 전라북도의 자세는 아주 잘못된 자세다 이렇게 생각하는 거예요. 이론적으로 그렇지 않습니까? 차라리 복원도 전주시와 전라북도가 함께 손잡고 한다라는 것 같으면 이해가 가요. 예산확보 하듯이. 그런데 예산확보할 때만 노력해주고 전라감영은 전주시에서 알아서 해라 그런 답변이었단 말이요.

그 부분에 대해서는 제가 다시 설명을 올리겠습니다. 제가 잘못…….

그렇게 답변 했어요, 안 했어요?

그 부분 다시 설명…….

그러니까 그렇게 답변 했어요, 안했어요? 그걸 한번 대답해요. 그렇게 답변 했어요, 안 했어요?

그 뒷부분까지 보고를 드리겠습니다. 왜냐면 저하고 위원님하고 이해가 잘못된 부분이 있거든요.

그러니까 거기까지만 답변하라니까요.

예, 했습니다.

했죠? 그것 답변 하세요.

묻는 것만 답변하고 묻지 않은 것은 답변하지 마요. 왜 그런고니 위원님들도 지금 순서를 기다리느라 바빠요. 잠깐요. 그러면 2006년도에 시굴예산, 2005년도 발굴예산은 어느 정도 편성 되었죠?

이번에 저희들이 올린 게 4억원을 올렸습니다.

4억원을 올렸어요? 그러면…….

그러면 전주시에서도…….

예산은 차질이 없고만요?

매칭으로 됐습니다.

예산차질은?

일단 올렸습니다.

금년도 예산은 차질 없다?

내년도. 내년도 발굴조사 용역…….

발굴조사용역에는 차질이 없다 그런 얘기죠? 이번 감사를 계기로 해서 국장께서는 분명하게 추진의 주체가 전주시인가 도청인가를 확실히 밝혀줘야 할 것이다. 그렇죠? 지금 정리를 해보면 추진주체는 국비예산 확보까지만 전주시와 전라북도가, 앞으로 전라감영 복원에 관한 것은 전주시라고 답변했단 말이요. 그것도 서면 결재는 안 받았지만 지사한테 보고를 해서 구두상 승인을 받았다고 했단 말이요. 그런데 그 주체를 이번 기회에 확실히 해라. 본 위원 의견은 관찰사는 도지사인만큼……. 국장님, 답변할 것 있어요? 유숙자 과장님? 자꾸 답변을 하고 있는데 둘이 얘기하고 있으면 집중이 안 되어가지고 질의하는 사람도 질의를 못하고 답변하는 사람도 질문내용을 들어야 하는데 질문하기가 어려워지죠. 미안합니다. 그래서 관찰사가 도지사인 만큼 도차원에서 추진하는 것이 바람직하고 전주시는 당연히 전라북도 행정에 보좌를 해주고 그런 게 바람직스럽다고 보는데 지금 제 의견하고 국장 의견하고는 정 반대란 말이에요. 정 반대도 아니죠. 시에서 추진하는 것이 바람직하다. 그런데 추진자체를 이번 기회에 확고하게 해야할 필요가 있다. 무슨 말인지 알죠? 거기에 대해서 답변을 해주시죠. 다시 한번 정리를 해줘요.

문화관광국장 보고드리겠습니다.

예.

현재 전라감영이 저희들 것 아닙니까? 도 지정 문화재인데 이걸 용역을 해서 국가지정 문화재로 만들 것 아닙니까?

그렇습니다.

그러면 국가 지정 문화재가 되면서부터는 문화재청에서의 모든 문화재 위원들이 관여를 합니다.

그러겠죠.

그리고 예산을 확보한다는 것 자체가 예산 한꺼번에 받아가지고 그걸 갖다 복원하는 게 아니라 복원과 예산은 같이 가는 개념이거든요. 그래서 제가 아까 말씀드리려고 했던 부분은 전주시하고 도하고 예산 확보하면서 복원까지는 같이 가고 그 대신 거기 전체적인 키는 또 문화재청이 갖고 있을 거거든요. 문화재청이 이렇게 복원하자 저렇게 복원하자 이건 이렇게 해라 저렇게 해라 할거거든요. 그러면서 우리는 지방비 좀 대고 그렇게 해가지고 되고 나면, 국가사적지로서 완성이 되고 나면 소유 자체는 우리 것이고 지정된 문화재 자체는 국가 지정 문화재이고 관리자체는 또 전주시가 된다 이렇게 보시는 겁니다.

그러면 그렇게 답변을 해야지, 예산확보까지만 도에서 하고 감영 복원에 관한 것은 전주시가 주체가 되어야 한다 그렇게 답변한 것하고 후자에 답변한 것하고 내용이 다르죠?

제가 조금 전자를 잘못 설명 드렸나 봅니다. 후자 쪽으로 교정을 해주십시오.

알겠습니다. 확실하게 그걸 분명히 해주세요.

예. 한 가지만 더 질의하겠습니다. 지금 전주시에서 전통문화 중심도시와 무형문화유산전당 건립 추진하고 있죠? 현안사항에서 보고를 하셨는데, 전통문화 중심과 무형문화유산전당 건립을 추진하는데 있어서 전라북도가 어떠한 위치에서 어떠한 일을 하고 있는지? 이인재 문화관광국장께서는 어떠한 일을 했는지 답변 한번 해주시죠.

제가 왜 감사장에서 질의를 하게 됐냐면 언론상에 발표하는 걸 보면 중앙 정치권과 전주시에서 추진하고 전라북도가 역할 했다는 것은 한번 보도된 일이 없거든요. 그래서 전라북도와 전주시 업무가 괴리가 있어서 그런 것인지, 하여튼 전주시 하는 일하고 전라북도에서든 뭐든 제주도 같이 섬 있는 것 마냥 그렇게 업무가 추진되고 있거든요. 지금 업무추진이. 그런 중요한 사업을 하는데 전라북도 얘기는 한 줄 나온 일이 없어요. 계속 연일 보도가 되는데도. 그것은 전라북도가 문화관광국에서 업무를 해태하는 것 아니냐. 모든 시ㆍ군의 일을 그렇게 한다면 시ㆍ군마 있고 전라북도는 없는 것 아닙니까? 그렇잖아요. 모든 시ㆍ군에서 하는 일을 그런 스타일로 업무를 처리한다면 시ㆍ군 업무 내에서도 전라북도가 하는 일은 없는 걸로 되지 않냐 이거요. 그렇다면 아까 문화중심도시에서 일조를 했다고 했는데 무엇을 일조했는가 말씀 한번 해보시죠. 도에서 무엇을 일조를 해줬는가.

선도사업 예산확보에 있어서 저희들이 시하고 같이 공조를 했다 이렇게 저는 생각하고 있습니다.

시하고요?

예.

시 담당자한테 얘기 들어보고 언론 보면 공조해주고 도와줬다는 소리는 별로 안 들리더라고요. 그래서 저는 이번 계기로 해서 전주시는 물론 14개 시ㆍ군 모두가 추진하는 사업에 전라북도가 적극적으로 참여하고 협조해야 되는 것을 당부의 말씀을 드립니다. 아셨죠?

예, 옳으신 말씀입니다.

부탁드리면서 제 질의 마치겠습니다.

예, 알겠습니다.

예산집행상황에 대해서 질의토록 하겠습니다. 국장께서 보고 당시에 집행잔액이 과다잔액된 사유를 뭐라고 보고하셨나요?

지방비가 미확보가 되니까 국비가 내려오질 않습니다. 그게 가장 큰 문제입니다.

그러면 문화예술과 소관에 보조사업 자치단체보조 사업예산이 49억원 중에 33억원이 잔액이 나와 있는데 이게 가장 큰 사유를 답변할 수 있나요?

예, 그 부분 다 준비해 왔습니다. 이게 지금 작성된 시점이 10월 31일 현재 아닙니까? 그래서 현재 7개 사업인데요, 그 33억원 짜리가. 결론만 말씀드리면 무주에서 2건만 빼놓고는 다 문제없이 집행되고 있습니다. 진행되고 있습니다. 무주 눌인하고 최북 박물관만 군비가 확보가 안 되어가지고 이번 추경에 안 서면 이건 불용처리 해야 됩니다.

본 위원이 질의코자 하는 요인은 다른 데에 있는데 33억원에 대한 것이 10월 31일 이후에 집행이 되었어요? 된 건 아니고 집행이 가능하다 이런 답변이죠?

예, 지금 재정과에다 5개 사업을 이미 자금요구를 다 했습니다.

일단 질의부터 할게요. 문화재 관리 사업예산 자체단체자본보조가 약 57%가 아직도 10월 31일 현재 잔액이 남아있는데 이것 역시 마찬가지예요?

예, 그것도 전혀 문제없이 진행되고 있습니다.

본 위원이 진행되리라고 건 믿고 있는데 본 위원의 질의요지는 10월 31일 현재 집행이 약 57% 잔액이 된 동기를 질의하는 건데요.

문화재 보수정비를 말씀하시는 겁니까?

예.

25억원짜리?

아니요.

지금 어디 말씀드리는 겁니까?

7쪽 보면, 요구자료에 있는 겁니다.

말씀하시죠.

57%가 10월 31일 현재 미집행된 사유에 대해서 정확하게 간략하게 답변할 수 있어요? 7쪽, 행정사무감사 요구자료.

7쪽에 집행하고 잔액이 많이 남아있다는 걸 말씀하신 거잖아요?

예. 75억원 잔액에 대해서. 자치단체자본보조금이요. 이건 자치단체자본보조거든요.

자금 송부를 상반기에 한번, 하반기에 한번 하는데요, 주로 하반기 거는 12월 중에 자금 송부를 해요. 그래서 현재 재정과에다는 하도록 요구를 해놨는데, 한마디로 말하면 시기 미도래다 이렇게 보시면 되겠습니다.

그건 12월에 자치단체 자금 배정 전도한다는 원칙이 있는 건 아니죠?

흔히…….

아니, 흔히 라는 말씀은 과거에 우리가 전례적으로 하다보니까 하나의 관습적 인식이지, 상반기 하반기 이렇게 12월달에 배정 전도한다는 원칙이 있는 건 아니잖아요.

일단 국비니까요. 국비가 또 안내려지면 저희들이 촉구는 하고 있습니다마는 공정률이 사실은 조금 늦어요.

자치단체자본이전은 해당 자치단체로 자금을 배정 전도하는 거잖아요.

그러니까 국비니까 공사 진행에 따라서 국비가 내려와야 저희들도 줄 것 아닙니까?

그러면 시ㆍ군에서 공사 진행이 미진해서 발생한 12월말 배정 가능하다?

그동안에도 국비가 내려올 때 상반기 때는 5∼6월달에 내려오고 하반기 때 꼭 11∼12월 내려오고 그러는데, 그 사람들 하는 얘기가 공정에 따라서 내리다 보니까 그렇게 된다라고 해오고 있습니다.

일단 과별로 큰 사안에 대해서 질의부터 할게요.

예.

자체사업인데, 내내 7쪽 자체사업, 문화재 자체사업인데 50억원 중에 40억원 잔액이 10월 31일 현재 남아있거든요. 그것에 대해서 답변 한번 해주실래요? 그건 자체사업이에요.

현재 이 중에 30억원이 분권교부세로 추경에 성립이 되었답니다.

몇 차 추경이죠?

2차 추경에요.

2차 추경이 몇 월달이었어요? 사업내용이 뭐예요?

저희들 문화재 보수정비사업이거든요. 도 문화재.

왜 늦어졌냐고요. 과장님이 답변하세요.

양해해주시면 분권교부세 관련해서…….

자체사업 중에 30억원이 분권교부세로 편성되었습니다. 본권교부세가 탑다운제를 운영하면서 분권교부세 법이 개정을 하는 과정에서 늦어졌거든요. 제 기억으로 작년 연말쯤 개정이 되었거든요. 분권교부세입니다. 도 지정 문화재 보수사업입니다. 그래서 5월달에 추경을 해가지고 시ㆍ군에 내려보내다 보니까 아무래도 그게 추경에서 다시 또 시ㆍ군에서 확보를 해야 되고요, 그러면서 이 사업을 진행하려다 보니까 아무래도 다른 사업에 비해서 좀 늦죠.

현재까지는 40억원이 집행 안 된 상태예요, 집행이 된 상태예요?

현재 안 되었는데요, 연말 안에 가능한 사업비를 재정과에 요구 중에 있습니다.

그렇게만 물어볼게요. 지금 과별로 일일이, 특히 자치단체자본보조사업이 다수가 전체가, 특히 자체사업 자치단체 자본이전 사업이 50%에서 약 70%까지 10월 31일 현재 집행되지 않은 사례들이 너무 많이 있어요. 특히 자치단체 자본이전이. 이것이 관례적으로 물론 금년에 분권교부세 내지는 지방비 확보가 미확보로 인한 사유도 발생하고 있지만 예산서를 검토해보니까 사실 집행부에서 사업추진에 대한 체계적이고 준비가 미진해서 아직도 집행되지 않은 사례들이 있는 것도 사실입니다. 시인하시죠? 이 예산서 부기를 제가 계속 보고 있었거든요. 이와 같은 사례들 때문에 이월이 되고, 그래서 사업이 제때에 수행되지 않는 이런 사례가 발생하지 않도록 사실 사업예산을 편성할 때는 전년도에 세부적인 사업계획이 면밀하게 검토되고 세부적인 추진전략이 수립되고 나서 이렇게 추진해야만이 이와 같은, 10월 31일 현재 자체사업들이 50% 이상이 아직 완료되지 않았다는 것은 사실 문제가 있는 겁니다. 일일이 과별로 부기별로 열거를 하자면 시간이 너무 지연될 것 같아서 일일이 사업부기를 설명드리지 않겠습니다마는 사업예산에서 자치단체자본보조사업하고 특히 우리 도내 자체사업이 10월 31일 현재 이미 언급한 대로 50% 이상이 지원되지 않으면 사실 이월된 사업으로 봤을 때 이월된 사업이 과연 제대로 다 착수가 되고 진행이 되겠는가 하는 데는 저도 의심을 안 가질 수가 없어요. 특히 연말 안에 이 사업을 배정 전도해서 집행할 경우에는 동절기 사업의 연장선에 있기 때문에 상당한 사업추진이 아주 추구하는 목적대로 달성되지 않을 우려가 많은 것이 사실입니다. 그래서 이와 같은 사례들이 발생하지 않도록 국장님 특별한 관심을 가져주셔야겠어요.

알겠습니다.

그와 아울러서 저는 경상경비에 대해서 다시 한번 여기에서 언급을 하는데 경상경비가 말이요, 경상적경비가 10월 31일 현재인데도 불구하고 예를 들어서 문화예술과 경상예산이 약 45%가 지금 잔액으로 있거든요. 또 문화산업과 경상예산을 보게 되면 이건 오히려 10월 31일 현재 집행잔액이 집행액보다 훨씬 많고 있어요. 관광진흥과에 보게 되면 경상예산이 일반운영비 같은 경우에, 9쪽입니다. 일반운영비 같은 경우인데도 불구하고 10월 31일 현재 약 3억4천만원에서 1억5천만원이 집행잔액이 남아있어요. 또 체육청소년과 보게 되면 청소년 관리에서도 마찬가지입니다. 이미 본 위원이 예결위에서 예산편성 당시에도 일반운영비 내지는 경상적예산이 과다 편성되는 것을 방지하기 위해서 부단한 노력을 했던 당사자가 본 위원입니다. 연말에 가까워서 한 2개월 동안 남겨놓고도 경상예산이 오히려 과다잔액이 됐다는 것은 사실상 집행부에서 경상예산에 대한 치밀한 집행계획 없이 과다편성 했음으로 발생하는 일 아니겠어요? 지금 2개월 정도 남겨놓고 경상예산을 다 집행하기 위해서는 집행부에서 무리한 집행을 할 수 있는 기회가 있는 것입니다. 답변하실 수 있어요?

위원님 말씀 옳으신 말씀이고요. 사실 저도 이번에 그런 부분에 대해서 좀 짚어봤습니다. 제가 말씀드리겠습니다. 우선 일반운영비에서 현재 3억4천만원에서 1억5천만원 남았다고 그래서 쭉 보니까 문화관광정보시스템 재구축 9천만원 사업이 있어요. 관광안내지도 4천만원 사업이 있고. 그 사업비가 아직 안 나갔습니다.

일반운영비에요?

예, 그렇게 잡아놨어요. 그래서 그게 사업비가 사업을 하고 있는데 아직 못주고 있다 이렇게 보시면 되겠습니다.

아니, 사업예산 외에 경상적경비가 매월 월별 분기별 집행계획이 섰더라면 2개월 정도 남겨놓고, 그건 관광진흥과 일개 사업에 관련한 사례일 뿐이지 오히려 문화예술과 같은 경우는 인건비가 10월 31일 현재도 약 45% 정도가 잔액이 남아있어요. 인건비 자체가. 국장님!

예.

지금 일개 전 부서를 상대로 경상적경비에 대한 당초예산 대비 분기별 집행내역을 일일이 점검할 수는 없습니다마는 사업예산이 아닌 경상예산이 일개 과를 대상으로 사례를 말씀드린다면 이미 본 위원이 지적한 것과 아울러서 국장께서 답변한 그 사업예산이 일개 몇 천만원짜리가 아닌 그걸 포함한 관광진흥과만 봐도 경상예산이 약 7억원에서 한 2억7천만원이 아직도 잔액으로 남아있어요.

그 부분은 충분히 설명이 가능한데요.

시간관계상 다시 한번 총체적으로 정리를 해서 말씀드리도록 하겠습니다. 사업예산 역시 당초예산을 편성하기 위해서는 집행계획과 추진계획을 면밀히 분석해서 예산을 편성하게 되면 이와 같은 사업예산들이 연말에 가서 이월될 수 있는 여건을 사실은 피할 수 있습니다. 이와 같은 사례들을 본 위원이 이미 도의회에 와서 여러 누차에 강조했던 겁니다. 그런데 아직도 사업예산들이 연말에 가서 50% 이상 잔여되어 있다는 사실은 이미 집행부에서 여러 가지 요인은 있습니다마는 처음부터 충분한 또 치밀한 추진계획에 의해서 예산이 편성되고 집행되지 않았다는 사실을 증거 하는 겁니다. 그 부분에 대해서는 일부 시인하시죠?

예.

또 한 가지는 우리 집행부 공무원들이 다수의 그동안 관습을 보게 되면 특히 경상적경비에 대해서는 정말 충분한 사용추정내역을 검토하지 아니하고 예산 편성하는 것이 다수의 관습이고 전년대비 10%라는, 전년대비 20%라는, 그런 관습적 인식하에 경상적경비를 예산에 편성하는 건 사실입니다. 그래서 본 위원이 예결위 위원장 당시에 그와 같은 관습적인 인식을 탈피하기 위해서 부서간 사업부서와 경무부서, 지원부서들의 형평성 문제를 타파를 하겠다고 개혁을 부르짖었는데, 사실 그동안에 모든 경상적경비는 정말 사업의 양과 규모에 따라서 경상적 예산이 편성되는 게 아니라 사실 맞잖아요. 전년대비 10%라는 고정관념에 의하여 예산편성하다 보니까 연말에 가서 경상적경비가 과다잔액으로 남는 것도 큰 요인 중에 가장 큰 요인이다, 본 위원은 이렇게 주장하고 싶은데 이 부분에 대해서는 일부 시인하십니까?

예.

시인하셨기 때문에 내년도부터 이런 사례가 발생하지 않도록 각별히 유념해서 집행해 주시기 바랍니다.

잘 알겠습니다.

이상입니다.

추진상황보고에 47쪽, 군산국제해양관광지 조성에 대해서 국장님에게 묻겠습니다. 도정질문에서도 언급을 했습니다. 국제해양관광단지 조성사업을 체계적으로 추진하기 위해서는 4차 국토종합계획과 전북도 제3차 종합발전계획은 물론 3차 전북관광개발계획에 포함되어야 한다고 생각하는데, 국장님 어떻게 하고 있습니까?

위원님 지적받아서 계획에다 넣었고요, 국토종합계획에다 수정계획 때 넣었고…….

국토종합계획 수정계획에 들어가 있다고요?

예. 들어갔고 현재 저희들 4차 용역이 추진 중에 있거든요. 4차 계획이. 거기에는 저희들 돈으로 저희들 걸 하고 있으니까 그건 당연히 넣도록 그렇게 하겠습니다.

아직 안 했습니까?

중에 있습니다.

지금 전북관광개발계획 3차 계획에 추진 중에 있다?

아니, 4차 것을 용역 중에 있거든요. 2007년부터 시작하니까 거기에 넣겠습니다.

2007년에?

3차 것에 이미 들어가 있습니다.

그다음에 용역 전발연 수정계획에 협의하여 반영하도록 한다고 했는데, 지금 전발연에 추진계획이 어느 정도 어떻게 되었습니까?

군산국제해양관광지 조성용역에 대해서 사실 이게 건수가 많습니다마는 지형도하고 지적도하고 안 맞았던 부분 이번 8월달에 맞췄거든요. 그래서 그 부분은 잊어버리시고요, 이게 그동안 용역 자체가 조금 저희들이 잘못된 부분이 있었어요. 그래가지고 전발연에서 그걸 보완하고 있습니다. 저희들이 돈을 더 준 건 아니고 나중에 다른 중앙부처와 협의하다 보니까 부분부분 잘못된 것이 있어서 기존에 주어진 돈으로 보완하고 있고요. 거기에다 또 요즘 도에서 구상하고 있는 게 있지 않습니까? 순환도로랑 그 부분은 아직은 언론에다 얘기하기 좀 어렵습니다마는 추상적으로 말씀드리면 순환도로나 신시도 쪽에 그런 게 있어서 그 부분은 제척을 하고 그걸 저희 관광지에 포함시켜 놓으면 더 골치 아프거든요. 편의상 이걸 제척해놓고 나머지 부분으로 가려고 하는 그런 부분이 있어서 전체적으로는 큰 흐름에는 약간 시간이 지연되지만 문제가 없다고 보시고요. 다른 안은 별도로 추진하기 위해서 그 부분은 제척하겠다 이렇게 이해를 해주시면 되겠습니다.

지금 군산국제해양관광지가 용역과정에서 우리가 종합개발에 넣고 이랬는데 이것이 어느 정도 실행가능성이 있다고 국장님 보십니까?

사실은 저희들이 애착을 훨씬 많이 갖고 있고 오래전부터 갖고 있었습니다마는 현재 중앙에서도 서해안 권역 개발계획에 대한 용역을 하고 있습니다.

그것은 서해안 전체 전역을 하는 거고.

그러니까 거기에도 저희들 국제해양관광단지가 저희들이 생각하고 있는 맥락하고 똑같이 구상이 되고 있어요. 국가에서도 볼 때. 그래서 저희들은 저희들 나름대로 가고 또 국가에서도 그걸 충분히 인지하고 있기 때문에 큰 틀에서는 맥락을 같이 한다. 그래서 사업추진에는 무리가 없지 않겠느냐. 다만, 사업 규모가 저희들이 생각하는 것만큼 국가에서는 예산 때문에 조금씩 축소를 하려고 그러겠죠. 그래서 저희들은 하여튼 저희들 용역을 가지고 국가에 계속해서 중앙에 건의를 해서 사업을 저희들 의도대로 가려고 하는 그런 차이는 있겠습니다마는…….

그런데 이게 우리가 용역을 해가지고 군산 선유도를 위시해서 그쪽 국제해양관광 조성사업에 대한 우리의 요구지, 지금 전라남도를 중심으로 해서 그쪽에는 대 광역으로 전폭적으로 하고 있단 말이에요. 그런데 이것이 산업경제위원회에서도 얘기를 했었지만 바다목장화를 전라북도 군산 앞에, 부안 앞을 제1순위로 했는데 그것을 바다목장화를 못했었다고요. 지금 계속 추진을 요구하고 있는데 못하고 있어요. 우리가 용역 들여서 국제해양관광단지 조성 구성을 하고 있는데 실질적으로 그럴 수 있는 충분한 가망성이 있는지, 방금 전체 서해안 개발계획에 신문에도 봐서 군산 앞을 넣었다고 되어있는데 이것은 국가에서 전체적인 계획에 의한 것이지 실질적으로 시행하겠다 하는 건 아니란 말이에요. 그러면 우리가 군산 앞에 국제해양관광단지 개발에 대한 것은 전라북도가 꼭 할 수 있도록 해야 되지 않느냐. 이런 것에 대한 국장님의 견해를 한번 듣고 싶어서.

다른 사업에 비해서는 중앙에서도 충분히 긍정적으로 검토하고 있고 여기저기에 그런 증거가 보이니까 위원님께서 걱정 안 하셔도 될 것 같습니다.

답변에 의해서 이것이 어떠한 희망이 없다 전망이 없다 할 수는 없겠죠. 우리가 그만큼 용역하고 계속 지금 추진하고 있는 것이기 때문에 이번에 본 위원은 어떤 생각을 했었냐면 군산에 국한된 것이 아니고 전라북도 동부산악권이나 중부나 해안을 연결해서 하는 관광벨트를 하기 위해서는 서해안 해안관광조성이 꼭 필요하다. 군산의 방폐장이 지금 유치실패를 했지만 그 대안으로 요구하고 있는 것이 국제자유무역지정을 1순위로 하고 있는데 이것을 강력히 얘기해서 국제해양관광단지 조성에 대한 요구를 강력히 해야 되고 거기다 이쪽 우리의 문화관광국 소관은 아니지만 바다목장을 연결을 해야 지금 저쪽 말도를 위시해서 소규모 바다목장화를 하고 있는데, 그것은 어떻게 보면 양식장에 대한 범위를 벗어나지 못하는 것이지 전체적인 게 아니란 말이에요. 바다목장화 하면 김제, 부안, 군산을 같이 연결해서 하는 것이기 때문에. 그래서 국제해양관광단지 조성에 대한 것은 앞으로 서해안개발계획에 대한 연구에 포함되는 이런 걸로 하는 게 아니고 우리 전라북도 내에서 필연코 해야 되는 계획에 의해서 철저하게 해줘야 되겠다. 그래서 바다목장하고 연결해서 이번 군산 방폐장에 대한 목적이 달성을 못하는 후속대책으로라도 꼭 강력히 요구를 해서 사업을 꼭 따낼 수 있는 이런 것이 필요하다. 그러한 주문을 곁들여서 하겠습니다. 그럴 수 있는 내용을 국장님께서 어떻게 생각을 하고 계십니까?

저희들이 문제가 어렵겠다라고 생각하면 소위 바터제로 할 수 있는데 이 부분에 대해서는 가능성을 개연성을 높이 보고 있기 때문에 이걸 가지고 부안 사태나 군산 사태하고 바터제로 할만큼 그렇지 않거든요. 그러니까 너무 염려 안 하셔도 될 것 같습니다.

그리고 언론에 아직 얘기하기가 어렵다 하는 얘기인데 신시도 교통영향평가 해가지고 신시도가 아직도 섬으로 육지로 연결은 됐어도 섬의 역할을 하고 있단 말이에요. 도로 연결이 안 되어서. 거기 한참 주민들이 민원도 요청을 했고, 그래서 용역을 내가지고 곧 도로 개설을 한다 이러한 단계까지 와 있습니다. 거기는 어느 단계까지…….

위원님, 지금 그 부분이…….

문화관광국 소관이 아니라 잘 모르시겠습니까?

그 문제가 새만금 쪽에서 하다가 최근에 저희들한테 넘어오고 그래서 저희들이 보고 드리기가 민망합니다.

그건 소관에 물어보기로 하고요, 국제해양관광단지 조성에 대해서는 심도있게 해주시기 바라고 지금 신시도나 비안도 근방에 해저유물 발굴내용에 대해서는 잘 알고 계시죠?

그 부분 제가 잘 모르는데 양해해 주시면 문화예술과장님이 말씀드리겠습니다.

예, 과장님이 말씀하세요.

지금 위원님께서 질의하신 그 부분은 지금 가지정을 했는데요, 한 100만평 정도 6개월을 가지정을 지금 한 상태입니다.

현재 도굴도 되고 문화재 해저문화 발굴하는데 많이 도굴 당해가지고 문제가 있고 지금 해경에서 관리를 하고 있고 그러는데, 우리 문화예술과에서는 얼마만큼 알고 있는지 답변을 해주시기 바랍니다.

저희가 도굴문제까지는 아직 파악을 못해봤습니다.

그러면 우리 도에서는 그런 해저문화 개발 발굴하는데는 전혀 관여가 없습니까?

관여가 아니고요, 문화재청에서 해저유물은 직접 발굴을 하거든요. 또 거기에서 나오는 유물들도 저희 쪽으로 도 지정이나 그쪽이 아니고 국가에서 직접 보관을 관리하기 때문에 발굴에서부터 지금 보관 관리를 문화재청에서 하고 있습니다.

문화재청에서 하고 우리 도에서는 지금 내용을 모르고 있습니까?

저희하고는 그런 업무 연관이 없습니다.

아니, 이것이 지역에서 민원이나 이것이 도에서는 전연 관리를 못하고 있느냐. 어떻게 되고 있는 내용을 파악하고 있느냐. 어느 만큼 유지를 하고 있고 관리를 하고 있고 많이 도굴을 당해가지고 유실이 많이 되고 그러고 있는 처지인데, 전혀 감독이나 관리가 없다.

죄송합니다. 답변 드리겠습니다. 저희 아까 답변을 드린 것처럼 해저유물에 대해서는 저희가 근접조차도 할 수 없을 정도로 국가에서 직접 관리를 하고 있기 때문에 저희가 그 부분을 물론 파악을 했더라면 더 좋았는데요, 솔직히 파악은 못했습니다. 앞으로 이런 점에 대해서는 관심을 가지고 파악을 해보도록 하겠습니다.

분야가 문화재청에서 한다고 하지만 우리가 국가 중앙정부에서 하는 것을 전부 도나 시ㆍ군에서 같이 연결해서 하고 있는 것이지, 전연 업무가 틀리다고 해서 파악을 못하고 이런 건 없잖아요. 대부분 다 연계되어서 있는 거고 우리 지역 내에서 하고 있는 유물이기 때문에 파악을 하고 거기에 같이, 전연 참여가 안 된다고 하는 것은 이것은 그동안 그쪽 지역을 파악을 못했다, 그것이 민원들에 대한 건의까지 들어올 수 있는 단계까지 와졌다 이런 지적이 될 수 있겠습니다. 파악을 해가지고 문화재청에서 하되 우리 도에서 실태파악이 되어가지고 우리가 도에서 관리할 수 있다든지 그 내용이 되어가지고 도에서……. 사실 유물이 상당히 언론이나 이런 데 보면 중요한 걸로 나와 있거든요. 그런데 도에서 파악도 안 되고 모르겠다 하는 것은 잘못된 것 아니냐.

위원님 맞습니다. 앞으로 철저하게 파악을 해서 보고드리고 또 진행상황도 파악해서 보고드리도록 하겠습니다.

그렇게 해서 다음에 업무보고 때 같이 그 내용이 파악이 될 수 있도록 준비해주시면 되겠습니다.

예, 그렇게 하겠습니다.

이상입니다.

먼저 53쪽에 보면 테마 관광자원 개발에서 우리 도가 관광자원을 어떻게든지 개발해서 관광화 하는데 총력을 기울여야 된다고 생각을 하는데 지금 테마관광 개발은 2001년부터 2010년까지 총 1,809억원을 투자하는 걸로 되어 있는데 현재 추진하고 있는 사업이 25개 사업이고 382억원을 투자할 계획이나 지금 현재 공사 중인 건 4개 사업뿐이 안 되고 있죠? 나머지 21개 사업은 행정절차 중인 것으로 나타나고 있는데 이렇게 사업이 2001년부터 시작해서 2010년이면 딱 반환점 돌아가고 있는데 이렇게 부진한 사유가 있습니까?

관광자원을 개발하는 순서를 볼 것 같으면 사업계획을 우선 짜가지고 승인부터 해준 다음에 그때부터 돈이 시작됩니다. 그래가지고 일단 그림만 그려놨다가 OK 한번 해보자 하면 그때부터 용역 들어가고 실시설계 들어가고 예산 따고 국비 따고 이러다 보니까 시간이 늦어집니다.

실시설계용역하고 교통영향평가하고 도시계획시설결정 중이고 이렇게 쭉 추진하고 있다 이 말씀이죠.

예.

그러면 25개 사업에 소요되는 시ㆍ군 지시부담금이 얼마나 되지요?

국비가 50%이고 지방비가 50%인데 지방비 중에서 도비가 15%이고 시ㆍ군비가 35%입니다.

그러면 예를 들어서 지방비를 미확보 했을 때 국비는 또 반납을 해야 됩니까?

원래 옛날에는 유도리가 있었는데 요즘은 사업이 자꾸 지연되고 국비 갖다가 해이하게 집행하고 그러니까 요즘은 아예 내시했다가도 지방비가 예산에 서지 않으면 홀드를 시켜가지고 한 치의 오차도 안 남깁니다.

국비를 반납해야 된다 이 말씀이죠?

불용처리 해버리고 반납해 버립니다. 내려오지도 않습니다. 불용처리가 돼 버립니다.

그러면 현재까지 총 반영한 예산이 얼마 되지요? 계속사업이 13개이고 신규사업 추진이 12개인데……. 그 예산은 되어 있습니다마는 관광자원의 효율적인 개발을 위해서는 우리 도 차원의 특단의 대책이 강구되어야지 않겠느냐 이렇게 본 위원은 생각하는데 이에 대한 국장의 의견은 어떻습니까?

기왕에 위원님께서 질의를 해주셨으니까 답변을 드리겠습니다. 균특이라는 예산이 생기고서 문제가 더 심각해졌습니다. 제가 추후 내년 예산 심의하실 때 분명히 그 말씀을 짚고 넘어가야 되는데 균특이라는 게 옛날에는 양여금이나 특별교부세 같은 주머니에서 있다가, 사실은 각 시ㆍ도 간에 경쟁적으로 따먹기였거든요. 그동안에는 경상도 쪽으로 쫙 빨려 들어갔다가 서부 쪽에 개발을 해야 될 때가 되니까 균특이다라는 제도를 가지고 똑같은 예산을 나름대로 실링이랍시고 공평하게 나눠줘 버린단 말이에요. 그러다 보니까 그 균특은 각 시ㆍ군 입장에서 보면 이거는 기왕에 우리 예산이다 싶어가지고 그냥 자기 사업 우선순위에서 다른 데다 쓸 수도 있고 또 균특이랍시고 국비랍시고 주는 것이 결국 균특으로 주는데 거기에 대해서 지방비를 꼭 분담을 해야 되니까 분담할 능력이 없는 거예요.

세수가 약한 지역이나 지금 우리 도세가 약한 데에는 상당히 부담을 많이 갖지요?

바로 그겁니다.

그럼 거기에 대해서는 대책을 어떻게 강구를 해야 되는 것 아닙니까?

예컨대 균특이라는 제도 자체가 최초에 마련될 때 예를 들면 지방의 재정자립도에 따라서 좀더 예를 들면 분담비율이 틀려지거나 실링 자체를 역형평성을 줘야 한다는 건의를 많이 했었는데 그게 아직 제도적 개선이 미흡합니다.

알겠습니다. 하여튼 앞으로 21세기 새만금도 내년 3월에 물막이 공사가 끝나면 관광자원을 최대한대로 활용해서 앞으로 우리 전북이 거쳐 가는 관광이 아니고 머물고 가는 그래서 머물 수 있는 그런 관광자원을 많이 개발해야 한다고 본 위원은 생각합니다. 그래서 앞으로 문화관광국이 사회가 다원화되고 또 다변화 될수록 우리 관광자원을 많이 개발하는 것이 우리 전라북도민이나 세수계에 상당히 도움이 된다고 본 위원은 생각하고요. 이런 테마 관광자원 개발도 적극적으로 추진할 수 있는 그런 걸 강구해 주시기 바랍니다.

예, 알겠습니다.

이상입니다. 좀 있다 다시 하겠습니다.

오늘은 회의가 업무보고가 아니고 사무감사인 만큼 다소 언짢은 얘기가 있더라도 이해를 하시고 성실히 답변해 주시기 바랍니다. 첫 번째 제가 확인하고 싶은 것은 우리 전라북도 동남권에 위치한 지리산에 관한 문제입니다. 지리산통합문화권 사업이 주변 7개 시ㆍ군 자치단체장에 의해서 재의가 되고 특히 4차 국토종합개발계획이 지리산통합문화권이라는 하나의 권역설정까지 실시해 놓고 있는 상황에서 2003년도 문광부에서 지리산권 관광개발계획을 수립했는데 최근에 이 개발계획서가 납품이 되었을 것으로 파악을 하고 있습니다. 이 보고서의 개략적인 내용을 보니까 제가 문광부, 우리 중앙정부도 이런 우를 범하고 있구나 하는 중대한 사실을 하나 발견했어요. 뭐냐면 문광부 어느 과에서 용역을 발주하느냐에 따라서 용역의 내용이 엄청난 차이를 보이고 있다는 겁니다. 다시 말해서 건교부에서 용역을 한 것이냐 문광부에서 용역을 한 것이냐에 따라서 엄청난 차이가 있듯이 제가 구체적인 내용을 이따 제시하겠습니다마는 문광부 내에서도 엄청난 차이를 보이고 있는데 다시 말해서 지리산관광개발계획 내용을 보면, 제가 자료를 보면서 설명을 드리겠습니다. 문광부 한국관광개발연구원이던가요? 문화관광 정책연구원에서 했지요. 그 내용을 자세히 보시면 알겠지만 지리산 주변에 있는 문화재라든가 또 문학적인 요소라든가 이런 분야에 대해서 전혀 검토가 되지 않았다는 내용입니다. 용역보고서의 주요 내용을 보면. 구체적으로 제시를 하면 예를 들어서 혼불문화권 또 박경리의 토지 소설에 나오는 무대 또 춘향문화, 흥부문화, 섬진강 주변에 있는 소위 말해서 곡성 지방에서 주장하고 있는 심청전, 또 변강쇠전 이런 다양한 문학적인 요소가 산재해 있는데도 불구하고 그런 것들이 관광개발 요소에서 자원화 하는 과정에 전혀 반영이 되지 않았다. 또 지리산 주변에는 사찰이 엄청나게 많습니다. 쌍계사, 화엄사, 실상사 우리나라에서 내놓으라 하는 주요 사찰이 지리산에 집중되어 있는데도 불구하고 거의 개발계획에는 반영이 되지 않았다는 얘기입니다. 다시 말해서 지리산권 관광개발은 문학적인 요소나 문화재나 또는 관광요소나 자연환경이나 이런 것들이 종합적으로 함께 가야 하나의 큰 틀을 형성할 수 있는데 용역회사라는 사람들이 정말 자기 관련부서만, 관련분야만 이 계획서에 반영을 해가지고 여러분들이 봐도 지리산권 관광개발계획이 이래가지고 되겠습니까? 그래서 지금부터 그 부분에 대해서 묻겠는데 우리 관광진흥과장님 나오셨지요. 과장님이 파악하고 있는, 남원에 국한해서 질의를 해서 미안합니다마는 우리 전북개발연구원에서 관광연구원으로 보낸 자료가 있어요. 자료 지금 가지고 계십니까?

지리산권 관광정책위원회에서 정책연구원에서 한 자료는…….

갖고 계세요?

우리가 요구한 자료가 아니고.

전라북도 전북개발연구원에다 의뢰를 했어요. 쉽게 얘기해서 한국문화관광정책연구원에서 전라북도 전북개발연구원에다 전라북도에 관광 개발할 만한, 명소로 육성할만한 자료가 뭣뭣 있는가 올리시오 해가지고 공문을 보냈어요. 또 전라남도에도 똑같이 보냈어요. 3개 도에다. 그러면 여기에서 우리 전라북도는 이러이런 요소를 관광개발계획에다 반영해 주십시오 하고 여기에서 보냈다니까요. 서류를. 모르고 계셨습니까?

시ㆍ군에다 요구한 사업 자료를 정책연구원에 보냈는데 그런 사항들이 많이 반영이 안 된 것으로 파악하고 있습니다.

물론 자치단체에서 이것은 부실한 용역이다 해가지고 반발하고 있습니다. 그런 사실을 알고 있는데 그러기 이전에 사실은 이런 것에 대해서 강력히 사전에 대책을 세워서 뭔가 도가 중간적인 역할을 해주셨어야지 이제 와서 용역이 납품기한이 끝났으니까, 용역납품이 정확히 언제예요?

용역이 납품되기 전에 저희들이 9월달, 10월달도 그렇고 당초에 공청회 하기 전에 우리 의견을 듣고 빨리 공천회를 해라 그쪽에다 저희들이 늘 독촉을 수시로 했었어요. 그런데 그쪽에서는 처음에 공청회 관계도 상당히 부정적으로 생각하고 그랬어요. 그래서 그 후로 공청회 한다고 해서 공청회 한 날도 한 이틀 남겨놓고 저희들한테 연락이 왔어요. 미리 안 알려주고. 그래서 지방에서 반영된 사업이 반영이 안 됐으니까 아마 항의가 들어가고 문제가 생긴 것 같으니까.

그날이 언제입니까? 최근 남원에서 한 게 언제예요?

남원에서 11월 4일날입니다.

그러니까 우리 과장님이 자꾸 그런 것 사소한 날짜 가지고 저하고 입씨름 하다 보면 이 아까운 시간이 가는데 용역납품 기일이 제가 알기로는 11월 15일이에요. 남원에 와가지고 공청회를 한 것이 11월 4일입니다. 내가 못하게 했어요. 무슨 얘기냐면 용역보고서 납품기일이 11월 15일인데 용역공청회를 11월 4일날 해가지고, 공청회가 뭡니까? 주민들의 자치단체 의견을 들어서 용역보고서에다 의견을 반영하는 것이 공청회지, 그러면 제가 분명히 그랬습니다. 공청회냐 보고회냐, 보고회를 해야지 왜 공청회를 하냐. 여러분들은 법에 규정된 요건을 충족시키기 위해서 형식적으로 하는 공청회 해서는 안 된다 얘기도 하고 제가 최근에 이 문제를 가지고 문광부 쪽에 가서 연구원들 두 분을 국회 모 의원 사무실로 불렀어요. 정말 내가 이걸 따져 보니까 거기도 문제지만 우리 전라북도도 한심하다는 생각이 드는 거예요. 왜냐, 우리는 전라북도에서 이렇게 공문을 보내니까 이렇게 올라와서 최대한 반영해줬다 이거예요. 어디다 했냐 하니까 전북개발연구원에다 했다 이거예요. 뭐 했냐, 3건이에요. 허브관련 사우나 짓고 이런 거예요. 남원관광단지 리모델링 한다. 그러면 당신들이 봤을 때 이 예산이 10억원이라는 막대한 용역비를 들여가지고 하는 것인데 이걸 가지고 지리산권 관광개발계획이 되느냐, 내가 물어봤어요. 내가 거기에서 실수로 웃고 말았습니다. 161억원입니다, 남원지역에 떨어진 공공분야가. 예산으로 투입될 수 있는 분야가 161억원이에요. 방대한 계획에 남원지역에 해당된 국가예산 투입분야가 161억원이에요. 그러면 161억원 가지고 남원지역에 있는 지리산권 관광개발계획이 국가차원에서 시행하는 관광개발계획이 완성되겠느냐 이거예요. 그만큼 아이디어가 없다는 거예요. 그러면 문화관광정책연구원에서는 전라북도에다 각 도에다 우리가 의뢰해서 우리는 그것을 갖고 했다 그렇게 하고 우리는 잘 모르겠다 이런 식으로 답변해 버리면 막대한 국가예산을 들여 가지고 하는 이 용역이 어떻게 되겠습니까? 그리고 관광의 요소가 무엇인지 내가 정확히 모르겠습니다마는 관광개발계획을 수립하는데, 우리나라 대한민국 국립공원 1호입니다. 자연환경을 이용하고 거기에 산재되어 있는 문화적인 또는 전통적인 것 이런 걸 총 망라해서 관광이 하나의 시스템화 되고 하나의 체계화 되는 관광개발계획이 되어야지, 어디다가 여관 짓고, 어디다가 리조트 짓고, 어디다가 온천하고, 어디다가 한방사우나 시설 짓고 이래가지고 관광개발계획이 되지는 않지 않습니까? 어차피 전라북도 동부산악권 중에서도 전라북도 동남부 지역인 임ㆍ순ㆍ남 지역이 가장 개발의 소외지역으로 낙후되고 있는 걸 우리가 전부다 공감하고 있는 그런 상황이잖아요. 이런 좋은 개발용역계획이 수립되고 있는데 여기에 우리 도가 적극적으로 나서서 우리 남원ㆍ임실ㆍ순창을 대변하고 거기에 개발계획이 반영이 될 수 있도록, 지금 전라북도가 4차 국토개발종합수정계획에 뭐가 빠졌다, 뭐가 잘 됐다 얼마나 논란이 있습니까? 마찬가지입니다. 소지역주의로 분류될지는 모르지만 전라북도 동남권에서 바라 봤을 때에는 정말 전라북도가 원망스럽고 한탄스러운 거예요. 그러지 않겠어요? 거기에 대해 지리산권 관광개발계획용역에 대해서 정말 우리 도가 너무 무관심했다는 데에 대해서 그렇지 않다 라고 반론이 있으면 한번 해보세요. 국장님, 하실 말씀이 있으면 한번 해보세요.

기본적으로는 위원님 지적에 저희들도 공감하고 있습니다. 그런데 저희도 그동안 사후적으로 액션을 취한 부분에 대해서는 위원님께서 잘 아실 테니까 구구절절이 말씀 안 드리겠고 사실은 저희들이 남원 시장을 중심으로 해서 애초에 9월 정도 해서 3개 도지사하고 7개 시장ㆍ군수 해가지고 대대적으로 한번 공청회를 열자고 저희들이 먼저 그쪽에다 요청도 했었어요. 그리고 나서 저도 솔직히 방폐장 문제로 한두 달 하다 보니까 갑자기 실무자가 갖고 왔어요. 며칠 내로 공청회를 하기로 했다고 해서. '무슨 소리냐, 우리가 먼저 해서 한번 하기로 했지 않느냐' 그랬더니 가만히 있다 갖고왔다 이거예요. '당연히 이건 말도 안 되는거 아니냐 내용이나 한번 보자' 그러면서 사후에 관리를 했는데, 문광부 얘기는 그렇습니다. 물론 위원님께서 말씀하신 전라북도 도 차원에서 소홀했다는 부분은 저도 공감하지만 다른 시ㆍ도에서도 마찬가지였다 라는 게 이건 제도적인 문제다 즉 7개 시ㆍ군이면 전체가 16개 사업밖에 안 되니까 그러면 2개 시ㆍ군이니까 5개면 사실은 우리 도만 노력을 안 해서 5개고 다른 데는 노력을 해서 더 많다 이런 건 아니기 때문에 결국은 문광부의 마인드인데 문광부에서 우리가 사후적으로 상당한 압력을 넣고 그랬었는데도 계속해서 얘기를 그렇게 하는 거예요. 앞으로는 과거처럼 너무나 난개발을 해가지고 자연보전 했을 때보다 더 좋은 효과를 거둘 수 있다는 확신이 안 섰다 그동안 계속 돈을 퍼부어도 관광자원이 효과가 극대화 되지 않았다는 것을 현실적으로 우리가 경험하지 않았느냐. 그래서 틀을 바꿔야 된다 그렇게 하면서 또 그것이 마인드이고 두 번째 균특이라는 제도적인 문제가 또 하나 있습니다. 옛날에는 어떤 곳에다 특정지역이니 무슨 권역개발이니 하면 예산자체가 한꺼번에 쏟아 부어졌는데 그 재원을 이제는 균특이라고 해가지고 딱 나눠줘 버리니까 어떤 것도 자기 사업 자체가 할당이 되면 국비랍시고 주는 돈이 균특이라는 거예요. 그러면 균특 실링은 잡혀져 있는데 예를 들어서 남원에다 10개 사업에 1,600억원을 계속 쏟아 부으려면 너희는 다른 예산은 다른 데 못 쓸 텐데 괜찮느냐 라고 고양이 쥐 생각하듯이 하더란 얘기예요. 그러면 그것이 비단 이 문제뿐인가 라는 생각을 한번 다시 접어봤더니 최근에 서해안 권역개발계획도 대충 이런 맥락으로 되어 있더라구요. 그래서 근본적으로 너희들은 마인드 자체를 바꾸지 않으면 앞으로 시ㆍ군에 대해서 통합권역개발계획 자체를 따르지 않을 것이다. 그래서 저희들이 마인드를 바꿔야 한다는 차원에서 촉구를 했는데 그 장을 안 열어 주더라고요. 사실 저희 도에서도 그랬고 남원에서도 하고 열심히 했는데, 사인 받은 거 다 아실 텐데 그래서 저하고 남원 시장하고 통화를 하면서 그러면 이번에는 당으로 한번 해보자. 당으로 하면 무시를 못할 것 아니냐 해서 정세균 대표 쪽으로 해서 한번 만나서 최종적으로 얘기를 하기로 했는데 비단 누가 이것은 노력을 덜 하고 애정이 부족하고 이런 문제가 아니라 문화관광부 차원에서 앞으로 관광권역개발하는 테마 자체를, 패러다임 자체를 바꿔 버렸더라고요. 그래서 제가 아까도 말씀드렸지만 그동안에는 제도적으로 돈을 영남권 개발할 때에는 뭉텅이로 펑펑 썼는데 이제는 균특이라고 돼 가지고 다 나눠줘 버리니까 이쪽으로 쓸 재원이 없더라는 얘기예요. 그래서 이것은 특단의 조치를 취해야 되는 것 아니냐는 식으로 대화가 필요한 시점입니다.

너무 균특 쪽으로 자꾸 방향을 선회하면 국고보조금이라는 제도도 아직도 건재하고 있기 때문에 균특으로만 몰아붙이지 말고요. 내가 예를 들어서 구체적으로 설명을 하겠습니다. 제시를 할게요. 서해안 관광벨트, 지리산 관광개발계획, 공청회를 어디에서 했습니까? 지리산 관광개발계획은 구례에서 했지요? 서해안 관광벨트 용역은 공청회를 무안에서 했어요. 그것은 어디에서 주도권을 갖고 적극성을 띠느냐에 상당에 공청회의 위치가 결정이 되는 겁니다. 지리산 관광개발 권역개발 남원에서 공청회를 한 번도 안 했어요. 마지막으로 한 거예요. 또 서해안 관광벨트 사업도 여러분 자료 한번 보세요. 서해안 관광벨트사업은 국토연구원에서 용역을 했습니까? 서해안 관광벨트사업은 국토연구원에서 용역을 했지요. 용역을 어디에서 하느냐에 따라서 다르고 또 어느 자치단체가 적극성을 띠느냐에 따라서 내용도 다릅니다. 그것을 제가 여러분한테 말씀드리고자 하는 거예요. 두개 다 전라남도에서 공청회를 했어요. 전라북도에 한번 와 보지도 않았잖아요. 그거 동의 하십니까?

서해안 관광벨트 하는 것은 충남 보령에서 공청회를 한 번 했거든요. 며칠 됐습니다. 한 5일.

그 전에는 무안에서 했잖아요. 무안에서 하고 충남에서 하고 우리는 쏙 뺐잖아요.

문화관광부에서 지리산권 관광벨트 때문에 영향을 받아가지고 충남에서 서해안 관광벨트 설명할 때에는 예산관계는 싹 빼버리고 전체 이런 정도 하겠다는 쪽만 해버렸지, 예산관계 다 빼버렸어요. 이번에 공청회 할 때에는.

그래서 제가 어차피 계획이니까 계획을 갖고 얘기하는 거예요. 자꾸 예산 얘기하지 마세요. 일단 계획이라도 세워놔야 예산이 다음에 오든지 말든지 할 것 아닙니까? 이 계획 뭐하려고 세웁니까? 예산 앞으로 투쟁하기 위해서 예산계획 세우는 거지, 그렇지 않습니까? 쉽게 얘기해서 지금 특구 신드롬에 싸여 있지 않습니까. 여러분 다 아시죠? 특구가 뭡니까? 특구지정 다시 말해서 건설부에서 실시하는 특구지정 예를 들어서 우리 전라북도 서해안 선사 해양문화권. 특정지구죠. 또 우리 동부산악권 특정지구 이거 하지만 특정지구는 건설부에서 용역을 하면서 개발계획을 수립하면서 대부분이 SOC사업에 치중하고 있지요. 그렇죠? 그렇게 가야 됩니다. 그래서 문광부에서, 다른 환경부에서 하는 것은 보다 구체적으로 실무적인 계획을 수립하는 거지요. 다시 말해서 예산을 따는 데에는 실무적인 문광부, 환경부, 자체 계획수립이 훨씬 더 용이합니다. 특정지구로 되면 건설부에서 특정지역에 대한 SOC사업에만 치중하지 나머지는 아무 것도 안 해요. 기획예산처에서 예산 반영되든 가요? 안 하잖아요. 다시 말해서 이런 서해안 관광벨트라든가 지리산관광개발계획이 그래도 정말 우리가 처음에 개발계획 수립할 때부터 보다 신경을 써가지고 입안이 되도록 노력을 해야 다음에 예산 세울 때 좋아요. 제가 예를 들어서 설명하겠습니다. 우리 국장님, 지금 지리산권 관광개발계획하고 섬진강 영상벨트사업하고 관련이 있습니까. 없습니까?

문광부에서는 중첩이 된다고 하고 있고 저도 약간은 중첩이 된다고 보는데요.

그러니까 정말 중요합니다. 제가 중첩이 되는지 안 되는지 물어본 거예요. 괜히 개발계획 중첩되어 가지고 손해 볼 일이라면 안 해 버려야지요. 하려면 적극적으로 해 버리고, 그렇지 않습니까. 지금 섬진강 영상벨트사업 보류됐지 않습니까? 보류된 주요 원인 중에 하나도 지리산 통합문화권 다시 말해서 지리산 관광개발계획하고 무관하지 않다는 얘기를 들었어요.

약간의 중첩이 됐는데 이 정도로 내놓으려고 그러면서 중첩됐다고 하면 안 되죠. 이제는.

그래서 그만큼 관광개발계획 이런 것들이 중요한 내용이다 저는 그렇게 말씀을 드리고 우리 도가 자체사업이 아닌 우리가 어드바이스 해주고 도가 도와주는 사업이다 해가지고 무관하지 말고 적극적으로 대응을 해야 한다는 얘기를 제가 하고 싶어서 장황하게 말씀을 드린 겁니다. 이만큼 기초 밑그림이 중요하지 않습니까. 이래가지고 5년 후에 되든 10년 후에 되든지 그건 둘째 문제입니다. 다시 말해서 저는 지리산 관광개발계획이 보다 내실있게 짜여지고 추진되면 사실은 동부산악권 개발계획의 특정지역으로 지리산이 포함되는 것을 그렇게 썩 해도 되고 안 해도 되고 이렇게 생각을 했어요. 그런데 이 계획서를 보고 안 되겠다 지리산 동부산악권 특정지역에 지리산이 꼭 들어가야겠다 하는 것을 내가 확신을 얻었어요. 그래서 제가 며칠 전에 출장을 가가지고 이 용역을 국회의원님 두 분한테 설명 드렸어요. 장관님한테 그날 전화가 가고 했어요. 대충 무슨 말씀인지 알겠죠? '용역 보류해라, 다시, 다시 해라' 전면 다시 하라고 난리가 났어요. 지리산권 관광개발계획용역은 아마 당분간은 납품이 어려울 겁니다. 그래서 다시 용역회사라든가 문광부에서 어떤 전라북도에 의견이 내려오면 정말 심도있게 문화유산이라든가 문화재라든가 이런 것들도 전부다 관광명소로서, 관광꺼리로서 반영이 될 수 있도록, 중요한 내용이에요. 그렇지 않습니까?

예.

그 부분에 대해서 제가 꼭 말씀을 드리는 건데 포괄적으로 설명을 드려서 우리 국장님이 더 잘 아시겠지만 앞으로 이런 것도 지역의 목소리로 올 수 있다는 것을 예견하시고 관심을 가져주시기 바래요. 왜냐하면 특정지역하고 개별적으로 관계부처에서 수립하는 용역하고 앞으로는 특히 예산이 균특이다 뭐다 톱다운 예산이 실시됨으로써 상당히 우리가 정신을 차려야할 부분이 있어요. 그래서 섬진강 영상벨트사업도 제가 그날 들었습니다. 문광부 쪽 인사로부터 들었어요. 그런데 그걸 갖고 어떻게 계획이 용역납품도 안 된 것을, 그리고 실질적으로 내용을 봐라, 내가 가지고 왔어요. 남원시에서 이거 하나 얻어가지고 보여주면서 어디가 있냐. 그러면 이것도 안 되고 섬진강 영상벨트도 안 되고 정말 남원 쪽 안 되지 않느냐 이래가지고는. 제가 그 얘기를 강력히 한 바 있습니다마는 전라북도 내에서도 균형개발 다시 말해서 전라북도 내에서도 낙후지역이 생긴다면 말이 안 되지 않습니까. 우리 도에서 각별히 신경을 써 주십사 하는 지적과 함께 당부를 드리는 겁니다.

예.

그리고 개별적으로 몇 가지만 물을게요. 세부보조자료를 봐 주시죠. 43쪽 관광지개발 추진현황을 보면 주로 우리 언론에서도 많이 지적하는 내용입니다마는 쉽게 얘기해서 관광지 지정만 나열식으로 몽땅 해주시고 조성계획 승인은 흐지부지하고 지금 전라북도에 추진 중이라 방치된, 관광지 지정을 받고 쉽게 얘기해서 국토이용계획변경까지 해서 관광지정까지 해서 행정절차를 다 받아놓고 마지막 조성계획 승인에서 브레이크가 걸리든지 이것도 통과해 놓고 마지막 기공식만 해놓고 방치해 놓은 관광지가 너무나 널려 있어요. 이것에 대한 일체 정비 한번, 정비를 안 하고 매년 자료로서만 제출하는지 모르겠어요. 한번 실태조사 해봤어요?

그렇지 않아도 최근에 한번 쭉 돌았거든요. 담당 계장님이. 제가 보고 받기로는 없는 살림에 그래도 열심히 하는 것 같이 보였는데 더 열심히 하도록 촉구했다고 그렇게 보고를 받았습니다.

앞으로는 관광지 지정을 할 때 가능성이 있는가 어차피 이것이 인가도 아니고 허가지 않습니까? 허가권자가 도저히 가능성이 없다 하지 마라 안 할 수도 있는 거예요. 그래서 관광지정할 때 신중을 기했으면 좋겠다 라는 생각입니다. 금년에는 우리 관광지정이 몇 건이나 나갔어요?

용담호…….

얼마 전에도 전국 중앙방송에 김제 무슨 온천이 뉴스에 나갔지요, 개발 중단된. 이게 관광지 개발을 하다가 중단되는 곳이 너무나, 물론 경제가 어렵다 보니까 더더욱 그렇습니다마는 지리산 쪽만 하더라도 상당히 많습니다. 대부분 기술 안 된 부분도 상당히 많아요. 예를 들어서 호텔이라든가 리조트라든가 온천이라든가 이런 데가 전부다 하다가 산림훼손까지 하고 방치해 놓고 이런 데가 제가 생각할 때 남원만 해도 한 7군데 됩니다. 대부분이 관광지정 받고 조성계획 승인까지 맡아가지고 추진하다 방치된 것이 대부분이거든요. 정말 이것이 앞으로 환경문제까지도 거론될 수 있는 그런 심각한 상황이라는 것을 우리 국장께서 인지하시고 우리 언론에 간간이 방치되고 있다, 우범지대화 되고 있다 이런 뉴스만 들을 것이 아니라 실태파악도 정확히 해가지고 거기에서 파생된 문제점 또 한번 대책을 수립해야 될 것이다는 생각인데 어떻게 생각하십니까?

옳으신 말씀입니다.

전부다 옳다고만 하면 안 되죠. 그리고 38쪽 전북관광 기념품 공모전 개최 있잖아요. 자료를 보면서 설명을 드릴게요. 전북관광 기념품 공모전 참가 해가지고 7명 입선자로 했는데 장려상 2명, 특선 2명, 입선 3명인데 장려상이 가장 으뜸상입니까?

저희가 전국에 있는 대회에 참가했다가 최우수상이 있는데 그것은 저희 도에서는 못받고 우리가 받은 것만 나열하다 보니까 이렇게 되어 있는데 장려상이 특선보다 높고 그 위에 최우수상이 있는데 그건 우리 도에서 못받고.

장려상 안 받고 특선 받고…….

아마 돈이 틀린가봐요.

뭔가 잘못됐다는 생각이 들어요. 내가 그걸 지적하고 싶은 건 아니고요. 이것을 전라북도 관광 기념품은 이런 것들이 있다. 그리고 이런 것들을 관광 기념품으로 활용하고 싶다라는 홍보를 하기 위해서 우리 도청이 이리 왔지 않습니까? 그럼 도청 홍보관이라든가 우리 도의회 홍보관에다 적어도 1년 정도는 진열하는 그런 아이디어 좀 내서 하십시오. 안 그렇습니까?

그거 하겠습니다. 최근에 저희들이 비슷하게 캐릭터 공모전 상 받은 것도 해놨는데 이번에 기념품 공모전 한번 해보겠습니다.

그래서 그런 아이디어를 내서 사실은 우리 의회도 어제 홍보 전시관 개관했습니다마는 내용물을 뭘로 할 것인가를 못해서 상당히 고민을 하고 썰렁하게 할 것이 아니라 뭔가 채워야 하는데 이런 건 좋은 아이템이고 그렇기 때문에 홍보관, 말이 홍보관이지 이런 걸 홍보하려고 홍보관 하는 거지, 맨 사진만 걸어놓는 것보다는. 안 그렇습니까? 신경 좀 써가지고 이런 것 좀 해보십시오.

바로 하겠습니다.

그리고 35쪽 봐주세요. 전북체험 관광가이드 시스템 구축 사업인데 대부분 우리 도가 지원만 하고 실질적으로 자체사업 분야가 거의 희박하다 보니까 이런 데에 대해서 우리가 관심을 가질 수밖에 없는데 이런 예산을 할 때 위원님들도 물론 꼼꼼히 따져봐야 할 부분이라고 생각을 합니다마는 어찌됐든 용역비를 볼 때 누가 봐도 35쪽, 5천만원, 해양레포츠 체험관광 프로그램 개발용역 6천만원 이런 용역비 문제에 대해서 우리가 잘 좀 고민을 해보고 자체사업이니까 의회에 보고도 하고 같이 공유를 하는, 쉽게 얘기해서 일선 시ㆍ군 지방자치단체에 50억원, 100억원씩은 자본보조 해놓은 건 아무 것도 아니지 않습니까. 우리가 돈만 전도해 주면 되니까. 그러나 이건 우리 스스로 하는 거니까 우리 과에서, 우리 국에서 하나의 실적으로 남을 수 있는 하나의 사업이기 때문에 의회에 대해서 심도있게 보고도 하고 그랬으면 좋겠어요. 그런 것들이 자체사업에 대한 의회 보고가 미비하다, 앞으로는 그런 것 좀 내실있게 충실히 해달라는 그런 지적입니다. 지난 해 사무감사에서 지적됐던 관광진흥과 부스 설치하다가 사고난 것 있잖아요. 올해 어떻게 했습니까? 올해도 수의계약 했습니까? (한병태위원장, 이상문 위원과 사회교대)

관광상품에 대한 부스 설치하는 금액이 대부분 1,500만원∼2천만원 정도, 1천만원 정도 되는데요. 저희들 관련부서 전문위원 심사위원회를 구성했어요. 그 위원회에서 심사해서 우리가 공모를 받아서 심사해서 점수를 줘서 그게 되는 데에다 주도록 했습니다.

공모를 해서 수의계약을 했다 그런 뜻이죠?

심사를 해가지고 다른 것하고 틀려 가지고 가격이 낮다고 해가지고 주고 또 할 수가 없기 때문에 그렇게 했습니다.

지난해는 사실 공개입찰 하겠다 라고 저한테 보고도 하고 사무감사 때 그렇게 말씀을 하셨거든요. 기술상 그렇다니까 사실은 제가 인정을 하겠습니다마는 제가 볼 때는 이제는 우리 공무원들도 전라북도 사회에서는 상당히 우리 공직사회도 상위클래스에 해당합니다. 그러기 때문에 그런 것들은 정말 투명하게, 그런 것들로 인해서 우리 공무원들이 도민들로부터 의심스러운 눈으로 바라보이도록 그렇게 해서는 안 된다는 얘기입니다. 투명하게 하십시오. 금년에는 잘 했을 걸로 보고 작년에 제가 어차피 사무감사 때 지적한 사항이기 때문에 제가 확인하는 차원에서 질의를 드리는 겁니다. 최진호 위원님 먼저 하시고 하겠습니다.

윤승호 위원님 수고하셨고요. 최진호 위원님.

건축미술 장식품에 대해서 우리 도립미술관장님께 질의를 하겠습니다. 건축미술 장식품 지금 관리하고 있지요? 문화예술과 소관인가요?

작품에 대해서는 문화예술진흥법 제11조에 있습니다. 그래서 건축물에 대한 미술장식을 하도록 법으로 제정이 된 상태거든요. 그래서 시ㆍ군에 조례를 제정토록 해서 시장ㆍ군수가 직접 시행하도록 되어 있습니다.

지금 몇 점이나 보관하고 있어요?

저희가 96년도부터 이 자료, 177쪽 위원님 보시고 계시죠. 96년부터 2005년까지 저희가 이번에 한번 파악을 해봤는데요. 지금 여기에 보면 1만㎡에서부터 많게는 5만 이상까지 나와 있습니다. 그래서 지금 96년에서 2005년까지 1만에서 2만까지는 24점, 2만에서 3만까지 31점, 3만에서 4만은 23점, 4만에서 5만까지는 11점, 5만 이상이 40점으로 해서 총 128점이 되어 있습니다.

어디에다 보관하고 있지요?

보관하고 있는 게 아니고 건축물을 건축하고 나서 그러니까 3천평 이상 되는 건축에 대해서는 그 사업비의 1/100에 해당되는 사업비를 투자해서 장식품으로 장치하도록 되어 있습니다. 그 건축물 앞에 상징적으로 되어 있는 조형물입니다.

대부분이 조형예술품이죠?

예, 그렇게 봅니다.

그렇다면 분실된 작품도 있는가요? 혹시 훼손된 작품이 있어요?

거기까지는 파악을 못해 봤습니다.

분실된 작품은?

마찬가지입니다. 훼손 내지는 분실은 저희가 파악을 못해 봤습니다.

그러면 주기적으로 관리도 안 하나요?

이것은 주기적인, 저희가 관리하는 차원이 아니고요. 건축허가가 각 시장ㆍ군수한테 나가기 때문에 시행하는 기관이 지금 시장ㆍ군수입니다. 그래서 시장ㆍ군수가 허가와 동시에 또 준공을 하면서 이런 조형물이 서져야만이 준공이 같이 되기 때문에 저희가 그 부분을 전체적으로 파악 관리하기는 어렵게 생각을 했습니다.

조례로 시작해서 조례로 끝나는 조례이고만요. 이게 결론적으로. 관리가 안 되는. 몇 점 하라는 조례에 의해서 몇 점 설치하는 것만 되어 있지, 도에서는 훼손됐는지 분실됐는지 그것도 파악할 필요도 없고 파악도 안 하고, 조례에 있으니까 시ㆍ군에 내려 보내고 도에서는 그걸로 끝난다 이거죠?

법이 제정이 됐고 또 법에서 시장ㆍ군수가 조성 내지는 관리하도록 되어 있기 때문에 저희가 그 부분까지는 아직 파악을 못했습니다.

도에서 그 정도는 각 시ㆍ군에, 제가 알기로는 129점이라는 얘기를 들었는데 1점 차이가 나요. 1점 차이 나는 것은 대단하지 않다 질의하는 내용에 그것이 중요하지 않다인데 저는 그런 조례에 의해서 도에서 시ㆍ군에 내려 보내가지고 시ㆍ군에서 그런 조례에 의해서 조형 예술품을 장식했다라면 그냥 조례를 만들어서 조례를 내려 보내기 위해서 한 것은 아니잖아요. 목적이 있었을 것 아니에요. 그래서 아까 얘기한 대로 관리상태라든가 분실이라든가 훼손이라든가 관리할 수 있도록 도에서 관리 정도는 일일이 확인할 수는 없지요. 관리 정도는 1년에 한 번 정도라도 보고를 받고 그래야 할 것 아니겠는가 하는 취지에서 제가 질의를 하는 거예요.

위원님 말씀이 맞습니다. 앞으로는 실태조사를 정기적으로 해서 관리가 제대로 되어 있는지 그 사항을 검토해 나가겠습니다.

본 위원은 당연히 도에서 1년에 1번 정도라도 각 시ㆍ군으로 보고를 받고, 훼손되지 않도록. 사실 현실 지키기 어려운 일들이 많이 있어요. 전주에도 보면 건물 앞에 나무 심도록 되어 있지요. 준공 받기 위해서 나무 심어놓고 준공 받고 바로 끊어 내버려요. 자기 주차장 만들잖아요. 그런 일들이 많이 있어요. 그래서 조형 장식품도 건물에 보면 앞에다 설치하고 준공 끝나면 다 치워 버려요. 어떤 것은 고물상에서 주워 가는 경우도 있어요. 저녁에 자고 나면. 취지는 그런 취지가 아니었거든요. 그래서 철저를 기할 수 있도록 도에서 주기적으로는 우리가 할 수는 없지만 1년에 단 한번이라도, 보고를 받는다는 것은 보고받기 위해서 하는 게 아니라 관리를 철저히 하라는 시ㆍ군의 취지거든요.

예, 그렇게 시행하도록 하겠습니다.

이 사무감사가 끝나기 전에 관리상태를 전수 조사해서 서류로 제출해 주십시오. 할 수 있겠어요?

예, 하겠습니다.

알겠습니다. 감사합니다. 다음에는 미술관장님, 올해 특수한 사항이지만 도청 이전 청사를 계기로 해서 미술 장식품 때문에 상당히 탈도 많고 말도 많고 어떠한 언론보도에 의하면 미술인들 여러 가지 문제점이 많았었죠? 올해.

예.

말이 났을 때 상당히 힘들죠? 그런 일이 있을 때, 그 책임자로서.

책임자라기보다도 청사추진단에서 그 일을 집행하면서 어떤 전문직 심사위원을 일부 저희가 추천을 해드렸습니다.

추천한 것 때문에 힘이 들었잖아요. 오해도 받고.

예, 그렇습니다.

왜 그런 일이 있었다고 생각해요? 왜 미술관장을 지목해 가지고 그런 오해를 하고 그런 일을 했었는데 왜 그랬다고 생각을 해요?

그동안 조형물 공모에 있어서 부작용이나 문제점들이 전국적으로 있어 왔습니다. 그래서 제가 작년 5월에 부임한 직후에 도지사님께서 우리 도에서 이러한 일이 진행되는데 있어서 어떤 정실에 치우치거나 작품성이 떨어지는 이런 것들이 설치되는 그런 부작용은 꼭 없도록 해달라는 당부말씀이 있으셨습니다. 저는 소신껏 제가 아는 범위 내에서 심사가 공정히 이루어질 수 있고 그렇게 하기 위해서 어떤 연고가 없는 중앙에 계신 평론가라든지 이런 분들을 일부 추천을 했고요. 그 과정에서 오해가 있었습니다마는 지금도 그러한 과정에서 잘못된 점이나 그런 점은 없었다고 자신있게 말씀드릴 수 있습니다.

당부의 말씀도 있었고 떳떳하게 했고, 물론 예술인들의 특성은 있어요. 특수성, 그러죠? 내 것이 최고고 내거 아니면 안 되고 내 것이 남의 것보다 낫고 그런 특수성은 있지요. 하지만 파장은 좀 컸다 이렇게 생각하거든요. 향후에 그럴 일이 또 있을는지는 모르겠지만 이런 것이 발생하지 않도록 각별히 신경을 써주십시오.

예, 알겠습니다.

감사합니다. 끝으로 한 가지만 이인재 문화관광국장님께 질의를 하겠습니다. 체육진흥기금 조성추진에 대해서 질의를 하겠습니다. 현재 기금액은 얼마나 되지요?

위원님 잘 아시는데 이번에 세운 것부터 말씀드릴게요.

우선 기금이 얼마나 된다고 생각하는가, 차근차근 간단한 것 몇 가지만 물을게요.

기금이 대략 32억원에서 10억원은 체육회관으로 할당해 놓고 최근 들어서 남원 산악지역에 13억7천만원이라면서요. 그거 빼고 그러면 얼마 남습니까? 8억원 정도 남지요.

그러면 타 시ㆍ도보다는 많은가요? 금액이.

적지요.

그러면 2004년도 지난 해 본 위원이 발의해 가지고 12월 16일날 조례 3106호로 기금 조성 및 운영조례를 제정한 사실을 알고 계시죠?

예.

2005년도에 체육진흥기금 조성 실적이 있었던가요?

금년도에는 없습니다.

왜 그런고하니 조례를 제정하면 조례를 제정한 것에 대해서 업무집행을 해야 하는데 2004년도에 집행하고 2005년도에 한 푼도 기금조성을 안 했단 말이에요. 2006년도에는 얼마나 예산에 올렸지요? 체육계와 위원님께서 독려를 하셔가지고 100억원 계획을 세웠지 않습니까? 일단 연간 5억원씩 세워서 우리가 50억원 세우고 기금 모집해서 50억원 하고 한 이자까지 써서 100억원 만들겠다 그랬는데, 그때 그러시더라고요. 체육회 원로들 모셔놓고 도지사께서 하시는 말씀이 1년의 과정을 얘기했더니 1년에 5억원이라는게 너무 적고 경우에 따라서는 20억원도 세울 수 있고 못 세울 수도 있는 것이다. 그래서 가장 빠른 시간 내에 세워야 되는데 기금을 조성하려면 의욕 자체가 중요하기 때문에 어쨌든 연간 계속해서 세우겠다 그랬어요. 저는 공무원이니까 이번에 역시 계획된 대로 5억원을 올렸는데 이번 예산 사정도 있고 해서 형편이 좋으면 더 많이 세울 수 있듯이 이번에 700억원 빚지게 생겼으니까 일단은 3억원 세우고 또 추경에 더 세울 수도 있고 형편 좋아지면 내년에는 10억원 세울 수도 있지 않느냐. 그래서 지사께서 일단 3억원으로 올리자 해서 3억원을 상정시켜놨거든요. 그 의지만 보여주기 위해서.

사실은 그렇지 않습니까? 예산 규모만 커지지 속으로 골병들고 있거든요. 그러다 보니까 빚을 내서 기금으로 축적하는 것도 사실 논리에 안 받거든요. 사실 모든 경제가 그래서 그러는데 세입이 증가가 되면 지방교부세도 늘어날 것이고 우리 지방세 수입도 늘어날 것이고 그러다 보면 내실이 꽉 차니까 내년에는 10억원 세우지 않습니까? 그렇게 생각합니다.

본 위원이 질의한 이유는 어쨌든 간에 공교롭게 이인재 문화관광국장 재임 시기에 전국체전에서 최하위를 했어요. 그런데 이인재 국장 책임이라고는 안 해요. 왜 그런고니 그동안 우리 체육의 현주소가 이번에 나타난 거예요. 아주 밑바닥까지 간 거지요. 그런데 지금 이대로 가다가는 14위권이나 16권 제주도 다음으로 갈 수 있는게 전북체육의 현주소거든요. 우리 국장님께서도 전국체전에서 아침 잠 안 자고 새벽부터 밤 늦게까지 열심히 뛰는 모습 직접 우리가 확인했고 저희가 확인했을 때도 많은 책임들한테 열심히 하셨다는 말씀도 들었어요. 그렇지만 그걸로 만족하지 마시고 이인재 국장님이 최하위 밑바닥의 모습에서 지금 크게 비약하는 계기가 되었다는 또는 전라북도 체육의 역사를 새로 만들어줬다 그런 의지를 한번 확인하고 싶은데 거기에 대해서 말씀해 주시죠. 밑바닥에서 나는 전북체육을 내가 재임 중에 어떠한 수준까지 어떠한 방법으로 역사를 한번 만들어보고 싶다는 확실한 의지가 있다면 말씀을 한번 해 보시죠.

희망하는 바는 남 못지않고 문화관광국장 1년 하면서 체육의 중요성을 몸소 깨달았습니다. 지금 제가 강한 의욕을 밝히면 실현가능성이 없다고 생각하실 수도 있어서 저는 행정공무원로서 우선 5억원 예산에 대해서 집착을 아직 갖고 있습니다. 위원님께서 그걸 예산심의 하실 때 5억원 정도 세워야 전라북도 체면이 서지 않겠냐고 하면 100% 동의해 드리겠습니다.

내년도 예산 5억원에 만족하지 마시고 이인재 국장 계셨을 때 정말로 어느 국장 때보다도 전라북도 체육에 대한 애정이 컸다 하는 역사를 한번 만들어 주시기 바랍니다. 그렇게 해주실 수 있지요?

예.

수고하셨습니다. 질의 마치겠습니다.

윤승호 위원님.

아까 질의를 하다가 몇 가지 빠진 게 있어서 더 질의를 하겠습니다. 문화예술과 소관 부분인데요. 남원 실상사 보광전 복원사업이 사업계획서가 올라갔지요. 문화재청에.

예, 올라갔습니다.

지금 어떻게 됐습니까? 내년도 예산에.

지금 저희가 국가 예산 올린 중에 73% 내려왔거든요. 가내시가 내려왔는데 그 중에서는 누락이 됐습니다.

누락이 됐어요?

예.

언제 확인했습니까? 누락이 된 걸.

확인은 가내시가 왔고 나머지 27%…….

가내시가 언제쯤 왔어요? 대충 얘기하세요.

10월말쯤이었습니다.

그 이후에 어떤 대책을 세웠는가요? 그냥 가내시 빠져서 빠졌는갑다 그렇게 생각하고 계십니까? 그것을 다시 살려보려는 어떤 조치나 노력이 있었습니까?

제가 지금까지 파악한 바로는 원형을 뒷받침할 수 있는 고증자료가 부족하기 때문에 문화재청에서는 아직 홀딩상태에 있는 걸로 알고 있습니다.

어떻게 파악하고 있는 걸 묻는 것이 아니고 어떠한 노력을 했느냐 반영을 해보려는 시도를 해보셨는지 그렇지 않으면…….

해봤습니다. 파악을 해봤는데 저희가 가내시 부분에서 빠지게 되니까 그 문제를 한번 문의를 해봤지요. 그랬더니 문화재청의 이야기가 원형보존을 하려면 보존을 하기 위한 고증자료가 우선적으로 뒷받침되는 그 부분을 지금 염려를 하고 있어서요.

방금 전에 우리 국장님께서 공직자로써 공무원의 입장을 자꾸 두 번을 반복하셨기 때문에 역시 공무원의 입장이 그 정도구나 라는 걸 제가 실감을 느낍니다마는 그렇게 해서 전화해보고 그래서 뺐다 그러면 그거 그렇게 뺐답니다 전달이나 하고 이런 것이 노력이냐 그건 아닙니다. 제가 어제 그제도 다녀왔어요. 1,600억원 정도가 풀로 문화재청에 섰는데 빠졌을까봐 제가 갔다 왔어요. 제가 강력히 항의를 하고 그와 비슷한 얘기를 하는데 그것은 과장님 얘기하고는 다르고 우선순위에서 밀린다, 왜 밀리냐 하니까 그렇게 시급한 사안이 아니다 이렇게 변명을 하더라구요. 아까 우리 과장님께서 말씀하신 대로 고증자료가 부족하다는 얘기는 잘못됐습니다. 제가 바로 잡겠습니다. 그것은 벌써 7년째 시굴조사를 하잖아요. 올해 마지막이지 않습니까? 보광전 그 자리는 만료된 지가 5년 됐어요. 전체적으로 보광전부터 차근차근 해나가면 되는 거지 하루아침에 거대한 실상사가 복원되겠습니까? 그렇기 때문에 그건 설득력이 없고요. 이번에 국회 예결위원회가 끝나고 눈치 봐서 상황 봐서 올려주기로 저하고는 약속을 했는데 저도 노력을 해보겠습니다. 그러한 노력이 있어야 합니다. 적극적으로 대시를 하고 이건 꼭 필요한 예산이다라는 것을 노력을 하셔야지, 전화 한통 해보고 '그렇답니다' 그 정도 가지고 노력이라고 생각하면 안 되잖아요.

노력하겠습니다.

같이 노력해서 꼭 이루어질 수 있도록 그렇게 합시다. 문화산업과 한 가지만 더 질의를 하겠는데요. 제가 사실은 이것을 사무감사이기 때문에 감사답게 하려고 마음을 단단히 먹고 왔는데 우리 과장님들 그동안 노력하시는 거 보면 전부다 말이 용두사미 그렇게 됩니다마는 본심은 그게 아닙니다. 열심히 일하시라는 촉구 목소리로 제가 하는 것으로 알아 들으셔야 합니다. 아시겠어요?

예.

문화산업과 금년도 예산이 총 얼마입니까? 사업 예산이 얼마예요? 2004년도에는 얼마 정도 됐지요? 시간 없으니까 제가 할게요. 110억원 정도 됩니다. 그리고 금년에 얼마예요?

금년도 추경 포함해서 86억원입니다.

매년 이렇게 떨어져 가지고 과가 그 명맥을 유지하겠습니까? 내년도 기구 조직개편할 때 문화산업과 없애자는 얘기 나오게 생겼어요.

제가 파악하기로는 작년에 비해서 예산이 떨어진 것은 이순신 세트장 관련해서 예산이 작년도에 집행했기 때문에 아마 줄인 걸로 그렇게 알고 있습니다.

이런 지적을 하냐면 아이디어를 내서 신규사업을 물론 억제하지만 그런 가운데에서도 문화산업과라는 과가 생겨가지고 만 3년 돼 가는데 그만큼 시대가 문화산업을 요구하기 때문에 과까지 만든 것 아닙니까? 우리나라에서 제가 알기로는 대구시하고 전라북도 두 군데밖에 없어요. 문화산업과라는 과가. 그만큼 중요하기 때문에 정말 전라북도가 문화산업을 주력산업으로 육성하기 위해서 과까지 만들었다 이거예요. 내용을 보면 정말 이순신 장군 세트 돈 보조금 전달해 주기 위해서 과 만들었다고 하면 이거 말이 되겠습니까? 60억원 중에서도 30억원은 이순신 장군 세트 주고 나머지 뭐합니까? 한 30억원 가지고 거대한 과를 하나 움직이는 그런 불합리한 과가 돼서는 되겠습니까? 그래서 우리 문화산업과가 더 분발했으면 좋겠다라는 생각이고 그 부분을 큰 틀에서 다시 한번 곰곰이 생각을 해보셔야 됩니다. 정말 우리 문화관광국에 과 하나 없어지겠다는 생각이 들어서 지적을 하는 겁니다. 신규사업 발굴 내지는 적극적으로 문화산업을 육성할 수 있는 대안마련이 시급하다 그런 지적이고요. 두 번째는 우리 전라북도가 문화산업과를 만들면서 동기가 되었던 영상산업 분야가 있어요. 강현욱 지사가 지난 선거과정에서 가장 목소리 높여서 주장했던 것이 영상산업을 발전시키겠다. 그것도 전주∼남원간 국도변에 영상촬영소를 유치하겠다, 기억하십니까? 간부 공무원님들. 그런데 이것이 어디가 집중력이 떨어지고 있어요. 전체적으로 보면. 봐 보세요. 섬진강 영상 그 대안으로 섬진강 영상벨트사업을 주장했는데 작년에도 실패, 올해도 거의 국비 예산이 확보가 불투명한 그런 상황 아닙니까? 어려운 상황이에요. 촬영소는 전주∼남원 국도변이 아니라 정읍으로 갔어요. 정읍 종합촬영소가 정읍에 유치하려고 하고 또 각종 어떤 영상위원회라든가 또 영상산업에 대한, 물론 전북대학이라든가 전주대학이라든가 이런 아카데미를 운영한다든지 이런 것들은 대부분 전주에서 이루어지고 그래서 현재 영상산업에 관련된 분야가 한 네 군데에서 산발적으로 추진이 되고 있지만 전부다 미진한 상태예요. 집중력이 떨어지고 이것은 다시 말해서 우리 도 사무감사 쪽에서 지적할 것은 도가 영상산업을 집중적으로 육성하겠다는 의지가 약해졌든지 아니면 그 의지가 산만하든지 그 둘 중에 하나 아니겠어요? 우리 국장님 어떻게 생각하십니까?

위원님 지적 일리가 있습니다. 섬진강하고 제2 촬영소 용역비는 이번에 문화관광위에서 겨우 살려놨거든요. 예결이 잘 통과되면 살아날 것 같고 제2 촬영소 같은 경우에는 사실상 어찌 보면 정치권에서 크게 힘써 가지고 얻어오는 건데 지금 전주∼임실간 그 부분은 제가 사실은 위원님한테 드릴 말씀이 없네요. 그런데 남원시에서도 영상 관련해서 관심을 더 가졌으면 좋겠더라고요. 그쪽에서는 주로 관광 쪽에다만 관심을 갖고 있어서 아이디어를 저희들이 내주는 것도 중요하지만 그쪽에서도 IT 갖고 오면 부안 쪽에서는 그런 부분이 많이 있거든요. 그 부분도 죄송스럽게 생각합니다.

전라북도 대책을 수정하시든지 도에서 그걸 계속 지금까지 4년 동안 노루뼈 우려먹듯이 우려먹고 정말 애당초 이 사업을 주창하실 때에는 남원권을 겨냥해서 이것을 제안하셔놓고 정말 엉뚱한 데에서 오히려 약 올리는 그런 모양을 띠고 있단 말이에요. 그러지 않습니까? 그래서 어찌됐든지 간에 우리 도에서 이것을 집중력을 가지고 다시 한번 정립을 해볼 필요가 있다, 영상산업에 대해서. 특히 문화산업과장님께서 영상산업을 정리를 해서 일목요연하게 누가 봐도 전라북도 영상산업의 현주소를 이렇고 앞으로는 이렇게 할 것이다 라고 다시 한번 정리를 해볼 필요가 있습니다. 이것은 지사님하고도 상의를 해서 지사님이 잘못 공약을 하신건지 의지가 실종된 건지 확인도 해 보시고 그래서 2006년도에는 새롭게 대책을 세워주시기 바랍니다. 우리 문화산업과장님이 앞장서서 해 주십시오.

예.

그리고 체육청소년과 몇 가지만 질의를 드리겠습니다. 우선 임실사격장 위수탁 계약을 수립했지요. 임실하고요. 그것을 어디하고 어디하고 했습니까?

그동안에 체육회에서 했었는데요.

그러면 우리 도가 체육회에다 넘겨주고 체육회에서, 계약관계를 위수탁 관계를 한번 설명해 보세요.

그동안에 체육회에서 했었어요. 체육회에서 한 것을 저희가 반납을 받아가지고 다시 지사하고 임실군수하고 했습니다.

2006년도를 말하는 겁니다. 2006년도 새 예산에 우리 도립사격장 지원비로 얼마 정도 세웠지요?

금년에는 4억2,600만원이 있었는데 내년에는 5억2천만원 했습니다.

사실은 이 부분에 대해서 저는 오늘 우리 도하고 따져볼 일이 있어서 이걸 집중적으로 하려고 했는데 제가 길어질 것 같습니다. 간단간단하게 물을게요. 그리고 서류로 위수탁 계약서를 저한테 개별적으로 주고, 현재 제목이 임실사격장입니까?

도립사격장입니다.

도립임실사격장입니까?

도립종합사격장입니다.

조직표라든가 현황 또 입장객수 이런 것들 자료를 바로 제출해 주시기 바라고, 그건 바로 가지고 계실 겁니다. 끝나는 대로 주시고 이 사격장과 관련해서 우리 도가 정말 무기력하구나 또 이것이 정치적으로 악용되고 있구나 이용되고 있구나 이런 것들이, 내가 그것을 지켜보면서 금년도 임실도립사격장 지원예산에 대해서는 정말 제가 의원의 명예를 걸고 잘 좀 따져봐야겠구나 그렇게 생각하고 있습니다. 이것이 무슨 얘기냐면요. 사격장 위수탁을 주면서 우리가 뭔가 그래도 도민을 위한 사격장이 되도록 해야지 지나치게, 제가 표현을 그렇게 했습니다. 지나칠 정도로 임실군에 있는 어느 특정인이 자기 사족을 전부다 거기다 밀집시키는, 정치집단화 하는 그런 현상을 보면서 안타까운 생각이 들었습니다. 그래서 과연 도립사격장이 도에서 도민을 위한 사격장으로 유지가 되겠느냐, 도에서 관리를 과연 할 수 있겠느냐. 그래서 자세한 상황표 그동안에 들어간 사업비 또 전체적인 면적, 시설, 설계변경과정, 직원채용조서 이런 것들 전부다 자료로 저한테 주세요. 두 번째로는 최진호 위원께서 질의를 일부 하셨지만 체육진흥기금에 대해서 다시 제가 따져볼 사항이 있습니다. 이런 것들은 우리 집행부에서 지사님이나 부지사님들이 잘 알고 대응을 해줬으면 좋겠다는 생각인데 남원 운봉에 고원선수촌이 있어요. 그 문제를 한 3∼4일 전에 제 기억으로는 최근에 새전북신문에 기사 또 아침에 MBC, KBS 보도가 전부다 나왔습니다. 남원 운봉 운천초등학교 폐교부지에 고원선수촌이 들어선다, 일제히 보도가 나가서 남원 사람들은 상당히 기대에 부풀어 있습니다. 드디어 고원선수촌이라는 선수촌이 들어서는구나 그렇게 생각했는데 사실 아쉽게도 체육진흥기금 이사회에서 폐교부지 매입비로 6억원을 책정해 놨어요. 국장님 아시죠? 그런데 그것을 감정을 해보니까 13억7,900만원이 나왔어요. 그런데 이것이 2004년도 공시지가를 제가 떼보니까 5억6천만원이에요. 그래서 5억6천만원이 공시지가로 잡혀 있기 때문에 6억원 정도면 충분히 살 수 있을 것이다 라고 6억원을 책정해 놓은 것 아닙니까? 그런데 감정을 해보니까 13억7,900만원이 나왔어요. 어떻게 설명을 해야 좋을지 모르겠습니다마는 우리 지사님께서 과감히 땅을 2배 정도 주고 사준다니까 우리 지역에 관한 일을 사주지 말라고 할 수는 없습니다. 그러나 걱정이 됩니다. 일단은. 우리 국장님 대충 무슨 뜻인지 이해 가시죠? 왜 언론까지 이렇게 보도를 해놓고 이것을 사실은 우리 도에서 하는 겁니다. 물론 이것이 속기록에 남을지 알면서도 이런 말씀을 드리는데, 우리 도의원이라는 신분은 그래도 지방을 대표해서 올라온 겁니다. 우리 도에서 하는 사업이 우리 도의원과 선거철이 돌아오니까 미묘한 갈등 속에서 일방적으로 이렇게 됐어요. 지역에서는 이것을 박수를 칩니다. 본 의원이 파악하기로는 이것이 현실적으로 어렵다라고 파악을 하고 있어요. 어떤 선택의 길로 갈지 우리 도에서 정확히 중심을 가지고 가야한다. 예를 들어서 예산반영도 하나도 안 된, 내년에 예산반영 되겠습니까? 예산서에 없잖아요. 추가예산도. 그런데 우리 지사님, 부지사님, 남원시장님이 전부다 언론플레이 해가지고 곧 들어설 것처럼 우리 주민들한테 전부다, 이거 어떻게 할 겁니까. 그래서 이 부분에 대해서는 우리 도지사님하고 우리 정무부지사님하고 체육계 사무처장님하고 남원시장님하고 꼭 그렇게 되도록 책임을 져야 한다 그렇게 제가 이 자리에 속기록에 남기겠습니다. 그거 동의하십니까?

예.

그다음에 한 가지만 더 하겠습니다. 골프장이 금년도에 여러 군데 개장을 하고 있습니다. 임실골프장, 군산시 앞으로도 도시계획을 하다 보면 골프장에 관련된 도시관리계획이 엄청나게 수립이 되고 또 주문이 들어오고 있는데 내년도에도 많은 골프장이 전라북도에 건설될 것으로 예상이 됩니다마는 어떻게 골프장을 관리할 것이냐. 지금 이것을 총괄적으로 체육청소년과장님께서 심도있게 관리를 하셔야한다 이말이에요. 왜 그러냐면 골프장이라는 것이 방대한 면적에서 사업이 진행되기 때문에 엄청난 관련부서가, 제가 알기로는 18개 관련과하고 관련있는 걸로 제가 파악하고 있습니다. 예를 들어서 산림과, 도시과 할 것 없이 18개 각 과에서 이 골프장하고 관련이 있는데 누군가는 이걸 총괄해야 한다 이거예요. 어디에선가는. 이 업무를 볼 때 전부다 과마다 업무보고를 듣는다거나 업무파악을 한다거나 누가 상황파악을 한다거나 이렇게 할 수는 없지 않습니까? 적어도 우리 체육청소년과장님께서 골프장과 관련된 각종 업무 있어요. 행정업무. 그렇지 않습니까? 환경, 산림, 농지, 특히 재정, 이번에 언론보도를 통해서 잘 아시겠지만 선운사 골프장 같은 경우 보면 얼마나 많은 지방세 탈루 현상이 발견됐습니까. 그런 현상들까지도 앞으로는 골프장과 관련된 갖가지 민원과 함께 또 행정적으로 업무가 복합적으로 파악을 해야 할 부분이 있다라는 얘기입니다. 그 부분에 대해서 우리 체육청소년과에서 주무과 형식으로 해서 정리를 해볼 필요가 있다 라는 생각인데 어떻게 생각하십니까?

지금까지 이 골프장 건설과 관련해 가지고 각종 민원들이 사실상 저희들한테 들어옵니다. 저희들한테 들어오면 전문분야 쪽으로, 환경관련 되면 지방환경청에 보내고 도시계획 관련 되면 해당 부서, 농지분야는 농업정책과로 해서 전문분야이기 때문에 해당 부서에서 처리토록 하면서 사실상은 각종 민원이 저희들한테 들어오기 때문에 총괄하고 있는 그런 실정입니다. 앞으로도 골프장 관련된 모든 민원은 저희들한테 들어오니까 저희가 전부 일괄 총괄하고 관리하는 쪽으로 하겠습니다.

제가 주문하는 것은 민원이 들어왔을 때에는 당연하다 이말이에요. 체육청소년과는 민원이 들어와요. 그런데 민원이 아니고 행정적으로 우리 도가 챙겨야 할 부분이 있어요. 예를 들어서 이번에 지방세 탈루 그 부분 또 하나가 되겠죠. 또 환경문제도 그렇겠죠. 민원이 안 들어오더라도 우리 도가 자율적으로 챙기고 체크해야 할 그런 부분이 있다라는 겁니다. 그걸 딱 정리를 하셔가지고 총괄부서가 돼서 주도적으로 했으면 좋겠다, 이번에 재정과에서 지방세를 했지요? 모르고 계십니까?

예, 저 모르겠는데요.

제가 그래서 이걸 얘기한 거란 말이에요.

그런데 사실상 골프장에 사업계획승인이라는 것을 저희가 하고 있습니다마는 사업계획승인 전에 도시관리계획변경이라든지 도시관리계획 국변 같은 모든 절차를 거쳐서 최종적으로 저희들한테는 체시법에 의해서 이 골프장의 관련한 기준에 맞냐 안 맞냐를 최종적으로 들어오거든요. 그러기 때문에 저희들은 최종적으로 사업계획 승인 전에 관련부서를 전부다 거쳐 완성이 된 상태에서 저희들한테 들어옵니다.

제가 과장님께 묻는 것은 쉽게 얘기해서 도시관리계획을 수립하고 인허가 절차를 말하는 것이 아니고 건립은 됐어요. 그 이후에 관리를 해야 할 것 아닙니까?

그건 물론 저희가 합니다.

그런 분야를 정말 일목요연하게 저희들이 물어보면 예를 들어서 우리 체육청소년과에서는 인허가 때만 하지 그건 잘 모릅니다. 소위 말해서 용도변경 같은 것은 잘 모릅니다. 예를 들어서 어느 골프장이 일정면적을 무단으로 용도변경을 했다 이거예요. 그런 민원이 들어오면 우리가 그래도 어느 특정 골프장하고는 우리 체육청소년과에서 유대관계를 가지고 정확히 그 골프장에서 파악을 해서 신속히 할 수 있는 그런 체제까지도 가야한다. 좀더 골프장에 대해서 행정적으로 체육청소년과에서 알 건 알고 대응하자 그런 얘기예요. 문제가 터지면 문화재가 나왔다 하면 그때사 부랴부랴 별도로 하고 체육청소년과는 뒷전으로 가고 그런 예가 너무나 많이 발생할 수 있다라는 소지가 많지 않습니까? 현실적으로도 발생하고 있고요. 특히 이 문제가 앞으로는 예를 들어서 월드컵 골프장 같은 경우는 회원권 문제 같은 것 또 예를 들어서 남원에 새로 들어설 예정인 동면시식, 남원에서 가칭입니다. 동면시식 같은 경우에는 문화재 관계 때문에 엄청난 문제가 있어요. 그래서 우리 주민들이 상당히 혼란을 겪고 있는 것이 사실이더라고요. 그래서 저한테도 그런 주문이 많이 들어오고 그러는데 우리 체육청소년과에서 일목요연하게 골프장에 관련된 민원, 행정, 토털 해서 업무를 잘 좀 챙겨서 즉각 즉각 대응할 수 있는 그런 시스템을 갖춰 보라는 지적입니다. 충분히 이해하시겠지요?

예, 알겠습니다.

마지막으로 한 가지만 더 질의를 드리겠습니다. 문화관광국 세부 보조자료를 보면 30쪽, 31쪽 한번 봐주십시오. 디지털 문화콘텐츠 아카데미 운영하고 영상미디어 아카데미 운영이 있어요. 그런데 3천만원, 5천만원에서 자체사업으로 우리가 하고 있는 것 같은데 제가 봐도 두 가지 아카데미 운영을 내용적으로나 수치적으로나 잘 한번 검토를 해보십시오. 상당히 이해가 잘 안 가는 부분이 있어요. 오늘 사무감사 끝나는 대로 정산서를 저한테 제출을 해주십시오. 하여튼 구체적으로 지적은 않겠습니다. 내용적으로 보면 설득력이 없어요. 이상입니다.

김경안 위원님.

윤승호 위원님께서 말씀하셨는데 아주 좋은 말씀하셨습니다. 제가 골프장 관련해서 지금 사업계획승인 후에 공사 중인 골프장이 11개소에 190홀인데 제대로 건설이 되면 전라북도 관광 또 군산에 81홀이 건설이 되면 아마 전라북도 관광산업에 큰 도움이 되리라고 생각합니다. 제가 자료를 요구해서 보니까 전주 모 골프장 보면 불법사례가 5가지나 되어 있어요. 그래서 농지 불법전용, 부지 내 저수지 불법매립, 사업계획변경 승인없이 공사완료, 문화재 훼손, 등록 전 불법 영업행위 실시 이렇게 사항이 돼서 도에서도 고발을 하고 그랬었는데 지금 고발 이후에 조치가 어떻게 되어 있습니까?

지금 현재 경찰에 고발해 가지고요.

그러면 고발한 사항은 불법행위 영업행위에 대해서만 고발을 했습니까? 그러면 불법영업행위를 뭘 불법영업행위라고 보는 거지요?

모든 영업자는 골프장 등록을 한 다음에 영업을 하도록 되어 있습니다. 등록을 하지 않은 상태에서 공사가 지금 완공이 안 됐거든요. 그 상태에서 불법으로 영업을 하다가 저희들한테 적발이 됐습니다. 그래서 검찰에 직접 고발을 했습니다.

고발했는데 지금 고창 골프장도 그런 사태가 있었죠? 고발하셨죠. 불법영업행위로.

예, 전에 있었습니다.

그러면 그 불법영업행위라는 것이 골프장 측에서는 고발을 해도 벌금을 물면 된다 이런 생각을 갖고 있기 때문에 수입은 많이 들어오고 지금 전라북도에 골프장이 많이 없기 때문에 골프 치는 분들이 많이 밀리다 보니까 수입은 많이 들어오고 고발조치를 해야 벌금 좀 무는 것으로 다 조치가 된다 이렇게 생각하고 있거든요. 그 이후에 조치사항이 있습니까? 예를 들어서 그래도 계속 묵인을 하고 운영을 했을 때에는.

지금 현재 체시법에 보면 불법영업을 했을 때에는 3년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금형에 처하도록 되어 있거든요. 그래서 저희가 고발을 한 상태에서 다시 그것이 만료되지 않은 것을 현재 수사 중에 있기 때문에 다시 고발은 안 되고 영업행위를 할 때 당시 하루치를 한 게 아니라 저희들이 그동안에 부킹신청 받은 것을 일정별로 쭉 빼가지고 고발을 이후 것까지 했기 때문에 현재 수사가 끝나고 나서 그것이 완료된 상태에서 등록하기 전에 불법영업을 했다라면 다시 고발을 해야 되겠지만 현재는 수사 중에 있기 때문에…….

또 고발을 하면 어떻게 됩니까? 영업을 못하게 예를 들어서 어느 정도 승인 날 때까지 할 수 있는 방법은 없습니까?

그것은 차후 문제이기 때문에 그것이 만료되지 않은 상태에 수사 중에 있어서.

그건 없습니까?

예.

그러면 계속 영업행위를 하면 계속 고발하고 계속 벌금 물고 이런 식으로 가야겠네요?

그때는 고발하고 나서 등록이 되면 끝나는데요.

지금 등록이 되려면 대중골프장 또 나인홀을 모 골프장을 증설해야 등록이 되는 것 아닙니까?

예, 그렇습니다.

그러면 나인홀을 신청을 해서 한다면 제가 보기에도 2∼3년, 3∼4년 걸리는데 계속 그렇게 해야 한다는 이야기뿐이 안 되는데…….

그러니까 체시법의 맹점이 전에는 강화되어 있었는데요. 갈수록 완화를 시키고 있어요. 그래서 체시법이 있지는 않지만 시범라운딩이라는 것이 관행적으로 이루어지고 있는데 법에서 시범라운딩 자체를 못하게 한다든지 등록을 한 다음에 용역을 한다든지 그런 법이 개정되지 않는 한은 그것이 관행적으로 이루어지는 사항에 대해서는 어떻게 할 방법이 현재 없습니다.

왜냐하면 예를 들어서 시범라운딩을 할 때 최소의 경비를 받게 되어 있잖아요.

최소의 경비라고 하는 자체는 어디에서 기준이 나와 있는 것도 아니고 특수세라든지 또는 카트이용료 또는 시설이용료 그런 정도를 받는 것이지 그것은 얼마, 카트도 가격이 천차만별입니다.

특소세, 카트비…….

시설이용료 이런 것을 기본적으로 그 사람들이 받는 것을 얼마라고 하는 금액이 정해져 있지를 않습니다.

시설이용료라는 것은 그러면…….

여러 가지 전기도 쓰고 수도도 쓰고 하는 것 있잖아요. 그런 것을 전체적으로 그렇게 봅니다.

그러면 예를 들어서 특소세, 카트비, 시설이용료 이렇게 해서 그걸 어느 정도 정산을 해보면 어느 가격 정도 가지면 운영을 할 수 있겠다 그게 시범라운딩할 때 나올 텐데 지도나 하는 방법은 없어요?

현재 기준이, 왜냐하면 카트 같은 것은 감가상각비 같은 걸 따지게 되겠죠. 그런데 전라북도 같은 경우는 경기도나 강원도는 등록 전에 시범라운딩 하면서 15만원, 17만원까지 받거든요. 그런데 전라북도도 어떤 데는 8∼9만원, 7만원, 10만원 선 받고 있고 그렇습니다. 그래서 문광부에서도 거기에 대한 제재를 할 수가 없다라고 하는 것이 문광부 입장이고 체시법에도 어떤 기준이라든지 이런 것이 정해져 있지 않기 때문에 저희들이 어떤 제재를 하려면 법에 나와 있어야 되는데 법에 아무런 기준이 없습니다. 사실상 어렵습니다.

지금 고발조치 돼서 조사가 진행 중이니까 이게 끝나고 난 뒤에도 계속 영업을 하면 또 고발을 한다, 고발을 합니까? 아니면 영업하면 그걸로 끝입니까?

다시 해야겠죠.

다시 또 합니까? 그런 사태가 계속 온다 이거죠? 왜냐하면 정말 골프장이 지역경제에 큰 도움이 되고 합니다마는 농지불법 훼손, 부지 내 저수지 불법매립, 사업계획변경 승인없이 공사완료, 문화지 훼손, 등록 전 불법영업행위 실시 이렇게 5가지, 6가지 불법을 묵인한다는 것 자체가 감독관청으로서의 어떻게 할 수 있는 방법이 없다, 고발조치 외에는 없다 이 말씀이죠?

다람쥐 쳇바퀴 돌 듯이 도는데 우리가 한가지 칼은 있습니다. 사업계획 전체를 승인해 줬지 않습니까? 이게 사업이 돼 왔는데 계획대로 안 되면 그걸 취소해 버릴 수가 있어요. 다시 말해서 직전 폐쇄가 됩니다. 그건 너무나 큰 칼이기 때문에 저것도 하나의 기업인데…….

그런데 한 군데라도 뭔가 보여줘야 차후에 신청하는 골프장도 이런 불법을 않고 제대로 된 골프장을 만들 수 있다 이겁니다. 왜냐하면 아직 완성이 안 된 데에서 시범라운딩을 하다 보면 골프장 훼손이 많이 됩니다. 일단 사업 측에서는 많은 예산이 들어갔기 때문에 우선 자금 회수랄까 급히 하는 것도 있습니다마는 규정대로 안 된다면 취소할 수 있다 그런다면 그걸 항상 계도를 해서 언제까지 어떻게 안 되면 어떻게 하겠다는 것을 강력하게 주지를 시켜서 해야지 또 고발해서 예를 들어서 벌금 1천만원 물고 또다시 고발하고 이런 게 반복되면 권위도 안 서고 또 담당부서에 어려움이 많이 있을 것 아닙니까? 또 고발할 때마다 조사는 같이 받지요? 안 받습니까? 그냥 신청만 합니까? 여기서는.

그건 검찰에서 부르면 가는거고.

부르면 가잖아요. 저쪽에서 또 어떤 얘기 나오면. 아까 우리 국장님 말씀대로 엄청난, 예를 들어서 취소했을 경우에 그런 파생되는 여러 가지 문제점이 있습니다마는 뭔가 한번 경종을 다른 골프장, 앞으로 전라북도도 190홀이고 계속 각 시ㆍ군별로 골프장이 들어서는데 뭔가 도에서 아까 윤승호 위원께서도 얘기했습니다마는 딱 쥐고 제대로 된, 그건 그분들한테 어려움을 주기 위해서 하는 게 아니고 제대로 된 골프장을 만들어서 앞으로 타지나 군산 80일 되면 중국이나 외국에서 많이 올 겁니다. 오면 제대로 된 골프장이 전북에 있다는 것을 보여줌으로써 그게 바로 도민들에게 큰 보탬이 되지 않을까, 경제적으로나 여러 가지로. 그래서 말씀을 드리는 겁니다. 그렇지 않습니까?

예.

한 가지만 간단히 물어보겠습니다. 도립미술관장님, 지금 업무보고 때 기증을 받는다고 그랬죠?

예.

그래서 기증을 많이 받았습니까? 기증을 받는 사람들은 유명 인사들한테만 받습니까, 아니면 그냥 학생들도 받고 도내 미술가, 유명하지는 않지만 도내에서 활동한 분들도 받고 다 받습니까?

저희가 예산이 사실 항상 부족한 편이라서 기증을 유도합니다. 그런데 아무래도 지명도도 있고 생활도 안정된 분들이 기증을 수락하시는 경우가 많고요. 저희가 작품을 구입하면서 한 점을 구입하고 또 한 점을 기증받는 형식으로 받기도 합니다. 그래서 현재까지 35점을 기증받았습니다.

35점 기증받고 예산 얼마나 들어갔어요?

그러니까 기증은 예산이 지출되지 않고요.

기증받은 사람들이 보상을 어떻게 해준다고 했잖아요.

기증사례비가 있는데요. 그것은 현재 섭외가 돼서 12월 10일날 3차 구입을 할 때 집행할 예정이고 지금까지는 기증사례비가 지출되지 않았습니다.

그러면 35점 받은 분들한테는 사례비 지출 않습니까?

지출 안 했고요. 상당 부분이 구입하면서 기증을 하신 분들 이렇게 되기 때문에…….

관장님이 노력하셔가지고 많이 기증을 받았다 이거죠?

예.

거기에 관람하시는 분들이 유치원부터 초등학생, 중학생, 고등학생, 일반대학생 다 오죠? 층별로.

예.

그러면 예를 들어서 유치원생이나 초등학생이 그림을 봤을 때 이게 유명그림이다 이거 보지 못하잖아요. 그러면 예를 들어서 초등학교 무슨 대회 때 특상을 했다거나 입상을 한 초등학교 학생이나 중학생이나 고등학생이나 대학생 쭉 받아야 되겠죠. 그런 분들 것도 받아서 이렇게 해놔야 오는 분들이 많이 볼 것 아닙니까? 꼭 유명그림만 본다고 해서 그게 좋은 건 아니잖아요. 도립미술관에 가면 우리 또래의 그림도 있다 이런 것도 보여주는 것 아니에요?

지난 회의 때 국장님께서 말씀을 하신 걸 제가 상기시켜 드리고 싶습니다. 미술관은 어떠한 검증된 전문작가 분들의 작품을 소장품으로 소장하는 것이 마땅하고요. 다만 지금 위원님이 말씀하신 그런 목적으로 소장품에 준하는 어떤 전시 내지는 교육자료로서 저희가 수집을 해서 활용하려는 그런 계획은 갖고 있습니다.

알겠습니다. 본 위원이 테마관광개발에서 이야기를 했습니다. 국장께서 명쾌하게 답변을 주셨습니다. 지금 불멸의 이순신 종영된 지 3개월 됐는데 저희 예산이 35억원 정도 투자됐잖아요. 지금 사후관리 어떻게 되고 있는지 혹시 가 보셨는지 아니면 보고라도 받으셨는지.

그렇지 않아도 지사님께서 벌써 지적을 하시더라고요. 완도 "해신"은 사후관리가 잘 되고 있어요. 그래가지고 "해신"은 잘 되는데 이순신은 안 되는 것 같다 라는 말씀을 들으셨는지 저한테 검토보고를 하라고 하더라고요. 그래서 막 직원들 보내서 사진 찍어오고 검토를 싹 했는데요.

그럼 어떤 분이 다녀오셨어요? 과장님이 다녀오셨습니까?

계장님이 갔다 왔거든요. 그런데 거기는 잘 되어 있더라고요. 예를 들면 옛날에 촬영할 당시에 것들을 사진을 찍어서 그대로 진열을 해놨다든지 아니면 그때그때 방영됐던 것을 리플레이를 시켜놓는다든지 하는 애정을 보였는데 여기는 그대로 나뒀어요. 더군다나 입장료도 안 받고 그냥 그래가지고……. 그래서 우리가 도비도 줄 테니 너희들이 계획을 세워봐라 했는데 지지부진 돼서 이번 기회에 아직 도지사님 결심도 못 받았거든요. 분석만 했지. 이번 계기로 해서 그쪽에다 나름대로 강력하게 얘기를 할 수 있게끔 하고 우리도 인센티브를 줘서 소위 "해신" 세트장에서 벤치마킹된 이상으로 한번 해보려고 계획을 갖고 있습니다.

우리 도의회에서 세트장이 35억원이나 투자하게 했으니까 부안군에서도 관리할 수 있는 예산을 세우라고 해서 관광객이 지속적으로 찾아올 수 있도록 그렇게 해야 되는 것 아닙니까? 도에서 지도도 하고 유도를 해야 하는 것 아니에요?

옳으신 말씀이에요.

그렇게 해주시기 바랍니다. 이상입니다.

김경안 위원님 수고하셨습니다. 아까 골프장 문제에 있어서 한 마디만 거론할게요. 공직자들 자세가 바뀌어야 됩니다. '우리가 실질적으로 긴 칼은 옆에 하나 있습니다.' 이렇게 말씀을 하셨고, 규제와 조직을 관장할 수 있는 힘이 없습니다. 왜 이렇게 힘이 없습니까? 전라북도에서. 지금 그걸 방치해 놓은 상태이기 때문에 힘이 없을 수밖에 없지요. 조례라도 강화시켜서 그런 문제점이 발생한다면 도에서 통괄해서 전체적으로 잡고 나가야 돼요. 전라남도 같은 경우에는 어떻게 됩니까? 인터넷 들어가 보세요. '골프장 건설을 위한 사업처는 우리 전라남도로 오십시오, 처음 심부름부터 마지막 인허가 과정까지 여러분들의 힘을 덜어드리겠습니다.' 실제 발로 뛰고 있어요. 민자유치 차원에서. 굴뚝없는 산업이라고 해서, 그러나 지금 말씀하시는 과정 속에 우리한테 조례라도 개정해서 큰 힘 하나 달라고 하세요. 왜 못합니까? 그걸. 아마 문화관광국장님께서는 머리가 참 복잡할 거예요. 우리 세부품목으로 보면 이게 1만1천개 정도 돼요. 우리 문화관광국이. 전체적으로. 우리가 지금 4년차에 접어들고 있지만 새로운 제목, 새로운 테마가 있는 것이 있어요. 그런데 이 골프장 자체를 우리는 규제화 할 수 있는 힘이 하나도 없다 이렇게 말씀하신다는 것은 상당의 문제점이 있지 않느냐, 시각 차이가 크지 않느냐 나는 이렇게 생각을 합니다. 효율적인 감사진행을 위해 잠시 감사중지를 선포합니다.

몇 가지 지난번에 도정질문 때 있었던 것 또 일반 지적된 것 얘기를 드리고 싶은데 지역축제에 대해서 질의를 하고 싶습니다. 요구자료 107쪽을 보면 지역문화예술행사 지역축제의 지원대상 및 지원액인데 이게 각 시ㆍ군별로 대표적인 것 하나씩 있는 겁니까?

예, 그렇습니다.

이것은 시ㆍ군별로 대표 지역축제 행사라고 해서 지정해 준 거예요, 시ㆍ군에서 하나씩만 선택을 해준 겁니까?

저희들이 시ㆍ군에다 대표축제 하나씩만 선정해서 보내시오 했더니 보낸 것들이 14개입니다.

대표적으로 하나만 있고 다른 거는 지원을 별도로 해주는 건 없습니까?

저희들이 본 예산에 세워서 지원하는 케이스는 이것이고요. 다른 거야 사실상 그때그때 조금씩 지원해 주는 방법은 있지요. 예컨대 중앙에서 대표축제나 유망축제로 선정했다든지 아니면 기타 위원님들이 조금씩 도와주신다든지 이런 것들이 있지요.

국비가 나가는 축제는 어떤 거예요?

문화관광부에서 전국에 있는 축제들 중에서 자기들이 평가를 해가지고 예를 들면 그 지역의 대표축제다, 유망축제다 해가지고 선정이 되면 건당 2억원도 주고, 1억원도 주고, 6천만원도 주고 그렇습니다.

그러면 국비지원을 받을 수 있는 이런 선정은 어떻게 심사를 하는 겁니까? 다른 데, 지금 전라북도 시ㆍ군에서 3군데밖에 안 받았단 말이에요. 그러면 이왕이면 다른 시ㆍ군에도 국비를 받는다고 하면 더 좋을 것 아니냐.

이것은 사실상 저희들은 전혀 손을 못대고요. 문화관광부에서 전국적으로 돌아다니는 심사위원들을 위촉을 해가지고 각 건마다 가서 파견을 보내서 자기들이 은밀하게 평가를 해서 결정합니다.

평가하는 순서나 평가위원은 문화관광부에서 하지만 우리가 도에서 국비를 지원받을 수 있는 이러한 요건이나 지원이나 심사에 대비해서 국비받을 수 있도록, 어차피 각 시ㆍ군에 대표축제니까 우리가 도비도 많이는 안 나갑니다마는 거의 다 1천만원씩 주고 있는데 일률적으로 축제를 대표축제로 한다면 활성화시키고 규모를 크게 하고 하려고 보면 도비지원을 더 많이 해주면 좋겠지만 국비지원을 받아낼 수 있다고 보면 각 시ㆍ군의 대표축제로 더 규모도 있고 뜻있게 할 수 있지 않겠느냐. 그런다고 보면 문화관광부에서 심사위원들이 자기들 나름대로 심사해서 이거는 대표축제로써 전국적인 그런 가치가 있으니까 국비지원을 해줘야겠다 이건 안 하겠다 이것을 기다리고만 있을 게 아니고 우리가 국비를 받을 수 있는 그런 노력이 필요한거 아니냐. 그래서 각 시ㆍ군의 대표축제인데 국비를 받는다고 보면 좀더 도비 절감도 되고 도비까지 포함해서 하면 대표축제를 좀더 광범위하게 또 더 나아가서는 전국적인 축제로 규모를 키울 수 있는 이런 것이 필요한 거 아니냐.

예, 옳으신 말씀입니다. 저희들 노력하겠습니다.

그리고 다음 페이지 보면 임의보조단체 문화예술 각종 지원인데 2004년도는 22개이고 2005년도는 25개란 말이에요. 108쪽. 이거는 우리 도내에 임의단체 전체가 2004년도는 22개뿐이 아닌가요?

아닙니다. 지원단체를 보시면 예총도 있고 연구협회도 있고 영화인협회도 있지 않습니까? 이러한 소위 우리 문화예술 관련해서 대표적인 단체들인데요. 그 단체들이 하는 연례 사업들 중에 저희 도에서 지원할만한 가치가 있는 것들을 본예산에 계상하는 경우입니다.

그러니까 여러 가지 보조단체가 많기는 한데 그 중에서 선별해서 지원해 줄 수 있는 게 이 숫자다?

그렇습니다.

그러면 지금 예술활동 임의단체는 대충 몇 개나 되는지 알고 계신가요? 지원 안 하고 파악되고 있는 단체, 거기 중에 어느 정도를 지원해 주고 있다.

지금 현재 여기 나와 있는 것들을 보면 저희 예총과 민예총이라는 큰 테두리 속에 속해 있는 장르별 대표단체들이고요. 그 외에 포함되어 있지 않은 것들은 약 400여개 됩니다.

많기도 하네요. 지금 계속 본 위원도 얘기를 했었고 어떤 업무보고라든지 도정질문에서 지역축제가 너무나 남발되고 있고 규모있게 통폐합을 해야겠다는 얘기가 많이 된 걸로 알거든요. 그렇다고 해서 우리가 도비나 국비지원을 안 해주고 자체 시ㆍ군비로 한다고 하더라도 너무나 축제가 어떠한 행사라든지 임의적인 단체들이 단합대회 식으로 끝난다든지 이런 것이 많이 있어서 그런 것을 통폐합을 해서 규모있게 해줘야 되겠다 하는 것이 많이 지적이 됐단 말이에요. 그런 상황을 좀더 개선을 해야 되겠다 이렇게 생각을 하는데 국장님 어떻게 생각하십니까?

옳으신 말씀이고요. 축제하고 108쪽, 109쪽에서 보는 문화예술활동하고 약간 틀리거든요. 그래서 축제는 축제대로 너무 남발하지 않도록 하고 있고요. 저희들이 보고 있는 문화예술활동에서는 보편타당한 경우에 지원하고 있고 이런 것들은 본 예산에 계상되기 때문에 의회의 승인을 받아야만 계상되는 그런 절차를 거치고 있습니다.

지금 보면 2004년, 2005년 것만 자료가 나와 있는데 매년 단체보조금이 지정돼서 나가거든요. 매년 거의 전라예술제라든지 영호남예술교류라든지 이런 것은 거의 금액이 매년 산출내역을 어떻게 하고 있는지 알고 계신가요? 행사할 적에 행사보조금 요청을 할 적에 산출근거 제출을 할 적에…….

일반적으로 얘기해서 저희들이 예산 연간 증액되는 수준에서 10% 정도 증액을 하는데 특별한 경우 예컨대 어떠어떠한 문화예술제는 10주년 행사라든지 아니면 중국하고 엮어서 한번 크게 한다던가 했을 경우에는 저희들이 가점을 줘서 더 해주고 그렇습니다.

매년 교류예술제 같은 건 모르겠는데 농악경연대회라든지 무용제라든지 무용제 참가 같은 건 거의 비슷할 것 같아요. 여러 위원들이나 지적을 했지만 이런 것은 좀더 본 위원 생각에는 우리가 축제라든지 행사라든지 문화예술제 같은 걸 통폐합을 하자고 할 적에 충분히 검토를 해야 될 것 아니냐는 그래서 통폐합도 필요로 한 거고 이게 좀더 규모가 확대된다든지 질이 향상된다든지 매년 어떠한 과정에 지나는 매년 하는 거니까 지원금 받아가지고 그냥 행사는 거의 비슷한 이런 거 하다 보면 발전이 없는 거다. 매년 주었던 거니까, 우리가 사회단체 지원보조금 같은 것도 거의 마찬가지다 생각이 돼요. 일반적으로 그런 걸 삭감하자고 덤비면, 사회단체에서 삭감하자고 하는 위원들한테 개인적으로 어떤 항의를 한다든지 나쁘게 얘기하면 협박한다든지 이런다고 하기 때문에 못하고 있는 이런 게 많잖아요. 사회단체보조금이 무지하게 많이 나갑니다. 여러 가지. 우리가 정부에 협조도 않고 별로 이득이 없는 예를 들어서 농민회 같은 것 서주면 실컷 전라북도 도단위 행사비용 해주니까 도대표 물러나라 플래카드 걸고 오히려 반기 들고 역행을 하는 그러한 것도 보고 했는데 그 외에 사회단체보조금이라든지 이런 게 많단 말이에요. 이런 걸 실무에서 과감하게 조정할 필요가 있고 계속 이러다 보면 해마다 늘어나는 거지, 새로 법인 만들어서 지원 받으려고 연구들을 하고 있고 기존 있는 것은 계속 지원받던 것을 안 받으면 안 되니까 더 받으려고 하고 있고 그러다 보면 매년 세입 국고 받아가지고 어떤 사회활동하는 이러한 축제나 예술비나 지원비나 운영비나 소모성이 많더라. 우리 문화관광국만 해당되는 것이 아니겠지만 이런 것을 우리 문화관광국에서도 검토를 해서 사실상 유명무실하다는 이런 것은 통폐합 방향으로 유도를 하고 아닌 것은 보조금을 삭감한다든지 아주 없앤다든지 하는 것을 찾아봐야 되지 않냐. 우리가 실제 조사를 다 일일이 못하기 때문에 어떤 단체라든지 행사는 파악을 못해서 그러는데 그런 게 실질적으로 많이 있다. 이런 것은 행정에서 파악을 해가지고 조치나 처리를 해야 되겠다 그러한 주문을 하고 싶습니다.

예, 알겠습니다.

그래서 전장에 지역문화예술축제 지원대상에 대한 각 시ㆍ군별에 대한 국고보조를 받을 수 있는 방법을 강구해 주시고 임의보조단체는 통폐합이라든지 계속적으로 도비라든지 지원비만 나가는 상황은 파악을 해서 처리를 해줘야겠다 라는 얘기를 드립니다. 어떻게 생각하십니까?

위원님 잘 지적해 주셨습니다. 이 부분은 비록 본예산에 세우는 거라도 제가 다음에 이걸 하게 된다면 나름대로 문화예술 전문가들을 한꺼번에 예산 세울 때 과연 존폐를 시켜야 될 것인가, 제로베이스로 한번 해볼 수 있는 기회를 갖도록 하겠습니다. 공무원이 하면 전문성이 떨어지니까. (이상문 위원, 한병태위원장과 사회교대)

잘 해주기를 지적해 드리고요. 147쪽, 도내 순환관광버스 운행 실적을 2년치를 해놨는데 지금 도내 순환관광버스 운행에 대한 실효성이 얼마만큼 우리 관광사업에 대해서 효율성이 있고 실효성이 있다고 보십니까? 많은 금액은 아니지만 우리가 순환버스를 관광협회에다 위탁을 해가지고 전라북도 관광홍보를 하기 위해서 하고 있단 말이에요.

당초에는 저희들 나름대로 도내 관광을 활성화시키기 위해서 했었는데요. 최근 들어서 솔직하게 살펴보니까 외지인들보다는 도내에 있는 퇴직하신 분들, 시간 많으신 분들, 방학 때에는 학생들, 이런 사람들이 혜택을 많이 보더라고요. 그런데 그분들도 결국은 우리 도민들이고 관광하고자 하는 복지차원에서라도 적은 돈인데 이걸 어떻게 할 수가 없고 큰 전략도 없고 해서 향후 이러한 것들이 있다라는 것을 도외에 알려 가지고 외지사람들이 오게끔 하는 것은 저희들이 앞으로 추진해야 될 방향이되 여기 있는 노인양반들 가시는 것까지는 막을 수는 없다 그렇게 생각하고 있습니다.

그건 우리 국장님 말씀은 처음에 순환관광버스 할 적에 취지와 조금 달라졌고 실행을 하고 보니까 우리가 의도했던 만큼의 실효나 효과나 관광 선전의 목적이 이루어지고 그만큼 효과를 봤냐 이런 얘기예요. 사실상 그게 아니지 않느냐 하는 내용이기 때문에 질의를 하는 겁니다.

예약하기 힘들 정도로 수요가 굉장히 많은데 수요 타깃이 됐던 수요자들이 저희들이 예측했던 것에 60∼70% 정도 만족한다 이말이죠. 외지사람들이 많이 오면 우리가 관광수입을 잡을 수도 있는데 도내에 있는 분들이 많이 활용하더라.

도내에 있는 분들은 방금 국장님이 말씀하신 대로 시간이 있고 뭐하고 하니까 이거나 가볼까 하는 우리 관광지 개발이라든지 우리 전라북도 관광이 아직 외부에 홍보가 안 되어 있어서 홍보 차원이 아니라 그냥 순환하고 있다고 하니까 하루 당일 코스고 이러니까 도내 분들이 하루 소일 삼아서 다니는, 원래 취지는 우리 도를 알리기 위해서 외지 사람들을 우리가 비용 들여가면서 홍보 선전을 하자는 뜻 아니냐 이런 것 아니겠어요? 전라북도 관광코스라든지 이런 것을 도외에 외부인들이 모르기 때문에 우리가 자금지원을 해서 순환버스까지 동원을 시켜가지고 우리 전라북도 내에도 이러한 관광지가 있고 관광코스가 있다. 그런데 2년치지만 보면 외국인이나 외부사람은 더 줄어들었단 말이에요. 우리 도내인들만 늘었지. 그런다면 전라북도 내에 관광지라든지 버스라든지 이런 관광홍보에 대한 것이 더 퇴색됐다 이렇게 볼 수가 있는 것이다 이런 얘기지요. 그래서 본 위원은 어떤 얘기냐면 도내에 도민들이 하는 것도 충분히 좋은 얘기지만 우리 전라북도가 어떤 관광코스라든지 그런 자원이나 시설이 미흡하다, 부족하다고 항상 느껴집니다마는 전라북도 관광코스도 다른 지역에 비해서 그렇게 뒤떨어진 것 아니다. 중부산악권이나 어떤 명산이나 평야지나 해안바다를 통틀어서 봤을 적에 그런다고 보면 와서 충분히 보고 쉬고 먹고 할 수 있는 이런 것이 필요하다. 그런데 그런 것을 하기 위한 일환으로 순환관광버스도 하고 그랬는데 이게 오히려 실효성이 더 뒤떨어지지 않느냐. 그래서 지적을 하는 이런 입장이고 이런 어떤 여행사 인센티브 지급관계도 조정이 필요하다면 해봐야 되고 우리가 사업비를 4,500만원밖에 안 주고 있는데 사업비를 올려가지고 어떤 산업시설이나 공장시설이나 이런 곳만 유치하기 위해서 우리 산업경제를 보면 큰 기업이 오면 50억원까지 보조금으로 주고 있는데 우리 외부 관광객이 전라북도를 인정하고 새만금이 막아져서 새만금관광이 개통이 되면 전국적으로 국내 관광객들이 많이 온다 하는 것은 누구나 인식하고 있는 거지만 방금 본 위원이 얘기한 바로 전라북도 관광자원이 그렇게 다른 도에 비해서 부족하지는 않다 이런 얘기예요. 구체적인 설명은 시간이 걸리니까 않겠지만, 우리가 산이 없습니까, 바다가 없습니까, 들이 없습니까. 제일 넓은 지평선이나 호남평야도 있고 강원도도 관광 일번지라고 하지만 산뿐이 없어요. 도심 속에서 살다 보니까 산에 가서 며칠 있는 이런 것이 산뜻하니까 그런 거지 거기 가서 한 열흘만 살라고 하면 못 살아요. 그러나 우리는 다 산도 있고 들판도 있고 바다도 있고 이런 것을 활용하고 홍보하고 그 코스를 잘 만들어서 외부인들이 오도록 해야 된다. 그래서 이걸 한 내용을 봤을 때 지적이 되는 거고 이왕에 이럴 바에는 하나의 형식적인 상황이 아니라 사업비를 많이 책정을 하더라도 과감하게 해서 관광사업에 대한 계획이나 홍보를 더 하면 되지 않느냐 이런 얘기를 드리고 싶습니다. 국장님 어떻게 생각하십니까?

옳으신 말씀입니다. 그렇게 열심히 하겠습니다.

그런 관계는 한번 실질적인 내용을 파악을 다시 해가지고 오히려 4,500만원 사업비가 적다고 그러면 올려가지고 대대적으로 했으면 좋겠다 당부를 드리면서 마치도록 하겠습니다.

우리 국장님 고생 많으십니다. 정말로 안 되는 것도 된다고 하고 시행해보겠습니다 하고 대답하는 것 보면 시원시원한데 되는 것도 없고 안 되는 것도 없고 그런 과정들이, 안 되는 것도 된다고 하고 긍정적인 사고방식을 가지고 있는 것이 대단한 성의가 아니겠습니까? 제가 가지고 있는 책자가 도정운영 방향 및 예산 제안설명서 도지사님이 의회에서 저희들한테, 190만명 도민들한테 발표한 내용입니다. 그런데 세 번째에 보면 우리 문화관광국 소관 7쪽에 수록되어 있습니다. 이런 전체 모습을 볼 때 새로운 면모, 새로운 모습, 새로운 기획, 새로운 테마가 어디 한 군데 볼 수가 없다는 겁니다. 보존ㆍ계승ㆍ발전하고 있는 사업들 이런 식으로 종료하겠다 하시는 내용입니다. 전체적으로. 포토, 테마관광 프로그램, 전통문화사업, 전통문화중심, 도시조성사업, 미디어파크 조성, 국악 풀제, 문화재 계승보존, 관광자원 개발, 영상산업 육성, 부안 영상테마파크 조성, 섬진강권역 벨트화 조성, 저예산 영화제작 지원을 추진하겠습니다. 이게 지사님이 발표한 내용입니다. 이것은 국장님이나 과장님들 들으라 소리가 아닙니다. 제가 하는 소리는. 과장님들 보필하고 있는 계장님들이 과연 과장님들에게 얼마나 많은 보조를 하시고 계획을 해서 해준 결과물이라고 나는 생각을 합니다. 정말 우리 다시 한번 일어납시다. 지금 도의회 의원님들한테 제출한 내용이 전북 제4차 전북권 관광개발계획수립 용역 이렇게 해놓고 제출을 했어요. 용역계획서를. 이런 용역 계획서를 국장님 오늘 꾸중 들으라고 넣어놨는가 도저히 이해가 안 가요. 전북권 관광개발계획 용역이 2005년도 6월 30일에 계약이 체결됐지요?

위원님이 이걸 갖고 계신지도 몰랐습니다. 저는.

계약 체결 됐어요? 안 됐어요?

됐지요.

재단법인 한국문화관광정책연구원 이용호 부장은 굳게 지켜있는데 전라북도 경리관 이게 뭐요? 공란에. 그럼 계약 체결이 안 됐다는 것 아니에요? 이런 서류를 어떻게 의회에다 삽입을 시킵니까? 낯부끄러워서 이런 것은 한번이라도 검토해 보고 넣겠습니다. 넘어갑시다. 이런 거 하나를 보면 열 가지를 알 수가 있습니다. 우리 국장님이 고생하신다는 전자의 말씀을 한 것은 세부 품목별로 나눠놓고 보면 엄청난 제목들이 많습니다. 제목, 저 지금 4년 동안 하더라도 딱 들었을 때 "아, 그것은 어디어디" 알 정도는 아직 안 됐어요. 그렇지만 "아, 무슨무슨" 지금 저희들이 겨우 기틀을 잡아가고 있는 실정이에요. 문화관광국에 대해서. 우리가 다시 태어나자는 말을 왜 드리냐면 문화관광국 소관 업무들이 전체적으로 복잡다단해요. 그리고 실질적으로 말 잘하는 사람들, 소리 잘하는 사람들 또 전통을 중시하는 사람들 그러한 분들이 예술인들, 체육인들까지 전체가 망라해서 우리 문화관광국에 오기 때문에 고생 많이 하신다는 거예요. 우리가 실질적으로 지역축제, 김용화 위원님도 잠깐 거론했지만 과감히 축소할 건 축소해 버려요. 왜 우리 시는, 우리 군은 예산지원 않습니까? 필요없는 축제들이 많습니다. 저는 춘향제가 80 몇 회지요? 그런 역사 깊은 춘향제 계승ㆍ발전시키고 더 한 차원 업그레이드 시키자 이거예요. 그래서 춘향제로 하여금 우리 전라북도를 남원을 찾아오면서 부가적으로 서해안도 볼 수 있고 여러 가지 테마를 우리는 만들자 이거예요. 지금 지역단체장들이 이벤트사업을 하나씩 해야만이 자기들이 득이 있기 때문에. 이런 우후죽순 격으로 지역축제가 계속 벌어지고 있으면 이것을 교통정리를 하지 않는 한 아마 우리 도는 상당히 복잡한 면모로 변모하지 않느냐 이렇게 생각을 해요. 임의단체보조도 마찬가지입니다. 야구선수가 투수가 던진 볼을 안타를 때리고 홈런을 때려줘야 하는데 우리는 임의단체 형성 더 형성하라고 안타 제조기예요. 왜, "아, 정부돈 썩은 돈 갖다 쓰면 돼요", 지금 정산내역 있습니까? 22개 단체에서 25개 단체로 늘어나면서 정산 한번 제대로 할 수 있냐는 말입니다. 그것도 힘이 없습니까? 답변하지 마세요. 정산은 보지요. 뒤에서 말씀하시는 분도 개략적인 정산이지 이게 실질적인 정산이 아니란 말입니다. 그래서 이 사회단체는 할 수 있다 또 얼마든지 지원해야 한다 이런 것을 우리가 뭐로 평가를 합니까? 정산함으로써 그 단체가 어느 정도 관객이 모였으면 어떻게 해서 어떻게 진행됐다는 것을 우리가 성과를 하지 않습니까? 지금 다 성과는 갖고 계시죠. 그러나 그것은 제가 죄송합니다. 일선에서 고생하시는 공직자 여러분들에게. 조금 형식에 지나지 않느냐. 그리고 이런 분들이 압박용, 압력용으로 예산이 섭니다. 이번에 그런 분들을 위해서 정말로 우리 공직자 여러분들을 힘을 조금 덜어주는 입장에서 저에게 무슨 폭언이 오더라도 나는 그런 예산 과감히 손질을 해볼 계획이에요. 윗분들한테 하향식으로 내려왔을 때 안 해줄 수 없고 해줄 수 없고, 이건 아닌데, 우리 복잡다단한 국에서 이것을 거를 수 있는 여과지 역할을 할 수 있는 것은 일선 우리 담당자님들이 이런 문제는 내 자신이 욕을 얻어먹을지언정 과감하게 소신있는 행정을 펼쳐야 한다. 우리가 양산을 시키고 있어요. 임의단체 보조를 해주면서 계속 양산을 해주고 있어요. 국장님이, 지사님이, 과장님이 이걸 해줍시다 하더라도 소신있는 공무원이라면 "이거 아닙니다, 이렇게 이렇게 가야합니다" 대안을 제시해줘야 돼요. 저는 어떤 누구도, 이 자리에서 이런 말씀을 드리면 되는지 모르지만 나 부안군수 참 좋아합니다. 왜 좋아하냐, 소신이 있기 때문에 좋아합니다. 우리가 과학이 앞서 갑니다. 우리 전라북도 물꼬를 트기 위해서 2년여 동안 노력해준 그분 나는 좋아합니다. 또 이번에 우리 전라북도 저력을 보여준 군산시민들 저는 군장산업단지나 해양관광단지나 세계물류전진기지나 여기 물꼬를 터서, 논물을 대기 위해서 물꼬를 트면 입구만 물을 대는 게 아니고 전체면적에 대지는 것이고 물이 남으면 다음 논으로 또 대지는 것입니다. 그러면 거기에서 물꼬가 터지면 우리 전라북도가 봇물이 터지는 거예요. 그래서 서해안과 동부산악권이 연계해서 전라북도가 같이 성장할 수 있는 이러한 좋은 조기를 우리는 놓쳤어요. 그래서 저는 그렇습니다. 모든 문제에 있어서는 공직자들이 나는 선비적인 입장에서 정말로 소신을 가지고 일할 수 있는 기틀은 국장님, 과장님들이 만들어 주시지만 내 스스로가 아이디어를 개발해서 이 문제만큼은 내 스스로 내가 먼 훗날 퇴직을 하더라도 이 보람된 일은 내가 해놨다 하는 것을 우리 하나씩 숙제를 가져야 합니다. 지금 관광투어 문제만도 그렇습니다. 철도청 누가 다녀오셨어요? "우리 전라북도로 오십시오" 하고. 지리산권 해돋이 문제도 그리고 바로 연계해서 전날 우리 부안 낙조 이러한 것을 연계해서 전라북도에 오셔서 그분들이 바로 낙조를 보고 주무시고 지리산권으로 가서 해돋이를 볼 수 있는 그런 여건들을 우리 스스로 만들어내요. "과장님, 출장 한번 내보내 주십시오, 국비 따는 것이 능사가 아니고 이러한 것을 우리가 철도청과 전라북도가 이런 좋은 프로젝트가 있으니 이쪽으로 열차 투어를 시켜주십시오" 그래서 우리가 연계해서 같이 전라북도민들이 공동체로 같이 사는 방향을 모색해야 한다 이거예요. 부안군에서 해야 할 일이 아니고 남원시에서 할 일이 아니라는 거예요. 일선 시·군에서 알아서 해요. 지금 예산 따러 다니는 것 보면 시·군이 더 많이 올라갑니다. 어쩔 때 우리가 솔직한 얘기로 도에는 아무 것도 모르는 예산이 뚝 낙하선처럼 떨어질 때가 있을 거예요. 저는 이러한 전체적인 전반의 문제를 재조명해서 이번에 군산에서 다시 뛰어보자는 도민들의 결집된 결정체를 군산시민들이 보여줬다 생각을 해요. 저력은 있습니다. 비록 역전의 명수 앞에 역전은 못시켰지만 이러한 저력들은 뭉쳐져 있습니다. 이러한 저력을 응집시키는 것은 바로 공직자들이 할 일이다. 시민이 안 따라오면 시민을 설득하고 시민들에게, 대한민국은 기름도 안 나오는 나라이기 때문에, 저는 우리 군수님하고 가끔 차를 타고 다닙니다. 군정보고나 지역행사가 있을 때. 제가 이런 말을 했어요. "군수님, 우리 진안의 미래와 비전이, 왜 혼자만 하십니까? 왜 혼자 그 무거운 짐을 다 짊고 가십니까? 털어버리세요". 지금 포럼도 하시고 여러 가지 직면하시지만 부하 직원들에게 힘을 분산해 주세요. 그리고 숙제를 반드시 좀 내주세요. 그리고 그 결과물에 대해서는 지사님한테 보고하셔가지고 우리 국장님이 우리 이런 직원이 이렇게 했습니다 해가지고 성과급제를 도입하든 또 특진제를 도입하든 해서 이런 결과물을 만들어 줘야 돼요. 그래서 공직자들이, 저는 복지부동이라는 말은 잘 안 쓰는데 주어진 예산 안에서 주어진 테두리 내에서 이것만 우리가 하면 된다 우리가 감사를 받을 일 없고, 지나치게 우리가 앞서갈 일 없다. 왜 공직자들이 앞서가야지, 가만히 뒷서갑니까. 제가 이것은 서두로 몇 말씀 드렸고, 이번에 저예산 산업이 예산이 다시 섭니까?

예, 그렇습니다.

영화진흥위원회 대표가 누구시죠?

이정숙 씨입니다.

거기에 감독은 누구시죠?

박철수 씨입니다.

그 분이 대전영상위원회에 계신다는 것 알고 계시죠?

예.

우려의 목소리가 많습니다. 이러한 문제는 제가 우리 도의 캐치프레이지가 영상문제를 3대 산업으로 알고 있어요. 지금 검증이 하나도 안 되어 있어요. 이제야 작년 예산 선 것이 모집되고 있습니다. 그렇죠?

예.

결과물은 내년도 하반기나 볼 수 있는 여건이에요. 그런데 금년에 예산을 또 세워야 돼요?

그 부분은 나중에 예산 때 얘기하시죠.

저는 예산 가기 전에 미리 한번 짚어보려고 하는데요.

그 부분은 위원님께서 지적해 주신 바가 맞습니다. 저희들도 고민이 많은데요. 국가 예산이 15억원이 서는 바람에 저희도 매칭을 해놨습니다마는 위원님들 생각하시기 여하에 따라서는 좀 삭감했다가 추이를 봐서 추경에 더 세울 수도 있는 방법이 있고 아니면 추경에 삭감할 수 있는 방법도 있고 해서요.

이건 예산문제가 아닙니다. 제가 삭감하고 증하고 이런 문제 차원이 아니에요. 이것은 우리가 제대로 바라볼 수 있는 눈이 없다는 거예요. 또 국가에서 예산을 배정할 때 이러한 사업, 이러한 프로젝트를 어떻게 해서 여기까지 왔는가는 모르지만 우리가 매칭펀드로 국가에 섰기 때문에 우리도 세운다 이러한 사고방식으로는 가지 말자 이겁니다. 지금 우리가 예산을 세워드린 지가 많은 시간이 흘렀는데도 불구하고 이제야 작품을 모집한다, 어느 정도 진행되고 결과물이 나와서 오늘 행정감사장에서 한번 틀어줬으면 관람이라도 할 수 있는 여건이 됐는가 이 질의 하려고 나왔는데 이것은 아니라는 겁니다. 그래서 이 문제도 우리 공직자 여러분들이 수고하셔 가지고 자기 영역에서 벗어나는 일 같으면 국장님이나 과장님들이 직접 보고하셔가지고 이 문제는 내가 솔직히 담당자지만 감시와 감독할 수 없습니다, 어떤 다른 방법을 할 수 있는 대안도 제시해 주기 바래요. 유숙자 과장님, 동학혁명 특별법 관계추진 어디까지 와 있죠?

특별법이 시행되고 있지 않습니까. 작년에도 논의가 된 걸로 알고 있습니다마는 그 특별법의 기본취지 자체는 과거 동학농민혁명에 참여했다가 쓰러져간 희생자들의 명예회복을 하는 차원이었거든요. 그 당사자들이 아니더라도 그 유족들한테 명예 회복하는 차원이었는데 어쨌든 동학혁명이라는 큰 테두리 내에서 정읍에 있는 우리 동학혁명기념관이라든지 아니면 기타 동학 관련된 단체들이 힘을 얻은 건 사실입니다. 우선 거기까지 보고를 드리고 또 질의해 주시면 답변드리겠습니다.

그 관계법에 의해서 지금 우리가 부족한 부분을 재원을 확보할 수 있는 여건이 되어 있다고 3월 업무보고에서 말씀을 해주셨단 말이에요. 그 부분이 정부차원에서 어디까지 진행되고 있는가 한번…….

제가 관계법을 쫙 살펴봤거든요. 그렇지 않아도 위원님께서 꼭 여쭤볼 것 같더라고요. 전부 살펴보고 그동안 고생도 저희들이 많이 했거든요. 특히 국회의장님 통해서 하여튼 여러 가지 방법을 모색해 봤는데 소위 말해서 처음에 국비만 오면 다 갖다 써버려 가지고 버티려니까 굉장히 힘들어요. 그래서 지금도 여러 가지 노력을 하고 있습니다마는 이 기회에 이렇게 말씀을 드려볼게요. 그 사업 자체는 150억원, 2단계 사업 자체가 국비, 지방비를 못붙여서 조금씩 늦어지고 있는데 최근 들어서 정읍시에서 이런 제안을 하나 해왔습니다. 공터가 남아 있으니 지방비 가지고 사업하기 힘들면 거기에다 다른 어떤 야생화 단지 같은 것 하면 어떠냐 그런 제안이 왔어요. 그건 안 된다 왜냐하면 우리가 지금 만들기 어려운 프로젝트를 만들어서 전국에서 제일 큰 동학혁명기념관을 일종의 성지로써 만들고 있는데 지금 현재 돈의 문제 때문에 지연되고 있을 뿐이지 그 정신을 죽일 수 없지 않느냐. 다만 이게 지연돼서 누차 몇 년간 지연될 성 싶으니 당분간 1년산 화훼로 아름답게 꾸미는 것은 나름대로 의미가 있겠다. 예컨대 동학농민혁명을 기념하는 나름대로 프로그램을 꽃으로 마련할 수도 있고 해서 일단 지방비가 모색되고 국비를 끌어와 가지고 일을 추진할 수 있는 시간이 언제일지는 모르지만 당장에는 내년일 수도 있고 내명년일 수도 있는데 그 기간 동안에 단년생으로 할 수 있는, 소위 빌려주기는 하겠다 그렇게까지는 해놨거든요. 그래서 거기가 아직은 황량하지는 않을 겁니다. 내년부터는. 황량하지는 않는데 다만 예산 문제는 우리 김영근 부의장님도 여러 가지 관심이 많지 않습니까. 저희 국회의장님도 관심 많고 여러 가지 노력을 했는데 아직까지 위원님들 앞에 내놓을만한 성과가 없어서 죄송스럽고요. 지금 법에 근거해서 나름대로 중앙에서 움직임이 있습니다. 뭔가 해보자 그래서 거기에 다른 지역에서도 욕심을 내고 있어서 우리가 경쟁에서 뒤떨어지면 안 된다라는 그런 위기의식 자체는 우리가 전달해 놨거든요. 그래서 내년이 되면 설사 싸움이 일어날 수는 있으되, 경쟁이 일어날 수 있으되 돌파구가 마련될 수 있는 기회가 오겠다 라는 생각을 하고 있습니다.

꼭 잘 되기를 바라겠습니다. 다른 이중 잣대를 댄다는 것은 아까 국장님 복안이 분명하시니까 더 이상 깊이 안 들어가겠습니다. 지금 관광분야에서 민자유치 부분에 아까도 잠깐 윤승호 위원님이나 김경안 위원님이 말씀을 해주셨지만 레저스포츠나 관광시설단지나 이런 분야에 있어서 우리가 상당히 뒤떨어졌다고 신문에 나왔더라고요. 보도 보셨지요?

예.

속상한 것은 여러분들만 속상한 게 아니라 같은 한솥밥을 먹고 있는 우리 문화관광건설위원회도 속상해요, 그런 얘기가 나왔으면. 그런데 지금 우리가 충청남도하고 전라남도를 비교해서 상당한 차등이 있더란 말입니다. 이 분야를 제가 아까도 잠깐 보충발언으로 위원장석에 앉아서 말씀을 드렸지만 원스톱 시스템으로 나가야 됩니다. 정말로 우리가 사명감을 가지고 그분들을 유치하려고 하는, 아까 간담회 석상에서도 말씀을 드렸지만 여주 이천을 가보세요. 진입로까지 전체를 시ㆍ군비를 들여가지고 해줍니다. 민원서류뿐이 아니라. 가게 되어 있어요. 여유자금은 있겠다, 투자를 하기는 해야겠는데 어디로 가야할까. 충청도로 갈까, 강원도로 갈까, 경상도로 갈까, 전라북도로 갈까 망설이는 분이 전국적으로 엄청나게 많다는 겁니다. 그 여유자금을 우리가 우리 돈으로 끌어들여야 합니다. 지금 전주시에 100개 기업을 유치하겠다, 알맹이 없는 기업 100개 들어오면 뭐합니까? 이건 굴뚝 없는 산업이에요. 지금 골프장 같은 것 문제를 환경청에서 건들지를 않아요. 자체 국에서 이러한 프로젝트를 우리가 품안에 끌을 수 있는 시스템 특별법을 한번 구성해 보세요. 구성해서 해양이면 해양, 산악이면 산악, 골프장이면 골프장 이런 문제를 종합관리시스템 평상시에는 그 부처에서 일을 하시다가도 이쪽에서 큰 프로젝트를 만들어 놓으면 계나 과 신설하라고 할 거예요. 국장님 견해는 어떠세요?

옳으신 말씀입니다. 저희들이 IMF 직후에 외국인 투자유치 하기위해서 원스톱 서비스 참 노래 불렀거든요. 민자라는 차원에서는 외국인 자본이나 국내 자본이나 똑같지 않습니까? 이번 기회에 한번 멋있게 제도화 시켜보겠습니다.

그러세요. 그리고 우리 관광전문가들이 도내에도 산재해 있습니다. 한번 찾아보십시오.

위원님들께 제가 아직 보고를 못 드렸나요? 이번에 저희 관광이 앞으로 커나가야 할 방향인데 공무원들의 능력이 부족한 것도 있지만 자꾸 옮기지 않습니까. 그래서 계약직 5급을 할애를 해가지고 곧 채용할 겁니다. 공무원들 T/O를 하나 죽이고 원래는 6급으로 하려고 했는데 도지사께서도 관광이 중요하다고 생각을 하셨는지 "기왕에 하려면 똑똑한 5급을 갖다 써라" 계약직 1명을 갖다가 거기에 붙박이로 앉혀 놓고 소위 행정의 일관성과 전문성을 키워야 될 것 아닙니까? 그런 차원에서 전문가를 하나, 지금 공고가 나가고 12월 12일날 면접이 있는 예정으로 되어 있습니다.

보다 나은 발전된 모습을 보이네요. 지금 도내에서도 관광업계가 관광협회장이 누가 되느냐에 따라서 상당히 이원화 되는 것 같아요. 어느 특정 리더가 선출이 되면 또 조직이 분산되듯이 그러한 문제점이 있는 것 같아요. 제가 행정감사 장에서 거명을 하면 안 됐지만 대한관광 김옥철, 김인철 사장이 아주 훌륭한 마인드를 가지고 있어요. 지금 김인철 사장은 교사직을 그만두고 형님이 하던 업을 오셔서 대한관광을 하고 계시는데 지금 대학 강단에 서고 있어요. 관광 인프라 구축에 대해서. 그래서 지금도 강의를 하고 계시는데 이런 분들에게 우리가 조언을 받는다면 사심 다 버리고 서로가 툭 터놓고 우리가 전라북도 관광개발에 대해서 어떤 방향이 있느냐 이런 부분 조언을 받는다면 상당의 좋은 답변이 있을 거라고 봐요. 그 사람 칭찬하는 게 아니고 우리 전라북도 차원에서 협조 체제 하에서 이런 것이 이루어져야 된다 이렇게 생각을 해요. 그리고 체육 공설운동장 문제 지금 전주시하고 어디까지 와 있어요? 오전에 질의한 내용을 전부 뽑아달라고 했는데…….

그건 별도 보고드렸고 전혀 문제가 없습니다.

그리고 문화재 지정 분야에 있어서 과장님, 사람인데 문화재 지정 어서각을 왜 이번에 문화재위원회에다 올리지 않았지요?

지금 저희가 각 시ㆍ군으로부터 신청을 받았는데 그 건이 올라왔는가 확인을 한번 바로 해보도록 하겠습니다. 확인한 후에 답변드리겠습니다.

업무보고 당시에 마이산 이산묘는 작년에 지정되었고 금년에 어서각 문제는 한번 떨어진 경험이 있기 때문에 이번에는 용역회사까지 동원을 해서 구체적으로 잘 만들어서 해드리겠습니다 했는데 문화재위원회가 언제 열리는지도 저는 몰랐어요.

지난 5월에 했고요. 12월 초로 예정을 하고 있습니다.

지금 어서각이 문광부에서도 중요성을 인식하고 예산도 지원하고 있는 상태거든요. 이점 착안해 주시고요. 한번 문화재위원회에서 지정할 일이지만 그 문제를 숙지하셨다가, 개인적으로 부탁하는 것보다는 속기록으로 남겨놔야만이 근거가 되겠고만요. 그리고 간단간단하게 몇 가지만 물어보겠습니다. 지금 소리문화의전당 부가세 문제가 해결 됐습니까?

이 과정에 있습니다. 국세청에다 이의 신청을 해가지고 그쪽에서 심의위원회를 개최해 가지고 아직 결론을 안 냈는데 내일 모레 곧 소리문화의전당 때 다시 한번 보고를 드리도록 하겠습니다마는 현재 저희들이 도비 지원하는 부분에 있어서는 용역을 안 봐서 부가세 적용을 안 할 것 같고 다만 그 돈을 갖다가 거기에서 기획사업을 하지 않습니까? 그것은 자기들이 영리목적으로 하기 때문에 그 부분에 있어서만은 부가세를 하겠다 그런 정도로 결론이 날 것 같다는 예측을 하고 있습니다.

국장님 생각을 조금 바꾸십시오. 지금 대관문제도 있고 기획프로젝트가 있습니다. 대관문제는 기획사가 와서 우리 소리문화의전당실만 빌려서 대행을 하지 않습니까? 그 문제는 별 것이 없는데 우리가 기획을 해가지고 도립미술관도 마찬가지고 우리가 입장료나 모든 것을 받고 시행을 했을 때 다시 환원해 가지고 그 돈을 가지고 소리문화의전당 재투자를 하는데 이것은 부가세 문제하고는 별개 문제입니다. 일순간에 득은 있을 수가 있어요. 사이클 곡선으로 있을 수가 있지만 그 돈을 영리목적으로 개인이 착복하고 주머니에 들어가는 것이 아니고 기업에 들어가는 것이 아니고 소리문화의전당에 재투자되는 문제인데 전국적으로 우리 전라남도의 국세청에서 이 문제를 부과한다면 우리가 전국적인 예술의 전당이나 대전문제나 전체가 문제가 되어 버립니다. 그래서 이번에 첫 단추가 전라북도 소리문화의전당에서 끼어져 있는데 "이 문제는 우리 문제가 아니다, 위탁한 너네들의 문제다" 이렇게 방치했다가는 우리가 나중에 상당히 예술인들한테 좋지 못한 사례가 된다는 것을…….

하여튼 이 부분은 내일 구체적으로 더 논의하시죠. 제가 공부를 잘 못했습니다.

슬기롭게 잘 좀 해주시고요. 아무쪼록 문화관광국 한번 더 뛰어봅시다. 저희들도 소신껏 여러분들이 하고자 하는 것은 뒷받침이 되고 양대 수레바퀴가 제대로 돌아가야만이 삐거덕거리지 않고 탈선을 않고 전복을 않습니다. 한쪽 바퀴만 가고자 하고 한쪽 바퀴는 쉬고 있으면 그 자리에서 맴돌 수밖에 없습니다. 이상입니다.

예.

그만큼 우리 문화관광국의 업무가 정말 중요합니다. 2004년도 말에 보면 우리 문화산업에서 약 117조원이라는 부가가치를 창출했는데 관광보다도 오히려 문화산업부분이 훨씬 거의 배 이상으로 중요합니다. 여러 가지 한류열풍이라든지 개인 게임산업이라든지 등등 아주 중요한 부분이 우리 업무에 포함되어 있거든요. 우리 한류열풍은 분명히 한국에서 이루어지고 있는데 과연 전북은 그 안에 어느 정도의 중심에 있는가. 이제 그걸 생각해서 들어갈 때에는 과연 우리 전라북도가 우리 한국 내에서 문화산업이 차지하는 비중은 과연 몇 %를 차지할 것인가. 오늘 행정사무감사를 통해서 바로 내년도 예산으로 들어가야 되는데 우리가 생각을 바꿔야 할 것이다 저는 그런 차원에서 말씀을 드립니다. 지금까지의 업무보고라든지 쭉 놓고 보면 관광정책에 뭔가 새로운 패러다임을 도입해야 할 것 아닌가 하는 생각을 나름대로 이렇게 해봅니다. 특히 프랑스 같은 경우에는 관광정책을 정부와 자치단체 그리고 민간 이게 서로 1/3의 공유지분을 가지고 출발한다고 합니다. 다시 말하자면 관광업무를 우리 관에서 주도하는 게 아니고 민이 주도적인 역할을 할 수 있게끔 배려하는 부분이 있다. 그런데 우리 전라북도에는 그러한 부분이 상당히 부족한 것 같고 특히 우리가 인센티브를 지급하는 것이 어떻게 보면 정말 잘하는 정책인거 같으면서도 그렇지 않다. 우리 민이 주도적으로 역할을 할 수 있는 그런 부분이 정말 결여가 되어 있는 것 아닌가 이런 생각을 해봅니다. 특히 우리 전라북도에 관광협회가 있습니다마는 협회에서 뭔가 주도적인 역할을 해서 관광산업을 일으켜줘야 되는데 우리 협회가 너무나 미흡한 부분이 지금의 현실 아니겠습니까? 그렇죠? 우리 관광협회 별도의 예산지원 해줍니까?

아직까지 별도 지원은 없고요. 사업비만 위탁하고 있습니다.

예.

그 부분 저희들이 조금 했었거든요. 무슨 말씀인지 알고 저희들이 나름대로 조례를 한번 만들어 볼까 했었지 않습니까? 그런데 기본적으로 저희들의 업무자체를 관광업무의 일부를 관광협회에다 위탁을 하고 거기에 재정적 지원해 주는 그런 게 있어야 되는데 그게 기본조례가 전라북도 사무민간위탁 조례가 되다 보니까 저희들이 이 건을 개별적으로 우리가 추진해서 별도의 조례를 만든다기보다는 자치행정국에 있는 민간위탁 기본조례에 구속이 되어 있기 때문에 협의를 했더니 한건만 가지고 그걸 고칠 수가 없고 다른 데하고 몇 개 있나봐요. "곧 고쳐지니까 그때 이 부분을 넣자" 해서 지금까지 그 정도까지는 추진해 왔거든요. 그래서 내년 초 정도 되면 가시화돼서 지원해 줄 수 있는 근거가 마련될 겁니다. 빠르면 내년 추경 때 정도는 아마 어느 정도 우리가 지원할 수 있는 법적근거가 마련됐을 것이다 지금 그렇게 보고 있습니다.

무슨 말씀인가 잘 알겠습니다.