서울특별시의회 발언
권영하 의원 발언
이훈구위원장
자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 어제에 이어서 2005년도 상수도사업본부에 대한 행정사무감사를 계속 진행하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 오늘은 먼저 상수도연구소와 정수사업소에 대한 업무추진 현황을 청취한 후 본부와 상수도사업본부 및 6개 정수사업소에 대한 행정사무감사를 진행하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 상수도연구소의 업무추진 현황을 보고받도록 하겠습니다. 상수도연구소장 나오셔서 업무추진 현황보고를 하여 주시기 바랍니다.
태근
최태근상수도연구소장
안녕하십니까? 상수도연구소장으로 겸직하고 있는 최태근입니다. 존경하는 이훈구 위원장님, 그리고 환경수자원위원회 위원님 여러분, 그동안 안녕하셨습니까? 먼저 바쁘신 의정활동 중에도 저희 연구소 업무에 관심을 가져주시고 조언과 격려를 해 주신 데 대하여 감사말씀을 드립니다. 이제 2005년도를 마무리해 가는 시점에서 제29회 시의회 정례회를 맞아 올 한 해 동안 우리 연구소에서 추진한 주요사업의 성과에 대하여 위원님들께 보고드리고 미흡한 부분에 대하여 보완할 수 있는 기회를 갖게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 저희 연구소에서는 수돗물의 안전성 확보, 수처리 기술개발, 선진기술 연수에 따른 고급인력확보 등 연구소 발전을 위하여 최선의 노력을 다하고 있습니다. 존경하는 이훈구 위원장, 그리고 위원님 여러분, 그동안 저희들은 모든 역량을 발휘해 업무를 추진하였으나 아직도 부족한 부분이 많이 있습니다. 미진한 점에 대해서 지적해 주시고 개선 안을 제시해 주시면 앞으로 업무에 적극 반영하여 보다 발전할 수 있는 연구소가 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 끝으로 위원님들의 건강과 하시는 일들이 모두 잘 이루어지시기를 기원하면서 인사에 갈음하고자 합니다. 유인물에 의거 업무를 보고드리겠습니다. (보고) 상수도연구소 업무보고서 (뒤에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
이훈구위원장
수고하셨습니다. 다음은 정수사업소 업무추진 현황을 보고받도록 하겠습니다. 정수사업소는 사업소별 업무내용이 대동소이하므로 정수사업소를 대표하여 뚝도정수사업소장께서 업무추진 현황을 보고해 주시기 바랍니다.
경환
김경환뚝도정수사업소장
뚝도정수사업소 소장 김경환입니다. 존경하는 이훈구 위원장님, 그리고 환경수자원위원회 위원님 여러분, 2005년도 환경수자원위원회 행정사무감사 자리에서 올 한 해 동안 우리 뚝도정수사업소에서 추진한 주요업무를 위원님들께 보고를 드리게 됨을 매우 영광스럽게 생각하면서 나눠드린 유인물에 의거 우리 뚝도정수사업소 주요업무를 보고드리겠습니다. (보고) 뚝도정수사업소 업무보고서 (뒤에 실음) 이상 우리 사업소 주요업무에 대해서 보고드렸습니다. 미진한 점에 대해서 지적해 주시고 개선안을 제시해 주시면 앞으로 업무에 적극 반영하여 보다 발전된 사업소가 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.
이훈구위원장
수고하셨습니다. 나머지 정수사업소에 대해서는 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 양해해 주시기 바랍니다.
다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 오늘의 행정사무감사 질의와 답변은 감사를 원활하게 수행하기 위하여 일문일답 형식으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 질의하실 위원 계시면 발언신청 하여 주시기 바랍니다.
정홍식위원
위원장님, 자료요구 먼저 하겠습니다.
이훈구위원장
자료요구 먼저 있겠습니다. 정홍식 위원 자료요구 해 주십시오.
정홍식위원
상수도연구소에서 탁도계하고 잔류염소계 정도관리를 실시했다고 하는데 그 성적서가 금년도 나왔을 거예요. 3월, 6월, 9월 각 정수사업소와 수도사업소의 정도관리성적서를 제출해 주시고요. 그 다음에 수도꼭지 수질검사를 했다고 하는데 잔류염소 평균치만 나와 있는데 잔류염소 각각이 어느 정도 나왔는지 측정결과하고, 노후관 매설지역 월 12지점 여기도 잔류염소 측정을 했을 텐데 평균치만 나와 있거든요. 그래서 각 지점별로 잔류염소 측정결과를 제출해 주시기 바랍니다.
이훈구위원장
자료요구 한 것은 준비를 해 주시고요. 오후감사 때 바로 받아볼 수 있도록 준비를 빨리 해 주시기 바랍니다. 최계락 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
최계락위원
최계락 위원입니다. 연구소 업무보고서 27쪽 아리수 탐구교실 있지요? 아리수 홍보 말입니다. 수돗물에 대한 홍보, 지금 상수도사업본부에서만 하는 것이 아니라 얼마 전에 환경국 행정사무감사를 하다보니까 환경국에서도 수돗물을 홍보하더라고요. 환경국 행감하면서 말씀을 드렸는데 상수도본부에서 많은 예산을 투입을 해서 하고 있는데도 불구하고 환경국에서 따로 할 필요가 뭐 있느냐 했더니 이제 안하겠다고 했는데 여기에 어느 정도 효과가 나타나고 있지요? 상당히 의문스러운 부분인데 만날 보면 인원수만 채우는 것인지, 거기에 대해서 답변해 주세요.
태근
최태근상수도연구소장
상수도연구소에 와서 보면 인식이 달라집니다. 제가 여름방학 때 교장선생님들을 모시고 설명회를 한 바가 있는데 교장선생님들이 수돗물에 대한 검사가 별것이 아닐 것이라고 생각을 하고 오셨는데 막상 검사시설을 다 둘러보고는 훌륭한 시설이 갖추어졌고 인력도 훌륭하니까 믿을 만하다 하고 인식이 달라지더라고요. 그리고 학생들 역시 와서 실제로 잔류염소도 측정해 보고 혼화나 응집, 특별한 것은 아닙니다만 실제로 체험함으로써 인식전환은 된다고 봅니다. 그러나 숫자가 한정되어 있기 때문에 어떻든 간에 오는 학생도 받아야 되고 저희가 학교에 나가서…….
최계락위원
학교에서 신청이 들어옵니까?
태근
최태근상수도연구소장
공문을 교육청을 통해서 학교로 보냈더니 적극 수용을 하고 있습니다.
최계락위원
그러면 학교에서 아이들 이동수단은 어떻게 하지요?
태근
최태근상수도연구소장
저희가 합니다.
최계락위원
버스를 보냅니까?
태근
최태근상수도연구소장
우리가 봉고차가 있기 때문에요.
최계락위원
아니, 학생이 몇 명이 오는데 봉고차로 가요?
태근
최태근상수도연구소장
찾아가는 것은 저희가 가고 학생들은 학교측에서 오는 수밖에 없지요.
최계락위원
학교측에서 차량비용을 일체 대서 견학을 오는 것입니까?
태근
최태근상수도연구소장
그렇지요. 학생들이 직접 오기도 하고 학부모들과 같이 오기도 하고 그렇습니다.
최계락위원
거기에 수반되는 비용은 학교측이 대고요?
태근
최태근상수도연구소장
거의 차를 타고 오는 경우는 드물고…….
최계락위원
학생들이 움직일 때 버스로 이동할 것 아닙니까. 그런 것을 우리가 전혀 지원을 안하는 것입니까?
태근
최태근상수도연구소장
지원을 현재 못해 주고 있습니다.
최계락위원
학교 자체예산으로 하고 있다?
태근
최태근상수도연구소장
네.
최계락위원
그러면 아리수 수돗물 홍보에 대해서 본 위원이 저번에도 얘기가 나왔던 것 같은데 우리 이명박 시장님께서 직접 매스컴을 통해서 홍보를 했으면 상당히 큰 효과가 올 텐데, 시너지효과가 있을 텐데, 왜 그러냐면 현재 보면 다른 기업체들도 기업의 CEO나 이런 분들이 직접 자기 자회사를 선전하는 경우가 많아요. 상당히 믿음감이 가는데 특히 수돗물에 대해서는 이명박 서울시장님을 모델로 해서 직접 홍보하는 것도 상당히 큰 효과가 나올 텐데 저번에도 한두 번 얘기가 나왔었지요. 여기에 대해서 추진해 본 적이 있어요?
태근
최태근상수도연구소장
우리 위원장님, 전대수 위원님 참석하셨던 9월 1일 아리수데이 때 시장님이 많은 관중 앞에서 아리수를 드시고 그런 바가 있었거든요.
최계락위원
많은 관중 앞이라는 것이 어디에서 그랬다는 거예요?
태근
최태근상수도연구소장
서울숲에서요.
최계락위원
그것은 어느 행사장에서 한번 딱 한 것이고, 본 위원이 말씀드리는 것은 매스컴을 통해서, 지금 전기안전공사나 가스공사나 이런 데서 다 CEO들이 나와서 하지 않습니까. 그렇게 매스컴을 통한 홍보에 시장께서 직접 이런 홍보를 하면 효과가 상당히 클 텐데 한 번도 추진을 안하고 있어요. 그냥 위원회에서 다루어지는 것 건성으로 듣는지 모르겠지만 이렇게 우리가 예산을 많이 투입을 시켜서 홍보하는 것보다도, 그것 10번 하는 것보다도 이것 한 번 하는 것이 백번 효과는 클 것입니다. 어떻게 생각하세요? 본부장님이 한번 말씀해 보세요.
흥권
김흥권상수도사업본부장
그 문제는 여러 위원님들도 말씀이 계셨고 실제적으로 그것이 효과가 있다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 시장께서도 홍보에 직접 나설 생각도 갖고 계신 것으로 제가 알고 있습니다. 그러나 홍보를 함에 있어서 사전에 여건 같은 것이 중요하다고 판단하고 있습니다. 왜냐하면 우리가 수돗물은 직접 마시는 것이 좋고 안전하다고 선전을 해야 되는데 실제적으로 여러 위원들께서 아시다시피 공공기관, 동사무소라든지 이런 데 정수기 갖다놓고 이래서는 안 되기 때문에 우리가 정수기를 전체적으로 철거하고 서울시는 솔선해서 수돗물을 마시고 있고 우리 공무원들도 솔선수범해서 마시고 있다, 어느 정도 이달 11월 말까지 정도면 공공기관의 정수기나 생수통을 전부 철거하는 것으로 되어 있기 때문에 해 놓고 솔선수범한다는 그런 것을…….
최계락위원
본부장님 말씀에 의하면 올 연말 안에 각 동사무소나 관공서에 있는 정수기를 다 철거를 합니까?
흥권
김흥권상수도사업본부장
그렇습니다.
최계락위원
그래놓고 바로 아리수로 대체를 합니까?
흥권
김흥권상수도사업본부장
철거하면서 아리수로 다 대체해 놓고 있기 때문에, 그러면서 우리 직원들에 대해서 수질검사하고 직원들이 수돗물을 솔선수범하면서 같이 여건을 성숙하면서 그 타이밍을 언제로 볼 것이냐 지금 신중히 검토하고 있습니다.
최계락위원
그러면 내년 초에는 한번 매스컴을 통해서 시장님이 아리수 선전하는 것 볼 수 있겠네요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
그것은 어떤 형태로 어떻게 할 것인가는 전문가라든가 시간을 검토해 볼 필요가 있습니다.
최계락위원
내년도에 여러 가지 상당히 민감한 부분도 많아요.
흥권
김흥권상수도사업본부장
그런 것까지 다 감안해서 해야겠지요.
최계락위원
그렇기 때문에 사실 얘기가 계속 나왔는데도 불구하고 자꾸 검토만 하고 있다 보니까…….
흥권
김흥권상수도사업본부장
그것이 시장님이 나오셔서 수돗물 좋습니다, 마십시다 하면서 뒤로 가서는, 매스컴이나 이런 데서 공공기관 동사무소나 구청에 정수기를 갖다놓고 있으면서 그런다고…….
최계락위원
잘 아시겠지만 PD수첩이나 추적60분을 보게 되면 정수기 회사별로 성분분석 나오고 아무 효력이 없다는 것이 판명이 되었잖아요. 그래서 그랬을 때 빨리 우리 수돗물 아리수에 대한 홍보를 제대로 하자는 거예요. 시장님이 직접 나오셔서…….
흥권
김흥권상수도사업본부장
포함해서 어떤 것이 가장 효율적인지를 저희들이 더 연구를 하겠습니다.
최계락위원
상수도사업본부도 전략을 바꿔야 되지 않나 생각을 하고요. 다음은 업무보고 29쪽, 상수도 고급인력 양성 해서 박사가 9분 계시고 박사학위과정에 10분이 계시다고 업무보고를 해 주셨는데 지금 박사학위과정에 저희가 공무원이기 때문에 수업료를 어느 정도, 전액을 다 도와줍니까, 그렇지 않으면 몇 %가 있습니까?
흥권
김흥권상수도사업본부장
석사를 위해서 서울시 차원에서 지원하는 것은 있는데 박사과정에 대해서는 지원하지 않습니다.
최계락위원
지원을 안해 줍니까?
흥권
김흥권상수도사업본부장
네, 본인이 합니다.
최계락위원
본인이 개별부담으로?
흥권
김흥권상수도사업본부장
그렇습니다.
최계락위원
그러면 상당히 힘들 텐데. 보통 보면 공무원들 어느 정도 지원해 주는 부분이 있던데요.
흥권
김흥권상수도사업본부장
박사과정은 개인으로 하고 학교에서 장학금을 준다거나 이런 것은 있습니다, 학교 차원에서.
최계락위원
학교에서 장학금 식으로, 공무원이면?
흥권
김흥권상수도사업본부장
네, 그런 것은 있습니다.
최계락위원
그러면 석사로 우리 상수도사업본부에 계시다가 박사학위를 받고 이직하는, 이직률은 어떻게 됩니까?
태근
최태근상수도연구소장
이직률은 거의 없습니다.
최계락위원
왜 그러냐면 보면 석사로 계시다가 박사학위를 취득을 하면 다른 쪽으로 이직이 있더라고요, 다른 부서 같으면.
태근
최태근상수도연구소장
오히려 박사학위를 받고 들어오려고 하지요, 요새 취업난 때문에.
최계락위원
알겠습니다. 다음 마지막으로 행감자료 215쪽, 216쪽을 보시게 되면 불용액 부분입니다. 다른 부분도 불용액이 상당히 많이 발생이 되었지만 215쪽 구의정수사업소 있지요. 구의정수사업소 2005년도 사업을 보면 3건인데 전액 불용예정이에요. 한 푼도 손을 안 댔는데 어떻게 된 것이지요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
그것은 지난 2월에 우리 시장께서 아리수 고급화계획에 대해서 발표를 하셨는데 구의정수장은 2010년에 폐쇄를 하고 그 시설용량을 강북정수장을 증설하는 것으로 되어 있기 때문에 폐쇄가 예정이 되어 있는 정수사업소에 그때까지 어느 정도 최소한의 품질을 유지할 수 있는 부분만 하고 더 필요한 예산은 절감하는 것이 옳다고 판단을 해서, 그런 이전계획에 따라서 꼭 해야 되는 것만 하고 폐쇄될 정수장에…….
최계락위원
그러면 애당초 이것 잘못 잡았네요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
지난해 예산을 편성할 때는 구의정수장 폐쇄와 강북정수장 이전이라는 것이 확정되지 못하고 검토 중에 있었기 때문에 그것이 확정이 됨에 따라서…….
최계락위원
확정이 언제 됐지요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
2월 4일 최종적으로 확정을 해서 시민에게 발표한 사항입니다.
최계락위원
그러면 도로 개·보수공사 말고 완전히 폐쇄되는 것입니까, 구의정수사업소는?
흥권
김흥권상수도사업본부장
지금 2010년에 가서 저쪽 강북정수장 증설이 끝나면 구의정수장은 일단 폐쇄하는 계획을 가지고 있습니다.
최계락위원
2010년이면 아직도 멀었잖아요? 그 안에 이것을 해야 될 것 아니에요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
필요한 시설은 하는데 꼭 필요하지 않은 시설은 줄이는 것이 좋겠다는 구의정수사업소에서 엄밀하게 판단을 해서 이 부분은 줄여도 되겠다고…….
최계락위원
먼젓번에 본 위원이 얘기 듣기로는 도로 개·보수공사도 있고, 그 다음에 정수처리공정과 관련있는 것으로 판단되는데요. 그런데 이것이 2010년도에 폐쇄된다고 그러면 그 안에 우리가 계속 현재 시설을 써야 되는데…….
흥권
김흥권상수도사업본부장
시설 운영에 지장이 없어야지요.
최계락위원
여기 보면 탈수기, 회전식 농축기 구매가 1억 1,000만 원이고, 그 다음에 취수장 염소가스분산 용해장치 설치가 1억 5,800만 원인데요. 이러한 부분들은 해야 되는 것 아니에요? 정수장 내 도로 개·보수야 빼 놓는다고 하지만 여기를 2010년도에 폐쇄를 하려면 아직도 몇 년 남아 있는데 괜찮다는 얘기입니까? 지금 이런 회전식 농축기나 염소가스 분사용해장치, 이것이 필요하기 때문에 분명히 예산을 반영을 했을 것 같은데요.
흥권
김흥권상수도사업본부장
최 위원님께서 걱정해 주신 바에 대해 충분히 저희들도 알고 있습니다. 정수장이라는 것이 최적의 조건하에서 물을 생산해야 되기 때문에 그러한 한계 내에서 불필요하다고 판단한 부분은 줄였고, 그리고 농축기라든가 분사용해장치 같은 것들은 기존에 있는 것들을 수리해서 쓰는 방향으로, 수리해서 써도 큰 문제는 없고…….
최계락위원
그러면 진즉에 수리해서 쓰시지. 이것을 예산 청구했을 때는 필요해서 한 것으로 알고 있고, 보면 광암정수사업소도 매한가지예요. 1억 5,000만 원짜리, 2억 4,400짜리가 2개가 전액 불용액이 되어 버렸는데, 가만히 보면 우리 상수도사업본부가 특별회계다 보니까 해놓고 안 돼서 불용액 되면 내년도에 잡고 이런 식인 것 같아요. 성과주의 예산 같으면 이것이 되겠어요? 이것 뭐 다 잡아놓고 전액 불용액 시킨 데가 한두 군데가 아니에요, 상수도사업본부. 물론 본부장님 말씀하신 대로 고쳐서 쓴다, 좋은 취지입니다. 용해장치 같은 것, 이런 것 먹는 수돗물하고 전부 직결되어 있는 것인데 폐쇄가 된다고 그러지만 5년 동안 이것이 아무 이상 없이 갈 수 있을지 그것도 의문스럽고. 보니까, 이것뿐만이 아니에요. 보통 보면 정수사업소가 제일 중요한데 이쪽에 보면 전액 불용액을 많이 시켜 놓으셨어요.
태근
최태근상수도연구소장
위원님 염려가 맞는 말씀입니다만 저희가 작년도부터 기술심사팀을 별도로 만들었습니다. 정수장에 대해 1년에 몇 개 정수장을 집중적으로 점검해서 생산에 지장이 없는 범위 내에서…….
최계락위원
아니, 본 위원은 참 답답한 것이 예산을 올렸을 적에는 다 전문가가 올렸지 그냥 비전문가가 올리지는 않았을 것 아니에요, 그렇지요? 전문가가 봐서 여기 사업소 전문가들이 다 보고 판단을 하고 몇 번씩 회의를 거쳐서, 예산 할 때 대충 보고 예산 올립니까? 그것은 아니잖아요. 그런 식으로 예산을 승인 받아놓고 전액 불용액이, 지금 와서 고쳐 쓴다, 뭐한다고 하면 먼젓번에 예산 올린 사람을 문책을 해야 될 것 아니에요? 예산을 몇 억씩, 10억 원이 넘는 예산을 전액 불용을 시켰으면 담당자도 문제가 있는 것이지요. 좌우지간에 불용액이, 물론 이것이 예산을 하면 나올 수는 있지만 전액 불용액이 되는 부분들은 예산을 할 적에 모든 것을 제대로 안 하셨다는 얘기거든요, 결론은. 하려고 보니까 이것 안 해도 되겠다, 그러면 왜 올렸냐고요. 의회에다 올려놓고 승인해 달라고 해 놓고. 앞으로 이런 부분들은 예산을 짜실 때 좀더 세밀하게 해 주셨으면 감사하겠습니다.
흥권
김흥권상수도사업본부장
예산편성에 철저를 기하겠습니다.
최계락위원
이상입니다.
이훈구위원장
최계락 위원님 수고하셨습니다. 다음은 권영하 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
권영하위원
권영하 위원입니다. 최태근 차장님께 질문을 하겠습니다. 이것은 질문이라기보다 내가 한 가지 물어보려고 하는데, 여기 보면 연구소에는 박사님들이 많이 계시거든요, 한선희 부장님하고 최영준 부장님하고. 각자 두 분의 업무가 어떤 것을 하는지.
태근
최태근상수도연구소장
한선희 부장은 수질검사, 수질감시 쪽이고요. 최영준 부장은 기술개발부장으로서 수처리시스템에 대한 개선, 그렇게 양분되어 있습니다.
권영하위원
그리고 차장님이 연구소 소장님하고 겸직하는데 업무추진비라든가 이런 것 이중으로 다 지급이 되는 것입니까, 한쪽만 저거하시는 거예요? 어떻게 되는 거예요?
태근
최태근상수도연구소장
직책수당 일부는 받고 있습니다.
권영하위원
양쪽으로 다 받는 것입니까?
태근
최태근상수도연구소장
네.
권영하위원
알겠습니다. 질문을 하겠습니다. 수도계량기 동파방지시스템이 여기 나와 있는데요. 2003년도, 2004년도 연도별 동파된 계량기가 얼마나 되며, 주원인은 무엇이었으며, 동파로 인해 누수손실의 경우 계량기 교체 등으로 인한 예산손실은 얼마나 되는지, 두 가지로 나올 수는 있겠지요. 한 가지는 수요가의 손실이 있을 수 있고 한 가지는 서울시비 손실이 있을 수 있습니다. 거기에 따라 파악된 자료가 있는지 답변해 보십시오.
태근
최태근상수도연구소장
동파계량기 시설은 작년도에는 약 6,000건이고, 그 전년도에는 2만 7,000건, 제가 기억하고 있기로는, 그 전년도에는 2만 4,000건으로 작년도에는 현격하게 예년에 비해 줄었습니다. 줄은 이유는 여러 가지가 있겠습니다만 기온이 예년에 비해 좀 낮았고, 설 연휴 때 기온이 예년보다 낮았습니다. 그래서 그런 것도 있고 저희들 나름대로 노력한 효과도 가미가 돼서 작년에 효과가 좋았고, 금년에도 작년 못지않게 숫자를 줄여가려고 노력을 하고 있습니다. 동파방지용 계량기를 작년에 5,500개를 설치했는데, 금년에 1만 개를 더 설치해서 1만 5,500개가 되도록 하겠고, 그리고 특히나 동파 주원인이 보온 미비고 공가에서 발생이 됩니다. 숫자적으로는 아파트가 제일 많이 발생이 되고 있는데 오래된 북향 복도식아파트에서 제일 많이 발생을 하고 있고, 또 취약한 부분, 단독주택도 났던 데 또 나고 그런 경향이 있습니다. 그래서 금년도에는 작년보다는 나아져야 될 것 아니냐 해서 제가 생각하고 있는 것이 복도식아파트에 대해 비닐커버를 지급하고 있는데 비닐커버 지급하는 것으로 끝내지 말고 헌 옷가지 등 보온재를 철저히 해서 보온에 더 완벽을 기하도록 그렇게 사업소에 지시를 해서 사업소에서 이행을 하고 있고, 그리고 예년에 발생했던 동파 세대에 대해서 특별관리를 해야 될 것 같습니다. 한 6만 여 세대에 대해서는 특별관리를 해서 담당자를 지정해서 찾아가지 못하면 전화라도 보온이 어떻게 되느냐, 기타 등등의 노력을 하고 금년도도 최선의 노력을 하겠습니다. 그리고 계량기가 동파됐을 때 계량기 대금을 받습니다. 계량기 대금을 받더라도 국가적으로는 손실이기 때문에 동파가 줄어들도록 노력을 하겠습니다.
권영하위원
그것은 지금 말씀하시는 수요가의 부담이고, 서울시비로 부담해 주는 것은 없습니까?
태근
최태근상수도연구소장
시비로는 계량기 값을 받으니까, 다만 저희가 인력이 나가야 되는 경우…….
권영하위원
못 받는 경우가 있을 수도 있잖아요. 못 받는 경우는 없습니까?
태근
최태근상수도연구소장
계량기 값이 얼마 안 됩니다. 1만 9,500원이고 동파방지용은 2만 7,400원이기 때문에 안 내는 경우는 거의 없지요.
권영하위원
혹시라도 수요가에서 계량기 값을 못 받는 경우는 없어요?
태근
최태근상수도연구소장
거의 없다고 봅니다.
권영하위원
그런데 본 위원이 여기에 대해서는 항상 지적을 많이 합니다만 제품 문제는 날이 아무리 추워도 동파 안 되는 제품을 만들어내는 그런 연구는 아직 안 되었습니까?
태근
최태근상수도연구소장
지금 위원님 말마따나 그런 제품이 있으면 좋은데 세계적으로 그런 제품은 없고, 물이 흐르기 때문에 얼 수밖에 없습니다. 다만 계량기가 파손이 안 되도록, 얼더라도 파손이 안 되도록…….
권영하위원
그러니까 터지지 않도록?
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다, 다시 쓸 수 있도록.
권영하위원
하여튼 연구를 많이 해야 되겠습니다. 그리고 동파방지용 수도계량기가 가정용의 경우는, 아까 1만 얼마라고 했지요?
태근
최태근상수도연구소장
작년도 가격이 2만 7,400원입니다.
권영하위원
또 수도계량기 보호통 교체 시 개당 금액은 얼마나 되는지?
태근
최태근상수도연구소장
보호통을 주택은 저희 시비로 해 주고 있습니다. 파손됐다고 하는 것은 매년 저희가 2만여 건씩을 계량기 보호통을 해 주고 있고.
권영하위원
그런데 원가는 얼마 정도 됩니까? 그냥 시비에서 우리 시에서 해 주는 것은 좋은데 개당 가격이 얼마 정도인지.
태근
최태근상수도연구소장
정확한 값은 기억이 안 나는데 별도로 말씀드리겠습니다.
권영하위원
보호통이라고 하는 것은 많이 쓰는 것인데, 그것은 5,000원이면 5,000원, 1만 원 하면 1만 원이라고 하면 계산이 딱 나와 있어야 될 것인데 전문가들이 다 그것도 모르는 모양이에요. 규격이 물론 틀리겠지만 규격이 큰 것은 얼마, 작은 것은 미터에 따라서 알 수가 있을 텐데.
태근
최태근상수도연구소장
지금 6만 원 선이 아니지 않느냐 이렇게 보여지는데 정확한 것은 별도로 보고를 드리겠습니다.
권영하위원
그것은 수요가나 사용하는 사람들 전체 부담 안 시키고 우리 본부에서…….
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다. 노후 파손된 것은 저희가 교체를 해 주고 있습니다.
권영하위원
잘 알겠습니다. 그리고 영등포정수사업소장님 나왔어요?
윤용
김윤용영등포정수사업소장
네.
권영하위원
발언대로 나오세요.
윤용
김윤용영등포정수사업소장
영등포정수사업소장 김윤용입니다.
권영하위원
간단하게 묻겠습니다. 수질검사를 24시간 철저히 감시를 하고 있는데 감시하는 과정에서 큰 문제점이 있는지 없는지 그것을 답변해 보세요.
윤용
김윤용영등포정수사업소장
저희들은 취수장에서부터 나가는 송수까지 수질자동모니터링시스템을 설치해서 운영하고 있습니다. 그리고 DCS시스템에 의해 약품투입이라든지 모든 공정이 자동제어설비를 하고 있기 때문에 수질관리에는 아무 문제가 없다고 생각하고 있습니다.
권영하위원
특별한 문제는 없다 이 말씀이시지요?
윤용
김윤용영등포정수사업소장
네.
권영하위원
그러면 업무보고서에 보니까 정수사업소 자체검사가 22개 항목만 하고 있네요. 22개 항목이면 모든 것을 충분하게 검사를 하는 것입니까?
윤용
김윤용영등포정수사업소장
저희들이 수질관리를 위한 항목하고, 가장 수질변화가 심할 수 있는 항목들은 저희들이 직접 하고 거의 나오지 않거나 큰 문제가 없는 항목은 상수도연구소에서 일주일에 한 번씩 해 주고 있습니다.
권영하위원
22개 항목만 하면 이상이 없으니까, 잘 알았어요. 들어가세요. 본 위원 질문 마치겠습니다.
이훈구위원장
권영하 위원님 수고하셨습니다. 다음은 김유현 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
김유현위원
김유현 위원입니다. 답변을 최태근 차장님이 하셔야 되나요. 지금 겸직하시느라고, 연구소 파악은 다 하셨어요?
태근
최태근상수도연구소장
아는 데까지 하겠습니다.
김유현위원
어제도 얘기했지만 고도정수처리에 대해서는 물비린내와 곰팡이, 맛있는 수돗물을 만들기 위해서 하는데 어떤 다른 방법을 수도연구소에서 연구한 사실이 있습니까? 고도처리라는 것이 뭡니까? 주로 막여과를 하겠다는 얘기지요?
태근
최태근상수도연구소장
제가 말씀을 드리겠습니다.
김유현위원
간단하게 해 주세요.
태근
최태근상수도연구소장
지금 표준공정은 침전모래여과를 하는데 그것은 주목적이 탁질, 입자가 있는 것을 처리할 수 있고 용존, 물속에 녹아있는 것은 어렵습니다. 그것을 처리하기 위해서 별도의 고도처리, 오존이나 입상활성탄 등을 선택할 수 있습니다.
김유현위원
그것은 고도처리 안해도 지금 정수장에서 할 수 있잖아요. 입상활성탄하고 모래여과는 하고 있지 않습니까? 본 위원이 강북정수장도 가보고 구의도 가봤는데 전부 다 활성탄 쓰고 있던데, 고도처리를 해야 되는 이유는 무엇입니까?
태근
최태근상수도연구소장
고도처리를 해야 되는 주 이유는 용존물질을 처리하기 위해서 그런데 용존물질의 주종이 맛·냄새물질입니다.
김유현위원
막여과를 사용하느냐 안하느냐 이거예요. 지금은 막여과를 안하지요?
태근
최태근상수도연구소장
막여과는 구의정수장에서 플랜트 시설을 해서 실험중에 있습니다.
김유현위원
아직 그것을 도입은 못하는 것입니까?
태근
최태근상수도연구소장
제가 보고드린 대로 2007년도에 5만 톤을 서울시 정수장에 설치해 주기로 되어 있습니다. 그 외의 것에 대해서는 더 검토를 해야 될 사항입니다.
김유현위원
그러면 그동안에 연구한 결과 다른 방법은 없다는 거예요?
태근
최태근상수도연구소장
오존 입상활성탄에 대한 연구를 2002년도부터 죽 해 왔지요. 해서 영등포정수장을 개량을 하면서 1·2공장에 대해서는 고도처리를 도입해야 될 것 아니냐 해서 지금 준비작업에 있는 중입니다.
김유현위원
그렇게 되면 완전히 몇 가지, 물비린내, 곰팡이냄새는 100% 제거된다고 확신하시나요?
태근
최태근상수도연구소장
거의 확신할 수 있는 단계입니다.
김유현위원
연구자료가 나와 있습니까?
태근
최태근상수도연구소장
네, 있습니다.
김유현위원
그 자료를 한번 보내 주시고요. 다음에는 배급수 계통에서 잔류염소 감소 에 대한 것, 잔류염소가 계속 감소가 되거든요. 그래서 배수지 잔류염소가 틀리고 수도꼭지의 잔류염소가 틀린데 그것에 대해서 연구자료가 있어요?
태근
최태근상수도연구소장
제가 보고드린 것은…….
김유현위원
지금 배수지에서 잔류염소 얼마 유지하게 되어 있지요?
태근
최태근상수도연구소장
가정 수도꼭지가 최하 0.2ppm은 되어야 합니다. 0.2ppm 이상이기 때문에 배수지에서는 그보다 약간 높습니다.
김유현위원
그런데 잔류염소는 살균입니까? 냄새 난다는 것이 염소에서 냄새 나기 때문에 시민들이 불신하고 있는 것인데 결과적으로 잔류염소 외에는 없나요? 잔류염소 소독 외에는 방법이 없나요?
태근
최태근상수도연구소장
소독방법에는 여러 가지가 있는데 오존도 있고 UV도 있고, 장·단점이 있습니다. 오존과 UV는 잔류성이 있기 때문에 정수장에서 소독을 하면 공급계통에 대해서는 보장을 못합니다.
김유현위원
수돗물이 전보다는, 본 위원도 집에서 먹는 것을 보면 전보다는 많이 약해졌어요. 약해졌는데도 그래도 냄새가 안 좋다 이런다면 다른 방법으로 처리를 해야 되지 않느냐 그런 생각이고요. 그래서 잔류염소가 배수지로 가는 동안에 파이프라인의 직경에 따라서, 그때 어느 심포지엄에 가보니까 직경에 따라서 잔류염소가 외벽에, 내경에 부딪치면서 물이 돌아나갈 적에 염소가 소모되는데 산화작용도 한다는 것이지요.
태근
최태근상수도연구소장
네, 염소는 산화제입니다.
김유현위원
그리고 수도꼭지까지 가는 동안에는 작은 파이프라인으로 가기 때문에, 13㎜ 이렇게 가니까 오히려 그것이 소모가 적다 이렇게 얘기를 하는데 그 특성에 대해서는 자료가 있으면 한번 주시고요. 그 다음에 상수도관 부식방지에 대한, 그런데 왜 우리 환경수자원위원회에 스케일 부스터도 갖다놓고, 우리가 유럽에도 보고 왔습니다만 한국에도 있다고 해요. 스케일 부스터도 하나 샘플로 하고 요즘 동파 방지되는 계량기 새로 나온 것도 전시해 주시고, 수도자재사업소가 있어서 먼젓번에도 제가 몇 번을 강조했는데 그런 전시 하나 할 수 있게끔 갖다놔야 그래도 환수위원회가 어떤 새로운 기자재가 들어왔다 하는 것을 우리도 확인할 수도 있고, 시각적으로 되어야 되지 않습니까? 그리고 내부분석도 보고. 본부장님, 왜 그것을 못하고 있어요? 그것도 예산이 들어갑니까? 많이 들어가요? 진열장만 하나 갖다놓으면 돼요, 자재야 있는 것이니까.
흥권
김흥권상수도사업본부장
얘기를 했는데 한번 챙겨보겠습니다. 아마 의회 건물구조나 이런 것 때문에 스페이스가 마땅하지 않다 제가 이렇게 얘기를 들었는데 다시 한 번 챙겨보겠습니다.
김유현위원
환수위원회 어느 구석에 해 놓아도 됩니다. 그것 꼭 해 주세요.
흥권
김흥권상수도사업본부장
다시 한 번 확인해 보겠습니다.
김유현위원
확인이 아니에요. 그것 확인할 것이 뭐가 있어요, 갖다놓으면 되는데.
흥권
김흥권상수도사업본부장
사무처 쪽에서 무슨 애로가 있다고 얘기를 들어서 제가 자세하게 확인해서 말씀드리겠습니다.
김유현위원
지금 스케일 부스터가 뭔지도 몰라요. 가본 사람 아니면 모릅니다. 다음에 부식방지에 대해서는 어떻게 현재는 대안이 없습니까? 스케일 처리나 부식 이런 것을 방지하는, 전기방식도 있고 여러 가지가 있겠습니다만.
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다. 공급자 측면에서는 정수장에 인산·아연 등을 타서 물의 부식성이 적도록 하는 방법이 있고, 그 다음에는 수요가에서 옥내에 아까 위원님 말씀하신 부스터나 수처리기기를 설치해서 부식을 줄이는 방법이 있는데 아직은 저희가 작년도에 수처리기기에 대해서 실험을 했습니다만…….
김유현위원
수도연구소에서 시험을 해 보셨어요?
태근
최태근상수도연구소장
수입품이 아니고 국내 것을 했습니다.
김유현위원
글쎄, 그것을 연구해 보셨냐고. 국내에서 무엇을 가지고 연구했어요?
태근
최태근상수도연구소장
국내에도 수처리기기 업체들이 많습니다.
김유현위원
국내업체도 국내생산품이 아니잖아요.
태근
최태근상수도연구소장
수입도 있고 그렇습니다. 계속해서 2단계로 시험을 하고 있습니다.
김유현위원
시험하는데 결과가 나왔어요, 안 나왔어요?
태근
최태근상수도연구소장
2단계는 아직 안 나왔습니다.
김유현위원
제가 벌써 금년 초부터 그 얘기를 했는데 지금까지도 안 나왔다면, 계획서가 있습니까?
태근
최태근상수도연구소장
그렇지요. 그 계획서에 의해서 합니다.
김유현위원
그 계획서도 자료로 제출해 주세요.
태근
최태근상수도연구소장
알겠습니다.
김유현위원
결과적으로 시험하는 것이 언제 끝날 계획이에요?
태근
최태근상수도연구소장
내년 말까지 가야 될 것 같은데, 위원님 이렇습니다.
김유현위원
물론 그것을 부착해서 시험을 해 보는 것이지요?
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다.
김유현위원
그리고 시험한 데이터를 내는 것 아닙니까?
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다.
김유현위원
그러면 1년만 해 봐도 되지.
태근
최태근상수도연구소장
그런데 그 여건이 전문가 얘기에 의하면 주로 발단이 된 것이 공장용수에서 시작이 되었답니다.
김유현위원
독일은 가봤더니 병원에다 해 놨더라고요. 병원에 해 놨는데, 물론 병원은 물관리가 잘 되어야 하기 때문에 그런데 확실히 효과가 있다고 거기에서는 그래요. 거기에서는 그러는데 우리는 물론 그냥 할 것은 아니지만 충분히 연구를 해서 결과가 잘 나와야 그것이 과연 부식이 제거되느냐, 그런데 부식이 제거가 아니고 억제더라고요.
태근
최태근상수도연구소장
네, 그렇습니다. 제거까지는 힘들 것 같습니다.
김유현위원
그래서 결과적으로는 그것이 완전히 스케일을 분해시키는 것이 아니고 더 이상 부식이 안 되게끔 하는 것 같습니다.
태근
최태근상수도연구소장
억제 또는 감소입니다.
김유현위원
그리고 다음에는 먼저도 본 위원이 본부장님한테도 말씀드리고 박수환 소장 계실 때도 얘기했는데 저는 상수도 자꾸 불신하고 해서 활성산소를, 활성산소라는 것이 결과적으로 물속에 있는 활성산소가 인체를 노화시키고 관에 산화작용도 한다는 것입니다. 이것을 연구를 해서 과연 서울시 수돗물 아리수는 활성산소를 제거한 물이다, 이렇게 연구를 해서 데이터를 가지고 홍보를 하면 대단할 것 같은데 그것을 수차 본 위원은 제안을 했건만 그것을 전 박수환 소장님은 그것은 아직도 문헌으로만 나온 것이지 아직은 뭐가 없다 말씀하시는데 그러면 연구를 해야지요, 연구를. 과연 활성산소가 우리 몸 인체의 노화도 방지하면서 관의 부식 산화작용도 방지한다면 좋은 것 아닙니까? 일거양득이지요.
태근
최태근상수도연구소장
위원님은 획기적으로 앞서 가시는데 지금 수돗물은 대량공급하기 때문에 국민과 시민한테 대량공급 하기 때문에 수돗물은 첫째 미생물이 없어야 됩니다. 둘째는 미량유기물질이 없어야 된다, 그 다음에 세 번째는 마시고, 활성산소까지는 상당히 앞서 가는 것인데 연구는 해 보겠습니다.
김유현위원
연구를 지금부터라도 해야지 그것이 연구한다고 금방 나옵니까?
태근
최태근상수도연구소장
연구는 해 보겠습니다만 그런 점이 있습니다.
김유현위원
기술부장이신가 한번 거기에 대해서 기술적으로 들어볼 필요가 있다고 보는데요. 활성산소에 대해서 아는 바가 있어요?
영준
최영준기술개발부장
저는 활성산소에 대해서는 잘 아는 바가 없습니다.
김유현위원
그러면 수질부장님은 아시는 바가 있어요?
선희
한선희수질연구부장
활성산소라고 해서…….
이훈구위원장
발언대에 나와서 답변해 주세요.
김유현위원
그래도 상수도연구소가 다 석·박사가 계시는 곳인데 그런 데에 대한 것도 연구자료가 있어야지요.
선희
한선희수질연구부장
상수도연구소 수질연구부장 한선희입니다. 제가 활성산소에 대해서 아는 바는 정확히 없습니다만 제가 아는 범위 내에서 말씀을 드리겠습니다.
김유현위원
간단하게 말씀해 주세요.
선희
한선희수질연구부장
지금까지 알려진 활성산소는 체내에서 형성되는 프리 라디칼(free radical) 옥시전을 말하는 것으로서 위원님께서 아시는 것과는 조금 다르게 저희에게 오히려 노화를 촉진하는 매개체로 알려져 있습니다. 그리고 현재까지 활성산소를 측정하는 방법으로는 전자공명자기측정법에 의한 ESR에 의해서 측정하고 있습니다. 그러니까 만약에 물속에서 활성산소가 나온다면 오히려 저희로서는 건강에 위해하다는 점을 말씀드리고 싶고요. 지금까지 활성산소에 대해서 연구하고 있는 분야는 식품이나 혹은 피, 혈관 내에서의 활성산소가 우리 몸의 노화를 얼마나 촉진시키고 있는가, 어떻게 제거하는 것이 가장 바람직한가에 대해서까지 연구되어지고 있습니다. 그리고 의과대학 생리학교실에서 주로 노화방지 일환책으로 활성산소에 대해서 연구되어 지고 있고요. 가장 권위 있는 박사로는 현재 한국인으로서 유병팔 교수가 텍사스 의과대학에서 지금까지 약 30년간 연구가 진행되어 오고 있습니다. 거기까지가 제가 말씀드릴 수 있는 사항인 것 같습니다.
김유현위원
그리고 한 가지 더 묻겠습니다. 상수도에다 불소를 희석을 시키면, 그것 알고 계세요?
선희
한선희수질연구부장
네.
김유현위원
지금 지방 도시에서는 청주시가 불소를 함유해서 공급하고 있는 것으로 알고 있는데 서울시는 왜 그것을 안 하느냐고 했더니 어린이 치아가 굉장히 문제가 많이 되고 있잖아요. 그런데 성인들에게는 안 좋다, 유아들에게는 괜찮다, 이래서 찬반이 엇갈리고 있어서 서울시는 그것을 못하고 있는데, 수질부장님으로서는 과연 그것이 어떤 문제가 있는 것인지 간단하게 답변해 주세요.
선희
한선희수질연구부장
그 문제에 대해서도 제가 알고 있는 범위 내에서만 말씀을 드리겠습니다. 불소는 원소주기율표 7족 원소로서 굉장히 발암성이 높은 물질로 알려져 있습니다. 그래서 지금까지 미국에서도 50개 주에서 불소를 투입하는 곳과 투입하지 않는 곳이 각각 나눠져 있는 것으로 알려져 있고요. 그 다음에 불소가 물속에 투입돼서 과량으로 음용됐을 경우에는 흔히 이에 반상치를 유발할 수 있습니다, 어린이들에게. 그리고 또한 물이 공공재라는 의미에서 임산부나 노약자에게까지도 음용되는 것이므로 그분들에게는 반대급부적인 해로운 효과를 나타낼 수 있기 때문입니다.
김유현위원
알겠습니다. 그러면 우리 서울시는 그것을 부정적으로 생각을 하시는데 이미 공급을 하고 있는 지자체는 그런 문제가 발생된다면 그것을 누가 책임을 질 것입니까?
선희
한선희수질연구부장
그래서 현재…….
김유현위원
그것이 인체에 과다가 아니고 인체에 영향이 미치지 않는 범위 내에서 불소공급을 희석을 시키겠지요.
선희
한선희수질연구부장
그런데 음용수를 1일 2ℓ를 마신다고 가정을 한다면 아무래도 그것들이 축적될 가능성이 있고요. 또 지금까지 한국에서 불소를 투입했던 지자체에서 중단한 지자체도 많이 발생하고 있는 것으로 제가 알고 있습니다.
김유현위원
발생한 지자체가 있어요?
선희
한선희수질연구부장
네.
김유현위원
그 데이터가 있으면 주실 수 있어요?
선희
한선희수질연구부장
지금 기억은 못합니다만 자료는 추후 마련해서 보내드리도록 하겠습니다.
김유현위원
수고하셨습니다.
선희
한선희수질연구부장
감사합니다.
김유현위원
다음에 본부장님, 한강유역환경청이 생겼지요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
네, 있습니다.
김유현위원
옛날 경인지방환경청이 지금 한강환경청이 됐고요. 거기 환경청하고 우리 협조체계는 뭐가 있습니까? 우리 원수에도 관계가 있어야 되고.
흥권
김흥권상수도사업본부장
주로 환경국 수질과를 중심으로 해서 협조체계가 구성되어 있고요. 예를 들어 한강에 원수, 흐르는 물에 무슨 문제가 있었을 때 우리가 보고 의무를 가지고 있고, 그런 한강 원수관리에 대해 협력체계를 갖추고 있습니다. 그러나 한강 원수에 대한 종합적인 관리나 책임 이쪽은 우리 환경국의 수질과에서 가지고 있기 때문에 우리하고 수질과하고 협력하고 수질과하고 한강유역청하고 협력하는 그런 삼각 협력관계를 가지고 있습니다.
김유현위원
다음에 어제 수평위에서 심포지엄이 있었지요? 본부장도 다녀가셨는데. 제가 어제 도시공원심의 때문에 다 듣지는 못했는데 일부 들은 것을 보면 좋은 얘기가 많이 나오고 있습니다. 일단 간단하게 말씀드릴게요. 우리 시민이 지금 수돗물을 불신하는 이유가 종잡아서 냄새, 불안, 그 다음에 무조건 불신인데, 숙명여대 조삼섭 교수는 일단 막연히 불안해서가 42%, 냄새가 나서 26.3%, 이렇게 되면 토털이 한 78%, 거의 78%가 이래서 안 마신다, 두 번째는 끓여서 42.3%, 정수해서 38.9% 해서 81.2%가 수돗물이 불안해서 마시지 않는 것입니다. 그러면 이 정도로 81%, 82%씩 나오니, 그리고 두 번째 TV보도가 제일 큰 문제입니다. TV보도가 KBS에서 금년 3월 2일 “노후수도관 녹투성이 비상” 이런 것을 방영을 했어요, 부정적으로. 다음에 SBS에서는 금년 6월 2일 “서울 남부지역 수돗물은 먹어도 된다”, 이것은 또 긍정적. 그러니까 언론도 부정적과 긍정적, 그런데 주로 KBS가 부정적으로 3건이 나옵니다. 또 금년 8월 18일 “수돗물냄새 경보발령”, 금년 8월 28일 “국민 58%가 수돗물을 못 믿어”, 이렇게 방영을 하고 나면 결과적으로 상수도사업본부는 무슨 일을 했는지, 이런 언론하고의 충분한 그런 설명과 모든 홍보가 미약했던 것 아니겠느냐, 우선 거기에 대해 답변해 주세요.
흥권
김흥권상수도사업본부장
좋으신 지적이십니다. 수돗물에 대한 막연한 불신이 시작된 것이 80년대 말부터 시작됐습니다. 그 당시 수돗물에 대한 부정적인 보도가 집중적으로 저수조의 쥐도 찍고 이러면서 그것이 왔다가 페놀사건 해서 죽 불신이 됐는데, 하루아침에 불신을 불식하기는 어렵다고 보지만 언론의 역할이 굉장히 중요하다고 저희도 판단하고 있습니다. 그래서 이번에 우리가 아리수·정수기 바로알기 그런 사업을 진행하면서 언론학회에다가 지금 검토를 시켰습니다. 지금까지 보도행태가 어떻게 되어 있는지, 이러한 사항을 놓고 어떤 매체에서 얼마만큼 다뤘으며, 제목은 어떻게 뽑고 있는지, 시간은 어떻게 다루고 있는지 그것을 분석해서 거기에 대한 대응책을 자체적으로 마련을 해서 이분들이 12월 9일 언론학회에서 수돗물에 대한 우리 한국 언론의 보도행태에 대해 분석을 하고 자체적으로 세미나를 갖도록 되어 있습니다. 그러면서 그 사람이 어떤 대책을 하는데, 여러 가지 중요한 것이 언론하고의 실상을 그 사람들에게 자세히 알려주고 오피니언 리더들에게 알려주고 또 유대관계를 통해서, 유대관계가 굉장히 중요하다고 판단을 하고 있습니다, 언론가의.
김유현위원
중요하다는 말씀은 항상 하시는데 이것을 이제 와서 분석을 한다, 이것은 때늦은 것입니다. 때늦은 거예요. 벌써부터 한 마디가 나가면 이것은 음용하던 분들도 다 안 마시게 됩니다. 제일 중요한 것이 TV 방영이라고 나오고 있는데요. 한번 들어보세요. 우리 중앙일보 기자는 지도층이 안 마시는 것은 무언가 문제가 있다고 시민이 느낀다 이거야. 우선 지도층부터 마시지 않는 것이 문제다, 또 언론의 인터뷰에서는 서울시 관료도 수돗물을 마시지 않는다, 어제 도시공원심의를 하는데 아리수를 안 갖다 놨어요. 지적했습니다. 공원과 소관인데, 어떻게 된 것이냐 했더니 서울시에 지금 냉장고에다 물을 다 채워놓고 있다는데 모르다니 이 자체 보세요. 공원과가 어떻게 아리수가 저장된 것도 모르고 일반 물을 사다놓고 해서 당장 철거하라고 했어요. 그랬더니 이왕 사온 건데, 갖다 놨으니 어떻게 하겠습니까 해서 했는데 우리 심의위원회까지도 아리수를, 이렇게 공무원들이 모르고 있다면 이것이 어떻게 되는 것입니까? 저는 심의할 때마다 아리수를 확인합니다, 제가 물 들어오는 것을. 그래서 그것도 문제고요. 앞으로 우리 서울시 산하 일체를 회의 때 다 쓰게끔 하시고. 그 다음에 TV프로가 가장 효과적이라고 얘기가 나오고 있고요. 그리고 정수장에 주부체험단 실행, 정수장에 주부체험단을 만들어서 실시를 하게끔 해 달라는 얘기고요. 모든 아파트부녀회와 저수조관리 및 수돗물 개선사업을 공동전개 하게끔 하는 것 이런 문제를 앞으로 적극적으로 해야 되겠습니다. 아파트마다 부녀회가 다 있어요, 자체 부녀회가. 그 부녀회를 통해서 당신들이 먹는 물 당신들이 저수조관리를 해라, 관리야 본인들이 상식이 없겠지만, 외부의 어떤 전문가를 해서라도 상시 할 수 있는 이런 체제를 갖추어야 되겠는데요. 언론하고 이것이 중요한데 말씀 한번 해 보세요.
흥권
김흥권상수도사업본부장
언론이 중요하기 때문에 언론대책을 지난해부터 해 왔습니다. 그래서 언론 관계되는 언론학회의 주요 인사들을 우리 상수도연구소에 모셔다가 현장 견학도 시키고 지금까지 행태에 대해 논의한 바 있고 언론의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않는다고 보고 있습니다. 그래서 더욱더 노력을 해야 될 분야라고 생각을 하고, 아파트 주민들, 주부들이 실제적으로 실상을 알고 하나의 주요고객이기 때문에 의사결정을 가지고 있는 고객이기 때문에 주부들이 굉장히 중요하다는 생각을 가지고 있고, 어제 전대수 위원님의 말씀이 있으셨습니다만 그런 방향을 어떻게 실제적으로 조직하고 할 수 있는지 그것을 적극적으로 검토해 나가도록 하겠습니다.
김유현위원
이것이 수평위가 한 것이기 때문에 이것은 바로 문제가 있다는 것입니다. 그러니까 이런 문제를 그동안에도 열심히, 안 하셨다는 얘기는 아니에요. 열심히 하셨지만 분명하게 포커스를 언론에 맞춰서 이 문제를 하셨던들, 이런 방영이 돼서야 되겠습니까? 부족해도 오히려 앞으로 우리 서울시가 만드는 수돗물 아리수는 1급수로 우리가 마셔도 괜찮다고 이렇게 홍보가 나가야지 언론에서, 이것을 마시면 부적정하다, 녹 투성이다 이렇게 나가는 날이면 이것은 암만 어떤 대안을 가져도 어려울 것입니다.
흥권
김흥권상수도사업본부장
지난해 SBS하고 해서 “물은 생명이다”라는 프로 40분짜리를 했고요. 그런데 실제적으로…….
김유현위원
KBS가 중요해요.
흥권
김흥권상수도사업본부장
언론의 행태 자체가 수돗물 안전합니다, 마셔도 좋습니다 하는 내용으로 하면, 우리 언론 자체가 선정적이고 한 건 위주로 하기 때문에 이것은 뭐가 떴다, 마시면 큰일납니다 하는 것이 막말로 해서 보도발이 먹히는 그런 풍토입니다. 실제로 KBS 우리 서울시에 출입하는 기자하고 제가 얘기를 했습니다. 좋은데 믿어도 되는데 왜 안 마시느냐 그래서 그것을 한번 해 봅시다 하고 올라가면 위에 데스크에서 그것을 사람들이 재미없다 해서 자르는 것입니다.
김유현위원
특종으로만 하려고?
흥권
김흥권상수도사업본부장
그렇습니다. 알고 있으면서도 쉽게 고치기가 어렵다는 말씀을…….
김유현위원
그러니까 언론이 잘못된 거예요. 미디어평가 나오는 것 TV도 보면 언론이 잘못된 방영을 많이 한다고 지적을 합니다.
흥권
김흥권상수도사업본부장
그런데 저희가 지적하는 것보다는 한국언론학회 미디어분과위원회에서 주관이 돼서 고대 교수 몇 분들이 해서 전체적으로 학문을 하는 입장에서 평가를 하고 앞으로 대안을 저희들한테 주기로 했습니다.
김유현위원
그러면 상수도사업본부에서는 그런 대안도 제시하고 항의성 그것도 내고 언론중재위원회도 있잖아요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
하고 있습니다. MBC하고도, 경향신문 보도에 대해서도 언론중재위원회에다 우리가 제소를 해서 거기에 정정보도를 받은 바도 있고 왜곡되고 잘못된 보도에 대해서는 저희도 적극적으로 대처를 하고 있습니다. 그러나 요즘 최근에는…….
김유현위원
대처하고 있는데요. 오늘 본 위원이 말씀드린 것은 더 배전의 노력을 하라는 것입니다.
흥권
김흥권상수도사업본부장
알겠습니다.
김유현위원
마지막으로 한말씀만 드리겠습니다. 황선옥 소비자연구모임에서 얘기한 것은 잠실상수원에 우천 시 비점오염원이 문제가 많이 되고 있지요. 알고 계시지요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
알고 있습니다.
김유현위원
그 문제는 어떻게 처리합니까? 또 분원성 대장균군 그 두 가지만 말씀해 주시지요. 비점오염원은 홍수 시에 각종 임야, 농지에서 떠내려오는 부유물이 많지요, 농약병이 다 내려오고.
태근
최태근상수도연구소장
지금 비점오염원, 위원님 잘 아시다시피 비점오염원은…….
김유현위원
1차 제거하는 방지가 있느냐고요.
태근
최태근상수도연구소장
지금 정수처리를 철저히 하는 수밖에 없습니다.
김유현위원
그러니까 아까 한강유역환경청이 그런 것을 해 줘야 되는데…….
흥권
김흥권상수도사업본부장
비점오염원에 대해서는 환경국에서 다루고 있고 한강유역관리청에서 기본적으로, 우리 환경국에서도 비점오염원을 어떻게 처리할 것인지 그것을 연구를 하고 있는 것으로 제가 알고 있는데요. 저희가 전체적으로 한강의 수질에 대해, 우리는 물을 만들어서 공급하는 기관이기 때문에 좋은 물이 있으면 더욱 좋게 하기 위해서 이것 좀 해주십사 하는 것이지 전체적으로 총괄해서 물이용 공급이라든가…….
김유현위원
말씀대로 본부장이 그것을 할 수는 없는데 국끼리의 협의를 계속 잘 하셔서, 분원성 대장균군도 큰 문제 아닙니까? 일종의 인분 아닙니까? 그러니까 지천에서 들어오는 문제, 지금 많이 좋아는 지고 있는데 어쨌든 배전의 노력을 더 해 주시기 바랍니다.
흥권
김흥권상수도사업본부장
열심히 하겠습니다.
김유현위원
이상입니다.
이훈구위원장
김유현 위원님 수고하셨습니다. 우리 김유현 위원님께서는 수질평가위원회에 어제도 참석을 해서, 또 평소에 간접취수현장도 다녀오시고 아주 많은 연구를 하고 있습니다. 오늘 많은 질의를 하셨는데, 아까 우리 부장님의 아주 구체적인 설명을 들었습니다. 금년 같은 경우는 상수도사업본부 지금까지 노력해 온, 또 고도정수처리와 간접취수 그런 방법, 그래서 지난번에 기자회견 할 때도 시장님이 이 수돗물은 정말, 앞으로 옥내배관 문제 그것을 지적을 한 것이고, 원수나 그것을 획기적인 방법으로 하겠다고 천명을 했습니다. 그리고 금년 지난번에 아리수데이 때도 연예인과 같이 그런 좋은 프로그램도 있었고요. 또 우리 상수도사업본부가 연구소도 박사급으로 이렇게 인력 면에서도 아주 체계적으로 그렇게 준비를 단단히 하고 있지 않습니까. 그런데 이 모든 것들이 정말 지금 말씀하신 대로 언론매체로 인해서 전부 물거품이 되고 말이지요. 정말 안타깝습니다. 또 이번 업무보고를 볼 때도 각 자치구의 아리수 공급체계도 제대로 하시겠다는 말씀이 있었습니다. 사실 한강, 또 각 자치구, 클럽이나 많은 단체들에게 가을에도 많이 줬습니다만 어느 시민이 그런 말을 해요. 이런 행사 때 아리수 공급을 했으면 좋겠다, 지난번에 저도 그런 얘기를 들었습니다만 이제 체계적으로 가야 합니다. 아까 최계락 위원님도 그런 말씀을 하셨지만 시장님도 이 문제를 가지고 많은 고민을 하고 계시는 것으로 알고 있는데 TV에 나가서 시장이 아리수 정말 깨끗한 물, 그래서 직접 마시고 그런 것을 했을 때 우리 서울시민이 시장님은 집에서는 아마 끓인 물을 먹지 않나, 정수기를 먹지 않나, 이런 역기능에 대해서도 고민하는 것 같습니다. 그러나 분명한 것은 시장도 집에서 분명히 아리수를 몇 년째 먹지 않습니까. 그것은 우리 집행부나 위원들이 다 알고 있는 바입니다. 아무튼 우리 상수도사업본부가 금년 한 해는 여러 가지로 큰 걸음으로 나가는데 아직도 언론과의 관계로 해서 소기의 목적을 보지 못해서 안타깝습니다. 한 가지만 묻겠습니다. 지금 고도정수처리에서 염소를 제거할 수 있는 것이 뭡니까? 활성탄입니까, 모래여과방법입니까? 어떤 방법으로, 지금 염소를 제거하는 것은 어떤 기술적인 것으로 제거를 하고 있습니까?
태근
최태근상수도연구소장
제가 답변드리겠습니다. 염소소독은 주기능이 정수장에서부터 수도꼭지까지 가는 데 위생을 확보를 하자 해서 염소소독 기능이 주기능 중의 하나입니다. 그래서 염소는 안 탈 수가 없고 염소 대용으로 다른 것을 생각할 수는 있지만 여러 가지 경제적으로나…….
이훈구위원장
그러면 차장님, 우선 소독방법은 염소를 수십 년간 써온 것이란 말이지요. 일본이나 어느 나라도 염소가 잔류기간이 길기 때문에 일정량은 다 쓰지요?
태근
최태근상수도연구소장
네, 다 씁니다.
이훈구위원장
그런데 지금 수돗물은 냄새가 굉장히 중요하단 말이지요. 예를 들어 가정관에서 나오는 수돗물의 냄새만 제거한다면 우리 아리수는 세계적으로 확신을 가질 수 있다는 얘기지요. 그런데 오존처리방법이, 오존처리방법에 대해서는 우리 상수도사업본부나 연구소에서 아주 구체적으로 설명하는 바가 거의 없거든요. 아까 김유현 위원님도 이 부분을 지적하고 넘어갔는데 오존처리가 그래도 염소를 제거하는, 그러니까 일정한 오존처리를 한다 하더라도 염소처리를 일부는 해야 되는 것으로 알고 있습니다. 어느 정도는 해 가야 하는 것으로 아는데 그런 부분에 대해서 최소화할 수 있는, 그런데 오존처리를 적극적으로 안하고 있는 것 아닙니까?
태근
최태근상수도연구소장
지금 위원장님 말씀대로 염소는 오존을 하더라도 공급과정의 위생상 염소소독을 할 수밖에 없고, 다만 효과적으로 적게 하고 소모가 없도록 한다, 소모가 없도록 하기 위해서는 수질이 더 나아져야 되고 고도처리를 해야 되고, 또 관로상에서도 염소가 소모가 되지 않도록 그러한 사전조치가 선행이 되면 적게 쓰고 소독효과는 볼 수도 있고 그렇게 나가야 될 것으로 알고 있습니다. 미국 같은 데에서는 냄새가 나기 때문에 염소와 암모니아를 섞어서 쓰는 데가 많은데 경제성에 또 문제가 있거든요. 염소는 고농도이기 때문에 경제성 확보가 충분한데 클로라민은 경제성 측면이 좀 약하고. 그래서 위원장님 말씀대로 수질을 더욱더 할 수 있는 데까지 더 좋게 하고 관로도 더 낫게 하고 그러면서 염소를 줄이는 방향으로 그렇게 나가야 될 것 같습니다.
이훈구위원장
됐습니다. 이 문제 다시 또 위원님들 질의가 있을 것 같고요. 중식을 위해서 14시까지 감사를 중지하도록 하겠습니다. 감사를 중지합니다. (의사봉 3타)
12시 30분 감사중지
14시 03분 계속개의
전대수부위원장
자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 행정사무감사를 계속 진행하도록 하겠습니다. (의사봉 3타) 계속해서 질의하실 위원님께서는 질의를 해 주시기 바랍니다. 존경하는 이진식 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
이진식위원
이진식 위원입니다. 어제 2003년도에서 2005년도 발주용역사업 및 예산지출현황에 대해서 질문을 드린 바 있습니다. 이 질문과정에서 자료를 요구해서 받아서 잘 보았습니다. 그런데 역시 예산액이나 집행액이 계약서에서도 같아요. 그래서 연구용역비를 깎자, 더 주자고 하는 것이 아니라 거기에 대한 내용이 있다고 하면 그것은 자료로 제출해 주실 수 있습니까?
태근
최태근상수도연구소장
네.
이진식위원
그냥 어떤 연구용역이라는 제목 속에서 예산이 이렇게 책정되어서 계획이 되어야 되지 않습니까? 계약 관련근거가 있으면 그것을 주시기 바랍니다.
태근
최태근상수도연구소장
네, 알겠습니다.
이진식위원
저는 간단하게 한 가지만 더 질문을 드리겠습니다. 또한 어제 질문 드린 것인데 각 정수사업소별 배출수 수질환경오염도 검사에 대해서 자료를 잘 받았습니다. 6개 정수장에 검사부서가, 지금 어디에서 하고 있습니까? 자료를 받아보니까 검사부서가 광암정수장은 경기도, 구의, 뚝도, 광진, 이렇게 되어 있는데 위치를 말하는 거예요, 검사부서가. 배출수에 대한 검사를 어디에서 하느냐 이거지요.
태근
최태근상수도연구소장
분기마다 한 번씩 관할구청 환경과에서 합니다.
이진식위원
서울시 보건환경연구원이 하는 것은 뭐가 있습니까?
태근
최태근상수도연구소장
보건환경과에서는 검사장비 및 인력이 없기 때문에 보건환경연구원에 검사를 의뢰했습니다.
이진식위원
의뢰해서 합니까?
태근
최태근상수도연구소장
네.
이진식위원
우리 상수도사업본부가 시설이 나은 것으로 알고 있는데.
태근
최태근상수도연구소장
상수도는 상수도본부 자체적으로 한다면 뭐가 있으니까 제3기관인 보건환경연구원에 의뢰를 구청에서 하는 것입니다.
이진식위원
하여튼 장비나 이런 시설면이 검사할 수 있는 척도가 상수도사업본부가 더 낫지 않습니까?
태근
최태근상수도연구소장
거의 비슷할 것입니다. 그 정도 항목이면, 25개 항목 정도면 보건환경연구원에서도 충분히 할 수 있습니다.
이진식위원
그러니까 앞으로도 보건환경연구원에서 해야 된다?
태근
최태근상수도연구소장
아마 제3기관이 하는 것이 낫지 않습니까?
이진식위원
3기관보다도 제가 볼 때는 시설이 상수도사업본부가 월등히 나아서요.
태근
최태근상수도연구소장
죄송합니다. 우리 담당부장한테 설명을 들었는데요. 저희 상수도본부는 먹는 물이고 원수에 대해서 하는데, 그것은 폐수이기 때문에 보건환경연구원에서 하는 것이 주업무로 봐야 합니다.
이진식위원
본 위원은 그래도 시설이 우리 상수도사업본부가 월등하니까…….
태근
최태근상수도연구소장
그렇게 봐주셔서 고맙습니다.
이진식위원
배출수까지도 같이 담당을 해 주었으면 하는 그런 생각에서 말씀을 드렸습니다. 이상입니다.
전대수부위원장
존경하는 이진식 위원님 수고 많으셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 정홍식 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
정홍식위원
정홍식 위원입니다. 수도연구소장 겸직한 것이 몇 개월 되었습니까?
태근
최태근상수도연구소장
7월 1일부터입니다. 5개월 가까이 됩니다.
정홍식위원
그러면 언제까지 연구소장을 겸직할 것입니까?
태근
최태근상수도연구소장
제가 얘기 듣기로는 감사원에서 통보만 오면 바로 통보내용에 관계없이 발령을 내주는 것으로 알고 있거든요.
정홍식위원
지금 연구소장이 감사원 감사를 받고 있어요?
태근
최태근상수도연구소장
아니요.
정홍식위원
그러면요?
태근
최태근상수도연구소장
청소과장이 내정까지는 아니지만 공업직에서 승진후보자로 되었지 않습니까. 공업직이 통상적으로 가는 자리이기 때문에요.
정홍식위원
그러면 상수도연구소는 1주일에 몇 번씩 갑니까?
태근
최태근상수도연구소장
한 번 갑니다. 화요일에 갑니다.
정홍식위원
상수도연구소도 굉장히 업무가 많고 실지로 중요한 수질측정도 하는 부서인데 너무 오랫동안 겸직을 하다보니까 조직의 기강이 나름대로 해이해지지 않겠나 하는 우려도 듭니다.
태근
최태근상수도연구소장
알겠습니다.
정홍식위원
어느 조직이든 간에 대장이 없으면 그것은 일반적인 분위기가 있거든요. 굉장히 이완되고 느슨하고 그런 측면이 있기 때문에 상수도연구소장을 계속 겸직할 바에는, 계속 가더라도 일주일에 한 번 가서 어떤 업무를 파악하고 어떻게 일 처리를 하겠습니까? 더군다나…….
태근
최태근상수도연구소장
빠른 시일 내에 후임자가 오는 것이 좋을 것입니다.
정홍식위원
빨리 조직이 정상화 될 수 있도록 건의도 하고 해야 될 것 같습니다.
태근
최태근상수도연구소장
알겠습니다.
정홍식위원
상수도연구소 업무를 보면 행정기구 설치조례나 시행규칙을 보면 상수도연구소는 수질연구부하고 기술개발부 2개의 부서를 두도록 되어 있고, 수질연구부는 말 그대로 수질기준에 관한 연구라든가 주로 분석 연구에 관한 사항을 관장하도록 되어 있고요. 그 다음에 기술개발부 같은 경우도 주로 정수처리나 고도처리에 대한 기술개발연구를 하도록 되어 있는데, 지금 보면 상수도연구소 업무보고 내용 중에 홍보기능이 추가로 됐더라고요?
태근
최태근상수도연구소장
네.
정홍식위원
물론 홍보기능이 각 정수사업소에서도 홍보를 하지만 본부 차원에서도 홍보를 하고 수도연구소의 기본 기능이 수질연구하고 기술개발연구 쪽이 주된 업무인데, 이것이 갑자기 행정기구 설치조례나 시행규칙 이런 어떤 법적인 기능에 없는 기능을 별도로 보고를 하고 이것이 언제부터 이런 활동을 했습니까? 각 학교에 출장 가서 교육시키고 하는…….
태근
최태근상수도연구소장
그것은 근래고요. 출장 가서 하는 것은 근래고 초창해서 하는 것은 2004년부터.
정홍식위원
그러면 연구원들이 연구 안 하고 가서…….
태근
최태근상수도연구소장
아닙니다. 담당이…….
정홍식위원
별도로 있습니까?
태근
최태근상수도연구소장
네, 있습니다.
정홍식위원
그러면 이것이 어디 부서 소관이에요?
태근
최태근상수도연구소장
수질연구입니다.
정홍식위원
수질연구부의 어느 과 소관이에요?
태근
최태근상수도연구소장
수질관리과에서 하고 있습니다.
정홍식위원
그러니까 그런 것을 아예 기능을 주려면 제대로 줘서 일을 제대로 하든지, 아니면 별도의 과라든가 부서를 만들어서 이렇게 일을 하든지 하는데 이것이 본연의 사업 외에 이런 사업을 하기 시작하다 보면 본래의 조사, 연구, 분석 이런 것이 곁가지로 가는 것이 아닌가 이런 생각에서 말씀드리는 것입니다.
태근
최태근상수도연구소장
위원님 말씀도 좋으신 말씀인데, 제 개인적인 생각은 상수도연구소도 홍보에 일익을 담당을 해 줘야 될 것 아니냐 이렇게 생각이 들거든요. 왜냐하면 전문가 집단으로 이루어진 연구소이기 때문에 특히 수질검사, 기술개발보다는 수질검사는 그래도 전문가의 입장에서 수질검사를 하고 하는 것은 일반 전문가가 아닌 사람이 얘기하는 것보다 홍보차원에서 더 보탬이 되지 않나 저는 그렇게 생각합니다.
정홍식위원
좋은 생각이에요. 아니면 그렇게 하려면 연구소에 그런 기능을 떳떳하게 주든지, 아는 것하고 연구하는 것하고 가르치는 것하고 천지차이에요. 모든 사람들이 다 안다고 해서 잘 가르치느냐, 그것은 천만의 말씀이에요. 그리고 가르치는 사람이 많이 아느냐, 그것도 아니란 말이에요. 그런데 연구소는 그러한 전문인력이 있느냐, 전문적으로 아는 것을 제대로 말을 하고 제대로 전달하는 그런 홍보기능 전문가가 있습니까?
태근
최태근상수도연구소장
지금 홍보기능 전문가는 없는 상태이고요.
정홍식위원
그러면 계약직이라도 별도 채용을 해서 그런 기능을 떳떳하게 주든지, 연구원들이 연구한 것을 가지고 초등학생한테 가르친다? 이것 안 먹힐걸요. 쓰는 용어 자체가 틀리고 전달하는 대상이 틀리고 그런데 어떻게 가르치겠어요. 아예 그러면 떳떳하게 그런 기능을 연구소에 주든지.
태근
최태근상수도연구소장
그래서 위원님, 이번에 조례로 과를 만들고 하면서 규칙도 만들어야 되니까 업무기능을 정식적으로…….
정홍식위원
줄 것입니까?
태근
최태근상수도연구소장
네.
정홍식위원
그러면 그런 수도에 대해서 전문적으로 홍보하고 가르치고 하는 사람을 특별채용하든지, 아니면 그렇게 해서 그런 기능을 줘야 맞지 연구원들 하얀 제복 입혀서 나가서 가르치는 것이 제대로 효과가 있겠어요?
태근
최태근상수도연구소장
그것은 다시 생각해 보겠습니다. 그래도 전문성이 있는 사람이 가르치는데 학생들이 교육을 받으면 오히려 더 효과가 날 수 있다고 볼 수가 있고…….
정홍식위원
물론 그럴 수도 있습니다.
태근
최태근상수도연구소장
여러 가지 생각해 보겠습니다.
정홍식위원
전문성이 있는 사람이 가르치는 것 무진장 어려워요. 그런 것을 개선해 주시기를 바라고. 한 가지 더 지적합니다. 상수도연구소에서 수처리선진화사업단, 즉 에코스타(ECO-STAR)프로젝트도 참여하고 외부에 연구 수주도 주고 자체적으로 장기과제도 하고 단기과제도 하고 그러는데 많이 연구를 하는 것으로 압니다. 그런데 제가 늘 문제제기를 하는 것처럼 실전에 실제로 써 먹을 수 있는, 정수장이면 정수장에서 늘 실제로 일을 하는 사람들이 개선도 하고 실제로 수돗물이 개선이 되도록 써먹을 수 있는 그런 어떤 기술을 개발하고 연구를 해야 되는 것이 저는 옳다고 생각을 해요. 그런데 여기 과제를 보면 전부 2010년, 2011년 이렇게 되어 있다고요. 그래서 실제로 정수장을 운영하는 사람들이 얼마나 효과를 보고 있는지, 연구하는 것이, 그런 것이 실제로 정수장에 바로바로 적용이 되는지 이런 것에 의구심을 가지고 있거든요. 그래서 그러한 것에, 장기과제는 물론 장기과제로 하되 단기과제로 실전에 써 먹을 수 있는 그런 것을 늘 연구해서 개선될 수 있도록 해야 된다는 생각을 가졌습니다. 이러한 것을 어디서 연구하나 봤더니 각 정수사업소 업무보고를 보니까 암사정수사업소하고 영등포정수장에서 연구를 하더라고요. 실제로 현장에서 기계를 돌리고 수처리하는 사람들이 자기가 스스로 연구를 하더라고요. 상수도연구소에서 전문가가 연구를 해서 정수사업소에 기술을 전수시켜 주고 하는 것이 아니고 자체적인 팀을 구성해서 별도로 연구해서 바로바로 현장에 적용한다, 그러면 연구소의 기능이 바뀐 것이지요. 정수장은 물을 깨끗하게 정수해서 시민들에게 안전하게 공급하는 것이 최우선 임무인데, 정수장에서 자체 팀을 구성해서 조사연구를 1년 과제로 4~5명이 하고 있고 영등포도 하고 있단 말이에요. 왜 그런 일이 벌어지는지는 잘 모르겠어요. 물론, 남는 시간이나 여력을 이용해서 정수장에 있는 시설을 가지고 연구를 해서 좀더 깨끗하고 안전한 물을 생산하는 것은 좋습니다. 그러나 만에 하나 상수도연구소에서 해야 될 것이 실제로 현장에서 바로바로 연결이 안 되니까 우리가 스스로 하자 해서 한다면 상수도연구소의 존립근거가 취약하다 이런 문제를 제기하는 것이거든요. 여기 암사정수소장님 계세요? 잠깐만 나와 보세요. 암사정수사업소의 주요업무보고를 보면 제일 마지막에 연구사업이라고 되어 있습니다. 여기 보면 자체적으로 연구팀을 구성해서 체계적인 연구를 수행함으로써 직원들의 기술능력을 제고하고 정수처리 효율향상을 도모해서 결과적으로 연구결과를 각 시설개선에 반영하고 보고서를 발간해서 본부에 보고하여 전 정수장에 자료 공유토록 조치하겠다 이렇게 내용이 되어 있고, 연구과제는 두 가지입니다. 수질팀장 외 두 사람이 Particle Counter를 이용한 응집공정 진단 개선연구를 하고, 그 다음에 공정관리팀장 외 두 사람이 역세척시 사층 팽창률 조사연구 이렇게 한다, 제가 유인물에 나와 있으니까 자세한 얘기는 안 드리는데 왜 정수장에서 이런 연구를 하게 되었습니까?
흥숙
장흥숙암사정수사업소장
암사정수사업소 소장 장흥숙입니다. 이것은 저희들이 매년 직원들이 현장에서 구조나 특성이 불합리하거나 이런 것을 연구를 해서 즉시즉시 개선을 하고, 정수처리 효율을 향상시키기 위해서 팀을 구성해서 계속 해 오던 사업입니다. 작년에도 했고 올해도 했고 내년에도 할 것입니다. 그런데 아까 위원님께서 지적하신 내용은 막여과라든지 이중여재라든지 우리 정수장에서 잘 할 수 없는 전문성이 미약하고 할 수 없는 것은 연구원 개발부에서 또 저희들이 합니다.
정홍식위원
알아요. 연구소까지 말씀하실 것은 없고, 왜 이런 것을 하게 됐느냐 이것이지요. 이것은 실제로는 상수도연구소가 고유업무고 정수장은 실제로 물을 깨끗하고 안전하게 생산해서 24시간 시민들에게 공급하는 것이 주된 업무인데 이것을 하게 된 계기가 이분들이 어떤 석사나 박사학위를 받기 위한 현장시설 이용하는 그런 것을 같이 활용하는 것입니까, 아니면 무엇 때문에 이런 연구를 두 가지씩이나 하게 됐느냐 이것이지요.
흥숙
장흥숙암사정수사업소장
그렇지는 않고요. 저희들이 현장을 운영하면서 어떻게 하면 더 효율적으로…….
정홍식위원
아니, 그러니까 그것이 잘못 됐다라는 얘기가 아니라니까요. 상수도연구소에서, 사실 이러한 것은 현장에서 필요한 기술이지요?
흥숙
장흥숙암사정수사업소장
필요합니다.
정홍식위원
필요하니깐 상수도연구소에서 이런 것을 갖다, 이것 말고도 영등포정수사업소에서 하는 연구가 또 있더라고요. 이러한 것이 실제로 야전에서는 필요한 것이기 때문에 정수장 자체 내에서 기술·인력을 이용해서 하는 것 아닙니까?
흥숙
장흥숙암사정수사업소소장
그렇습니다.
정홍식위원
그러면 이런 것을 단기과제로 하면 수도연구소에서 전문가들이 이렇게 해서 할 수도 있는 것인데 물 생산하는 곳에서 이렇게 역할을 바꿔서 하는 이유가 뭐냐 이것이지요. 암사 소장님, 됐습니다.
태근
최태근상수도연구소장
제가 말씀드리겠습니다. 정 위원님 말씀에 적극 동의합니다. 제가 7월에 가서 느낀 것은, 겸임하고 나서, 연구부는 연구부대로 수질검사의 고유한 업무가 있는데 개발부는 잘못하면 추상적인 연구만 할 수 있는 우려가 있겠더라고요, 장기과제 위주로 한다면. 그러지 말고 국책연구기관도 아니기 때문에 상수도사업본부가 고객으로 생각하고 활용성 있는 현장에 즉시 적용할 수 있는 연구도 겸해서 하는 것이 바람직하지 않느냐…….
정홍식위원
그렇지요.
태근
최태근상수도연구소장
국책연구기관이 아니지 않느냐, 기초과학을 연구하는 데가 아니지 않느냐, 그래서 그 방향으로 지금 나가고 있습니다. 다만, 암사하고 영등포는 의욕적으로 하려다보니까 이런 문제가 생겼는데 지금 사실상은 정수처리가 거의 비슷하기 때문에 이것은 연구소하고 하더라도 연구소의 연계하에 또는 연구소 책임하에 그렇게 이루어지는 것이 나중에 활용성이나 전문성이나 여러 가지로 적절하다고 보여지거든요. 이것은 다시금 소장하고 연구소하고 의견을 조율하겠습니다. 그래서 생산적이고 효율적인 연구가 되도록 그렇게 하겠습니다.
정홍식위원
그러니까 이것이 잘못됐다는 얘기가 아니고 정수장을 운영하면서도 여력이 있어서 실제로 써먹을 수 있는 기술을 개발해서 전 정수장이 공유한다는 것은 좋아요. 그러면 상수도연구소는 뭐 하는 기관이냐, 1년에 100억 정도씩 쓰고 하는 전문적으로 연구하는 사람들은 도대체 무슨 연구를 하기 때문에 정수장에서 이러한 연구까지 하면서 실제로 써먹으려고 하느냐 그런 의문이 생기는 것 아닙니까. 그렇지요?
태근
최태근상수도연구소장
네.
정홍식위원
그렇다면 상수도연구소에 무슨 연구방향이 뭔가 잘못되어 있기 때문에 실제로 정수장이라든가 이런 데에서 이런 것을 연구하게끔 하는 원인을 제공했지 않느냐 이런 얘기예요.
태근
최태근상수도연구소장
무슨 말씀이신지 알겠습니다. 그것은 조정을 하겠습니다.
정홍식위원
작년에도 그러한 문제제기를 했거든요. 보면 연구인력도 많고 훌륭한데 실제로 지금 서울시 상수도의 현안문제들은 하나도 해결 못하면서 세계학회 어디 학회 가서 발표한 것을 보면 이것이 과연 우리 서울시 수돗물하고 어떻게 직접적으로 연관이 되는지 잘 모르겠단 말이에요. 연구원들이 연구하는 것은 좋아요. 하지만 당면한 문제도 해결 못하면서 말 그대로 대한민국 전체 상수도 기초 연구하는 것을 상수도연구소가 다 도맡아하는 것처럼 연구를 하는 것은 그것은 문제가 있다, 그런 의미에서 말씀드리는 거예요.
태근
최태근상수도연구소장
잘 알겠습니다.
정홍식위원
녹물문제라든지 배관문제라든지 지금 정수장에서 이렇게 연구하는 이러한 실질적인 문제를 오히려 더 앞서서 하면서 비율을 어느 정도 5 대 5로 하든지 6 대 4로 하든지 해서, 저는 당면과제를 6으로 하고 장기과제를 4로 해도 좋다고 봐요. 그래야 서울시 상수도연구소의 존립근거가 있는 것이지, 그렇지 않고 자기 개인들의 연구를 하려면 무엇 때문에 서울시에서 100억의 예산을 들여서 연구소를 운영을 합니까? 차라리 그런 과제가 있다면 정부에 그런 돈을 줘서 위탁을 하지, 무엇 하러 대규모 연구조직이나 실험기구를 유지하면서 1년에 예산을 100억을 씁니까? 차라리 몇 억씩 주면서 위탁연구를 시키면 되지요. 그런 의미에서 상수도연구소가 보다 더 현장에 적합한, 현장에서 바로 애로사항이 있는 문제를 연구를 해서 바로바로 적용할 수 있도록 연구방향을 확 바꾸란 말이에요.
태근
최태근상수도연구소장
우리 부장들도 동의를 하고 있고, 그 방향으로 추진하려고 생각을 하고 있습니다.
정홍식위원
아무튼 그것이 작년에도 지적을 했는데 도대체 바뀌지 않아요. 상수도연구소의 업무보고를 보게 되면 상수도 차장님, 이 내용 다 이해하세요?
태근
최태근상수도연구소장
어려운 부분이 많습니다.
정홍식위원
무슨 수도사전을 봐야지만 알 수 있는 이런 업무보고를 딱딱 내놓는데 차장님은 이해하시는가 모르겠어요. 우리가 보면 현재 시민들이 느끼는 수돗물의 문제점, 그리고 수돗물 원수 처리하는 기술하고 많이 동떨어진 그런 것을 느낀단 말이에요. 의회에서 보고하는 것은 일반시민도 같이 본다고 생각을 하고 업무보고를 해 주셔야 한단 말이에요. 완전히 전문가가, 연구소장도 정말 두꺼운 백과사전을 두고 쳐다봐야 이해할 정도의 내용을 해 놨는데 그것 제대로 업무보고가 되며 이해가 되겠습니까? 그런 것은 유념해서 눈높이를 낮추더라도 실지로 연구소가 많이 일을 하고 있는 것은 알고 있는데 실지로 성과를 눈으로 확인할 수 있도록, 야전에서 실지로 연구소가 연구를 해서 이런 것을 적용하라고 본부를 통해서 지시를 해서 해 봤더니 이렇게 되었더라 하는 뭔가 다음에는 성공사례를 내놓을 수 있도록, 어떠세요?
태근
최태근상수도연구소장
위원님 말씀대로 일전에도 모 정수장에서 여과지 처리를 한다고 하길래 저희 본부장께서 하나의 정수장 단위적으로 생각할 문제는 아니지 않느냐, 전반적인 문제니까 연구소 주관으로 해서 해라 해서 그런 방향으로 해나가고 있습니다. 연구소가 어디까지나 주관이 되고 모든 정수장에 다 해당되는 문제들이니까 그런 방향으로 해나가겠습니다.
정홍식위원
좋습니다. 그렇게 방향을 틀어주시기 바라고요. 그 다음에 민간 상수도학회나 이런 쪽에 있는 전문가들이 상수도연구소에 대해서 지적하는 것 중의 하나가 인력도 좋고 나름대로 예산도 뒷받침되고 기자재도 우수한데 연구성과가 민간하고 서로 공유가 안 된다, 연구개발된 것이 상호교류가 안 된다 이런 문제제기를 많이 해요. 지금도 문제제기를 하더라고요. 어제 저희가 수평위 회의를 가서 상수도연구소의 가장 큰 문제가 뭡니까 그랬더니 많이 개선은 되었는데 아직도 공유가 안 된다, 너무 폐쇄적이다 이거예요. 자기들끼리만 안다 이거지. 그런 얘기를 하는데 그래도 조금 많이 나아졌다 해서 어느 정도 나아졌나, 공유를 어느 정도 하나 해서 상수도연구소 홈페이지에 갔더니 기술개발부 같은 경우는 나름대로 연구성과물을 pdf파일로 원문제공도 하더라고요. 그런데 수질연구부 같은 경우는 작년 자료로 끝이에요. 기술개발부는 2004년도까지 자료가 끝이고 수질연구부는 2003년도로 자료가 끝입니다. 그래서 이런 문제제기가 나올 법 하구나 하는 얘기를 제가 이해를 했다고요. 홈페이지 가보니까 다른 정부기관은 안 그래요. 그때 그때 수시로 업데이트하고 자료를 수시로 공유하고 그때 그때 내놓는다고요. 그런데 2004년도, 2003년도 자료로 끝이라고요. 그런데 여기서 나오는 무슨 학회에 무엇을 발표했다, 무엇을 발표했다 하는 것이 개인 자격이 아니잖아요, 그렇지요?
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다.
정홍식위원
상수도연구소 자격이잖아요.
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다.
정홍식위원
그러면 그런 자료를 다 업데이트해서 자료를 공유할 수 있도록 해줘야 되는데 그것이 가장 큰 교수들의 불만이더라고요.
태근
최태근상수도연구소장
잘 알겠습니다.
정홍식위원
그것도 전임 소장이 개선하겠다고 했는데 안 됐다는 거예요. 그래서 제가 오늘 확인해 보니까 2003년도, 2004년도로 자료가 끝이더라고요. 요즘은 자기 PR시대라고 자기 기관도 적극적으로 PR을 해야 되는데 그런 것이 안 되어 있기 때문에 그것도 서로 외부의 전문기관이나 또는 교수들하고 민간단체 다 포함해서 적극적으로 교류를 해서 너무 기관 폐쇄적으로 운영하지 않도록 하십시오.
태근
최태근상수도연구소장
그렇지요. 발전을 하려면 경쟁력이 있어야 되고 또 기술 정보를 서로 교환하고 이래야 하니까 오픈된 가운데 발전이 있는 것이니까 그렇게 하겠습니다.
정홍식위원
그럼요. 그것을 자기네 홈페이지에만 올려놓는 기관이 없어요. 요즘은 다 알아서 서비스를 해 준다고요, 맞춤형으로. 보내주기까지 해 줘요. 환경부 같은 데 보십시오. 이만한 책 한 권이 딱딱 들어와요. 아예 귀찮을 정도로 회원가입 해서 내가 이런 분야의 정보를 받기를 원한다 하면 귀찮을 정도로 자료를 많이 제공해 준다고요. 그것이 변화된 상황인데 상수도연구소는 이미 작년, 재작년 자료도 업데이트가 안 되어 있다, 제가 확인해 보니까.
태근
최태근상수도연구소장
벤치마킹해서 발전된, 오픈된 마인드를 갖도록 하겠습니다.
정홍식위원
그렇게 해 주시기 바라고요. 그 다음에 자료가 지금 와서, 정도관리입니다. 정도관리 자료를 방금 전에 받았는데요. 보니까 수도사업소는 그래도 괜찮은데 정수사업소 정도관리는 좀 문제가 있습니다. 탁도계라든가 잔류염소계를 평소에 관리를 제대로 안하는 것 같아요. 차장님, 여기 오차율 ±5%, 초과율이 50%다 하는 것이 나쁜 것이지요? %가 높을수록 나쁜 것이지요?
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다. 당연한 얘기입니다.
정홍식위원
당연히 나쁜 거지요? 그러니까 두 대 중에 한 대는 ±5% 오차율 범위를 넘어선 것이 두 대 중에 하나인 것이지요, 자료에?
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다.
정홍식위원
그러니까 수도사업소는 괜찮은데, 수도꼭지를 조사하는 수도사업소는 어느 정도 오차율 범위를 넘어서는 것이 그렇게 많지 않은데 정수장은 두 대 중에 한 대가 오차범위를 넘어서는 기계 정도관리가 잘 못되어 있고 기계가 문제가 있는 것으로 나온단 말이지요.
태근
최태근상수도연구소장
그렇습니다.
정홍식위원
보고 얘기하세요. 무조건…….
태근
최태근상수도연구소장
보고 얘기합니다. ±5% 초과율 50% 총 8대.
정홍식위원
1/4분기도 그렇고 2/4분기도 그래요. 2/4분기도 54%입니다, 정수장에 있는 탁도계가. 그리고 잔류염소계 같은 경우는 33%, 33%도 굉장히 높은 거예요. 그러면 평상시에 정수장에서 쓰는 기계가 왜 이렇게 오차범위 내를 넘어섭니까? 낡아서 그런 거예요, 아니면 평소 기계관리를 잘 못해서 그런 거예요? 아니면 무엇 때문에 이렇게 문제가 있는 것입니까?
태근
최태근상수도연구소장
양해해 주신다면 우리 연구부장이 저보다 더 잘 아니까 설명을 드리면 어떻겠습니까?
정홍식위원
얘기해 보세요. 2005년도 2/4분기도 그렇고, 제가 어느 정수사업소라고 굳이 1·2·3위를 안 따지겠습니다만 2005년도 3/4분기 같은 경우는 62%를 넘어서요. 8대 중에서 5대가 아예 오차범위를 넘어선 것입니다.
선희
한선희수질연구부장
상수도연구소 수질연구부장 한선희입니다. 제가 알기로는 현재 정수장에서 보유하고 있는 기기가 노후한 관계로 이런 고정오차가 높은 것으로 나타나고 있다고 알고 있습니다.
정홍식위원
그러면 ±5%라는 것도 -5%가 있고 +5%가 있는 것 아닙니까?
선희
한선희수질연구부장
그렇지요.
정홍식위원
그러면 정도관리 해 보니까 +5%가 많아요, -5%가 많아요?
선희
한선희수질연구부장
지금까지 나온 데이터에 의하면 마이너스 쪽보다는 조금 높게 측정되는 것으로 나타나고 있습니다.
정홍식위원
그러면 잔류염소 같은 경우는 잔류염소가 실지로 적은데 더 높게 나오는 것이지요?
선희
한선희수질연구부장
그러나 지금까지 측정된…….
정홍식위원
아니, 그 의미를 보면 플러스 마이너스 해서 플러스 쪽이 많다면 탁도가, 탁도 같은 경우는 적은데 높게 나오는 것이니까 탁도가 오히려 적을 수가 있는데 잔류염소 같은 경우는 적은데 잔류염소가 많은 것으로 나온 것이지요?
선희
한선희수질연구부장
그렇습니다.
정홍식위원
그러니까 문제란 말이에요.
선희
한선희수질연구부장
그런데 수도꼭지 수에서는 미니멈 0.2ppm 이하가 유지되지 않도록 되어 있으며, 정수장에서 공급하는 것은 0.4ppm에서 2ppm 사이로 유지하게 되어 있기 때문에 그 범위 내에서는 큰 오차는 나타나지는 않습니다.
정홍식위원
됐습니다. 매년 그런 거예요, 이것만 그런 거예요? 이런 오차율이 올해만 그렇습니까, 작년에도 그랬습니까?
선희
한선희수질연구부장
오차율이 작년에도 높은 것으로 나타나 있습니다.
정홍식위원
좋습니다. 됐습니다. 물론 배수지를 통해서 최종 수도꼭지에서 어느 정도 나오느냐가 중요한 것인데 일단 정수장을 떠나는 것은 정수장에서 다 책임을 져야 되는 것 아닙니까? 그리고 일반시민들은 정수사업소에서 생산된 물에 잔류염소가 얼마다, 탁도가 얼마다 하는 것을 그대로 믿잖아요. 그 수치를 그대로 믿잖아요, 서울시를.
태근
최태근상수도연구소장
그렇지요, 믿어야지요.
정홍식위원
당연히 믿어야지 어떻게 다른 방법이 없잖아요. 간이측정기를 들고 측정할 수도 없는 것이고, 그렇기 때문에 정도관리는 정확하게 해야 된단 말이에요. 기계 정도관리를 정확하게, 오래된 것은 빨리빨리 바꾸고 그래서 정확한 수질을 관리를 해야 되는데 수질은 5를 가리키는데 측정기는 다른 숫자를 가리키고 있으면 어떻게 믿겠어요? 그리고 10대 중에 50%가 문제가 있는 기기라면, 어느 것보다도 이것을 빨리 교체를 해서 제대로 된 기계를 보유하고 관리할 수 있도록 해 놔야 될 것 아닙니까? 그래서 제가 이것을 보자는 거예요.
태근
최태근상수도연구소장
알겠습니다.
정홍식위원
아까 얘기했던 노후된 수도꼭지 수질검사하고 노후관 매설지역 잔류염소에 대한 자료는 안 왔지요? 자료가 있습니까?
태근
최태근상수도연구소장
네, 프린트가 늦게 나와서 이제 도착되었습니다.
정홍식위원
이상입니다.
전대수부위원장
존경하는 정홍식 위원님 수고 많으셨습니다. 정선순 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
정선순위원
정선순 위원입니다. 본부장님, 감사준비 하시느라고 고생 많으십니다. 건의사항 중에 추진하겠다고 한 수도교실 운영은 아리수 품질관리의 추진과 연계하여 아파트와 학교 등에 교육을 실시하시겠다고 상수도사업본부 마지막 40페이지에 있는 것인데요. 그 계획이 구체적으로 현재 나온 것이 있습니까? 상수도사업본부 생산부라고 되어 있네요.
흥권
김흥권상수도사업본부장
이것은 수도사업소별로 계속해서 수도교실을 주민들을 대상으로 운영을 하고 있습니다.
정선순위원
그러면 대상자들에게 모집이나 홍보는 어떻게 하고 계신가요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
그것은 수도사업소 자체에서 홍보를 통해서도 하고요. 구청의 협조도 받고 있고, 또 우리가 아리수 주부모니터요원들을 운영을 하고 있기 때문에 그분들의 협조도 받고 있고, 또 저희가 자원봉사단을 갖고 있습니다. 그래서 그 사람들의 협조도 받고. 그래서 주민이 알 수 있도록, 그리고 한 번 한 사람들이 다시 구전으로, 입에서 입으로 하는 경우가 많이 있습니다.
정선순위원
구체적인 계획이 없어서 대상이나 이런 부분들을 어떻게 하고 계시는지 모르겠는데, 녹색시민위원회 등 환경 관련해서 환경뿐만 아니라 물 관리에 있어서도 많은 시민단체들이 참여하고 있습니다. 그래서 새롭게 방법을 모색해서 설명하고 이런 아파트 주부들이라든지 학생들에게 하는 것도 중요하겠지만 NGO단체들하고도 교류를 하셔서 구체적으로 그들로 인해 홍보도 좀더 신뢰성 있게 하고 참가율도 높일 수 있는 그런 계획 프로그램이 필요한 것 아닌가 싶습니다. 그래서 그 부분을 2006년도에는 확인을 하셔서 해 주시기 바랍니다. 계획이 있으신 것이지요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
네.
정선순위원
그리고 하나는 자료요청을 하겠습니다. 예산심의 날짜가 별도로 있기 때문에, 행정감사 2-2에 1,242쪽에 보면 2005년도 불용예산사업이라고 해서 상당히 많은 부분들이 불용처리예산이 되고 있습니다. 그런데 이런 부분들이 특별회계로 정해진 이유 때문에 그러는 것인지, 아니면 무슨 이유 때문에 이렇게 불용처리예산이 많이 되는 것인지 구체적으로 내용을 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
흥권
김흥권상수도사업본부장
알겠습니다.
정선순위원
이상입니다.
전대수부위원장
존경하는 정선순 위원님 수고 많으셨습니다. 다음은 권영하 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
권영하위원
권영하 위원입니다. 강북정수사업소 소장님 나왔습니까? 업무보고 14페이지 보니까 취·정수장시설 환경정비 자체인력이라고 나와 있네요. 본 위원으로서 아주 좋은 시책이라고 생각을 합니다. 한 가지 질문도 질문이지만 타 사업소에도 확산을 시켜서 할 그런 의향은 없는지, 자체 우리 강북정수사업소에서만 환경정비에 대해 시책을 세워서 했는데 타 사업소에도, 정수사업소 몇 개 있지요?
영수
윤영수강북정수사업소장
강북정수사업소장 윤영수입니다. 6개 있습니다.
권영하위원
좋은 시책을 내 놨기 때문에 내가 다른 사업소에도 전부 확산을 시켜서 할 의향은 없는지, 취수장시설 환경정비에 대해. 거기에 대해 답변해 보세요.
영수
윤영수강북정수사업소장
저희 정수장에서 주변 환경정비는 전 직원이 합심해서 노력을 하고 있습니다. 제가 알기로는 타 정수장에서도 이렇게 유사한 형태로 환경정비를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 좀더 분발해서 열심히 하겠습니다.
권영하위원
나는 좋은 시책이라서 어떻게 보면 칭찬이라도 해 주고 싶어서 정수사업소장님 나오시라고 했습니다. 그러니까 깨끗하게 하는 것은 우리 시민을 위해서 하는 일이기 때문에 더 확산을 시켜서 해야 되지 않겠느냐, 그래서 내가 소장님을 불러내서 좋은 시책을 내 놨다는 뜻에서 말씀을 드리는 거예요. 소장님, 들어가시고요. 본부장님, 이런 시책은 많이 장려를 해야 되겠지요?
흥권
김흥권상수도사업본부장
원래 강북이 최근에 운영이 되는 정수장인데요. 부지도 넓고 그래서 자체 거기 소속되어 있는 직원들이 환경정비를 적극적으로 나서고 있습니다. 그래서 그런 사례가 확산될 수 있도록 그렇게 하겠습니다.
권영하위원
이런 것은 많이 독려해서 각 사업소마다, 꼭 정수사업소가 아니더라도 수도사업소도 다 이렇게 해서 공식적으로 확산을 시키는 것이 좋을 것 같습니다.
흥권
김흥권상수도사업본부장
잘 알겠습니다.
권영하위원
질문 마치겠습니다.
전대수부위원장
존경하는 권영하 위원님 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 지금까지 여러 위원님들의 질의와 집행부의 답변 잘 들었습니다. 그러면 오늘 행정사무감사와 관련된 질의와 답변을 마치도록 하겠습니다. 진지하게 심도있게 질의를 해 주신 위원님 여러분, 수고 많으셨습니다. 그리고 상수도사업본부와 상수도연구소, 그리고 각 정수사업소 공직자 여러분, 성실하게 답변해 주셨는데 수고 많으셨습니다. 이상으로 서울특별시 상수도사업본부와 상수도연구소, 그리고 정수사업소에 대한 행정사무감사 중지를 선언합니다. (의사봉 3타)
「없습니다」하는 위원 있음
14시 45분 산회