우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 양천구의회 발언

문병상 의원 발언

제150회 제차 제2반2005-11-23

문병상 의원 프로필 보기 →

반장

반장

최명렬 2005년도 행정사무감사 계획에 의거 감사2반소관 사항에 대해 행정사무감사를 하도록 하겠습니다. 안녕하십니까? 행정사무감사특별위원회 부위원장겸 감사2반장을 맡은 최명렬 위원입니다. 이번 행정사무감사는 제4대 의원 임기의 마지막 행정사무감사입니다. 유종의 미를 거둘 수 있도록 여러 위원님들의 협조를 부탁드리며 한 가지 당부의 말씀을 드리겠습니다. 행정사무감사가 끝나고 감사반별로 감사결과보고서를 작성 보고하여야 합니다. 감사시 지적사항이 감사결과보고서에 빠짐없이 포함될 수 있도록 하고자 위원님들께 사전에 행정사무감사 결과 및 처리의견서를 작성할 수 있도록 양식을 배부해 드렸으니 명백히 위법부당 하다고 판단되시는 사항은 시정요구사항에 개선 또는 보완할 필요성이 있다고 판단되는 사항은 처리요구사항에 그리고 기타 건의사항을 구분해서 작성하셔서 감사종료시까지 매일 사무국 직원에게 주시면 이를 정리해서 감사결과보고서를 작성하도록 하겠습니다. 충실한 감사결과보고서가 작성될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그리고 본격적인 감사에 앞서 먼저 본 감사2반의 효율적인 운영을 위해 부반장을 선임하고자 합니다. 부반장 선임은 관례대로 구두호천에 의하여 선임하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 그러면 부반장으로 선임하실 위원을 추천하여 주시기 바랍니다. 김희걸 위원님 말씀하세요.

「없습니다」하는 위원 있음

김희걸위원

김희걸 위원입니다. 부반장으로 의정활동을 열심히 하고 있는 백금만 위원을 추천합니다.
반장

반장

최명렬 김희걸 위원께서 백금만 위원을 부반장으로 추천하셨습니다. 또 추천하실 분 계십니까? 더 이상 추천하실 분이 안 계신 관계로 백금만 위원을 부반장으로 선임하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 백금만 위원께서 본감사 2반 부반장으로 선임되었음을 선포합니다. 백금만 위원께서는 잠시 인사말씀을 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

백금만위원

먼저 감사2반 부반장으로 추천을 해 주신 김희걸 위원님께 감사를 드립니다. 감사2반에 최명렬 반장님을 도와서 감사가 원활하게 진행이 될 수 있도록 노력을 다하겠습니다. 감사합니다.
반장

반장

최명렬 백금만 위원님 수고 하셨습니다. 존경하는 선배 동료위원 여러분 그리고 도시관리국장을 비롯한 관계공무원 여러분 안녕하십니까? 오늘부터 7일간 실시되는 행정사무감사가 보다 나은 구정발전과 구민의 복리증진을 이룩할 수 있는 계기가 되기를 바라며 감사가 원만하고 효율적으로 진행될 수 있도록 위원님들과 집행부 관계공무원 여러분들의 적극적인 협조를 부탁드리며 감사를 시작하도록 하겠습니다. 지금부터 지방자치법 제36조 같은 법 시행령 제16조 서울특별시 양천구의회가 행하는 행정사무감사 및 조사에 관한 조례규정에 의하여 도시관리국소관 업무에 대한 2005년도 행정사무감사 실시를 선언합니다. 다음은 수감기관의 선서가 있겠습니다. 선서는 양천구의회에 출석하여 답변할 수 있는 관계공무원등의 범위에 관한 조례 규정에 의하여 의회에 출석하여 답변할 수 있는 관계공무원이 하겠습니다. 수감부서의 해당 공무원은 기립하시고 도시관리국장께서는 발언대로 나오셔서 선서한 후 선서문에 서명 날인하여 주시기 바랍니다. 증인 선서를 하기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정에 대하여 말씀드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 양천구의회가 2005년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 선서를 받기 위한 것이며 만약 증인이 정당한 사유없이 선서를 거부하거나 허위로 증언할 때에는 지방자치법 제36조 제5항의 규정에 의하여 고발될 수 있음을 알려드립니다. 도시관리국장께서는 대표로 선서해 주시기 바랍니다.
성재

조성재도시관리국장

선서! 본인은 서울특별시양천구의회가 지방자치법 제36조 및 제37조의 규정에 의하여 실시하는 행정사무감사에 임하여 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로를 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 처벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2005년 11월 23일 양천구 도시관리국장 조성재.
반장

반장

최명렬 수고하셨습니다. 오늘 감사진행은 도시관리국 직제순에 따라 담당과장으로부터 행정사무감사와 관련된 업무보고를 간략히 듣고 감사질의를 하는 순으로 진행을 하도록 하겠습니다. 감사실시에 앞서 구정업무 수행을 위해 부동산정보과를 제외한 타부서의 공무원은 업무에 복귀시키고자 하는데 위원 여러분께서는 양해를 해 주시겠습니까? 위원님들이 양해를 해 주신 관계로 부동산정보과를 제외한 타부서의 공무원들은 업무에 복귀하셨다가 감사진행 순서에 맞추어 참석하여 주시기 바랍니다. 부동산정보과 업무보고와 감사질의에 앞서 감사 보충자료가 필요하신 위원께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 백금만 위원님 말씀하세요.

「양해합니다」하는 위원 있음

백금만위원

백금만 위원입니다. 공동주택관리분쟁조정위원회 회의록과 시책추진업무추진비 지출내역 자료를 요청합니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 전광수 위원님 말씀하세요.

전광수위원

부동산정보과에 해당 사항이 있으면 주십시오. 외부기관 및 상급기관 감사결과 조치내역 그리고 공동주택관리 지원사업 중에서 각 단지별로 지원을 요청한 내용과 결정된 내용, 이상입니다.
반장

반장

최명렬 김희걸 위원님 말씀하세요.

김희걸위원

공동주택 안전진단 현황결과서를 원본으로 갖다 주시기 바랍니다. 부동산중개업소 단속현황 결과서, 새주소도로명 및 건물번호판 개선내용, 공동주택 불법 구조변경 단속 및 처리결과서, 공동주택 발코니 구조변경 행정처분내역서 원본으로 갖다 주시기 바랍니다.
반장

반장

최명렬 남대우 위원님 말씀하세요.

남대우위원

남대우 위원입니다. 부동산중개업소 중점단속 조치내용, 진정민원이 3건 있는데 그 민원사항, 이상입니다.
반장

반장

최명렬 문병상 위원님 말씀하세요.
병상

문병상위원

중복되는 것 같은데 부동산중개업소 월별 단속실적현황 좀 부탁드립니다.
반장

반장

최명렬 더 이상 보충자료를 요청하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 그러면 관계공무원께서는 지금까지 요청된 보충자료는 준비되는 대로 해당 위원님께 신속히 제출하도록 하시고 부동산정보과장께서는 발언대로 나오셔서 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

이종수부동산정보과장

부동산정보과장 이종수입니다. 주요업무보고에 앞서 부동산정보과의 팀장을 소개해 드리겠습니다. 이강길 부동산행정팀장입니다. 박봉웅 주택지원팀장입니다. 김규석 부동산정보팀장입니다. 윤재한 건물정보팀장입니다. 염규태 지적관리팀장입니다. 경규희 지가조사팀장입니다. 이정분 새주소부여팀장입니다. 이어서 부동산정보과 주요업무를 보고 드리겠습니다. 보고순서는 2005년도 세외수입 징수 및 예산집행현황, 주요업무 추진실적 및 마무리계획, 각종 민원처리현황, 각종 조례·규칙등의 제정, 개정, 폐지 현황 순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 3쪽 2005년도 세외수입 징수 및 예산집행 현황에 대해서 보고 드리겠습니다. 2005년 10월 31일 현재 세외수입 징수현황입니다. 예산액은 1억6,412만7,000원이고 수입액은 1억5,664만3,000원입니다. 목별 세입내역을 보고 드리면 전자결재민원수수료는 240만4,000원이 발생하였으며 개발부담금의 징수교부금 세입은 1,943만6,000원이고 개발부담금 1억8,200만원은 금년도에 부과하였으나 납기가 6개월로 내년도 3월에 징수가 예상됩니다. 잡수입은 1억44만9,000원이며 과태료가 9,836만1,000원이고 기타잡수입이 208만8,000원입니다. 과년도 수입으로 3,435만1,000원을 징수하였으며 개발부담금 1,024만8,000원과 기타잡수입 11만2,000원은 11월에 징수하였습니다. 다음은 세출예산 집행현황입니다. 부동산관리 예산액은 12억5,784만9,000원으로 10월 31일 현재 집행액은 10억3,631만1,000원이며 연말까지는 1억9,136만8,000원이 추가집행 예상되고 집행잔액은 3,017만원으로 집행잔액 및 예산절감액이 되겠습니다. 다음은 5쪽 2005년도 주요업무 추진실적 및 마무리계획에 대해 보고 드리겠습니다. 부동산관련 증명민원 발급은 10월 31일 현재 약 13만6,800여건으로 일일 평균 590통이 발급되고 있습니다. 전·세입자 보증금 대출은 총 440건을 접수, 409건을 추천하였으며 전년 동기대비 3.9%가 증가하였습니다. 공동주택 행위허가등 민원처리는 행위허가처리 610건, 용도변경 57건, 민원사항처리 119건으로 총 786건입니다. 다음은 6쪽 공동주택 안전점검으로 해빙기대비 안전점검, 여름철 우기대비 안전점검, 15년 이상 특정관리대상 안전점검 등 총 172개 단지에 대해서 실시하여 128건의 안전조치를 완료하였습니다. 다음은 공동주택 관리분쟁조정위원회 운영현황으로 아파트관리와 관련 분쟁이 많이 발하는 민원은 아파트수선충당금으로 지난 8월 26일 수선충당금 이용에 따른 민원해소방안에 대한 자문을 받은 바 있습니다. 또한 아파트관리에 필요한 제규정에 대한 교육을 지난 10월 27일 입주자대표 260명이 참석한 가운데 문화회관 해바라기홀에서 실시하였습니다. 다음은 2005년 8월 4일자 우리구가 주택거래신고지역으로 지정되었으며 10월 말 현재 229건이 신고되어 그 중 192건은 적정, 35건은 협의건, 2건은 판정보류로 협의건은 가격프로그램의 실거래가 미만 신고이고 판정보류는 감정가 미책정등 판정 자체가 보류된 사항입니다. 개발부담금 부과징수는 신월7동 331-8번지외 8필지에 대한 형질변경에 따른 개발부담금 징수로 8월 31일 3억6,500만원을 부과 조치하였습니다. 다음은 건축물현황 증명발급으로 2004년 11월부터 금년 3월까지 사업비 3,700만원을 투입 전산화하였으며 4월 1일부터 전산발급을 시행하고 있습니다. 다음은 8쪽 건축물대장 전산자료 정비사항으로 대상은 1만2,538건이며 현재 1만1,500건 정비하였고 금년말까지 완료토록 하겠습니다. 다음은 지적측량점 전수조사 및 조치로 우리구의 관리건수는 총 388건이며 지난 6월에서 7월까지 전수조사하여 훼손된 기준점 34점에 대해서는 원인자부담원칙에 의거 강서수도사업소외 10개 기관에 대해 325만3,000원을 부과조치 하였습니다. 다음은 1월 1일 기준 개별공시지가 결정으로 지난 5월 31일 결정·공시한 바 있으며 아울러 우리구의 평균지가 상승률은 6.07%이며 최고가는 목동오거리에 위치한 900-10번지 ㎡당 640만원이고 최저가는 신월동 온수공원내에 위치한 174-2번지 ㎡당 2만5,000원입니다. 다음은 새주소부여사업 추진으로 우리구의 관리대상 총 398개중 도로명 재부여대상은 229개소이며 지난 6월 동별 도로명협의체를 구성, 주민의견을 수렴 지난 9월 서울시와 사전협의 및 한글학회등 전문기관의 자문을 받아 10월 14일 지명위원회의 심의 의결을 받아 확정한 바 있으며 건물번호판에 대한 디자인공모를 실시하여 내년도 2, 3월에 건물번호판을 제작 설치할 계획입니다. 다음은 10쪽 금년도 주요사업 마무리계획에 대해서 보고 드리겠습니다. 금년도 공동주택관리지원사업 예산은 10억원이며 10월말 현재 일반지원금은 30개단지 6억6,309만4,000원이며 보안등전기요금은 130개단지 1억8,389만8,000원으로 총 8억4,699만2,000원이 지원되었고 미집행액 1억5,300만8,000원은 11월 30일까지 추가지원할 계획입니다. 현재까지 지원된 사업비에 대해서 일반지원금은 사업종료 후 30일 이내 보안등전기요금은 12월 전기요금 납부 후까지 정산토록 되어 있으며 우리과에서는 11월 21일부터 1월 20일까지 현장확인 및 서류검사를 통해 지원비에 대한 적정사용 여부를 확인하고 정산을 완료하여 지원사업에 대한 마무리를 해 나가겠습니다. 다음은 11쪽, 2006년도 표준지 공시지가 일제조사에 대하여 보고 드리겠습니다. 우리구 표준지는 약 800필지로써 금년도 보다 76필지 정도가 감소할 예정이며 각종 공부를 활용, 표준지를 선정하고 감정평가기관에 의뢰하여 표준지 가격을 구한 후 주민들의 의견청취를 거쳐 가격을 결정합니다. 다음 12쪽부터 14쪽까지 2005년도 각종 민원처리 현황은 유인물로 보고를 드리겠습니다. 다음은 15쪽 각종 조례 등의 제정, 개정, 폐지 현황에 대하여 보고 드리겠습니다. 2004년도 11월 양천구 공동주택 관리지원 조례가 제정 되었으며 지원 기준 및 정산방법을 명문화 하고자 금년 3월 5일 공동주택 관리지원 조례 시행규칙을 제정하게 되었고 부동산가격공시 및 감정평가에 관한 법률이 개정됨에 따라 금년 3월 31일 양천구토지평가위원회를 양천구부동산평가위원회로 명칭을 개정하고 부위원장을 담당국장으로 개정하였습니다. 다음은 16쪽 담당별 업무분장 현황은 유인물로 보고를 대신토록 하겠습니다. 이상으로 부동산정보과 주요업무보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
반장

반장

최명렬 그러면 감사 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주십시오. 김희걸 위원님.

「반장」하는 위원 있음

김희걸위원

지금 부동산정보과에 대한 감사 질의를 하기에 앞서 요구한 자료에 대한 개별 감사를 실시하고 난 뒤에 종합적으로 과장님께 질의를 하는 그런 시간을 갖도록 했으면 좋겠습니다.
반장

반장

최명렬 위원님들 생각은 어떻습니까? 예, 그렇게 하도록 하겠습니다. 효율적인 감사 진행과 중식시간을 위하여 감사를 중지하도록 하겠습니다. 13시 30분까지 감사 중지를 선포합니다.

「동의합니다」하는 의원 있음

12시04분 감사중지

13시39분 감사계속

최명렬 계속해서 부동산정보과소관 업무에 대한 감사를 실시하겠습니다. 그러면 계속해서 감사질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주십시오. 백금만 위원님 질의해 주십시오.

백금만위원

백금만 위원입니다. 먼저 그동안 감사 준비하느라고 과장님 이하 부동산정보과 직원들 수고 많이 했습니다. 먼저 두 가지 질의를 하고 자료 검토 후에 또 추가질의를 하도록 하겠습니다. 첫 번째는 주요 업무보고서 3페이지에 세외수입징수 현황 2005년도 자료 보고를 하셨는데 지금 잡수입 부분에서 그 당초예산액이 650만원인데 수입액이 1억44만9,000원 해서 예산액 대비 수입액이 1,545.3%의 수입이 들어와 있고 또 기타 잡수입에서 일단 과태료 수입 부분이 당초예산액 550만원인데 9,836만1,000원으로 1,788.3% 그 다음에 기타 잡수입 부분이 당초예산액이 100만원인데 208만8,000원으로 208.8% 이렇게 해서 수입이 됐습니다. 또 과년도 수입을 보니까 과년도 수입도 당초예산액 대비 수입액이 260.7%로 수입이 현재 들어와 있는데 당초 예산편성 대비 수입액이 1,000%이상 이렇게 지금 진행이 됐습니다. 물론 이제 과태료라든가 기타 또 과년도 수입을 창출하기 위해서 또는 만들기 위해서 부동산정보과에서 수고를 많이 했는데 당초예산액 대비 수입액이 1,000%가 넘습니다. 이것은 당초예산액을 다소 편성한 것이 아닌가 이렇게 생각이 드는데 과장님 생각은 어떻습니까? 답변하시기 바랍니다.

이종수부동산정보과장

잡수입에서 과태료수입을 설명 드리겠습니다. 과태료수입에서 부동산등기특별조치법 위반과태료가 원래 450만원인데 4,946만5,000원으로 많이 잡은 거는 작년 말에 등록세가 인하가 되었는데 등록세 인하가 되다 보니까 그 등록세를 줄이기 위해서 과태료를 물면서도 기간을 넘겨가지고 등기를 했습니다. 등기가 기간 초과에 대한 과태료가 올해는 많이 징수가 됐고요, 그 다음에 실명제과징금 4,880만6,000원은 이건 예상치 못한 것인데 동일하이빌에서 땅을 구입하면서 다른 타인명의라든가 이런 위반사항이 있어가지고 갑작스럽게 발견된 사항으로 예상을 못한 사항입니다. 그리고 기타 잡수입 부분에서는 작년에 관내도를 제작했는데 금년에 한 권에 5,500원씩 판매를 하다 보니까 그게 100여만원이 됐고요, 그 다음에 변상금 일부가 수입이 됐습니다. 신월6동에 있는 시유지 판매를 하면서 변상금일부가 수입이 되어가지고 과다 수입이 많이 됐습니다.

백금만위원

그리고 4페이지에 세출예산 집행현황을 보니까 일반보상금 경상적경비에서 당초 예산액이 1,470여만원인데 연말까지 집행예정해서 미집행액이 686만1,000원으로 거의 50% 가량 불용이 예상되는데 그 사유를 설명하시기 바랍니다.

이종수부동산정보과장

예전 아파트 단지 평가를 시상금에서 했습니다. 그런데 올해는 선거관리위원회 문의 결과 "시상금 지급이 공선법에 위반될 소지가 있다" 이런 평가가 나와서 아파트 평가를 실시하지 않았습니다. 그래서 지금 시상금이 남아 있는 상태입니다.

백금만위원

우수단지평가 실시는 내년에 지방선거가 있기 때문에 2004년도 예산편성을 하면서 이것은 시상금이 나가야 되는 부분이기 때문에 선거법에 저촉이 될 수 있다고 예측 가능한 그런 사안이 아닌가 이렇게 생각을 합니다. 지금 비단 부동산정보과만 이런 현상이 나타나는 것이 아니고 과별로 이런 현상들이 나타나고 있어요. 선거가 있으면 예측 가능한데도 그것을 예산으로 계상을 해서 또 편성이 돼서 결국은 불용을 하는 이런 사례가 많은데 이런 부분들은 앞으로 예산 편성을 하면서 신경을 써서 불용이 되지 않도록 그렇게 노력을 해 주시기 바라겠고, 지금 수입 부분도 그렇습니다. 수입부분도 답변을 들어보니까 예측하지 못한 그런 상황이 발생해서 이것이 잡수입으로 과태료 수입으로 연결이 됐는데 어느 정도 예측 가능한 세수에 대해서는 또 세입 내용에 대해서는 이것을 예산으로 편성을 해서 예산액 대비 수입액이 이렇게 1,000%이상 차이가 나는 일은 아주 특별한 일이 아니고서는 발생을 안 하는 것이 좋겠다고 생각을 합니다. 과장님 생각은 어떻습니까?

이종수부동산정보과장

잘 알겠습니다. 지금 다만 그 아파트단지 평가관계는 공선법 개정이 금년도 8월달에 개정이 되면서 이런 제한사항이 나왔기 때문에 작년 예산편성 당시에는 예상을 할 수 없었습니다.

백금만위원

그러니까 "예산편성 당시에는 예상을 할 수가 없었다"고 답변을 했는데 선거가 2006년도 5월에 이미 계획이 되어 있었는데 선거가 있다라고 보면 그 전 해에는 어떤 시상금이라든가 이런 부분은 제한이 많이 되기 때문에 예측 가능하지 않나 이렇게 생각을 합니다.

이종수부동산정보과장

개정되기 전에는 가능했습니다. 그런데 이번에 개정이 되면서 위반사항이 됐습니다.

백금만위원

알겠습니다. 차후에도 이런 사안이 발생할 경우는, 이번 경우에는 "공선법이 8월에 개정이 됐다" 그러니까 감안하겠습니다마는 차후에는 이런 부분까지도 감안을 해서 예산편성에 있어서 차질이 없도록 노력해 주시기 바라겠습니다.

이종수부동산정보과장

알겠습니다.

백금만위원

한 가지 더 질의를 하겠는데요, 공동주택관리 지원금신청, 또 지원현황을 살펴봤는데 올해 총 얼마가 지원이 됐습니까?

이종수부동산정보과장

예산은 전체가 10억입니다. 10억인데 현재 지원금이 나간 게 일반지원금이 30개 단지 40건에 6억6,304만4,000원이 지원됐고요, 그 다음에 보안등전기요금이 130개 단지에 2억8,380만8,000원이 지원됐습니다.

백금만위원

그리고 신청을 했는데 지원이 안 된 단지가 있죠?

이종수부동산정보과장

예, 있습니다.

백금만위원

그 사유에 대해서 간단히 설명해 주시기 바랍니다.

이종수부동산정보과장

사유라기 보다는 전체에 대한 사업을 평가를 했습니다. 공동주택관리심사위원회에서 평가를 해 가지고 우선 순위에 따라 지원한 결과 점수가 낮은 단지가 빠지고 점수가 높은 단지가 포함이 됐습니다.

백금만위원

추가 지원된 단지가 있죠?

이종수부동산정보과장

예, 있습니다.

백금만위원

거기에는 일단 우선 순위에서 빠진 단지가 추가 지원이 됐습니까?

이종수부동산정보과장

예, 그때 우선 순위가 빠진 단지 중에서도 우선 순위가 빠른 단지가 주로 추가 됐습니다.

백금만위원

추가 지원을 할 때도 심사위원회를 열어서 결정을 한 겁니까?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

그리고 공동주택관리 일반지원금 교부현황과 관련해서 행정사무감사자료에 상세히 보고를 잘 해서 지금 현황을 살펴봤습니다마는 목동중심축 아파트단지하고 신월, 신정, 목동지역 주택가 아파트 단지까지 비교적 골고루 지원이 된 것 같습니다. 이 부분은 골고루 지원이 될 수 있도록 지역을 고려해서 결정을 한 겁니까?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

그런데 다만 한 가지 본 위원이 지적하고 싶은 것은 상임위원회에서 업무보고를 받으면서도 지적을 했던 사항인데 지금 공동주택 지원 조례를 보게 되면 20세대 이상 공동주택에 대해서 지원하는 것으로 되어 있죠?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

그래서 지금 보니까 거의 100%가 다 아파트 단지인 것 같습니다. 20세대 이상 그것도 대단위 아파트단지에 각 동별로 단지별로 지원이 됐는데 지금 신월, 신정, 목동의 주택가 지역에 보면 연립주택인데 예를 들어서 지원조례에「20세대」라고 못이 박혀 있으니까 20세대 이상 되는데 시설이 노후한 그런 연립주택들이 많이 있습니다. 그런 주택들은 이번 지원 대상에 포함이 안 되어 있거든요. 그런데 내년도 예산 계상된 걸 보니까 공동주택관리지원 예산이 올해보다 늘어나더라고요. 그래서 이 부분은 앞으로 20세대 이상의 오래된 연립주택지역까지 지원하는 것으로 개선을 해야 된다고 본위원은 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?

이종수부동산정보과장

저도 생각은 하는 게 좋을 것으로 생각하고 있습니다. 다만 주택법 규정에서 그런 제한을 했기 때문에 구 차원에서는 시행하기 어려울 것으로 보고 있습니다.

백금만위원

사실 이 답변은 상임위원회에서 했던 것으로 알고 있는데 사실 노후되고 또 시설 정비를 통해서 개선할 수 있는 그런 여건이 되는 20세대 이상 주택들 신월, 신정, 목동 지역의 이런 주택들에 대한 지원이 필요한데 그런 어떤 법상의 문제 때문에 이번에 지원 대상에서 탈락이 됐다 또는 신청을 아예 안 받았죠? 그래서 이 부분은 우리가 필요하면 조례를 개정 해서라도 앞으로 지원이 좀 필요하지 않은가 이렇게 생각을 하는데 과장님 생각은 어떻습니까?

이종수부동산정보과장

지금 조례차원이 아니고 주택법 차원에서 개정을 해야 됩니다. 그래서 건교부에 구두상으로 "이런 점이 좀 불합리하다"고 건의를 했습니다.

백금만위원

건교부에 이런 불합리한 사항에 대해서 건의를 해서 다행스러운데 앞으로 이 부분은 우리 양천구뿐만 아니고 다른 지역도 마찬가지라고 생각을 하고, 그래서 일단은 법상에 문제가 있기 때문에 건교부에서 이 부분이 시정이 될 수 있도록 지속적으로 건의를 해서 또 그것이 개정이 돼서 상위법이 내려 오게되면 그 다음에 우리가 또 조례를 개정해야 되지 않습니까? 그래서 이렇게 진행이 될 수 있도록 계속 좀 노력을 경주해 주시기 바라겠습니다.

이종수부동산정보과장

예, 알겠습니다.

백금만위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 백금만 위원님 수고 하셨습니다. 김희걸 위원님 질의해 주십시오.

김희걸위원

김희걸 위원입니다. 공동주택안전진단 현황을 쭉 봤습니다. 그런데 우리 양천구에는 아직 D급 받은 부분은 없고 C급 받은 곳들이 여러 곳이 있습니다. C급을 받았다는 얘기는 그만큼 안전도에 있어서 위험하다 그런 판단을 가질 수 있겠죠?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.

김희걸위원

그런데 이러한 부분에 대해서 관리주체에게 보수·보강 조치 통보만 하신단 말이에요. 우리 구청에서 할 수 있는 한계가 거기까지 있습니까?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.

김희걸위원

더 이상 조치할 수 있는 방안이 없단 얘기에요?

이종수부동산정보과장

순찰이라든가 이런 확인은 하죠.

김희걸위원

물론 확인하고 순찰해서 또 점검도 해 가지고 C급을 받는데 더 이상 통보만 하고 그 이후에 조치를 할 수 없다면 이 안전도에 대해서는 무방비 상태가 아닌가 그런 판단이 들거든요. 그렇지 않습니까?

이종수부동산정보과장

예, 그런 점이 있습니다.

김희걸위원

이 무방비 상태에서 우리 구청이 해결할 수 없는 사항이라고 그러면 지역 주민의 안전을 고려할 수가 없다 이런 판단인데, 맞습니까?

이종수부동산정보과장

지금 각자 사유재산에 대해서는 일반주택도 마찬가지지만 건축주가 일단은 책임을 다해서 조치하는 것을 원칙으로 하고,

김희걸위원

그런데 사고가 발생하면 결국 모든 비난은 우리 구청으로 쏟아집니다. 그렇죠? 그런데 그러한 부분에 대해서 미연에 방지할 수 있는 제도적인 장치를 마련 한다든지 해야 되는 그러한 사항이 오고 있지 않느냐 그런 판단인데, 과장님 생각은 어떻습니까?

이종수부동산정보과장

저도 그렇게 생각을 합니다마는 다른 규정상 더 지원할 수 있는 그런 규정이 없습니다.

김희걸위원

예를 들어서 공동주택 분야에 있어서 그러한 조치를 하지 않는다고 하면 우리 부동산정보과에서 공동주택 지원조례에 관한 기금이 있는데 그러한 부분에 대해서는 배제시킬 수 있는 어떠한 조치를 취한다든가 이런 것도 하나의 경각심을 주기 위한 방법이고 또 하나는 본인들의 재산적 가치를 향상시킬 수 있는 부분에 대해서 노력할 수 있는 여건은 만들어 줄 수 있지 않느냐 그러한 판단이 되는데, 어떻습니까?

이종수부동산정보과장

지금 그런 위험사실이 발견되게 되면 입주자대표회의라든가 또 관리주체로 하여금 그거를 보수·보강토록 행정지도라든가 이렇게 계속 시정하도록 하겠습니다.

김희걸위원

그런데 우리 과장님이 말씀하신 대로 사유재산에 대한 어떤 법적조치를 취할 수 없는 상황에서 안전성을 고려하는 그러한 부분들을 우리 구청에서는 해야 되는 일인데 서로간에 맞지 않는 분야가 나오다 보니까 어떤 사유재산을 침범할 수 없는 사항과 안전성을 고려해야 되는 사항, 어떻게 보면 맞지가 않습니다. 그렇죠?

이종수부동산정보과장

예, 그런 점도 있습니다.

김희걸위원

그러한 부분에 대해서는 다른 제도적인 방법을 통해서라도 시정조치를 해서 안전성이 고려될 수 있도록 만들어 가야 되겠다 그런 판단인데요 그 부분에 대해서 좀더 연구를 해 보시기를 바라겠고요,

이종수부동산정보과장

예, 알겠습니다.

김희걸위원

그 다음에 공동주택 불법개조한 부분에 대해서 지난 6월 13일부터 10월 20일까지 시정조치 하라고 했던 부분들이 여덟 군데 있었습니다. 그러나 아직도 시정중이다 이러한 내용으로 우리 서류에 나와 있거든요. 그렇다 보면 계속해서 공동주택에 대해서 불법개조를 한다든가 했을 때 마냥 시간을 끌고 갈 수밖에 없지 않느냐, 그렇다면 여기에 따른 고발조치를 했을 때는 1,000만원 이하의 과태료를 처할 수 있다 그것밖에 안 나와 있습니다. 그렇죠?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.

김희걸위원

더 이상 조치할 수 있는 방법이 없다 그런 결론 아니겠습니까? 그러한 부분에 대해서도 마찬가지로 전체 지역주민들이 거주하고 있는 그러한 공동주택에 대해서 나만의 이익을 취하기 위한 방법이 나온다면 이러한 부분들에 대해서도 마찬가지로 구행정력을 통해서 할 수 있는 방법들, 서두에서 말씀드린 바와 같이 공동주택지원기금 이 부분에 대해서 배제할 수 있는 여건들도 만들어 나간다고 하면 집단거주하고 있는 그러한 사람들이 서로 간에 경각심을 가져 가면서 자신의 이득만을 구하는 그러한 사례는 좀 줄어들지 않겠느냐는 판단이 되는데 여기에 대한 생각은 어떻습니까?

이종수부동산정보과장

그런 방법은 시행규칙이라든가 조례에 포함시켜서 강구하도록 하겠습니다.

김희걸위원

마찬가지로 2003년도에 항공촬영을 통해서 적출된 10건 중에서 6건은 완료를 했고 아직도 4건에 대해서는 완료가 안 되었어요. 이러한 부분들도 마찬가지로 2005년 4월 14일날 자진 시정요구를 했습니다만 아직까지도 해결이 안 되고 있다. 이러한 부분들도 마찬가지로 같이 검토되어야 될 사항이다라고 봐지는데 그 부분에 대해서 참고를 해 주시기 바라겠고요, 또한 해빙기 공동주택 안전관리 조치를 취하면서도 관내 건축사 두 곳을 선정해서 몇 군데 했습니다만 거기에도 마찬가지로 C급 판정을 받아 가지고 했는데 이러한 관내 건축사 부분에 대해서 몇 군데를 보니까 똑같은 건축사 두 군데에서 선정되어 가지고 하는 부분이 있는데 이 부분에 대해서도 양천구에서 건축사 두 곳을 임의로 선정을 해서 매년 반복된 안전진단을 하고 있는지 답변을 해 주시기 바랍니다.

이종수부동산정보과장

안전진단을 한 건축사는 건축사협회에 저희들이 요청을 하면 거기에서 추천이 들어오면 그 사람들로 지정을 해서 하고 있습니다.

김희걸위원

그리고 지금 새주소 도로명 부여를 하면서 특성화 된 곳을 세 곳으로 집약을 했습니다. 목동지역은 강마을길, 신월지역은 감나무길, 신정지역은 은행정길 이렇게 하셨는데 물론 도로명과 건물번호를 통해서 선진국형 주소체계로 간다, 몇 번가 몇 번지 한다든지, 지금 우리 구청에서도 실질적으로 목동 동로, 목동 서로 이런 식으로 지금 표기를 하고 있는데 실질적으로 우리 양천구는 지금 늘 변화하고 발전을 거듭하고 있습니다. 물론 온고지신이라고 옛 것을 새로 익혀서 우리가 좋은 부분으로 활용한다면 이러한 부분에 대해서도 좋은 평가를 가져올 수 있습니다만 신월지역 같은 경우는 감나무길이다 이 부분이 과거에 감나무가 많이 있었기 때문에 감나무길이라는 명칭을 사용하겠다 이런 부분으로 특성화 시킨 것 같습니다. 그러나 지금 현 상태로 놓고 본다면 신월동지역에 과연 감나무길이라는 명칭을 지금 사용해도 무방할 수 있는 그러한 특성을 가지고 있느냐 이러한 부분을 놓고 보면 과거에 했던 부분이 지금과는 맞지 않다라는 생각이 들거든요. 그런데도 불구하고 특성화 시켜가지고 가져오는 부분이 과연 선진국형 주소체계로 만들어 가는데 있어서 타당성이 있겠는가 하는 부분에 대해서 저는 좀 아니라는 생각이 드는데 우리 과장님 생각은 어떻습니까?

이종수부동산정보과장

길 명칭은 여러 가지 뜻이 있었겠습니다만 주로 동별로 동의 유지분들이라든가 지역에서 오래 사시는 분들이 서로 협의해서 명칭을 정해서 한 사항입니다. 다만 특성화 길을 만드는 것 그 내용은 건물번호판을 다르게 만든다는 그런 내용입니다.

김희걸위원

물론 그 내용을 제가 모르고 과장님께 질의를 드리는 부분은 아닙니다. 그러나 어차피 선진국형 주소체계로 가는 시대적 흐름이라면 마찬가지로 주소도 현 시대적 흐름에 맞는 그러한 주소명을 부여하는 것이 맞지 않느냐, 우리 양천구청 주변을 보면 목동 동로, 목동 서로 하는 부분에 대해서는 제가 이 명칭을 봤을 때 상당히 타상성이 있다. 왜? 양천구를 대표할 수 있는 부분이 목동인데 그 목동에 주소지를 두는데 있어서 행정기관이 있는 양천구청을 중심으로 해서 만들어 간다면 그 부분들이 과거에 이 지역은 말 그대로 논바닥이었습니다. 논바닥이었던 것들이 새로운 양천으로 만들어져서 지금의 양천이 거듭나고 있는 이러한 시점에서는 맞다고 보는데 과거지향적인 부분에 있어서 감나무가 없는데 지금 감나무길로 한다면 감나무도 없는데 감나무길이라고 해가지고 되겠느냐, 실질적으로 우리 안양천변이라든가 이 목동주변을 보면 우리 양천구 지역에서 양천구의 나무로 감나무를 선정해 가지고 감나무들을 많이 심었습니다. 그러한 부분에 있어서는 앞으로도 감나무길이라고 했을 때는 어느 정도 지역주민들이 인정을 하고 이해할 수 있고 외부에서 들어오는 사람들도 쉽게 판단할 수 있는 여건이 되는데 오래된 지역 즉, 넓은들 같은 경우에는 지금도 넓은들이라고 쓰고 있습니다. 그래서 넓은들 지역에 대해서 좀더 축소 세분화 시킨다든가 해 가지고 6길까지 있던 것을 1길, 2길 이렇게 만들어 간다면 그 부분은 타당성 있는 얘기가 되겠습니다마는 지금 현재 살고 있는 사람들은 모르고 있는 그러한 내용을 끄집어 내서 사용한다면 오히려 더 혼란스러운 그러한 체계가 되지 않겠느냐 이런 생각도 들거든요. 그러한 부분에 대해서 좀더 검토를 해 주시기를 바라겠고요, 다음에는 "부동산중개업소에 대해서 지속적으로 점검을 하셨다"고 하는데 이런 생각은 안 듭니다. 왜냐하면 실질적으로 2005년 7월 이후에는 거의 조사를 안 한 것 같습니다. 그렇다고 보면 실질적으로 중개업소에서 나타나는 부분들이 과다한 수수료를 챙긴다든지 또는 탈세를 하기 위해서 서류를 조작한다든지 하는 부분들도 많이 있는데 그러한 요건에 대해서는 두어 건 정도밖에 적발이 안 되었습니다. 또 이러한 중개업소가 워낙 많이 있다보니까 여기에 따른 지속적인 점검과 그 다음에 제도적인 계획이 이루어진다면 양천구 세수증대를 가져 오는데도 일조를 할 것이다, 이러한 판단이 되는데 이 부분에 대해서는 우리 과장님 어떻게 생각하십니까?

이종수부동산정보과장

저희과의 담당이 3명이 있는데 중개업소가 워낙 많다 보니까 전체를 점검하기 힘들고 또 점검을 나가게 되면 나름대로 연락체계들이 있어 가지고 신월1동을 나가서 두세 군데를 검검한다면 벌써 문을 다 닫습니다. 그래서 전체적으로 점검하기가 상당히 어렵습니다만 앞으로도 지속적으로 계획을 세워서 하도록 하겠고 앞으로는 협회하고도 위탁할 수 있는 그런 내용이 이번에 개정이 됩니다. 그래서 협회하고 같이 점검을 하도록 노력하겠습니다.

김희걸위원

문을 닫는다든가 연락체계를 통해서 회피를 해버린다든가 이러한 내용은 결과적으로는 정직하지 못하기 때문에 그렇다는 것 아니겠습니까? 어차피 서류는 3년 정도 보관하도록 되어 있는데 보관하고 있는 서류에 대해서 양자간에 서로 대조할 수 있는 여건만 만들어 진다면 거기에 따른 아무런 불편과 또는 불이익이 없을 수 있는데 실질적으로 그러하지 못하기 때문에 또 과다하게 수수료를 받고 또는 중간에서 매도자와 매수자 간에 어떠한 중개역할을 양자간에 있는 데서 체결하지 않고 별도 체결하는 사례들도 많이 있습니다. 그러다 보면 매수자는 오히려 과다한 비용을 들여가지고 매수를 하고 결국 나중에는 양도세 부분에 대해서 손해를 볼 수 있는 여건들이 있거든요. 그렇잖겠습니까?

이종수부동산정보과장

예.

김희걸위원

그러한 부분에 대해서는 물론 당사자들이 매도자와 매수자가 동시에 같은 자리에서 계약을 체결한다면 그러한 사례는 안 나올 수 있습니다만 달리 체결한다면 실질적으로 고발조치 하지 않는 이상 우리 구청에서는 찾아내기 어렵습니다. 그러한 부분이 있기 때문에 이런 서류보관 기한도 3년을 두고 있는 것이고 여기에 따른 조사 권한도 우리 구청에 부여를 하고 있는 것 아닌가 이렇게 판단이 되거든요. 이러한 부분에 대해서도 좀더 계획적이고 치밀한 부분들이 나와 줘야 될 것이다. 우리 과장님이 말씀하신 대로 "신월 1동에 나갔더니 신월2동은 벌써 문 닫고 사라져 버렸다" 그러면 거기에 따른 방법을 또 연구를 해야 되겠죠.

이종수부동산정보과장

예, 알겠습니다.

김희걸위원

그러한 부분들에 대해서 좀더 검토를 하시기 바랍니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 김희걸 위원님 수고하셨습니다. 문병상 위원님 질의해 주십시오.
병상

문병상위원

문병상 위원입니다. 부동산중개업소 986개 업소 중 단속실적을 보면 19건이거든요. 19건 중에 검토를 해 보셨는지는 모르겠지만 주로 적발된 사람들이 어떠한 사람들로 구성이 되었다고 검토해 보신 적이 있습니까?

이종수부동산정보과장

별도로 검토를 안 해 봤습니다.
병상

문병상위원

지금 적발건수 19건을 쭉 놓고 보면 주로 60년대생들이 그러한 부정행위를 하고 있단 말이죠. 19명 중에 9명이 60년대생입니다. 부동산정보과에서는 적발하러 나갈 때 어떤 지침 자체를 전부 포괄적으로 보고 나가면 굉장히 힘들 것입니다. 어느 한 개를 지정을 해 가지고 탁 치고 빠지는 방법을 써야 되지 않겠는가 이렇게 생각합니다. 왜냐하면 조금전에 과장님이 답변하시기를 어느 동에 나간다 그러면 벌써 전화로 전부 연결되어서 문을 닫고 가버리죠. 그런 것을 사전에 방지할려면 딱 지목을 해 가지고 나가야 된단 말입니다. 그 사람들보다는 한 수 위의 행정력을 펼쳐야 적발이 된단 말이죠. 그리고 19건 중에 주로 보면 지금 7건이 6월달에 주로 이루어졌고 나머지 달에는 월별로 빼본 결과 보통 3건 이 정도입니다. 그렇죠?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.
병상

문병상위원

이사철, 즉 10월달 아니면 4, 5월이 주류죠. 그때 오히려 어떤 건수 아니면 지도 단속할 수 있는 시기를 택해야 되지 않겠는가, 그리고 그것이 노출이 된다면 좀전에 제가 얘기한 것처럼 딱 지목해서 치고 빠지는 이러한 단속을 해야 이 분들이 단속대상이 되지 그냥 통상적으로 차곡차곡 간다 이런 식으로 마음을 먹어서는 절대 건수를 올릴 수 없습니다. 986개 업소 중에 10월달 현재 19건밖에 적발이 안 되었다면 이건 좀 문제가 있지 않겠는가, 물론 단속인력의 한계성은 있겠지만 조치내역에서 보면 그 19건 중에서도 주민 3명이 진정을 넣은 거에요. 그렇죠?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.
병상

문병상위원

그게 나가서 단속대상이 아닌 진정인도 3명이 있단 말이에요. 그러면 실질적으로 16건밖에 더 되느냐, 단속하는데 문제성은 나와 있단 말이죠. 제가 의회에서 상임위원회 할 때도 분명 이 부동산중개업소의 지도단속에 대해서 얘기한 경우가 있습니다. 그때도 이런 우려성을 표시해서 얘기를 해도 평상시에 하는 그러한 단속이 나가기 때문에 안 된단 말이죠. 과장님이든 아니면 팀장님들이 옛날방식을 탈피해라 이런 것을 한 번 지시를 내리고 그 지시대로 하는가를 과장님께서는 살펴봐야 되지 않겠는가 이렇게 생각하는데 과장님 생각은 어떠십니까?

이종수부동산정보과장

앞으로 어떤 방법을 강구해서 정말 단속을 잘 하도록 하겠습니다.
병상

문병상위원

10월달 현재 19건, 이것은 누가 과연 단속을 나갔었는가 이런 게 나옵니다. 과장님 그렇죠?

이종수부동산정보과장

전체적인 업소 수에 비해서 단속이 적은 것은 사실입니다.
병상

문병상위원

제가 말씀드린 것처럼 어떤 대책을 세워서 그 사람들이 딱 한 군데만 가면 전화가 연결되어서 문을 닫는 사태를 막기 위해서는 치밀하게 해줬으면 하는 부분이고요, 다음에 공동주택 관련해서 잠깐 질의를 드리겠습니다. 우리가 1차적으로 131개 단지의 지원 신청을 받았었죠? 그렇죠?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.
병상

문병상위원

거기에 17억 정도가 필요하다 해 가지고 내년도 예산서에 보면 우리가 20억으로 책정이 되어 있잖습니까. 물론 아파트가 노후화 되고 20세대 이상 공동주택이 우리구에 많다고는 합니다마는 노후되었기 때문에 보수가 필요하고 그 부분에 대한 지원을 우리구에서 한단 말이죠. 이것을 효율적으로 하기 위해서는 지금 현재 이 단지내에 보면 사업을 포기한 데가 5가구 정도 되는 거죠?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.
병상

문병상위원

이런 분들이 자기네 자체 지원자금의 편성이 안 되어 있기 때문에 사업을 포기한 겁니까?

이종수부동산정보과장

그런 경우도 있고 금액상 50%라든가 구에서 지원하면서 지원금액이 50%가 안 되어 가지고,
병상

문병상위원

그러니까 자체 조달할 돈이 없어서 이런 경우가 나온단 말이죠. 물론 20세대라고 해서 딱 20세대가 된 경우는 하나도 없어요. 물론 단지가 형성되고 나홀로 아파트라도 좀 큰 아파트에서 지원신청이 내려올텐데 이 분들이 주로 사업을 하겠다는 내용이 주종이 뭘로 보십니까?

이종수부동산정보과장

주로 놀이터, 도로, 하수도, 일부는 건물내부까지 해달라는 요청은 있습니다만 도저히 거기까지는 감당할 수 없는 상태이기 때문에 그건 안되고요 도로, 하수도, 놀이터, 노인정에 대해서 현재 하고 있습니다.
병상

문병상위원

지금 131개 단지에 신월, 신정동지역보다 목동지역이 많죠?

이종수부동산정보과장

건수로는 목동지역에 적습니다, 금액상으로는 20% 정도 됩니다.
병상

문병상위원

건수로 따져보면 신월, 신정지역은 몇 건이고 목동지역은 몇 건이나 됩니까?

이종수부동산정보과장

정확히 계산을 안해 보았습니다.
병상

문병상위원

행정사무감사를 받으려는 수감기관이, 10억이라는 예산을 투입해서 양천구에서 하는데 지역별로 파악도 안하고 수감을 받는 게 어디 있습니까? 행정사무감사라 함은 1년내에 세웠던 예산을 어떻게 썼으며 과연 효율적으로 썼는가를 물어보고 파악하기 위한 행정사무감사란 말이죠. 그런데 과장님께서 자기 과의 것까지도 파악을 못하고 파악을 못 해봤다고 하면 수감을 하나 마나 아닙니까?

이종수부동산정보과장

전체적인 흐름은 알고 있는데 정확히 계수를 확인하지는 못했습니다. 목동이 18건, 신월동이 12건, 신정동이 14건 동별 비율은 목동에 비해서 신월, 신정동이 더 많은 것으로 되어 있습니다. 신월동, 신정동이 26건으로 되어 있습니다.
병상

문병상위원

본위원이 알기로도 목동은 대단위 단지이기 때문에 건수는 좀 적어도 비용은 많이 쓰셨다, 신월, 신정지역은 건수는 많아도 금액적으로는 적다 이렇게 되어 있단 말이죠. 그런데 과장님께 건수에 대해서 물어보니까 안 되어 있다고 얘기를 하면 얘기한 자체가 이상하게 되어 버렸고 그래서 내년도에 20억의 예산을 투입해서 공동주택에 대한 지원을 효율적으로 하는 것이 우리구의 방침이고 주민들의 불편사항을 해소시키는 방법이란 말이죠. 올해에도 물론 15억의 돈으로 현재 미집행하고 있는 부분도 있고 어떠한 보안등요금 같은 경우는 12월달에 정산이 되어야 되기 때문에 이런 예측가능한 것이 파악이 확실히 되어야만 예산투입도 효율적으로 간단 말이에요. 올해에도 물론 처음 지원하는 단계이기 때문에 과에서 담당팀장들이나 모든 분들이 고생은 많이 하셨습니다만 내년에는 더욱 더 파악을 잘 해서 주민들이 구청에서 이렇게 해준다라는 것을 많이 알 수 있도록 계획을 확실히 짜가지고 과장님께서는 이용해 주시기 바랍니다.

이종수부동산정보과장

예, 알겠습니다.
병상

문병상위원

예, 알겠습니다.
반장

반장

최명렬 문병상 위원님 수고 하셨습니다. 전광수 위원님 질의하세요

전광수위원

전광수 위원입니다. 질의에 앞서서 한 가지 확인하고 넘어가야 될 사항이 있는 것 같습니다. 2004년도 부동산정보과 행정사무감사 자료 9쪽에 보면 저소득세입자 보증금 대출지원 현황으로서 2004년 10월 31일 현재 대출지원현황을 425건에 78억4,950만원으로 행정사무감사 자료를 제출했습니다. 그런데 금년 자료에 보면 2004년도 10월 말 현재 383건에 72억6,750만원, 자료마다 건수와 금액이 차이가 나는 이유가 뭐죠? 똑같은 행정사무감사 자료일텐데. 연도별로 자료가 틀려집니까? 가장 중요한 기본데이터라고 할 수 있는데요, 자료가 없으시면 다른 위원님께서 질의하는 사이에 찾으셔서 답변을 해 주시고요, 여러 위원께서 공동주택 일반지원금에 대해서 질의를 많이 하셨습니다. 저도 그 부분에 대해서 한 가지 질의를 하고 넘어가고자 합니다. 일반지원금 중에서 지금 목동아파트 13단지에 어린이놀이터 모래교체 7개소의 놀이터에 대해서 2,805만4,000원이 우리 구비로 지원이 되었습니다. 과연 어느 정도의 면적이길래 2,800만원이라는 금액이 놀이터 모래교체 비용으로 지원이 되었습니까? 이 13단지 7개 놀이터의 개괄적인 사항을 알고 계십니까? 놀이터의 면적은 얼마이고 교체된 모래는 총 몇 루베인지.

이종수부동산정보과장

그것은 서류확인을 해서 잠시후에 답변드리도록 하겠습니다.

전광수위원

감사장에 들어오실 때에는 기본적으로 행정사무감사 자료에 있는 내용에 대해서는 자료를 가지고 들어오시기를 바라겠습니다. 똑같은 질문입니다. 지금 목동아파트에서 2단지, 3단지, 4단지, 6단지, 7단지 그리고 신월1동의 나산, 신월2동의 동방, 신월2동의 태진, 신월4동 금용, 신월7동 시영, 신정3동에 푸른마을2단지 이 곳은 어떻게 관리가 되었는지 나머지 단지들은 낙찰차액이 분명히 많은 부분 발생되고 있는데 금방 호명한 단지는 낙찰차액이 전혀 없습니다. 제가 알기로는 200만원 이상의 비용이 들어가는 곳에 대해서는 입찰을 통해서 관리하도록 하고 있는 것으로 알고 있는데 도대체 입찰을 어떻게 했는데 낙찰차액이 0원이 될 수 있습니까?

이종수부동산정보과장

물론 단지의 관리규약상 입찰을 얼마부터 하게 되어 있는지 그 내용입니다. 거기서 1,000만원 이상으로 되어 있으면 그 이내에는 수의계약으로 할 수 있는 사항이고 그 내용이 관리규약하고 관련이 되어 있습니다.

전광수위원

자비부담 부분에 대해서는 개별 아파트단지의 관리규약을 적용할 수 있다고 받아들일 수가 있습니다. 그러나 우리 구비지원금에 대해서는 좀 달리 가야 되는 것이 아닌가 또 그것이 맞다고 봅니다. 물론 민간부분에 지원되는 부분이지만 분명히 우리 구비인데 제가 알기로는 우리구에서 조정도 하고 또 공사집행에 대해서 어느 정도 관리감독을 해야 될 필요가 있다, 이러한 관리감독을 통해서 낙찰차액을 발생시켰을 때 공동주택관리지원금의 재정이 건실해지고 또 여유분이 생겨서 다른 단지에도 지원이 될 수 있는 것 아니겠습니까? 그렇다면 적극적으로 관리를 해야죠. 했습니까, 안 했습니까? 앞에서 말씀하신 대로 우리 구비지원금에 대해서는 관리를 안 하신 겁니까?

이종수부동산정보과장

구비지원금하고 개인이 부담하는 지원금하고 총 합계로 해서 입찰이라든가 또는 수의계약이라든가를 결정하도록 그렇게 했습니다.

전광수위원

지도만 하셨고 관리는 안 하셨다?

이종수부동산정보과장

그 내용에 대해서는 확인을 이번에 우리 직원들이 나가서 실제로 관리규약하고 할 겁니다.

전광수위원

좋습니다. 행정사무감사이기 때문에 긴 말씀을 드리지는 않겠습니다. 구비지원금에 대해서는 우리구에서 엄정하게 관리를 해야 될 것이다, 구민의 혈세이고 구민을 위해서 쓰이는 돈이지만 보다 효율적으로 집행이 되어야 되기 때문에 구비지원금에 대해서는 엄정하게 관리하십시오. 입찰까지 관리하시고 공사마감까지 관리를 해 주어야 될 것입니다. 그렇게 해서 우리 예산이 좀 절약될 수 있어야 될 것이다, 그리고 이 업무를 총괄하는 주택지원팀의 인원은 총 5명인데 이 공동주택관리지원금 부분만 해도 70억에서 80억이 되는 금액을 다루는데 담당팀장을 뺀 4명의 직원이 이 업무를 효율적으로 할 수 있을지 의문이 갑니다. 소관과장께서는 인력지원이 또는 인력보강이 필요하다고 하면 인력지원을 요청하시기 바랍니다. 우리구 전체 예산의 3% 이상을 초과하는 금액을 우리 지원팀에서 지금 업무를 보고 있는데 과연 지금의 인력가지고, 인력이 부족하기 때문에 이런 부분도 확인을 못하는 것 아닌가 하는 이런 생각을 갖습니다.

이종수부동산정보과장

그런 점은 있습니다.

전광수위원

그런 부분을 체크를 하시고 앞에서 말씀드린 13단지 자료 나왔습니까?

이종수부동산정보과장

지금 가지러 내려갔습니다.

전광수위원

지금 이 말씀을 왜 드리느냐 하면 목동아파트라든가 다른 신월, 신정지역의 아파트들도 공동주택관리 일반지원금 신청이 대부분 도로관련 하수도 맨홀정비나 건의 80% 이상이 놀이터에 치중이 되어 있습니다. 그런데 우리가 아파트우수단지 평가를 할 때에는 다른 다섯 가지 내지 여섯 가지의 규정을 가지고 있는데 일반관리지원금 부분은 전부 놀이터 부분에 치중되어 있단 말이죠. 사업이 물론 주민의 필요에 의해서 사업신청을 하겠습니다만 심의를 하실 때 이렇게 한 부분에 집중되지 않도록 장기적인 투자가 될 수 있도록 그런 심의규정도 필요한 것이 아닌가 생각이 되어서 이 부분에 대해서 지적을 해드리고 그리고 3단지에 보면 놀이터 모래보충 7개소 132만원입니다. 보충할 때나 교체할 때나 제가 알기로 양은 큰 변동이 없는 걸로 알고 있어요. 대부분 놀이터의 모래 토심이 잘 되어야 50~60㎝ 내외입니다. 교체를 할 때도 거기의 그걸 걷어내는 것이고 보충을 할 때도 30㎝ 이상 정도를 교체를 해 주는 것이 통상적인 것이거든요. 그렇다고 하면 각 어린이놀이터 목동아파트 같은 경우에는 크기가 거의 일정하다고 보고 똑같은 7개소인데 과연 이렇게 많이, 물론 보충과 교체의 차이는 있겠습니다만 차이가 너무 많이 난다는 얘기죠. 이건 결국 앞에서 말씀드린 대로 관리가 안 되었다, 그래서 쓸데 없는 돈이 낭비가 되었다 이렇게 보는 겁니다.

이종수부동산정보과장

요즘은 모래로 교체하는 게 아니고 고무블록으로 먼저 교체하는 그런 경우로,

전광수위원

여기 자료에는 모래교체라고 되어 있어요. 고무블록으로 한 곳은 고무블록이라고 따로 표시가 되어 있기 때문에 모래교체만 말씀을 드리는 거에요. 그리고 앞에서 말씀드린 낙찰차액이 발생하지 않은 곳의 단지에 대해서는 그 사유를 밝혀 주시기 바랍니다.

이종수부동산정보과장

예, 알겠습니다.

전광수위원

그리고 신정2동의 목동삼성 임대아파트 여기는 우편함교체로 210만4,000원을 신청해서 210만3,000이 집행되었습니다. 과연 개별아파트 우편함까지 공동주택 일반지원금으로 교체를 해 주어야 되는 겁니까? 물론 심의위원회를 거쳤다고 하지만 내부시설물까지 우리가 과연 해 주어야 되는 건지, 심의위원회가 일정한 기준을 가지고 제 역할을 하고 있는 건지 상당히 의심스럽습니다.

이종수부동산정보과장

목동 삼성은 아파트가 임대아파트입니다. 그래서 일반적인 관리는 SH공사에서 대부분하고 있는 사항입니다. 그래서 심사위원회에서 결정하기를 그 내용이 임차인들이 부담해서 할 사항이면 지원을 해 주는 게 좋겠다, 그런 사항이었습니다. 그래서 SH공사에 확인을 한 결과 우편함이라든가 일부 주민들이 부담하는 내용이 있답니다. 그래서 그걸 지원해 주는 게 어떻겠느냐,

전광수위원

그러면 그건 SH공사에서 이걸 해야 될 부분이지 우리구가 해야 될 부분은 아니라고 봐요. 물론 201만원입니다만 업무의 영역을 명확히 해야 될 필요가 있다, 물론 여기도 우리 구민이고 또 임대아파트라는 특수성이 있겠습니다만 어느 부분까지 지원할 것이냐 라는 규정은 명확하게 세워주어야 되는 것이 우리 부동산정보과의 업무영역이라는 얘기죠.

이종수부동산정보과장

당초에 "건물 내부는 지원하는 게 곤란하지 않느냐?" 이런 의견이 많았습니다. 다만 임대아파트라는 점 때문에 어려운 분들이니까 좀 지원할 수 있도록 하자고 해서.

전광수위원

선례가 될 수 있다고 봅니다. 목동 삼성에 임대아파트에 대한 지원을 이미 했습니다. 그런데 우리 내부적인 규정은 안 하도록 되어 있는 것을 지원했기 때문에 타 임대아파트도 해야 될 것이 라는 얘기죠. 그러면 임대아파트의 관리주체가 어디입니까? 우리 양천구가 아니라는 얘기죠. 이것이 선례가 되어 가지고 SH공사나 주공이 해야 될 일을 우리 양천구가 떠안을 개연성이 충분하다고 봅니다. 그래서 내년도 사업에서는 이러한 경우가 재발되지 않아야 되겠다고 생각을 하는데 과장님께서는 이 부분에 대해서도 마찬가지로 내년도 업무에 참조하시고 개선하시기 바랍니다.

이종수부동산정보과장

예, 알겠습니다.

전광수위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 전광수 위원님 수고 하셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 문성일 위원님 질의하세요.
성일

문성일위원

문성일 위원입니다. 공동주택에 대해서는 많이 얘기가 나와서 다시 한번 차후에 제가 보충질의를 하겠습니다. 그리고 심의위원회가 부동산정보과에는 몇 개가 있습니까?

이종수부동산정보과장

심의위원회는 5개가 있습니다.
성일

문성일위원

그런데 공유토지분할위원회하고 개별부담금체납정리위원회가 있죠?

이종수부동산정보과장

예.
성일

문성일위원

여기는 건수가 없어서 안한 겁니까? 1년에 한 건도 회의가 없었는데 예산이 각 얼마가 책정되어 있습니까?

이종수부동산정보과장

예산은 위원수당이 2회 정도 하는 걸로 책정이 되어 있습니다. 공유토지분할위원회가 연 2회 책정되어 있고 개발부담금 체납정리위원회는 사실 일회성이나 마찬가지입니다. 2004년도에 법이 개정되면서 체납정리위원회를 구성해서 체납정리를 할 수 있도록 규정이 되어 있었습니다. 그래서 2004년에 이미 구성을 했는데 앞으로는 체납정리할 사안이 몇 개 없습니다. 그래서 임기가 2년이니까 2년 임기가 지나면 자동적으로,
성일

문성일위원

자동으로 없어지는 겁니까?

이종수부동산정보과장

예.
성일

문성일위원

지금 부동산과에만 5개의 위원회가 되어 있는데 한 번 한 데가 있고 또 여러 번 회의를 한 데가 있는데 지금 유사한 심의위원회가 우리 도시관리국에 총 9개가 있는데 건축분쟁조정위원회가 있고 공동주택관리분쟁조정위원회, 이것을 같은 맥락으로 보고 있는데 회의할 적마다 회의수당이 나갑니다. 그런데 이것이 과연 이렇게 많은 유사한 심의위원회를 두어서 우리 주민의 세금을 낭비할 이유가 있느냐, 전부다 일회성으로 하는 건데 이것을 통합해서 한 위원회에서 관리해도 되지 않을까, 그렇게 되면 회의수당이라든가 여러 가지 낭비 요소가 없어지는데 과연 이것이 예산절감의 효과가 있지 않을까 이렇게 생각을 합니다. 각 국으로 보면 수십 개의 심의위원회가 있어요, 그렇죠?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

그래서 이것은 전체적인 우리 양천구의 문제로 삼고 있는데 부동산정보과에서 5개의 심의위원회가 과연 다 필요한가, 그래서 이 회의수당을 다 지급해야 되는가 이런 의문이 생겨서 우리 과장님이나 국장님께서 앞으로 유사한 심의위원회는 통·폐합해서 회의비라도 절감할 용의는 없으신지, 과장님 생각은 어떠신지요?

이종수부동산정보과장

지금 성격이 좀 다르고 법 규정이 서로 달라서 위원회가 각각 이렇게 구성이 되어 있습니다. 다만 저희 과에서 하는 공유토지분할위원회와 개발부담금 체납정리위원회는 한시성이기 때문에 공유토지분할위원회는 내년에 없어지게 됩니다. 법이 한시적으로 되어 있습니다. 그 다음에 개발부담금 체납정리위원회도 임기가 내년까지니까 내년에는 2개 정도는 사실 없어질 걸로 보고 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 공동주택관리분쟁조정위원회가 한 번 개최가 됐는데 접수가 한 건이 돼서 한 번만 된 겁니까?

이종수부동산정보과장

접수는 두 번 됐습니다. 한 번은 자문을 받기 위해서 한 것이고 한 번은 반대쪽 당사자가 응하지 않아서 못했습니다.
성일

문성일위원

회의일지를 보면 분쟁조정위원회에서 접수된 것을 보면 위원님들이 차후에 "다른 지역의 예를 보고 따라서 하겠다"라고 회의록에 되어 있습니다, 결론이.

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

그러면 이 조정위원회를 할 필요가 없지요. "다른 구에서 한 것을 보고 따라 하겠다" 아무 자료도 근거도 없이. 자문하는 분들이 이것을 조정하겠다고 해 준 분들이 아무 것도 없이 "다른 타구에서 한 것을 보고 그것을 따라서 하겠다"라고 여기 심의위원님들이 결론을 내렸습니다. 그러면 우리가 회의수당을 주는데 분쟁조정위원회의 위원님들이 역할을 다 한 것이냐, 회의 의제가 왔을텐데 미리 연구해서 효율적으로 운영을 해야지요. 우리 주민의 세금으로 회의수당을 주는데 아무 결론도 없이 "다른 구에서 하는 것을 보고 따라 하겠다" 이런 분쟁조정위원회가 수십 개가 있는데 만약에 다 이런 식으로 분쟁조정위원회가 되고 심의위원회가 된다면 시간 낭비, 예산 낭비가 되지 않겠느냐, 그래서 "제가 이런 심의위원회가 이렇게 많이 필요하냐?"고 물은 겁니다. 무슨 뜻인지 아시겠습니까?

이종수부동산정보과장

예, 알겠습니다.
성일

문성일위원

그래서 과장님도 이런 심의위원회가 있으면 미리 거기에 대한 충분한 자료와 정보를 수집해서 어느 것도 다 마찬가지입니다. 부동산평가위원회도 마찬가지이고 자료를 충분히 해서 앞으로 심의위원회가 자기 역할을 다 할 수 있도록 해서 예산 낭비가 되지 않도록 해 주시기를 바랍니다. 그리고 또 한 가지, 업무추진비에 대해서 질의를 하겠습니다. 업무추진비에 공히 다 예산절감이라고 했습니다. 그런데 예산절감을 무엇을 가지고 예산절감을 했다고 하는지 그것 좀 과장님이 답변을 해 주십시오. 어떤 데에서 무엇을 했기에 예산절감으로 전부다 나오는지?

이종수부동산정보과장

예산절감은 업무추진비 같은 거는 사전 절감입니다. 배정부터 절감을 해서 나옵니다. 예산 배정 당시에 절감 퍼센티지를 줄여서 배정이 됩니다.
성일

문성일위원

지금 여기 내역서에도 예산 절감하는 것으로 나와 있는데 과장님 답변하신 게 예산절감의 뜻을 아무 것도 모르시고 무조건 안 썼다고 해서 그걸 "예산절감이라"고 답변하시는데 제가 묻는 말은 어느 과목에서 어떻게 절감을 했느냐고 묻는 겁니다. 안 쓰면 절감입니까? 예산절감은 왜 여기다 기입을 해 놓으셨어요? 안 썼으니까 절감,

이종수부동산정보과장

사실 집행잔액입니다.
성일

문성일위원

안 썼으니까 예산절감이다?

이종수부동산정보과장

예산절감이 표현이 좀 그렇습니다만 이게 집행 잔액입니다.
성일

문성일위원

그러면 지적공사관계자 업무협의를 하셨는데 지적공사관계자 업무협의는 몇 분이 하셨습니까?

이종수부동산정보과장

주로 과장, 팀장, 지적공사관계자들 2, 3명 정도 그렇게 하고 있습니다.
성일

문성일위원

2, 3명 되시는 분들이 뭘 쓰신 겁니까?

이종수부동산정보과장

주로 간담회 식대,
성일

문성일위원

2, 3명 정도가 식대?

이종수부동산정보과장

거기에는 저희 과에서 직원들도 좀 끼고 그렇습니다.
성일

문성일위원

식대로 쓰신 겁니까, 다른 다과비?

이종수부동산정보과장

식대입니다.
성일

문성일위원

2, 3명 정도가 식대로 쓰셨다,

이종수부동산정보과장

지적공사 관계자들이 2, 3명 참석한다는 얘기입니다.
성일

문성일위원

그러면 공동주택 사업비 지원 설명회는 뭘로 쓴 겁니까?

이종수부동산정보과장

이건 행사를 했습니다. 문화회관 해바라기홀에서 공동주택입주자 대표 회장, 관리소장, 부녀회장 등등 여러 명을 모여 놓고 설명회를 갖기 위해서 음료수라든지 이런 접대예산입니다.
성일

문성일위원

주로 접대비인데 그러면 여기서 예산절감을 했다고 하면 되는 거 아닙니까. 그러면 만원짜리 밥을 먹을 건데 안 먹고 1,000원짜리 국수를 먹었다든가 이런 식으로 해서 줄이는 방법, 그것을 절감으로 말씀해 주셔야지 안 하고 안 쓴 것을 절감 했다, 그게 절감이 아니지요. 그래서 지금 이 업무추진비가 예산에서 없어진다는 것은 혹시 알고 계십니까?

이종수부동산정보과장

점차 없어지는 걸로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

그래서 말씀을 드리는 건데, 이 예산은 우리 주민의 혈세입니다. 그런데 여기서 보면 과다하게 책정이 됐기 때문에 다른 거에 비해서 이 지출내역이 형평에 안 맞게 지출이 됐다는 뜻에서 묻는 것이고 이런 거에서 예산절감이 되어야 하지 않겠느냐는 뜻에서 과장님한테 말씀을 드리고요, 앞으로 좀더 예산을 짜임새 있게 해 주시고 예산절감에 대해서 신경을 써주시기를 부탁 드리겠습니다.

이종수부동산정보과장

예, 알겠습니다.
성일

문성일위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 문성일 위원님 수고 많았습니다. 백금만 위원님 질의해 주십시오.

백금만위원

백금만 위원입니다. 방금 문성일 위원님이 업무추진비 관련해서 질의를 하셨는데요, 본 위원은 이렇게 생각합니다. 업무추진비는 부서를 운영하는데 있어서 윤활유와 같은 비용이다 이렇게 생각을 하고, 왜그러냐 하면 각종 업무협의라든가 간담회를 하면서 지출이 많이 되고 있고 또 시책업무추진비는 시책을 추진하기 위해서 우리가 예산계상을 해서 편성을 하지 않습니까?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

그러나 시책을 추진하는데 있어서 업무의 다양성 또 효율적인 업무수행을 위해서 간담회나 협의하는데 시책업무추진비로 현재 많이 사용하고 있는 것이 실정 아니겠습니까?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

그래서 현재 각 과에서 업무추진비나 시책추진업무추진비를 이렇게 사용을 하고 있는데 본위원이 한 가지 지적을 하고 또 앞으로 개선해야 할 사항을 얘기를 하겠는데, 전반적으로 보니까 작년에 비해서 회계업무처리 특히 업무추진비 관련해서는 정리를 비교적 깔끔하게 잘 했습니다. 그런데 한 가지 구청에 직원후생관 관련해서 지금 각 과별로 거래를 하고 있고 부동산정보과도 올해 역시 거래를 했는데 3건 거래를 한 내역이 있는데 지금 다른 음식점이나 다른 장소에서 업무추진비를 지출하는 것과는 달리 우리 양천구청 직원후생관에서는 일반영수증으로 처리를 하는데 내용을 보니까 주로 업무협의에 필요한 다과, 음료를 구입하면서 일반 영수증으로 지출을 하고 있습니다. 이 내용은 알고 있습니까?
본위원이 살펴보니까 한꺼번에 다 구입은 안 하는 거 같아요. 예를 들어서 한번에 다 구입을 할 수도 있지만 그때그때 필요할 때마다 일단 외상으로 구입을 하고 그 다음에 종합적으로 입금을 시켜주는 그런 형식으로 업무특성상 그것도 가능하지 않나 이렇게 생각을 하는데, 회계업무는 그런 것 같습니다. 기본적으로 지출이 어느 장소에서 어떻게 됐느냐 이것도 중요하지만 서류상으로 깔끔하게 정리되는 것이, 왜 그러냐하면 우리가 감사를 내부감사만 받는 것이 아니라 외부감사도 받지 않습니까? 그래서 결론적으로 본 위원이 업무추진비 내역을 살펴보니까 이제 부분은 시책추진업무추진비로 현재 지출이 됐는데 회의 일자하고 직원후생관에서 영수증을 지급받은 날짜하고 또 구청에서 입금을 해 준 날짜하고 이 날짜가 다 틀려요. 그래서 이런 부분은 회계기법상 맞춰야 되지 않나 이렇게 생각을 하고 또 한 가지 업무추진비 집행내역서를 제출 하셨는데 이것은 종합입니다, 월별로. 건수별로 해서 했는데 후생관에 지출을 할 때는 지금 다른 장소 음식점에는 다 신용카드로 지출이 되지 않습니까? 물론 직원후생관은 업무특성상은 신용카드가 될 수가 없죠.

이종수부동산정보과장

사용을 않고 있습니다.

백금만위원

그래서 종합적으로 그 집행내역을 월별로 결산을 할 때도 여기에도 정확하게 입금을 했다는 지출방법에 또는 공란으로 왜 그러냐하면 여기도 보니까 신용카드로 되어 있는데가 있고 공란이 되어 있는 데가 있습니다. 이런 부분이 일치하지 않는 부분이 있습니다. 그래서 우리가 업무를 효율적으로 하기 위해서 후생관에서 다과라든가 음료를 구입했겠지요.

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

그런데 그런 어떤 처리가 일반 음식점처럼 신용카드로 깨끗하게 하기가 어려운 상황인데 이런 부분은 그렇다 치더라도 그 내역정도는 일반 편의점이나 또는 까르푸 같은 데에서 구입하는 것처럼 내역정도는 붙여져야 될 것 같고, 그 다음에 일자도 구입한 날짜는 다르더라도 영수한 날짜하고 일자는 맞아야 될 거 같고, 또 전반적으로 결산을 할 때 여기에는 어떻게 지출했는지 이 지출한 내역과 여기에 결산한 내역은 동일해야 될 것 같습니다. 이것은 큰 문제는 아니고 앞으로 회계기법상 깨끗하게 처리를 했으면 하는 그런 뜻에서 질의를 했습니다. 그렇게 해 주시기 바라겠습니다.

이종수부동산정보과장

예, 알겠습니다.

백금만위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 백금만 위원님 수고 많았습니다. 질의하실 위원 계십니까? 없으면 반장인 제가 공동주택에 대해서 부연해서 질의하겠습니다. 일반지원금을 제가 보니까 한 30%에서 60% 이렇게 탄력성 있게 지원이 됐습니다. 그런데 이 기준이 심의위원님들의 어떤 판단에 근거해 갖고 한 겁니까, 어떤 기준을 설정해 놓은 겁니까?

이종수부동산정보과장

기준은 일단 각 단지별로 신청을 받습니다. 신청을 받으면 소위원회를 구성해서 현장에 나가서 실사한 결과를 가지고 다시 전체 공동주택지원심사위원회를 거쳐서 결정을 했습니다.
반장

반장

최명렬 그거는 아는데요, 예를 들어 자체부담능력이 통상적으로 50%, 50%로 많이 했네요?

이종수부동산정보과장

의무관리 300세대 이상은 자체부담이 50%이고요, 그 다음에 300세대미만 임의관리는 40%입니다.
반장

반장

최명렬 40%가 자체부담이고,

이종수부동산정보과장

60%를 저희 구청에서 지원합니다.
반장

반장

최명렬 그러면 30%씩 지원되는 부분은 뭡니까?

이종수부동산정보과장

그런 경우는 거의 없을 것입니다.
반장

반장

최명렬 여기 보니까 30% 지원되는 부분도 있는데?

이종수부동산정보과장

그거는 실사하는 과정에서 "이것은 불합리한 사항이다," 이미 사전에 관리주체하고 협의를 해 가지고 "이거는 제외시키자" 이렇게 한 겁니다.
반장

반장

최명렬 그러면 자체부담능력이 미비한 능력이 없는 공동주택단지에는 지원금이 전혀 못 나가네요?

이종수부동산정보과장

그래서 전기요금 관계규정을,
반장

반장

최명렬 보안등 부분은 통상적으로 모든 단지에 지금 지급하는 걸로 예를 들어 12월 20일까지 요금 영수증만 갖고 오면 해 주는 걸로 지금 그렇게 가고 있죠?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.
반장

반장

최명렬 그거 말고, 제가 볼 때는 공동주택 관리기금의 취지부분에서는 그냥 통상적으로 보안등 부분만 지원해 주는 건 더 개선점이 있어야 될 것 같습니다. 예를 들어 아파트 단지에 자체부담 재원을 조달할 수 있는 능력이 있는 단지는 더 많이 받을 수 있고 사업성을 확장할 수 있는 여력이 되지만 어떤 자체적인 능력이 미비한 곳은 전혀 수혜를 받을 수 없는 이런 형태가 되고 있는 것 같거든요. 과장님 생각은 어떻습니까?

이종수부동산정보과장

일부 소규모 30세대, 50세대 미만 이런 단지들은 사실 지원 받기 어려운 실정입니다. 다만 그런 점은 조례라든가 규칙에 규정된 사항으로 차후에 검토될 수는 있다고 봅니다. 조례와 규칙에서 규정된 사항이기 때문에 변경할 수 있는 검토는 될 수 있다고 생각합니다.
반장

반장

최명렬 예를 들어서 300세대미만일 때에는 자체재원이 40% 맞습니까?

이종수부동산정보과장

예, 그렇습니다.
반장

반장

최명렬 그 300세대 이하이면서도 자체적으로 전혀 재원 능력이 없는 경미한 부분은 언제든지 도와줄 수 있도록 추진하는 게 바람직한 방향이 아닌가 그렇게 생각합니다. 과장님 생각은 어떻습니까?

이종수부동산정보과장

그거는 조례 규정에 있기 때문에 조례에 대해서 다시 검토해 보도록 하겠습니다.
반장

반장

최명렬 부동산정보과장님 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 부동산정보과에 대한 질의를 마치겠습니다. 부동산정보과장 수고하셨습니다. 다음은 도시주택과에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 문병상 위원님 요청하십시오.
병상

문병상위원

신월·신정뉴타운 사업 추진관련해서 각 추진위원회에 행정지도 공문발송대장과 민원접수현황을 원본으로 주십시오.
반장

반장

최명렬 전광수 위원님 말씀해 주십시오.

전광수위원

전광수 위원입니다. 도시주택과 재건축 및 재개발 사업 중에서 각 사업물량별 기부채납 현황, 면적 포함입니다. 그리고 뉴타운 사업지구내 제가 일부 자료를 좀 받았습니다만 추가로 요청하겠습니다. 뉴타운 사업지구내 진입표면의 해발고도를 뉴타운사업지구내의 것만 해서 자세하게 볼 수 있도록 해발고도와 진입고도를 같이 볼 수 있도록 두 자료를 주시기 바라고, 그 다음에 해당사항이 있다면 외부 및 상급기관의 감사결과 및 조치내역, 이상 세 가지입니다.
반장

반장

최명렬 백금만 위원님 말씀해 주십시오.

백금만위원

백금만 위원입니다. 공동주택 공사장 안전관리 점검결과 자료와 도시주택과 시책추진업무추진비 지출내역 및 증빙자료를 요청합니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 보충자료 요청할 위원이 안 계십니까? 전광수 위원님 요청하십시오.

전광수위원

남부순환로 용역을 하셨죠? 전문가의 자문을 받은 자료와 주민의견 이 두 가지를 추가로 부탁드리겠습니다.
반장

반장

최명렬 더 이상 보충자료를 요청하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 관계공무원께서는 요청된 감사자료가 신속히 제출될 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 효율적인 감사진행과 휴식을 위하여 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다. 10분간 감사중지를 선포합니다.

15시 감사중지

15시24분 감사계속

최명렬 계속해서 도시관리과소관 업무에 대한 감사를 실시하겠습니다. 그러면 도시주택과장은 나오셔서 업무보고를 해 주시고 질의답변을 준비해 주시기 바랍니다.
민래

이민래도시주택과장

안녕하십니까? 도시주택과장 이민래입니다. 주요업무보고에 앞서 도시주택과 팀장을 소개해 드리겠습니다. 이경우 도시계획팀장입니다. 김재홍 주택사업팀장입니다. 최연희 지역균형발전팀장입니다. 박병준 도시개발1팀장입니다. 박병연 도시개발2팀장입니다. 지구단위팀장은 연가 중으로 주임이 대신 와 있습니다. 이어서 도시주택과 주요업무를 보고 드리겠습니다. 보고순서는 2005년도 세외수입 징수 및 예산집행 현황, 주요업무 추진실적 및 마무리 계획,
반장

반장

최명렬 과장님 잠깐만요, 업무보고는 생략하고 바로 감사질의를 하고자 하는데 위원님 여러분은 어떻게 생각하십니까? 그러면 바로 감사질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주십시오. 문성일 위원님 질의해 주십시오.

「 좋습니다」하는 위원 있음

성일

문성일위원

문성일 위원입니다. 지금 우리 서울시에서 뉴타운을 추진하고 있는 곳이 몇 개 구입니까?
민래

이민래도시주택과장

1차 시범뉴타운이 3개고 2차 뉴타운이 12개 그래서 15개고요, 그리고 추가로 3차 뉴타운이 10개가 지정되어 가지고 현재 추진 중에 있습니다. 그래서 25개 구청이 지금 다 추진되고 있습니다.
성일

문성일위원

그래서 현재 착공이나 시행하고 있는 구는 몇 군데나 됩니까?
민래

이민래도시주택과장

지금 1차 뉴타운은 3개 시범지구가 진행중에 있고 2차 뉴타운에서는 아직 착공된 데는 없습니다. 현재 재개발구역 지정까지 가고 사업시행인가까지 난 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 우리 구는 지금 어디까지 왔다고 생각하십니까?
민래

이민래도시주택과장

저희 구는 재개발 1구역이 구역지정 및 정비계획 결정이 내일 자로 서울시 시보에 실립니다. 다음 단계는 조합설립인가를 위한 주민총회에 공고가 되는 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

조합설립은 여기에 보면 1-4구역까지 있는데 각 구역별로 분할 조합승인이 나는 거죠?
민래

이민래도시주택과장

1구역은 4개 지구로 분할해서 시행할 겁니다.
성일

문성일위원

그렇게 4개 구역으로 하면 지금 현재 조합인가가 먼저 날 수 있는 데가 어디입니까?
민래

이민래도시주택과장

1-2가 지금 제일 빨리 나가고 있습니다.
성일

문성일위원

그 시점이 언제쯤 됩니까?
민래

이민래도시주택과장

지금 저희들이 파악한 바로는 내일 결정고시가 시보에 실립니다. 그러면 창립총회 공고를 내서 12월 10일날 창립총회를 하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 하게 되면 12월 12일쯤 우리구에 조합설립인가 신청을 하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 연말안에는 설립인가가 가능할 것으로 보입니다.
성일

문성일위원

그러면 그 1-2구역이 어느 지역을 얘기하는 겁니까?
민래

이민래도시주택과장

지금 이쪽으로 1구역입니다. 여기가 신정사거리이고 이게 신월로고 이게 남부순환도로입니다. 그래서 이게 1-1이고 이게 1-2입니다, 이 부분입니다. 지금 현재 목화 남양아파트 자리입니다. 행정동으로는 신월2동입니다.
성일

문성일위원

거기가 제일 먼저 조합설립인가가 날 것 같다?
민래

이민래도시주택과장

지금 창립총회 공고가 나가는 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

서울시에서의 발표가 제일 먼저 되는 구는 인센티브를 더 주겠다는 약속은 있습니까?
민래

이민래도시주택과장

공식적으로 발표한 것은 없는 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

제가 알기로는 "먼저 잘 추진되는 구는 인센티브를 더 받아올 수 있다"는 얘기를 들었는데 과장님은 알고 계시는 것이 없습니까?
민래

이민래도시주택과장

비공식적으로는 들었습니다만 공식적으로는 그런 발표를 한 것은 없는 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

지금 영등포 뉴타운이 1-3구역이라는 구역이 지금 조합설립인가가 거의 끝나 갑니다. 그런데 거기를 예를 들어 보면 "독려하는 차원에서 서울시에서 인센티브를 더 많이 주겠다" 그렇게 알고 있는데 우리 양천구도 꼭 인센티브를 준다는 것을 떠나서라도 빨리 추진이 되어서 우리 주민이 원하는 또 양천구가 빨리 발전할 수 있는 기틀을 마련하기 위해서라도 우리 집행부에서 의지를 가지고 더 열심히 해서 빨리 조합설립인가가 될 수 있도록 적극 추진해 주시고, 지금 다른 구에서는 경쟁적으로 구청의 추진반이 우리 양천구의 추진반보다 더 인원이 보강이 되고 의욕적으로 하는 것 같아요. 저도 영등포구 뉴타운추진위원입니다마는 거기도 인센티브 관계로 해서 경쟁적으로 구역마다 경쟁이 붙어 가지고 서로 독려하고 또 구청에서 지원해 주면서 하고 있는데 우리 양천구도 빨리 뉴타운이 될 수 있도록 우리 과장님께서 내년에는 정말 뭔가 이루어질 수 있는 그런 의지를 가지고 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
민래

이민래도시주택과장

예, 열심히 하겠습니다.
성일

문성일위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 문성일 위원님 수고하셨습니다. 문병상 위원님 질의해 주십시오.
병상

문병상위원

문병상 위원입니다. 현재 자료 요구를 했으나 아직 오지 않아서 준비한 내용대로만 과장님께 질의를 드리겠습니다. 뉴타운과 관련해서 추진위원회에 행정지도를 공문상으로 했죠?
민래

이민래도시주택과장

예, 많이 했습니다.
병상

문병상위원

몇 번 정도 했습니까?
민래

이민래도시주택과장

각 지구별로 최하 세 번에서 다섯 번 이상을 한 것 같습니다.
병상

문병상위원

행정지도 공문을 발송해서 그 분들이 그 행정지도 공문대로 이행한 경우가 있습니까?
민래

이민래도시주택과장

이행했다기 보다 저희들이 행정지도 공문을 보내고 면담을 통해서 유도를 많이 했습니다. 그런데 저희 행정지도를 안 들은 경우가 더 많습니다.
병상

문병상위원

본위원이 왜 서두에 이렇게 물어보느냐면 "관할관청인 우리 구에서는 행정지도를 해서 주민들로 하여금 융합의 자세를 항상 갖추도록 해 달라"는 얘기를 하면서도 행정지도 공문을 받고서도 그 공문 자체를 이행하면 진정 좋으련만 공문 자체는 휴지조각입니다. 가서 읽어보면 끝이에요. 그것이 지금까지 이행되는 것을 옆에서 지켜보는 본위원으로서는 한 번도 들어본 적이 없다, 본 적도 없고. 그런 점이 굉장히 아쉽다, 구 자체에서 공문상으로 보냈음에도 불구하고 그것을 무시하고 자기네들이 하고자 하는 그런 쪽으로만 가고 있더라. 다른 쪽으로 다시 묻겠습니다. 지금 1-1구역 총 소유자가 행정사무감사 요구자료에 의하면 1,703세대로 나와 있죠?
민래

이민래도시주택과장

예, 그렇습니다.
병상

문병상위원

그런데 추진위 쪽이나 현재 보고사항으로 보면 1,826세대로 나옵니다. 1,703세대는 2003년 11월 18일날 우리가 2차 뉴타운지구 지정할 때의 날로 보는 겁니까, 아니면 지금 현재로 보고 있습니까?
민래

이민래도시주택과장

지금 차이가 나는 것은 이렇습니다. 이주단지의 29평이 2개 세대로 되어 있습니다. 그거를 우리는 일단 1개 세대로 봐 가지고 1,703세대로 보는 것이고 추진위원회 측에서는 그걸 2개 세대로 봐서 1,826세대로 보고 있습니다. 그래서 그 부분을 추진위원회 측에 명확하게 설명을 했습니다. "세대평가에 의해서 세대분할이 되고 그 다음에 대표로 할 때는 서로 선임을 해서 대표를 구해야 된다"라고 했기 때문에 지금 우리가 인정해 주는 것은 1,703세대로 인정을 해 주고 있습니다.
병상

문병상위원

왜 이렇게 질의를 드리냐면 어차피 첫 사업지인 1-1구역에 22m 연장인 55m의 도로사업을 하기 위해서 132억이라는 돈을 투자해야 되는데 그 투자함에 있어서 현재 본위원이 알기로는 구도시계획심의위원회의 심의를 거치고 나면 서울시의 심의를 거쳐서 결정공고가 곧 되죠?
민래

이민래도시주택과장

그거는 구 자체에서 결정을 해 가지고 고시를 했습니다. 그 도로를 말씀하시는 거죠?
병상

문병상위원

그러니까 지금 현재 모든 사항이 구역지정,
민래

이민래도시주택과장

예, 구역지정은 서울시 권한이고 도로는 우리 구 자체에서 심의해서 결정고시가 되었습니다.
병상

문병상위원

서울시에서 내려온 결정공고를 해야 되죠?
민래

이민래도시주택과장

그건 재개발 구역지정하고 정비계획 하는 것이고, 그 다음에 25m 도로는 우리구 자체에서 심의해서 결정고시가 이미 되었습니다.
병상

문병상위원

그래서 이 부분이 갈려고 하면 과장님이 말씀하신 대로 12월 중에는 조합설립을 할 수 있는 어떤 발판이 삼아진단 말이죠. 그런데 제가 물어보는 의지 자체는 1,703세대가 갑자기 1,862세대로 늘어났으므로 조합인가를 내고 조합설립을 하고 조합내부의 어떤 약관 자체를 정할 때 지금 과장님께서 말씀하신 것처럼 1,703세대에서 1,862세대로 늘어난 것은 분할을 했기 때문에 현재 1,703세대만 인정하는 부분이란 말이죠.
민래

이민래도시주택과장

예, 현재는 그렇게밖에 인정을 안하고 있습니다.
병상

문병상위원

그러면 분명 조합설립 한 후에도 세대 추가분에 대해서는 굉장히 주민들의 이견 차이가 날 것이다, 2003년 12월 18일 뉴타운지구 지정을 받은 때부터 결정된 사항을 가지고 구에서는 계속 갈 것인지, 아니면 조합이 설립되어 가지고 조합에서 원하면 그 조합의 어떤 사항대로 갈 것인지가 제일 관건사항이 되지 않겠는가 이렇게 보고 있단 말이죠.
민래

이민래도시주택과장

조합 정관에 관리처분 사항까지 명시하도록 되어 있습니다마는 지금 현재 1,703세대라는 그런 사항은 아까 말씀드린 대로 정착단지의 토지소유자를 한 사람으로 보고 두 사람으로 봤을 경우에는 지금 현재 재산평가 할때 내 재산 가치가 분양받았을 때의 값어치보다 더 많을 경우에는 인정해 준다는 서울시의 질의회신 지침이 있습니다. 그래서 그런 내용을 수차에 걸쳐서 설명을 했습니다. 그래서 그런 내용을 조합정관에 집어 넣어서 조합정관에서 통과되면 그 내용이 조합원 수에 증감이 있을 것으로 생각이 됩니다. 그래서 조합정관이 어떻게 되느냐에 달려 있는 거죠.
병상

문병상위원

그래서 그 조합 정관이 정해져서 올라오면 현재 토지 및 건물소유자가 1,703세대로 되어 있는 부분도 늘어날 수도 있다?
민래

이민래도시주택과장

예, 그렇게 보시면 됩니다.
병상

문병상위원

어떤 구 방침에 의해서 구청장이 조합 정관을 인준해 줄 것 아닙니까. 그렇죠?
민래

이민래도시주택과장

창립총회를 해서 조합설립인가가 들어오면 우리가 검토해서 그거를 그 분들이 해 온 것으로 승인할 것인지 아니면 정정할 것인지는 그때 가서 검토를 해 봐야 될 것입니다.
병상

문병상위원

이 부분이 굉장한 이슈로 나올 것입니다.
민래

이민래도시주택과장

저희도 예상을 하고 있습니다.
병상

문병상위원

그래서 그런 부분을 잘 파악을 하셔서 어떤 정관 자체가 올라와도 과연 주민의 의사가 정말 100%가 아닌 80%, 90%라도 반영이 되어 있는가를 확실하게 검토 후에 결정사항이 되어야 될 것 같아서 본위원이 이렇게 묻고요, 지난 번 우리구 복지건설위원회 상임위원회에서 안대로 구도시계획심의위원회에 주민들의 요구사항으로 원래 230%에 22층인 것을 25층에 235%로 해달라고 그랬는데 서울시에서는 어떻게 내려왔죠?
민래

이민래도시주택과장

지금 용적률은 평균용적률이 235%고 최고가 240%, 그리고 층수는 24층에 평균 15층으로 되어 있습니다. 그렇게 결정고시가 내일 시보에 게재할 겁니다.
병상

문병상위원

그럴 경우 5% 상승되고 24층으로 되어 있을 때 늘어나는 세대수는 몇 세대라고 보고 있습니까?
민래

이민래도시주택과장

저희가 확정설계는 안 했습니다만 개략적으로 이렇게 보고 있습니다. 1구역 기존의 총 세대수가 3,032세대로 보고 있습니다. 그래서 3,134세대 정도 한 100세대 정도가 임대부분은 제외하고 기존의 세대보다 늘어나는 걸로,
병상

문병상위원

1-1구역에서만?
민래

이민래도시주택과장

전체 1구역, 신월1동하고 2동 합쳐서 그렇게 추정하고 있습니다. 확정된 것은 아닙니다. 이건 조합설립 인가가 나가고 사업시행인가 단계에서 세수라든지 조정될 수가 있고 또 기본계획 자체도 어떻게 될지 모르니까, 이건 다만 추정입니다.
병상

문병상위원

이 부분에 있어서 제가 행정사무감사 자료에 요구한 1,703세대가 구청에서 파악을 어디까지 하고 있는지는 모르겠습니다만 이 쪽에 토지나 건물을 사놓고 있는 타구에 사시는 분이 몇 세대 정도로 보고 있어요?
민래

이민래도시주택과장

그것까지는 저희들이 아직 정확히 파악을 못했습니다. 왜냐하면 소유권 이전이 수시로 변동이 되기 때문에 그건 파악을 정확히 못했습니다. .
병상

문병상위원

행정사무감사자료는 23일자로 되어 있죠?
민래

이민래도시주택과장

예.
병상

문병상위원

그 조사자료에 의하면 본위원이 파악한 바에 의하면 타구에 거주하는 분이 720세대, 우리구에 거주하는 분이 약 985세대 정도가 되고 타구가 500에서 550세대 정도가 됩니다. 이런 걸 보면 지금현재 서로 이견이 엇갈려서 주민의 뜻이 잘 안 모아지는데 타구에 거주하는 분이 약 500에서 550세대 정도 된다 그랬을 때 그 분들한테 우리구의 입장을 과연 어디까지 설명해 줄 수 있을지가 굉장히 의심스럽단 말이에요.
민래

이민래도시주택과장

저희들이 중요한 사항이 결정된 사항은 홍보를 하도록 하겠습니다. 그러나 조합측 추진위 측에서 토지소유자인 조합원들한테 설명할 게 있고 또 우리구 나름대로 우리구 실정을 설명할 게 있는데 우리구의 실정은 되도록이면 전체적인 조합원들 토지소유자한테 홍보를 하도록 하겠습니다.
병상

문병상위원

아쉽다면 처음에 뉴타운지구 지정된 후에 구청에서 공문을 주민들한테 여러 번 발송을 했단 말이죠. 조합설립이 되기 전 주민들한테 또한 타구에 거주하는 주민들의 명단 자체가 되어 있으니까 그 분들한테도 구의 입장표명을 분명히 해 주시면 뉴타운사업이 원만히 되지 않을까 이렇게 생각을 하는데 과장님 생각은 어떻습니까?
민래

이민래도시주택과장

그 홍보를 철저히 하겠습니다.
병상

문병상위원

이렇게 해서 뉴타운이 원만하게 가야 지금 구에서 첫 삽을 뜰 수 있는 도로부분도 그 분들의 동의하에 갈 수 있다고 생각을 합니다. 과장님께서는 이 부분을 각별히 잘 헤아리셔 가지고 주민들의 의견을 취합해서 일이 될 수 있도록 협조 부탁드립니다.
민래

이민래도시주택과장

예, 열심히 하겠습니다.
병상

문병상위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 문병상 위원님 수고 많으셨습니다. 백금만 위원님 질의하세요.

백금만위원

백금만 위원입니다. 도시주택과장님 이하 직원들 행정사무감사자료 준비하느라고 수고 많으셨습니다. 지금 요청한 자료가 아직 도착이 안 되었는데 시책추진업무추진비 증빙서철하고 공동주택공사장 안전관리점검 결과자료 이것은 과에서 가지고 있는 것이니까 그냥 있는 자료 갖다 주세요.
민래

이민래도시주택과장

예, 공동주택 안전점검관리철은 바로 갖다 드리겠습니다.

백금만위원

질의를 시작하겠습니다. 먼저 행정사무감사자료 3쪽을 보시겠습니다. 비교적 당초 예산액대비 올 연말까지 무난하게 항목별로 예산지출이 되고 있는데 지금 일반보상금 3,057만4,000원이 당초 편성이 되었는데 올 연말까지 지출을 하고 나서 집행잔액이 지금 2,500만원이 예상되고 있어요. 그래서 당초 예산편성을 할 때에 과다편성 된 거 아닙니까?
민래

이민래도시주택과장

지금 일반보상금은 기타보상금 안전진단 예비평가 기술수당 그다음에 감리자 안전점검수당으로 구분을 하는데 안전진단 예비평가수당이 당초에 2,700만원이 편성되었습니다. 그래서 저희들이 재건축이 활성화되고 물의가 많았기 때문에 금년도에 재건축 안전진단이 많이 될 것 같지 않느냐 하는 이런 예상에서 2,700만원을 편성해 놓았습니다. 그러나 이 부분이 좀 예상외로 많이 들어오지 못했습니다. 그래서 이 부분의 집행잔액이 좀 많게 되었습니다. 그래서 내년도에는 이걸 참고 해서 예산편성에서 줄였습니다.

백금만위원

감리점검자 안전점검기술자 수당과 관련해서 기타보상금 항목에 예산이 편성되었는데 이것은 지금 지출이 되었습니까?
민래

이민래도시주택과장

예, 안전점검기술자 수당도 지급이 되었습니다.

백금만위원

그리고 남부순환로변 개발용역과 관련해서 현재 용역이 진행중에 있는데 당초예산이 얼마가 편성되었습니까?
민래

이민래도시주택과장

예산은 2억200만원이 편성되었습니다.

백금만위원

연말까지는 용역결과가 어떻게 나올 것 같습니까?
민래

이민래도시주택과장

지금 말씀하신 대로 위원님들한테 한 번 더 보고를 하고 연말내에 보고서를 받을 예정입니다.

백금만위원

지금 계약금액을 보니까 1억7,900만원에 계약이 되었고 지출도 1억7,900만원 지금 예정하고 있죠?
민래

이민래도시주택과장

예, 이게 낙찰액이기 때문에 바로,

백금만위원

그래서 당초 예산액하고 계약금액이 2,000만원 차이가 나고 해서 방금 담당과장께서도 답변하셨다시피 지금 우리가 각 과에서 예산계상을 어떻게 하느냐에 따라서 의회에서 심사를 해서 편성을 합니다만 사실 몇 천만원이면 어떻게 보면 일반 행정동에서 어떤 사업을 하더라도 상당히 큰 예산이 됩니다, 불용이 되었을 경우에. 그래서 이런 부분을 감안해서 내년도 예산 계상이 지금 다 되었겠습니다만 예산편성을 할 때에 예산불용이 최소화 될 수 있도록 노력을 하시기 바랍니다.
민래

이민래도시주택과장

예, 노력하겠습니다.

백금만위원

한 가지 더 질의를 하겠습니다. 행정사무감사자료 24쪽에 보면 2003년도 6월 30일 이전에 2003년도 7월 1일부터 건축법이 바뀌면서 2003년도 6월 30일까지 단위사업장별로 사업승인을 많이 냈는데 업무보고 시에도 본위원이 확인을 했지만 지금 현재 전보다는 추진이 지연되고 있는 사업장이 많이 줄어든 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 아직 미성연합재건축과 또 대경연합재건축은 지금 추진이 안 되고 있습니다. 또 이 2개 사업장 외에 다른 사업장은 없습니까?
민래

이민래도시주택과장

이거 2개 외에는 화신, 칠성이 내분이 있었는데 지금은 원활하게 관리처분까지 나와가지고 곧 착공할 겁니다.

백금만위원

어쨌든 수고 많이 하셨고요, 지금 미성연합재건축 같은 경우에도 규모가 175세대, 대경연합재건축 같은 경우에도 141세대인데 이 사업진행이 지연되면서 물론 앞에서 추진하는 조합간부들도 계시고 또 임원들도 있겠습니다만 문제는 다수의 선량한 주민들인 조합원들이 지금 현재 2년이상 사업지연이 되면서 유무상으로 많은 피해를 보고 있다는 사실입니다. 그래서 지금까지 도시주택과에서도 과장님이나 국장님도 노력을 많이 하신 것으로 알고 있는데 결론적으로 보았을 때 2개의 대단위 사업단지가 지연이 되고 있고 또 이로 인해서 주민들이 많은 피해를 보고 있습니다. 하여튼 우리가 도시주택과에서 뉴타운사업지역은 어떻게 보면 양천구에서 정책적으로 실시하는 사업이기 때문에 여러 가지 많은 투자도 하고 신경을 쓰고 있습니다. 그래서 뉴타운사업에 신경을 쓰는 만큼은 아니더라도 이런 어떤 단위사업장 또 일반 선량한 조합원들, 주민들이 피해를 볼 수 있는 사업장에도 물론 지금 신경을 많이 쓰고 있습니다만 앞으로도 이런 사업장들의 문제가 해결되기 위해서는 특별한 대책이 필요하다고 생각이 되는데 여기에 대한 어떤 대책이 있으면 답변을 해 주시기 바랍니다.
민래

이민래도시주택과장

지금 24쪽에 나와 있는 현재 미착공 된 데가 두 군데가 있습니다. 신정2동의 대경연합은 곧 착공이 될 겁니다. 이것은 2000년도에 조합설립인가가 나가서 조합장만 다섯 번 바뀌었습니다. 리턴배치 식으로 A가 하면 B가 가고 B가 하면 A로 이런 식으로 해서 다섯 번 바뀌었는데 여기는 지금 A가 되어 가지고 곧 착공계를 낼 거고요, 그래서 여기는 문제가 없다고 보고 단지 신월5동의 미성이 문제인데 여기는 저희 구청에서는 그렇습니다. 현 조합 임원진들이 조금은 생각을 달리 해야 되지 않겠느냐, "조합원들을 위해서 폭넓게 수용을 하라"고 저희들이 촉구를 하고 행정지도 공문을 보내고 만나서 얘기를 해서 도대체 변화가 없으니까 이게 문제인데 계속해서 조합임원들을 설득 해서 나름대로 조합내분이 없게끔 조합내분이 봉합이 되어야 이 사업시행이 가능한 것으로 저희는 판단하고 있습니다. 열심히 노력하겠습니다.

백금만위원

하여튼 그 문제점에 대해서는 잘 알고 계시니까 다수의 선량한 주민들, 조합원들을 생각해서 주택과에서 지금 강구하고 있는 대책, 앞으로의 대책을 좀더 강구해서 문제가 해결될 수 있도록 이렇게 추진을 하시기 바랍니다.
민래

이민래도시주택과장

노력하겠습니다.

백금만위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 백금만 위원님 수고 많으셨습니다. 질의하실 위원 계십니까? 그러면 추가로 요청된 감사자료 제출과 자료검토를 위해서 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다. 5분간 감사중지를 선포합니다.

15시56분 감사중지

16시 감사계속

최명렬 계속해서 도시주택과에 대한 감사질의를 계속하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주십시오. 전광수 위원님 질의하세요.

전광수위원

먼저 자료검토 시간이 충분하지 못해서 질의의 요지가 간단명료하지 않더라도 이해하시고 소상히 답변해 주시기 바랍니다. 도시주거환경정비 기본계획과 관련해서 몇 가지 좀 여쭤 보겠습니다. 공람 후에 7건의 주민의견이 개진되었습니다. 제가 여기서 여쭙고 싶은 것은 물론 우리구 인터넷에서도 공고를 했고 각 동사무소를 통해서도 주민의견을 수용하고자 노력하신 것은 알고 있습니다. 그런데 여러분께서도 익히 아시는 바와 같이 재건축기본계획이 수립된 지역과 되지 않은 지역이 주민들에게 미치는 영향은 금전적으로나 또 재건축을 추진하는 행정절차 또 시간 부분에서도 상당히 이익과 손해가 극명하게 갈리는 부분입니다. 그래서 과연 우리 도시주택과에서는 재건축기본계획 공람과 관련해서 주민들에게 폭넓게 이 사항에 대해서 정보를 제공을 했는가, 했다면 어떠한 방법을 통해서 주민들에게 알렸는지 답변을 부탁드리겠습니다.
민래

이민래도시주택과장

공람기간이 10월 6일부터 10월 20일까지 14일간 공람을 했습니다. 그래서 일단 그 내용을 서울시 홈페이지와 저희구 홈페이지에 게재를 했고 그리고 동사무소에 통보를 해서 해당지역 주민들한테 홍보를 해달라고 공문을 보냈습니다. 그리고 저희들 나름대로 간부 회 때에도 기본계획에 대한 재정비안을 공람공고가 있으니 주민들한테 홍보를 철저히 해달라, 이래서 저희구에서는 나름대로 홍보를 했습니다.

전광수위원

기본적인 사항에 대한 답변이었던 것 같고요 앞에서 말씀드린 대로 재건축기본계획구역에 포함이 되느냐, 안 되느냐는 재건축을 추진하고자 하시는 주민 그리고 일정한 노도에 도달한 건물이 밀집되어 있는 신월동이나 신정동지역에는 상당히 중차대한 문제가 될 수 있는 사항이었습니다. 그런데 이 사항에 대해서 일선에서 일을 하고 있는 동사무소의 이해가 굉장히 부족했다라고 생각을 합니다. 과연 어떠한 요건를 갖추어야지만 이 기본계획구역에 들어갈 수 있는지 아는 직원이 거의 없었다, 물론 도시주택과 직원들이야 이해가 다 되어 있었겠지만 실질적으로 주민들에게 홍보하고 주민들의 질문에 대해서 가장 먼저 답변해야 될 일선 동사무소가 이 내용 파악도 안 되었기 때문에 주민들에게 체계적인 홍보가 되지 않을 수밖에 없었다 이렇게 생각을 합니다. 그래서 일단 공람기간은 끝났습니다만 주민들의 이익과 지역개발을 위해서는 재건축기본계획이 우리 양천에서는 확대가 되는 것이 가장 바람직한 것이 아닌가, 또 재건축 기본계획구역이 확대가 되어야지 우리 양천에의 동서 균형발전도 이루어 질 수 있고 또 우리 구청의 목표인 중대형 규모의 계획적인 재건축도 역시 추진될 수 있으리라고 봅니다. 차제에 이미 공람공고는 끝났습니다만 내년도에 구역의 확대를 위해서 좀더 체계적인 홍보대책이 마련되어야 할 것이고 동사무소에 업무협조 요청을 하실 때에는 조목조목 일선 동사무소에서 이해한 다음에 주민들에게 홍보할 수 있도록 하는 그런 자료까지 배포를 해 주시기를 당부드리겠습니다. 그리고 신월2, 4동의 정비기준 수립이 주요업무보고에 올라와 있습니다. 금년 상반기에 계획이 세워져 있습니다만 계획수립 후에 우리 구에서는 어떠한 일을 했는지 이 사항에 대해서 간략하게 말씀을 해 주십시오.
민래

이민래도시주택과장

저희들이 상반기에 정비기준을 수립해서 방침을 받고 재건축관련 관계 되시는 분들한테 통보를 했습니다. 그리고 재건축사업이라든지 거기에 대한 건축행위 허가가 들어오면 가능하면 이게 강제할 수 있는 사항이 아니기 때문에 권장을 해서 그 기준에 맞게끔 유도를 했습니다. 그래서 금년에는 다행히 재건축 사업시행이 경기가 좋지 않아서 안 들어와 가지고 정비기준에 맞게 나간 게 두 군데인가 그렇습니다. 그래서 지금 현재 문의 들어오고 거기에 맞춰서 사업을 시행하겠다는 그런 내용의 의사는 표시한 적이 있습니다.

전광수위원

그리고 신월4동에 432번지일대 재건축 정비구역 지정이 금년 역시 상반기인 5월에 됐습니다. 이제 금년 11월도 다 가고 있는 시점인데 이 정비구역이 지정된 곳 432번지일대의 사업추진 경과와 현재 문제가 되고 있는 부분이 있으면 말씀을 해 주십시오.
민래

이민래도시주택과장

거기가 우리 구에서 뿐만 아니라 서울시에서 최초로 도정법에 의해서 정비구역이 지정된 곳입니다. 그런데 재건축조합이라든가 재개발조합 자체에서 비대위가 설치된 곳이 여러 곳이 있습니다만 신월4동 정비구역 지정된 곳은 잘 되리라고 저희들이 판단을 했습니다. 그러나 추진위가 구성되고 조합설립 단계에서 일부 반대하신 분들이 저희한테 민원을 접수시켰고 정부 여러 기관에 민원을 접수시켜 가지고 저희들이 검토를 하고 있습니다. 그래서 그 민원 자체도 저희들이 분석한 결과 거의 현실하고는 안 맞는 민원입니다. "용적률을 이렇게 했지 않느냐," 예를 들면. 그것은 법적인 사항인데 그런 일이 있었고요, 그래서 비대위에서 접수된 민원자체가 그렇게 크게 문제되지는 않을 것 같습니다. 그러나 저희들 나름대로 양쪽을 불러가지고 중재하고 있습니다. 그래서 조만간에 아마 해결되리라 믿습니다.

전광수위원

현재 조합설립인가를 위한 절차를 진행중이죠, 접수를 했고요?
민래

이민래도시주택과장

예.

전광수위원

추진위원회에서 제출한 서류 중에서 관련법 규정에 위반된 사항이 있습니까?
민래

이민래도시주택과장

지금 검토 중에 있습니다. 그래서 크게 위반되는 것은 없는 걸로 보고 있습니다.

전광수위원

조합설립 승인신청의 처리기간이 며칠입니까?
민래

이민래도시주택과장

60일입니다.

전광수위원

그러면 처리 기간이 얼마 남지 않았죠? 이제 마감시간이. 서류에 문제가 없다라고 하면 원칙적으로 조합설립은 승인이 돼야 되는 것 아닌가 생각을 합니다. 물론 말씀하신 것처럼 일부 이견을 가지신 주민이 있습니다마는 그 이견이 타당하지 않고 또 관련된 서류가 법절차에 위반되지 않는다라고 하면 조속한 사업 추진을 위해서 조합설립은 승인이 돼야 된다고 보고요, 앞에서 말씀하신 것처럼 432번지 일대 정비구역 같은 경우는 어떻게 보면 서울시 최초이면서 전국 최초인 그런 혼재지역의 정비구역이었습니다. 이 일을 통해서 재건축 또는 재개발의 판도가 바뀔 수도 있는 그런 중요한 정비구역 지정이였기 때문에 많은 난관을 헤쳐온 사업이 주민들 간의 이견에 의해서 표류가 되어서는 안 되겠다 라는 생각입니다. 그래서 앞에서 누차 말씀드린 것처럼 법절차에 하자가 없다고 한다면 사업의 원만한 추진을 위해서 조속한 행정편의가 이루어져야 될 것으로 생각합니다.
민래

이민래도시주택과장

예, 신중히 검토해서 처리를 하겠습니다.

전광수위원

그리고 남부순환로 개발방안 수립 중에서 자문회의 검토의견이나 주민의견을 봤습니다. 여기 보면 화물터미널 인근에 지하차도 건설 요구에 대한 의견은 나와 있습니다마는 저희가 누차 요구했던 신월6동과 7동 그리고 4동을 잇는 신월지하차도 부분의 지상화 계획은 전혀 검토가 안 되고 있는데 이 의견이 우리 구에서 또 주민들의 의견으로 많이 지적이 됐습니다만 왜 순환도로 개발방안에는 이 의견이 들어가 있지 않은 것인지 이유를 말씀해 주십시오.
민래

이민래도시주택과장

잠깐 대략적인 설명을 드리겠습니다. 지금 서울시에서 화물터미널 사거리만 지하차도를 하겠다고 금년에 기본설계비를 반영해서 설계를 하고 2주 전에 저희 구에 와서 설명회를 가졌습니다. 그러나 우리 구에서는 그 화물터미널 뿐만 아니라 신월지하차도까지 포함해서 지하차도를 건설하는 게 효과적이지 않느냐는 것을 장기적인 대안으로 우리 도시주택과에서 그 전부터 검토해 왔습니다.

전광수위원

제가 얘기 하는 것은 신월지하차도 부분의 지상화를 얘기하는 거죠, 지하화가 아니라.
민래

이민래도시주택과장

그러니까 지금 현재의 지하차도는 평면교차식으로 하고 그 다음에 남부순환도로 측으로 터미널에서부터 과학수사연구소까지 지하터널로 완전히 간다는 얘기죠. 그리고 신월지하차도는 폐쇄를 해서 평면주차로 서울시에서는 1차적으로 터미널 쪽만 한다는 걸 우리 구에서는 한꺼번에 다 해라, 기왕에 교통처리를 위해서. 지금 현재 서비스 수준이 E수준으로 나와 있습니다. 그래서 그것을 하게 되면 보통 서비스 수준이 C, 그러니까 서울시내 서비스 수준을 보통 C로 보고 있습니다. 그래서 D는 혼잡, E는 정체 수준입니다. 그래서 C수준은 되어야 할 것 아니냐 해서 저희들도 교통상 검토를 했습니다. 그러나 서울시에서의 얘기가 작년, 재작년에 우리 교통행정과에서 용역한 양천구 교통관련 용역보고서가 있습니다. 거기에는 터미널 쪽만 하는 것으로 되어 있습니다. 그래서 봐 가지고 거기만 하겠다고 그랬는데 이번에 우리가 건의를 올렸습니다. "장차적으로 같이 해라" 그래서 서울시에서 긍정적으로 검토하는 걸로 알고 있습니다. 그래서 주민들의 의견이 안 들어갔더라도 우리 구에서는 계속 서울시와 협의를 해서 남부순환도로 교통처리개선을 위해서 노력하겠습니다.

전광수위원

잘 하셨습니다. 이 계획이 말씀하신 것처럼 서울시에서 원만히 통과가 돼서 주민들의 숙원이 해결될 수 있도록 많은 노력을 당부 드리겠습니다. 그리고 공동주택의 사업승인관련 기부채납 현황을 보면 우리 과에서 제출하신 자료 7번 경인연합연립 재건축부지는 작년도 자료에는 234㎡가 기부채납 되도록 되어 있었고 금년도에 제출하신 자료에는 223.9㎡ 그리고 정우연립 재건축 같은 경우는 작년도에 7㎡ 그런데 금년도 자료는 27.23㎡입니다. 왜 작년과 올해 늘고 줄었는지 지금 자료검토가 안 되시면 추후에 보고를 해 주시기 바랍니다.
민래

이민래도시주택과장

이것은 서면으로 보고를 드리겠습니다.

전광수위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 전광수 위원님 수고 많았습니다. 백금만 위원님 질의해 주십시오.

백금만위원

백금만 위원입니다. 추가 질의를 하겠습니다. 공동주택 공사장 안전 및 관리 점검결과보고서를 본위원이 자료를 받고 파악을 했는데 지금 안전점검 관련해서 점검방법이 해빙기시에 주로 공사현장 안전점검 정비를 지시할 때 공사현장 자체적으로 점검을 하게끔 되어 있습니다. 이것이 맞습니까?
민래

이민래도시주택과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

지금 각 공사현장에서 올해 자체점검을 하고 우리 구청의 도시주택과에서 보고한 자료를 보니까 자료에 공히 이상 있다고 표시를 한 그러한 사항이 하나도 없어요. 각 단위사업장 별로 전혀 이상이 없다 이렇게 다 올라와 있거든요. 그럴 수밖에 없는 게 공사현장 자체점검을 하니까 이상이 없다고 우리 구청 도시주택과에 보고를 할리가 만무하다는 얘기죠. 그래서 정말로 문제가 있는 것을 개선시키기 위해서는 우리 구청의 담당공무원이 힘들더라도 현장점검을 해야 되지 않느냐 이렇게 생각을 하는데 과장님 생각은 어떻습니까?
민래

이민래도시주택과장

금년 들어서 네 번을 점검 했습니다. 그래서 우기 대비해서 5월 30일부터 6월 10일까지 점검한 것은 우리 직원들이 같이 현장에 나갔습니다. 그래서 직원들이 업무에 바쁘지만 1년에 네 번 하는 것 중에서 두 번 정도는 현장을 직접 방문해서 안전점검을 하려고 그럽니다. 그래서 금년 5월달에 했고 그리고 12월 초에 동절기 안전점검은 저희들이 현장을 나가서 한 번 점검을 하겠습니다.

백금만위원

그래서 공동주택 안전점검 같은 경우에는 공사현장별로 우리 담당공무원이 직접 출장을 가서 점검을 했는데 여기에 지적사항에 나와요. 공사장내 경사면 보호시설 미흡 해가지고 지적사항이 나오고 또 감리업무 수행실태도 직접 우리 공사 현장별로 우리 담당공무원이 점검을 하는데 여기에도 보면 지적사항이 감리업무 소홀, 기록 비치 미비해서 지적사항이 나오고 있습니다. 그런데 여기 철에 수많은 사업장의 자체점검결과 보고를 했는데 자체적으로 점검을 해서 문제가 있다는 사업장이 하나도 없어요, 문제가 있다는 항목도 없고. 그런데 공사를 하다보면 우리가 상식적으로 생각해 보면 우리가 현장에서 활동을 하면서 민원을 받아 봐도 최소한 현장정리 상태라든가, 청소상태라든가 소음, 분진이라든가 이런 민원들이 많이 있거든요. 그런데 전혀 문제가 없다고 자체적으로 점검을 해서 기록으로 다 되어 있는데 이것을 그대로 지금 현재 도시주택과에서는 아무 문제가 없다 이렇게 생각을 하고 있습니까? 아니면 자체적으로 점검을 특별히 하고 있는지 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
민래

이민래도시주택과장

조금 전에 말씀드렸듯이 1년에 네 번 정도는 저희들이 안전점검을 하는데 두 번 정도는 공무원들이 현장에 나가고 자체적으로 두 번을 하고 있는데 어차피 책임감리고 감리자가 물론 시공사하고 같이 하겠지만 점검을 해서 보고를 하니까 일단 저희 나름대로 믿을 수밖에 없는 그런 사항입니다. 그래서 1년에 두 번 직원이 나갈 때 나름대로 점검을 하는데 신중을 기하겠습니다.

백금만위원

그래서 점검방법상에 "우리 담당공무원이 바빠서 매번 출장을 못가는 것이 현실이라"고 답변을 하셨는데 하여튼 행정동에서 활동을 하면서 이렇게 보면 공동주택공사장 안전관리 관련해서 또는 주민 민원상으로 해서 여러 가지 문제가 도출이 되고 있는 것이 현실입니다. 이런 문제가 그때그때 해결이 되고 개선이 되어야지 안전에도 문제가 없고 또 주민 민원도 해결이 되는데 이것이 자체적으로 점검하는 것에 비중을 많이 두게 되면 문제가 생길 소지가 많을 것 같아요. 그래서 자체적으로 점검을 하되 우리 담당공무원이 힘이 들더라도 현장을 출장해서 직접 보고 문제가 있으면 개선을 시키는 현장 중심의 이런 점검이 진행돼야 되지 않겠나 이렇게 생각을 합니다. 과장님은 어떻게 생각하십니까?
민래

이민래도시주택과장

예, 전적으로 동감입니다. 그렇게 하겠습니다.

백금만위원

알겠습니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 백금만 위원님 수고 많았습니다. 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 도시주택과에 대한 질의를 마치겠습니다. 도시주택과장 수고하셨습니다. 다음은 건축과에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 감사보충자료를 요청하실 위원 계시면 말씀해 주십시오. 백금만 위원님.

백금만위원

백금만 위원입니다. 건축분쟁조정위원회 회의록과 사설위험시설물 안전점검보고서, 대형건축공사장 안전점검보고서, 공사장 휀스 구 이미지 도안 계획한 자료, 또 건축과 시책업무추진비 증빙서철을 요청합니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 또 자료 요청할 위원 계십니까? 그러면 추가로 요청된 감사자료 제출과 감사자료 검토를 위해서 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다. 5분간 감사 중지를 선포합니다.

16시22분 감사중지

15시37분 감사계속

최명렬 계속해서 건축과에 대한 감사 질의를 하도록 하겠습니다. 그러면 건축과장은 나오셔서 업무보고를 해 주시고 질의 답변을 준비해 주시기 바랍니다.
창주

권창주건축과장

안녕하십니까? 건축과장 권창주입니다. 주요업무보고에 앞서 건축과 팀장을 소개해 드리겠습니다. 이기봉 건축관리팀장입니다. 이종욱 건축1팀장입니다. 이석작 건축2팀장입니다. 김동선 건축공사팀장입니다. 장용문 건축물정비팀장입니다. 이어서 건축과 주요업무를 보고 드리겠습니다.
반장

반장

최명렬 과장님 잠깐만요, 업무보고를 생략하고 바로 감사 질의를 하고자 하는데 위원님들 어떻게 생각하십니까? 그러면 바로 감사질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주십시오. 신성호 위원님 질의해 주십시오.

「동의합니다」하는 위원 있음

성호

신성호위원

신성호 위원입니다. 부설주차장 점검대상이 우리 업무보고와 행감자료가 좀 차이가 있네요?
창주

권창주건축과장

예, 그렇습니다.
성호

신성호위원

감사자료에는 439건으로 되어 있는데 위반건수가 77건이죠?
창주

권창주건축과장

예.
성호

신성호위원

위법사항이 대부분 정기검사 미필로 되어 있는데 왜 점검을 안 받는다고 생각하시죠?
창주

권창주건축과장

정기검사를 안 받는 이유는 기계식주차장이 92년도 이전에 설치한 2단주차기가 있는데 한 번 점검하는데 제가 알기로는 1년에 30만원 정도의 수수료를 내야 정기검사 필증을 끊어주는 것으로 알고 있습니다. 그런데 보통 사용도 안하고 또 방치되고 있으니까 협회에 등록을 해서 신청을 해야 하는데 신청을 많이 안하는 사례가 있어서 아마 지적되는 것으로 알고 있습니다.
성호

신성호위원

정기검점을 받고 나서도 거의 사용을 안 하죠?
창주

권창주건축과장

2단주차기는 사실상 많이 사용을 안하고 있는 것으로 알고 있습니다.
성호

신성호위원

무슨 다른 방법을 강구할 생각은 없습니까?
창주

권창주건축과장

그래서 그 동안은 법상으로 의무적으로 설치해야 하는 것 때문에 임의제거는 안 되고 현재는 주차장법이 개정되어서 그 제거하는 비용을 납부하면 면해 주고 있는데 그 한 대 납부하는 비용이 우리 구에서 평균 약 1,000여만원이 듭니다. 그러기 때문에 대부분의 사람들은 돈이 비싸니까 면제신청을 안 하고 있습니다.
성호

신성호위원

그러니까 건축허가를 받기 위해서 대부분 거의 설치를 한 그런 기계식주차장이잖아요?
창주

권창주건축과장

그게 92년 이전에는 그걸로 허가를 내줬는데 92년 이후부터는 2단주차기는 인정을 안 해 주고 있습니다. 지금은 다층순환식이라고 해 가지고 자동으로 되는 그런 것만 인정을 해 주고 수직, 수평 단순한 그것은 지금은 인정을 안 해 주기 때문에 괜찮은데 옛날에 설치했던 저희구 관내에 한 270여건이 되는데 그것이 지금 사실상 관리상의 문제고 이용상의 문제가 되고 있습니다.
성호

신성호위원

2001년도와 2002년도 침수 때 이 기계식주차기가 어느 정도 침수가 됐었습니까?
창주

권창주건축과장

죄송하지만 그것은 제가 파악한 것이 없었습니다.
성호

신성호위원

그러니까 그 침수된 기계식주차기를 거의 사용을 못하고 있는데 거기에 대한 조치사항은 없습니까?
창주

권창주건축과장

위원님이 질의하신 건에 대해서는 아직 파악한 것이나 보고받은 것은 없었는데 관련규정에 2년에 한 번 이상 협회로부터 정기검사를 받도록 되어 있다는 것만 저희들이 안내하고 기간이 종료된 것은 협회로부터 통보가 오면 건축주한테 "당신 것은 지금 정기검사를 받을 시기가 지났다, 받아라." 하고 안내를 하고 있는 실정입니다.
성호

신성호위원

그래서 지금 정기점검을 받고 나서도 거의 "정기검사 미필로 해서 시정완료를 했어도 사용을 거의 안하고 있다"고 과장님이 답변을 하셨는데, 지금 이 기계식주차기가 정기점검 미필이라는 것은 거의 무용지물이라고 보시는 것 아닙니까?
창주

권창주건축과장

예.
성호

신성호위원

그러면 이 기계식주차기를 지금 한 30만원 정도, 지금 이미 제거한 데도 있고 제거를 한 데가 있는데 제거를 하면 오히려 주차할 수 있는 공간이 더 넓어진다 라고 생각을 하는데 예를 들어서 요즘 담장허물기 사업이라든가 이런 것도 있는데 그런 부분에 대해서 좀 파악을 하셔서 오히려 주차공간을 넓힐 수 있는 조치가 필요하다고 생각하는데 과장님은 그럴 의향이 없으십니까?
창주

권창주건축과장

외람된 얘기입니다마는 악법도 법이라고 하는데 이것도 관련규정상에 있는 거기 때문에 저희 구청장이라든가 저희 과에서 임의로 할 수는 없고요, 다만 아까 말씀드린 것처럼 그러한 경우 자기가 주차기를 제거할려면 저희들한테 신고를 하면 주차설치에 대한 비용, 우리 구에서는 1대에 약 1,000여만원이 됩니다. 그 비용을 납부하면 그것을 면제시켜 주는 제도가 새로 생겼거든요. 그래서 그런 제도를 많이 홍보를 하고 있는데 일시로 내야 하는 금액이 과다하니까 많이 안 되고 있는데 다만 저희구에서도 그런 문제는 법적인 문제이기 때문에 제도권내에서 수용해서 어떤 해결 방안이 없나 심도있게 검토는 해 보겠습니다.
성호

신성호위원

침수로 인해서 사용이 불가한 현황을 서면으로 제출해 주시고, 지금 정기검사 미필 이런 식으로 미필을 하고 있는데 전기요금이라든가 이런 것은 전부 주민들한테 부과가 되고 있죠?
창주

권창주건축과장

지금 정기검사 미필이라는 것은 대부분 수직, 수평 인력으로 하는 것을 얘기하는 것이고 지금 기계식으로 컴퓨터 처리로 되는 자동주차기는 대부분 사용을 많이 하고 있는 실정입니다. 여기에 지적하신 점검미필은 대부분 단순 2단주차기를 얘기하는 겁니다.
성호

신성호위원

아무튼 본위원이 말씀드린 부분에 대해서 침수됐던 기계식주차기가 있는 현황을 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
창주

권창주건축과장

예, 한 번 파악해서 보고 드리겠습니다.
성호

신성호위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 신성호 위원님 수고 많았습니다. 문병상 위원님 질의해 주십시오.
병상

문병상위원

문병상 위원입니다. 업무보고서 73쪽 하단에 네 번째 연번에 보면 신정3동 1268번지 메디피아타운 건축 허가 내준 것에 대해서 지금 주민들이 "요양시설이라는 쉼터 역할로 하는 것은 환경적으로 안 맞는다, 요양시설이란 조용하고 공기와 자연이 어우러져야 하는데 도심속에 요양시설을 왜 짓느냐, 아파트내에 왜 짓느냐"라는 주민들의 시위가 많이 있었죠?
창주

권창주건축과장

예, 그렇습니다.
병상

문병상위원

주민들의 시위로 인하여 구청에서는 병원 측으로부터 각서를 받은 경우가 있습니까?
창주

권창주건축과장

예, 받은 경우가 있었습니다.
병상

문병상위원

그 각서 내용을 보면 분명 각서에도 정신질환자 및 치매시설로 운영하지 않으며 라는 단서항이 들어있단 말이죠. 그런데 주민들이 왜 이 부분에 대해서 항의를 한다고 과장님은 보십니까?
창주

권창주건축과장

저희 나름대로 파악하기에는 요양이라는 이 단어가 어떻게 보면 좋은 용어가 될 수도 있지만 또 달리 보면 혐오시설이나 치매, 요양병원이라는 일반적으로 우리 사회에서 쓰이는 경우가 사회복지법에 나와 있는 사회복지시설인 노인요양 전문병원을 얘기하는데 노인요양 전문병원은 치매환자나 정신질환자를 전문적으로 치료하는 기관이기 때문에 메디피아라는 이 병원은 의료법에 의한 요양병원인데 주민들이 일반적으로 얘기하는 치매 전문병원으로 오인해서 일부 시위를 하고 있는 것으로 알고 있어 가지고 저희들이 "이 병원은 그러한 사회복지시설인 노인요양 전문병원이 아니다." 라는 것을 주민들에게 여러 번 홍보도 하고 설명을 드렸지만 일부 주민들이 납득을 하지 못하고 계속 민원을 제기하고 있는 실정입니다.
병상

문병상위원

지상 10층, 지하 3층. 그렇죠?
창주

권창주건축과장

예.
병상

문병상위원

구청에서 건축허가를 내줬는데 여기에 종합검진센터라는 이러한 과목에는 내과, 치과, 한의과 등 16개 과목으로 진료를 갖춘 병원으로 건립할 예정이란 말이죠. 그런데 왜 주민들이 꼭 요양시설이라는 것 하나로 그러는 겁니까?
창주

권창주건축과장

그렇습니다. 주민들이 지상 3층부터 지상10층까지는 요양병원인 요양실이 들어가 있습니다. 그것만 가지고 주민들이 말씀들을 하시는 거죠.
병상

문병상위원

그러니까 여기 각서에 쓴 것처럼「정신질환자 및 치매시설로 운영하지 않으며」라는 단서를 넣었음에도 불구하고 이 요양시설이 들어가기 때문에 주민들이 항의를 하는 거란 말이죠. 그러면 이 부분에 대해서 건축허가를 내 줄 때 분명히 단서조항을 이행하지 않았으니까 건축허가가 원칙상으로는 안 나가야 되는 것 아닙니까?
창주

권창주건축과장

아닙니다. 지금 허가 내 준 요양병원의 일부 시설은 지금 위원님이 질의하시는 의도의 노인정신질환 치매병원이 아닌 일반 장기적 입원을 요하는 병원, 장기적인 치료를 요하는 일반노인성 질환이라든가 아니면 질환을 치료하는 요양병원일 뿐이지 지금 주민들이 생각하시는 그러한 치매 전문병원 또 정신질환자 치료 전문병원 그런 요양시설이 아니란 것입니다. 그래서 저희들이 허가를 내 준 것이고 또 그 각서는 저희 구청에 직접 제출했다기 보다는 주민들이 "그러한 각서를 써주면 더 이상 민원을 제기하지 않겠다"는 요구가 있어 가지고 저희구에서 건축주한테 그러면 "너희들이 치매전문병원으로 안 한다는 또 사후에도 혹시 건물을 다른 사람에게 양도했을 때도 그런 양도규정을 넣는다는 규정을 해 와라" 해서 받은 겁니다.
병상

문병상위원

그런데도 불구하고 지금 신트리아파트 주변을 가보면 그 높은 아파트에 플래카드에 "양천구청장은 뭐가 어떤가"라고 계속 붙어있단 말이죠. 그 부분에 대한 어떤 조치를 해서 주민을 설득 시키든가 아니면 병원 측으로부터 좋은 내용을 받아내서 주민들이 수긍할 수 있는 방법을 내놓아야 되는 것 아니에요?
창주

권창주건축과장

그래서 주민들을 부분적으로 설득도 하고 있고 공개적으로 설득할려고 보도자료라든가 또는 홍보자료를 만들고 있고 기 홍보도 하고 있는데 아직 잘 이해를 하지 못한 일부 주민들이 민원을 제기하고 있는 상태인데 담당과장으로서 상당히 안타깝게 생각하고 조속한 시일내에 주민들의 오해가 없도록 오해를 푸는 어떤 방법을 강구하겠습니다.
병상

문병상위원

만약에 주민들이 계속 시위를 하면 그 병원의 건립이 안될 수도 있습니까?
창주

권창주건축과장

제 개인적인 생각으로는 관련규정에 적법하고 또 건설주가 건축할려고 하는 의사가 분명하다면 주민들의 무리가 있는 시위가 있다 하더라도 병원건립은 계속 될 수밖에 없다고 저는 판단하고 있습니다.
병상

문병상위원

건축법에는 하등 하자가 없기 때문에 그냥 병원측이 밀고 나가면 방법 없이 해야 된다?
창주

권창주건축과장

예, 그렇습니다.
병상

문병상위원

알겠습니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 문병상 위원님 수고하셨습니다. 백금만 위원님 질의해 주십시오.

백금만위원

백금만 위원입니다. 건축과장님 이하 직원들 행정사무감사를 준비하느라 수고 많았습니다. 먼저 행정사무감사 자료 3페이지 세출예산 집행현황에 보니까 2005년도에 건축과는 사업예산이 많지 않기 때문에 예산이 단촐합니다마는 지금 일반운영비에서 당초예산액이 7,300여만원인데 1,785만1,000원이 미집행 되었고 일반보상금에서 당초예산 편성액이 5,441만9,000원인데 2,173만6,000원으로 거의 40% 가까이 지금 미집행 될 것으로 예상을 하고 계신데 자료에 간단하게 미집행 사유가 적혀 있습니다만 예산 예측을 하는데 있어서 당초 과다예산 편성이 아니였나 하는 의구심이 드는데 과장님 생각은 어떻습니까?
창주

권창주건축과장

좋은 지적을 하셨습니다. 일반운영비에서 1,700만원 정도 남은 것은 저희들이 예산을 수립할 때 건축위원회가 한 달에 한 번 정도, 건축위원회 위원님 수가 19명인데 그 중에 수당을 줘야 하는 분이 16명입니다. 그래서 16명이 참석하는 것을 보고 한 달에 한 번 정도 열려고 했는데 때로는 위원님 16명 중에 한 10명이 참석한다든가 또는 한 달에 한 번을 못했다든가 이럴 경우 때문에 일부 예산이 남았고 또 아시다시피 지금은 건축경기가 침체되고 있어서 올해 같은 경우에 계획대로 한 달에 한 번 정도를 채 못 열었던 것으로 일부 예산 미집행이 있고 일반보상금에서도 지금 건축주들이 건축허가를 내놓고 분양이라든가 또는 어떤 사업성이 결여되어서 착공을 안 하고 있다든가 준공을 안받고 있는 관계로 특별검사원의 수당 실적이 부족해서 못나간 건데요, 일부 경기에 따른 수요 예측에서 오는 차이라고 봅니다. 앞으로는 철저히 검증해서 예산을 수립하도록 하겠습니다.

백금만위원

예산편성을 할 때 조금 더 철저하게 예산편성을 하시기 바랍니다. 그리고 공사장, 일반주택가, 공동주택 안전점검 관련해서 건축과에서 지금 현재 안전문제에 대해서 관리를 하고 있죠?
창주

권창주건축과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

본위원이 자료요청을 해보니까 지금 서류상으로는 관리가 상당히 잘 되어 있습니다. 일반 개인주택까지 일반공동주택, 일반주택의 노후된 담장이라든가 옹벽 등등 해 가지고 각 동의 노후건물에 대해서 파악이 아주 잘 되어 있는 것 같습니다. 파악이 잘 되어 있다는 것은 칭찬을 하고요, 그러면 지금 현재 파악이 잘 되어 있는 그 중에서도 위험한 건물이 D급, E급 건물이 위험하잖습니까. D급, E급 건물에 대해서 건축주하고 협의를 통해서 위험인자를 없애야 되는데 현재 위험인자를 없애는 그런 업무에 대해서는 어떻게 추진하고 있습니까?
창주

권창주건축과장

저희들이 우리구 관내에 있는 건축물 중에 신축법에 의한 건축물이 있고 대형건축공사장 안전점검이 있고 또 특정관리대상 건축물 안전점검 등 여러 분야에서 안전점검을 체크하고 있는데 지금 질의하신 바와 같이 D급, E급에 대해서 현재 14개소로 지적되고 있습니다. 그것은 일부 소유자가 멀리 떨어져 있거나 다수가 소유자여서 서로 보수를 미루고 있는 경우가 대부분이거나 또는 건물이 소송으로 휩싸여 있어서 쉽게 누가 고치지 않는 건물이 대부분입니다. 따라서 저희들이 매달 한 번씩 정기적인 순찰을 하고 또 매분기별로 전문가를 동원해 가지고 순찰을 해서 안전에는 큰 무리가 없지만 보수를 해야 할 건물로 판단해서 관리자라든가 건물주에게 수시로 독려를 하고 있습니다만 대부분 말씀드린바와 같이 소송이라든가 또는 여러 사람에 의해서, 또는 분쟁에 휩쓸려 있는 건물들이 많아 가지고 빨리 보수를 못하고 있습니다. 이것은 안타깝게 생각하고 앞으로도 계속 안전사고가 없도록 철저히 순찰을 시키도록 하겠습니다.

백금만위원

금방 답변하셨다시피 D급, E급 건물 14개 장소에 대해서는 특별한 대책이 필요하고 지금 또 현재 주인이 살고 있지 않거나 또는 주인을 찾을 수 없는 건물이라고 보면 상당히 위험한 건물입니다. 예를 들어서 신정2동 120-1번지 사진을 본위원이 보고 있습니다만 지금 다 쓰러져 가고 있고 어디로 쓰러질지 모르는 그런 건물인데 이 외에도 보니까 신월7동에 331-46 호 이 곳은 현재 옹벽이 쓰러져가는 것을 지지대로 받히고 있는, 그래서 이런 건물들은 실제로 특별관리를 해서 정말 주민들이 다치는 일이 없도록 만전을 기해야 될 것 같습니다. 그래서 현재 업무를 진행하는데 있어서 우리 구청이 소유주가 아니기 때문에 어려운 점이 다소 있겠습니다만 주기적으로 현장순찰을 통해서 이런 D급, E급 건물같은 경우에는 위험인자가 빨리 해소될 수 있도록 시간은 걸리겠지만 소유주도 좀 찾아보고 해당 동사무소 관련직원하고 협의를 통해서 그런 위험인자가 해소될 수 있도록 노력을 해 주시기 바랍니다.
창주

권창주건축과장

예, 그렇게 하도록 하겠습니다.

백금만위원

또 한 가지 대안을 제시를 하자면 현재 연립주택같은 경우 위험인자가 있는 D급, E급은 아니고 C급 정도 되더라도 당장에 위험한 그런 연립주택이 많지 않습니까? 지금 현재 교통지도과에서 담장허물기사업을 작년부터 추진을 왕성하게 하고 있습니다. 그래서 우리 양천구가 이미 150면이 조성되었고 현재 신청도 50면 이상이 들어와 있더라고요. 그런데 연립주택도 그 사업대상이 되더라고요. 그래서 담장허물기를 하면서 현재 위험한 담을 허물면서 또 연립주택 마당까지 부차적으로 잘 정비를 할 수가 있고 조경까지 다 할 수가 있어요. 예산은 대당 550만원, 두 대 설치할 것 같으면 700만원 이렇게 해서 충분한 예산이 준비가 되어 있습니다. 그래서 이런 부분은 교통지도과와 협의를 해서 한 번 연립주택 소유주 주민들에게 공고 내지는 정보를 좀 알려주어서 개선하는 것도 한 방법이라고 생각을 하는데 과장님 생각은 어떠십니까?
창주

권창주건축과장

좋은 대안을 말씀해 주셔서 감사합니다. 한 번 적극 검토해 보겠고요 다만 저희구 관내에 있는 일부 위험시설물을 관리하는 D급, E급 연립주택인 경우에는 평면에 있는 담장이 위험한 것은 없는 걸로 되어있고 이웃집과 담장 높이로 인해서 옹벽이라든가 이런 것 때문에 지금 위원님이 질의하시는 그런 건이 해당된 게 있다면 바로 협의해서 그런 방향으로 하도록 검토를 하겠습니다.

백금만위원

알겠습니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 백금만 위원님 수고 많았습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 문성일 위원님 질의하세요.
성일

문성일위원

무허가건축물 발생내역을 보면 2,500건이 적발이 되었습니다. 그런데 내년 1월 1일부터 양성화 된다는 것이 확정되었습니까?
창주

권창주건축과장

예, 법이 확정되고 지금 시행령이 입법예고 중에 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 여기 적발된 2,500건 중에서 511건, 무단증축이 거의 95% 이상이 판넬하고 샤시가 대개 적발이 되었는데 이것이 내년 1월 1일부터 양성화가 된다면 지금 적발된 이 분들에 대해서 완화할 수 있는 용의는 없으신지 과장님 생각이 어떠신지 한 번 말씀해 보세요.
창주

권창주건축과장

지금 위원님이 말씀하신 제 권한으로 완화는 법적인 사항이기 때문에 검토가 어려울 것이고요, 다만 지금 법령이 공포되었고 시행령이 입법예고 되어 있어서 저희들이 내년도 2월달부터 시행하는 걸로 계획이 되어 있습니다. 그래서 주민들한테 대대적인 홍보를 하고 또 이런 건물들에 대해서 직접 찾아가서 안내도 할 것으로 알고 있습니다만 세부적으로 시행지침이 또 나오겠습니다만 저희들이 파악한 부분은 실지 많은 홍보보다는 그렇게 많이 구제되지 못할 수도 있지 않느냐 하는 우려가 있습니다. 뭐냐하면 건축법이 완화가 되었거든요. 건축법에 위반한, 쉽게 얘기하면 높이제한, 일조권이라든가 가구수 증가, 조경 이런 것은 완화가 되었는데 건폐율하고 용적률이 있습니다. 건폐율, 용적률은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률에 나와 있는 거거든요. 그것까지도 완화가 되었어야 하는데 건축법만 완화가 되었기 때문에 지금 보고드린 일조권, 조경, 가구수 증가 이런 것을 위반한 것만 해당되고 더 많이 되어 가지고 건폐율이 오버되었다든가 또는 용적률이 초과된 것은 해당이 안되는 경우가 있을 수가 있습니다. 그래서 어떻게 보면 국가에서 상당히 신경써서 만든 법인데 실질적으로 실무자 선에서 많이 검토가 안되고 의원입법 형식으로 발의되다 보니까 일선에서 적용하기가 어려움이 있지 않느냐 하는 생각이 들어서 상급부서한테 법에 이런 문제점이 있는데 어떻게 할까요? 하고 저희들이 의견을 개진해 놓고 있는 상태거든요. 물론 양천구 뿐만이 아니라 어느 구도 마찬가지겠습니다만 법이 허용하는 한 최대한 구제에 대한 검토를 할려고 하고 있고 대대적인 홍보계획도 수립하고 있습니다.
성일

문성일위원

법을 어겨서는 안 되겠지만 방금 과장님께서 말씀하셨듯이 주민들은 "올해는 어쩔 수 없이 기쁜 마음으로 내겠다" 이렇게 얘기를 하고, 내년부터 안 된다니까 주민들이 지금 혼선을 빚고 있다 이 말이죠. "다 구제가 된다. 내년부터는 괜찮을 것이다 "라고 했는데 만약에 지금 과장님이 얘기하듯이 그런 법의 저촉에 의해서 구제가 안 된 곳도 있고 된 곳도 있다고 했을 적에 엄청난 혼란이 올 것이다, 민원이 발생될 소지가 있다, 저도 그게 걱정이 됩니다. 지금 각 동네 의원님들한테 가장 많이 발생된 것이 이런 위법건축물에 대한 민원이 많이 들어오고 있어서 굉장히 곤혹스러운데 내년에 만약에 구제받는 곳이 있고 못 받는 곳이 있다고 했을 적에 주민들이 이해를 못하고 엄청난 혼란이 와서 항의가 많을 것이다, 그래서 형평성 문제 여러 가지 문제가 대두될텐데 이것을 우리구에서 구제할 수 있는 방법을 한 번 과장님이 논의해 보시고 지금 경제도 어려운데 이행강제금이 엄청 많이 상향조정 되어서 부담을 느끼고 있는데 이런 것도 과장님께서 감안하셔서 가능하면 선의적인 구제를 할 수 있는 방법을 좀 강구해 주시기를 부탁을 드리겠습니다.
창주

권창주건축과장

예, 잘 알겠습니다.
성일

문성일위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 문성일 위원님 수고 많았습니다. 전광수 위원님 질의하세요.

전광수위원

전광수 위원입니다. 간단한 사항 하나 질의하겠습니다. 2005년도 구청장 당부사항에 보면 공사장휀스에 구 이미지 도안 시행이라고 되어 있습니다. 조치사항에 보면 대형공사장 휀스등 홍보물부착시 기본디자인을 적용토록 조치라고 되어 있는데요 공사장 휀스에 홍보물을 부착할 때에 어떤 기준을 갖고 있습니까? 예를 들어서 일정한 면적의 건축물 또는 일정한 위치에 있는 건축물등 홍보물을 부착해야 되는 공사장의 기준을 먼저 좀 말씀해 주세요.
창주

권창주건축과장

저희구에서 이런 지시사항 뿐만 아니라 그 전부터 시행하고 있는 공사장 휀스에 구 이미지를 도안한다든가 또는 사계절이라든가 자연풍경을 넣도록 행정지도를 하고 있었는데 이런 기준은 일단 20m 이상 간선도로변이라든가 또는 1만㎡ 이상 건축공사장에 하는 것을 원칙으로 하고 있고 기타 소규모공사장이나 골목길 공사장은 스스로 하면 해도 저희들이 설치하라고 강요는 안하고 있습니다.

전광수위원

1만㎡ 이하의 건축물에 강제는 하지 않는다, 그러면 건축허가시에 하나의 권장사항으로 명시는 하고 있지 않습니까?
창주

권창주건축과장

20m 미만은 권장사항도 안 나가는 것으로 알고 있습니다.

전광수위원

그리고 현재까지는 사계절 풍경 또 양천에 어떤 자연풍경들 그런 위주로 되어 있었는데 간혹 보면 구정을 홍보하는 내용 그리고 구청장 방침에 의해서 구 이미지까지도 공사장의 휀스에 적용을 한다고 했을 때에 물론 구정전반에 대한 홍보 그리고 구의 상징물에 대한 홍보도 될 수도 있겠습니다만 가로환경과 맞지 않게 좀 조잡해질 우려가 있지 않을까 하는 우려가 있고요 그리고 기존에 설치했던 그런 홍보물들에 덧붙여가지고 구이미지 도안까지도 추가해야 되는 그런 상황이 분명히 발생될텐데요 기 설치된 곳에까지 구 이미지 도안을 활용토록 할 것인지 아니면 신규허가분에 대해서만 이 방침을 적용할 것인지, 어떤 계획을 갖고 계십니까?
창주

권창주건축과장

이것 또한 강제할 사항이 아니라 행정지도의 성격이거든요. 그래서 기 어떤 울타리에 자체도안을 설치했다 하는 경우에는 물리적으로 또 설치하라고 한 바는 없고 다만 훼손된 부분이 있다면 갈을 때에는 가능한 이러이러한 도안을 해 주었으면 좋겠다는 행정지도를 한 바 있었고 또 새로 설치하는 게 들어가는 거죠. 기 설치하고 있는 것 또 기 설치했던 곳에서는 그렇게 강요하거나 행정지도를 하지는 않고 있습니다.

전광수위원

좋습니다. 그 말씀을 믿도록 하고요, 왜 이런 말씀을 드리냐 하면 어느 현장의 공사장에 가면 구에서 권장하는 그런 광고물 홍보물들이 너무나 많이 붙어 있습니다. 강제하지는 않았겠지만 건축주의 자발적인 의사에 의해서 했다고 선의로 판단을 합니다만 휀스의 면적에 비해서 너무나 과도한 홍보물들이 부착이 되어 있다는 것은 누구나 느끼는 부분일 것입니다. 그리고 그 홍보물을 제작하는 비용이 주로 사인몰들을 이용을 하고 있기 때문에 비용이 상당히 발생이 되는 것으로 알고 있습니다. 또 어떤 곳에는 홍보물에 조명까지 설치를 한 현장도 일부 보았습니다. 물론 이것도 강제하지는 않았다고 봅니다마는 이것도 일종의 광고물이기 때문에 광고물이 너무나 많은 것은 바람직한 현상은 아닐 것이다 하는 생각이 듭니다. 그래서 가능하면 저렴한 비용으로 할 수 있는 방안들을 좀 강구해야 될 것이다, 시인성은 좀 떨어지더라도 과도한 비용이 발생되지 않는 쪽으로 또 강제성이 발동되지 않는 쪽으로 이 방침이 지켜지기를 바라겠습니다.
창주

권창주건축과장

그렇게 운영을 하도록 하고 대개 한 공사장에 한 열 쪽을 합니다만 서너 쪽 정도가 구홍보 이미지를 설치하는 경우인데 지금 위원님이 지적하신 것처럼 과도한 부담이라든가 또 미관상 훼손하는 일이 없도록 다시 한 번 챙겨보겠습니다.

전광수위원

그리고 건축공사장의 소음이나 분진등으로 인한 민원이 다수 발생이 되고 있습니다. 현재 국회에서는 소음관련규정을 완화하겠다는 그런 법 제정을 추진하고 있습니다. 물론 실질적으로 소음피해를 당하는 주민들의 입장에서는 법에 명시된 소음규정에 의해서 보상을 또는 합당한 조치를 받고 있지 못합니다. 우리 구청에서는 소음피해 진정 또는 민원이 접수될 때에만 현장에 나가서 소음측정이라든가 이런 걸 하고 있죠?
창주

권창주건축과장

예, 그렇게 알고 있습니다.

전광수위원

왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 민원이 제기가 되었을 때에만 나가서 측정을 하게 되면 엄격한 규정에 의한 소음측정이 되지 않을 수밖에 없습니다. 실질적으로 소음이 집중적으로 발생되는 공정이 있잖아요. 가능하면 민원이 발생되지 않더라도 단 한 번이라도 민원이 발생된 현장 그리고 소음이 다량 발생하는 그런 공정에 대해서는 인원이 좀 편성이 되기 어렵겠습니다만 환경청소과와 협조하셔서 불시에 점검이 좀 필요하지 않을까 이렇게 생각을 합니다. 그런 쪽으로 행정력을 모아서 사전에 주민들의 불편이나 민원이 제기되기 전에 찾아가서 해결해 줄려고 하는 그런 노력들이 많이 필요한 게 아닌가 라는 생각에서 말씀을 드립니다. 업무에 참고해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
창주

권창주건축과장

예.
반장

반장

최명렬 전광수 위원님 수고 많았습니다. 김희걸 위원님 질의하세요.

김희걸위원

김희걸 위원입니다. 건축민원과 관련해서 건축허가사전예고제를 실시하고 있는데 지금 대상 건수가 총 8건 중에 의견 없음이 7건, 협의조정하고 그다음에 분쟁조정, 취하 건수가 1건으로 나와 있는데 과장님, 공무원 입장에서 우리구에서 처음 시도한 건축허가 사전예고제 및 건축물 용도·용적제가 민원발생률을 30% 정도 감소시켰다 이렇게 판단하고 계십니까?
창주

권창주건축과장

그게 쌍비론적 이론인데요 처음에 민원은 일부 많이 생기는데 한 번 사전예고제를 해서 주민들한테 알리고 건축주가 진심으로 양해를 구하고 할 때에는 공사중에 훨씬 민원이 다른 안하는 건물보다 상당히 감소되는 그런 것은 있었습니다.

김희걸위원

그게 수치상으로 나온 게 있습니까?
창주

권창주건축과장

저희들이 조사를 해놓은 게 있었습니다.

김희걸위원

그 자료 좀 주시고요, 실질적으로 건축허가사전예고제를 통해서 민원발생은 줄었다고 하지만 어떤 면으로 보았을 때에는 우리 공무원들이 집단민원에 시달리고 있는 현상도 바로 사전예고제 때문에 발생하고 있는 현상이다, 본위원은 이렇게 판단을 하고 있는데 과장님 생각은 어떻습니까?
창주

권창주건축과장

방금 제가 "쌍비론적이라"고 했었는데요 그러한 이점이나 주민들이 지금은 옛날보다는 알 권리 또는 공개행정을 많이 요구하는 분위기라 그런 행정으로 나갈 수밖에 없는 게 현실인데 꼭 그것 뿐만 아니라 건축공사를 함으로 해서 인접지역에 규정이내의 소음이지만 소음피해, 분진피해 또는 균열피해 여러 가지 피해가 있을 수 있어서 사전에 집을 지으려면 집을 짓는다는 걸 알리고 또 피해가 있을 때에는 어떻게 보상을 해 주겠다는 또 보수를 해 주겠다는 이런 것을 함으로 해서 그 옆집도 안심이 되고 또 시공자도 조심스러운 건 있는데 지금 말씀하신 것처럼 어찌 보면 집단민원이 발생 안할 것도 사전에 알림으로 해서 그 민원이 상존하고 있고 또 건축주 입장에서 보면 장기간 건축허가가 보통 보름이내에 나가야 하는데 때로는 6개월 또는 1년 걸리는 것도 있어가지고 그런 측면에서 보완이 되어야 된다는 게 제 개인적으로 소신이었고 그런 것 때문에 불필요한 초장민원이 장기간 대두되어 있는데 다만 그런 장기간 민원이 있다 하더라도 일단 허가가 나간 상태에서는 대부분 다른 공사장보다는 오히려 공사 준공할 때까지 민원은 훨씬 적다는 게 저희 조사결과입니다.

김희걸위원

물론 과장님께서 말씀하시는 부분에 대해서 전적으로 잘못되고 있다는 그런 내용은 아닙니다. 다만 정보화시대 다시 말씀드리면 지역주민의 알 권리 충족을 통해서 사전에 방지하고자 하는 그러한 목적에는 분명히 타당성이 있습니다. 그러나 한편으로는 집단민원이 발생되어서도 안되고 이의를 제기할 필요가 없는데도 불구하고 이런 사전예고제를 통해서 집단민원을 오히려 유발시키는 그러한 현상들도 있다, 이렇게 판단이 되고 또 이걸로 인해서 일부 지역주민들의 유동화 현상이 일어나고 있다 이런 생각을 갖거든요. 유동화현상이라는 것은 실질적으로 지금 내가 가지고 있지 않다고 하더라도 투쟁을 통해서 내가 얻어낼 수 있는 것이 무엇이다 라는 목표가 설정이 된다면 거기에 따른 집단 대규모의 민원이 발생하는 현상이다 이렇게 봐지거든요. 그렇다고 보면 이 문제점들에 대해서 해결할 수 있는 방안이 뭐가 있겠느냐, 여기에 우리는 초점을 맞추어야 된다는 생각을 갖습니다. 그렇다고 보면 여기에 초점을 맞출 수 있는 방안은 지금 사전예고제가 전적으로 해결할 수 있는 실마리는 아니다, 이 사전예고제를 적절한 방법으로 사용을 해야 되지 않겠느냐 그런 생각이 드는데 한 예로 도로가 20m 이상 떨어져 있다, 또 건물용적률을 놓고 보았을 때 각종 일조권 내지 조망권 침해가 이루어지지 않을 것이다 라고 판단이 된다고 그러면 그러한 부분에 대해서는 사전예고제가 오히려 지역주민들한테는 위화감을 조성시킬 수 있는 그런 부분이 발생할 수 있는 것이고 인접한 거리에 있는 부분에 대해서는 과장님이 말씀하신 대로 사전에 지역주민들이 내가 피해를 입을 부분에 대해서 시공사측에서 나한테 어떠한 보상을 할 것이냐 하는 서로간에 타협 내지 조정을 통해서 이루어지는 부분이라고 그러면 합당한 대가가 이루어지니까 사전예고제가 오히려 효과적인 방법을 가져올 수 있을 것이다, 그런데 전반적으로 사전예고제가 전적으로 이루어진다고 그러면 거기에 따른 우리 공무원들이 시달리고 있는 부분이라든가 또 앞으로도 발생할 수밖에 없는 그러한 여건들이 분명하게 나오는데 여기에 따른 대응책을 만들어야 되지 않겠느냐 하는 생각인데 그 방법에 대해서는 이미 지금 제가 말씀을 드렸습니다. 20m 이상 거를 두고 있고 일조권, 조망권 각종 침해 사건이 이루어지지 않는 범위라 그러면 사전예고제가 필요없지 않겠느냐 하는 부분인데, 또 인접거리에는 사전예고제를 통해서 서로 조정·협의 가능한 그러한 부분들을 만들어 갈 수 있다라는 생각인데 과장님 생각은 어떻습니까?
창주

권창주건축과장

좋은 지적이십니다마는 저희 구에서 건축허가 나기 전에 대해서 사전예고를 하는 게 아니고요, 주거지역에서 인접지 층수보다 2개층 이상 높은 경우 7층 이상 지을 때 하고 있고 인접지 층수가 2개층 이상 높거나 7층 이상 지을 때 또는 상업지역의 준주거지역에서는 10층 이상 지을 때 하는데 지금 말씀하신 것처럼 20m 건너편에 있는 이런 대지에는 안하고 있는데 민원이 들어오고 있는 실정이고요, 그래서 저희 나름대로는 두 가지 측면에서 그렇게 했습니다. 어차피 들어올 민원을 먼저 유발시키는 효과라고 할까 그런 이미지가 하나 있고 또 하나는 이 민원이 없어도 될 것을 알림으로 해서 이런 민원을 제기하는 그런 두 가지 측면이 있는데 아까 말씀드린 것처럼 어떻게 보면 건축주가 상당히 불리하게만 작용하고 있는 사전예고제일 수도 있어서 주민들의 집단민원도 방지하고 또 건축주의 처리가 늦어진다는 불평도 해소할 수 있는 방안이 있다면 좀더 신중히 검토해서 찾아서 보안을 해 보겠습니다.

김희걸위원

한 가지만 더 궁금한 사항에 대해서 질의를 드리도록 하겠습니다. 우리 구청 옆에 건물 짓고 있는 부분이 처음에는 10층 높이의 건물로 올라가고 있다가 집단민원도 발생했는데도 불구하고 15층 높이의 건물이 올라가고 있습니다. 이런 부분은 어떻게 된 사정입니까?
창주

권창주건축과장

법적으로는 아무 이상이 없고 당초부터 15층이 허가가 들어 왔었는데 9층 골조가 완성된 상태인데 "더 이상 증축 안 된다"고 민원이 들어왔었어요. 그래서 한참 협의 과정에 법적으로는 15층이 가능하다, 그런데 주민들 입장에서 우리가 반대하는 것은 15층이 문제가 아니라 사생활 침해, 제일 많이 주장하시는 게 사생활 침해, 조망권, 교통소통에 대해서 주장을 하셔가지고 저희 구와 건축주가 적극적으로 설득과 어떤 행정지도를 편 결과 사생활 침해에 대해서는 불투명유리로 시공해 주겠다, 또 조망권 침해는 조금 더 건축주가 후퇴해서 전면도로에서 조금 더 많이 띄우고 짓겠다, 그런 형식으로 하면서 일부 피해가 있을 수 있는 부분에 대해서는 건축주께서 비공식적으로 물질적인 어떤 지원을 해 주겠다는 형식으로 해서 아마 주민들께서도 양해를 해 주셔서 허가가 나간 경우입니다.

김희걸위원

알겠습니다.
반장

반장

최명렬 김희걸 위원님 수고 많았습니다. 제가 하나 질의하겠습니다. 소형건축물 신고업무 도우미제 운영인데요, 신고 및 도면작성은 설계까지 해 주는 것을 말하는 거지요?
창주

권창주건축과장

예, 설계 해 주는 거를 얘기하는 겁니다.
반장

반장

최명렬 좋은 제도인 것 같습니다. 그런데 우리 주민들이 몰라서 못 하는 거 아닌가, 사전 계도나 홍보가 부족한 게 아닌가 이렇게 생각이 드네요. 왜냐하면 지금 2005년 1월 1일부터 10개월 동안 20건밖에 안 되거든요. 증축신고나 가설물 건축물 축조신고 이 제도는 상당히 좋습니다. 좀더 홍보를 하면 엄청나게 늘어날 것으로 본 위원은 생각하고요, 이 신고나 도면을 구청에서 해 주면 나중에 불법건축물이나 위법건축물이 전혀 발생 안 할 수도 있을 것 같습니다. 과장님 어떻게 생각하십니까?
창주

권창주건축과장

저희 구에서 협조를 해서 건축을 했다고 불법건축물을 안 한다는 규정은 없습니다만 주민들이 상당히 좋아하는데 저희들이 분기별로 반상회회보라든가 지역신문에 이런 것을 홍보를 많이 하고 있는데 호응이 좋은 것도 사실이고 많이 이용을 하고 있는데 아무래도 저희 공무원이 어떤 간접지도를 하다 보면 현장에서 자기가 하고 싶은 대로 할 수가 없어서 굳이 저희 구청에 안 하고 자기가 아는 건축사라든가 건축 전문가를 찾아가서 도움을 요청하는 경우가 많이 있습니다. 왜냐하면 저희 구에서 하면 원리원칙대로 여기는 이만큼밖에 안 된다 이렇게 하는데 돈을 받고 하는 일부 사람들은 조금 여기다가 이렇게 하면 한 평을 더 줄 수 있다든가 어떤,
반장

반장

최명렬 그런 요인 때문에 무료지만 안 한다 이거에요?
창주

권창주건축과장

예.
반장

반장

최명렬 그런 요인을 벗어나서 건축설계사무소에 했다면 위법건축물로 적치돼야 되잖아요?
창주

권창주건축과장

저희들은 원칙적인 얘기를 해드릴 수밖에 없는데 건축설계사무소에서는 사후에 이렇게 짓고 어떻게 이용할 수 있다는 좀더 친절한 조언이라고 할까, 조금 나쁜 조언이랄까 이런 조언을 할 수가 있으니까, 빠져 나갈 수 있는 구멍을 알려주는 거고 저희들은 이렇게 하면 안되고,
반장

반장

최명렬 탈법적 행위를 조언해 주는 그거네요? 알겠습니다. 요지는 무슨 뜻인지 알겠고요, 하여튼 사전 계도나 홍보를 많이 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
창주

권창주건축과장

알겠습니다. 열심히 하겠습니다.
반장

반장

최명렬 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 건축과에 대한 질의를 마치겠습니다. 건축과장 수고 하셨습니다. 다음은 공원녹지과에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 공원녹지과에 감사보충자료를 요청하실 위원 계시면 말씀해 주십시오. 백금만 위원님 말씀해 주십시오.

백금만위원

백금만 위원입니다. 보충자료를 요청하겠는데요, 첫 번째는 근린공원, 어린이공원 하자발생 조치 증빙서철하고요, 그 다음에 공원녹지과 시책추진업무추진비 지출 증빙서철, 그 다음에 어린이공원 유지·보수관리 증빙서철을 요청합니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 백금만 위원님 수고 많았습니다. 더 이상 보충자료를 요청하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 관계공무원께서는 요청된 감사자료가 신속히 제출될 수 있도록 조치해 주시기 바랍니다. 그러면 추가로 요청된 감사자료 제출과 자료 검토를 위해서 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다. 5분간 감사중지를 선포합니다.

17시27분 감사중지

17시38분 감사계속

최명렬 계속해서 공원녹지과에 대한 감사질의를 하겠습니다. 그러면 공원녹지과장은 나오셔서 업무보고를 해 주시고 질의답변을 준비해 주시기 바랍니다.

박동순공원녹지과장

안녕하십니까? 공원녹지과장 박동순입니다. 주요업무보고에 앞서 공원녹지과 팀장을 소개해 드리겠습니다. 김기식 공원팀장입니다. 전규열 조경팀장입니다. 문근식 녹지팀장입니다. 보고순서는 2005년도 세입징수 및 예산집행현황, 주요업무추진실적 및 마무리 계획, 각종 민원처리사항 순으로 보고 드리겠습니다.
반장

반장

최명렬 과장님 잠깐만요, 위원님들, 업무보고는 시간관계상 생략하고 바로 감사질의를 하는 게 어떻겠습니까? 그러면 감사질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주십시오. 전광수 위원님 질의해 주십시오.

「동의합니다」하는 위원 있음

전광수위원

전광수 위원입니다. 2005년도에 나무은행이 폐지가 되면서 서울시에서 운영하는 사이버 나무은행으로 통합이 됐다라고 했는데요 현재 우리 양천구에서 사이버 나무은행을 통해서 기증자와 분양신청자가 연결된 사례가 있습니까?

박동순공원녹지과장

예, 있습니다.

전광수위원

몇 건이나 되죠?

박동순공원녹지과장

현재 저희 나무은행 사이트는 되어 있습니다만 실질적으로 운영현황은 없습니다. 서울시에서도 3개 구에 12건이 기증되어 있지만 저희구는 아직 없습니다.

전광수위원

우리 양천구는 없다는 말씀이시죠? 제가 작년 금년 상임위를 통해서 누차 말씀 드렸습니다. "우리 구가 특히 신정동, 신월동, 목동 일부 지역 같은 경우는 20년 이상 경과된 소형공동주택들이 산재해 있어서 재건축이 굉장히 많다"고 말씀을 드렸고요, 또 이러한 공동주택지 같은 경우에는 수령 10년, 30년, 40년, 50년 된 나무들이 많이 있습니다. 그런데 이런 나무들이 무참하게 포크레인에 꺾여지고 있단 말이에요. "이런 나무들을 활용하시라"고 말씀을 드렸습니다. 지어지는 집이 있으면 준공되는 집도 있는 거죠? 그렇죠?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.

전광수위원

사이버 나무은행도 좋습니다마는 우리 구청에서 이루어지고 있는 인·허가, 준공 얼마든지 확인할 수 있지 않습니까? 시점만 적절하게 조절을 하고 철거되는 현장, 그리고 준공되는 양측 현장의 의견만 조율할 수 있다라고 하면 이렇게 커다랗게 아름드리로 자란 나무들을 분명히 살릴 수 있습니다. 준공되는 현장에서 나무를 사올 때도 어차피 운임비용이라든가 장비비용은 들어가게 되어있는 거고 또 이동거리가 짧으면 그런 비용들은 그만큼 절약이 될 거라는 얘기죠. 바로 엊그제 신월동에 철거되는 현장에서 나무 두 그루를 얻어다가 관내에 기증한 일이 있습니다. 차가 없어서 민간인의 1톤 차를 가지고 움직였습니다마는 관심만 가지고 있다면 공원녹지, 건축과, 도시주택과에서 협조만 된다면 충분히 할 수 있으리라고 봅니다. 그리고 나무라는 것이 몇 주를 심느냐가 문제가 아니라 얼마나 큰 나무를 심느냐 이게 가장 중요하다고 보는데 그 2, 30년 이상 자란 나무들이 버려지고 있다는 얘기죠. 작년에도 말씀드렸고 올해도 말씀드렸고 "추진하겠다"고 말씀을 하셨는데 이 사항에 대해서 한 건도 똑같이 우리 도시관리국소관 부서들임에도 불구하고 한 건도 업무협조가 없었다, 상당히 안타깝게 생각을 합니다. 그리고 준공되는 현장 같은 경우는 이제 부지 정리가 어느 정도 됐기 때문에 인근에 있는 현장에서 나무 몇 그루 갖다가 옮겨 놓을 가식할 장소는 충분히 있다고 보거든요. 우리 국장님을 필두로 해서 유관과에서 이 부분은 좀 개선 또 실천됐으면 하는 그런 바람을 갖습니다. 그렇게 일을 추진해 주시기를 당부 드리고요, 실버공원과 관련해서 질의를 드리겠습니다. 신월7동 오솔길공원에 위치한 실버공원은 일반 근린공원이 아니라 어르신 전용 공원으로 만들겠다 라고 예산을 받아와서 사업을 시행했습니다. 그런데 이 공원을 둘러보면 일반 주민들이 이용하기 좋은 시설들로 전부 조성이 되어있고요, 이름은 실버공원임에도 어르신들이 이용할 수 있는 전용공간이 현재 전혀 없다라고 보는 게 맞을 것 같아요. 물론 보는 시각에 따라서 관점의 차이는 있겠습니다만 기존에 있던 시설들이 없어지면서 실버공원을 이용하시는 어르신들의 의견이 전혀 반영이 되지 않는 상태에서 공원조성 공사가 된 게 아닌가라고 생각을 하는데요, 이 부분에 대해서 과장님의 의견은 어떻습니까?

박동순공원녹지과장

전국 최초로 실버공원을 유치하였습니다. 물론 개괄적으로 보면 그렇게 볼 수 있겠으나 저희가 현재 산책로 550m를 고무칩 포장로를 설치하였고 어르신들이 이용할 수 있는 팔각정 정자를 설치하였습니다. 앞으로 좀더 이용할 수 있도록 웰빙형 운동기구를 더 설치, 보강하고 또 대나무 의자라든가 어르신들이 편안하게 이용할 수 있도록 계속 보강해 나가면서 준비토록 하겠습니다.

전광수위원

의자부분은 처음 보는, 의자에 앉으셔서 등에 안마 지압도 하실 수 있는 아주 좋은 의자가 설치되어 있는 것은 봤습니다. 그런데 시설 전반을 둘러 보면 우레탄포장을 한 것도 약 10㎝ 두께로 노면보다 올라와 있음에도 끝부분이 약간 둥글게 마무리가 되어 있죠? 이게 실버공원입니까? 어르신들이 거기서 발을 삐끗하시면 어떻게 하실 거에요, 밑에 낭떠러진데. 그런 세세한 부분들의 마감이 불비하고 그리고 일반 건축물에서 계단의 높이나 폭은 법에 의해서 어느 정도 규정을 하고 있습니다. 그런데 실버공원에 접근하기 위한 동측 계단 같은 경우는 나무 계단으로 되어 있는데 그 계단은 폭이 일정하지가 않습니다. 그리고 이 공원을 이용하시는 분들이 대부분 40대를 넘긴 분들이 주로 이용을 하십니다. 주간에는 가정주부들, 어르신들이 올라가시는데 계단폭이 일정하지 않고 어떤 것은 너무나 좁아가지고 운동화 조금 굽이 있는 또는 밑창에 결이 있는 운동화를 신으면 걸립니다. 특히 구두 신으신 분들, 또 지팡이를 짚으시는 분들은 계단의 폭이 일정하지 않아가지고 넘어지시는 사례가 있더라고요. 어떤 곳은 14㎝ 내지 15㎝밖에 폭이 되지 않습니다. 이거는 아이들 발에 맞는 계단이거든요. 계단도 꽤 긴 슬럼프로 올라가는 계단에서 계단폭이 일정하지 않고 너무나 협소한 부분들이 있습니다. 물론 경사 조정 때문에 그렇게 시공이 됐으리라고 봅니다마는 중간 중간에 넓은 부분들의 폭을 조정했다라고 하면 침목으로 된 계단의 폭을 안전하게 맞출 수 있었지 않을까라는 생각을 갖습니다. 이런 부분들은 추후에 시정이 될 수 있다라고 하면 시정을 하시고, 또 다른 공원에 이러한 계단이 채용될 경우에는 꼭 계단의 폭을 맞춰 주시기를 부탁드리겠고요, 그리고 우레탄포장된 운동코스 트랙주변으로 아까 말씀드린 것처럼 일부 언덕이 조성 되어 있는데 방호대책이 전혀 세워져 있지 않습니다. 동측같은 경우에는 나무로 울타리를 만들어 놨어요. 물론 거기는 경사가 굉장히 심한 지역입니다마는 북측도 역시 경사가 있긴 있습니다. 그런데 전혀 보호대책이 마련되어 있지 않은 상황이기 때문에 사고를 대비한 방어울타리가 필요하다고 생각이 되고요, 남측의 녹지도 너무나 잡초만 우거져 있고 잣나무 갖은 거 아주 조그마한 것들 몇 그루 심어져 있는 것을 봤습니다마는 비가 오면 흙이 많이 쓸려 내려가기 때문에 남측 부분에 대한 조경 계획을 새로 세워야 될 것 같고요, 그리고 기존에 있던 어르신들을 위한 게이트볼 공간이 없어지면서 우레탄 포장 그리고 잔디 포장이 됐습니다. 지금 잔디를 심어놓고 이제 잔디를 정착시키는 단계이니까 주민들의 출입을 통제하는 것은 이해가 됩니다마는 흔히 잔디밭에 가면 들어가지 마시오라고 표시해 놓죠, 어느 공원에 가든지 간에. 그런데 외국 같은 경우에는 잔디밭을 개방해 놓습니다. 개방하기 위해서 잔디밭을 만들어 놓는 것이지 눈으로 눈 요기하라고 만들어 놓은 건 아니거든요. 주민들이 이용할 수 있는 공간은 놀이터나 정자, 그리고 트랙, 몇 가지 운동기구가 주민들이 이용할 수 있고 우레탄포장 된 구간과 잔디로 포장된 구간은 극히 제한된 일부 주민들만이 이용할 수 있도록 이용 제한이 되어버렸습니다. 그래서 누구나 이용할 수 있는 공간이 오히려 이용제한이 되는 이상한 공원으로 만들어졌는데요, 이 부분에 대해서 개선하실 계획은 갖고 계십니까?

박동순공원녹지과장

보고 드리겠습니다. 물론 제약된 장소에서 공원을 다목적으로 이용한다면 그런 문제점이 있을 수가 있습니다만 현재 저희가 계속 보완하면서 잔디 부분이라든가 당초에 저희가 케미컬코트 부분을 설치 하였습니다. 앞으로 이 공원의 잔디가 지금과 같이 깨끗이 자란다고는 장담할 수 없습니다만 이용형태에 따라 잔디가 훼손이 되겠지만 결과적으로 그 쪽도 잔디를 개방해야 하지 않겠느냐 생각하고 있고요, 지금 말씀하신 대로 노인층에서 게이트볼, 배드민턴장을 이용할 수 있는 곳은 보완해서 앞으로 상호 유기적인 연관이 될 수 있도록 계속 보완해 나가면서 조정해 나가겠습니다.

전광수위원

없어진 시설을 다시 어르신들의 욕구에 맞게 보강을 하시겠다 라는 겁니까? 단정적으로 말씀해 주십시오.

박동순공원녹지과장

결과적으로 잔디구장이 현재는 잔디로 되어 있습니다만 자꾸 밟고 그러면 도심에서 잔디가 생존하기 힘들기 때문에 결과적으로 배드민턴장이 되지 않겠느냐 이렇게 생각하고 있습니다. 당분간은 잔디를 보전하다가 언젠가는 되지 않겠느냐 생각하고 있습니다.

전광수위원

이 실버공원을 이용하시는 어르신들의 다수 요구가 이렇습니다. "사람은 흙을 밟고 살아야 된다, 또 나이를 먹을수록 흙과 친하고 자연과 친해야지만 그나마 늙어가는 몸이라도 돌볼 수 있다"라고 말씀을 하시는데 전부 벽돌, 고무, 콘크리트, "다시 흙으로 만들어 달라"는 것이 어르신들의 요구입니다. 흙에서 놀아야 콘크리트에서 놀 때보다 위험성이 적고 또 이 흙으로 된 공간은 콘크리트 공간과는 달리 다양하게 이용할 수 있거든요. 기존에 있던 시설들이 없어졌습니다. 이 시설들을 다시 복원시킬 계획이 있냐고 여쭙는 거에요?

박동순공원녹지과장

현재로서는 복원계획은 없습니다.

전광수위원

여기에 게이트볼장이라든가 이런 시설들을 다시 유치할 계획이 없다?

박동순공원녹지과장

예, 그래서 게이트볼장하고 배드민턴장을 같이 혼용해서 시간을 조정해서 쓸 수 있도록 같이 겸용으로 설치를 해 놨습니다.

전광수위원

그러면 일부 시설보강이 필요할텐데 시설보강을 하실 의향은 있으십니까?

박동순공원녹지과장

앞으로 계속 그러한 사항을 면밀히 검토해서 필요한 구간을 다시 한번 물색을 해 보는 방향으로 해보겠습니다.

전광수위원

이 말씀을 왜 드리냐면 어르신들이 상당히 민감하십니다. 우리가 어르신들 게이트볼 대회를 구단위 행사로 치르고 있습니다. 물론 현대화 되지 않은 어린이공원은 아까 말씀대로 마사토로 포장된 어린이공원에서 어르신들이 게이트볼 연습을 더 많이 하십니다. 어린이공원들은 하시고 하시는데 여기에도 굉장히 텃새가 심한 것으로 알고 있습니다. 어린이공원에 노인정이 있으면 "여기는 우리 노인정 전용공간이니까 당신들은 오지 말아라." 그런 텃새가 심하기 때문에 기존에 있는 시설들을 지켜주는 것이 오히려 우리가 해야 될 일이 아닌가 싶은데 없어졌기 때문에 자꾸 질의를 드리는 거거든요. 그런 똑같은 공간이 만들어지지는 않더라도 어르신들이 소외되지 않으시도록 정말로 실버공원, 노인공원이라는 이름에 맞는 공원으로 다시 자리를 잡을 수 있도록 하는 그런 대책이 필요할 것으로 보여집니다. 그리고 현재 신월1동과 4동 복개천에 대해서도 걷고싶은거리 공사를 하고 있고 또 5동은 내년에 사업이 예정되어 있습니다. 토목과에서 사업을 시행하고 있습니다만 이 시설이 준공되고 나면 녹지에 대한 관리는 우리 공원녹지과로 이관이 되어야 될텐데 여기에 대한 계획을 가지고 계십니까?

박동순공원녹지과장

저희가 작년도, 재작년도에 걸쳐 가지고 장수공원 1단계, 2단계를 설치해서 지금 주민들이 이용하고 있습니다. 현재는 전광수 위원님 말씀대로 토목과에서 설치하고 있습니다만 앞으로 수목이라든가 유지 관리는 저희가 하지 않을까 생각하고 있습니다.

전광수위원

현재도 공원녹지과 업무에 비해서 인력이 많이 부족한 상태인데요, 신월1동, 4동, 5동 구간까지 연장한다라고 하면 거의 2㎞를 넘어서 3㎞에 육박하는 공간이 새로운 업무로 추가가 될텐데, 장수공원도 이미 추가가 되었고요. 현재의 인력 가지고 저는 과연 체계적이고 효율적인 관리가 될까 싶습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

박동순공원녹지과장

업무 형편상 저희가 인원이 좀 필요합니다.

전광수위원

공원녹지과 업무 특성상 임업직이 보강되어야 된다라고 보는 것이 우리 공원녹지과를 바라보는 위원님들의 대체적인 의견인데요, 이 필요성에 대해서는 과장께서도 공감하십니까?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.

전광수위원

예 알겠습니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 전광수 위원님 수고 많았습니다. 문성일 위원님 질의해 주십시오.
성일

문성일위원

문성일 위원입니다. 지금 각 동의 어린이공원의 모래 교체현황에 대한 자료요청을 했는데 블록현황을 줬는데요, 72개소의 어린이놀이터가 있습니다. 그런데 고무블록으로 한 곳은 16군데고 나머지는 전부 모래로 되어 있습니까?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

모래를 얼마 정도 기간이 지나면 교체를 합니까?

박동순공원녹지과장

빈도에 따라서 틀립니다마는 모래가 유실이 됐다든가 어린이들한테 왕사가 나왔을 당시에 설치를 합니다. 어떤 특별한 기준이 없고 모래 형태에 따라서 교체를 하고 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 2년에 한 번, 1년에 한 번 이러한 규정이 없다는 얘기입니까?

박동순공원녹지과장

그렇죠. 많이 이용하다보면 바람에 날리고 어린이들한테 어떤 위험이 있을 당시에 저희가 설치를 하고 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 그 모래에 대한 검사를 합니까, 안 합니까?

박동순공원녹지과장

검사는 저희가 하고 있습니다. 작년도에도 서울시보건환경연구원에 기생충 관계에 대한 검사를 했는데 저희 놀이터에는 이상이 없는 것으로 판단이 되어 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 모래를 검사할 때 8개 항목을 검사하는데 독성 기준에 대해서 혹시 알고 계십니까?

박동순공원녹지과장

주로 기생충 관계를 많이 하고 있습니다.
성일

문성일위원

어제 뉴스에 "어린이놀이터에서 놀던 아이들의 머리카락에서 중금속이 검출되었다, 그리고 선진국이나 이런 데에서는 모래를 1년에 한 번 의무적으로 교체한다"고 나왔습니다. 그리고 8개 독성은 비소, 납, 니켈, 아연, 카드늄, 크롬, 수은에 대한 것을 의무적으로 검사를 하도록 되어 있습니다. 그런데 우리 양천구에서는 모래교체가 1년이고 2년이고 규정이 없다, 지금 과장님 말씀은 "검사해 봤더니 이상이 없더라" 그러면 이 72개소 중에서 16개 빼고 전체를 다 검사해 봤더니 다 이상이 없는 겁니까?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

몇 년에 한 번씩 검사를 합니까?

박동순공원녹지과장

약 2년에 한 번씩 하고 있습니다.
성일

문성일위원

선진국에서는 1년에 한 번 모래를 완전히 교체를 하는데도 이런 독성이 나오는데 2년에 한 번 검사만 하고 마는데 "독성이 없다, 여기에 아무런 문제가 없다"고 하시는데 검사한 자료를 주시기 바랍니다. 그리고 어린이놀이터에 페인트 칠하는 것은 독성, 저독성이 있는데 지금 무슨 페인트를 씁니까?

박동순공원녹지과장

제가 알기로는 저독성 페인트를 쓰고 있는 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

그걸로 지금 사용하고 있습니까?

박동순공원녹지과장

예.
성일

문성일위원

독성하고 저독성하고 금액에서 엄청나게 차이가 나는데 지금 그렇게 쓰고 있다는 자료가 있습니까?

박동순공원녹지과장

저희가 봄철에 페인트를 조달구매 해서 대부분 페인트를 칠하고 있는 실정입니다.
성일

문성일위원

그러니까 그 페인트를 일반페인트를 쓰는 것이 아니라 어린이놀이터에는 저독성 페인트로 쓰도록 권장하고 있습니다. 그런데 지금 우리 양천구에서는 저독성으로 쓰느냐, 그냥 일반페인트로 쓰느냐를 묻고 있는 겁니다.

박동순공원녹지과장

일반 페인트를 쓰고 있습니다.
성일

문성일위원

이것도 역시 검사해 본 결과 "페인트에서 벗겨진 페인트가루가 모래에 묻어서 아이들에게 중금속 오염이 된다"고 문제가 되고 있습니다. 그래서 "의무적으로 저독성을 써야 된다"고 나왔는데 우리 양천구 역시 지금까지는 그렇게 해 왔더라도 앞으로는 저독성을 써 줘야 된다고 과장님께 건의를 드리는 겁니다. 아시겠습니까?

박동순공원녹지과장

예, 알겠습니다.
성일

문성일위원

그렇게 해서 우리 자라나는 어린이들이 중금속에 오염되지 않고 건강하게 자라날 수 있도록 해 주시고, 또 한 가지는 우리 공원녹지과에서 낙찰을 받을 때 낙찰차액은 다른 것으로 사용합니까, 나중에 그곳에 다시 재사용 합니까?

박동순공원녹지과장

말씀드리겠습니다. 저희 구비는 낙찰차액은 거의 안 쓰고 시비 집행잔액은 저희가 재사용 하는 것으로 되어 있습니다.
성일

문성일위원

그런데 이 낙찰차액이 입찰하다 보면 너무 차이가 많이 나서 예를 들어서 10억에 하는데 7억이나 낙찰을 해서 3억의 차액이 생기면 원래 예산은 10억으로 했던 건데 낙찰차액이 3억이 생기기 때문에 부실공사가 될 우려가 있다, 너무 낙찰차액이 많아서. 그래서 그것에 재투입해야 되는데 이미 재투입 할 돈이 없다, 다른 용도로 썼다, 그래서 재투입이 안 되는 거에요. 그래서 거기에 하고 싶은 공사를 다 못하고 졸속공사가 된다, 우리 과장님은 그렇게 생각하지 않으세요?

박동순공원녹지과장

물론 설계시점부터 저희가 공사 발주를 하면 낙찰가라는 것은 분명히 있게 마련입니다, 조성단가 포함해서. 그렇지만 낙찰률 적용이 건설업법 규정에 의해서 하기 때문에 저희가 세세히 감독하기 때문에 거기에 대해서 부실이라든가, 물론 저가 낙찰되면 현재 정부에서 그런 사항을 제도적 개선을 한다고 했습니다만 저희가 설계를 주었을 당시에 적정한 금액에서 낙찰되었기 때문에 부실이라든가 그런 것은 저희가 생각하지 않고 있습니다.
성일

문성일위원

한 가지만 더 묻겠습니다. 지금 도시관리국에 공원녹지과만 위원회가 없어요. 있습니까?

박동순공원녹지과장

저희 공원녹지과는 위원회가 없습니다.
성일

문성일위원

다른 과는 유사한 위원회가 있는데 유독 공원녹지과만 없는데 제가 생각하기로는 우리 공원녹지과에도 있어야 되지 않느냐, 많은 자문이 필요로 하는 큰 공원이라든가 녹도거리, 어린이놀이터 문제라든가 심의위원회가 있어서 자문을 구하는 게 필요한데 과장님 생각은 어떠십니까?

박동순공원녹지과장

말씀드리겠습니다. 저희가 공원 특히 근린공원에 시설된 것은 서울특별시 도시공원위원회가 있습니다. 거기에서 이미 검토가 되어 있기 때문에 우리가 그린트러스라든가 수목 식재, 저희가 생활권 주변에서 녹지라든가 녹지량을 확충하기 때문에 그렇게 큰 위원회에 자치구에서 자문은 필요치가 않지만 이미 서울시에서 모든 것을 공원에 대한 검증을 받았기 때문에 거기에서 심의가 된 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

과장님의 의지가 그러시다면 어쩔 수 없고요, 제가 아까 얘기한 공원의 모래에 대해서 검사한 자료를 보내 주시고, 다시 한번 말씀드립니다마는 앞으로 친환경적으로 자꾸 가는데 지금 관리에 문제가 되어서 그런지 자꾸 고무블록으로 교체가 되어가고 있죠? 점진적으로 계획이 지금 그렇게 되어 있습니까?

박동순공원녹지과장

위원님의 말씀에 따라서 모래를 설치하였습니다만 인근주변의 환경이라든가 모래 분진이 날아 다녀서 "여러 가지 먼지가 날린다"는 민원이 있어 가지고 점차 고무블록을 포설해서 어린이의 안전에 지장이 없도록 또 여러 메스컴에서 다루고 있는 기생충알이라든가 이런 거에서 어린 아이들을 보호하기 위해서 점차 고무블록으로 하고 있는 추세로 가고 있습니다.
성일

문성일위원

어제 방송을 봤는데 우리는 후진국으로 지금 가고 있는 겁니다. 앞으로 점점 갈수록 모래 내지는 나무 이런 소재로 해서 아이들한테나 모든 공원이 친환경적으로 가고 있는데 우리는 관리하기 귀찮으니까 그냥 고무블록으로 깔아버리고 어린이놀이터를 플라스틱으로 대충 해 놓고 있는데 이게 자꾸 후진국으로 가는 게 아닌가라는 우려가 됩니다. 뭔가 앞으로 친환경적으로 갈려면 반대로 고무블록으로 했던 것을 모래로 바꿔야 되는 게 원칙이라고 생각을 하는데, 모래로 했던 것을 반대로 전부다 고무블록으로 바꾸는데 고무블록은 뭘로 만든 겁니까?

박동순공원녹지과장

일반타이어를 칩으로 만들어서 거기에 본드같은 것을 넣어서 하는 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 이게 아이들의 건강상 좋다고 생각하십니까?

박동순공원녹지과장

현재 환경부마크를 인증하고 환경부에서 인정하기 때문에 사용하고 있습니다마는 고무블록으로 한다고 해서 저희가 편한 것은 아닙니다. 원칙적으로 어린이들한테는 모험심과 행동심을 심어주기 위해서 모래로 하는 것이 원칙입니다. 그래서 저희가 고무블록으로 하고 나서 옆에 사구라고 하는 어린이놀이터를 이용할 수 있는 모래길을 주고 있습니다. 물론 원칙적으로는 모래가 가야 되겠습니다마는 행정적 면에서는 그렇게 가고 있습니다.
성일

문성일위원

그리고 우리 어린이놀이터에 대한 사고 보상보험은 들었습니까?

박동순공원녹지과장

놀이터에는 시설물 일부에 대한 보험에 가입이 되어 있습니다.
성일

문성일위원

전체가 다 되어 있습니까? 어느 놀이터에서 놀다 사고가 나도 보상할 수 있는 그런 보험으로 되어 있습니까?

박동순공원녹지과장

그게 특별하게 사고 발생이 어떤 관리라든가 시설물의 하자라든가 예를 들어서 되어 있습니다만 특히 이용자의 부주의 이런 것은 좀 문제가 있습니다. 그래서 저희구에서 관리하는 공원은 다 가입이 되어 있습니다.
성일

문성일위원

70여개 어린이놀이터가 다 보험에 가입이 되어 있다?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

다행입니다. 이것도 문제가 되어서 메스컴에서 한 번 봤더니 전혀 보상기준이 없어서 분쟁이 난 것을 봤는데 우리구는 다행히 "되어 있다"니까 다행입니다. 앞으로 자라나는 어린이들을 위해서 어린이놀이터에 대해서 특별히 신경을 써 주시기 바랍니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 문성일 위원님 수고 많았습니다. 백금만 위원님 질의해 주십시오.

백금만위원

백금만 위원입니다. 공원녹지과장님 또 이하 관계직원들, 행정감사 수감하느라고 수고가 많습니다. 본위원은 네 가지를 간단하게 질의를 할텐데 두 가지는 정책적인 사항이고 한 가지는 예산부분 또 한 가지는 일반업무와 관련해서 간단하게 질의를 하겠습니다. 첫 번째는 행정사무감사자료 22페이지에 근린공원, 어린이공원 하자발생 현황 및 조치내역이 자료로 보고가 되어 있는데 지금 이 현황은 올 2005년도에 하자발생에 대해서 조치를 한 내역입니까?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

그래서 하자내역을 본위원이 쭉 살펴보니까 대부분 나무하고 꽃나무가 하자조치 되었고 또 일부는 시설물도 있습니다만 특히 2004년도에 정비공사를 한 어린이공원도 상당수 많은 나무와 꽃나무가 하자조치 되었어요. 그래서 지금 하자내역과 관련해서 예산투자 부분이 우리 아이들이 놀면서 또는 주민들이 운동을 하면서 꽃나무가 손실되는 경우도 있겠습니다마는 또 나무같은 경우는 사실 훼손되기가 쉽지 않은데 아마 지금 하자내역 중에서는 잘못 심어서 손실된, 죽은 그런 꽃나무들도 다소 있는 것 같습니다. 그래서 이런 부분을 우리 공원녹지과에서 심도있게 관찰을 해서 토양에 맞게 나무와 꽃나무를 식재를 하면서 많은 예산절감을 할 수 있다고 생각하는데 과장님 생각은 어떻습니까?

박동순공원녹지과장

보고 드리겠습니다. 물론 어린이공원이라면 어린이들이 다양하게 이용형태에 따라서 수목이 많이 훼손이 되고 저희가 주기적으로 춘·추로 하자부분에 대해서 식재하고 있습니다. 아까 말씀하신 대로 저희가 공사시행 과정에 있어서 어떤 공사를 소홀히 하는 것은 없고요 하자관계는 아까 말씀대로 놀이터에 많은 분들이 이용을 함으로 해서 관목료, 교목료까지 하자가 발생된 것입니다. 계속 저희가 점검해서 보수 식재토록 하겠습니다.

백금만위원

그래서 방금 답변하신 대로 토양분석을 먼저 해서 그 수목이 토양에 식재를 했을 때 잘 살 수 있는지 그것도 한 번 보는 것이 좋을 것 같고, 그다음에 꽃나무 같은 경우는 유실이 많이 되는데 이런 부분도 주의 푯말이라든가 또는 아이들이 주의할 수 있는 그런 표시를 해서 이런 부분에 있어서 예산절감이 될 수 있도록 노력을 하시기 바라겠습니다. 그렇게 하시겠습니까?

박동순공원녹지과장

예, 그렇게 하겠습니다.

백금만위원

그 다음에 두 번째 정책적인 부분인데요 계남공원내 다목적체육관 건립과 관련해서 현재 본격적으로 2005년도에 사업추진을 하고 있는데 현재 사업진행이 어디까지 되어 있는지 또 예산확보는 얼마가 되어 있는지 간단하게 답변하세요.

박동순공원녹지과장

계남공원 다목적체육관 관계는 지금 문화체육과에서 추진하기 때문에 제가 구체적으로 그 내용은 잘 모르겠습니다.

백금만위원

이 사항은 문화체육과에 자료를 별도로 요청할 수 있도록 하겠습니다만 공원녹지과에서도 공원내에 시설이 되기 때문에 이 부분은 스터디가 되어 있어야 되지 않나 이렇게 생각을 합니다. 그리고 신월1, 3, 5동 가로공원길 개발과 관련해서 지상공원 또 지하1층 주차장, 지하2층 저류조개발과 관련해서 지금 현재 사업계획은 각 과별로 세워져 있는데 진척이 잘 안되고 있습니다. 사실 이 부분이 신월1, 3, 5동 주민들에게 매우 필요한 공원이라든가 지하주차장, 저류조가 매우 필요한 시설인데 사업진행이 잘 안되는 이유를 보니까 현재 지금 5개, 6개 과가 관련이 되어 있어요. 지금 현재 공원녹지과, 토목과, 교통지도과, 교통행정과, 치수과, 그러다 보니까 각 과별로 추진 주체가 명확히 없기 때문에 자꾸 사업지연이 되고 있고 또 사업진행을 하기 위해서는 시에서 예산 출연을 받아야 되는데 그 부분도 지금 진척이 잘 안되고 있고 그래서 지금 본위원이 연구검토한 결과 이와 관련된 5, 6개 과가 테스크포스팀을 구성해서 앞으로 이 사업을 좀 효율적으로 진행을 해야 된다고 생각을 하는데 과장님 생각은 어떻습니까?

박동순공원녹지과장

당연하신 말씀입니다.

백금만위원

그러면 공원녹지과에서는 지금 현재 가로공원길 같은 경우에는 지상 공원에 꽃나무가 식재되는 부분도 계속 방치가 되어 있거든요. 그건 알고 있죠?

박동순공원녹지과장

예, 알고 있습니다.

백금만위원

그래서 관련부서하고 협의를 해서 지금 치수과에서 저류조 시설과 관련해서 현재 서울시하고 비교적 다른 과에 비해서 업무진척이 많이 되어 있더라고요. 그래서 관련과에서 업무요청이 오게 되면 공원녹지과에서는 같이 적극적으로 참여해서 이 부분에 개발이 빨리 진척이 될 수 있도록 노력을 해 주시기 바랍니다.

박동순공원녹지과장

예, 그렇게 하겠습니다.

백금만위원

한 가지만 더 질의를 하겠습니다. 시책추진업무추진비 증빙서철을 본위원이 검토를 했는데 업무추진비는 아까 감사진행을 하면서 타과에서도 본위원이 지적을 했습니다만 윤활유와 같은 경비라고 생각을 합니다. 그래서 과에서 업무진행을 하는데 있어서 좀 효율적으로 업무진행이 될 수 있도록 특히 시책추진업무추진비 같은 경우에는 시책에 맞게 집행을 하라고 예산편성이 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 과장님도 그렇게 생각하십니까?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.

백금만위원

그래서 업무추진비나 시책추진업무추진비는 여러 가지로 업무에 효율성을 기하기 위해서 지출을 했겠습니다마는 회계처리 부분에 있어서는 비교적 깨끗하게, 왜냐하면 감사는 내부감사만 받는 것이 아니고 외부감사도 받고 또 회계와 관련해서는 투명하고 비교적 질서있게 정리가 되어야 된다고 생각을 합니다. 그래서 시책추진업무추진비 지출내역을 보니까 집행사유가 공히 현안업무와 관련 시책추진업무추진비 지출 이렇게 되어 있어요. 그래서 업무추진비 같은 경우에는 현안업무와 관련해서 업무를 효율적으로 추진하기 위해서 그렇게 명목이 되지만 시책추진업무추진비는 집행사유가 어느 정도 좀 명확하게 증빙서철에 표시가 되어 있지 않아야 되는가 그렇게 생각을 하는데 과장님 어떻게 생각합니까?

박동순공원녹지과장

앞으로 시정토록 하겠습니다.

백금만위원

예산내역서에도 보게 되면 시책추진업무추진비에서 각 항목별로 청소업무 추진이라든가 수도권매립지 쓰레기반입처리 대책비라든가 또 환경미화원 격려라든가 나와 있거든요. 그래서 업무를 하는데 있어서 효율적으로 항목에 맞게 쓰는지 안 쓰는지는 모르겠습니다만 최소한 타과 같은 경우에는 그렇게 되어 있는 과가 많아요. 그래서 시책추진업무추진비같은 항목을 표시해서. 그래서 이 부분은 회계처리 하는데 있어서 개선이 되어야 되겠다는 지적을 하면서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
반장

반장

최명렬 백금만 위원님 수고 하셨습니다. 문병상 위원님 질의하세요.
병상

문병상위원

문병상 위원입니다. 계남제1근린공원 야외무대 옆에 소동물원에 대해서 잠깐 질의드리겠습니다. 조성년도가 2000년도입니까?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.
병상

문병상위원

왜 제가 이 질의를 드리냐면 앞으로 장수초등학교가 2006년 3월에 개교예정입니다. 알고 계십니까?

박동순공원녹지과장

예, 알고 있습니다.
병상

문병상위원

겨울철에는 청소를 하면 냄새를 별로 느끼지 못하지만 여름철이 되면 이 학교가 개교하면 아이들이 분명히 학교를 다니게 된단 말이죠. 그렇게 되었을 때 냄새가 굉장히 심할 것으로 예상이 되며 또한 요즘에 흔히 여름철에 급증하는 조류독감이 예상되고 있고 그로 인한 학부모들의 민원이 야기될 우려가 있는데 과장님 거기에 대한 대책은 세워 놓은 게 있습니까?

박동순공원녹지과장

물론 제가 어린이집이라든가 오는 데에 대해서 생각했습니다. 아직까지 조류독감 같은 것을 생각 안 했습니다만 전문가의 자문을 받아서 계속 검토해 보겠습니다.
병상

문병상위원

현재 소동물원에 있는 새 종류가 9종에 42수로 되어 있는데 이 새 또한 가둬놓고 있지만 자연적으로 생겨나는 토종새인 비둘기나 참새, 까치 등이 그 동물원에 먹이가 있기 때문에 자주 드나든다는 말이죠. 이러면서 먼지라든가 이런 문제로 인해서 학생들이 공부하는데 분명 지장이 올 것으로 예상이 됩니다. 그런 데에 대한 어떤 대책을 세워서 민원이 야기되지 않도록 당부를 부탁드립니다.

박동순공원녹지과장

예, 알겠습니다.
병상

문병상위원

이상입니다.
반장

반장

최명렬 문병상 위원님 수고 많았습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 공원녹지과에 대한 질의를 마치겠습니다. 공원녹지과장을 비롯한 직원 여러분 수고 하셨습니다. 위원 여러분, 오늘 장시간 행정사무감사 하시느라 수고 많았습니다. 오늘 일정은 여기서 마치도록 하겠습니다. 내일은 오전 10시 건설교통국에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 감사종료를 선언합니다.

18시20분 감사중지

출처 서울 양천구의회 회의록