우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 의왕시의회 발언

김학복 의원 발언

제136회 제2차 2005의왕시의회행정사무감사특별위원회2005-12-06

김학복 의원 프로필 보기 →

김상현위원장

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 오늘은 감사계획에 따라 문화공보과, 사회복지과, 회계과, 지역경제과, 정보통신과 소관업무에 대한 감사를 실시하겠습니다. 효율적인 감사 진행을 위하여 위원님들께서는 한건 질의에 대한 보충질의가 완전히 끝난 후에 다른 건에 대한 질의를 하여 주시기 바라며 답변하시는 관계과장님께서는 위원님들의 질문에 간단 명료하게 답변하시어 감사가 원만하게 진행될 수 있도록 하여 주시기 바랍니다. 또한 감사를 진행하면서 업무에 연관이 있어 다른 부서의 의견을 들어야할 필요가 있을 경우 관련 담당관, 과, 소장을 출석시켜 함께 답변을 들을 예정이니 참고하시기 바랍니다. 그러면 문화공보과 소관업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 【 의사봉 3타 】 문화공보과 소관업무에 대한 질의를 해주시기 바랍니다. 네. 김학복 위원님 질의하십시오.

김학복위원

또 먼저 시작을 해야 되겠네요. 공보과장님, 제일 먼저 감사받으시면 좀 힘듭니다. 줄을 잘 서셔야 될 텐데,
범재

이범재문화공보과장

글쎄요 그건 제 권한 밖이라,

김학복위원

저기 44면 좀 봐주세요. 문화예술단체 현황 및 지연실적을 보면 16개 문화예술단체 중 단체대표의 25%가 관외 거주자입니다. 이 사실은 의왕시민의 자존심에 관한 문제라는 생각이 듭니다. 단체회원들이 외지인보다 수준이 낮아서라는 생각에서 그랬는지 몰라도 제가 아는 바로는 충분한 역량을 가지신 예술인 분들이 관내에도 많이 계신 걸로 알고 있는데, 왜 발굴해 내지 못하고 외지인들께서 대표가 되었는지 경위를 답변해 주시기 바랍니다.
범재

이범재문화공보과장

네. 답변 드리겠습니다. 저희가 관내 예술단체이면서 관외 거주자가 의왕여성문학회, 의왕화가회, 의왕연극협회 회장님들이 관외에 거주하고 계십니다. 그분들중에 개별적으로 보면 의왕여성문학회 같은데 서유순씨 같은 경우는 주공아파트에서 거주를 하시면서 여성문학회를 운영을 하다가 일시적으로 아이 교육 때문에 아마 평촌으로 주소를 옮긴 것으로 알고 있습니다. 그리고 현재도 주공아파트에 살고 있는 것으로 알고 있고, 활동하는 것으로 알고 있습니다. 그 다음에 의왕화가회 김경진 씨는 당초에는 여기 사시다가 전출간 일정까지는 제가 구체적으로 모릅니다만 그분은 안양에 살고 계시고, 그 다음에 연극협회 이영복 씨도 사무실을 청계동 544-1번지에다 두고서 안양에 거주를 하시는데 물론 저희 관내에 사시는 분들이 관내에서 예술활동을 하시면서 관내 예술단체장을 맡으시는 것이 가장 바람직하고 좋다고 저도 개인적으로는 생각을 하고 있습니다. 그렇지만 그 단체 성격이나 단체 형편상 때로는 인근에 거주하시면서 와서 활동하시는 분들도 있는데 그렇다고 그분들이 의왕에서 거주를 안 하시면서 의왕에서 사업비를 지원받아서 안양이나 다른 데 가서 예술활동을 하는 게 아니고 관내에 오셔 갖고 관내회원들하고 예술활동을 하면서 관내 예술활동단체에 대해 더 활성화시키는데 많은 기여를 하고 있다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 앞으로도 관내분들이 단체장이 되도록 저희도 유도를 하겠습니다만 간혹 가다 불가피하게 인근시로 주소를 옮기는 경우도 좀 발생을 할 수가 있는데, 그런 것은 앞으로도 그분들하고 협의해서 각 단체에서 가급적이면 관내로 거주를 하셔서 의왕시의 명예를 살리도록 이렇게 노력을 하도록 하겠습니다.

김학복위원

일단 의왕시에서 전출을 가면은 외지인이예요. 그죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

김학복위원

그러면 그 후임자는 또 의왕시 시민 중에서 되어서 그 단체를 이끌어가는 게 맞는 거 아닙니까?
범재

이범재문화공보과장

네.

김학복위원

그래서 제 생각으로는 우리 의왕시민이 주도권을 잡고 대표가 되어서 자긍심을 갖고 우리 시민과 함께 하는 단체를 육성해서 우리시 문화발전에 기여해야 하는 것이 바람직한 방향일 거라고 생각되니까 그렇게 좀 해주시기를 바라고요.
범재

이범재문화공보과장

네.

김학복위원

그 다음에 48면 백운예술제 추진현황 좀 봐주시겠습니까? 백운예술제가 성황리에 잘 끝났지요?
범재

이범재문화공보과장

네.

김학복위원

저도 이틀 참석을 해봤습니다만 아주 성황리에 많은 시민들도 오시고, 잘 끝냈다고 생각되어지는데 혹시 자유게시판에 올린 축제모니터링 개별보고서라는 거 두 분이 쓰신 것 혹시 읽어보셨습니까?
범재

이범재문화공보과장

네. 평가단에서 쓰신 신원성 씨가 올린 것으로 알고 있습니다.

김학복위원

글쎄 누가 올렸는지는 모르겠습니다만 두 분이서 올렸더라고요. 두분이 올리셨는데 객관적인 입장에서 상당히 칭찬할 거는 칭찬하고, 또 지적하실 것은 지적을 하신 내용을 제가 좀 읽어봤어요. 읽어봤는데 칭찬하고 잘했다는 점도 많지만 그 지적사항들이 예술축제의 실무위원회에 공무원이 포함되어 있어서 기획과 홍보에 많은 편리성을 주겠지만 관 주도의 예술축제라는 인상을 남기기가 쉽다는 그러한 지적사항과 백운예술제의 전체적인 기획이 다른 지역의 축제와 별반없는 독창성과 참신성이 부족하다는 지적과 무료셔틀버스 운행이 너무 시간이 길어서 40분 이상이 걸려서 불편했다는 그런 사항과 또 단일 예산 프로그램으로 시민음악회가 가장 많은 예산을 사용하고 있었고, 예술축제를 주최하는 측이 전혀 개입할 여지가 없는 라디오 방송프로그램을 유치하기 위해 많은 예산을 사용해야 하는지, 또 이 프로그램이 이번 예술축제에서 잘 맞는지 검토할 필요가 있어 보인다는 그런 지적이 있었고요. 즉, 예산이 공연관람에 많이 편중되어 있다는 지적입니다. 또 실무협의회가 사전 준비에 있어서 실무협의회가 6월 24일날 시작해서 한 3개월여 거치는 준비기간을 가졌지만 실제로 이 준비기간 내에는 내실있고, 독창적인 축제를 만들어내기에는 역부족이었다 라는 충분한 준비기관이 좀 필요하다는 그런 지적이 있었습니다. 또 그 외에도 여러 가지 지적이 있습니다만 이것을 좀 참고하셔 갖고 이것을 발췌를 하셔서 또 이거와 자유게시판에 올린 ‘의왕예총 바로 알기’ 또 ‘30분 공연에 1,100만원’ 이라는 제목의 그런 글들이 많이 올라와 있습니다. 이렇게 이것을 참고로 하셔가지고 내년에는 좀더 내실있고, 의왕시민에게 사랑받을 수 있는 그러한 백운예술제가 될 수 있도록 좀 노력해주실 것을 당부 드립니다.
범재

이범재문화공보과장

네. 거기 자유게시판에 뜬 것에 대해서 한 말씀만 드리도록 하겠습니다. 저희가 백운예술제를 3회를 거치고 나니까 우리끼리만 잘했다고만 자화자찬해서는 안 되지 않겠느냐 이래서 금년도는 공식적으로 객관적인 평가팀을 구성을 해서 별도로 운영을 했습니다. 그래서 그분들이 평가팀에서 거의 참여하신 분들이 모니터링도 해보고 이래 갖고 객관적인 내용이 나와서 객관적인 결과보고서도 나왔고, 그 다음에 이분이 그것에 대한 것을 자유게시판에도 본인들이 했던 사항을 게제를 한 것으로 알고 있습니다. 첫 번째 실무위원회에 공무원이 개입이 되어가지고 관 주도를 했다 이런 말씀을 하시는데 저희도 궁극적으로 이거는 축제는 민주도로 해야 되는게 맞다. 공무원은 개입하지 말고, 행정적인 지원을 해주는 게 가장 바람직하지 않겠나 저희 생각도 마찬가지입니다. 그런데 금년도에 축제추진위원회가 3월달인가 4월달에 통과가 되고 축제추진위원회가 구성이 되어서 축제사무국장을 7월달에 임명을 했습니다. 하다보니까 축제사무국장이 먼데 타향에서 오신 분이다 보니까 의왕시의 지역현황, 지리현황도 하나 파악도 못하고 있는 상태에서 축제를 갖다가 너희 축제위원회에서 모든 것을 맡아서 해라, 사무국장이 알아서 해라 이랬을 때는 아무래도 뭘, 공무원이 물론 걱정이 많은 단체라 그런지 모르지만 과연 그 축제를 해낼 수가 있을까 이런 노파심 때문에 저는 참여를 안 하고, 실무담당 계장하고, 그 다음에 실무자하고만 해서 전년도에 축제했던 사례 이런 것을 갖고 같이 협의하느라고 참여를 했었지, 어떤 거기서 공무원이 이렇게 해라, 저렇게 해라 결정적으로 한 사항은 아닙니다. 거기에 같이 자문하고 협의를 해왔던 사항이고, 그 다음에 전체가 참신성 부족이라는 것은 굉장히 논란이 많습니다. 과연 저희도 축제추진위원회에서도 논란이 됐던 게 의왕시 백운, 축제를 할 거냐, 예술제로 할 거냐? 이거에 따라서 축제를 하려면 많은 시민 참여해서 먹거리나 이런 놀이문화 위주로 해야 되고, 예술제를 하려면 예술제를 하려면 예술성이 가미된 예총 위주로 많은 행사들을 해야 되는데, 이것을 어디에 포인트를 맞추느냐에 따라 달라지는데 저희는 그러다보니까 백운예술축제도 해야 되고, 그 다음에 인근시하고 차별화된 예술제도 해야 되고, 이것을 가미하다 보니까 어떤 한 부분을 100% 만족을 못 시키고, 그 2개가 50 대 50 정도로 이렇게 가미가 되고, 축제를 하고 있습니다. 그래서 이것은 예술제를 앞으로 개최할 때 이것은 아마 어떤 이미지나 이것 주제는 아마 선정을 많은 논란을 거쳐서 해야 될 것으로 알고 있습니다. 그 다음에 셔틀버스 운행시간이 길다는 말씀이었는데 저희가 작년까지는 시의 시청버스도도 운행을 했었습니다. 그런데 선관위에서 선거법에 제약을 받다보니까 운행을 못했고, 그 다음에 한정된 예산 갖고 저희가 10대를 운행했습니다만 10대 갖고 운행을 하다보니까 부곡에 4대, 오전동에서 2대, 그 다음에 내손동에서 2대, 인덕원에서 2대, 이렇게 해 가지고 10대를 운행하다보니까 솔직히 부곡같은 데서는 고천까지 태우고서 행사장까지 가다보니까 많은 시간이 걸렸습니다. 그래서 1시간에서 40분 정도 걸리다보니까 그렇다면 그것을 해소할 수 있는 방법은 차량을 더 늘려서, 결국은 예산을 더 늘려서 차를 더 늘려야 30분이나 20분 간격으로 돌려야 교통불편은 해소가 되는데 이런 것이 난제로 되어 있고요, 그 다음에 시민음악회에 많은 예산을 했다고 거기서 지적했습니다만 조금 전에도 말씀드렸다시피 과연 예술제로 할 거냐, 시민들이 모여서 즐기는 축제를 할 것이냐 여기에 핀트를 맞추다 보니까 실질적으로 예술인은 예술제가 가장 중요하다고 그러고, 예술행사를 많이 하자고 말씀들을 하시는데 일반시민들이 볼 때는 대중가수가 오고 음악회를 해야 많은 시민들이 참여하고 줄거워 하는 또 다른 측면이 있습니다. 그리고 솔직히 많은 예산이라고 말씀하셨겠지만 그것은 저희 나름대로 KBS 실무부서하고 나름대로 연결을 지어서 연천 같은 데 6천만원에 공연한 것을 저희는 그래도 나름대로 그쪽하고 많은 협의를 해서 3,960만원에 초청을 해서 가수도 그만한 가수를 섭외하기는 사실상 현실적으로 그 돈 갖고는 어렵습니다. 그렇게 해서 했는데도 일부 평가하시는 분들은 대중공연이 무슨 예술이냐 그러니까 예술제에는 거기에 맞는 걸 해야 되지 않나 이런 비판의 소리가 있는데 일반시민들은 오히려 대중가수들이 많이 와서 그 공연이 더 즐거웠다 이렇게 말씀을 하시다보니까 어떤 자유게시판에 뜨신 그분의 얘기가 전적으로 맞다고 생각하기는 좀 어렵지 않나 이렇게 생각하고 있습니다. 그 다음에 예총의 바로 알기에 대한 것은 그분은 예총회원들을 어떤 부분은 한, 두 분밖에 없다 이렇게 말씀하시는데 실제로는 그렇지는 않고, 그 다음에 4년 동안에, 5년 동안에 예총에 지원된 총예산을 갖고서 예총회원을 나누기 몇 명 해서 N분의 얼마해서 그 사람들한테 얼마를 지원해줬다 이렇게 표현이 됐는데 그것은 조금 너무 과하게 표현되지 않았나 이런 생각이 듭니다. 그리고 마지막으로 무용공연이 거기 그분이 지적했다시피 광주시에서 공연팀을 초청해서 이렇게 공연했다고 했는데 거기까지는 저희가 물론 관내에 무용팀도 있습니다만 거기까지는 제가 챙겨보지 못했고, 그거는 축제추진위원회에서 실무위원회로 해서 각 무용단체나 연극단체나 이런 데 줘서 거기서 자율권을 갖고 이렇게 집행하다보니까 거기까지는 저희도 착안을 못 했는데 앞으로 그런 사례가 있다고 그러면 그런 것은 관내에서 출연단체가 부족하다고 하면은 외부에서 좀 질높은 공연팀이 참여가 되도록 이렇게 지도를 해야 되는데, 이것도 그렇게 또 지도를 하다보면은 아까 말씀드렸다시피 또 공무원이 또 축제행사에 개입하는 것 아니냐 그런 또 양면성이 있습니다. 그래서 이런 것은 조심스럽게 접근해야 되지 않겠나 이렇게 생각을 하고 있습니다. 이상입니다.

김학복위원

그러니까 제가 드린 말씀은 그거를 좀 참고로 하셔서 내년에는 이 지적사항대로 꼭 하라는 얘기가 아니고, 참고로 하셔서 좀더 내실있는 그런 백운예술제가 되도록 노력 좀 해달라는 당부의 말씀을 드리는 것입니다.
범재

이범재문화공보과장

네. 알겠습니다.

김학복위원

네. 이상입니다.

김상현위원장

보충질의 있으십니까? 없습니까? 박용철 위원님 질의하십시오.

박용철위원

지금 백운예술제에 대해서 잘한 점은 잘했고, 못한 점은 못했던 거에 대해서 장단점이 나왔습니다. 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그래서 보편적으로 보면 지난 금년도 2005년도 백운예술제는 2004년보다는 발전되었다 하는 것이 많은 사람들의 평이예요. 저도 그렇게 믿고 싶습니다. 그러나 백운예술제는 발전이 되었다 하더라도 좀더 발전이 되려면 잘못된 점은 우리가 다시 한번 돌아볼 수 있는 시간과 제도적으로 바뀔 것은 바뀌어야 되겠다 하는 측면에서 한 말씀을 드리겠어요. 지금 축제위원회가 제대로 안되는 것도 과장께서 방금 답변을 했어요. 처음이다 보니까 제대로 안 됐다 라는 것을 인정을 하셨는데 그럼 앞으로 축제위원회, 축제사무국을 어떤 방법으로 운영하실 것인지 거기에 대해서 좀 설명을 해주시기 바랍니다.
범재

이범재문화공보과장

말씀을 드리도록 하겠습니다. 현재까지 저희 문화공보과의 문화팀 옆에 책상을 놓고 같이 근무를 하고 있습니다. 그런데 근본적으로도 축제추진위원회도 구성이 되어서 사무국이 구성되고, 그다음에 사무국장이 임명이 되었기 때문에 근본적으로는 별도의 축제추진위원회의 사무실, 사무국은 별도로 사무실을 확보해야 된다고 보고 있습니다. 그래서 당장은 어렵습니다만 저희 나름대로 판단하기에는 청소년회관이 마련되면 문화원에 있는 청소년공부방이 청소년회관으로 옮길 계획으로 있습니다. 그렇다면 문화원에 공부방으로 사용하던 공간이 좀 남기 때문에 그쪽으로다 저희는 축제사무국을 옮겨서 거기서 본격적으로 민간주도로다 축제위원회, 그러니까 다시 말해 축제추진위원회 주도로 해서 모든 축제를 준비하고, 행사를 할 수 있도록 이렇게 나름대로 계획을 갖고 있습니다.

박용철위원

그러면 사무실만 나가는 게 아니라 업무자체를 다 이관을 시켜줘야죠?
범재

이범재문화공보과장

네. 저희는 이제 앞으로, 먼저도 평가보고 때도 말씀드렸다시피 내년도는 조금 시기가 늦었는데 2007년도부터는 축제추진위원회에서 그다음에 축제추진계획을 갖다가 하고, 보조금사업계획서를 신청을 받아서 그거에 의해서 사업비를 확보해서 보조금을 지급하면 그것을 갖고 축제추진위원회에서 자체적으로 모든 계획을 수립해서 추진을 하도록 이렇게 할 계획으로 있습니다.

박용철위원

2007년도부터요?
범재

이범재문화공보과장

내년도 것은 기 보조금신청이 안 들어왔고, 우리가 하다보니까 예년대로다 해서 축제예산을 확보했기 때문에 그것에 맞추어서 내년도는 저희가 그돈을 사업계획을 축제추진위원회에다 그 사업비를 내서 계획을 수립하도록 이렇게 할 계획입니다.

박용철위원

그러면 2006년도에도 축제사무국이나 축제위원회는 2005년도 같이 운영을 하겠다는 건가요?
범재

이범재문화공보과장

아닙니다. 아닌데, 그러니까 조금전에도 말씀드렸다시피 처음에 사업계획, 소요예산을 확보할 때 사업계획을 보조신청을 들어왔을 때 하는데 내년도는 그렇게 되지를 않으니까 저희가 내년도 축제예산을 확보하는 것을 갖고 축제추진위원회에서 모든 것을 넘겨서 거기서 모든 것을 기획하고, 집행 할 계획으로 있습니다.

박용철위원

그러면 2006년도 어린이축제는 어떻게 됩니까?
범재

이범재문화공보과장

어린이축제도 지금 축제사무국장이 지금서부터 계획을 수립하고 있는 걸로 알고 있습니다.

박용철위원

그러면 2006년도 5월달에 있는 어린이축제는 축제사무국장이 모든 사업계획을 입안해서 하는 것입니까? 아니면 사회복지과 소속으로 또 하는 것입니까?
범재

이범재문화공보과장

지금 제가 알고 있기로는 축제사무국장이 금년도 어린이축제에 대한 모든 서류를 갖다 놓고 지금 검토를 하고 있고, 그거에 따라서 내년도 계획도 수립을 하고 있는 것으로 알고 있습니다.

박용철위원

네. 자, 그래서 좀 어렵기는 하겠지마는 우리 의회에서 축제추진위원회 설치 및 운영에 관한 조례를 2005년도 3월 25일날 저희가 공포를 했습니다. 거기에는 여러 가지 저희가 그동안 각종 축제가 산발적으로 일어난 것을 좀더 한군데로 모아서 획일적으로 계획 좀 하고, 우리 의왕시가 이 문화 불모지에 축제위원회가 생김으로써 확산내지는 발전하자 그런 측면에서 했거든요. 그런데 2005년도에는 그냥 축제사무국이 집행부 소속으로 관장하는 그런 형태로 지나왔다 하는 얘기예요. 그래서 그것은 과장이 답변한대로 그동안 축제사무국장이 외지에서 와서 의왕시에 관한 여러 가지를 모르니까는 업무 인수인계 차원에서 그렇게 했다고 그런다면 2006년도부터는 축제위원회 자발적으로 해나갈 수 있는 토대를 마련해 줘야 될 거 아니냐 하는 생각을 갖고 말씀을 드리는 것입니다. 그래서 좀전에도 그동안 여러 가지 얘기가 많았습니다. 지금 저희가 축제위원회 구성에 대해서도 여러 가지 문제가 있는데, 지금 2005년도 저희가 축제위원회 구성을 해놓고 운영을 해보다 보니까는 특히 예술부분에서 문제가 되는 게 뭐냐, 지금 축제추진위원회 예술인단체가 총 모임한 게 예총입니다. 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그럼 예총 회장도 축제위원 구성멤버고, 또 각 산하단체별에 있는 단체의 장들도 축제위원회의 위원이예요. 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그러다보니까 운영하는데 모순이 생기더라 그런 문제가 나오더라 하는 얘기예요. 그렇게 하고, 지금 백운예술제의 전체적인 컨셉을 잡는데도 문제가 되겠지만 테마도 이게 예술제냐 축제냐를 놓고 많은 논란들이 있습니다. 그러면 과장이 답변하기를 예술제 50%, 축제 50%다 그랬는데 이 문제도 축제추진위원회에서 향후 어떠한 방법이 되었든지 결론을 내야 되겠다. 그래서 예술제를 별도로 한다든지, 아니면 앞으로 어떠한 방법이 됐든지 시민축제 대축제로 간다든지, 이런 것이 연구 검토가 되어야 되는데 이런 것이 되려면 축제위원회 내지는 축제사무국이 홀로서기를 해야 된다. 그래서 집행부 공무원은 뒤에서 행정적인 써포팅만 해주면 될 수 있도록 그래야만이 우리 의왕시 문화예술이 발전할 수 있지 않겠느냐 하는 생각을 갖고 있는데 과장 생각은 어떠신지 말씀해 주시기 바랍니다.
범재

이범재문화공보과장

저도 박위원님 말씀하신대로 동감하는 바고요, 저도 기본적으로는 축제라는 것은 민간이 해야 가장 효율적이고, 능률적으로 되지 않겠느냐 하는 생각이 듭니다. 공무원이 하다보면 이것저것 노파심에 걱정되고, 경직되게 운영하다보면 시민참여행사가 좀 부족하게 되지 않느냐, 공무원들이 일방적으로 끌고가는 행사가 되지 않느냐 이런 생각도 갖고 있고 이러기때문에 근본적으로 그렇게 되려다 보면 축제추진위원회가 활성화 되어야 하고, 그다음에 축제사무국이 활성화 되어서 홀로 설 수 있는 그런 능력이 우선 되어야 되지 않겠느냐 그런 생각이 듭니다. 그래서 축제추진위원회가 활성화되고, 축제사무국이 홀로 설 수 있는 그런 행·재정적인 지원을 저희가 많이 하도록 하겠습니다.

박용철위원

네. 그래서 2005년도는 그렇게 운영이 되었다 하더라도 2006년도부터는 축제위원회에서 내지 축제사무국에서 모든 것을 관장해서 행사를 치를 수 있도록 행정적인 뒷받침을 해주시기 바라겠습니다.
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

자, 그렇게 하고 자료를 보니깐 문화예술회관 건립추진 현황에 대해서 나와 있는 것이 있습니다. 자료 보셨어요?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

향후 추진계획을 보면 민간투자심의위원회의 심의가 금년 12월 중순까지 심의를 받는 것 같습니다. 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그래서 민간투자사업 의회승인 12월말, 신설사업 쭉 해서 추진일정이 나왔는데 문화예술회관을 어떤 방법으로 계획을, 커다란 컨셉을 어떻게 잡고 있습니까? 이게 왜 그러냐하면 문화예술회관의 향후 이용방법이 나와야 이게 나올 텐데, 지금 문화예술회관 같은 경우는 당초에 사업은 약260억 정도였었지요?
범재

이범재문화공보과장

네. 270억 정도.

박용철위원

270억, 네. 당초에 사업은 사업목적은 270억을 예산 잡아가지고 시작을 했는데 설계도 하지 않고, 사업도 선정하지 않고 해놨는데 500억으로 거의 100% 늘어나버렸어요.
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그러면 지금 이 상황에서 과연 이 사업이 원래대로 갈 수 있느냐 하는 것도 의문이 되고, 지금 여기에 보면 문화예술회관은 BTL사업으로 가는 걸로 거의 확정이 되어 있는데 과연 500억씩 들여서 BTL사업으로 갔다면 향후 수지면에서 의왕시가 어떠한 저거를 갖고 있겠느냐 하는 것도 따져봐야 되겠고, 총체적인 그러한 계획서가 나와 있는지 그래서 향후 추진계획이 서있는 건지 거기에 대해서 우선 말씀을 해주시기 바랍니다.
범재

이범재문화공보과장

저희가 당초에 270억은 2002년인가 그때 최초의 문화예술회관 기본구상 할 때 잡았던 수치입니다. 그러다보니까 그 금액을 갖고 하다 보면 규모가 적지 않느냐, 그 다음에 시설을 낫게 해야 되지 않느냐, 이렇게 하다가 작년도부터 BTL사업이 금년도 사업으로 처음 시작이 되다보니까 BTL사업 신청대상이 500억이 기준이 되어 있었습니다. 그러다보니까 저희도 BTL사업으로 한번 추진해보려면 토지매입비 62억을 뺀 438억하고, 문화예술회관을 한번 지어보자 이래서 먼저 의회에서도 설명을 드렸을 때 위원님들께서 그러면 문화예술회관을 438억원 갖고 짓다보면 너무 과대한 투자가 되고, 이용률도 떨어질 거 아니냐, 그렇게 지적을 해주셔서 저희가 그 후에 체육시설을 검토를 하게 되었습니다. 그래서 체육시설을 검토해서 체육시설을 집어넣고, 그 다음에 전시실을 갖다 미술관으로 바꾸어서 복합시설로 하는 쪽으로 방향을 검토를 했었습니다. 그래서 당초에는 BTL사업은 문화예술회관 하나만 짓는 것으로 계획이 잡혔었습니다. 그러다보면 솔직히 문화예술회관은 지어도 경기도 내나 전국적으로도 활용이 잘 되는 데가 LG아트 같은 데가 한 30% 정도가 됩니다. 시설을 지어놓고. 그러다보면 조금 시설이 떨어진 데는 20% 정도 갖고, 연간 이용일수가 한 20% 정도가 됩니다. 그러다보니까 문화예술회관 처음 지을 때부터 과연 문화예술회관을 하나 짓는다고 생각할 때는 가동률은 투자에 비해서 남는 것은 좀 마이너스요인이 있는 것은 처음서부터도 맞습니다. 그래도 문화예술회관 시단위로 하나는 있어야 되지 않느냐 해서 처음서부터 그렇게 구상이 된 것으로 알고 있습니다. 그 다음에 BTL사업으로 저희가 추진을 하게 되면 시설비가 438억에 대해서 저희가 산출을 나름대로 해봤습니다만 거기에 적정이자나 이윤 등이 208억 정도가 산출이 나왔습니다. 이것이 기획예산처에서 나온 산출기초에 의해 산출하다보니까 저희가 매년 한 28억 정도를 20년 동안 부담을 해야 되지 않느냐 이렇게 산출이 되어 있습니다.

박용철위원

그렇죠? 그래서 문제는 당초에 270억 예산을 갖고 계획을 사업계획을 잡았어요. 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그래서 270억이 들어가는 문화예술회관을 만약에 지었다 하더라도 지금 문화예술회관의 이용측면에 대해서 과장이 답변을 했듯이 국내에서 제일 잘되는 데가 이용률이 30%예요.
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그러면 우리나라 예술의 전당도 30%가 안 된단 말예요 지금. 그럼 보통은 15%에서 20%입니다. 그러면 270억을 들여서 지어도 15% 내지 20%, 전문가들이 생각하는 의왕시는 10%도 안 될 것이다야, 회관 운영률이. 그렇더라면 예술회관을 지어도 이 운영에 과연 예술회관을 지어서 우리가 운영할 수 있느냐를 놓고 굉장히 심도있게 고심을 해야 할 입장인데, BTL사업으로 500억이란 말야. 그러면 500억이, 270억에서 500억으로 증액이 되는 것이 우리가 문화예술회관 공간이용을 대공연장은 이렇게 시설을 바꾸고, 소공연장은 이렇게 시설을 바꾸고 해서 질적인 향상을 하기 위해서는 500억이 들어간다 라고 생각해서 사업액수가 증가가 됐다면 이해를 하겠는데 막연히 BTL사업은 기본이 500억짜리 이상이니까는 BTL사업으로 가려고 하다보니까 500억이라는 것을 맞춰놓고 사업을 맞추다 보니까 엉뚱한 사업으로 갈 수 있지 않겠느냐 하는 얘기예요. 그러면 이 사업이 BTL사업으로 꼭 갈려고 500억을 예산을 들여야 되는 거냐, 아니면 우리가 당초의 목적대로 270억이 되더라도 우리 실정에 맞는 그러한 문화예술회관을 지어서 운영하는 것이 맞느냐 하는 것으로 생각을 했는데 과장님 입장은 어떻게 생각을 하세요?
범재

이범재문화공보과장

당초에, 물론 이게 금액이 얼마가 들어가든지 잘 지어서 얼마나 활용률을 높이느냐가 가장 중요하다고 저는 생각을 하고 있습니다. 그래서 저희 같은 경우에는 어떤 시민들의 대중적인 집합장소도 없을 뿐더러 시민회관 하나 없습니다. 그러다보니까 문화예술회관을 지어서 이용률이 20%다 하면 또 시민들 집회장소나 이런 것으로 해서 조금 운영관리 측면에서 활성화시킬 수 있는 방안이 있지 않느냐 그 생각을 갖고 있고요, 그 다음에 270억에서 500억으로 늘어나서 이게 너무 과대하지 않느냐 말씀하시는데 솔직히 공연장의 시설은 시설하기 나름인 것이 많이 좌우가 되고 있습니다. 2002년도에 최초의 문화예술회관을 짓는다고 하는 것은 단순한 시민회관 수준입니다. 그것을 갖고서 공연을 치르더라도 음향시설이나 무대나 이런 조명시설이 제대로 활용이 안 되니까 아무래도 공연장이라면 최소한도 첨단 이런 시설을 이왕에 짓는 것 그래도 장기적으로 몇 십 년을 내다보고 짓는 시설이라면 좀 해야 되지 않느냐, 그러면 현재는 좀 무리가 가더라도 제대로 된 시설을 지어봐야 되지 않느냐 그렇게 한 측면에서 그런 방안을 찾던 중에 BTL사업이라는 제도가 생기고 이러다보니까 저희는 거기에 방향을 그쪽으로 핀트를 맞추었던 사항입니다.

박용철위원

그래요. 지금 말씀 잘해주셨는데 사실은 270억에서 500억, 어떻게 짓느냐가 사실 중요합니다. 270억 예산했을 때는 시민회관 수준이었다 라고 얘기하셨는데 그렇다면 지금 의왕시에다가 시민회관 수준이 아닌 예술의 전당이나 이런 A급 수준으로 지금 대공연장을 했어요. 1,000석 짜리가 되든, 900석 짜리가 되든 대공연장을 해놨다 하는 얘기예요. 그러면 그 음향시설을 이용하고, 그 공연장을 이용하려면 관현악단이나 이런 게 오지 않으면 안돼요. 그렇죠? 그런 거 아니면 안 된다고요. 그러면 만약에 오케스트라, 관현악단 한꺼번에 100여명씩 들어가는 관현악단이 와서 여기 와서 음악회를 했을 때 과연 청중이 얼마나 되겠어요? 1년에 단 한 건이나 하겠어요? 청중들의 접근성이나 뭐가 아무 것도 없잖아요. 재원이 없잖아요, 지금. 그러면 시설만 그렇게 해놓고 그냥 사장시키는 그러한 시설이 된다면 그게 무슨 의미가 있어요? 그래서 의회에서 얘기했던 것이 대중이 이용할 수 있는 그런 것을 원했던 게 그겁니다. 그래서 체육시설도 얘기가 됐던 거예요. 그래서 1층에는 체육시설을 하고, 2층에는 대공연장을 해서 만들되 대공연장도 일반인들이 웬만한 수준에 있는 음악회도 할 수 있는 것으로 지금 여기에 계획된 대공연장 이렇게 해놓으면 지금 우리 시에서 하는 음악회나 이런 거 여기서 못합니다. 대관 못 해요 이거. 그러면 어떤 것이 낫겠어요? 실질적으로 우리 시민이 누구라도 마음 놓고 이용할 수 있는 문화예술회관이 된다면 우리시 실정에 맞게 해야지, 그것을 이상만 갖고 커다란 생각을 갖고 그렇게 한다면 결국은 예산만 낭비하는 게 되지 않겠느냐 하는 생각이예요. 그래서 이 사업을 좀더 BTL사업으로 끌고 나가려고만 하지 말고 당초에 우리가 예산 세웠던 270억 갖고도 충분히 예술회관을 지을 수 있는데 굳이 왜 BTL사업으로 가려고 500억을 들이려고 하느냐. 전문가들 얘기도 많이 들어봤어요, 저도. 과장도 얘기 많이 들어봤으리라고 생각을 합니다. 전문가들이 얘기했을 때 뭐라고 얘기하느냐 하면 문화예술회관은 어떠한 방법으로 운영할 수 있는 사업 운영이 제일 중요하다, 그러면 의왕시같이 대중적인 여러 사람이 쓸 수 있는 그러한 방법으로 운영하려면 소위 얘기하는 시민회관식 그런 예술회관이 의왕시에는 걸맞다. 그런데 의왕시에서 다른 시하고 차별화하듯이 이렇게 고급으로 한다면 운영에 난관이 닥칠 것이다 하는 것이 전문가들의 의견인데 나는 그 전문가들이 의견을 그렇게 많이 내놨기 때문에 그것이 많이 참고의 대상이 되겠다 했는데 BTL사업으로 간다고 하면 언제 어떻게 BTL사업으로 가려고 그러고, 이 사업으로 가려고 결정을 지었는지 거기에 대해서 설명을 좀 해주십시오.
범재

이범재문화공보과장

BTL사업으로다 최초에 사업선정은 금년도 4월달에 됐습니다. 그 다음에 저희가 물론 박위원님도 전문가들의 얘기를 많이 들으셨습니다만 저희가 앞으로 그러면 구체적인 설계나 이런 시안이나 착수보고서부터 종합적으로 검토도 하고, 전문가들하고 계속 설계과정에서 검토가 되어야 되겠습니다. 그래서 아까도 말씀드렸다시피 공연도 전문공연도 할 수도 있고, 그다음에 일반시민들이 집회장소로도 활용할 수도 있고, 여러 목적으로 쓸 수 있는 그런 시설로 건립이 되어야 되지 않느냐는 생각은 저도 갖고 있습니다. 그래서 그것은 설계과정에서 그런 것은 구체적으로 세부적으로 검토가 되어야 되지 않겠냐 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그렇지만 시설을 해서 어떤 공연시설을 할 때 그것에 필요한 시설은 최소한도 되어야 되지 않겠느냐 하는 생각을 갖고 있습니다. 그 다음에 공연팀에서 얘기하시는 분들 얘기를 들어보면 주무대만 있으면 연습무대도 주무대만큼 있어야 되는게 공연장이다 이런 말씀들을 하십니다. 그런데 일반분들이 생각할 때는 공연장은 대공연장만 있으면 되지, 무슨 대기실 조그만 몇 평만 있으면 되지, 옷 갈아입는 데만 있으면 되지 뭐가 필요하냐, 이렇게들 말씀하시는데 거기에 현실적으로 시민들 의견하고 저희 전문가들 의견하고는 조금 차이가 나고 그래서 그런 것을 부대시설이나 이런 것을 좀 확보하려다 보면 아무래도 사업비가 좀 많이 나오지 않겠느냐 생각이 들고 있고, 당초에 아까도 말씀드렸다시피 2002년도에 270억은 단순한 추계치다 보니까 그때 어떤 설계가 나왔던 사항도 아니고, 그런데 그때 270억인데 지금 500억으로 늘었으니까 그것을 말씀하시는 것은 그 당시 추계치였다는 것을 좀 말씀을 드리겠습니다. 그리고 아직 이게 확정이 안 되어서 말씀을 안 드렸습니다만 저희가 그러니까 전체는 500억이고, 토지매입비가 62억이고, 나머지 시설공사비가 438억인데, 그래서 이것을 BTL사업으로 봤을 때는 연간 한 28억 정도씩을 한 20년 동안에 상환을 하게 되는데, 그래서 저희들 나름대로 이것을 좀 고민을 했습니다. 그래서 이것을 어떻게 해야 좀 우리시의 재정부담을 덜면서도 추진할 수 있을 방법이 없나 해갖고 저희가 문광부나 기획예산처 실무자들하고도 개별적으로 가서 만나서 하소연도 하고, 식사도 해가면서 방법을 찾았는데, 단순한 문화예술회관 하나 짓는 것으로 하면 국비가 20억, 그 다음에 도비가 60억 밖에 문화예술회관 짓는데 지원이 안 됩니다. 그런데 이것을 저희가 위원님들도 지적해 주셨다시피 체육시설을 넣는 거, 그 다음에 미술관을 넣는 거, 이런 식으로 복합시설로만 문광부에서 통과가 되어서 기획예산처 복합시설로만 승인을 받는다고 하면 국비가 128억, 그러니까 20억에서 한 108억이 늘어나는 거죠. 그 다음에 도비가 60억에서 89억으로다 좀 늘어날 수 있는 가능성이 있습니다. 그래서 저희가 감사자료에는 민간투자심의위원회를 문광부 심의를 12월 중순에 하겠다고 여기 자료는 10월달에 작성을 했습니다만 그 후에 저희가 기획예산처와 문광부하고 지금 협의를 해서 금년도 사업으로는 단순시설로 문화예술회관 하나지만 내년도 시설로다 해서 그게 만약 복합시설로만 지정이 가능하다면 도나 국비지원이 더 늘어날 수 있지 않느냐 그렇게 지금 절충을 하고 있습니다. 그래서 그러다보니까 저희가 이걸로 우리 복합시설로 해주십시오 그랬더니 당신들은 최초에 문화예술회관 짓는데다가 복합시설은 국비 받으려고 장난치는 거 아니냐 이런 것이 있다보니까 공신력 있는 걸 갖고 와라 이래서 저희가 다시 문광부, 문화관광정책연구원에다가 저희가 복합시설의 필요성, 의왕시 입장에서는 문화예술회관 하나만 갖고는 활용도가 낮다 보니까 체육시설이나 미술관 이런 복합시설로 해야 되는 필연성, 타당성을 갖다 지금 용역을 주고 있습니다. 그래서 그게 12월 중순까지 나오면 그것에 의해서 문광부를 통해서 기획예산처에다 복합시설승인을 받을 예정으로 있습니다. 그래서 그것이 만약에 승인을 받는다고 하면 내년도에 타당성용역을 줘서 내년도 4월에는 아마 시설사업 기본계획고시가 되지 않겠느냐 이렇게 예정을 잡고 있습니다. 그런데 이것이 복합시설로만 지정만 된다면 저희 시 재정이 굉장히 부담이 덜 가고, 순수하게 시 재정은 200년동안 429억만 부담을 하는 것이 되겠습니다. 그런데 이것이 추진이 안 된다고 하면 조금 시간이 지연이 되더라도 2006년도에 안돼도 2007년도 1월달에 고시를 해서라도 복합시설로 이렇게 추진할 계획으로 있습니다. 그래서 기획예산처에서는 내년도에 복합시설로 안 되면 2007년에도 복합시설로다 검토를 해주겠다는 구두약속은 받아놨습니다. 그래서 나름대로 저희는 시민들의 부담을 좀 최대한 덜어드리고 국도비를 많이 확보를 해서 제대로 된 시설을 하나 지어보려고 노력을 하고 있습니다. 이것은 아직 확정이 안 된 사항이기 때문에 위원님들한테 미처 설명을 안 드렸던 사항인데 여기서 재정이나 이런 부담이 나오다보니까 말씀을 드린 사항입니다. 나중에 확정이 되면 별도로 다시 한번 보고를 드리도록 하겠습니다.

박용철위원

네. 자, 그래서 BTL사업으로 가게 되면 국도비를 많이 받는다 그거 아닙니까?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그렇죠? 그러면 지금 BTL사업으로 가려면 사업비가 438억이예요. 그죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

438억이 되어야 되는데 그러면 438억에 대한 BTL사업으로 가면 20년이예요.
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

1년에 얼마씩 내는 거예요?
범재

이범재문화공보과장

현재 문화예술회관 단일회관으로 지었을 때는 28억 정도가 부담이 되고요, 그 다음에 조금 전에 말씀드렸다시피 복합시설로 간다고 하면 1년에 21억씩 이렇게 저희시 부담으로 될 예정으로 있습니다.

박용철위원

복합시설로 가면 그만큼 또 사업비가 덜 들어갈 거 아니예요? 똑같이 들어갑니까?
범재

이범재문화공보과장

어차피 시설은 그 면적에 똑같은 시설로 하는 것을 전제로 해서 사업비를 계산한 것이니까요.

박용철위원

그러면 BTL사업으로 가면 그 회사에서 운영을 다 할 거 아니예요, 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

운영은 누가 합니까?
범재

이범재문화공보과장

그것은 아직 확정은 안 지었습니다만 그 BTL사업을 맡아서 하는 업체에서 하다보면 웬만하면 공연이나 이런 것을 안하려고 그러기 때문에 공연기획이나 이런 거는 별도로 저희가 공연팀을 구성을 해서 그 공연을 우리가 적극적으로 해야 되지 않나 하는 생각을 갖고 있습니다.

박용철위원

그것은 좋아요.
범재

이범재문화공보과장

아직 구체적으로 방향설정은 안되어 있습니다.

박용철위원

복합시설을 하면 1년에 21억?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

21억 정도,
범재

이범재문화공보과장

네. 아니죠, 그러니까 복합시설, 그러니까 BTL사업으로 했을 때 기업체의 이윤이나 이자까지 합쳐서 연간 28억이고요,

박용철위원

28억이죠?
범재

이범재문화공보과장

네. 그 다음에 그것을 BTL사업으로 갔을 때는 21억정도가 되겠습니다.

박용철위원

잠깐만 28억이면 20년이면 얼마예요?
범재

이범재문화공보과장

566억입니다.

박용철위원

네?
범재

이범재문화공보과장

566억, 560억요.

박용철위원

560억?
범재

이범재문화공보과장

네. 거기에는 예술회관을 운영하는 운영비는 포함이 되어 있는 것입니다.

박용철위원

560억?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그러면 우리가 이거를 만약에 지금 BTL사업으로 가게 된다면 1년에 대략 28억씩 20년을 물어가야 돼요, 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그렇게 되면 토탈해서 560억 정도가 되는데 그동안 늘어나는 예를 들어서 부가가치도 있겠죠 돈에 대한. 그런 것도 있다고 한다면 그러면 지금 예를 들어서 이게 국비나 도비가 내려와 봐야 되는데 특히 도비가 내려와 봐야 되는데 만약에 BTL사업으로 우리가 확정이 됐는데 국비는 내려온다고 생각을 하시자고요. 왜그러냐하면 문화관광부에서 BTL사업으로 하는 전제조건이 국비였었으니까 준다고 그래도 도비가 안 내려오면 그때는 예산을 들여놨기 때문에 우리 시비를 들여서 지을 수밖에 없고, 여태까지 모든 사업이 그렇게 되어 왔었어요. 그러한 상황이라면 실질적으로 깨끗하게 우리가 순수, 우리 시비 들여서 우리 능력껏, 우리 능력껏 우리 시비 들여서 짓고, 우리가 운영을 잘하는 것이 낫지 않겠느냐 하는 얘기예요. 복합시설로 가서 우리 시민들이 언제든지 이용할 수 있는 그래야만이 문화복지타운이 전체적인 조화가 맞는 것입니다. 그리고 지금 과장도 들었겠지만 전문가들 얘기라면 특히 이 공연장 같은 것은 운영만 세우면 어떻게 운영할 것이다, 뭘로 운영만 세워놓으면 그 시설은 거기에 걸맞게 한다 라는 게 그 사람들 얘기예요, 그렇죠? 그렇다면 우리가 쉽게 얘기해서 지금 차별화한다고 그래서 대공연장을 해갖고, 정말 국제적으로 유명한 오케스트라가 오기 전에는 웬만한 공연장이면 다 된다 하는 얘기예요. 그러면 우리가 당초에 계획했던 대로 270억 갖고라도 충분히 전문가들이 얘기하잖아요, 270억이라도 성남이나 안양, 인근 의정부, 이쪽에서 온 사람들도 270억 갖고도 할 수 있는 방법이 있고, 어떤 방법으로 운영할 것이냐가 제일 중요하다. 그런데 운영계획도 안 세워놓고, 예산 갖고 운운하는 것은 어불성설이다. 그런 얘기 아니예요? 그렇더라면 굳이 지금 우리가 500억이다, 아니면 438억이다 하는 것은 문화관광부의 BTL사업으로 가는 거를 액면 그대로 받아들였기 때문에 거기로 가려고 사업비를 맞춘 거에 있으니까이것은 잘못되지 않았느냐, 좀더 생각을 해봐야 될 게 아니냐, 어떤 것이 정말 우리시 재정상 이득인지.
범재

이범재문화공보과장

제가 간단하게 말씀드리겠습니다. 270억 갖고 문화예술회관을 우리 수준에 맞는데 짓자고 말씀하시는데, 그렇게 짓고도 거기 운영비는 지금 여성회관도 1년에 운영비가 보통 12억에서 13억 들어가는 것으로 알고 있습니다. 그렇다면 그거보다 더 큰 규모의 시설을 운영한다 그러면 최소한도 구체적인 숫자는 계산이 안 나왔으니까 모르겠습니다만 15억 이상은 나와야 되지 않겠느냐 이렇게 생각을 하고 있습니다. 그러면 15억이라면 그것을 뺀 28억에서 15억이면 13억 정도가 20년 동안 시설비로 투자가 된다고 하면 당장 28억하면 어휴 많은 금액이다 하지만 실질적으로 내부적으로 가서 보면 그렇게 많은 금액은 아니지 않냐 그런 생각이 들고 있고, 그 다음에 시설을 저도 국제적인 오케스트라를 갖다가 초청해서 초정공연을 할 정도의 시설을 저도 생각하고 있지 않습니다. 아까도 말씀드렸다시피 일반시민도 이용할 수 있고, 그 다음에 초청공연도 할 수 있는 그런 시설로 가야 되지 않겠느냐 이런 생각을 하고 있습니다.

박용철위원

그래요?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그러면 우리 시비로 들여놓으면 문화예술회관이 당연히 적자로 되어야 할 텐데 어렵지 않느냐 그런 생각이죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

BTL사업도 마찬가지라고 생각하고, 그래서 우리가 의회에서 제안했던 것이 체육시설입니다, 복합시설.
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그러면 지금 우리시에서 운영하는 스포츠센터가 어떻다고 생각을 해요?
범재

이범재문화공보과장

스포츠센터도 많은 시민들한테 체육시설 이용의 기회를 드리는 측면은 숫자적으로 표현은 안 되고요,

박용철위원

네. 그러니깐,
범재

이범재문화공보과장

그리고 나서도 적자는 안 보고, 흑자는 나고 있다고 이렇게 판단하고 있습니다.

박용철위원

그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그러니까 그거예요. 지금 체육시설이라는 게 우리가 얘기했던 게 그거예요. 그러면 주 스포츠센터를 운영하면서 우리가 적자를 면하는 것은 수영장을 운영하고, 그 외에 부수적인 것을 운영하기 때문에 그게 돌아가는 거예요. 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

여성회관은 그렇지를 못하고, 여성회관도 같은 수영장을 해놨어도 그 운영이 그렇지 못하고. 그러니까는 운영을 어떻게 하느냐에 따라서 그 시설의 적자다, 흑자가 나오는 거예요. 그렇다면 문화예술회관은 당초에도 쉽게 얘기해서 문화예술회관을 건립한다고 생각했을 때 문화예술회관 전국적으로 운영하는 것을 저희가 뽑아봤잖아요?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

과장이 얘기했듯이 예술회관 공연장 제일 잘되는 데가 우리 국내에서 가동률이 30%다. 또 우리나라에서 제일 큰 예술의 전당 20%뿐이 안 된다. 그러면 그러한 걸 알면서도 우리가 막대한 270억의 예산을 들여서 사업계획을 세웠었어요. 그러면 적자인 줄 알면 당시에도 사업계획을 세우지 말았어야죠. 당연히 사업계획 세우지 말았어야 될 거 아니예요. 그러면 문화예술회관이라는 것은 말 그대로 수익사업이 아니기 때문에 이 계획을 세웠던 거 아니예요?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

동의를 하죠 그 말에?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그렇다면 지금 우리가 할 수 있는 것은 수익사업은 아니지만 최소한도의 적자를 면할 수 있는 길을 택해보자 하는 것이 그거예요. 그래서 복합시설로 가자. 체육시설이며 뭐뭐해서 복합시설로 가자. 그것은 뭐냐? 시민이 이용하기 좋게 시민이 이용할 수 있는 시설을 집어넣자. 그래야만이 그 건물이 산다, 그런 취지 아니예요. 그런 취지인데 그러면 이 예산을 갖고도 우리가 충분히 할 수 있는데 내가 봐서는, 굳이 BTL사업으로 가려고 노력하는 게 뭐냐? 하는 그거예요. 그럼 예를 들어서 당초에부터 B시사업으로 이것을 처음부터 사업계획을 세웠다면 몰라도 BTL사업이 나온지 얼마 안 되잖아요. 그렇게 하고,
범재

이범재문화공보과장

금년도에 나왔습니다.

박용철위원

네. 그렇게 하고 벌써 BTL사업에 대해서 문제점이 나오잖아요. 먼저번에도 이 BTL 쉽게 얘기해서 문화예술회관 기본계획수립 때 전문가들하고 토론할 때도 BTL사업에 문제점이 있으니까는 BTL사업에 대해서는 제고해야 된다 하는 얘기가 거기서도 나왔잖아요?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그래서 국내에서 BTL사업으로 가서 실패한 사례도 들었고요, 그렇죠? 다 들었단 말예요, 같이. 그랬으면 이거를 BTL사업으로 꼭 몰고 갈 게 아니라 이 시점에서는 다시 한번 우리가 5천만원의 용역비를 BTL사업으로 타당한지, 안한지 용역비는 드렸지만 다시 한번 재검토를 해야 된다고 생각을 하는 거예요. 그래서 가능하면 우리 재정에 맞는 그러한 사업으로 가야 될 게 아니냐? BTL사업 타당용역비 5천만원 세웠으니까 이것은 BTL사업으로 꼭 가야만 한다는 하는 그러한 관념에서 벗어나 가지고 지금 다시 한번 제로상태에서 BTL사업으로 가는 것이 맞는지, 아니면 우리가 당초 계획했던 대로 우리 실정에 맞게 이 사업을 해야 되는 게 맞는 건지 재검토를 해야 된다고 저는 생각을 하는데 과장님 생각은 어떠세요?
범재

이범재문화공보과장

네. 우선 두 가지 측면에서 말씀을 드리겠습니다. 우선 당초에 270억으로다 문화예술회관을 짓기로 계획을 잡았던 것은 우리 수준에 맞는 시설을 짓자고 해서 그렇게 잡았다고 계획을 당초에 잡았었는데 그거를 BTL사업으로 갔을 때 438억이라는 시설비로다 했을 때는 한 160억 정도가 차이가 납니다. 160억 차이가 되면 많은 돈을 들여서 그렇게 지어야 될 필요성이 있느냐고 하는 측면에서는 저희가 볼 때는 270억을 들여서 시설운영비 정도를 따지다보면 160억에서 큰 차이는 안 나리라고 이렇게 보고 있고요, 그 다음에 위원님들께서 지적해 주셨다시피 문화예술회관에 이용자들이 많이 이용할 수 있게끔 체육시설을 도입하는 방안, 그 다음에 거기서 체육시설을 도입하면서 시민들의 편의를 제공하면서 수익사업도 할 수 있는 방안, 그래서 그것도 저희도 저희들이 미처 생각을 못했던 것을 위원님들이 지적해 주셨기 때문에 저희는 그 체육시설을 넣는 것으로 해서 체육시설에 대한 것도 검토를 했습니다. 그래서 체육시설도 과연 어떤 시설을 넣는 것이 바람직하냐? 이런 것도 했고, 당초에는 전시실로만 했던 것을 갖다 이왕이면 그것도 미술관으로 바꾸어서 그 공간을 똑같은 공간이라도 바꾸어서 하다보면 복합시설로 지정이 되면 국도비 지원이 더 늘어나니까 그것도 그런 방안도 생각을 했었습니다. 그런데 체육시설 넣는 방안은 저희가 아직 구체적으로 확정은 안 됐습니다만 나름대로는 스쿼시장이나 다목적 체육도장, 그 다음에 골프연습장, 그 다음에 에어로빅장 이런 시설을 검토하고 있습니다. 그런데 수영장에 대한 것은 저희가 당초에는 여성회관시설을 폐쇄하고 여기다 수영장을 넣어줘야 이게 수익사업이 되지 않겠느냐 생각을 했습니다마는 여성회관 수영장을 폐지하다 보면 물론 오전동에서 이용하시는 분들의 불편도 있고, 그 다음에 부곡에 스포츠센터를 동사무소 옆에다 지을 계획으로 있습니다. 거기에 부곡동민을 위한 수영장을 지을 계획으로 있다고 그러면 부곡동에 수영장이 들어가고, 여성회관에 수영장이 있다고 하면 여성회관은 그거하고 중복되지 않는 다른 시설을 넣어야 되지 않느냐 이런 것도 검토 중에 있습니다. 아직 체육시설이 어떤 것이 들어가야 된다는 것은 아직 확정은 안됐습니다. 나름대로 체육시설도 검토를 하고 있습니다. 그래서 이렇게 복합시설로 되다보면 438억이라 하더라도 국도비 지원이 복합시설로 더 늘어난다고 하면 오히려 지금 자체적으로 재정사업으로 해서 단일사업으로 하는 것보다는 우리시 재정측면에서는 더 이득이 되지 않겠느냐 그렇게도 보고 있습니다. 그 다음에 일부 전문가들이 BTL사업의 실패작이나 단점 이런 것도 말씀하셨는데 그런 거는 저희가 계속 정부에서도 마찬가지지만 계속 보완을 해가고 있습니다. 그 다음에 BTL사업으로 하다보면 문화예술회관의 운영관리, 시설관리 측면에서는 공무원보다는 예산절감이나 이런 데 많이 그 사람들이 더 신경을 쓰고 효율적으로 관리를 하지 않겠느냐 이렇게도 판단하고 있기 때문에 재정사업이나 BTL사업이나 저희 입장에서 보면 크게 시에 그런 해는 안 될 거라고 이렇게 판단이 되고 그 다음에 국도비를 더 많이 지원해줄 수 있는 이점이 있지 않느냐 그렇게 하기 때문에 저희는 BTL사업으로 가는 게 맞지 않겠나 이렇게 생각을 하고 있습니다.

박용철위원

그럼 BTL사업으로 가기 위해서 업체하고 타당성 저거 받은 건 있어요?
범재

이범재문화공보과장

업체에서들은 일부 건설회사에서는 컨소시엄만 해서 구상해서 의왕시의 BTL사업에 대해서 물어보는 업체가 5개정도 업체는 있었는데 거기하고 구체적으로 어떤 얘기된 건 없고, 저희는 문화관광정책연구원에다 BTL사업에 대한 타당성 용역을 5천만원 의원님들이 확보해주셔서 타당성 용역을 하려고 했습니다. 10달에 발주를 하려고 하다가 이 복합시설쪽이 그때 도출이 되다보니까 그거에 대한 국비지원이 더 늘어날 수 있다는 그것 때문에 우선적으로 복합시설에 대한 타당성 용역을 하고 있습니다.

박용철위원

자체 용역하는 거죠?
범재

이범재문화공보과장

그거는 문화관광정책연구원에다가 저희가 의뢰를 했는데 거기서는 나중에 민간투자가 타당성 용역을 그 사람들이 해주기로 했기 때문에 이것은 복합시설로 가는 것에 대한 타당은 자기들이 무료로 해주겠다 그래서 그분들이 지금 추진하고 있습니다.

박용철위원

네. 그러면 한 가지만 더 묻고 시간도 됐으니까 쉬었다 하십시다.
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

이 BTL사업이 됐든, 아니든 문화예술회관의 건립부지나 면적은 당초에 계획한대로 그대로죠 현재는?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

다만 바뀌었다면 사업비만 바뀐 거예요, 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그건 맞죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그렇게 하고 BTL사업의 타당성 용역은 안했지요?
범재

이범재문화공보과장

그것은 복합시설 타당성 용역이 끝난 다음에 할 것입니다.

박용철위원

아뇨, 그러니까 BTL사업이 가는 거예요, BTL사업에 대해서 타당성 용역을 예산을 5천만원 세웠잖아요. 집행했어요?
범재

이범재문화공보과장

아직 안했습니다.

박용철위원

안하셨죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

네. 다른 분의 보충질의 있으면 받고 다음 시간에 더 하겠습니다.

김상현위원장

네. 위원 여러분! 여기 잠깐 주목 좀 해주십시오. 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다” “좋습니다” 하는 위원 있음) 그러면 잠시 정회토록 하겠습니다. 【 의사봉 3타 】

11시00분 감사중지

11시07분 감사계속

계속해서 문화공보과 소관업무에 대해서 감사를 속개하겠습니다. 【 의사봉 3타 】 질의할 위원님 계십니까? 김학복 위원님 질의하십시오.

김학복위원

네. 박용철 위원님 질의에 대한 보충질의 하겠습니다. 얼마 전에 여성회관에 볼 일이 있어서 갔다가 우연하게도 환경부장관을 지내고 연극을 평생하신 손숙 씨를 만나게 되어서 그날 강연이 있다고 그러더라고요. 그래서 30분간 대화를 할 수 있는 시간이 있었습니다. 과장님도 와서 그날 인사했죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

김학복위원

나중에 오셔서 인사를 했습니다만 저는 교통이 막히실까봐 좀 일찍 오셨다고 그래 갖고 한 30분 정도의 시간이 있어서 대화를 나눌 수가 있었는데 제가 좀 나름대로는 여성회관이 참 아담하게 좋다는 말씀을 하시면서 하길래 제가 제 딴에는 자랑을 하려고 우리 500억을 들여서 시청 옆에다가 문화예술회관을 건립을 하려고 한다고 이렇게 말씀을 드렸더니 그분이 하시는 말씀이 지금 전국에, 그분은 전국으로 강연을 다니시는데 스물 몇 개 자치단체가 서로 다투어서 문화예술회관을 짓고 있다고 합니다. 그런데 여지껏 박용철 위원님께서 지적하신 사항, 도대체 사후관리를 어떻게 하려고 그러는지 서로 앞다퉈서 크게만 지으려고 그런답니다 크게만. 그래서 시장님들을 만나면 말린답니다. 제발 줄이십시오, 이거 어떻게 관리하시려고 그럽니까? 연극인 당사자가 오히려 그렇게 크게 지어주고 그렇다면 좋아해야 될 텐데 오히려 말린답니다. 그중 가장 크게 짓고 있는 데가 성남시랍니다.
범재

이범재문화공보과장

네.

김학복위원

그래서 성남 시장님한테도 말씀을 드렸답니다. 도대체 이렇게 지어 가지고 어떻게 유지관리를 하시려고 그러시냐, 축소시켜라, 아담하게 정말 알짜 시민들이 와서 보고, 즐기고, 감상할 수 있는 그런 문화예술회관을 만드셔야지 이렇게 거대하게 만들어 가지고 이거 낭비입니다 라고 지방자치단체에 갈 때마다 말리신답니다. 저보고 하시는 말씀이 제발 이 여성회관보다 조금만 크게, 그리고 아담하게, 이쁘게, 우리 의왕시에 맞는, 환경에 맞는, 와서 보니까 정말 살기 좋은 도시고 자연환경이 너무 잘 아우러지는 그런 도시인 거 같은데, 그런 도시에 맞는 그런 문화예술회관을 지으십시오. 500억씩 들여서 뭘 그렇게 크게 지으려고 그럽니까? 의왕시에 문화예술을 즐기는 사람이 과연 얼마나 됩니까? 하시면서 말리시더라고요. 절대 앞으로 유지관리 안 됩니다 이것은. 의왕시에 막대한 손실을 입힙니다. 하시면서 적극 말리시더라고요, 저한테. 위원님이 그런 거는 말리셔야 된다고요. 그래서 다시 말씀드리지만 여성회관보다는 조금 더 크게, 의왕시에 맞는, 그런 아담하고, 이쁜, 그런 문화예술회관을 건립하십시오 라고 조언을 해주시더라고요. 해서 아까 박용철 위원님께서도 말씀을 하셨지만 그런 270억에 맞는 당초 그러한 규모의 문화예술회관을 짓는 게 지금 당장 국비, 도비 받아서 짓는 그 차원이 아니고, 사후 유지관리 측면에서는 오히려 바람직하다고 저도 동감하는 바입니다.
범재

이범재문화공보과장

네. 답변을 드리도록 하겠습니다. 그날 손숙 전 환경부 장관님이 오셨을 때 제가 좀 미리 갔었으면, 김위원님하고 말씀하실 때 같이 저도 그것에 대한 자문도 얻고, 말씀을 드렸으면 좋았는데 저는 좀 늦게 가는 바람에 그 얘기까지 미처 못 들었습니다. 그리고 그 분이 제일 우려하시는 게 성남을 우려를 하시는 건데

김학복위원

아니 전국지방자치단체가 다 우려된다고, 그 자치단체에 강연가실 때 시장님을 만나면 그렇게 말씀을 다 다니면서 전국을 다니시면서 하신답니다. 성남 시장님한테도 역시 말씀을 또 드렸다는 얘기지, 전국을 다니면서 그 스물 몇 개의 자치단체에 문화예술회관을 건립하는 자치단체에 다 그렇게 말씀을 오히려 부탁을 하고 다니신다고 합니다. 축소시켜 달라고.
범재

이범재문화공보과장

네. 그래서 저희가 아까도 말씀드렸다시피 전체적인 규모는 변동이 없지 않느냐 말씀해서 저희도 전체적인 부지나 건축면적은 변동이 없다고 말씀을 드렸습니다. 거기에 나름대로 그 규모는 저희가 공연장은 현재 900석에서 1,000석 정도를 계획을 하고 있습니다. 그 규모가 얼마냐면 계원대학교 우경예술관이 1,200석입니다. 그런데 지난 12월초에 농협에서 주관한 늘푸른음악회 할 때 그 좌석이 모자라가지고 옆에 서계신 분들이 있었고, 일부는 왔다가 돌아가신 분들이 있는데 그것은 어쩌다 하는 공연에 그 수준을 전체 다 맞춘다는 것은 저도 안 맞다고 생각합니다. 그래서 저희도 적정규모는 그래도 1,000석 정도는 되어야 그래도 대공연장으로써 역할을 하지 않겠느냐 그렇게 생각을 하고 있고, 그다음에 소공연장은 여성회관이 현재 300석입니다, 여성회관이요. 그러다보니까 여성회관에서 저희도 있을 때 행사나 어떤 시민들 행사나 어떤 교육 같은 것을 하다보면 모자라서 옆에 보조의자를 한 150개에서 200개를 놓는 경우가 많이 나오고 있습니다. 그래서 소공연장은 400에서 500석 정도. 그러니까 이것은 내부적으로 나중에 설계를 하면서 설계 착수보고나 기본설계 용역보고나 이런 과정에게 검토가 되겠습니다만 나름대로 이렇게 짓다보면 전체규모는 당초하고도 큰 변동은 없고, 그 다음에 시설규모가 크다고 생각은 하지 않고 있습니다. 다만, 거기에 들어가는 내부인테리어나 시설이나 이런 것을 설계를 해봐야 저희도 솔직히 말해서 438억도 추정이 된 것이고, 270억도 추계 수치입니다. 구체적으로 아직 설계를 해보지 않은 단계이기 때문에 구체적으로 얼마가 들어간다, 이런 말씀을 드리기에는 아직은 어렵고 아직은 계획단계이다 보니까 그렇게 말씀을 드리고, 제 입장에서도 의왕시에 걸맞는 문화예술회관을 지어야지, 너무 크게 무조건 어느 인근시하고 대비해서 우리는 몇 평인데 너희는 몇 평이냐 이렇게 자랑삼아 얘기할 정도로 규모를 크게 지어서 사후관리가 안될 애물단지를 만들고 싶은 마음은 저도 없습니다. 그러니까 그런 거는 저희 나름대로 규모는 나중에 설계단계에 들어갔을 때는 아마 적정한 규모를 아마 하도록, 현재 2003년도에 문화예술회관 저희 의왕시에 맞는 타당성 용역 했을 때 그 규모나 면적은 크게 변동이 없습니다.

박용철위원

자, 마무리하겠습니다.

김상현위원장

네. 질의하십시오.

박용철위원

다른 위원님들이 시간 많이 간다고 자꾸만 그래서 마무리해야 할 것 같습니다. 자, 간단하게 말씀드릴께요. 우리가 문화예술회관을 건립하려고 마음먹은 기본의 목적은 이것이 우리시 도시문화기반과 지역문화예술을 발전시키려고 하는 것입니다. 그렇죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그렇다면 다른 거는 몰라도 우리시에 맞는 그러한 사업이라야 된다 라는 생각을 저는 갖고 있습니다. 이게 지금 270억은 추상적인 예산이니까 그게 맞는 것은 아니다, 그것도 좋습니다. 그러나 거기에도 저는 부정합니다. 왜그러냐 하면 사업부서에서 사업계획을 세우면서 추상적으로 세운다는 것은 이게 큰 문제다 하는 얘기예요. 이게 한 가지 예를 들면 스포츠센터 지을 때 처음에 30억 갖고 짓겠다고 그랬어요. 그게 하다보니까 한 60억 들어간다고 그랬어요. 그러다 또 나중에 보니까 마무리할 때 보니까는 92억인가 들어갔어요. 3배 이상이 들어갔단 말예요. 모든 사업들이, 우리시에서 추진하는 모든 사업들이 다 사업계획대로 사업비가 집행된 게 하나도 없어요, 다. 거의 100% 내지는 50%이상 설계변경해서 다 올라갔다, 업이 됐단 말예요. 그러면 무슨 사업계획이예요 그게? 우리 간단히 얘기해서 과장님이나 내가 개인사업을 한다면 그런 사업계획 세우겠어요? 탄탄하게 이게 얼마 들어갈지, 뭐를 어떻게 해야 할지 해서 사업계획서를 딱 세워놓고 하지. 그렇지 않으면 잘못하면 부도나는 거 아닙니까? 그러한 측면에서 봤었을 때 270억이 만약에 예를 들어서 추상적인 그런 사업계획이었다 라고 한다면 정상적인 정말 우리시의 문화적인 여건과 우리 시민들의 수준에 맞는 또 이용할 수 있는 가능한한 수익사업은 아니지만 운영될 수 있는 그러한 문화예술회관을 건립하는 데는 대략 예산이 얼마 들어가고, BTL로 하게 되면 얼마가 들어가는데 어떻게 하는 것이 낫겠느냐 하는 것을 제로베이스 상태에서 다시 생각해야 된다는 얘기예요. 지금 과장님이 답변하는 대로 보면 BTL사업으로 간다면 대략 1년에 28억이다, 또 저걸로 가면 21억인데 이거 나중에 28억 더 들어가면 어떻게 할 거예요? 이것도 추상적인 거 아니냐 하는 얘기예요, 이것도. 사업비 자체가 나오지를 않았는데 28억 들어간다는 얘기가 어디서 나오느냐 하는 것입니다.
범재

이범재문화공보과장

이것은 그러니까 438억 갖고 시설을 했을 때에 산출된 금액입니다.

박용철위원

그것은 누가 산출했어요?
범재

이범재문화공보과장

그것은 기획예산처에서 산출지표를 줘가지고 거기서 산출을 한 것입니다.

박용철위원

어디요?
범재

이범재문화공보과장

기획예산처에서 산출지표를 줘서.

박용철위원

그러니까 기획예산처에서 산출 해준거지, 실질적으로 이 BTL사업으로 하려고 하는, 만약에 쉽게 얘기해서 컨소시엄을 엮은 회사가 산출한 것은 아니잖아요? 쉽게 얘기해서 BTL사업으로 가려면 예를 들어서 건설하는 회사, 운영하는 회사, 등등해서 컨소시엄을 엮을 거 아니예요?
범재

이범재문화공보과장

네.

박용철위원

그래서 종합적으로 얘기했을 때 지금 이것은 건축비만 438억이라는 말예요.
범재

이범재문화공보과장

그러니까 이것을 저희가,

박용철위원

그러니까 내 얘기를 들어요. 그런 거를 토탈해서 본다면 28억도 이것이 정확한 액수가 아니다 하는 얘기예요. 연간 나가는 게. 그렇다면 이러한 막대한 예산을 약 500억이상 들어가는 이러한 사업인데 좀더 세심하게 재검토를 해서 결정해야 되지 않느냐 하는 생각을 저는 갖는 것입니다. 그래서 자꾸만 얘기가 되면 길어질 것 같으니까는 과장님 생각은 어떻든 저는 이것을 제로상태에서 다시 정말 BTL사업으로 가야 될 것인지 아닌지를 다시 한번 심사숙고하게 검토해야 된다는 것을 말씀드리면서 마치겠습니다.

김상현위원장

문화공보과 소관업무에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 네. 박상용 위원님 질의하십시오.

박상용위원

57페이지입니다. 직장운동부 운영관리실태를 좀 보겠습니다. 지금 경기도에는 직장운동부가 없는 3개 시군이 있는데 이 시군은 어떠한 도로부터 불이익을 받고 있는지 얘기를 해주고요, 지금 현재 우리 직장운동부 볼링팀이 의왕시에 만들어진 이후 지금까지 상당히 여러 가지 일들을 많이 해왔는데요, 사실상 우리 의왕시에는 볼링장이 없잖아요, 지금 현재.
범재

이범재문화공보과장

네.

박상용위원

그래서 이런 열악한 환경에서 우리 볼링팀을 계속 운영했을 때 어떤 시민들이 느끼는 의왕에 볼링장이 하나도 없는데 볼링팀을 운영하는 것을 어떻게 보면 도하고 관계가 있어서 그렇기는 하지만 시민들로서는 납득하기가 좀 어려운 부분이 많거든요. 그래서 어떤 이런 부분에 대해서 어떤 계속 존치를 할 것인지 아니면 다른 종목으로 바꿀 것인지, 이런 것도 검토를 해야 될 시점이 아닌가. 아니면 계속 존치를 한다면 관내에 볼링장을 하나 유치할 수 있는 쪽으로 해서 활성화 되면서 뭔가 같이, 이분들은 프로 아니예요?
범재

이범재문화공보과장

네.

박상용위원

프로들이 있는데 지역에 볼링장이 없다는 것은 문제가 있죠. 그래서 어떤 환경여건도 안 맞으니까 그래서 이분들을 이용해서 지역에 어떤 볼링동호인들이 활성화 될 수 있는 쪽으로 뭔가 해주는 방법도 있을 수 있고, 여러 가지가 있을 테니까 우리 과장님의 좀 얘기를 듣고 싶습니다.
범재

이범재문화공보과장

네. 답변 드리도록 하겠습니다. 현재 경기도내에는 직장운동부가 없는 3개시가 양주, 양평, 구리 3개 시군이 되겠습니다. 그런데 국민체육지원법 제10조나 동법시행령 제17조에 보면 지자체장은 국민체육진흥발전육성을 위해서 적극적인 시책을 펴야 되고, 기여를 해야 된다 이런 조항이 있습니다. 그리고 직장운동부를 육성해서 볼링이 아니라 어떤 다른 종목에도 마찬가지겠습니다만 직장운동부를 육성해서 엘리트체육을 발전시키는 데는 자치단체에서도 앞장서야 그게 활성화가 되고 체육이 발전되리라고 보고 있습니다. 그래서 직장운동부가 없는 시군에 어떤 불이익을 준다는 내용은 맞지도 않습니다만 거기는 그러니까 직장운동부가 육성비 5천만원을 지원을 못 받는 사항하고, 그 다음에 단적으로 도민체전에 나갔을 때 직장운동부 육성하는 팀은 인센티브를 받습니다. 선수들의 성적순서 외에 별도 운동부를 육성하기 때문에 가점을 받는데 그런 게 없고, 그 다음에 직장운동부가 있음으로써 대외적인 대회에 출전할 때 시에 대한 이미지, 홍보효과도 많이 있다고 생각을 하고 있습니다. 그 다음에 저희가 볼링팀이 창단이 되어서 저희가 운영을 해오면서 저희 나름대로 볼링팀은 전국체전에 가서도 경기도가 4연패를 했는데 의왕시의 볼링팀이 기여를 했습니다. 그래서 이번에도 볼링이 종합우승을 해왔습니다. 그러면서도 저도 울산의 전국체전에 가봤습니다만 볼링장에 가보니까 볼링하면 의왕시 이 정도로 해서 의왕이 어디에 붙어있는지는 몰라도 의왕시의 볼링팀은 이렇게 홍보가 되는 것을 봐서는 거기 가서도 나름대로 조금 자긍심을 갖고 왔습니다. 그래서 저희가 그런데 볼링팀의 직장운동부가 있음에도 관내가 볼링장이 없는 것이 조금 저희 입장에서도 아쉽습니다. 그리고 관내 볼링하시는 분들도 굉장히 아쉬워하고, 볼링하시는 분들 만나는 장소만 가도 꼭 숙원사업이 볼링장 하나 지어주는 사람, 우스개 얘기로 볼링장 하나 지어주는 후보 있으면 그 사람을 찍어주겠다고 까지 얘기들을 하고 있습니다. 그만큼 볼링하시는 분들 성원이 볼링장을 짓는 데에 대한 열망이 큰데 현실적으로 해결을 못하고 있습니다. 그래서 저희가 앞으로 공공체육시설을 지을 때라도 어떤 기회가 닿는다면 볼링장도 한번 설치하는 것도 검토를 해봐야 되고, 그 다음에 관내에 어떤 개인 시설을 지을 때에도 좀 큰 건물이 들어서면 저희가 볼링장을 한번 유도를 다각적으로 해오고 있습니다. 그래서 이 고천에 아파트형 공장을 지은 데도 저희가 가서 접촉을 했었습니다만 거기는 아파트형공장 내에는 현실적으로 어렵다 라고 그래서 면적이나 이런 것이 어렵다고 해서 그걸 포기한 적이 있습니다. 그래서 이런 것은 앞으로도 저희가 볼링팀이 직장팀이 있고 없고를 떠나서 의왕시 관내에도 볼링장이 1개 정도는 있어야 되지 않나 하는 생각을 갖고, 이것은 볼링장이 건립이 되도록 추진을 하겠습니다.

박상용위원

의왕시에 새한볼링장하고 금천볼링장 2개 있었죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박상용위원

2개 있었는데 지금 2개 다 없어진 거 아니예요, 지금 현재?
범재

이범재문화공보과장

새한볼링장은 그 건물을, 땅주인이 아마 건설업자한테 팔은 걸로 알고 있습니다. 그래서 없어진 것으로 알고 있습니다.

박상용위원

내손1동에 금천볼링장 있던 거 그것도 다른 것으로 바뀌었죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박상용위원

어쨌든간에 볼링팀들이 전국대회에서 좋은 성과를 내고, 의왕시 홍보를 하는 거는 인정을 해요. 본의원도 사실상 그런데 이렇게 가봤을 때 어떤 우리 과장님이 말씀해주셨듯이 실적도 좋았고, 성과도 좋았고, 어떤 의왕에 대한 홍보대사로서의 역할을 충실히 했다는 것에 대한 그것은 인정을 합니다. 그렇지만 우리 의왕시 환경이 너무 열악해서 그것을 좀 얘기하고 싶은 거고요, 그래서 좀 뭔가 활성화 될 수 있는 쪽으로 또 시민들이 같이 공감할 수 있는 쪽으로 해야 되지 않느냐 하는 생각을 하면서 그리고 또 예산만으로 논하면 좀 다르겠지만 2005년도에 어떤 각 종목별 지원내역을 보게 되면 생활체육 쪽에는 1억 6,861만 3천원, 엘리트 체육에는 2억 4,119만 5천원, 또 직장운동부는 3억 3,054만 4천원 이렇게 해서 거의 생활체육이나 엘리트체육에 지원하는 그 돈하고 거의 맞먹는 수준의 어떤 지원을 하고 있거든요. 그러면 의왕시에 체육종목이 상당히 많은데 이러한 비율로 봤을 때 이쪽에는 상당히 많이 지원하는 결과가 되거든요. 다른 쪽에는 시민들 다수가 참여하는데 지원액이 적은 것 같고, 그래서 문제는 이 직장운동부를 활성화시켜서 하려면 나름대로 부가적인 볼링장이 만들어져 가지고 어떤 시민들도 같이 공감하는 쪽으로 어떤 대안을 만들어야 될 것이고, 그것이 안 된다면 다른 종목으로 생각도 해봐야 되지 않느냐 하는 그런 양쪽 생각을 해보는 거죠. 전체 예산, 체육회 예산이 지금 이쪽 지원하는 게 약 7억 4천정도 지원됐는데 7억 4천중에서 3억3천을 직장운동부에서 쓰고, 나머지 이쪽에서 쓰니까 어떻게 보면 이 시민들이 이런 내용을 안다고 그러면 좀 이것은 아이러니가 아니냐 하는 그런 생각을 많이 갖게 될 거거든요. 그리고 또 사실상 시의 그러한 내용들을 시민들은 다 이해할 수 없다고 생각이 되거든요. 충분히 어떤 체육계의 지도층에 있는 분들은 충분히 이해를 할 것이지만 일반 서민들, 시민들로서는 이 부분에 대한 이해를 하기 어려울 수 있거든요. 그래서 특히 수익이 안 나니까 2개 볼링장도 폐쇄를 한 것인데 어쨌든 시에서는 좀 다각적으로 이 부분에 대해서 검토를 해야 되지 않느냐, 그래서 요는 그것입니다. 이 종목을 앞으로 계속 활성화를 시키려면 저변확대를 해서 시민들이 공감하는 그런 체육 볼링문화가 체육활동이 활성화 될 수 있도록 좀 적극 유도를 해주시고요, 도비를 타든 어떻게 하든지 해가지고 어떤 그런 다른 시설도 많이 시에서 하고 있잖아요. 그렇게 해서 이쪽을 활성화 시키는 쪽으로 종목을 볼링종목을 활성화 시키는 쪽으로 해주시든지, 그런 제반여건이 다 안 맞는다면 다른 시군하고의 종목을 바꾸어서 우리가 육성하는 방법도 하나의 방법이 되지 않느냐 하는 생각을 해봅니다. 그래서 과장님이 이 문제에 대해서 지금 시점에서는 검토를 해야 되지 않느냐 그렇게 생각을 하고, 내년도 예산도 약 1천만원 증액된 한 3억 4천정도로 해서 금년 대비 예산이 올라온 걸로 지금 알고 있는데 어차피 이 팀을 운영하려면 계속 예산은 일정부분 증액을 해줘야 되잖아요? 그래서 어떤 여러 가지를 좀 이 시점에서는 다시 한번 생각을 해야 되지 않느냐 하는 거죠. 과장님이 한번 그 부분만 말씀을 해주시죠.
범재

이범재문화공보과장

네. 저희 입장에서는 현재 볼링팀을 활성화 시킬 수 있는 그런 방안을 갖고 앞으로 계속 할 생각입니다. 그래서 볼링팀이 활성화되려면 예산도 많이 지원해줘야 되지만 상대적으로 저희 열악한 시 입장에서는 지원을 많이 못해주다 보니까 제일 애로사항이 있는게 우수선수를, 그 사람들은 말 그대로 프로선수다 보니까 다른 데서 돈을 더 준다고 그러면 거기로 전부 빠져나갑니다. 그러다보니까 그러고 나서 너희들 볼링팀 직장부 있는데 성적을 왜 못 냈느냐 이러다보니까 상당히 저희 중간 입장에서 곤혹스럽고, 이런 어려움이 있습니다. 그래도 그거 외라도 예산은 많이 못 주더라도 나름대로 그 사람들이 자긍심 갖고 할 수 있는 여러 가지 방안을 좀 찾아서 활성화 방안을 찾아서 추진해야 되겠고, 그 다음에 볼링장은 아까도 말씀드렸다시피 의왕시에 각 종목별로 시설이 있는데 볼링장은 없다보니까 의왕에도 볼링장은 하나 정도는 있어야 된다는 필연성은 저도 갖고 있습니다. 그러다보니까 금액이 많이 들어가다 보니까 얼른 단시일 내에는 안 되는데 이것은 점차적으로 해서 볼링장이 확보가 되도록 이렇게 노력하도록 하겠습니다. 그리고 제 나름대로는 저 도민체전 같은 데 가서 보면 그런 생각은 듭니다. 도민체전에서 메달을 많이 따야 점수를 많이 받고, 성적이 우수해서 의왕시가 체육 잘한다고 얘기 나옵니다. 그러다보면 수영부나 이런 것을 하다보면 수영은 메달이 열댓 개 됩니다. 볼링은 한 개입니다. 그렇다면 똑같은 돈을 들여서 수영부를 육성해야 되지 않느냐는 생각도 때로는 갖고 있는데, 오산시 같은 경우에는 아마 수영부를 갖다가 직장운동부로 해서 수영은 아마 금년도 도민체전에서 전종목에서 14개인가 다 갖고 가고, 수영은 한 종목만 우리가 금메달 하나 따고선 여타 시군은 메달을 하나도 못 땄습니다. 그런 실정도 있는데, 직장운동부에 대한 나름대로 그런 데 가서는 욕심도 있는데, 어느 시군이든지 취약 종목이라도 골고루 해서 육성을 해야 국가 엘리트체육도 발전이 되지 않느냐 이런 넓은 견지에서 봤을 때는 도민체전에 가서 볼링이 메달 1개라고 해서 볼링을 저기 할 수는 없고, 그렇다보면 현재 있는 볼림팅이 나름대로 그래도 전국체전에 가서도 좋은 성적을 거두고 있고 이러니까 저희가 최대한 활성화 할 수 있는 방안을 강구를 계속해서 추진토록 하겠습니다.

박상용위원

네. 어려운 환경 속에서도 좋은 실적을 내주시는 데에 대해서는 고맙고요, 어쨌든 의왕의 환경이 열악하다는 것을 다시 한번 강조를 합니다. 다음 건으로 가겠습니다. 42페이지 의왕소식지 제작배부현황에 대해서 좀 얘기를 하겠습니다. 의왕소식지 제작 목적이 뭐예요, 지금?
범재

이범재문화공보과장

저희가 시정소식을 발간하고, 주민들의 알고 싶은 권리를 충족시켜주고, 시정의 어떤 참여를 활성화함을 목적으로 하고 있습니다.

박상용위원

네. 맞습니다. 어떤 의왕시 행정에 대한 전반적인 것을 시민들한테 많이 알리는 게 목적이겠죠. 그런데 문제는 이 소식지가 제작되는 과정이 조금 잘못되지 않느냐 하는 쪽이 있거든요. 소식지의 편집을 어떻게 하는지 좀 알고 싶고요, 시민의 혈세로 제작하는 시정소식지가 시장의 개인홍보물로 전락했다는 여론이 있었는데요, 지난 6월 25일 발간한 7월호 발간시 편집회의가 있었는지 하고 편집방향은 누구의 의견으로 이렇게 구성이 됐는지, 또 앞으로도 어떤 특정한 때에는 이런 식으로 발간을 할 것인지, 그것 좀 얘기 해주시죠.
범재

이범재문화공보과장

네. 말씀드리도록 하겠습니다. 저희가 소식지 편집과정은 매월초에 그달의 편집 주요제목이나 내용을 방침을 내부적으로 정해서 각 실과소에다 자료를 줘서 그 내용을 일단 제출을 받습니다. 그다음에 각 실과소에서 변동이라든지 어떤 행사나 계획 같은 것을 공지할 사항이 있으면 그것은 추가적으로 별도로 자료를 받고 있습니다. 그래서 자료 취합을 매월 10일까지 해가지고 가편집을 하고 있습니다. 그런데 각 실과소에서 내용 자료는 단순하기 때문에 거기를 저희가 원고를 써서 소식지에 들어갈 수 있는 내용들을 원고를 해서 가편집을 매월 20일까지 하고 있습니다. 매월 20일까지 해서 가편집이 나오면 그것을 갖고 편집회의를 한 22일경에 편집회의를 하고 있습니다. 편집회의에서 수정되고 한 내용을 갖고 최종안이 결정되면 25일까지 인쇄에 들어가서 발행을 하고 있습니다. 그래서 배부는 25일부터 한 28일 정도까지 일부 사정에 따라 좀 늦춰지는 경우도 있습니다만 보통 25일에서 28일까지 배부를 하고 있습니다. 그 다음에 아까도 말씀하셨던 금년도 7월호 발간시 편집회의가 있었느냐는 말씀을 드리도록 하겠습니다. 저희가 7월호는 의왕소식지가 100호가 되는 달입니다. 그러다보니까 여태까지 단순한 의왕소식만 전하던 것을 갖다 그러면 100호 특집을 한번 해야 되지 않느냐 그래서 100호 편집을 하게 되었습니다. 그때 편집회의는 6월 22일날 개최를 했습니다. 그 다음에 편집장이 누구였나 물으신 것에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다. 소식지 좀전에 말씀드렸다시피 소식지 100호다 보니까 색다른 특집프로로 한번 발행해보자 해갖고 시정의 색다른 모습을, 변화된 과정을 한번 게재를 해보자 해 갖고 실무부서에서 입안을 하고 그것에 대한 가편집 나온 것을 갖고 편집회의에서 결정이 되어서 소식지가 발행이 됐습니다. 그 다음에 앞으로도 이런 특집호는 100호 특집이기 때문에 앞으로 200호나 이런 어떤 계기가 있기 전에는 그런 특집호는 현재로서는 발행할 계획은 없습니다.

박상용위원

물론 의미 있지요. 100호 기념해서 잘 만들려고 하는 그런 편집위원들의 노고라든지, 어떤 그런 마음씀씀이 다 이해는 하는데 그 배경을 이렇게 쭉 깔으셨지요? 그래서 여러 가지 시의 모든 것을. 그런데 시장님을 너무 많이 부각을 한 것이 요인이 된 거죠. 시민들이 봤을 때 어떤 주부가 바뀌었다는 얘기죠. 이게 시장님을 홍보한 거냐 아니면 시의 전반적인 시의 내용을 홍보한 것이냐? 주부가 바뀌었다는 것이 문제가 되는 거죠. 그래서 어떤 편집하실 때 지금은 민선시대예요. 그리고 또 이제는 시민들의 의식도 그만큼 높아졌거든요. 그래서 어떤 관선시대라면 그런 부분도 자연스럽게 넘길 수 있겠지만 이제는 시민들이 보고 느끼는 바가 주부가 바뀌면 안 되는 거죠. 그래서 앞으로의 편집하는 과정에서 잘 만들려고 하고, 특색있게 만들고, 어떤 기념해서 만들려고 하는 이런 부분들 다 이해는 합니다만 어떤 그런 사실을 조금 더 그렇게 어떤 특정하게 이렇게 부각을 하는 것이 오히려 역효과 나올 수 있는 부분이 많거든요. 그래서 그것을 더 재미있게 편집을 해주시면 사실상 이런 기념되는, 100호의 기념되는 좋은 의왕소식지가 될 수 있는데도 편집 각도를 잘못했기 때문에 결과적으로 많은 시민들로부터 이상한 루머를 들을 수 있는, 오해의 소지를 들을 수 있는 그런 쪽으로 됐다 하는 거죠. 그래서 앞으로의 편집과정에서 좀더 세심하게 검토를 하셔가지고 그러니까 보편타당성 있는 그런 쪽으로 해주셔야지, 어떤 이상한 각도로 보일 수 있게끔 했다 하면은 그것은 좀 걸러서, 사전에 그것은 좀 바꾸면 되는 거 아니예요? 그런데 그것을 그냥 그대로 받아들여서 했기 때문에 그래서 어떤 주부가 바뀌는 그런 홍보내용이 되지 않도록 본래의 취지에 맞는 시정 전반에 대한 것을 시민들이 알 수 있는 권리를 충족시켜서 해줄 수 있게끔 좋은 소식지가 될 수 있도록 그렇게 만들어주시기를 바라겠습니다.
범재

이범재문화공보과장

네.

박상용위원

덧붙여서 지금 배부하는 방법에 대해서 사실상 이 소식지가 시민들한테 골고루 배부가 되어서 그분들이 다 이렇게 받아볼 수 있어야 되는데 그렇지 않거든요. 단독 같은 경우는 어떻게 하는지 모르지만 우리 내손1동 같은 경우는 아파트 위주로 주로 되어 있어가지고 실제적으로 아파트 같은 데 통로에다 이렇게 놓으면 그것을 가져가는 분들이 별로 없어요. 그리고 청소하는 아주머니가 일정시간이 지나면 그냥 버려버린단 말예요. 그러면 그 비싼 소식지를 만들어 가지고 시민들이 보지를 않는다면 이것은 낭비가 되는 거라고 생각이 되거든요. 그래서 소식지 만드는 것도 중요하지만 배포해서 시민들이 진짜 알 권리를 시정에 대한 알 권리를 충족시켜줄 수 있도록 배부방법에 대해서 좀더 연구가 있어야 되지 않느냐 하는 생각이지요. 단독지역과 아파트지역하고는 또 다르거든요. 그래서 단독 같은 경우는 우편함이나 이런 데 배부를 하는지 안 하는지 모르겠지만 그런데 아파트는 아파트의 특성상 여러 가지 제약조건이 있어가지고 우편함 배부를 못하게 하는 데도 있고, 하는 데도 있고 그런데요, 그래서 통로에다 이렇게 놔두는 것으로 알고 있는데 어떤 이 방법을 통반장님들 있잖아요. 그런 분들의 협조를 구해서 실질적인 주민들이 받아볼 수 있도록 시에 대해서 관심을 가질 수 있도록 그러한 방법을 좀 생각해볼 필요가 있지 않느냐 하는 생각을 해보거든요. 이 부분은 과장님이 검토를 해보시지요.
범재

이범재문화공보과장

그것도 답변을 드리도록 하겠습니다. 아까 먼저 말씀하셨던 어떤 특정인에 대한 것이 홍보로 많이 게재가 된 부분에 대해서는 앞으로 저희가 선거법 86조제5항의 규정에 의해서 선거일 180일전부터는 일체 자치단체장의 활동사항이나 추진계획, 추진실적을 게재를 못하도록 되어 있습니다. 그래서 저희들은 내부적으로 검토가 되어서 방침을 정해서 시정홍보에 대한 운영계획을 방침을 정해서 운영할 계획으로 있습니다. 그래서 이것은 특집호로 나가다보니까 보는 사람의 시야에 따라서, 어떤 분이 볼 때는 1면에 이렇게 보면 참 직원들이 편하게 웃는 모습이다 보니까 의왕시가 이렇게 밝게 보이는구나 이렇게 보실 수도 있고, 어떤 특정인이 볼 때는 아 이게 의왕시장 얼굴이 나오니까 시장 PR하려고 나온 것 아니냐 이렇게 볼 수도 있고 그러니까 사람마다 보는 각도가 다 틀린데, 저희의 편집의도는,

박상용위원

그 안쪽에서 있잖아요?
범재

이범재문화공보과장

네. 그렇게 깊게까지 본 것은 아니고, 그다음에 가운데도 이왕에 말이 나왔으니까 말씀을 드리도록 하겠습니다. 여기 의왕시의 비전을 넣다 보니까 의왕시청이니까 의왕시청의 대표자는 누굽니까? 시장이다 보니까 시장을 대표로 넣다보니까 시장을 갖다 홍보지로 만들은 것 아니냐 하는 이런 오해도 받을 수 있고, 저희도 이런 것을 일부 전화를 받았습니다. 그래서 이런 것은 앞으로는 어차피 선거법에 저촉도 되고, 할 수도 없는 사항이고 그러니까 이것은 개선이 되리라고 보고요. 그 다음에 소식지 배포는 저희가 용역업체를 줘서 개별적으로 각 세대별로 배부를 하고 있습니다. 그러니까 단독세대도 개별적으로 다 배부를 하고 있는데 아파트 같은 경우에는 일부 아파트단지에서는 우편함에 넣는 것을 입주자들이 거부를 하고 있습니다. 소식지를 넣다보면 우편함이 가려지는 경우도 있고 이러다보니까 그런 데는 아파트에서 소식지를 현관 입구에 놔다오, 현관안에. 그러면 들어가시는 분들이 갖고 가겠다 이렇게 얘기하시는 아파트가 있고, 그 다음에 어떤 아파트는 관리사무소에서 소식지 자체를 우편함에 못 넣게 하거나 거기에 놓지도 못하게 하는 경우도 있습니다. 그러다보면 아파트 세대별로 다니면서 다 현실적으로 아파트문이 잠기다 보니까 소식지를 배부하는데 애로사항이 있는데, 그래서 그런 부분에 대해서는 저희가 통반장님들이나 관리사무소의 관리소장들을 통해서 자꾸 설득을 하고, 거기 자꾸 분쟁이 생기는 데는 저희가 직접 나가서 소식지 넣는 것에 대한 것을 협조를 구하고, 이렇게 해서 개선해가고 있습니다만 아직까지도 새로 입주하신 아파트들은 많은 부분이 우편함에 넣는 것을 거부하는 아파트들이 있습니다. 거기는 아파트 입구에다 갖다 놓다보면 일부 폐지 수거하시는 할머니들이 수거해 가는 경우가 있는데 그런 것은 저희가 계속적으로 관리소나 거기 통장들을 통해서 이렇게 개선해 가도록 이렇게 하고 있습니다.

박상용위원

지금 아파트에는 어떤 관리소가 있지만 자치회가 있죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박상용위원

어쨌든간에 그 자치회에서 모든 운영을 하는 거 아니예요 전반적인 관리를요.
범재

이범재문화공보과장

네.

박상용위원

그래서 자치회장님들 회의가 지금 의왕시에는 있는 걸로 알고 있거든요, 전체적으로. 그래서 자치회장님들의 모임이 있는 것으로 알고 있는데 그러한 모임에 과장님이 적극적으로 참여를 해주셔서 이 소식지에 대한 이해를 구해주시고, 그래서 그분들로 하여금 같이 공감대를 형성해서 주민들한테 어떤 뭔가 이것이 어떤 부정적으로 불편함을 다소, 이게 한달에 한번이잖아요 두 번도 아니고. 그러니까 조금 이해를 해주는 쪽으로 뭔가 홍보가 미흡했던 거라고 생각을 하거든요. 그래서 충분히 그러한 모임들이 지역적으로 관리소장 모임도 있고 있는 것으로 알고 있는데 그런 모임에 적극적으로 나가서 홍보를 했더라면 아마도 좀 더 나았으리라 생각이 되거든요. 어차피 민주주의사회에는 다 찬성만 있는 것은 아니잖아요, 반대도 있을 수 있는 것이고. 또 그 반대하는 분들의 소수의견도 존중해야 되지만 공익에 우선해서는 이해를 해줘야 되는 부분이 많거든요. 그래서 좀더 과장님이 그러한 모임들에 적극적으로 나가셔서 홍보를 해서 앞으로 배포관계에 대한 것은 조금 전에 본위원이 얘기를 했듯이 지역에 통반장이라는 우리 행정조직의 하부조직이 있으니까 그분들의 협조를 구해서 뭔가 지역민들의 반감을 최소화시키면서 그 자치회와 관리소가 서로 협력해서 이 시정홍보지가 잘 배포되어서 각 시민들이 의왕시의 전반적인 내용들을 잘 이해할 수 있도록 적극적으로 해주시기 바라겠습니다.
범재

이범재문화공보과장

네. 알겠습니다. 하여튼 최대한 자치위원회나 관리소에 홍보를 해서 저희가 힘들게 만든 소식지가 시민들한테 제대로 전달이 되도록 그렇게 하겠습니다.

박상용위원

네.

김상현위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 네. 김상돈 위원님 질의하십시오.
상돈

김상돈위원

박상용 위원님이 질문하셨던 시 볼링부를 계속 운영을 해나가시겠다 라고 이렇게 말씀을 하셨어요?
범재

이범재문화공보과장

네.
상돈

김상돈위원

그런데 시에 볼링부가 있으면서도 시에 볼링장이 하나 없어서 인근시 군포시, 안양시에 가서 이렇게 운동을 해야 되는 선수들을 이렇게 보면 상당히 참 자존심이 상하기도 하고, 상당히 우스운 꼴이 아닐 수 없다 라는 생각이 들어집니다. 왜냐면 그분들이 그냥 가서 연습을 하는 것이 아니라 의왕시라고 하는 마크를 달고 그러고 연습을 합니다. 그랬을 때 다른 사람이 볼 때라도 저 사람들은 시 대표선수이면서도 어떻게 우리 시에 와서 다른시에 와서 이렇게 운동연습을 할까 하는 그런 생각을 가질 것이라고 하는 생각도 들어지고요. 그래서 그 선수들조차도 의왕시의 대표선수라고 하는 자긍심을 갖지 못하는 그런 입장에서 아까 과장님이 말씀하셨던 대로 다른 시로, 여건이 좋지 않기 때문에 다른 시로 이동을 하는 그런 사례도 생기는 게 아닌가라고 하는 생각이 들어집니다. 해서 우선 중요한 것은 시에 볼링장 하나가 없다 라고 하는 사실인데, 이런 시의 볼링팀을 존치하기 위해서는 볼링장이 굉장히 급하다 라고 하는 생각이 들어집니다. 거기에 대한 구체적인 계획은 갖고 계신 건가요?
범재

이범재문화공보과장

아직 구체적인 계획은 아직 갖고 있지를 못하고 있습니다. 그래서 저희도 여기 새한볼링장이 없어지면서 새한볼링장이 작년 말에 매각이 되어서 금년초에 없어진 것으로 알고 있습니다만 그때부터 나름대로 볼링장을 하나 만들어보자고 하는데 그린벨트 내에 체육시설은 또 만만치가 않고요, 그 다음에 체육공원내에 볼링장을 집어넣는다고 그러다보니까 다른 시설이 못 들어간다고 그래서 또 다른 종목 가지신 분들이 반발하고 이러다보니까, 그리고 부의장님도 아시다시피 각 종목별 체육인들은 다 내 종목만 중요하지 남의 종목은 중요하다고 생각을 안 하고 있습니다. 똑같은 체육인들이더라도. 그러다보니까 볼링장 하나 넣을 시설 자체가 만만치가 않습니다. 그래서저희는 또 굉장히 아쉽게 생각하고 있습니다. 이것은 저희 나름대로도 적극적으로 해서 볼링장은, 최소한도, 그런데 볼링장 하면 최소한도 12레인에서 16레인은 들어가야 되는데 그러다보니까 저희 생각에는 한 4, 5레인만 둬서 선수들 훈련만 하는 정도로만 생각을 했는데, 실제로 볼링하시는 분들의 말씀을 들어보면 16레인은 나와야 된다고 얘기를 하시다보니까 그러려면 적정규모의 건물을 지어야 되는데 그래서 그게 쉽지가 않은데 그것은 저희가 나름대로 검토는 해보겠습니다만 부곡에 동사무소 옆에 스포츠센터를 지을 적에 거기도 과연 들어갈 수 있는 시설이 되는지 그것도 종합적으로 검토를 해보겠습니다.
상돈

김상돈위원

시의 볼링선수가 의왕시에 관련된 선수들 뿐만이 아니고 도에서 보면 도의 대표로 나갈 그런 선수들입니다, 사실은.
범재

이범재문화공보과장

네.
상돈

김상돈위원

그런데 우리가 제대로 관리를 하지 못하면 결국 도에서도 굉장히 손해를 보는 그런 입장이 되고 말아요. 그래서 우리가 좋아서 시의 볼링팀을 가지고 있는 것이 아니라 도에서 지정되어서 하는 종목이니만큼 내년도에는 우리 실정에 맞는 우리 여건에 맞는 다른 종목과 변경을 시켜주든가 아니면 이 선수들을 제대로 우리가 관리육성하기 위해서는 볼링장이 필요하니까 시에는 어떤 부지만 내고, 어떤 체육관 건립비는 도에서 대주든가 이런 도와 좀 협의를 해서 결정을 내려야 될 부분이 아닌가 라고 하는 생각이 들어집니다.
범재

이범재문화공보과장

네. 그것뿐이 아니라 어떤 분들은 기업체 같은 데서 부지만 제공해다오 그러면 야구장을 하나 짓겠다. 야구장을 하나 지어서 짓다보면 그 옆에 부대시설로 의왕시의 부족한 부대 체육시설은 다 수용할 수 있다. 그 부지만을 지원해달라 이런 제안도 많이 들어오고 있습니다만 현재 그린벨트의 체육시설관리계획 자체가 현실적으로는 좀 당장 급하지 않은 종목부분이라고 그래서 관리계획 자체가 어렵다보니까 그게 굉장히 좀 어렵습니다. 사실 저희 관내에 그린벨트가 많은데 그것만 활용을 할 수가 있다고 그러면 충분히 가능하리라고 보는데 그것이 안 되다보니까 그리고 나머지 일반지역에다는 어떤 체육시설을 지을 수 있는 마땅한 공간이 없고, 그래서 현실적으로 좀 어렵지 않나 이렇게 하고 있습니다. 그래서 도에서도 체육시설을 짓는다고 하면 도비나 이런 것을 지원을 해줄 계획은 있습니다. 그래서 저희가 나름대로 부지나 이런 것을 확보해야 되는데 그것이 현실적으로 좀 어렵지 않은가 그렇습니다.
상돈

김상돈위원

좋은 방법을 강구하시기 바랍니다.
범재

이범재문화공보과장

네.
상돈

김상돈위원

그리고 체육공원을 리모델링을 잘 해놓으니까 대회에 대한 신청도 많이 늘어나는 것 같고, 그러다보니까 주택가에 있는 내손체육공원이라든가 고천체육공원 같은 경우는 소음으로 인한 민원이 많이 발생되는 것 같습니다. 그 민원에 대한 어떤 대응은 어떻게 하고 계시는 거예요?
범재

이범재문화공보과장

특히 제일 문제가 됐던 것은 고천체육공원에 평상시에는 관계가 없습니다만 어떤 행사가 있을 때 본부석이 아파트 쪽을 바라다보고 있다보니까 거기 행사에서 나오는 음향출력 때문에 아파트가 쿵쿵 울릴 정도로 소음이 심하다보니까 그래서 거기를 고천체육공원의 행사를 가급적이면 대회를 억제를 해주고, 만부득이하게 거기서 행사를 할 때는 저희나 공단직원들이 상주해서 어떤 풍물이나 이런 것은 사용을 못하게 억제를 해주고, 그 다음에 음향도 최소한의 음향으로 하게 해도 아파트는 울립니다. 그래서 그럴 때는 주민들이 좀 불편하시더라도 이해를 해달라는 것을 사전에 아파트관리사무소나 자치위원회, 통반장님들한테 홍보를 해서 먼저도 청소년음악제 할 때에도 사전에 홍보를 해갖고 그때는 민원이 없었습니다. 그전에 그러니까 농협의 단오제 행사했을 때는 민원이 많았었습니다. 이번에는 사전에 민원을 이해를 시키다보니까 민원이 좀 줄어들었고요, 내손동의 체육공원은 5월 30일자로 완료를 하고 나니까 운동장을 리모델링 해놓고 하니까 주변에서도 외부에서도 많이들 와서 운동장을 대여를 했습니다. 하다보니까 한번은 과천에 있는 중앙부처에서 한번 와서 대관을 한 적이 있었고, 그 다음에 평촌제일교회에서인가 대관을 큰 것을 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 평촌교회 같은 경우는 저희가 거기 앰프시설을 이용하라고 했는데도 불구하고 자체음향을 설치하다보니까 주변이 굉장히 시끄러웠고, 그 다음에 주차문제나 이런 게 많이 민원이 생겼었습니다. 그래서 공단에다가는 저희가 운동장 대관에 따른 고성능앰프 사용규제나 조건제시하고 행사성격에 맞는 운동장 사용허가를 해주고, 그 다음에 근무자들이 거기 근무를 해서 민원이 생겼을 때 즉각 조치를 할 수 있는 이런 방안, 그 다음에 행사의 책임자나 주말에 단체사용 허가억제 이런 것으로 해서 종합적인 것을 지시를 했고, 저희가 계속적으로 그것은 지도 관리를 하고 있습니다. 그런데 부곡체육공원은 떨어져있어서 어떤 행사나 이런 것으로는 소음이나 이런 것으로는 민원이 없는데 제일 문제가 내손체육공원하고, 고천체육공원인데 내손은 주차장이 적다보니까 주차민원도 많고, 고천은 일단 다른 민원은 없습니다만 그 소음관계, 행사때 소음관계가 민원이 생기고 있습니다.
상돈

김상돈위원

대여를 하시고도 관리를 잘하셔서 주민의 소음피해가 좀 적도록 노력을 해주시고요, 그리고 부곡레포츠공원은 축구동호인들이 요청을 해서 인조잔디를 잘 깔아놨는데, 또 깔아놓고 나니까는 주민들의 불만이 많이 쇄도하고 있는 거 같애요. 거기에 대한 대응은 어떻게 하고 계세요?
범재

이범재문화공보과장

저희가 부곡체육공원은 당초에 축구인들이 건의를 해서 지사님이 오셨을 때 건의를 해서 도 시책보전금 30억을 받아서 인조잔디를 까는 것을 주목적으로 해서 사업을 시작했습니다. 거기에 부대시설로 체육관도 짓고, 그 다음에 테니스장도 확장하고 조명시설도 설치를 했습니다. 하다보니까 의왕시에 하나밖에 없는 인조잔디구장이 생기다보니까 여기 저기서 다들 호기심에 10월달, 11월달, 12월달 해서 대관신청이 많이 들어와서 부곡주민들이 사용을 못할 정도로 많은 축구인들이 와서 활용을 사실상 했었습니다. 그리고 그거에 대해서는 어떤 구체적인 대관신청에 대한 제약이라든가 이런 것이 미처 마련되기도 전에 대관신청이 몰려들다 보니까 부곡주민들도 상당한 불편을 느꼈습니다. 그리고 당초에 흙바닥에 운동장 같았으면 애들이 들어와도 별로 운동장에 들어오고 싶은 마음이 없는데 잔디를 파랗게 깔아놓다 보니까 애들도 들어와서는 부모와 같이 와서는 그 안에 들어가고 뛰어놀고 싶어 합니다. 성인들 축구인들이나 애들이나 똑같이 거기 들어가고 싶은 욕구는 똑같이 다양하게 나오다보니까 그래서 거기에 대한 민원이 상당히 많이 있었습니다. 그래서 그거에 대한 개선방안을 나름대로 마련하다 보니까 일반주민들하고 축구인들하고 서로 양면성이 있습니다. 축구인들은 축구인들대로 무슨 소리냐, 잔디를 깔아놨으면 축구인들이 공을 차야 되지 않느냐 이런 말씀이시고, 부곡주민들은 부곡에 있는 체육공원이면 부곡의, 말 그대로 공원인데 부곡주민들이 이용해야 되지 않느냐 이런 상반된 의견이다 보니까 민원이 굉장히 많이 생겼었습니다. 그래서 저희가 나름대로 공단에서는 그 민원을 해결하기 위해서 둘째주하고 넷째주 토요일과 일요일을 대관을 안 해주고, 시민들한테 개방하는 쪽으로 홍보를 했었습니다. 그런데 그것에 대해서 일부주민들은 무슨 소리냐, 주말에는 다 축구인들한테 개방하지 말고 일반시민한테 개방을 해라 이렇게 민원이 제기됐는데, 축구인들도 마찬가지로 주말이나 되어야 와서 모여서 공을 찰 수 있는 여건이 된다고 생각을 하고 있습니다. 그래서 저희 나름대로 시에서는 안을 잡기를 평일에는 오전하고 조기는 축구인들이 사용을 하고, 그러니까 그 다음에 오후에는 야간에 18시부터 21시까지 중에서 2시간만 축구를 대여를 하고, 나머지는 자유이용을 하도록 하고, 그다음에 평일 오후에도 2시간 정도만 대여를 하고, 나머지 4시간은 일반시민한테 개방하는 걸로 하고, 그다음에 제일 쟁점이 된 토요일, 일요일이 되겠습니다만 토요일, 일요일도 조기에는 6시부터 9시까지는 축구로 대여를 하고, 오전에도 9시부터 12시중에 2시간 정도만 기준이 2시간이니까요 2시간만 대여를 하고, 오후는 12시부터 저녁 19시까지, 7까지는 시민들한테 개방하는 것으로 하고, 그다음에 야간에는 19시부터 21시까지 축구경기를 할 수 있게끔 일반시민들이 야간에 애들을 데리고 나와서 운동장에서 뛰어노는 것은 적지 않나 이렇게 해서 나름대로 이렇게 안을 공단에다 제시를 하고, 이 안대로 검토해서 시행하도록 지시를 했습니다. 그 다음에 이 안대로 해서 일단 시행을 하다가 한 3, 4월 정도 되어서 시민들이 바깥으로 운동하러 나오는 시간이 많아지다 보면 아마 일부시민들은 야간에도 아마 시민들이 해야 되니까 축구를 못하게 막아야 되지 않느냐 이런 의견이 나올 수가 있습니다. 그러다보면 축구인들은 축구인들대로 반발이 있을 것이고, 그래서 그것은 축구인들이나 시민들이나 공원이용자들하고 종합적인 의견을 수렴해서 새로운 좋은 방안은 그때 가서 다시 모색이 되겠습니다만 현재로는 조금전에 말씀드린 바와 같이 그런 안으로 시행을 해볼까 하고 계획을 공단에다 통보를 한 적이 있습니다.
상돈

김상돈위원

체육하는 사람들하고, 일반시민들하고의 상반된 문제니까 잘 조율하시기 바랍니다. 그리고 실내체육관 거기에는 현관에 신발 벗는 곳, 또 비가리개, 신발장 문제, 이런 미비한 점이 상당히 많이 있던데 그 보완계획은 갖고 계신가요?
범재

이범재문화공보과장

그것은 지금 보완하려고 공사 발주중에 있습니다. 그래서 체육관에 미비한 냉난방시설하고, 그 다음에 들어가는 입구에 천정부분에 투명한 플라스틱이나 그런 것으로 비를 가릴 수 있는 시설하고, 그 다음에 신발장 이런 것은 보완을 하려고 하고 있습니다만 또 한 가지 문제가 실내체육관내에 냉난방기를 설치하다보니까 전기가 많이 들어가다 보니까 한전에서는 그렇다면 추가로 승압공사를 시켜야 되는데, 그러다보면 추가로 변전기를 설치해야 되지 않느냐 이래서 그것을 한전하고 변전기를 설치를 안 하고도 설치할 수 있는 방법이 있는지 이것을 절충중에 있습니다.
상돈

김상돈위원

그리고 실내, 안에 페인팅 작업도 배구나 농구하는 데는 지장이 없는데 주로 사용하는 시민들이 배드민턴을 사용하는 동호인들이 많은데 배드민턴 치기에는 색이 너무 밝은 쪽에만 포인트를 맞춘 생각이 아닌가하는 생각이 들어져요. 그래서 배드민턴 치기에는 적합한 그런 페인팅 색이 아니다라고 하는 생각이 들어지는데 어떻게 생각하세요?
범재

이범재문화공보과장

저도 그래서 처음에 시설할 단계에서는 그것까지 미처 착안을 못했습니다만 저도 가서 배드민턴을 쳐보니까 조금 시야에 장애를 느끼는 요인도 있습니다. 그런데 그렇다고 10월달에 도색한 것을 바로 도색을 한다는 것은 좀 타당성이 없다 이래서 어느 정도 좀 운영을 해보다가 나중에 추후에 한번 검토해 볼 계획 이렇게 있습니다.
상돈

김상돈위원

알겠습니다.

김상현위원장

네. 더 질의하실 위원 계십니까?

박상용위원

아까 얘기한 것 중에 운동장에 대해서 얘기를 하겠습니다. 지금 내손체육공원, 고천체육공원, 부곡체육공원 외에 정비를 잘 해줬는 데요 부곡은 그래도 주거지역이 아니니까 좀 낫지만 고천이나 내손체육공원은 사실상 이용하시는 분들이 주민하고의 마찰이 상당히 많거든요. 사실상 아까도 얘기했듯이 평촌교회에서 대관해가지고 할 때 징, 괭가리 같은 것을 해가지고 굉장히 시끄러워 가지고 그런 사례도 있었고 그런데, 다소나마 어떤 어차피 그 공원은 체육공원은 계속 유지관리 하는데 상당히 어려움도 많고, 이용하는 분들하고 주민들하고는 마찰이 있을 수밖에 없거든요. 그래서 거기에 수목을 속성수인 메타세콰이어라는 수목, 은행나무 같은 거 이런 것으로 해서 울타리를 방풍 방음림으로 해서 좀 만들어줘 가지고 주민들이 그러한 불편을 최소화하는 쪽으로 좀 해주면 도움이 될 것 같거든요. 그래서 가서 보면 그런 수종은 없고 이렇게 작은 수종들만 있는데, 지금 내손동 포일주공에 보면 아파트 높이만큼 지금 세월이 가다보니까 그만큼 5층 높이하고, 5층 높이보다 더 크게 나무가 성장이 됐거든요. 그러한 수종으로 울타리를 이렇게 쭉 해준다면 2열 3열 식재로 해서 앞으로 해서 해준다면 방풍, 방음이 되어서 아무래도 주민들하고의 그런 불편함을 최소화시킬 수가 있다고 생각이 되거든요. 그래서 예산을 검토해보셔 가지고요, 그러한 쪽으로 주민들이 민원 제기 되는 부분을 좀 최소화시킬 수 있도록 그렇게 하면 어떨까 싶은데 우리 과장님은 어떠세요?
범재

이범재문화공보과장

그것은 지금 내손체육공원 같은 데는 금년도에 30억 정도의 예산을 투입해서 공사를 완료했습니다. 거기다 또 추가로 당장 예산을 투입해서 나무를 심는 것은 조금 검토를 해봐야 되겠습니만 매년 거기 체육공원에다 예산을 투입하는 것이 조금 어렵지 않느냐 그런 생각이고, 그렇다보면 당장은 체육공원에 어떤 행사성 대여는 억제를 하고, 단순한 체육경기 그러니까 축구나 이런 것 운동장만 쓸 수 있는 그런 경기쪽으로만 대관하는 쪽으로 운영상의 묘를 살려서 민원인들이 나중에 방풍림이 심어질 때까지 만이라도 민원이 최소화되도록 이렇게 운영의 묘를 살리도록 하겠습니다.

박상용위원

네. 나중에 환경녹지과에다 또 얘기하겠지만 식목일행사 있죠?
범재

이범재문화공보과장

네.

박상용위원

식목일행사를 보면 사유림에다가 우리가 지금 해주잖아요, 아니면 고속도로변이라든지 그런 쪽에다가 이렇게 하는데 어차피 시에서 우리가 나무 몇 만 그루죠? 100만그루인가 나무심기 그런 사업을 하고 있잖아요. 그래서 다른 사업부서의 예산과 같이 해서 또 시민들이 기증하는 나무도 있잖아요. 이런 거 해서 등등해서 홍보를 잘하고 연구를 하면 충분히 가능하리라고 보거든요. 메타세콰이어하고 은행나무 같은 거 이런 거는 속성으로 크니까 그래서 이런 쪽으로 해서 하게 되면 어차피 시에서도 녹화사업을 하고 있으니까, 그 녹화사업 하는 것을 여기다 한다는 얘기죠., 어차피 기 예산을. 그래서 공보과에서 좀 검토를 하시면 사업부서 녹지과하고 해서 하면 가능하리라고 보거든요. 별도의 예산을 쓰는 게 아니고, 이런 데를 잘 활용하면 충분히 어차피 기 연례적인 행사를 하니까 우리가 식목일 행사를 하니까 그런 것도 하나의 방법이 되지 않느냐 하는 얘기죠.
범재

이범재문화공보과장

네. 그것은 녹지과하고 어떤 식재계획이 있을 때 공원쪽으로 심도록 그것은 그쪽에서 협의해서 추진해 나가도록 하겠습니다.

박상용위원

그래서 어쨌든 지금 시민들과 민원관계 마찰되는 부분을 최소화할 수 없는 방풍, 방음림으로써의 효과를 낼 수 있는 이런 수종들을 잘 선별을 해서 해주는 것이 좋을 것 같습니다.
범재

이범재문화공보과장

네.

김상현위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 없습니까? 문화공보과장님 수고 하셨습니다. 이상으로 문화공보과 소관업무에 대한 감사를 마치겠습니다. 【 의사봉 3타 】 위원 여러분, 중식을 위하여 감사를 중지코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 잠시 오전 감사를 중지하고 14시부터 사회복지과에 대한 감사를 하도록 하겠습니다. 감사를 잠시 중지하도록 하겠습니다. 【 의사봉 3타 】

12시06분 감사중지

14시00분 감사계속

지금부터 사회복지과 소관업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 【 의사봉 3타 】 사회복지과 소관업무에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 김상돈 위원님 질의하시겠습니까?

김학복위원

제가 먼저 하겠습니다.

김상현위원장

네. 김학복 위원님 질의하십시오.

김학복위원

점심 드셨습니까?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 먹었습니다.

김학복위원

맛있게 드셨어요? 너무 그렇게 걱정하지 마세요. 자, 65면 좀 봐주시겠습니까? 네. 위생업소 지도점검 현황에 대해서 질의하겠습니다. 위생점검시 담당공무원들은 공무원증을 착용을 하는지 또 신분증을 제시를 하는지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 사회복지과장 최상묵입니다. 김학복 위원님의 질의에 답변 드리겠습니다. 위생업소 지도점검은 담당공무원이 지정되어 있습니다. 그래서 담당공무원이 지도점검을 나갈 때 공무원증 패용하는 것은 실질적으로 패용하는 적도 있지만 또 직접 담당공무원들이 위생업소를 거의 다 알고 있는 상태기 때문에 어떠한 사안이 있을 때 지도점검 나갈 때 전화통보도 하고 나가고, 또 여러 가지 진정이나 건의가 있으면 그거에 따라서 나가고 그러한 실정으로 지도점검을 하고 있습니다.

김학복위원

아는 업소는 공무원증을 패용하지 않고 그래서 신분증을 제시하지 않아도 되겠지만 신규로 낸 업소는 상당히 불쾌하게 여기고 기분 나빠합니다. 공무원들이 공무원증을 패용하지도 않고, 신분증 제시도 안하고 막무가내로 들어와서 냉장고 뒤지고, 상당히 기분 나빠해요 신규업소는. 해서 위생점검시는 항상 공무원증을, 신분증을 제시하든가, 본래가 공무원증을 패용하고 다니는 게 정상이죠?
상묵

최상묵사회복지과장

지도점검을 할 때 담당공무원이 공무원증을 보여주고우리 의왕시청 누구 누구입니다 이러고 점검하는 것이 원칙이죠. 그래서 위원님 말씀하신 그런 부분에 대해서 제가 지금 어떤 업소에 대해서 신분증 제시 또는 내가 의왕시청 누구라는 신분을 안 밝히고 그렇게 막무가내로 업소를 점검한 것은 지금 제가 파악한 결과에는 없습니다. 그런데

김학복위원

제가 민원을 받았어요.
상묵

최상묵사회복지과장

그 사항을 제가 확인을 해서 앞으로는 그러한 일이 없도록 신분증 제시 및 담당공무원 확인을 한 다음에 지도점검을 하도록 이렇게 지도를 해나가겠습니다.

김학복위원

네. 그리고 방금 전에 과장님께서 말씀하셨듯이 사전에 미리 전화를 걸고 점검을 나가다 보니까 이것도 신규로 낸 사람들한테 들은 민원이예요. 자, 자기는 몰라요. 그런데 점검을 나왔어요. 그 시간에 앞집도 장사를 할 시간인데 문을 닫고 나갔어요. 항상 그 시간에 같이 영업을 했는데 문을 닫고 나갔어요. 공무원이 점검을 하고 나갔어요. 30분 있다 다시 문을 열고 영업을 해요. 무슨 얘기인지 알겠습니까?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 알겠습니다.

김학복위원

그것도 제가 민원을 받은 사항입니다. 어떻게, 시에 항의를 하러 들어오겠다는 것을 제가 말씀을 드린다고, 제가 그렇게 일단 민원을 갖다 그렇게 해결을 했는데, 앞으로 사전 누출이, 지도점검 나갈 때는 특히 위생점검을 나갈 때는 사전에 전화 걸거나 연락을 하지 마십시오.
상묵

최상묵사회복지과장

지금 제가 조금 전에 말씀드린 사전에 전화를 걸고, 확인을 나가는 것은 특수한 민원인과 이런 여러 가지 사건이 있을 때는 그렇게 지도점검을 하고요, 일반적인 위생지도점검은 사전에 연락 없이 불시 지도단속을 원칙으로 하고 있습니다. 지금 위원님이 말씀하시는 그런 부분이 있다면 그런 것도 저희가 지도감독을 잘해서 그러한 사례가 있는지도 파악을 하고, 또 그러한 일이 없도록 특단의 조치를 취해 나가도록 하겠습니다.

김학복위원

네. 그렇게 점검 나가는 공무원들한테 그러한 교육 좀 철저하게 시켜주시기를 바라겠습니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 알겠습니다.

김학복위원

다음에는 42면 좀 봐주시겠습니까? 사회복지생활시설 현황 및 지도감독 실적에 보면 말입니다, 사회복지생활시설 및 지도감독 실적에 지도점검 횟수나 점검내용은 7개 시설인가요, 다 똑같은데 학의동에 있는 마리아의 집이나 청계동에 있는 녹향원, 또 오전동에 있는 하얀집은 왜 예산액은 전혀 없는지 답변을 해주시기 바랍니다.
상묵

최상묵사회복지과장

무슨 예산액을 말씀하시는 거죠?

김학복위원

아니 거기 예산액을 좀 보세요. 2005년도 예산액을 보세요, 지원이 전혀 없어요. 없음, 없음이라고 되어 있습니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네.

김학복위원

그런데 지도점검 실적에는 똑같이 점검내용이 상동하다고 했는데 지도점검은 똑같이 하는데 왜 마리아의 집이나 녹향원이나 하얀집은 예산액이 지원이 안 되는지에 대해서 좀 답변을 해주시기 바랍니다.
상묵

최상묵사회복지과장

저기 제가 자료를 찾아서 소상하게 답변을 드리려고 그랬는데 우선 제가 인지하고 있는 상태에서 답변을 드리겠습니다. 사회복지시설은 지원기준이 신청에 의해서 지원을 해주고 있습니다. 그래서 아름다운 사람들의 집 같은 경우에는 거기에 담당교사를 그 사람들이 교육을 간다거나 이렇게 해서 지원된 그러한 사항으로 알고 있습니다. 그래서 지원내역은 전체적으로 없음, 없음, 없음이 마리아의 집, 하얀집은 아름다운 사람들 집에서 같이 하는 집이 하얀집이 되고, 녹향원은 청계동 맨 위쪽에 위치하고 있는 장애아동 그러한 시설이 되겠습니다. 그 다음에 마리아의 집은 교사나 이런 사람들이 지원 없이 신청을 안했기 때문에 신청주의에 의해서 지금 지원이 되는 걸로 알고 있는데 그 숫자는 정확하게 다시 파악을 해서 설명을 드리겠습니다.

김학복위원

아니 마리아의 집에서 신청을, 지금 이 마리아의 집이나 녹향원은 신청을 안 해서 지원을 안 해줬다는 얘기예요 그럼?
상묵

최상묵사회복지과장

이 사항은 로또기금에 의해서 추진되는 이러한 사항이 아니고, 여기 사회복지시설을 운영하는데 있어서 거기에 예를 들어서 담당하는 시설, 그러니까 사회복지사들이 되겠죠. 그 사람들한테 인건비 보조라든가 교육보조비 이렇게 나가는 것을 지원하는 사항이 되겠습니다. 그래서 신청에 의해서 지원이 된 걸로 알고 있습니다. 그래서 그 자료를 받아서 다시 소상하게 설명을 드리겠습니다.

김학복위원

아니 여기 마리아의 집도 분명히 2명이 있고 녹향원에도 4명이 있는데 자료가 없으시다면 이거 자료 좀 갖다 주시고요. 다음에는 33면 좀 봐주시겠습니까? 위원회 운영현황입니다. 맨 하단에 지방청소년위원회는 위원회만 구성해놨지, 지금까지 3년 6개월이 되도록 한번도 위원회를 개최한 적이 없습니다. 그 사유가 뭔지 참 궁금합니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 답변드리겠습니다. 지방청소년위원회는 위원님께서 지적하신 바와 같이 2004년도, 2005년도 위원회 운영실적이 없습니다. 위원회의 주요임무는 청소년육성 등에 대한 연간 시행계획의 수립시 자문, 또 청소년 문화공간 확충 및 운영활성화 지원, 이런 것을 청소년에 관련된 그러한 위원회의 역할을 하고 있습니다. 지금까지는 2003년도 위촉한 이래 청소년수련원이 시설이 확충되고, 또한 청소년업무는 중앙이나 도로부터 계획에 의해서 집행되는 실정이 많기 때문에 현재까지는 위원회 개최를 해서 어떠한 현안사항을 자문을 받는다든지 이런 것이 아직은 여러 가지 여건상 그런 위원회 개최에서 다룰 그러한 사안이 발생하지 않아서 지방청소년위원회는 개최를 아직 못했습니다. 다만 저희들이 청소년지도위원이나 이런 분들을 위촉을 해서 청소년지도업무는 저희들이 매달 한 번씩 이렇게 지도위원 교육도 연간 교육도 시켜나가고 또 12시까지 그분들과 합동으로 청소년 유해업소라든가 이런 데는 지도단속을 꾸준히 하고 있습니다.

김학복위원

그러면 지방청소년위원회가 자문역할을 해야 할 그러한 일이 없어서 개최를 전혀 안했다는 얘기예요?
상묵

최상묵사회복지과장

일이 전혀 없어서 개최를 안 한 것은 아니고요, 저희들이 업무를 추진하는데 있어서 위원회에서 특별히 자문요구는 안 받아도 중앙지침이나 도지침에 의해서 이렇게 추진하면 되겠다 그런 사항이 많다보니까 위원회 개최를 안 한 것 같습니다. 이 사항도 이제 청소년수련시설이 들어서고, 그러면 위원회도 활성화시켜서 여러 가지 청소년문제를 논의를 하고, 위원회 개최도 활성화하도록 이렇게 하겠습니다.

김학복위원

실질적으로 청소년위원회가 지방청소년들을 위해서 할 역할이 상당부분이라고 생각이 되는데 아직도 한번도 개최를 안했다는 것은 좀 많은 문제가 있는 거 같애요.
상묵

최상묵사회복지과장

그래서 저도 위원님 지적사항에 동감하면서 청소년 지도위원회라든가 아니면 지역사회복지협의회 연결사업이라든가 이런 것을 총망라해서 단일화 시킬 부분은 좀 단일화도 시키고, 이렇게 해서 위원회 조직이 활성화 될 수 있도록 이렇게 추진할 계획입니다.

김학복위원

네. 알겠습니다. 그리고 다른 위원님 먼저 하시고, 계속해요?

김상현위원장

계속 하시지요.

김학복위원

23면요. 사회단체보조금 지원현황에 대해서 질의 좀 하겠습니다. 우리 시에서는 여성의 지위향상과 사회참여 확대를 위해 여성대학 운영을 비롯해 여러 단체에 사업비를 지원하고 있는데 이를 총괄하고 있는 여성단체협의회 지원은 좀 미비하다는 생각이 듭니다. 우리 시가 여성발전기금 조성목표액 10억원을 목표로 매년 2억씩 조성하고 있지요?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 그렇습니다.

김학복위원

현재 조성액이 5억 1,400만원인가요?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 5억은 기금이 되어 있고, 이자 발생이 조금해서 5억

김학복위원

5억 1,400만원
상묵

최상묵사회복지과장

네. 맞습니다.

김학복위원

타 시를 보면 기금 이자수익을 활용해서 여성단체협의회에 지원을 하는 것 같은데 우리 시도 이자수익을 좀 그렇게 활용할 계획은 없는지 좀 답변해 주시기 바랍니다.
상묵

최상묵사회복지과장

저희도 10억 목표로 구성하고 있는 여성발전기금이 되면은 저희도 이제 이자에서 나오는 이자, 또 저희들이 여성의 활동이 날로 증가하고 있기 때문에 기본적으로는 여성발전을 위해서는 여러 가지 예산지원을 하고자 많은 노력을 기울여나가고 있습니다. 그래서 사회단체보조금 지급은 저희 사회과에서 20여개 단체에 보조금지급이 나가고 있는데 실질적으로 보조금을 지원받는 전 단체에서 매년 예산이 조금 더 지원이 됐으면 하는 그런 실정에 놓여 있습니다. 앞으로 여성단체보조금도 지원을 좀 확대해 나가고, 또 여성가족부가 탄생이 되면서 여성의 역할이 증가되고 있는 실정이기 때문에 그러한 방향으로 노력해 나가겠습니다.

김학복위원

그러니까 과장님 말씀은 10억이 조성된 후에 하시겠다는 말씀입니까?
상묵

최상묵사회복지과장

지금 현재도 지원이 일부는 나가고 있고요,

김학복위원

그것은 알고 있는데요,
상묵

최상묵사회복지과장

여성단체협의회 주관으로 지난번에 개최한 온가족걷기대회라든가 또 여러 가지 청소년 위주의 행사가 있을 때 여성단체협의회랑 여러 가지 사안도 의논을 하고, 또 저희들도 여성단체협의회가 활성화 될 수 있도록 많은 지원을 하고 있습니다.

김학복위원

제가 알기로는 두 번에 걸쳐서 500여만원 지원된 것으로 알고 있습니다. 과장님께서 말씀하신대로 여러 가지 지원하신 것이 아니고 두 번에 걸쳐서 500여만원 지원된 것으로 제가 확인을 했습니다. 자료에. 그렇게 자료에 기재되어 있어요.
상묵

최상묵사회복지과장

저희가 여성단체협의회는 여성회관에서 여성단체협의회 주관으로 교육을 시키는 것도 있고, 또 사업으로서는 여성협의회에서 지난번 왕송호수 일원에서 시작한 온가족걷기대회도 있고, 또 여성건강교실도 있고 그래서 세부적으로 몇 가지 사안이 있습니다. 그래서 이러한 사안도 여성단체협의회에서 많은 활동을 하고 있기 때문에 저희들이 지원할 수 있는 범위 내에서는 지원을 해서 활성화시키도록 이렇게 해나겠습니다.

김학복위원

아니 제 말씀은 기금을 이자수익을 활용할 계획은 없냐는 말씀이죠. 현재 지금 5억이 되어 있잖아요, 매년 거기에 대한 이자수익이 발생하는데 그 이자수익을 활용할 계획은 없냐는 얘기죠.
상묵

최상묵사회복지과장

그것도 검토를 해서 활용할 부분이 있다면 활용하도록 이렇게 하겠습니다.

김학복위원

네. 좀 검토해 주시기를 바라고요, 경로당 방역은 어디서 실시하고 있습니까?
상묵

최상묵사회복지과장

경로당 방역요?

김학복위원

네.
상묵

최상묵사회복지과장

그 방역은 실내, 실외가 있을 텐데요,

김학복위원

실내일 경우에요.
상묵

최상묵사회복지과장

저희들이 경로당 방역을 일괄적으로 주관해서 한 사항은 없습니다. 다만 월 20만원씩 지원되는 운영비 내에서 경로당별로 추진을 했는지 확인은 안 해봤는데요, 시에서 주관으로 해서 경로당 방역 실내방역을 한 사항은 아직까지 없습니다.

김학복위원

신축된 경로당은 별 문제가 없습니다만 노후 된 오래된 그러한, 우리가 91개 경로당인가요?
상묵

최상묵사회복지과장

92소개소가 있습니다.

김학복위원

네. 92개소죠? 오래된 경로당에는 바퀴벌레가 극성을 부린답니다. 그래서 어르신들이 상당히 좀 불편을 겪고 계시는 모양인데, 우리 사회복지과에서 주관을 해서 보건소에 의뢰를 한다든가 해서 그런 바퀴벌레 그것을 퇴치 좀 해드렸으면 좋겠는데, 검토 좀 해보시겠습니까?
상묵

최상묵사회복지과장

저희들이 경로당 지원을 위원님들께서 발의하여 주신 경로당운영지원조례에 의해서 일제 조사를 2개월에 걸쳐서 마무리를 지었습니다. 그래서 경로당 실태파악도 하고 그랬는데 당시에 저희들이 일제 조사를 했을 때 바퀴벌레까지는 경로당에서 나온 말씀들이 없으셔서 현재까지도 바퀴벌레가 있다느니 경로당 개보수들을 하시면서도 바퀴벌레 말씀을 여태 안하셨거든요. 그래서 다시 바퀴벌레 조사를 다 해서 그렇게 나오는 데는 조치를 취하도록 이렇게 하겠습니다.

김학복위원

바퀴벌레가 극성을 부린다고 제가 들은 말씀이거든요. 그러니까 조사를 한번 해보셔가지고 그렇게 바퀴벌레가 나오는,
상묵

최상묵사회복지과장

일례로 위원님께서 지금 바퀴벌레가 있다는 경로당이 어디입니까?

김학복위원

청계동에
상묵

최상묵사회복지과장

청계동에 몇 군데 있다고 말씀하셨는데, 그러니까 건물을 지은 지 오래된 건물에 지금 나타나고 있다 그 말씀이시죠?

김학복위원

네. 자, 마지막으로 한 가지만 더 질의하겠습니다. 추가자료 1면 좀 봐주시겠어요? 요보호아동시설이 어디에 있으며 어디서 운영을 하고 있습니까?
상묵

최상묵사회복지과장

요보호아동은 명륜보육원을 말씀드리고 있는 사항이 되겠습니다. 그래서 아동복지시설 1개소는 명륜보육원이고, 가정위탁이라든가 소년소녀가장은 그 세대별로, 소년소녀가장세대는 소년소녀가 가장인 세대고요, 가정위탁은 이제 친지나 제3자가 위탁을 하는 그러한 사업이 되겠습니다.

김학복위원

아, 이 가정위탁 아동은 일반세대에 부곡동 1명, 오전동 1명, 내손2동 1명, 이렇게 써놓은 것은 그 동에 있는 인원을 얘기하는 것이 아니라 부곡동에 1명이 지금,
상묵

최상묵사회복지과장

가정위탁을 하고 있다는 것입니다.

김학복위원

가정위탁이 되어 있고, 오전동에도 1명이 되어 있고, 내손2동에도 1명이 되어 있다? 일반가정에.
상묵

최상묵사회복지과장

대개 친지나 할머니나 이렇게들 그렇게 보호를 하고 있는 실정입니다.

김학복위원

그 보호하는데 지원을 해주고 있는 사항이 됩니까?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 그렇습니다.

김학복위원

그리고 복지시설은 명륜보육원을 얘기하는 거고요?
상묵

최상묵사회복지과장

네.

김학복위원

권군 사망사건 때문에 곤욕을 많이 치르시고 계시죠?
상묵

최상묵사회복지과장

먼저 권군 사건은 안타까움을 금할 수 없는 사건이 되겠습니다. 저희들이 이러한 그늘에 가려져 있는 어린아이들은 조속히 발견을 해서 법에서 보장하고 있는 그런 보호를 받을 수 있도록 그렇게 노력을 해나가겠습니다.

김학복위원

그런 권군 사망 같은 유사한 사례가 재발하지 않도록 관심을 가져주시기 바랍니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 그래서 위원님, 저희들이 어제부터 의왕시의 사회복지마당에 이렇게 여러 가지 보호를 받을 아이들에 대해서는 바로 신청이 되도록, 또 신청이 되면 시에서 바로 나가서 조치가 되도록 이러한 시스템을 마련을 해서 의왕시 인터넷홈페이지에다가 어제부터 창을 개설을 했습니다.

김학복위원

개설했어요? 네. 사회복지과 업무는 늘 하는 얘기지만 머리로 해야 될 업무가 아니고 가슴으로 해야 합니다. 제 말 무슨 뜻인지 아십니까?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 알겠습니다.

김학복위원

직원들 교육도 좀 그런 방향으로 시켜주시고, 업무를 하는데 있어서도 그렇게 가슴으로 업무를 수행해주기를 부탁드리겠습니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 앞으로 계속 그렇게 따뜻한 마음으로 사회복지업무를 추진해 나가겠습니다.

김학복위원

네. 이상입니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 박용철 위원님 질의하십시오.

박용철위원

준비하는 거 있어요?
상묵

최상묵사회복지과장

네?

박용철위원

뭐 준비하는 것 있어요?
상묵

최상묵사회복지과장

아니 아까 김학복 위원님이 말씀하신 미인가시설 지원금 나간 것 현황이 들어와야 되는데, 그것은 마지막에 설명을 드리겠습니다.

박용철위원

그것은 들어오는 대로 답변을 해드리세요.
상묵

최상묵사회복지과장

네.

박용철위원

이번에 2006년도 5월달에 하는 어린이축제 있죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네.

박용철위원

어떻게 계획하고 계세요?
상묵

최상묵사회복지과장

어린이축제요? 2006년도요?

박용철위원

네.
상묵

최상묵사회복지과장

2006년도 어린이축제는 본예산에 1억 2천만원을 계상을 했습니다. 그래서 어린이축제위원회가 시에 구성이 됐기 때문에 또 사무국장도 임명이 되어서 문화공보과 업무가 끝나고 나면은 사무국장이랑 협의를 해서 문화원장과 협의를 해서 이렇게 추진할 계획입니다.

박용철위원

네. 그렇게 해서 추진을 하고, 어린이축제위원회가 아니고 축제위원회죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네.

박용철위원

축제위원회. 그렇게 잘 좀 추진을 해주시고, 우리 의왕시 공동묘지 관리에 대해서 몇 가지 질문을 하겠어요. 지금 현재 우리 의왕시에 있는 공동묘지가 네 군데죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 네 군데 있습니다.

박용철위원

청계안양공동묘지, 이동, 오전, 학의공동묘지 네 군데죠? 그런데 공교롭게도 이 네 군데 공동묘지 중에서 청계에 있는 안양공동묘지만 묘지공원으로 되어 있고, 나머지는 다 아니예요. 그렇다보니까 우리가 오전동 공동묘지 같은 거 잘 정비사업을 하려고 해도 문제가 생긴다 하는 얘기예요. 그 지역이 묘지공원으로 다 공원지정화 되어 있었으면 커다랗게 문제가 없었을 텐데, 이렇게 문제가 있으니 향후 이동공동묘지나 오전동, 학의동 공동묘지를 묘지공원으로 해야 할 그러한 계획은 없는지?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 답변 드리겠습니다. 오전동 공동묘지를 비롯해서 4개 공동묘지에 대해서는 오전동 공동묘지는 GB관리계획 승인도 이제 건교부로부터 났고, 또 재정비사업이 들어가고, 오전동 공동묘지를 기점으로 해서 시의 조례를 개정하고자 하는 준비작업을 하고 있습니다. 위원님께서 말씀하신 그 사항도 종합적으로,

박용철위원

지목 자체를, 지목 자체를 토지에는 지목이 나오잖아요?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 나옵니다.

박용철위원

지목 자체를 묘지공원으로 바꿀 생각이 없느냐 하는 얘기입니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 그런 걸 전반적으로 검토를 해서요, 그 사항을

박용철위원

그렇게 좀 해주세요. 그래서 향후 공동묘지를 갖고 시끄럽지 않게 그런 것을 전반적으로 한번 검토를 해주세요.
상묵

최상묵사회복지과장

네.

박용철위원

자, 그렇게 하고 한 가지만 더 질의하겠습니다. 학의동에 있는 마리아의 집에 대해서 잘 아시죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 잘 알고 있습니다.

박용철위원

서류를 보면 마리아의 집은 약 30년 전부터 실질적으로 양로원으로 운영해왔습니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네.

박용철위원

사회복지과에서도 마리아의 집이 양로원이라는 건 인정을 하시죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 인정합니다.

박용철위원

그런데 이 마리아의 집이 2002년도에 우리 의왕시에 10인이상 조건부 신고시설 신고필을 받았어요. 그 조건부는 뭐냐하면 2005년 7월 31일까지 사회복지시설 신고기준을 충족하여 신고한다는 조건으로 조건부 신고를 했다 하는 얘기예요.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 맞습니다.

박용철위원

그러면 이 마리아의 집 입장에서 본다면 2005년 7월 31일까지 조건만 갖춰서 신고하면 돼요. 그죠? 그렇잖아요.
상묵

최상묵사회복지과장

7월 31일까지 조건부시설 허가가 나갔기 때문에 당사자로서는 그 기간내에 신고를 하면 되는 것으로,

박용철위원

그러니까 마리아의 집 입장에서는 7월 31일까지 신고할 수 있는 충족해서 신고만 하면 된다 하는 얘기예요. 그죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 맞습니다. 조건부가

박용철위원

동의를 하시면 빨리 그냥 대답을 하세요. 그렇다 라고. 그건 맞죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 맞습니다.

박용철위원

그래서 조건부 신고필증을 의왕시장 명의로 내보냈어요. 그렇죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네.

박용철위원

그런데 문제는 이 지역이 우선해제 되면서 1종 전용주거지역으로 됐어요. 그렇죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네.

박용철위원

1종 전용주거지역으로 되면서, 1종 전용주거지역으로 되게 되면 이러한 시설이 인가를 해줄 수가 없는 입장이예요. 그죠? 인가가 안 되는 거예요.
상묵

최상묵사회복지과장

맞습니다.

박용철위원

주거전용 아니면 안 된다 하는 얘기예요. 그렇죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네.

박용철위원

그런데 여기에 1종 전용주거시설이 2004년도 12월달에 결정이 났다 하는 얘기예요. 그렇죠?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 맞습니다.

박용철위원

2004년 12월달에 결정이 났어요. 그런데 실질적으로 마리아의 집 입장에서는 도시계획결정이 1종 전용주거지역으로 됐는지 뭐가 됐는지 모르고 있는 입장이다 하는 얘기입니다. 그래요 안 그래요? 모르고 있는 입장이예요. 마리아의 집 입장에서는. 그래서 마리아의 집에서 2005년도 3월달에 의왕시를 방문해서 그동안 서류를 다 준비했으니 신고하러 왔습니다 하고 신고접수를 했어요. 그런데 의왕시에서 3월달에 신고를 못 받았어요. 왜? 그 지역은 이미 2004년도 12월달에 1종 전용주거지역으로 도시계획시설결정을 해버렸단 말예요. 그렇기 때문에 신고를 못 받았어요. 그렇다 보니까 마리아의 집 입장에서는 시에서 시장명의로 7월 31일까지 접수하라고 해놓고, 중간에 다른 변동사항이 있으면 마리아의 집한테 통보를 해줘서 변동사항에 대한 것을 통보를 해줘서 그 안에 신고필을 하게 하든지, 아니면 신고할 의사가 없으면 안 한다든지 하게 만들어줬어야 되는데, 그러한 절차를 밟지를 않고 시에서는 가만히 있었다 하는 얘기예요. 그래서 3월달에 마리아의 집에 와서 신고를 하니까는 안 받아줬다 하는 얘기예요. 거기까지 내용이 맞습니까?
상묵

최상묵사회복지과장

위원님이 소상히 말씀을 해주셨습니다. 부분적으로,

박용철위원

그러니까 다른 거는 말고 내용이 맞느냐 틀리느냐 그것만 얘기해주세요.
상묵

최상묵사회복지과장

위원님이 하신 말씀이 맞고, 3월달에 저희들한테 그 신고를 했는지 그것은 제가 좀 확인을 해봐야 되겠습니다.

박용철위원

네. 한번 확인을 해보시고요, 신고를 하러 왔더니 신고를 안 받아줘서 신고를 못했죠 신고를. 자, 그래서 마리아의 집에서는 어떠한 입장이 생겼느냐? 보건복지부에서는 앞으로 미신고시설은 차차 해체하도록 조치를 내리겠다 이렇게 얘기가 됐단 말예요. 그러다보니까 30년 동안 정말 시에서 한푼 지원도 안 해주는데 양로원으로서 정말 잘해왔어요. 정말 잘해왔어. 우리 주변에서 봤을 때 참 깨끗하게 노인들을 공경하고 편안하게 하는 양로원으로서 손색이 없는 그런 양로원이었다 하는 얘기예요. 그런데 우리 시의 공무원들이 행정적인 절차 잘못이라든지 잘못된 생각으로 인해서 양로원이 문을 닫게 생겼다 하는 얘기예요. 무슨 말씀인지 아세요? 보건복지부에서 인가나지 않은 것은 해제하라 이렇게 나온다면 천상 문 닫아야 되는 거 아니예요?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 위원님 답변 드리겠습니다. 위원님이 지적하신 사항에 동감하면서 2002년에 저희들이 미신고시설에 대해서 조건부 시설, 그 신고처리를 한 사항이 맞습니다. 또 아울러서 그린벨트가 해제되면서 우선해제지역이 되면 일반적으로 그린벨트보다는 규제완화가 된다는 그러한 내용으로 머리에 입력되다보니까 그린벨트가 해제가 되면 양로원시설로써 신고수리가 가능하다 이렇게 판단을 착오한 것 같습니다. 아울러서 덧붙여 말씀드리면 2002년 9월달에 미인가시설 9개소에 대해서 2개소는 지금 없습니다만 9개소에 대해서 저희 사무실에서 전체 여러 가지 시설충족요건이라든가 사회복지사 자격요건 이러한 것을 교육을 실시한 바도 있습니다. 덧붙여서 말씀드리면 그러한 공청회라든가 여러 가지 사안을 거치는 기간중에 그러한 제1종 전용주거지역에는 설치할 수 없다는 그런 사항을 인지가 늦어지는 바람에 일이 현재까지 되지 못하고 있는 그런 실정입니다. 아울러서 저희 과에서는 제1종 전용주거지역을 여러 가지 마리아의 집은 30년도부터 운영되던 그러한 양로시설이기 때문에 신고시설로써 전환시키고자 저희들이 행정적으로 많은 노력을 기울여 나가고 있습니다. 그래서 저희들이 개선명령을 내릴 그러한 시설도 되지가 않습니다. 법으로 해결될 그러한 선행조건이 해결이 되어야 될 문제이기 때문에 앞으로 마리아의 집은 저희들이 신고시설로 전환할 수 있도록 여러 가지 행정노력을 기울여 나가겠으며 보건복지부에도 금년 2월달에 여러 가지 그러한 어려운 문제를 법을 좀 개선해 달라는 내용을 지휘 서신한 사실도 있습니다. 이상 답변 드리겠습니다.

박용철위원

아니, 도시계획시설결정 한 부서는 못한다고 그랬는데 어떻게 사회복지과에서 뭘 해주겠다고 그래요? 해줄 수 있겠어요?
상묵

최상묵사회복지과장

이제 여러 가지로 저희들이

박용철위원

아니 여러 가지가 뭐예요?
상묵

최상묵사회복지과장

노력을 기울여 나가겠습니다.

박용철위원

아니, 그렇게 얘기를 하면 안 되잖아요. 자, 마리아의 집에서 탄원서 온 내용을 보여드려요? 문제는 이번 마리아의 집이 2002년도 5월 7일날 이것은 조금 전에 말씀드린 대로 그것입니다. 그런데 그동안 수차례 시청 사회복지과를 방문하여 문의한 결과, 이번 연말까지 해결해주겠다는 과장님의 말씀이 있었습니다만 불안한 마음에서 다시 한번 서면으로 탄원하오니 할머니들이 마음 놓고 생활할 수 있게 하루빨리 신고시설로 인가받을 수 있도록 해주십시오. 간곡하게 이렇게 얘기를 했단 말예요. 그러면 지금같이 과장님은 해준다고 그랬는데 도시계획과에서는 뭐라고 얘기를 하느냐? 도시계획과는 뭐라고 그랬는지 알아요? 자, 지난 2004년 11월 29일 개발제한구역에서 해제된 학현 우선취락 제1종 전용주거지역이며 동 지역 해제를 위한 도시관리계획은 2003년 3월 10일 관련실과 의견조회를 거쳐 관련법령규정에 따라 경기도에서 결정된 지역입니다. 따라서 현재 결정고시 된 지구단위계획 내용에 따라 계획적으로 관리하고 있으며 지구단위계획 결정사항은 원칙적으로 결정된 날로부터 5년 이내에는 이를 변경할 수 없도록 도시관리계획 수립지침상 명기되어 있음을 알려드리오니 업무에 착오 없으시기 바랍니다. 이렇게 내용으로 해놨잖아요. 그러면 도시계획과에서는 5년 이내에는 도시계획시설결정을 바꿀 필요가, 변경 안 하겠다는 그런 의미가 있는 거 아니예요.
상묵

최상묵사회복지과장

이제 그 사항이,

박용철위원

아니 제 얘기를 더 들으세요. 그런데 어떻게 복지과장은 자꾸만 앞으로 해주겠다는 저의가 뭐고, 또 안 된다는 것을 지금 이 탄원서에 대한 회신도 여기 이렇게 나왔어요. 의왕시장님이 마리아의 집이 소재한 지역은 2004년 12월 13일자로 그린벨트에서 해제되면서 제1종 전용주거지역으로 변경되어 교육 연구 및 복지시설을 설치할 수 없는 지역이며 향후 취락여건 및 주변여건변화 등으로 필요한 경우에는 도시관리계획 지구단위계획에 반영하여 복지시설을 설립할 수 있도록 적극 추진할 계획을 알려드립니다 라고 시장은 탄원서에 대한 회신을 보냈어요. 그런데 도시계획과에서는 5년 이내에는 안 된다 라는 거를 또 보냈단 말예요.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 그 사항을 말씀드리겠습니다. 1차 탄원서가 들어왔을 때 제출해서 취락여건에 반영을 해서 향후 노력을 기울이겠다는 말은 관련실과소 협조를 받아서 나온 사항이 되겠으며, 12월 안에 위원님께 사전에 말씀드린 바와 같이 저희들이 12월 안에 미인가시설을 신고시설로 전환시키기 위해서 노력을 기울이고, 또 여러 가지 마리아의 집에서도 자기네들의 어려움을 호소해 오고 있기 때문에 저희들은 12월 도시계획위원회에다가 그런 것을 상정을 해서 좀 해주십사 해서 관련 실과소에 올렸던 사항이 되겠습니다. 그거에 대한 통보내용을 지금 위원님께서 말씀을 해주셨는데 취락여건 변동이라든가 법으로 5년내에 도시계획을 변경할 수 없다 라는 규정이 있는 것 또한 사실입니다. 저희 사회복지시설 업무를 담당하는 과장 입장에서는 30여년 동안 마리아의 집은 양로원으로 운영하던 시설이니까는 법의 제약을 받는 사항을 여러 가지로 완화시킬 부분은 완화시키고, 그러한 노력을 기울여서 해결해 나가고자 하는 그런 생각이 있다는 것을 말씀드리는 사항이 되겠습니다.

박용철위원

그거는 사회복지과 생각이고, 사회복지과에서 이 도시계획시설변경을 할 수가 없잖아요? 할 수 없잖아요. 그런데 그렇다면 왜 사회복지과에서는 2003년 5월 23일날 도시계획과에서 과별 의견조회를 했을 때 아무런 의견을 주지 않았어요? 그 당시에 그러면 의견을 줬어야 할 거 아니예요?
상묵

최상묵사회복지과장

조금전에 말씀드렸던 바와 같이 그린벨트가 해제가 되면 그러한 조건이 더 완화하는 걸로 이렇게 생각을 한 것이 판단 착오를 일으킨 것 같습니다.

박용철위원

그러면 그 판단착오로 인해서 피해는 엉뚱하게 시민이 보잖아요.
상묵

최상묵사회복지과장

이제 그러한 과정이 시에서도 당시에 여러 가지 그러한 도시계획, 그것이 제1종 전용구역이 됐으면 저희들이 의견을 제시 했을 때 제1종 전용주거지역이라는 그 테두리 안에서 어떠한 결과가 나왔을지는 저는 모르겠습니다. 다만, 여러 가지 공청회라든가 이런 여러 가지 과정을 거치면서 그것이 좀 걸러졌으면 더욱 좋았을 것을 그거는 저는 좀 생각을 하고 있습니다. 그래서 마리아의 집 미신고시설에 대해서 신고전환시설은 저희들도 상급기관에 계속 어려움을 호소를 하고 해결하고자 하는 노력하고 있다는 말씀 외에 더 드릴 말씀이 없습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

박용철위원

노력은 하는데 언제 될지는 모르잖아요, 그렇죠?
상묵

최상묵사회복지과장

계속 기울여 나가겠습니다.

박용철위원

그러니까 그렇게 계속 노력해서 5년 후면 될 것 같은데 그렇게 가는 거예요?
상묵

최상묵사회복지과장

그전에 해결이 되도록 여러 가지 노력을 기울여 나가겠습니다.

박용철위원

내가 봐서는 이 문제는 도시계획과도 문제가 있지만 더 큰 문제는 사회복지과에서 있지 않았나 생각을 합니다. 왜 그러냐하면 2003년도에 도시계획과에서 각 과별로 의견조회를 했었을 때 충분히 이 지역에 대한 것을 또 의견조회서를 검토만 했었으면 제가 봐서는 충분히 답변이 되리라고 생각합니다. 의견조회 한 것을 보면 여기 나와있어요. 허용용도 단독주택중 단독주택, 불허용도 허용용도 외의 용도. 단독주택 아니면 아무 것도 안 된다 하는 것을 첨부를 해서 과별 회람을 돌렸단 말야. 의견 좀 달라고. 그런데 사회복지과에서는 의견을 미제시를 했어요. 그러다보니까 도시계획과에서는 그냥 했는데 나머지 부분은 도시계획과에 제가 또 얘기를 하겠지만 그러면 결과적으로 그렇게 하다보니까는 이 의왕시장이라고 해서 직인을 찍어서 내보는 것은 시장 결재까지 받습니까? 과에서 그냥 찍어나가는 것입니까?
상묵

최상묵사회복지과장

하여튼 그 사항은 전결 권한에 따라서 틀려지고 있습니다. 신고수리 같은 경우에는 과장 전결로 일건 서류가 되면 그렇게 나가고 있습니다.

박용철위원

그렇잖아요, 그러니까 신고를 하면 어느 과에서는 의왕시장 명의로 해서 몇월 몇일까지 하라고 그러고, 어느 과에서는 그 안에 안된다고 그래서 시장 명의로 내보내고, 그러다보면 시민들이 시를 신뢰할 수 있는 그런 행정이 되겠느냐 하는 얘기예요. 한 시장 밑에서 어떻게 문건들을 그렇게 발송을 하느냐고요?
상묵

최상묵사회복지과장

위원님 말씀에 인정할 것은 다 인정을 하겠습니다. 다만 저희들이 마리아의 집 미신고시설을 저희 나름대로 2002년 9월달에 전체 9개시설에 대해서 교육을 시키는 과정에서 미신고시설이 신고시설로 전환되기 위해서는 이러이러한 규정목적, 복지자격 이런 것을 다 교육을 실시한 바 있습니다. 또한 여러 가지 사항이 미흡한 부분이 많이 있었지만 저희들도 나름대로 제1종 전용주거로 되어 있어서 그 마리아의 집은 30년전서부터 있었으니까는 그 사항을 가지고 여건 변동이라든가 이런 사항을 주장을 해서 저희들도 관철시키고자 노력을 하고 있습니다.

박용철위원

네. 그래서 이 사회복지과에서도 노력을 해 갖고 마리아의 집이 빨리 시설로서 신고필증을 받을 수 있도록 노력을 좀 해주세요.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 저희들도 노력을 도나 복지부나 아니면 여러 상급기관에도 계속 노력을 기울여나가고 있습니다. 그래서 위원님께서도 이 문제는 꼭 해결되도록 힘을 보태주시면 감사하겠습니다.

박용철위원

의원이 힘 보탤 힘이 어디 있어요? 잘못은 공무원들이 해놓고 왜 의원보고 힘을 보태달라고 그래요, 그래?
상묵

최상묵사회복지과장

여러 가지로 좀 많은 조언도 해주시고, 또 이 마리아집은 여러 가지로 신경을 좀 써주시면 감사하겠습니다.

박용철위원

네. 이상입니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 김상돈 위원님 질의하십시오.
상돈

김상돈위원

재활작업장과 관련된 인터넷 민원인데요, 작업장에 대한 위탁운영자 모집공고 및 재공고, 3개 장애인단체에 작업장 수탁 의사 조회하여 지체장애인협회와 6월 21일 위수탁 협약체결을 한 적이 있는데, 이게 어떤 체결이었어요?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 답변 드리겠습니다. 장애인재활자립작업장은 금년도 4월 2일까지 그동안 여러 가지 우여곡절이 있으면서 4월 2일날 장애인자립 작업장이 전년도에 계약체결해서 쓰던 사람이 이전을 했습니다. 그 대원전장이라고 해서 이전을 했는데, 대원전장이 나가고 나서 저희가 장애인단체랑 위탁계약을 체결하고자 두 번의 공고를 냈습니다만 전부다 응찰자가 없어서 다시 장애인단체에다 전부다 통보를 했습니다. 그래서 지체장애인협회에서 자기네들이 위탁을 하겠다 그렇게 해서 공문을 받아서 지체장애인협회가 위탁협약 체결이 되었고 금년도 10월 25일날 베스트디지털과 계약체결을 했습니다. 지체장애인협회랑 해서 현재 대표이사가 최병진으로 되어 있고, 그 업종은 CCTV 본체조립이 되겠습니다. 그래서 현재 고용장애인은 3명이 현재 디지털회사에 가서 현장실습을 받고 있습니다.
상돈

김상돈위원

장애인 3명이요?
상묵

최상묵사회복지과장

네. 네.
상돈

김상돈위원

그럼 이 조립을 재활작업장에서 하고 있는 거예요?
상묵

최상묵사회복지과장

재활자립작업장에서는 현재 일거리가 확보가 된 다음에, 일량이 확보가 된 다음에 작업장에서 작업을 하고, 현재는 견습생으로서 최저임금보다 약간 높은 65만원 약간 이상 받는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 해서 장애인을 최대한 많이 고용하고자 하는 그러한 업체가 되겠습니다. 또 대표이사 가족도 장애인이 있기 때문에 그러한 장애인을 위해서 본인이 노력을 하겠다 이런 취지에서 협력체계가 되어 가지고 향후 이 베스트디지털 CCTV의 조립은 장애인 고용이라든가 여러 가지 질이 향상될 것으로 이렇게 판단을 하고 있습니다.
상돈

김상돈위원

현재 베스트디지털 본사에 3명의 장애인이 가서 근무를 하고 있고,
상묵

최상묵사회복지과장

네. 네. 지금 현재
상돈

김상돈위원

일거리가 부족해서 재활자립작업장에는 지금 작업을 안 하고 있다라고 하는 거죠?
상묵

최상묵사회복지과장

일량이 확보되는 대로 작업장이 운영이 되고, 10월 25일 계약체결 된 시점부터는 그분들이 아마 사용료를 지출을 하는 걸로 이렇게 알고 있습니다.
상돈

김상돈위원

아무튼 장애인들이 단 1명이라도 더 직업을 가질 수 있도록 지속적으로 노력을 해주시기를 바라겠습니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 지난번에 위원님들이 장애인재활자립작업장 비장애인 고용비율 100분의 30으로 해주신 것이 꾸준히 그쪽 장애인협회에서는 비장애인과 같이 일을 해야 생산성 향상이 된다, 그래서 그것을 요구했던 사항이 되겠습니다. 그래서 저희들도 앞으로 재활자립작업장은 회사 선정이 잘 되어서 좋은 결과가 있지 않을까 그렇게 판단을 하고 있습니다.
상돈

김상돈위원

알겠습니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 사회복지과 과장님은 비인가복지생활시설 2005년도 예산지원이 안된 마리아의 집, 녹향원, 하얀집에 대하여 사유를 서면으로 김학복 위원님께 제출해 주시기 바랍니다.
상묵

최상묵사회복지과장

네. 그것은 세세하게 적어서 서면으로 제출을 하겠습니다.

김상현위원장

사회복지과장님 수고하셨습니다. 이상으로 사회복지과 소관업무에 대한 감사를 마치겠습니다. 【 의사봉 3타 】 다음은 회계과 소관업무에 대한 감사를 준비하는 동안 감사를 잠시 중지하고자 하는데 위원 여러분 이의 없습니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그러면 10분간 감사를 중지토록 하겠습니다. 【 의사봉 3타 】

14시51분 감사중지

15시03분 감사계속

자리를 정돈해주시기 바랍니다. 이어서 회계과 소관업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 【 의사봉 3타 】 회계과 소관업무에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 네. 박상용 위원님 질의하십시오.

박상용위원

하자검사 실시현황 좀 보죠. 53페이지부터. 여기 쭉 하자공사 내용을 보면 말예요, 상당 건수가 조경 쪽 이런 쪽인데 학교숲가꾸기 이런 데는 어떤 면에서는 너무 업체선정을 잘못한 거 아니예요? 물론 기술적인 어려움도 있을 수는 있겠지만 이게 11건이나 다 그런 거거든요, 이게 지금 현재. 전체 하자공사의 거의 3분의 2정도가 조경 녹화 이런 쪽인데 어떤 면에서 이 공사발주도 중요하지만 이렇게 하자가 많다는 것은 그 과정에서의 어떤 관리감독이 부실하다고 밖에 판단이 될 수가 없거든요. 우리 과장님은 어떻게 생각하세요?
부길

천부길회계과장

네. 박상용 위원님 질의에 답변하겠습니다. 좀전에 말씀하신 학교숲조성이라든지 나무심는 부분에 대해서 하자가 좀 난 사항이 많이 있습니다. 그 사항은 제가 봤을 때는 공사 시기가 6월쪽에 많이 치우쳐 있고, 하절기쪽이죠. 그래서 시기도 시기겠지만 주로 잣나무, 그러니까 대부분 큰나무보다는 철쭉류라든지 관목류 이런 것들을 심은 부분이 고사된 사항이 많이 나왔습니다. 그래서 저희가 6월중에 주로 6월중에 하자검사 해가지고 조치를 완료했는데요, 물론 공사하는 중에 공사 관리감독을 철저히 하고 해야 될 그럴 문제도 있다고 생각합니다.

박상용위원

어쨌든 이 지금 자료상으로 봤을 때 공사발주하고 나서 앞으로 지금 이런 분야에 대한 행정에서의 감시 또 아니면 어떤 우리 주민들이 그 지역하고의 그런 제도 있죠? 우리 감독관제도 있죠 우리가?
부길

천부길회계과장

네. 명예감독관제도가 있습니다.

박상용위원

명예감독관제도 있죠? 그런 분들이 그 지역하고 이해관계가 있는 분들을 선임을 해서 이런 보완을 할 수 있는, 이렇게 하자가 있다는 것 자체는 낭비 아니예요, 결과적으로. 이게 이 자체가 어떤 면에서.
부길

천부길회계과장

네.

박상용위원

그래서 하자가 될 수 있으면 안 날 수 있도록 그렇게 좀 뭔가 방법을 개선을 해야 될 거 같아요. 이것은 지금 상당히 문제가 있는 거거든요. 특히 지금 조경상록원 같은 경우는 두 건이나 올라와있고, 그 뒤에 59페이지에도 지금 시에 청사, 외곽주민 휴게공간 조성공사, 벚꽃길정비, 약수터 정비공사 해서 일을 많이 하는 업소인데 이렇게 하자가 많다는 것은 이 회사에 근본적인 문제가 있는 거예요, 이게. 시에 비교적 많은 일들을 하고 있는데, 시에. 그러면서도 불구하고 성의껏 안한다는 얘기거든요, 이 사람들은. 어떤 면에서 시를 봉으로 안다는 거죠. 그래 가지고 그냥 적당히 하니까 그런 거지, 그만큼 시의 공사를 많이 하면 노하우도 있고, 그래서 충실하게 해야 되는데도 불구하고 하자가 많이 발생된다는 자체는 그만큼 성실하게 일을 안 한다는 얘기죠. 내용이야 여러 가지가 있겠지만 어쨌든간에 이런 일이 다시 이렇게 많이 발생되지 않도록 좀 방법을 강구해가지고 명예감독관님들을 좀 어떻게 해서 하든, 공무원 담당자들이 적극적으로 어떤 감독을 하든 해서 이런 일이 좀 덜 발생될 수 있도록 해야 될 거 같습니다.
부길

천부길회계과장

네. 박 위원님 질의 감사합니다. 앞으로는 지금도 공사를 발주하고, 저희가 공사감독관을 관계부서 직원으로 임명을 해서 하고 있습니다만 보다 더 철저히 감독해서 이런 일이 하자가 덜 생기는 그런 공사가 되도록 하도록 하겠습니다.

박상용위원

실제 전에 들은 얘기로는 어떤 성실한 업체들도 많이 있는데 어떤 불성실한 업체들이 공사 발주만 해가지고 공무원들이 굉장히 어려움을 겪는 경우도 사례가 있었던 걸로 알고 있거든요. 그래서 앞으로 좀 적극적으로 공사 발주해서 관리감독을 잘해서 그런 일들이 발생하지 않도록 해주시기 바라고요. 61페이지 여기 보면 여기에도 지금 이엔지한국프랜트가 3건을 했는데요, 행정동 1층 휀코일 설치공사, 청사 냉각탑 충진물 교체공사, 냉온수 유니트 수리 및 냉매용액 펌프교체 이게 다 수의계약이예요?
부길

천부길회계과장

네. 수의로 했습니다.

박상용위원

어떤 특정업체에다가만 수의계약으로 해서 이렇게 해줌으로 인해서 어떤 장점도 있지만 단점도 있을 수 있잖아요.
부길

천부길회계과장

네. 거기에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 저희는 시청사를 처음에 지을 때 조달요청해서 했습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 조달된 장비로써 이 주식회사 이엔지한국프랜트에서 처음부터 해온 사항입니다. 그래서 설치한 그 장비를 설치한 회사에서 A/S를 10년 넘게 해줬고, 그리고 또 당해업체에서 장비를 잘 관리해주기 때문에 저희가 여기를 계속해서 하고 있습니다.

박상용위원

그런데 이거는 매년 우리가 예산을 세워서 해줬지, 무슨 A/S를 해요?
부길

천부길회계과장

아뇨. 하자기간 동안에 하자관리를 해왔다 그런 얘기입니다. A/S가 아니고, 하자를 오래도록 해온 업체이기 때문에 저희가 금년에도 여기다가 한 상태입니다.

박상용위원

하자라는 게 어떤 형태를 얘기하는 거죠
부길

천부길회계과장

그러니까 장비를 설치하고 나서 기계에 이상이 있다든지, 그런 사항에 대해서 하자보수를 계속 해온 업체이기 때문에 금년에 여기다가

박상용위원

지금 3건은 해마다 하는 거 아니예요, 해마다. 예산을 세워서?
부길

천부길회계과장

네. 거의 해마다 하고 있습니다.

박상용위원

해마다 하는 건데 하자가 있을 수가 없는 거죠. 당연히 자기들이 설치한 것에 대해서 자기들이 와서 책임적으로 봐줘야 되는 것은 당연한 거 아니예요?
부길

천부길회계과장

그전에는 그렇게 했는데요, 이제 예산으로 하면서

박상용위원

서비스가 아니죠 이거는.
부길

천부길회계과장

네. 제가 A/S라고 그랬는데 그것이 하자부분에 대해서 보수를 해왔고, 한 업체이기 때문에 이 회사에서 우리 설비부분에 대해서 잘 알고, 보수도 또 웬만한 것들은 와서 A/S도 해주고 그러기 때문에 이 업체에다가 한 사항이 되겠습니다.

박상용위원

물론 시설에 대해서 내용을 잘 알기 때문에 편리할 수는 있지만 그 이면에 어떤 다른 부분도 있을 수도 있거든요. 그래서 어떤 이 부분에 대한 것도 다음에는 다른 업소도 한번 이용해 보는 부분도 검토해 볼 필요가 있다고 생각하는데요,
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다.

박상용위원

예를 들어서 결산검사 할 때 대표위원 선임을 할 때 결산검사 세 분 중에서 전문직 두 분을 이렇게 교체해서 하잖아요.
부길

천부길회계과장

네.

박상용위원

그와 마찬가지로 이런 일들도 물론 계속 지금까지 여기서 해왔으니까 여기서 잘한다고 볼 수도 있기는 하겠지만 또 반면 안일하게 그럴 수도 있거든요. 그리고 이 내용자체는 이게 지금 소모품 일하고, 이것을 교체하고 이러는 내용들인데 어떤 이런 부분도 지속적으로 한 업소하고만 관계하는 것은 단가면이나 공사금액관계 이런 부분도 또 변할 수도 있는 거거든요, 내용이. 그래서 검토를 해볼 필요가 있다고 생각이 되고요,
부길

천부길회계과장

검토해 보겠습니다.

박상용위원

네. 지금 공공청사 시설물현황 56, 57페이지 나왔죠. 56, 57페이지.
부길

천부길회계과장

네.

박상용위원

여기 일거리를 하나 좀 제안을 하겠습니다. 다음부터는 유지관리비 그거를 좀 뽑아가지고 매년 대비 비교평가 할 수 있는 그런 것이 있으면 좋을 것 같아요, 종합적으로. 각 공공청사 시설물들에 대한 유지관리비, 절약할 수 있는 부분이 있는 요인이 있을 수 있거든요, 여러 가지가. 전기라든지, 수도라든지, 건물유지관리비에 대한 모든 포함되는 부분들을 이렇게 산출을 해서 단일 건물 하나하나의 데이터를 한번 만들어놓으면 그 다음부터 예산편성 할 때라든지 여러 가지 참고자료로 쓸 수도 있고 해가지고 지금 현재 그런 부분이 없는데 그것을 해야 되지 않느냐 하는 얘기죠. 지금 우리 의왕시에서는 앞으로도 지금 짓고 있는 것도 많지만 앞으로 많이 지어야 되는데 그런 시설물이 들어섰을 때 그런 데이터가 없거든요. 그래서 앞으로는 각 청사의 당해년도에 총 유지관리비가 품목별로 해서 얼마씩 들어가는가 그런 부분들이 일목요연하게 나오면 다음 년도 예산편성 할 때 참고도 되고, 또 그다음에 그것을 충분히 검토를 해보면 절약할 수 있는 요인이 있을 수도 있거든요. 그런 것을 찾아낼 수 있는 방법이 된다는 얘기죠. 그래서 청사관리에 대한 유지관리에 대한 부분을 좀더 구체화할 필요가 있다. 그래서 다음에 할 때부터는 그런 부분을 좀 해주시면 시 재정에 많은 도움이 될 거 같거든요. 우선 여기까지 하겠습니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 네. 김학복 위원님 질의하십시오.

김학복위원

네. 22면 좀 봐주십시오. 각종공사 공개입찰현황을 보면 15개 조경사업중 2개 업체에서 70% 이상인 11개 사업을 수주를 했는데 관내 업체라서 다행이지만 공개입찰에서 그게 가능한지 상당히 궁금합니다. 답변 좀 해주시기 바랍니다.
부길

천부길회계과장

네. 공개입찰은 저희가 입찰공고를 해서 자격, 조경식재라든지 조경시설공사면허를 가진 사람은 참여할 수가 있도록 하고 있습니다. 그래서 지금 김 위원님 말씀하신 그런 사항은 저희가 어떻게 할 수 있는 그런 방법이 없습니다. 그래서 그거는 입찰해서 저희가 G2B를 통해서 입찰을 하기 때문에 그렇게 될 수도 있습니다.

김학복위원

그러면 공개입찰 자격조건이 있죠, 그죠?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

그걸 입찰공고 낼 때 자격요건을 적어서 내보내지요?
부길

천부길회계과장

네. 입찰참가자격을 겁니다.

김학복위원

당시 지금 현재 이 조경공사 공개입찰 자격요건과 조경공사의 입찰에 참가한 업체들이 있을 거 아닙니까?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

그 자료를 지금 요구합니다. 위원장님! 공개입찰자격요건, 당시 공고된 공개입찰 자격요건과 입찰에 참가한 업체들의 자료를 계장님도 와계시니까 자료를 요구합니다. 먼저 요구하고, 시작을 하겠습니다.

김상현위원장

그래요. 담당이 저기에 와계시네요. 그러니까 지금 김학복 위원님이 제기하신 업무입찰간 모든 과정을

김학복위원

조경사업에 관해서,

김상현위원장

끝나기 전에 업무일지를 가져오시기를 바랍니다.

김학복위원

자, 계속 하겠습니다.

김상현위원장

김학복 위원님이 필요하신 품목을 조목조목 담당한테 일러주시기 바랍니다.

김학복위원

아니 말씀하신대로 공고된 내용입니다. 공고된 내용과 당시 입찰할 때마다 입찰에 참가한 업체들의 그것을 갖다 자료를 주시고, 입찰 일자를 보면 또 상당한 의혹이 갑니다. 제가 하나하나 읽어드리겠습니다. 26면을 좀 봐주십시오. (주)조경상록원이 4월 11일날 입찰을 해서 자연학습공원 친수시설 설치공사를 입찰을 해서 수주를 했습니다. 5월 3일날 가로수 가지치기공사 2,591만 3천원짜리를 입찰해서 수주를 했습니다. 그 전날 5월 3일 전에 2일날 푸른경기 1억그루 나무심기 조성공사에 전날에 1억 4,909만 8천원짜리 공사를 2일날 입찰을 받고 수주를 하고 3일날 또 가지치기공사를 수주를 했습니다. 5월 17일날 국도1호선 녹지도급관리공사를 수주를 했습니다. 또 6월 4일날,
부길

천부길회계과장

죄송합니다. 지금 몇 페이지 말씀하시는 것입니까?

김학복위원

내가 그럼 여지껏 헛 읽었었네요. 다시 읽어드릴까요? 26페이지를 좀 봐주세요. 26번, 아니 22번요. 자연학습공원 친수시설 설치공사를 4월 11일날 (주)조경상록원에서 1,656만9천원에 수주를 했습니다. 입찰해서 수주를 했습니다.
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

보셨어요?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

다음에 31번, 31번보다 35번을 갖다 먼저, 2일날 한 것이니까 35번을 먼저 읽어드려야 될 것 같애요. 5월 2일날 1억 4,909만 8천원짜리 푸른경기 1억그루 나무심기 조성공사를 입찰해서 수주를 했습니다.
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

그다음날인 5월 3일날 가로수 가지치기공사를 갖다가 2,591만 3천원에 입찰을 봐서 수주를 했습니다. 38번 국도1호선 공원녹지 도급관리공사를 5월 17일날 1,192만 7천원에 입찰을 해서 수주를 했습니다. 다음 페이지 45번 여름꽃묘식재공사를 6월 4일날 1,012만 7천원에 수주를 했습니다. 62번 30페이지가 되겠습니다. 8월 5일날 갈미중앙공원 및 문학공원 시설보완공사를 2,232만 4천원에 입찰을 해서 또 수주를 해서 총 6건을 했습니다. 과연 이렇게 하루 사이에 가능합니까? 그렇게 입찰을 해서 수주를 할 수 있는 것이.
부길

천부길회계과장

네. 말씀드리겠습니다. 27페이지에 푸른경기 1억그루 나무심기 조성공사는 저희가 금액이 크기 때문에 경기도내를 대상으로 입찰을 했는데 조경상록원이 낙찰된 사항입니다. 그리고 31번 5월 3일날 저희가 또 가로수가지치기는 관내입찰 소액공사로서 관내입찰로 해서 조경상록원이 또 낙찰이 된 사항이 되겠습니다.

김학복위원

그러니까 하나는 경기도고, 하나는 관내다?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

그러면 28페이지 말입니다. 45번과 47번을 좀 봐주세요. 아까 1개 업체는 목토월드조경회사입니다. 같은 날 여름꽃묘식재공사와 코스모스꽃길 조성공사를 입찰을 봤어요, 같은 날.
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

이거를 어떻게 같이 묶어서 입찰을 보지 않고, 이렇게 따로따로 입찰을 본 이유가 뭡니까? 그래서 하나는 2개, 아까 말씀드린 11개 사업을 한 2개 업체에서 이렇게 나눠갖기가 됐는데,
부길

천부길회계과장

저희가 사업내용이 다르고, 사업부서로부터 넘어오는 날짜 차이가 있고 하기 때문에 품위를 해서 2건으로 넘어오니까 저희가 입찰을 이렇게 걸 수 밖에 없습니다.

김학복위원

아니 여름꽃묘식재공사랑 코스모스꽃길 조성공사는 크게 틀린, 액수도 얼마 안 되는데 크게 틀릴 게 뭐있어요? 하루에도 하루사이에도 1억과 몇 천짜리 공사가 이렇게 한 업체로 넘어가는데,
부길

천부길회계과장

관련부서에서 저희는 품위해서 넘어오니까 그거에 의해서 저희가 합쳐 가지고 그것을 할 수는 없다고 생각합니다.

김학복위원

무슨 얘기예요?
부길

천부길회계과장

그 관련 사업부서에서 결재를 받아서 저희한테 넘어오는 사항이기 때문에,

김학복위원

그러니까 여름꽃식재공사는 어느 부서고, 코스모스꽃길 조성공사는 어느 부서입니까?
부길

천부길회계과장

환경녹지과 일인데요,

김학복위원

둘 다 다 환경녹지과 일 아니예요?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

그런데 왜 뭐가 사업이 과가 틀리다고 해요?
부길

천부길회계과장

예산과목이 여기 지금 제가 그것까지 안 나와서 모르겠는데 여러 가지 사유가 있습니다. 그래서 저희가 하는 거지, 저희가 이것을 발주부서에서 하는 사업부서에 하는 사항을 가지고 저희가 그냥 함부로 입찰을 할 수는 없는 겁니다. 건건에 따라서 해야 되는 사항이기 때문에 저희는 발주부서에서 이렇게 품위해서 넘어온 사항을 가지고 저희 계약부서에서 임의적으로 할 수는 없는 사항입니다. 그래서 그시 그시 입찰을 하는 것입니다.

김학복위원

자, 그러면 여기 기재된 주소가 사업주의 자택주소인지, 사업장의 주소인지, 아니면 사업장은 별도로 있고, 사무실의 주소입니까?
부길

천부길회계과장

이거는 조달청에 등록되어 있는 주소입니다. 사업자의 주소겠죠. 사업자등록 된 주소. 여기에 나오는,

김학복위원

그럼 사업자의 주소라면 사업장입니까? 어디를 얘기하는 거예요? 자택입니까? 사업장입니까?
부길

천부길회계과장

조달청에 사업자가 자기 사무실이 있는 위치를 등록해놓은 그 사항입니다. 그래서 이 주소까지도 G2B로 입찰을 하게 되면 조달청에 연초에 이분들이 사업입찰등록을 하게 되어 있습니다. 지금은 조달청에 등록합니다. 그래서 거기에 등록된 사업장 주소까지도 입찰하면 거기에 뜹니다, 전부다. 그런 사항입니다.

김학복위원

네. 그래요. 그러면 이 주소가 사업장의 주소라는 얘기죠?
부길

천부길회계과장

저는 그렇게 알고 있습니다.

김학복위원

아니 그렇게 알고 있다고 얘기하면 안 되죠. 입찰을 한 두번 하신 것도 아니고, 이게 사업장인지 아니면 확실하게,
부길

천부길회계과장

사업장 주소가 맞습니다.

김학복위원

사업장 주소 맞죠?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

그러면 입찰자격조건을 검토하시죠, 그죠 회계과에서?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

할 때 여기에 적힌 소재지에서 실질적으로 사업을 하고 있는지 확인합니까?
부길

천부길회계과장

여기에 대해서 제가 말씀을 좀 드리겠습니다. 저희는 입찰공고를 G2B에 해서 조달청에 입찰공고문을 떼어놓으면 조달 입찰참가 등록이라든지 이런 모든 사항이 조달청에서 이루어집니다. 조달청에서 이루어지면 저희는 개찰하는 날 시간이 있으니까 그 개찰시간에 예를 들어서 오늘 12월 6일날 2시에 개찰하는 입찰이 있다라고 하면 조달청 G2B프로그램에 들어갑니다. 개찰로 들어갑니다. 그러면 거기에 이 사람들이 조달청에 등록한 이 사항대로 전부다 뜨면서 거기 이따 보시면 되겠습니다만 몇 개 업체가 이 입찰에 응찰을 했고, 어느 업체가 1순위가 됐다는 것까지 전부다 뜹니다. 그러면 그것을 가지고 저희가 적격심사 대상은 적격심사를 하고, 그리고 낙찰선언을 하고 그러는 거지, 저희가 지금 이것을 등록을 받거나 등록을 하거나 그런 것은 아닙니다.

김학복위원

그러니까 적격심사를 할 때 실질적으로 그 업체가 여기저기 주소 소재지에서 사업을 하고 있는지 확인을 하느냐고요?
부길

천부길회계과장

그거는 저희 업무가 아니고요, 이 전문건설업 내지 건설업 면허를 담당하는 부서인 건설과에서 그런 사업은 합니다.

김학복위원

아니 이 조성사업이 다 입찰을 갖다가 계약을 회계과에서 하는 거 아니예요?
부길

천부길회계과장

저희가 계약은 하는데요, 이 업체 면허관리업체는 저희가 면허관리까지는 안하고, 면허관리는 건설과에서 지금 하고 있습니다. 건설과에다 등록을 하고 건설과에다가 건설행정계에서 그것을 하고 있습니다.

김학복위원

아니 그러면 적격심사를 해서 자격요건이 맞으면 계약부서에서 계약을 하죠?
부길

천부길회계과장

네. 네.

김학복위원

계약부서에서 계약을 할 때 이 회사가 실질적으로 사업을 하고 있는지, 안하고 있는지 그것도 모르고 그냥 자격여건만 되면 계약해요?
부길

천부길회계과장

우리 관내에 등록이 되어 있고요, 조달청에 입찰, 응찰해서 낙찰이 됐고,

김학복위원

관내가 아니고 지금 예를 들어서 여기에 입찰을 본 다른 모든 회사들이 마찬가지입니다. 다른 모든 회사들이 이렇게 인터넷이나 어디에 뜬다고 그러면 확인도 안 해보고, 그냥 적격심사도 해서 실질적으로 사업을 하고 있는지, 안하고 있는지 확인도 안 해보고, 입찰에 낙찰만 되면 그냥 계약을 한다는 얘기예요?
부길

천부길회계과장

아니요. 낙찰자로 1순위가 되면,

김학복위원

그러니까 1순위가 되면 그냥,
부길

천부길회계과장

거기다가 저희가 그 회사로 공문을 보내지요, 당신 귀 사가 1순위로 됐으니까 서류를 제출하라고 하면 주소를 해서 보내면 거기서 오죠. 그러면 저희가 확인해 가지고 계약을 하는 것입니다.

김학복위원

확인하고 계약을 하죠?
부길

천부길회계과장

여기 와서 계약을 체결하고 가지요, 네.

김학복위원

확인하지요?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

실질적으로 사업을 하고 있는지, 안하고 있는지 사무실이 있는지 없는지도 확인합니까, 안합니까? 그냥 계약합니까?
부길

천부길회계과장

저희가,

김학복위원

분명하게 말씀하세요. 여기에 적힌 기재된 모든 조경사업 뿐만이 아닌 모든 사업체의 주소지에서 그 회사 명이 있습니다만 이 회사에서 그 주소에서 사무실이 있는지, 실질적으로 사업장인지, 사업을 하고 있는지 확인을 하고 계약을 합니까? 그냥 계약을 합니까? 서류만 보고 계약을 합니까?
부길

천부길회계과장

지금 말씀하신 그 사항은 업체가 거기 등록된 장소에 있느냐 없느냐 그 사항은 저희가 그것까지는 관리할 수가 없고요, 저희는 그 회사를 통해서 그 주소로 편지를 보내고 이렇게 해서 하는 사항이기 때문에,

김학복위원

그러면 면허만 갖고, 사업장도 없이 유령회사를 차려놓고, 조달청에 입찰조건만 맞으면 입찰을 해서 1순위 되면 적당한 가격을 써넣어갖고 1순위 되면 그냥 서류만 보고 계약을 한다? 그 회사가 유령회사든 아니든 관계없이,
부길

천부길회계과장

저희가 지금까지 계약하면서 그런 회사는 발견한 게 없습니다.

김학복위원

발견한 일이 없습니까?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

제가 확인한 결과를 좀 말씀 드릴께요. 한 업체를 제가 이걸 감사준비를 하면서 의구심이 가서 확인해본 결과, 그 주소로 되어 있는 장소가 전혀 조경사업과는 별개의, 시에서 허가를 내서 개설한 공인중개사 사무실이었습니다. 그런데 어떻게 전혀 없다고 그렇게 자신있게 말씀하십니까?
부길

천부길회계과장

저희가 확인한 거는 없다는 얘기입니다.

김학복위원

확인한 게 없어요? 자, 여기에 주소가 적힌 내손동 조경상록원 내손동 620에 프라자상가 5호요. 여기에 부동산중개사무소 개설등록증 교부일자가 있습니다. 지적과에서 내준 공인중개사사무실입니다. 어떻게 없다고 말씀을 하세요?
부길

천부길회계과장

아니 제가 없다고 얘기한 것은요 유령회사를 저희가 확인한 사항이 없다는 것입니다.

김학복위원

아니 지금 여지껏 말씀하시는 것을 못 들었어요? 지금 여기 적힌 주소가 사업장이라고 아까 사무실 내지는 사업장이라고 말씀을 하셨잖아요? 그런데 이 사업장이 아무 것도 없더라니깐 조경사업체가. 부동산사무실이 있더라니깐요.
부길

천부길회계과장

제가 다시 말씀드리겠습니다. 저희는 입찰을 아까도 말씀드렸습니다만 조달청에 G2B를 통해서 하기 때문에요 거기서 해오는 것이고, 저희는 사무실 일 이런 것까지는 확인하는 업무가 아니기 때문에 저희가 이것을 건설과 관련부서에다가 얘기를 해서 확인하도록 그렇게 하겠습니다. 이 조경상록원이 조달청에 이렇게 등록을 해놨기 때문에 계속 이렇게 나오는 것 같은데요, 이 사항은 면허관리등록을 하는 건설과에다가 제가 얘기를 해서 확인하도록 그렇게 하겠습니다.

김학복위원

자, 단종면허관리는 건설과에서 하고, 입찰서류 확인후 계약하죠? 계약부서에서.
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

지금 제가 우려되어서 드리는 말씀은 여기에 적힌 주소대로 사업장 내지는 사무실이 없는 그런 업체들이 주소만 이렇게 해놓고, 조달청에 등록을 해놓고, 실질적으로 사업을 하지 않는 유령회사들이 그렇게 조달청에 등록을 해놓고 입찰해서 낙찰이 되면 계약을 하면 자기가 실질적으로 사업을 안 하고 다른 데다 하도급을 준다든가 충분히 할 수 있는 일 아니에요?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

그렇게 의왕시의 일을 거저 따네요. 그렇게 회계과 업무가 그렇게 엉망입니까?
부길

천부길회계과장

조경상록원이 공교롭게 입찰이 많이 되어서 일을 했는데요, 제가 알기로도 직접 와서 일을 하고 그렇습니다.

김학복위원

이것은 지금 제가 얘기하는 것은 상록원은 한 예로 든 거예요. 이것은 제가 확인한 거에 불과하지, 여기 모두 적힌 회사들이 수주를 한 회사들이 지금 과장님 말씀대로라면 충분히 이거 찾아보면 또 이런 회사들이 있을 거라는 생각이 들어요.
부길

천부길회계과장

네 네.

김학복위원

회계과 업무가 그래서 되겠어요?
부길

천부길회계과장

그러니까요 그것을 제가 분명히 말씀드리는데 유령회사냐 아니냐 우리시에 주소만 두고 사무실은 다른 데 있고 그러면 그런 업무는 글쎄

김학복위원

아니 여기 주소가, 우리 시 뿐만이 아닌, 우리 관내 뿐만이 아닌 다른 다 업체들도 마찬가지예요. 지금 과장님 말씀대로라면 사업장도 제대로 파악 안하고 지금 계약하는 거 뿐이 더 되요?
부길

천부길회계과장

알겠습니다. 그러면 저희가 이 업무를 담당하는 건설과에다 아까도 말씀드렸습니다만 통지하고요, 앞으로는 저희가 주소를 확인한 다음에 하도록 하겠습니다.

김학복위원

지금 이걸 보면서 진짜 우리 의왕시 회계과 업무가 이렇게 정말 단순하구나, 누구나 마음먹고 정말 사업 하나 따서 해먹으려면 해먹을 수도 있겠구나 라는, 면허 장롱속에 넣어놓고 주소지만 해놓고, 조달청에 등록해놓고 적당한 가격 써서 낙찰보고, 수주받아 하면 얼마든지 공사 해먹을 수 있네요 이거. 안방에서도. 안 그래요?
부길

천부길회계과장

네. 저희는 조달청에서 하는 그런 사항이기 때문에 그것까지는 의심을 안했었는데요, 앞으로는 조금 전에 말씀대로 관내라도 주소를 확인하고 하도록 그렇게 하겠습니다. 좀 일의 양이 많아집니다만 그렇게 하도록 하겠습니다.

김학복위원

그렇게 앞으로는 좀 그렇게, 지금 이 하신 걸 보면 너무 허술해요, 지금. 구멍이 뚫려도 한참 뚫려있어요 회계과 업무가. 제가 보기에는.
부길

천부길회계과장

그렇지는 않고요, 저희도 철저히 한다고 하는데,

김학복위원

그렇지 않다뇨, 지금 한 예를 들었는데도 벌써 나와 있는 거 아니예요. 지금 예를 들었는데도. 지금 (주)조경상록원의 그 자리가, 여기 기재되어 있는 주소가 조달청에 등록된 주소가 그 주소에 그 업체가 아닌 공인중개사사무실이 2002년도서부터 지금까지 들어있다는 얘기입니다. 무슨 얘기인지 아시겠어요?
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다.

김학복위원

그런데 그렇지 않다고 어떻게 얘기를 그렇게 해요? 제가 한 예를 들었는데도 확인이 되었는데,
부길

천부길회계과장

제가 그런 사항까지는 몰랐었기 때문에 아까 그렇게 얘기를 한 것이고요, 앞으로는 그런 사항을 주소를 확인하도록 하겠다고 말씀을 드린 것입니다.

김학복위원

실질적으로 이 주소에서 사무실이 있는지, 사업을 하고 있는지 확인을 하고 계약을 해야지, 누구나가, 나도 할 수 있는 일 아니예요 그러면. 면허만 하나 있으면. 어디 적당한 곳에다 주소만 하나 두고, 면허 갖고 조달청에 등록해서 의왕시 공사 있으면 그 면허에 맞는 공사면 적당한 가격을 써서내서 1순위 되면 낙찰보면 자동계약 아니예요, 그냥. 유령회사 차려놓고 충분히 가능하다는 얘기 아니예요? 그러면 회계과 업무가 그만큼 허술했다는 거 아닙니까? 어떻게 생각하세요?
부길

천부길회계과장

이런 사항에 대해서 몰랐고 저희는 조달청에 등록한 것만 믿고 해왔는데, 이번에 이렇게 확인이 됐으니까 앞으로는 재차 말씀드립니다마는 확인을 하도록 그렇게 하겠습니다. 그리고 또한 관련부서에 통지를 하겠습니다.

김학복위원

제가 사정상 사무실이나 사업장을 갖추지 못하고 있을 뿐이지 일 잘하는 관내 업체를 갖다가 일을 못하게 하려는 의도는 아니예요.
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다.

김학복위원

다만 제가 쭉 찾아보니까 그리고 확인해 보니까 잘못되어 있는 회계과 행정업무를 바로 잡으려는 것입니다. 과장님께서는 앞으로 그런 의혹을 갖지 않도록 업무에 철저를 기해 주시기 바랍니다.
부길

천부길회계과장

네. 잘 알겠습니다.

김학복위원

이상입니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 네. 박상용 위원님 질의하십시오.

박상용위원

보충질의를 좀 하겠습니다.지금 확인부터 하겠습니다. 59페이지 후문 벚꽃길정비 및 구 약수터정비공사 2,441만원 이거는 입찰이예요 수의예요?
부길

천부길회계과장

입찰, 아니 제가 봐야 되겠습니다.

박상용위원

앞에는 없어요, 누락됐어요.
부길

천부길회계과장

수의 계약으로 한 거 같습니다.

박상용위원

수의계약요?
부길

천부길회계과장

네.

박상용위원

2,400이면 입찰이어야지 수의계약하면 안되잖아요? 지금 입찰은 얼마 이상하죠? 5백만원 이상 하는 것 아니예요?
부길

천부길회계과장

네.

박상용위원

그런데 2,441만원을 수의계약으로 할 수 있어요? 특혜잖아요?
부길

천부길회계과장

수의계약으로 한 거 같은데요, 사유는 나중에 서면으로 보고 드리겠습니다. 제가 지금 자료를 가지고 있지 않는데요,

박상용위원

그 밑에 것도 청사외곽 주민휴게공간 조성공사도 979만원 이것도 수의계약이겠네요, 그러면? 바로 밑에 것 59페이지. 이것도 같이 수의계약한 거예요?
부길

천부길회계과장

네. 제가 지금 자료를 가지고 있지 않기 때문에 확인을 해 가지고 그것은 서면으로 드리겠습니다.

박상용위원

네. 지금 41페이지로 넘어가 주세요. 입찰 3건 이상 수주한 업체현황 해가지고 수의계약까지 포함해서 하게 되면 조경상록원은 자그마치 여기 밝혀진 것으로만 하면 11건이거든요? 어떤 특정업체가 11건을 할 수 있어요? 지금 바깥에서는 전자입찰의 의혹을 제기하고 있거든요, 실제적으로. 이렇게 나올 수가 없어요, 이거는.
부길

천부길회계과장

이거는요 저희도 입찰해서 조달청에서 요즘에는 전에는 예정가격 조서를 작성해서 15개 금액을 넣어서 했는데요, 지금은 조달청에서 그것도 저희가 안합니다. 조달청에서 조달청 프로그램에 의해서 나오기 때문에요,

박상용위원

그러니까 조달청이 부정을 했든, 전자입찰방법이 잘못되었든 11건이 나올 수는 없다는 얘기죠 이게 지금.
부길

천부길회계과장

저희 관내에 조경시설업체가 조경식재업체가 7개 회사가 있는데요, 그중에서 참가,

박상용위원

특정업체가 이렇게 많이 입찰을 받을 수가 있어요?
부길

천부길회계과장

그것은 저희가 입찰을 했기 때문에 그것은 제가 그렇게 될 수 없다 라고 말씀을 드릴 수도 없습니다.

박상용위원

공사를 무척 많이 하거든요.
부길

천부길회계과장

많이 여기서,

박상용위원

제일 많이 했어요. 지금 자료상으로 봤을 때는. 조경상록원이 일도 많이 했고, 하자도 생겼고, 수의계약해서 특혜도 주고, 입찰도 많이 받고, 여기는 바깥에서 얘기하는 의혹에 충분히 어떤 신빙성이 있다고 판단이 되거든요.
부길

천부길회계과장

그런데 입찰한 사항에 대해서는 저도 뭐라고 얘기할 수가 없습니다. 왜냐하면 공고 걸어서 공개해서 하고, 조달청 G2B에 들어가서 나와서 거기에서 순위가 정해져서 낙찰을 하기 때문에 그거는 저도 뭐라고 말씀드릴 수가 없습니다.

박상용위원

어떤 면에서는 제약이 필요하다고 보거든요. 법적인 논리는 나중에 확인이 되어야 되겠지만 이런 어떤 특정업체가 독식하다시피 이렇게 입찰을 따고, 또 조금 전에 지적됐듯이 주소지에 어떤 이거 유령주소지거든요, 사실상. 여기에 그 업소가 조경상록원이 사무실을 갖고 있지 않다고 하니까 그것이 확인됐으니까. 이것은 실제적으로 굉장히 의혹이 많은 거예요. 거기다가 또 일부공사는 또 수의계약을 해서 특혜를 주고, 이것은 분명히 문제가 심각한 부분이죠 이게. 입찰을 많이 따는 것에 대한 다른 조경업체들의 의혹을 사고 있고, 또 어떤 수의계약 부분도 주고, 또 하자 건도 생겨가지고 부실하게 공사들을 하고 있고, 이것은 뭔가가 의혹을 살 수 밖에 없는 그런 쪽의 내용들이라는 얘기죠. 바깥에서 들렸던 그런 내용들을 확인하기 위해서 이번에 특별히 넣은 거거든요. 입찰 3건 이상 수주한 업체현황에 대한 것을 본 위원이 일부러 이것을 넣은 거예요, 바깥에서 얘기를 들은 바들이 있기 때문에. 그래서 다른 부분들도 마찬가지고 해서, 전자입찰을 못 믿겠다, 그렇게 될 수는 없다 이거예요. 어쨌든 이 부분은 나중에도 도감사라든지 중앙감사에서도 지적이 또 되겠지만 어떻든 이것은 납득하기 어려운 부분이거든요 실제적으로.
부길

천부길회계과장

저희는 입찰 걸을 때 설계금액 추정가액을 다 넣고 입찰을 하는데요,

박상용위원

회계과에서는 원칙대로 했다고 인정을 해요, 모든 부분에 대해서. 그렇지만 이것은 사실로 나타난 것이니까. 그래서 사실에 입각해서 이 부분에 대한 것은 뭔가 바깥에서 제기하는 의혹을 풀어줘야 되지 않느냐 하는 얘기죠. 더군다나 당사자 회사의 주소지가 사실상 이 적혀져 있는 주소지하고 일치하지 않고 있다 하는 것도 문제가 있고, 문제는 사업자등록증 세금관계나 이런 것까지도 포함해서 다 밝혀져야 되거든요, 지금 이거는. 그냥 이렇게 형식적으로 그냥 이렇게 할 일이 아니고, 이 사람이 성실업자로서 세금을 냈느냐 하는 부분까지도 다 포함이 되어야 된다는 얘기죠. 그래서 이것은 분명히 해야 될 부분이라고 봐요, 지금. 이것을 단순하게 어떤 생각할 것이 아니라 종합적인 모든 부분을 검토해서 이 신빙성이 없는 이 주소지에 사업장이 없다면 그거는 분명히 부실한 거죠. 문제가 심각한 거죠 실제적으로. 사업자등록은 제대로 내가지고 영업을 하는 건지, 말이 안 되는 거 아니예요, 어떤 면에서. 사업장을 안 갖고 있으면서 이 주소지로 사업자등록증을 냈다 그러면 그것도 문제가 있는 거 아니예요? 그러니까 이런 종합적인 부분을 시에서 이번 감사를 통해서 확실하게 해주셔야 됩니다 죄우지간. 그래서 바깥에서 의혹을 제기하는 부분을 분명히 해주셔야지, 안 그러면 성실한 업체들이 의왕시에 일 잘하는 업체들이 많이 있을 것으로 생각이 되는데 그런 분들한테 가야 될 기회가 이런 잘못된 업체들한테 특혜적으로 배정이 된다면 그것은 의왕시의 손실이죠.
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다.

박상용위원

특히 하자 건이 이렇게 나고 그런 것은 또 어떤 시에서 아까도 지적됐듯이 반복되는 일이 없도록 또한 어떤 조처를 분명히 하셔야 될 것이고 또한. 그래서 이러한 일들을 회계과에서는 일상적인 업무만 이렇게 하셨기 때문에 분석을 안 해봤으면 모를 수 있겠죠. 그래서 이번 계기를 통해서 분석이 된 거 아니예요 진짜.
부길

천부길회계과장

네.

박상용위원

몇 가지 의혹을. 그 부분을 과장님은 충분히 인지하셔 가지고 이거를 자료를 나중에 확실하게 제출을 해주세요.
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다.

박상용위원

지금 과장님이 만능이 아닌 이상 이것을 여기서 어떻게 해줄 수는 없잖아요, 지금?
부길

천부길회계과장

네.

박상용위원

그래서 지금 제기되는 의혹 부분에 대한 것을 서면자료로 해서 제출을 해주시기 바라겠습니다.
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 네. 김상돈 위원님 질의하십시오.
상돈

김상돈위원

오전동 신축 동사무소가 당초 용도와 다른 타기관 입주계획으로 바뀐 변경된 사유는 왜 그렇습니까?
부길

천부길회계과장

김상돈 위원님 질의에 답변 드리겠습니다. 위원님들도 아시는 바와 같이 사실 우리 시청 청사가 사무실이 협소한 게 사실입니다. 그래서 오전동을 증축하면서 선거관리위원회를 그쪽으로 이전하려고 추진했었는데 위원님과 오전동에서 반대를 해서 저희가 선관위하고 사무실 관계로 해서 협의를 했습니다. 그랬더니 선관위에서도 우리시의 청사를 무상으로 사용하는 그런 문제점을 해소하기 위해서 자체적으로 독립청사를 확보하려고 지금 하고 있습니다. 그래서 선관위가 자기네 독립청사를 확보하게 되면 문제가 해결될 것으로 그렇게 알고 있습니다. 그래서 선관위가 나가면 그 자리에 우리 협소한 사무실배치 계획을 수립해서 활용하도록 그렇게 할 계획입니다.
상돈

김상돈위원

그럼 선거관리사무소하고 미리 상의없이 동에다 먼저 말씀을 하셨던 거예요?
부길

천부길회계과장

사전에는 저희가 사무실이 하도 협소하고 하니까 이런 생각, 저런 생각 하다가 보니까 오전동 청사가 당초에 1층만 더 증축하기로 했다가 2층을 증축하면서 그런 생각을 했던 것입니다, 사실 사무실이 좁다가 보니까. 그런데 다행히도 선관위에서 지금 청사를 나가려고 노력하고 있기 때문에 그렇게 되면 좀 지금 현재 저희가 추진하던 그 사항이 유보되는 사항이 되겠습니다. 이해를 해주시기 바랍니다.
상돈

김상돈위원

그러면 처음부터 아예 선관위하고, 미리 이런 얘기가 있었다라고 하면 동에 어떤 분란은 좀 덜 일으켰을 거라는 생각이 들어지네요. 왜냐하면 동에서는 애초 이동시장실을 통해서든 아니면 추가설계용역을 줄 때만 하더라도 4층, 5층에 주민자치센터 기능으로 쓸 수 있도록 그렇게 어떤 설계까지 다 용역을 줬던 부분이었는데, 느닷없이 어느 한날 시에 재난관리과가 생겨서 사무실이 부족하니까 동 청사에 1개층을 쓰겠다 라는 그런 어떤 통보에 의해서 마을 주민들은 분란이 일어날 수밖에 없었던 사항이었던 말예요. 결국 그렇게 들어오지 말라고 하는 주민들의 어떤 반대의견을 듣고 나서 결국은 선거관리위원회랑 타협하다 보니까는 다른 어떤 방법을 모색하고 있다. 그래서 지금 유보상태다 라고 말씀을 하시면 결국은 행정의 어떤 일관성이 없는 것으로 밖에 비춰질 수가 없는 거라는 얘기죠.
부길

천부길회계과장

당초 선관위에 얘기하기가, 저희 입장에서는 국가헌법기관이고 그래서 그런 점도 있고 했었습니다. 그래서 우선 그렇게 생각을 했던 사항인 것을 이해해 주시기 바랍니다.
상돈

김상돈위원

현재는 들어간다는 어떤 확정없이 유보상태라 이런 말씀이시죠?
부길

천부길회계과장

네. 선관위가 자체적으로 독립청사를 확보하게 되면 선관위는 거기로 갈 이유가 없는 거죠. 현재도 선관위에서 그런 노력을 하고 있는 걸로 제가 알고 있습니다.
상돈

김상돈위원

알겠습니다.

김상현위원장

네. 더 질의하실 위원 계십니까?

박상용위원

네. 잠깐 보충질의 하겠습니다. 오전동이나 부곡동 청사를 지으면서 어떤 부분에 대해서 자꾸 말이 많은데요, 그것은 본래의 기능대로 그렇게 해주시기를 바라고요, 지금 어떤 다른 단체나 이런 부분들은 앞으로 지금 저기 뭐야 노인복지회관, 보건소 짓잖아요. 그러면 노인회지회사무실하고 보건소하고 이런 비는 건물들이 생기잖아요?
부길

천부길회계과장

네.

박상용위원

그래서 조금 시기만 조절하면 그런 데로 충분히 갈 수도 있거든요. 괜히 어떤 동민들의 오해를 사지 않게끔 본래의 목적대로 해주시고요, 불과 한 시차 1년 정도만 참으면 선관위도 거기로 갈 수 있잖아요, 공간이 생기니까. 그래서 어떤 다른 방법으로 좀 연구를 해서 그러한 이런 일로 인해서 동민들, 시민들하고의 오해가 없도록 행정이 잘 좀 해주시기 바라겠습니다.
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 김학복 위원님 질의하십시오.

김학복위원

네. 보충질의를 하기 전에 말입니다, 건설과장 출석요구를 하고, 잠시 정회를 했으면 좋겠습니다. 출석하는 동안.

김상현위원장

잠시 정회를 해서 건설과장님을 출석시켜서 증인채택을 하자고요?

김학복위원

네. 확인 좀 해볼 사항이 있습니다.

김상현위원장

위원 여러분, 어떻게 생각하십니까? 그러면 감사를 잠시 중지하고 우리 건설과장님 출석요구를 하시고, 우리 감사를 잠시 중지하겠습니다. 【 의사봉 3타 】

16시00분 감사중지

16시12분 감사계속

회계과 업무에 대한 감사를 계속 속개하겠습니다. 【 의사봉 3타 】 네. 김학복 위원님 질의하십시오.

김학복위원

계장님, 제가 질의하는 거에 대해서 답변을 해주시기 바랍니다.
지금 단종면허관리는 건설과 소관이죠?
지금 전부들 관리를 하고 있습니까?
177개 정도의 업종을 관리하고 있다고요. 조경 단종면허 시설요건이 주 사무실이 몇 평입니까?
네?
그러면 몇 평 정도가 되는 거예요?
그런데 법규정에 나온 것을 보면 10평인데,
조경, 조경의 단종면허
그러니까 조경으로 봤을 때?
지금 아까 전문위원님 보신 것을 보여주세요. 10평으로 되어 있는데,
네. 식수면적은요?
그러면 주 사무실이 있는지 없는지, 지금 문제는 회계과 계약문제로 인해서 문제가 발생이 됐는데 지금 여기가 한 예를 들어서 문제가 대두가 된 건데, 조경상록원이 현주소에 사무실이 있지를 않아요. 언제부터 관리해 왔습니까? 조경상록원을.
99년
10월 1일날?
그러면 이때서부터 시 공사의 입찰을, 당시는 수의계약이든 입찰을 해왔죠?
그러면 거기에 그 사무실에 2002년 3월 12일서부터 내손공인중개사 유효순 씨가 시의 지적과에 부동산 개설신고를 내고, 개업을 했습니다. 이후 2005년 3월 18일까지 폐업하기 전까지 영업을 해왔고, 8월 18일날 김철수라는 사람이 또 개설신고를 내서 내손공인중개사를 이어받아 갖고 지금도 현재 내손공인중개사 부동산사무실이예요. 그러면 건설과에서 그동안에 2002년 이후로는 관리를 안 해왔다는 얘기예요. 저랑 같이 현장확인 하시렵니까?
그런데 신고를 안했는데요, 2002년 이후로 3월 12일 이후로 신고를 안했는데 확인을 지금 아직 관리를 안 하고 있었기 때문에 여지껏 모르고 있었던 거 아니예요?
주기적으로 언제 언제 하는 거예요? 10년만에 한번씩 합니까?
그러면 4년 동안에, 아까 말씀하셨잖아요, 177개 업소를 갖다가 지금 관리해온다고 말씀해 오셨잖아요? 네?
그런데 관리를 안 한 거지, 이게 무슨 관리를 한 거예요?
그러면 4년간 신고 안하고 지금 업을 해왔는데, 그래 여지껏 건설과에서는 모르고 있었다는 얘기 아닙니까? 그러면 관리한 게 아니잖아요? 관리를 안 한거지, 전혀. 어떻게 4년간을 갖다가 무자격자가 입찰을 해서 시의 공사를 수주를 해서 공사를 할 수 있습니까? 답변해 보세요. 관리를 안 해온 거 아닙니까?
관리를 해온다고 말씀하셨잖아요, 실태조사와 관리를 해온다고. 관리를 안 한거 아니예요?
그러면 177개 이 업종을 지금 현재 4년 동안 전혀 실태조사를 안 하고, 관리를 안 해왔다는 얘기 아니예요 지금? 자, 입찰 참가자격이 건설산업기본법에 의한 전문건설업, 조경시설물 설치공사업 등록업체로 입찰공고일 전일까지 주 사무소 소재지가 의왕시 관내에 있는 업체여야 하며 입찰일 낙찰자는 계약 체결일까지 당해 자격을 계속 유지한 업체, 본 공사는 전자입찰방식으로 진행됨으로 조달청 전자입찰 참가자격 등록업체이어야 하며 미등록업체는 조달청 참가자격 등록규정에 따라 입찰서 제출일 마감 전까지 조달청 조달서비스센터 또는 각 지방 조달청에 입찰참가 자격등록을 하여야 합니다. 미 자격자가 고의로 입찰해 참가해 국가를 당사자로 하는 계약서에 관한 법률시행령 제76조 제1항의 8호, 또는 9호에 의거 입찰에 관한 서류를 부정하게 행사한 자, 또는 고의로 무효입찰을 한 자에 해당된다고 판단이 될 경우에는 관계규정에 따라 부정당업자로 제재할 수 있습니다. 라고 했는데, 관리를 안했기 때문에 부정당업자가 여지껏 4년간 입찰을 해갖고 낙찰을 받아서 공사를 수주를 해서 8월 5일까지 시 공사를 해왔습니다. 그런데 그걸 갖다가 여지껏 몰랐다고 한다면 전혀 관리업무를 이것은 태만한 것이죠.

김상현위원장

네.

박용철위원

건설행정담당!
주소이전을 하게 되면 30일 이내에 신고를 하게 되어 있죠?
그 신고의무를 이행하지 않으면 어떻게 되는 것입니까?
과태료만 내면 되는 거예요?
그러면 주소도 이전이 안 되어 있는 상황이고, 주소이전이라는 것은 사무실을 이전했을 때 주소이전이예요. 그죠?
그러면 사무실 이전이 아니고 사무실 자체가 없어요. 사무실 자체가 없으면 어떻게 돼요?
영업정지예요?
그러면 만약에 예를 들어서 이 업체가 지금 현재까지도 이 주소로 입찰을 하고, 수주를 하고, 세금을 내고, 했단 말예요. 그러면 주소지는 여기로 봐야 된단 말예요. 그렇죠?
그러면 주소지는 여기인데 그 주소지에 주 사무실이 없다 라고 그런다면 어떻게 되는 거예요? 그 조경 단종업체로서는 부적격자죠?
아니 그래서, 지금 나가서 단종업체들을 관리하시다보니까 나가봐야 할 거 아니예요? 여태까지 그동안 업체실태조사를 못했단 말야. 2002년도 이후로는. 그렇죠?
2002년도 이후로는 해마다 업체실태조사를 했어야 되는데 여러 가지 사정에 의해서 업태실태조사를 못했어요. 그런데 지금 이것이 문제점이 대두가 되어서 오늘 나가봤단 말예요 바로. 나가보니까는 실질적으로 내손동 620 프라자상가 5호에 이 사무실이 없다 라고 판단이 되면 어떻게 되는 거냐 하는 얘기예요.
그러니까 그것은 내일까지고,
그것은 지극히 정상적인 것으로 하는 것이고, 왜그러냐하면 2002년도 3월달부터 이 사무실에는 다른 업종 사무실이 들어와서 사업을 했어요. 그러면 이 자료 자체로 본다면 2002년도 3월달 이후로는 이 사업체가 그 사무실을 사용을 안했다 라고 판단이 서는데, 그러면 2002년도 상반기에만 실태조사를 하고 하반기에 안 해서 그러면 그때까지 몰랐다 한다면 오늘의 여러 가지 상황절차에 의해서 사무실이 없는 것으로 밝혀졌다면 적격이냐, 아니면 이것이 과태료감이냐야. 뭐예요? 어느 것에 해당하는 거냐 하는 얘기입니다.
아니 그러니까 안한 거는 좋다 하는 얘기야. 그런데 매년 실태조사는 안했는데 지금 이 업체가 주소지에 사무실이 없다 라고 한단 말야. 이제 알았잖아요, 주소지에 사무실이 없다는 것은 이제 알았잖아요. 오늘 알았잖아요 지금.
알았죠? 관리하는 부서에서 오늘 알았잖아요. 그러면 오늘 당장 나가서 확인을 해봐야 할 거 아니예요, 사무실이 있는지 없는지?
그러면 나가서 확인을 했는데 주 사무실이 없다는 말예요. 주 사무실이 없으면 어떻게 되는 것이냐 하는 얘기예요.
그러면 시정명령은 오늘 나가서 확인하고 내일 내는 겁니까?
그러면 명령은 며칠간입니까?
시정명령기간이 없어요?
그러면 시정명령 내려서 이 사람이 안하면 그만 아니예요, 기간도 없는데?
자, 그러니 고무줄법이 아닙니까 고무줄법. 지금 이 상황을 본다면 2002년 3월 이후로는 이게 부적격업자가 되어버렸어요. 사무실이 없어졌잖아요. 우선 조경 단종면허를 내려면 제일 먼저가 사무실이예요. 그 다음에 식재면적, 그렇죠?
네. 식재면적하고 우선 제일 중요한 게 사무실하고, 식재면적 아니예요? 그러면 사무실은, 좋아요. 지금 얘기대로라면 6평이라고 하자고요. 당시에 6평에 대한 것이면 6평짜리 사무실이 지금 있어야 된다 하는 얘기예요. 그렇죠?
그런데 그 사무실이 없다고요. 그러면 사무실도 없는, 없으면 부적격자란 말야. 정상적으로 한다면 벌써 2002년도에 시정명령을 내렸어야 되는데 시에서 관리를 제대로 못했기 때문에 오늘에서야 알았다 하는 얘기야. 그러면 건설과에서 관리를 제대로 못했기 때문에 그동안 2002년도 하반기부터는 2005년도까지는 부적격자한테 입찰을 했다 이렇게 요약이 된다 하는 말예요. 그렇잖아요? 그러면 답변하시기 어려우면 시정명령이라는 것은 해당부서에서 인지하는 날로부터 따지는 것입니까?
인지한 날로부터?
그러면 그동안에,
그럼 분명히 좀 하십시다. 그러면 시정명령, 내가 아는 시정명령이라는 것은 사업자가 경미한 사항이 있었을 때 시정명령을 내려야 되는 것이지 사무실이나 아니면 식재면적이, 그것은 조경면허를 내는데 커다란 저기인데 그런 것을 위반하는데도 시정명령이 되는 것인지, 그러면 만약에 이 사람이 조경면허를 획득하고 사무실도 없애고, 식재면적도 없어지고, 그러면 내 집에서 입찰만 해도 관계가 없잖아요. 업체실태를 안하고 있으니까는. 그러한 것을 염려를 하는 것인데 그렇게 하게끔 만드는 게 지금 건설과에서 해당부서에서 업체들을 실태조사를 제대로 안하고 있기 때문에 그런 거 아니예요?
아니 그러니까 그것은 2007년부터고, 현재 위법이 되어 있는데 왜 2007년을 얘기를 해요? 자, 그러면 정리를 하십시다.
그러니까 정리를 하십시다. 시정명령 이런 것을 따지지 말고. 주소이전은 아닙니다, 내가 봐서는. 주소이전을 미신고는 사무실이 이 쪽에 있다가 이쪽으로 옮겼는데 주소 이전을 안 해놓은 게 주소이전에 대한 신고예요, 그죠?
그러면 지금 이 상황은 주소이전을 안한 상황이 아니라 사무실이 폐쇄된 상태예요. 사무실이 없어져버렸단 말야. 그러한 상황에서 여태까지 입찰을 받았다 라는 것은 동의를 하시죠, 거기까지는? 이렇게 여러 정황으로 봐서,
아, 그러면 좋습니다. 그러면 김학복 위원이 질의하고 질의 끝나면 현장확인을 하고 오셔서 사무실이 있다 없다를 여기 와서 얘기를 해주십시오.
그래서 사무실이 있다 없다를 얘기해 주신다면 만약에 없다면 사무실이 현재 주 된 주 사무실이 없는 상황에서 2002년부터 2005년도까지 오늘날까지 입찰에 참가해서 수주를 해왔다, 실질적으로는 부적격자인데도. 그렇게 정리를 하면 되겠습니까?
그래요. 그러니까 입찰부분은 이쪽에서 얘기할 것이니까는 그 사무실 부분만 가서 확인을 해주십시오.

김학복위원

네. 잠시 현장에 가시기 전에 지적과에 가셔서 2002년 3월 12일날 개업을 해서 2005년 3월 18일날 폐업한 유효순 씨의 부동산 개설했던 사실을 확인하시고, 현재 김철수 씨가 내손공인중개사를 다시 인수를 해서 현재 지금 8월 18일날 개설을 해서 지금 사무실로 쓰고 있는 사실을, 그 사실은 제가 여기 지금 갖고 있으니깐 이것을 가져가시고, 유효순 씨가 했다는 것을 확인하시고, 현장을 확인 한번 해보시기바랍니다.
이것은 분명히 관리를 못한 건설과 직원들의 업무태만입니다, 이것은. 부적격자가 2002년부터 현재까지 그렇게 입찰에 참가를 해서 시의 공사를 수주해왔다는 것은 분명한 건설과의 업무태만이라고 밖에 볼 수 없습니다. 다녀오셔서 좀 확인을 해보시기 바랍니다.

김상현위원장

자, 더 질의하실 위원 계십니까, 회계과? 네. 박용철 위원님 질의하십시오. 잠깐만요, 우리 면허담당님은 지금 나가셔서 다녀오십시오.

김학복위원

위원장님! 저희 직원이 동행을 했으면 좋겠습니다.

김상현위원장

직원이 같이요?

김학복위원

네.

김상현위원장

그러면 누가 갈까요? 한상우씨하고 같이 갔다 오도록 조치를 취해주시기 바랍니다. 네. 박용철 위원님 질의하십시오.

박용철위원

자, 이제 본 궤도로 가십시다. 지금 우리 시의 각종 공사에 명예감독관제를 시행을 하고 있죠?
부길

천부길회계과장

네. 그렇습니다.

박용철위원

그런데 금년에는 세 건뿐이 없었네요? 25페이지에 있습니다.
부길

천부길회계과장

35페이지에,

박용철위원

아, 35페이지
부길

천부길회계과장

그 세 건은 2004년 11월 이후부터 한 사항입니다.

박용철위원

그러니까 2004년도 세 건뿐이 없었어요?
부길

천부길회계과장

아닙니다. 2004년도에는 전체는 11건을 했고요,

박용철위원

그런데?
부길

천부길회계과장

그 세 건은 작성을 11월부터 12월 사이에 한 것이 세 건이라는 것입니다.

박용철위원

그러면 11월 12월 사이에 한 것만 여기다 자료를 주신 거예요?
부길

천부길회계과장

2004년도 것은 그렇게 했고, 2005년도 것은 뒤에 자료가 2005년분이 있습니다.

박용철위원

그래요. 그래서 이 명예감독관제를 보면 지금 자꾸만 누락이 되더라 하는 얘기예요. 그래서 명예감독관제는 본 목적이 이 각종 공사의 효율적인 추진하고, 부실공사를 좀 막아보자 하는데 그 뜻이 있으니까 1억 이상 되는 각종 공사에 대해서는 명예감독관제를 꼭 도입하시기를 부탁을 드리겠습니다.
부길

천부길회계과장

저희가 그동안 소하천 상하수도 교량, 도로개설, 회관 이런 것 위주로 했는데요 내년부터는 그렇게 1억 이상은 다 하도록 하겠습니다.

박용철위원

네. 자, 그리고 부곡동사무소를 증축을 하게 되었지요?
부길

천부길회계과장

네.

박용철위원

그런데 당초계획이 자료를 보면 기초설계를 1층에서 5층까지로 하였다고 그랬는데 당초에 기초설계를 1층에서 5층까지 했습니까?
부길

천부길회계과장

당초에 저희가 부곡동사무소 설계용역을 할 때 향후에 그 행정수요 인구증가 등을 예상해가지고 설계는 지하1층, 지상5층을 지을 수 있도록 설계를 해놓고, 저희가 계획에 의해서 지하1층, 지상3층만 건축하고 있는 중에 2개층을 더 증축하게 되는 그런 사항입니다.

박용철위원

설계를 지상?
부길

천부길회계과장

기초를 지하1층, 지상5층을 지을 수 있게끔 했다 그런 뜻입니다.

박용철위원

그렇죠. 그러니까 기초만,
부길

천부길회계과장

네. 기초만 그렇게 한 것입니다.

박용철위원

향후 5층을 지을 수 있는 기초만 다져놓은 거예요.
부길

천부길회계과장

네. 그렇습니다.

박용철위원

그렇죠?
부길

천부길회계과장

네.

박용철위원

그런데 우리한테 늘 얘기하기는 기초설계를 지하1층에서 지상5층으로 하였으며, 그건 아니잖아요? 기초설계는 지하1층에서 지상3층이야. 기초만 더 단단하게 해놨을 뿐입니다.
부길

천부길회계과장

네. 구조적으로 구조설계를 그렇게 한 건데 제가 표현을,

박용철위원

그러니까 복잡하게 구조고 뭐고 따질 것도 없어요. 지침기초를 만들면서 나중에 5층 올릴 수 있게 기초 좀 단단하게 해라 그거 한마디예요.
부길

천부길회계과장

네. 그것입니다.

박용철위원

그렇죠?
부길

천부길회계과장

네.

박용철위원

그런데 어떻게 기초설계를 1층에서 5층까지 하였다고 그러냐고요? 기초설계를 1층에서 5층까지 하였으며 현재 우선 지하1층에서 3층까지로 설계하여 건축중에 있으나, 이렇게 됐단 말입니다. 그런다면 이 얘기한대로 증축사유가 된다면 기초설계를 1층부터 5층까지 해놓고, 설계를 지하에서부터 5층까지 해놓고, 짓기는 지하에서 3층까지만 짓는 게 이 내용의 문맥이다 하는 얘기입니다.
부길

천부길회계과장

그 문서 작성할 때 그런 조금 착오가 있었습니다. 죄송합니다.

박용철위원

문서 작성하는데 착오가 있는 게 아니라 의원들의 생각을 흐리게 하는 것이지, 이게.
부길

천부길회계과장

그러니까 그런 뜻으로 한 것은 아닙니다, 표현을.

박용철위원

그런 것 아니예요? 그래서 의회 와서 설명할 때는 늘 당초에는 최초 기초설계는 지하1층에서 지상5층으로 하였으나 부득이 설계변경을 해서 2층을 더 기초설계대로 5층을 짓게 되었습니다 그랬단 말예요. 그런 것을 보면 의회의 의원들을 예산 세우는데 생각을 흐리게 하는 그러한 생각에 의해서 이렇게 서류를 꾸며 놓지 않았느냐 하는 얘기입니다.
부길

천부길회계과장

그런 뜻은 전혀 없습니다. 그렇게,

박용철위원

전혀 없는 것이 아닌데, 증축계획 사유에 이게 다 나와있잖아요, 여기에 이렇게 다.
부길

천부길회계과장

저희가 그렇게 작성했는데요, 저희는 그냥 지금 박위원님 말씀대로 그런 뜻으로 표현을 한 건데 이렇게 표현이 된 것입니다. 그것을 죄송하게 생각합니다. 당초는 5층으로 지을 수 있는 기초를 그렇게 설계를 했다는 얘기가 맞습니다.

박용철위원

그래서 당초에도 나중에 5층으로 증축할 수 있겠다는 생각은 가진 거죠 그래서. 그렇죠?
부길

천부길회계과장

네.

박용철위원

그렇다면 왜 당초에 공유재산관리계획을 받을 때 5층을 지을 수 있는 면적을 받아놨어야 될 게 아니냐 하는 얘기예요.
부길

천부길회계과장

그 당시에는 그것까지는 생각을 안했었습니다. 기초만 그렇게 하고,

박용철위원

아니 생각이 다르잖아요, 자꾸만. 향후에 5층까지 지을 생각을 하고 기초를 해놨단 말야. 그렇잖아요? 어느 게 맞는 거예요? 5층을 지을 생각은 전혀 없었던 것이 맞는 거예요?
부길

천부길회계과장

아닙니다. 5층을 향후에 2개층을 더 지어서 하려고 생각을 했는데,

박용철위원

그럼 향후에 2개층을 더 지으려고 생각을 했어요.
부길

천부길회계과장

네. 그런데 공유재산관리계획 승인 의결을 받기 위해서 할 때는 그렇게까지 생각을 못하고 현재 그 당시의 것만 저희가 한 사항으로 이해를 해주시면 되겠습니다. 죄송합니다, 그 부분에 대해서는.

박용철위원

그런데 그냥 여기서 과장님은 죄송합니다 라고 한마디 끝인데 실질적으로 제가 봐서는 한 2년 차이예요, 2년. 2년 차이에 의왕시 재산에 손실이 된다 하는 얘기예요, 재산에. 당초보다도 당초에 차라리 공유재산관리계획을 같이 받았으면 아무런 저기가 없었을 텐데 2년후에 받아서 하려고 그러다 보니까 토지보상가가 달라지더라 그 얘기예요. 당초의 계획은 부지가 약 5백평입니다 부지가. 그렇죠? 499.12평.
부길

천부길회계과장

네. 5백평입니다.

박용철위원

약 5백평입니다.
부길

천부길회계과장

네.

박용철위원

당초에 토지보상가를 보면 대략 평당 320만원대입니다. 320만원대예요. 그런데 지금 공유재산관리계획 들어온 면적이 대략 평으로 환산하면 251평이예요. 251평인데 추정가액으로 해놨지만 평당 개념으로 본다면 430만원대가 나온단 말예요. 그러면 평당 100만원대가 넘어요 차이나는 게. 그래서 그렇게 된다면 대략 2억 7천만원 돈이 더 들어간다 하는 얘기예요. 당초에 아예 같이 공유재산관리계획을 받았으면 2억6천만원 정도가 절약이 됐을 텐테, 절약도 아니고 안 들어가도 되는 것인데 차후에 5층 올리느라고 면적을 더 공유재산관리계획을 받다보니까 돈이 약 2억7천만원 돈이 더 들어간다 하는 얘기예요. 무슨 얘기인지 이해가 가세요?
부길

천부길회계과장

네. 당초에는 저희가 3층을 지으려고 계획을 세워서 예산을 편성하려고 했던 사항이고요, 그 이후에 실제 착공을 해서 기공식 하는 시점에서 부곡동에서 건의를 하고 했기 때문에 그 당시 재정여건도 있고 그래서 그렇게 했다가 2개층을 증축하게 되는 그런 사항이 된 사항입니다.

박용철위원

아니 그러게요, 지금 당초에 이것을 했을 때는 지금도 부곡동에서 건의사항이 있어서 한다고 그러는 것도 정말 그렇지만, 지금 우리가 오전동사무소를 해놓고 사무실 입점문제 때문에 왔다 갔다 하고, 말 많은 것은 또 뭡니까? 내가 알기로는 오전동 청사가 아마 동 단위 청사로는 전국에서 제일 잘해놓지 않았나 생각해요. 제일 크고. 그래서 그 사무실 문제도 그런 거 저런 거 피하려고 선관위도 들어가라, 뭣도 들어가라 그러는 거 아니예요. 그런거 아니예요?
부길

천부길회계과장

그런 뜻은 아닙니다. 아까도 말씀드렸듯이 저희 시의 청사가 워낙 좁다보니까 수요는 많고 그래서, 이런 생각 저런 생각 고민을 많이 하다보니까 그런 생각까지 갔었던 것이었습니다.

박용철위원

그러면 부곡동사무소가, 오전동사무소의 면적이 전국단위, 동 단위 동사무소 면적으로는 제일 크다 그것은 동의하십니까?
부길

천부길회계과장

제가 전국적인 다른 동사무소 면적을 확인하지 못해서 그렇게 저도 좀, 저희도 크게 지었습니다만 다른 인근시라든지 이런 데도 그 정도 건물은 짓고 있어서 제일 크다는 것은 제가 확인을 해봐야 되겠습니다.

박용철위원

자, 그러다보니까 부곡동사무실도 오전동도 5층을 지었는데 우리도 5층을 지어야 되겠다. 사실 부곡동사무실은 동 청사 말고, 옆에 스포츠센터를 또 짓죠?
부길

천부길회계과장

앞으로 지을 계획으로 있습니다.

박용철위원

그렇게 되어 있죠?
부길

천부길회계과장

네.

박용철위원

그렇다면 부곡동 청사에 거기 주민자치 저걸로 해서 tm포츠나 그런 것은 전혀 들어갈 필요가 없죠?
부길

천부길회계과장

네. 그런 것은 안 들어갑니다.

박용철위원

들어갈 필요가 없지요?
부길

천부길회계과장

네. 네.

박용철위원

그런데도 5층의 그 규모가 필요합니까?
부길

천부길회계과장

네. 저희 계획으로는 지금 새로 지으려고 하는 4층, 1층은 동사무소고, 2, 3층은 주민자치센터고, 4층은 어린이도서관 및 독서실을 하고, 5층에는 다목적 회의실, 동대본부 내지는 서고, 창고 이런 것을 넣을 계획으로 그렇게 지어야 될 것 같습니다.

박용철위원

네. 됐습니다. 그래서 제가 지금 말씀드리는 것 중의 핵심은 당초에 아예 5층으로 설계해서 갔었으면 막대한 돈 2억 7천만원 돈 더 안 들여도 되고, 이런 실태로 가다보니 향후 의왕시 동사무소는 다 새로 신축하는 것은 5층이다, 그렇게 이해해도 되겠습니까? 5층으로 갈 수밖에 없잖아요. 지금 행정을 그렇게들 하시잖아요? 지금 부곡동을 옮기는 것도 3층도 사실은 부곡동 플러스 스포츠센터가 한 군데로 가잖아요. 그래서 당시에도 3층 짓는 것도 부곡동에서는 굉장한, 왜, 동 청사만 짓는 게 아니라 옆에 스포츠센터가 붙어있으니까 이것이 합해서 못했으니까 분리를 해서 발주하고 공사만 할 뿐인데, 여기다가 또 2개층을 더 저것을 해서 5층으로 간다는 말예요. 그러면 향후 다른 동사무실도 이제 신축이나 증축을 할 때는 5층 규모로 같은 규모로 다 가게 생겼잖아요? 그렇잖아요. 과연 동청사가 5층이 필요하냐? 저는 지금도 이 자리에서 분명히 말씀드린다면 오전동청사도 오전동으로 해서 그게 그 청사가 다 필요한 것인가? 부곡동도 마찬가지고. 우리가 한번 생각해봐야 할 문제 아니겠느냐 이거예요. 그런데 행정을 하시는 분들이 민원만 조금 있으면 그냥 간다는 말예요, 그냥. 시의 재산이 손실되는 것은 전혀 생각을 안 하고, 그랬으면 5층으로 필요성을 느꼈다면 당초에 계획을 5층으로 해서 갔어야 되는 것 아니냐, 그런 말씀을 드리는 것입니다. 지금 부곡동사무실 얼마나 진척됐어요?
부길

천부길회계과장

현재 30% 정도 진척됐습니다.

박용철위원

이제 기초 파 갖고 하는 것 아니예요, 30%정도 됐죠?
부길

천부길회계과장

네.

박용철위원

본공사 30%도 안 되어서 증축을 해야 되는 설계변경이 와야 하고, 그 설계변경으로 인해서 약 2억7천만원 돈이 더 낭비가 됐으니 향후 재산을 관리하는 부서에서는 이런 것을 좀 꼼꼼하게 챙겨가시면서 재산관리를 해주셨으면 좋겠다 하는 말씀을 드려요.
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다.

박용철위원

앞으로 잘 좀 해주시기 바라겠습니다. 이상입니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 박상용 위원 질의하십시오.

박상용위원

65페이지 좀 봐주세요. 1호차, 2호차에 대해서 좀 얘기를 하겠습니다. 2003년도를 보게 되면 수선유지비가 1호차인 경우 74만 2천원 정도 들어갔는데, 또 2004년도에는 288만원, 금년에는 336만 3,900원 상당히 수선비가 많이 들어가고 있거든요? 또 2호차인 경우도 2003년에는 43만 7,500원이었는데 또 지난해 2004년에는 58만 7천원, 근데 금년에는 264만 9,300원으로 아주 대폭, 그러니까 적어도 5배 정도가 늘어났거든요. 그리고 또 유류비 같은 경우도 2003년도에 1호차가 394만 5천원으로 약 400만원 정도 들어갔고, 그런데 2004년에는 268만원, 금년 같은 경우는 또 600만원이 들어갔어요. 그러면 지난해 보다 배이상 썼거든요. 그러니까 1호차가 이렇게 운행을, 시장님이 전국적으로 누벼서 그런지 몰라도 유류대가 1년에 배 이상 들어갈 만큼 전국을 누빌 수 있는 것인지 이것은 과다하게 시장님이 전국적으로 전국시장님 그런 모임 같은 데를 많이 가서 그런지 몰라도 이것은 과다하게 지출이 되는 것이 아닌가? 이것은 문제가 있는 거거든요 실제적으로. 수선유지비가 과다하게 지출되는 부분하고, 유류대가 많이 나가는 부분에 대한 것은 다시 확인이 되어야 될 것 같아요. 2호차도 마찬가지로 지난해는 255만 6천원이었는데 금년에는 577만 9천원으로 이것도 배 이상 늘어났거든요. 이렇게 1호차, 2호차가 1년전보다 금년에는 상당히 바쁘게 운행을 했군요.
부길

천부길회계과장

네. 1호차인 경우에는 작년에는 주로 쏘렌토 경유차를 많이 쓰셨고요, 금년에는 다시 그랜저 지금 2402로 많이 타시기 때문에 유류비가 많이 들어갔고, 또 이것 수선비는 차가 노후 되니까 해가 갈수록 수선비가 많이 나오는 것으로 그렇게 판단이 됩니다.

박상용위원

쏘렌토는 언제 온 거지요, 구입이?
부길

천부길회계과장

쏘렌토는 2003년도에 구입한 것입니다.

박상용위원

03년도 몇 월달이예요?
부길

천부길회계과장

그 밑에 있습니다. 6월 19일 등록이 되었습니다.

박상용위원

6월 19일. 그렇더라도 지금 현재 쏘렌토는 전혀 사용을 안 하나요?
부길

천부길회계과장

쏘렌토도 부재 걸리거나 이런 때 타고요, 또 직원들이 타고 다니고 그렇게 활용을 하고 있습니다.

박상용위원

그렇다면 사실상 어떤 쏘렌토를 이용하는 시간도 있는데도 불구하고 상당히 많이 이렇게 유류대가 지출이 되잖아요. 그래서 유류대가 과다하게 지출되는 부분하고, 또 수선유지비가 과다하게 지출되는 부분하고, 이 부분은 점검을 하셔야 될 것 같습니다.
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다. 이것은 시장님, 부시장님이 출장이 많으시니까 유류대가 많이 나온 것인데 한번 체크해 보도록 하겠습니다.

박상용위원

어떤 3개년을 비교해 봤을 때 좀더 너무 과다하게 지출이 되니까 내년에는 선거가 있어서 어떨fms지 모르지만 이런 추세로 간다면 내년에 8백만원대 되겠네요, 기름값도 올라가고 그러니까. 그래서 유류 부분도 검토를 해야 될 것이고, 지금 1호차 내구연한이 5년이 넘었죠 지금?
부길

천부길회계과장

네. 올해로다 5년입니다.

박상용위원

5년이 넘었는데 앞으로 관용차들, 에너지 절감차원에서 가스차로 대체가 가능해요? 구입할 때.
부길

천부길회계과장

그것은 제가 가능한 걸로는 아는데요 제가 확실히는 모르겠습니다.

박상용위원

무슨 얘기냐 하면 지금 휘발유 대비 LPG는 상당히 가격이 싸니까 그러면 이런 예산절감 할 수 있는 요인이 되잖아요. 그래서 어떤 그게 가능하다면 다음 차량을 새로 구입할 때는 가스차로 구입을 하면 이런 손실을 좀더 줄일 수 있을 거 같은데, 그리고 지금 동사무소에 6인승 봉고같은 경우는 지금 가스차로 쓰고 있는 것으로 알고 있거든요? 사실상 동사무소 봉고 6인승 같은 경우야 더블캡은 관내에서 움직이니까 별로 안 움직이는데도 가스차를 쓰고 있단 말이에요. 그런데 이렇게 유류비용을 많이 지출하면서 이렇게 쓰는 차량들이라면 1호차, 2호차 같은 것이나 또 어떤 특별한 그런 많이 운행을 해야 되는 차량들이 있다면 이런 것은 가스차로 교체를 해줌으로 인해서 그게 가능하다면 절약할 수 있는 요인이 되잖아요. 그냥 그렇게 만들어지고, 그렇게 됐으니까 그렇게 운행하는 것이 아니라. 어떤 파악을 해보셔 가지고 이 부분을 가스차 교체가 가능한 것인지, 그러면 그것을 운행을 해서 유지관리비를 좀 줄이는 방법하고, 수선관계도 상당히 지금 많은 액수가 사용되었다고 올라왔으니까 이 부분도 좀 파악을 하셔 가지고 어떤 소모품 부분이야 어쩔 수 없겠지만 그러나 수선한 부분이 다시 재수리를 한다면 어떤 일정기간 보증이 가능한 부분인데, 그걸 지출했다면 문제가 있는 거거든요. 그래서 그런 부분도 파악을 하셔가지고 수선내용도 파악하셔서 이것을 해야 되지 않느냐? 절약을 할 수 있는 부분을 검토를 해봐야 되지 않느냐 하는 거죠.
부길

천부길회계과장

알겠습니다.

박상용위원

파악을 해보셔 가지고 이 내용을 이것도 서면으로 제출해 주시기 바라겠습니다.
부길

천부길회계과장

네. 알겠습니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 네. 박용철 위원님 질의하십시오.

박용철위원

시간이 많이 됐는데 한 가지만 간단하게 하겠습니다. 과장님이 답변이 어려우면 국장님이 해주셔도 좋습니다. 즉, 금년 예산에 보면 포일지구단위구역내 공공청사 기본설계에서 2억 2,800만원이 들어와 있어요. 그러면 포일지구단위 내에 공공청사면 지금 문제가 되고 있는 도서관, 내손2동사무소, 또 삼성어린이집, 노인복지회관에 관한 것이냐? 거기에 대한 것을 우선 답변을 해주십시오.
도세

유도세자치행정국장

그 설계비 말씀하시는 것인가요?

박용철위원

네.
도세

유도세자치행정국장

그것은 앞으로 재건축을 하게 되면 재건축에 지구지정하면서 부관을 보면 재건축하는 데에서 도로를 전철부지상에 도로를 확보하도록 그렇게 부관이 되어 있습니다. 그 부관에 따라서 지금 말씀하신 것같이 우리 시의 동청사, 그 다음에 도서관, 그 다음에 어린이집, 노인복지회관까지 4개 건물이 지금 지구단위계획에 의하면 이전이 불가피한데, 지금 현재 이전했을 경우에 면적이나 여러 가지를 봤을 때 종합적인 4개 건물이 한군데로 가야 되는 그래서 복합건설을 지어야 되겠다 그런 구상을 가지고 설계비를 예산에 요구한 내용이 있습니다.

박용철위원

지금 이 공공청사가 문제가 있다는 것은 알고 계시잖아요, 국장님도?
도세

유도세자치행정국장

네. 그래서 지금 저희 부관에, 저희는 부관을 보고 판단을 한 것인데요, 부관, 지구지정 부관에 건설하는 조합해서 지금 우리의 부지에다가 도로를 개설하도록 부관이 되어 있습니다.

박용철위원

아뇨. 그러니까 세부적인 것은 해당부서 때 얘기를 할 테니까,
도세

유도세자치행정국장

그래서 그 부관을 보고 그 필요한 돈을 예산을 세웠다그런 말씀입니다.

박용철위원

그런데 세부적인 것은 해당부서 때 서로 또 얘기가 될 텐데, 그러한 것이 해결된 이후에 설계가 들어가야 되는 것이 아니냐? 미리 설계비를 이렇게 세워놓으면 요즘은 정보공개가 되니까 외부에서도 다 보는데 오판할 수 있지 않겠느냐 하는 얘기입니다. 그러니까 이것은 미리 세우는 게 우리 시의 이익에 실익이 없다, 도움이 안 된다 하는 얘기예요. 결정된 다음에 해도 된다. 이게 시급한 것은 아니잖아요?
도세

유도세자치행정국장

왜 그렇게 저기를 하냐면 지금 재건축 일정의 프로그램을 보면 2008년도에 공사되는 것으로 되어 있습니다. 그럼 저희가 그 안에, 공사를 하려면 저희가 그 안에 건물을 지어야 하거든요. 그런데 지금 건물의 규모라든지 이런 것을 현재 상태로 갈 수는 없고요, 다소간에 아까 말씀 과정에 동사무소는 5층이 되겠다는 그런 말씀도 계셨는데 건물을 지금보다 더 적게 지을 수는 없을 것 같고, 그래서 건물을 증축도 더 있는 부분이 있어야 되겠고, 또 저희 생각 같아서는 보건소도, 지소 얘기도 먼저 나왔는데 어떤 그런 공간도 필요하고 그래서 복합적인 건물을 지어야 된다고 생각해서,

박용철위원

됐습니다. 자세한 내용은 다음 기회에 듣는 것으로 하고, 그거 하나만 확인하는 것으로 끝을 내겠습니다.
도세

유도세자치행정국장

네.

김상현위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 김학복 위원님 질의하십시오.

김학복위원

위원장님! 더 이상 질의가 없으면 회계과장님은 현장 확인을 하고 올 동안 잠시 좀 기다려 주시기를 바라겠습니다.

김상현위원장

아까 건축과 그거요?

김학복위원

네.

김상현위원장

건설과죠?.

김학복위원

그 현장확인을 한 후 다시 제가 좀 질의할 것이 있으니까 그때까지 좀 기다려 주셨으면 좋겠습니다.

김상현위원장

그러면 회계과장님은 다음이 지역경제과거든요. 그러면 지역경제과 다음에 다시 재검하는 것으로, 그러면 마지막 시간에 해야 되는데요, 민원봉사과 끝난 다음에,

김학복위원

민원봉사과는 오늘 없죠. 정보통신과죠.

김상현위원장

아, 정보통신과.

김학복위원

네.

김상현위원장

정보통신과 끝난 다음에 그러면 회계과장님이 다시 재검하는 것으로,

김학복위원

네. 그렇게 해주십시오.

김상현위원장

네. 알겠습니다. 자, 회계과장님, 수고 많으셨습니다. 지금 김학복 위원님이 얘기하신 대로 정보통신과 업무가 끝난 다음에 다시 재검하는 것으로 하고, 이상으로 회계과 업무에 대한 감사를 마치겠습니다. 【 의사봉 3타 】 다음은 지역경제과 소관업무에 대한 감사를 준비하는 동안 감사를 잠시 중지하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그러면 10분간 감사를 중지토록 하겠습니다. 【 의사봉 3타 】

17시02분 감사중지

17시13분 감사계속

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 이어서 지역경제과 소관업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 【 의사봉 3타 】 지역경제과 소관업무에 대하여 질의하여 주십시오. 네. 김학복 위원님 질의하십시오.

김학복위원

30면 좀 봐주시겠습니까? 하단에 유사석유판매 단속실적이 나와 있는데 제가 아는 바로는 유사석유 판매상들이 석유만 판매하는 것이 아니라 유사휘발유도 판매하는 것으로 알고 있는데요, 맞습니까?
성언

김성언지역경제과장

네. 그렇습니다.

김학복위원

유사석유판매 단속처분 결과가 고발이잖아요?
성언

김성언지역경제과장

네.

김학복위원

고발조치는 어떻게, 고발하면 어떻게 조치가 되는 것입니까?
성언

김성언지역경제과장

김학복 위원님 질의에 대해서 답변 드리겠습니다. 저희들이 이것이 보통 유사휘발유 그러면 세녹스라든가 그러한 게 주로 노점이나 또 일정한 상가에서 이루어지는데 주로 신고가 많이 들어오죠. 저희들이 단속도 나가지만 신고가 들어오면 그 신고라든가 또 현지에 판매업소가 있다면 현지조사를 통해서 자인서를 받아 가지고 본인이 시인을 합니다. 판매한 것을 갖다. 하면 그것을 가지고 경찰서에다가 저희들이 실효를 뜨고, 또 저쪽에 석유품질검사소에 품질의뢰를 해서 그것이 유사휘발유로 판정이 되면 경찰서에다 고발을 의뢰합니다.

김학복위원

고발을 하면 어떤 조치가 취해지느냐고요?
성언

김성언지역경제과장

그게 법정에서 이 사람들이 움직이면서 영업을 하게 되면 여러 군데서 하게 되면 어느 다른 기관에서 기소가 되어 있는 그런 경우도 있고요, 그래서 보통 벌금형으로 많이 나오더라고요.

김학복위원

벌금형으로요?
성언

김성언지역경제과장

네.

김학복위원

어느 정도 나와요?
성언

김성언지역경제과장

1회에 한 100만원 정도 또는 한 150만원에서 200만원이 사이 정도,

김학복위원

지금 우리가 이렇게 다섯 건을 고발을 했죠?
성언

김성언지역경제과장

네.

김학복위원

고발을 했는데 이 고발조치 후에도 계속 판매하고, 성업중인 업소가 있는 것으로 알고 있는데 사후관리 및 조치는 어떻게 하고 있습니까?
성언

김성언지역경제과장

한번 고발되고, 처벌을 받게 되면 이게 가중처벌이고, 노점에서 하는게 상당히 법이 좀 관대하더라고요. 그래가지고,

김학복위원

아니 상가에서 하고 있는데,
성언

김성언지역경제과장

상가에서 하고 있어도 일단 고발하고 나서 재고발이 들어가도 한 건에 대해서 고발하고 나면 이 가중처벌을 경찰서에서 잘 안 하더라요.

김학복위원

지금 판매를 계속 하고 있는 업소들이 있으니까는 다시 한번 재조사를 좀 해보시기를 바랍니다.
성언

김성언지역경제과장

네.

김학복위원

이 유사휘발유에는 메탄올이라는 유해물질이 다량으로 함유하고 있어서 방송에서 보셔서 아실 거예요. 호흡기나 눈, 피부에 자극을 주고, 중추신경계통을 억제해서 구토, 복통, 시각장애를 유발할 수도 있으면서 심한 경우에는 혼수상태나 생명의 위험까지 있는 유독물질이라고 합니다. 그리고 또 신문에 언론에 난 것을 보면 이 유사휘발유로 인해서 차량이 전소되어서 폭발도 한 경우가 있고, 또 유사휘발유를 팔던 차량을 들이받아서 1명이 숨지고, 2명이 중태인 그런 사고도 있었고, 차량 3대가 모두 불에 탄 그런 사고도 있었습니다. 또 강원도의 원주라든가 충남지역에서 유사휘발유로 인해서 상당히 화재 내지는 폭발로 인해서 사고가 많이 나고 있는데 이렇게 위험한 유사휘발유 및 석유를 주택가나 상가에서 판매할 경우 주위환경 파괴나 또 주위사람들에게 시민에게 인체에 피해를 줄 뿐만 아니라 대형화재 등이 예상되거든요. 혹시 안전대책은 세우고 계십니까?
성언

김성언지역경제과장

안전대책은 못 팔게 하는 것이 저희들이 안전대책인데요, 현재 감사자료를 보시면 저희들이 6회 이외에도 수시로 시민들이 신고를 하면 현장에 가서 영업을 못하도록 하고, 현재 이 장소에서 판매하고 있는 사람은 고발을 당해있는 상태고요, 저희들이 일단은 제재를 합니다, 팔지 못하게. 일단은 그게 물건이 움직이고 하기 때문에 움직이는 사람들은 그 장소에 가면 피해버리고 없어지고, 이 상가나 일정한 장소에서 할 적에 저희들이 나가면 그 물건을 감추고 하기 때문에 그런 것은 저희들이 단속을 통해서 하고 있지만 또 되돌아서면 하는 그런 습성이 있기 때문에 그런 어려운 점이 좀 있는데, 저희들이 지속적으로 계속 순시를 합니다. &nb sp;

김학복위원

더더군다나 상가나 주택가에서 이런 판매를 할 경우에는 아까 말씀드린 대로 대형사고가 예상되니까는 지속적으로 좀 단속을 해주시기를 바라겠습니다.
성언

김성언지역경제과장

네. 특별히 관리하겠습니다.

김학복위원

한 가지만 더 간단하게 질의를 하겠습니다. 그 감사자료에는 없지만 2005년도 주요업무 추진실적에 일자리 창출과 고용극대화를 추진했다고 했는데 일자리 알선을 위한 취업정보센터를 우리시에서 지금 운영하고 있죠, 1개소를?
성언

김성언지역경제과장

네. 그렇습니다.

김학복위원

여성회관에서 하고 있나요, 어디서 하죠?
성언

김성언지역경제과장

아니 직업안정계에서 저희 실무자가 하고 있습니다. 저희 직업안정계 창구입니다 저희가.

김학복위원

네. 그런데 올해 취업알선을 298명이 했는데 실질적으로 취업을 한 사람은 22명에 불과하다는 말입니다. 왜 이렇게 실적이 저조합니까?
성언

김성언지역경제과장

이 사유는 저도 10%도 안 되게 취업을 했는데 저희들이 예를 들어서 회사라든가, 다른 쪽에서 구인을 해서 사람을 구해 달라고 오면은 저희들이 알선을 하는 게 298명입니다. 그런데 주 원인은 뭐냐하면 이 298명이 자기 적성에 맞지 않거나 일자리를 구해달라고 해서 저희들한테 요청이 들어와서 저희들이 연결을 해줬는데 임금이라든가, 작업조건이라든가 그런 게 맞지 않을 경우에 자기가 그 회사라든가 직장에 취직을 하지 않기 때문에 이런 현상이 나오고, 나머지 22명은 이것은 내 보수라든가 작업환경이 맞다 해가지고 실제로 구인자하고 연결이 되어 가지고 직장을 잡은 그런 사항이 되겠습니다.

김학복위원

상공회의소 개소식날 보니까 그날 우리 가입업체가 150개 정도 가입을 했죠?
성언

김성언지역경제과장

네. 150업체 했습니다.

김학복위원

가입을 했으니까 좀 지역경제과에서 취업을 원하는 분들한테 150업체가 적극 홍보를 하셔 갖고 취업을 할 수 있게끔 이렇게 좀 해주시기 바라겠습니다.
성언

김성언지역경제과장

네. 저희들이 내년도 취업계획을 갖다 문서로 받을 계획입니다. 받아 가지고 개인적으로 회사에서 개별적으로 하든지, 공개입찰을 하든지 그 사항을 파악해 가지고 구인, 구직자리, 구직을 요구하면 저희들이 연결해주는 역할을 할 그런 계획입니다.

김학복위원

네. 이상입니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 박상용 위원님 질의하십시오.

박상용위원

24페이지요. 공공근로사업 추진현황 및 안전사고현황 금년도에 어떤 안전사고가 난 적이 있어요, 공공근로에서?
성언

김성언지역경제과장

네. 작년에도 아시다시피 한 건이 난 경우가 있고, 올해 아마 이 잔디밭에서 작업을 하다가 부주의로 넘어져 가지고 아마 뼈가 좀 경미하게 골절이 된 그런 사항이었는데 일단 진단은 나오지 않고 한 건이 있었습니다.

박상용위원

네. 그러면 공공근로사업 참여자에 대한 상해보험 가입이 되어 있나요, 우리가요?
성언

김성언지역경제과장

네. 다 되어 있습니다. 산재보험에 일단 들어오게 되면 산재보험 요율에 의해서 가입을 해가지고 그거에 의해서 저희들이 치료를 다 해주고 있습니다.

박상용위원

공공근로사업이라고 하더라도 안전을 우선시 하면서 이런 사고가 안 나도록 해야 될 것이고, 그래서 그런 일들이 발생하지 않도록 좀 잘해주시기 바라겠습니다.
성언

김성언지역경제과장

네.

박상용위원

그리고 20페이지, 중소유통업체 시설개선자금 지원현황에 보면 금년에 상당히 경기가 어려운데도 불구하고, 지원업체가 하나도 없거든요. 그러니까 작년 같은 경우 5건, 2003년도 14건, 2002년도 9건해서 이렇게 있었는데 금년에는 한건도 없는 것은 어떻게 해서 그런 거죠?
성언

김성언지역경제과장

저희도 의아하게 생각했지만 현재 홈페이지라든지 저희들이 충분히 홍보를 하고 있는데요, 이게 아시다시피 2004년도 같은 경우에는, 2003년도 같은 경우에 예를 들면 총 14건을 갖다가 신청을 해가지고 9건이 포기를 했고, 지금 다섯 건이 융자를 한 그런 상태인데요, 저희들이 추천을 해도 담보력이 없어서 못하는 그런 경우가 있고, 올해는 신청을 하지 않았습니다. 저희들 나름대로 이게 1억 8,100만원을 소진하기 위해서 여러 가지 홍보를 했는데도 불구하고 신청하는 사람이 없습니다. 그리고 연도에 따라 좀 다른데 2003년도가 좀 많았고요, 올해는 현재까지 지금 신청자가 없습니다.

박상용위원

나름대로 시에서도 어떤 홍보를 열심히 하고 그러겠지만 시민들이 이러한 내용을 잘 몰라 가지고 신청 못하는 경우도 있을 수 있잖아요?
성언

김성언지역경제과장

네. 그럴 수도 있습니다.

박상용위원

어쨌든간에 지금 예산도 1억 8,100만원이나 있고, 금리도 연4.36%면 상당히 저렴한 것 같은데, 그래서 이런 내용들을 몰라서 못하는 경우도 많이 있을 것으로 생각하는데, 의왕소식지 같은데 이런데도,
성언

김성언지역경제과장

네. 지금 내고 있습니다. 홈페이지에는 항상 등재가 되어 있고 하는데 내년도에는 홍보방법을 좀 달리해서 저희들이 직접 몸으로 뛰는 방법을 좀 강구할 그런 계획입니다.

박상용위원

각 동의 통장회의때 동에서 지속적으로 홍보를 좀 하면 통장님들은 그 통을 관장하니까 좀 낫지 않겠어요? 각 동, 통장님들 회의가 월2회 있죠, 지금 공식적으로?
성언

김성언지역경제과장

네. 그렇습니다.

박상용위원

그러니까 그쪽을 활용해서 이 자료를 줘가지고 내용을, 그래서 통장님들 회의때 매달 이게 안건으로 올려서 그 분들이 좀 이해를 하면서 주변에 홍보해서 이런 시책이 있다 하는 거를 좀 많이 알릴 필요가 있지 않겠나 하는 생각이거든요.
성언

김성언지역경제과장

네. 알겠습니다. 이런 이유도 있습니다. 왜냐하면 경기가 좋지 않다보니까 이게 시설개선자금이기 때문에 어떠한 확장을 한다거나 거기에 대해서 돈을 투자하는 것이 위축이 되기 때문에 오히려 지금 올해 같은 경우에는 좀 신청하지 않은 사유가 되지 않나 그런 생각이 듭니다. 내년도에는 적극적으로 이것을 홍보를 좀 하겠습니다.

박상용위원

네. 어쨌든 현재 어려운 환경이라서 그럴 수도 있기는 하지만 한 건도 없다는 것이, 예산집행이 안되고 이렇게 있기 때문에 그래도 홍보를 더 많이 하셔가지고 많은 분들이, 시민들이 혜택을 받을 수 있도록 좀 해주세요.
성언

김성언지역경제과장

네. 알겠습니다.

박상용위원

네.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 없으십니까? 네. 지역경제과장님 수고하셨습니다. 이상으로 지역경제과 소관업무에 대한 감사를 마치겠습니다. 【 의사봉 3타 】 다음은 정보통신과 소관업무에 대한 감사를 준비하는 동안 감사를 잠시 중지하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다” 위원 있음) 그러면 10분간 감사를 중지토록 하겠습니다. 【 의사봉 3타 】

17시26분 감사중지

17시33분 감사계속

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 이어서 정보통신과 소관업무에 대한 감사를 시작하겠습니다. 【 의사봉 3타 】 정보통신과 소관업무에 대하여 질의하여 주시기 바랍니다. 박상용 위원님 질의하십시오.

박상용위원

지금 30페이지를 보면 전산장비 세부내역이 있는데 4년 이상 된 장비가 얼마나 있어요?
미덕

김미덕정보통신과장

4년 이상 된 장비는 현재 없습니다. 시청 내에 보유하고 있는 장비 중에서.

박상용위원

동에는요?
미덕

김미덕정보통신과장

4년, 팬티엄Ⅲ급이 지금 4년째 도래한 장비는 있는데, 4년 이상을 경과한 장비는 교체가 되었습니다.

박상용위원

동의 주민자치센터에서 쓰는 컴퓨터들이 낡은 것들이 있잖아요? 지난번에 교체를 일부는 하고, 일부는 안한 것들이 있잖아요?
미덕

김미덕정보통신과장

동의 주민자치센터에 되어 있는 장비요?

박상용위원

네. 그러니까 주민자치센터 설립해서 처음에 설치하고 나서 교체를 안 해준 것들이 있거든요.
미덕

김미덕정보통신과장

네.

박상용위원

그래서 각동의 주민자치센터에 있는 컴퓨터들을 파악을 하셔 갖고, 4년 이상 된 것들이 아마 있을 거예요. 그래서 과장님이 그런 거를 장비를 교체를 좀 하도록 해주세요.
미덕

김미덕정보통신과장

동과 협의해서 노후된 장비가 교체될 수 있도록 하겠습니다.

박상용위원

아마 있을 거예요. 일부는 지난번에 교체를 다 했고, 일부 안 된 데들이 있을 거거든요. 그러니까 파악을 하셔 가지고 좀 해주시기 바라겠습니다.
미덕

김미덕정보통신과장

네. 알겠습니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 네. 김상동 위원님 질의하십시오.
상돈

김상돈위원

무인민원증명발급기가 연중 민원실과 부곡 신협, 오전동 씨티은행, 롯데마트 의왕점 해서 4대가 있는데 오전동 씨티은행은 시금고이기 때문에 설치가 된 거예요?
미덕

김미덕정보통신과장

시금고이기 때문에 설치된 거는 아니고요, 씨티은행, 구 한미은행에서 자체적으로 구입을 해가지고 저희 시에 기부채납을 하고 그 시티은행에 설치해놓은 그런 장비입니다.
상돈

김상돈위원

아, 기부채납을 했던 것이었어요?
미덕

김미덕정보통신과장

네. 그렇습니다.
상돈

김상돈위원

그러면 어차피 시금고가 바뀌더라도 이거는 옮겨질 저기가 아니네요?
미덕

김미덕정보통신과장

은행측에서 장소를 변경을 해달라, 설치를 하지 않겠다는 의견이 올 때까지는 현 장소에 설치하는 것으로 하겠습니다.
상돈

김상돈위원

알겠습니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 네. 박용철 위원님 질의하십시오.

박용철위원

지금 시에서 홈페이지를 관리하고 있지요, 정보통신과에서?
미덕

김미덕정보통신과장

네. 그렇습니다.

박용철위원

자유게시판을요.
미덕

김미덕정보통신과장

네. 그렇습니다.

박용철위원

관리를 하면서 삭제하는 거에 대해서 굉장히 물의가 있던데요. 삭제되는 부분, 또 게시판에 게시를 한 사람들한테, 또 정보통신과에서 두 번 내지 세 번 했다고 그래서 계속 한다고 그래서 또 전화로 한 적도 있었고. 그렇죠, 전화로?
미덕

김미덕정보통신과장

네.

박용철위원

전화로. 그래서 계속 게재하는 것에 대해서 자제해달라 라는 그런 내용도 있었고, 그래서 조례에는 그런 게 다 있는데 실질적으로 홈페이지를 이용하는 네티즌들한테는 그러한 것이 굉장히 불신을 하는 그러한 경향이 있는데 홈페이지를 이용하면서 불합리한 점이 있다든지, 시정을 해야 되겠다든지 하는 게 뭐 있어요?
미덕

김미덕정보통신과장

지금 저희 자유게시판이 실명으로 운영하지 않고 비실명으로 운영하다보니까 중복되고, 반복된 글들이 많이 올라오고 있는 실정입니다. 그래서 위원님께서 알고 계신 바와 같이 지난번에 여러 차례 올리는 글을 자제해 달라는 그런 전화를 해서 민원인의 기분을 상하게 했던 그런 사례가 있었습니다. 그런데 저희도 게시판을 운영하면서 가급적이면 삭제하지 않고, 시민이 낸 의견을 거기에 게재할 수 있도록 최대한 그런 배려를 하려고 하는 노력을 합니다만 부득이하게 비방이라든가 욕설이라든가 선거와 관련된 글이 있다면 우리 운영조례에 의해서 삭제를 하고 있습니다. 삭제를 가급적 안 하려고 많은 노력을 하고 있습니다.

박용철위원

그런데 지금 비실명으로 하니까 그런 잡음이 있단 말예요. 그렇죠?
미덕

김미덕정보통신과장

네. 그렇습니다.

박용철위원

그래서 사실은 이 홈페이지를 운영하는 것은 시민이 시정에 대한 알 권리를 제공을 하는 것이고, 또 시정의 전반적인 것을 또 시에서도 알아야 할 것이고 그런데, 이것을 실명제로 전환하면 어떻겠어요?
미덕

김미덕정보통신과장

지금 현재 인터넷의 피해가 무기명으로 하다보니까 발생이 되고 있어서 전반적인 추세는 실명제로 가고 있는 추세입니다. 언론에서도 거론이 되었던 적이 있었고, 그래서 저희도 현재까지는 많은 의견을 부담없이 듣고자 해서 비실명으로 하고 있습니다만 경기도 전체를 저희가 조사해본 결과, 실명제로 하고 있는 곳이 더 많기 때문에 금년에는 한번 위원님께서 말씀하신 비실명을 실명제를 전환하는 방법에 대해서도 검토를 해볼 계획으로 있습니다.

박용철위원

아 그러면 검토할 계획은 있어요?
미덕

김미덕정보통신과장

네.

박용철위원

그래서 왜냐하면 2005년도에 총 5,791건 중 1,032건 약 18%가 상업적이거나 음란, 욕설 이런 거란 말예요.
미덕

김미덕정보통신과장

네. 그렇습니다.

박용철위원

또 그 외에 게재된 것도 실질적으로 게재된 것도 비실명으로 하면서 안 좋은 쪽으로만 얘기가 된다고요. 그러니까 시정에 관해서라든지 아니면 여러 가지를 당당하게 실명제로 해서 건의할 것은 건의하고, 시정할 것은 시정하고 해야만이 그게 건전하게 홈페이지관리나 네티즌들이 정착이 될 것 같은데 비실명제로 하니까는 자꾸만 음란이나 아니면 욕설이나 이런 것들이 많이 나오고, 또 실질적으로 현재 비실명으로 운영을 한다 하더라도 정보통신과에서는 다 알죠 그 사람들?
미덕

김미덕정보통신과장

알려고 하지 않고 있습니다 거의.

박용철위원

알려고 하지 않고 있어요?
미덕

김미덕정보통신과장

네. 그리고 저희가 비실명으로 운영하는 코너는 자유게시판 한 곳밖에 없고, 나머지는 시민이 참여하는 곳은 제한이 되어 있습니다. 그러니까 신고센터 같은 곳은 전부 실명으로 하고 있고, 자유게시판 한 곳인데 그거에 대해서는 저희는 알려고 하지 않습니다. 내용을 보고, 반복적인 내용인가 또는 같은 성격의 글을 계속 올리고 있는가 하는 그런 모니터링만 하고 있습니다, 그런 내용에 대해서.

박용철위원

그런데 현재로서는 비실명제로 운영을 하니까는 비실명제로 운영하는 것은 그 네티즌들이 여러 가지 침해를 받기 싫어서 비실명제로 하는 거예요, 그렇죠?
미덕

김미덕정보통신과장

네.

박용철위원

비실명제로 하는 거예요. 그러니까 또 우리가 비실명제로 운영하는 것도 각종 침해를 예방하자 하는 측면에서 비실명제로 했는데 대부분이 바깥에 있는 혹자들은 그런 얘기를 한다고요. 우리가 자유게시판 같은데 들어가보면 이렇게 쭉 여러 가지 이름들이, 쉽게 얘기하면 단골로 나오는 이름들이 있어요, 네티즌들이 가명들이. 그러면 아, 이거 시에서는 다 안다. 이 사람 누구고, 이 사람 누구고, 이 사람 누구다 라고 얘기가 된단 말예요. 그러면 그것은 잘못된 게 아니냐 하는 생각을 갖고 있는데 실질적으로 정보통신과에서는 그렇게 알고 있는 사항인지?
미덕

김미덕정보통신과장

알고 있지 않고요, 어차피 저희가 실명제로 간다고 하면 지금 얘기했던 그런 사항들은 의미가 없어지는 것이지 않겠나 생각합니다.

박용철위원

네. 그래서 지금 홈페이지 관리하려면 실명, 비실명을 놓고 어느 것이 더 이 홈페이지관리에 유용하고, 시민들한테 알 권리를 충족을 해주고, 또한 네티즌들한테 피해가 안 가겠느냐 하는 것을 냉철하게 판단을 해 갖고 결정을 해주실 것을 부탁을 드리겠습니다.
미덕

김미덕정보통신과장

네. 알겠습니다.

김상현위원장

네. 더 질의하실 위원 계십니까? 없으십니까? 네. 정보통신과장님 수고하셨습니다. 이상으로 정보통신과 소관업무에 대한 감사를 마치겠습니다. 【 의사봉 3타 】 건설과 면허담당이 입장하면 회계과 재감을 실시하겠습니다. 도착할 때까지 잠시 감사를 중지하고자 하는데 위원 여러분 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그러면 감사를 잠시 중지하겠습니다. 【 의사봉 3타 】

17시44분 감사중지

17시55분 감사계속

이어서 회계과 재감사를 시작하겠습니다. 【 의사봉 3타 】 질의하여 주십시오.

김학복위원

황계장님, 장소 소재지를 현장확인 해보니까 어떻습디까?
네. 알았습니다. 됐고요, 회계과장님이 좀 답변해 주세요. 건설과에서 관리감독을 소홀했던 업무태만을 했던 결과적으로 회계과에서는 지난 4년간 부적격자와 계약을 해왔어요. 만약에 사고라도 났었으면 행정적인 책임은 계약부서인 회계과에서 져야 될 거예요. 그 책임은 면할 수가 없을 것입니다. 어쨌든 결과적으로 회계과에서는 지난 4년간 부적격자와 계약해온 것이 사실로 드러났지 않습니까? 네. 답변하세요.
부길

천부길회계과장

오늘 확인해 주시니까 제가 알게 된 것입니다.

김학복위원

그러니까 그동안 지난 4년동안 부적격자와 계약을 해온 것은 인정하십니까 그러면?
부길

천부길회계과장

그것은 제가 그런 사항인 줄은 저희는 모르는 상태에서 계약은 해왔습니다.

김학복위원

그러니까 어쨌든 간에 해온 것이 인제 드러난 것이 된 거죠?
부길

천부길회계과장

네.

김학복위원

네. 이상입니다.

김상현위원장

네. 더 질의하실 위원 계십니까? 네, 박용철 위원님 질의하십시오.

박용철위원

자, 이제 현장답사를 하고 나니까는 오늘까지는 과태료감이예요. 그죠? 오늘까지는.
오늘까지는 과태료 부과하고,
내일까지 안 되면,
시정명령을 내리고,
영업정지입니까?
그러면 시정명령을 아까도 말씀하셨지만 시정명령 내리고, 명령이 내리고 기간이 없다며?
15일.
시정명령은 1회를 내리는데 기간은 15일로 한다. 15일 내려서 시정명령을 안 했을 때는 행정처분이 들어간다 하는 얘기죠?
행정처분은 영업정지다?
그러면 지금 이 주소지에 다른 사업장이 있단 말예요. 그렇죠?
현재 이 주소지에 다른 사업장이 있는데 그러면 이 주소지에 책상만 갖다 놓고 내 사무실이다 라고 하면 어떻게 돼요?
안 되죠?
그렇게 되어야죠?
자, 그러면 정리 좀 하겠습니다. 지금까지는 사무실에 대해서는 사무실이 폐쇄되었기 때문에 그거에 대한 것은 과태료를 메긴다, 그렇죠?
과태료를 부과하는데, 과태료 부과와 함께 실질적으로 회계과에서는 부적격자한테 입찰을 해서 또 그 사람이 그 사업을 하게 만들었다 그렇게 결론지어도 되겠습니까, 회계과장님? 결과적으로는 그렇게 됐죠?
부길

천부길회계과장

저희는 그런 사실을 모르고, 지나온 사항입니다.

박용철위원

아니 그러니까 입찰부서에서는 거기까지 알 수도 없지만 사태가 결과적으로는 그렇게 됐잖아요?
부길

천부길회계과장

네.

박용철위원

그렇죠?
그랬는데 향후 이 업체에 대해서는 내일 지나서 그러면 모레입니다. 모레 날짜로 시정명령을 내려서 15일이 되도록 사무실을 다시 원상회복을 안 해놓으면 15일후에는 행정절차로 들어간다 이렇게 이해하면 되겠습니까?
네. 그러니까 절차상이 그러면 그렇게 이행을 해야 되는 것 아니예요? 그렇죠?
알았습니다.

김상현위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 없으십니까? 네. 회계과장님 수고하셨습니다. 이상으로 회계과 소관업무에 대한 감사를 마치겠습니다. 【 의사봉 3타 】 이것으로 제2일차 의왕시의회 행정사무감사를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 그리고 관계공무원 여러분! 장시간 동안 수고 많으셨습니다. 내일 3일차 행정사무감사도 10시에 이 자리에서 실시할 예정이오니 착오 없으시기 바랍니다. 산회를 선포합니다. 【 의사봉 3타 】

18시02분 감사중지

출처 경기 의왕시의회 회의록