김충식 의원 발언

위원장!

김충식 위원입니다. 지금 보충질의가 되겠습니다만, 이것이 지난번에 어느과인지 모르지만 그때도 역시 공유재산 관리 계획안을 전 재무과장 계실 때 심사하면서 당시에 오늘과 같은 이런 사례가 있었거던요. 같은 회기내 올리면 안되고 그 이전에 올려야 되는 것 아닙니까, 그런 사례가 있어 가지고 추궁을 하니까 다음부터는 절대 그런 일이 없도록 하겠다. 그래서 우리도 다음부터 그렇게 하면 승인을 못해준다 이렇게 확약을 받았는데 지금 또 이런 사례가 발생할 것 같으면 이것은 안맞는 것 아닙니까? 아무리 정례회고 기간이 길더라도 같은 회기내에는 올릴 수 없는 것이고, 그다음에 이것이 만약에 조금전에 과장님 답변하신대로 우리가 임시회를 했던 날짜가 정례회하고 한달 정도 차이가 난다든지 이럴 것 같으면 모르는데 열흘전에 했거든요. 그때 올렸으면 충분히 될 수 있는 것을 지금 해가지고 같은 회기내 올린다는 것은 안맞다 본 위원이 생각할 때도, 그렇기 때문에 이것을 심사하는 자체가 스스로 자가당착에 빠지는 자기모순에 빠지는 이런 것 밖에 안되는데 본 위원이 생각할 때도 이것은 문제가 있다 이런 생각이 듭니다. 과장님 답변을 해봐도 그 이야기가 그 이야기인데 그래서 이 문제는 위원장님 잠시 정회하고 난 이후에 회의속개 했으면 좋을 것 같습니다.

위원장!

김충식 위원입니다. 과장님 다시 한번더 위원장님이 말씀을 하셨지만 지방재정법에 같은 회기내에는 관리 계획안하고 예산하고 동시에 올릴 수 없도록 되어 있기 때문에 법에 어긋난다는 얘기를 우리가 많이 했습니다. 했기 때문에 지금은 사업 내용상 긴급한또 빨리 하지 않을 것 같으면 여러 가지 문제가 될만한 그런 사항들이 있기 때문에 심사에 들어가지만 다음부터는 이런 일이 재발될 것 같으면 절대 법에 의해서 심사할 수 없으니까 그런 것을 명심하셔 가지고 미리미리 예산하고 이런 관리 계획안하고 같은 회기내 같이 올리는 그런 일이 없도록 해주십사 하는 말씀을 다시 한번 드립니다. 저희들이 강력하게 이야기를 하니까 다음부터는 그런 일이 없도록 해주시기 바라고 질의를 드리도록 하겠습니다. 양파장류 체험관 문제입니다. 이것이 지금 지난번에 업무보고할 때도 담당과장님한테 설명을 들었습니다만, 체험관을 한동짓고 저온창고를 한동 짓는 것으로 되어 있는데 체험관은 어떤 식으로 짓고, 그다음에 어떤 내용이 안에 들어가는지, 또 어떤 행위를 할 것인지 국민들을 대상으로 해가지고, 그래서 우리한테 어떤 수익이 있을 것인지, 또 저온창고는 어떤 식으로 활용할 것인지 이점에 대해서 묻고 싶은데 마침 관광개발추진단장님이 오셨으니까 단장님이 이 문제에 대해서 설명을 해주었으면 좋겠다는 말씀을 먼저 드리겠습니다. 그점에 대해서 설명을 해주시고, 양파체험관에 대해서는, 그다음에 영산 창고하고 화장실에 대해서 묻겠습니다. 이것을 저희들이 가서 봤습니다만, 본 위원이 생각할 때는 사업비가 너무 과다하다 하는 생각이 들고, 그다음에 화장실을 짓기 위해서 밑에 창고를 짓는 것으로 이렇게 봐지는데 창고도 하기야 필요하겠지요, 재활용창고로 활용한다고 그러니까 창고는 많이 있으면 많이 있을수록 좋은 것이니까 좋은데 본 위원이 문제로 지적하고 싶은 것은 화장실 밑에 창고가 들어가는 것, 창고에도 사람들이 왔다 갔다 하는데 공동화장실 밑에 창고가 들어가는 이것도 좀 어떤 측면에서 보면 안맞 고, 그다음에 본 위원이 생각할 때는 영산 연지못에 하루에 활동하는 인원이 운동을 하러 나오는 사람들이 여름에는 얼마, 봄 가을에는 얼마, 겨울에는 얼마되는지 정확히 통계를 뽑은 적은 없습니다만, 실제 거기에 나와서 운동을 하는 분들은 한 시간 내지 두 시간 정도 운동을 하고 갈 것이다 저는 그렇게 생각을 하거든요. 한 시간 내지 두 시간 정도 운동을 하고 들어갈 것 같으면 굳이 화장실을 이용할만한 꼭 화장실이 필요한 것만은 아닌 것 아니냐 하는 그런 생각이 들거든요. 집에서 다 볼일 보고 나올 수 있는 그런 시간이 되기 때문에 또 집에 들어가서 보면 되는 것이고 하기 때문에 굳이 이런 많은 예산을 들여가지고 번듯한 현대식 화장실을 크게 짓는 것 보다는 그 연지못 주위에 간이화장실 두세개 정도 설치할 것 같으면, 간이화장실도 요즘 보니까 아주 화장실처럼 화장실 보다 더 이용하기 좋아가지고 들어가면 수세식으로 될 수 있도록 되어 있고, 그다음에 밑에 분해까지 되는 화장실이 있던데 그런 것을 설치할 것 같으면 또 간혹 소변을 본다든지 활용할 수 있으면서 예산은 절감할 수 있을 것 아니냐 이런 생각이 들거든요. 과장님 어떻게 생각하는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

보충질의 하겠습니다. 과장님 말씀하신 것처럼 3.1문화제 행사할 때 로타리에 사람들이 많이 모이기 때문에 그런다는 이야기가 그것 아닐 것 같으면 연지못에 운동하러 나오는 분들 밖에 없는데 아베크족이라 해봐야 남지나 영산이나 시골에 그렇게 아베크족이 많을 수 없습니다. 그렇기 때문에 그것은 본 위원이 생각할 때 고려대상이 안되고 결국 주위를 돌기 위해서 요즘 웰빙문화가 확산되니까 걷기운동하기 위해서 하는 그런 분들을 위해서 하는 용도로 밖에 생각이 안되거든요. 왜냐 하면 3.1문화제할 때 그러면 영산시가지 전부다 도니까 전부다 설치해 주어야지요. 거기 잠시 횃불행진하고 난 다음에 와서 점등하는 그때 문제인데 그것은 별 고려사항이 아니다 본 위원은 그렇게 생각이 되어지고, 실제 연지못에 운동하려 나오는 사람들한테도 조금전에 본 위원이 이야기했듯이 간이화장실만 있어도 충분히 되지 굳이 많은 예산을 들여가지고 설치할 필요는 없다. 간이화장실도 좋은 것 많이 있습니다. 그런 생각이 듭니다. 이상입니다. 그리고 한 말씀 더 드리겠습니다. 창고로 활용하는 문제는 창고는 그런 식으로 본다면 어느 읍면이거나 창고가 다 부족하거든요. 그런 창고는 있으면 있을수록 좋은 것 아닙니까? 좋은데 긴급한 것은 아니다 그것은 없어도 오늘 우리가 가봤습니다만, 창고가 세 개 해가지고 문이 닫혀 있는 창고가 있던데 다른데 보다도 창고가 예를 들어서 우리 남지읍 사무실에는 창고 하나도 없습니다. 그래도 영산은 창고가 세 개 규모를 갖추고 안에는 안들어 가봤습니다만, 있기 때문에 창고 문제는 별 고려대상이 아닌 것 아니냐 이런 생각이 든다는 것을 첨언하고 싶습니다. 이상입니다.

보충질의 하겠습니다. 지금 2006년도부터 2007년도까지 2년간에 걸쳐 사업을 해서 준공하겠다 그런 얘기 아닙니까?(예) 그런 말씀인데 지금 현재 부지매입의 진척은 어느 정도 되는지, 그다음에 일정 계획을 2년간에 하도록 되어 있는데 일정 계획을 대략이라도 수립되어 있을 것 같으면 부지매입은 언제까지 완료하고 그다음에 설계는 언제까지 끝나고 그다음에 실제 공사 착공은 언제부터 한다 하는 계획이 있을 것 같으면 말씀해 주시기 바랍니다.

장류체험관 착공은 언제쯤 할 계획으로 있습니까?

부지매입은 이야기만 하고 있는 상태입니까, 안그러면 가격까지 결정이 되어 가지고

저 사람들하고 이야기를 하고 있습니까?

아까 담당계장님한테 설명을 들었는데 일부 밑에 부지는 할머니가 죽어도 안된다는 그 부지 외는 이야기가 되었다는 이야기를 들었는데 그분들하고 이야기가 우리가 사 들이려고 하는데 팔겠느냐 하는 그 정도까지 이야기가 되어 있네요?(예) 그러면 팔겠다는 이야기까지 나왔다는

아까 우리 동료위원 중에서 하시는 말씀이 그 지역을 잘 아시는 분이 거기 말고 계성 쪽으로 내려오다가 김진관씨 동생분이 하는 느티나무집 쪽으로 내려와서 논이 많이 있는데 하는 것이 맞지 않느냐 그런 말씀이 있던데 저희들도 거기 해도 되겠다는 생각이 드는데 그에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

가격이 밑에가 영 비싸네, 알겠습니다. 이상입니다.

위원장!

김충식 위원입니다. 본 위원이 생각할 때도 위치는 거기가 가장 적합한 위치입니다. 화장실로서는 주위를 다봐도 우리 땅이라고 그러더라도 이쪽에는 4차선 길이 있고 이쪽에 2차선 길이 있고 할만한 장소가 없다. 거기가 적합한데 본 위원이 생각할 때는 예산을 절감하는 차원에서 이렇게 할 수도 있지 않느냐 우리 위원님들끼로 의논하면 될 문제지만 본 위원이 생각할 때 화장실 20평은 너무 크다. 거기 많은 사람이 한꺼번에 이용할 장소는 아니기 때문에 여자 화장실 한 두개 그 다음에 세면기, 그다음에 이쪽에 남자 화장실 두개 소변기 장애인 화장실 들어가더라도 10평 정도하면 충분히 급한 사람들이 이용할 수 있지 않느냐 하는 생각이 들고, 그다음에 밑에는 창고를 하지 말고 그 둑을 기준으로 해가지고 계단을 만드십시오. 계단을 만들어 가지고 화장실 그 상태로 짓고 계단 만들어 가지고 계단으로 내려와 가지고 용변보고 올라가면 그것도 운동이 되는 것이니까 그런 식으로 할 것 같으면 본 위원이 생각할 때는 한 육칠천만원만 하더라도 지을 수 있지 않겠느냐 이런 생각이 들거든요. 그러면 예산도 절감되고 그런 식이 좋지 않겠느냐 하는 그런 의견입니다. 다른 위원님 어떻게 생각하실지 모르지만 저가 이렇게 그려보고 생각을 해보니까 그것도 안되겠느냐 이런 생각이 들거든요. 그래서 가능한 한 예산을 절감하는 차원으로 또 화장실이 있기는 있어야 되는 것이 맞 고 그러니까 그런 방향으로 만드는 것이 좋지 않겠느냐 하는 생각이 드는데 과장님 생각은 어떻습니까?

운동된다니까?

위원장!

김충식 위원입니다. 효율적인 의사처리를 위해서 잠시 정회해서 하고 난 다음에 진행했으면 좋겠다는 의사진행 발언을 하겠습니다. 이상입니다.