전남 고흥군의회 5분자유발언
신태균 의원 5분자유발언
광주
신광주의장
의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제134회 고흥 군의회 제2차 정례회 제3차 본회의 를 개의하겠습니다. 1. 군정질문및답변의건(계속)
의사일정 제1항 군정 질문 및답변의건을 상정 합니다. 어제에 이어서 오늘도 군정전반에 대한 질문 과 답변이 있겠습니다. 오늘 군정전반에 대하여 질문 을 하실 의원 은 신태균 의원 , 김영길 의원 , 박금래 의원 , 함채규 의원 이상 네 분입니다. 먼저, 신태균 의원 님 나오셔서 청소년 스페이스 캠프 및 항공우주연구원 분원에 대한 현재 진행상황과 앞으로 계획, 그리고 관광객 유치방안 및 우주항공 중심도시 건설 추진상황에 대하여 질문 하여 주시기 바랍니다.
태균
신태균의원
과역면 출신 신태균 의원 입니다. 먼저, 저는 지난 2002년 4대 지방선거 에서 군 의원 에 입후보하면서 군민들과 이렇게 약속을 했습니다. 제가 만일 의회에 들어간다면 의회 본연의 임무인 집행부 견제와 감시를 통해서 군정발전을 위해서 최선을 다하겠다는 약속을 했는데 임기 가 4년이 다 된 이 마당에 한 점 부끄럼 없는 의정활동을 했는가를 다시 한 번 뒤돌아보면서 군정 질문 을 시작하고자 합니다. 평소 존경하는 의장 님, 동료 의원 여러분! 그리고 풍요롭고 살맛나는 새고흥 건설을 위하여 연일 수고가 많으신 진종근 군수 님과 관계공무원 여러분! 농촌과 어촌으로 구성되어 있는 우리 고흥의 현실은 총체적인 위기라고 저는 봅니다. 그 이유는 정 부의 농업정책에 의해서 농민들은 쌀 수입 개방만이라도 최대한 막기 위해서 모든 수단과 방법을 총 동원하여 투쟁을 하였습니다. 쌀은 우리의 주권 이요 생명이라는 플래카드가 거리거리마다 넘쳐흘렀고 전국적으로 수십만 가마의 나락을 야적하였을 뿐만 아니라 급기야는 정부 에서 시행 하는 공공비축제 수매 거부 운동과 고속도로까지 점거하였습니다. 뿐만 아니라 단 하나밖에 없는 가장 소중한 생명까지도 불에다 훨훨 타 날려버렸습니다마는 정부 나 정치권에서는 이에 조금도 아랑곳 하지 않고 쌀 협상 비준 동의안 을 국회 에서 통과시켜버렸습니다. 이것이 우리 농촌의 현실이요 고흥의 현실입니다. 뿐만 아니라 어촌은 어떠합니까? 잡는 어업에서 기르는 어업으로 전환한다는 명분아래 대통령께서 부정어업 특별단속이라는 말 한 마디에 어민들에게는 아무런 대책도 없이 아니, 하루 일당 3만원을 주면서 바다 청소하라는 것이 대책이라고 내세우면서 모든 바다를 꽁꽁 묶어버렸습니다. 급기야 어민들은 전 재산이라고 할 수 있는 배를 항포구에 묶어두고 한숨과 술로 세월을 보내고 있습니다. 1년산 꽃낙지만이라도 잡게 해달라고 절규에 가까운 애원을 해봤습니다마는 돌아온 대답은 아무 것도 없는 묵묵부답이었고, 급기야는 녹동초등학교에 다니는 임다원 이라는 어린 학생이 대통령과 고흥 군수 께 보내는 “어 민의 딸, 임다원의 메아리”라는 편지가 신문을 통해서 지상 공개 되면서 수많은 사람들의 가슴을 울리게 했습니다. 임다원 학생은 대통령께 뭐라 했습니까? 북한 동포들에게도 쌀과 비료 많은 혜택을 주면서 정작 이 나라에 살고 있는 아니, 우리나라에 살고 있는 어민들에게는 왜 이렇게 가혹 하십니까? 제발, 제발 엄마 아빠가 바다로 돌아와서 고기를 잡게 해달라고 애원을 했습니다. 군수 님께는 뭐라 했습니까? 고흥군에서 제일 높으신 군수 아저씨! 어 민의 딸 다원이가 아파서 병원을 가야 되는데 치료비 3천원이 없어서 병원을 못 갑니다. 내 오빠가 운동을 정말로 좋아하는데 운동화 한 켤레 사줄 돈이 없습니다. 엄마 아빠가 바다에 나가서 1년산 꽃낙지라도 잡게해 달라고 역시 애원했습니다마는 그 또한 묵묵부답이었습니다. 이것이 현재 우리 고흥의 어촌이 처한 현실입니다. 이러다보니 젊은이들은 먹고살기 위해서 도시로 도시로 빠져나가고 현재 남아있는 인구는 대다수 노인들 뿐입니다. 65세 이상 인구가 30%에 육박하는 초 고령화 사회 , 한때 23만 명의 군민을 자랑했던 현재 인구는 8만 5천대, 이대로 나가면 10년 후면 5만대로 떨어진다는 것이 대다수 전문 가들의 이야기이고 이것이 고흥의 현실이고 그래서 총체적인 위기라고 말씀드렸습니다. 존경하는 동료 의원 여러분, 그리고 사랑하는 고흥군민 여러분! 그러나 우리 고흥만은 꿈과 희망이 있다고 생각했습니다. 그 이유는, 고흥군의 컨셉이 뭡니까? 우주항공 산업 메카 고흥! 이것이 바로 컨셉입니다. 나로도에 우주센터와 우주체험관이 들어서고 동일면에 청소년 스페이스 캠프가 들어서고, 항공우주연구원 분원이 유치되고 더 나아가서 항공우주대학이 설립이 된다라면, 그래서 우리나라에는 처음이요, 세계에서 13번째로 명실상부한 항공우주요람이 된다라면 그래서 많은 학생들이 수학여행을 오고 관광객들이 들어와서 그로 인해서 시작되는 관광 수입으로 인해서 우리 고흥군민들은 살 수 있다는 것이 꿈과 희망이었습니다. 그러나 어느 날 갑자기 때아닌 비보가 날아들었습니다. 동일면에 추진되고 있는 청소년 스페이스 캠프가 무산될 위기에 놓여있다는 뉴스를 통해서 많은 군민들은 이 뉴스를 본 순간 글자 그대로 망연자실, 아연질색 그 자체였습니다. 물론 집행부와 일부 시민단체가 협조하여 발빠르게 움 직인 결과 정부 에서는 당초 계획대로 추진된다고 발표는 하였습니다마는 왜 무슨 일이 어떻게 해서 이렇게 이루어 진 것인지 많은 군민들은 의아해 하고 정부 발표를 믿지 못한 것 또한 현실입니다. 그래서 진종근 군수 님께 묻고자 합니다. 동일면에 추진되고 있는 청소년 스페이스 캠프와 항공우주연구원 분원 유치는 현재 진행상황은 어떻고 앞으로의 계획은 어떤가, 그리고 이로 인하여 관광객 유치 방안은 있는 것인가, 방안이 있다면 그 대안 은 무엇인가를 고흥군 민의 알권리 차원에서 솔직하고 성실한 답변을 부탁드리면서 제 군정 질문 을 마치고자 합니다. 끝까지 경청해 주셔서 대단히 감사 합니다.
광주
신광주의장
신태균 의원 수고하셨습니다. 그러면 진종근 군수 님 나오셔서 신태균 의원 질문 에 답변하여 주시기 바랍니다.
신태균 의원 님 보충질문 있습니까?
태균
신태균의원
예.
광주
신광주의장
보충질문 하시기 바랍니다.
태균
신태균의원
성실히 답변해 주신 군수 님께 감사 를 드리면서 몇 가지 의문난 점이 있어서 보충질문 하고자 합니다. 보충질문 과정에 있어서 우리가 단답형으로 예, 아니오는 아니더라도 간단 명료하게 대답을 해줄 것을 부탁드리면서 질문 하고자 합니다. 2003년도에 확정된 국가산업인 청소년 스페이스 캠프가 지금까지 제대로 착공도 못하고 자리조차 잡지 못하는 것은 이 시대에서 지금 행정하시는 분들과 정치하시는 분들의 책임의식이 부족한 탓에 이러한 결과가 나왔다고 저는 생 각하 는 데 군수 님은 이에 동의 하십니까?
제가 간단하게 설명을 하겠습니다. 2003년도 말에 480억원이 확정되고 2004년도에 땅 부지 매입비로 약 10억원의 예산 이 책정이 됩니다. 2005년도에 시설비 로 약 44억 6천만원이 확정됩니다. 여기까지는 인정하십니까?
그 과정에서 문화관광부 자체적으로 이 사업을 추진하기 위해서 나로도에 와서 보니까 480억원 가지고는 안 되겠으니까 본예산 을 3배에 가까운 1,500억원을 증액 요청을 하죠?
그러다보니까 기획 예산 처에서 다시 타당성 조사를 하게 됩니다. 여기까지는 인정하시죠?
바로 그 대목입니다. 2003년도 우리 고흥과 대전이 유치경쟁을 할 때 국가사업이 500억원 이상 사업비는 예비 타당성 조사를 하게 되어 있고 예비 타당성 조사해서 접근성이 없으므로 안 된다는 것은 잘 알았던 것이고 그래서 480억원으로 확정했던 것 아닙니까? 그러면 군수 님께서 이 부분에 대해서 잘 알고 계시는데 제가 모두에서 질문 한 내용이 책임의식이 부족해서 이러한 결과가 나왔지 않느냐고 물어본 대목은 바로 좀더 많은 관심을 가져 주었어야지, 그래서 이런 결과가 초래되지 않았더라면 이미 군수 님께서 말씀하신 대로 착공이 됐지 않을까 이런 차원에서 제가 물어본 것입니다.
자, 그렇다고 하면 지금 정부 발표대로 480억짜리 청소년 스페이스 캠프는 군수 님께서는 예정대로 강력히 추진될 것이라고 말씀하셨는데 본 의원 은 그렇게 생 각하 지를 않습니다. 그 이유는 두 가지 차원에서 제가 간단하게 설명을 드릴랍니다. 첫 째는 정부 에서 의지가 없다는 이야기기입니다. 그 예로, 2005년도 44억 6천만원 예산 이 연도말 폐기 도 되기 전에 불용처리 됐죠?
그것은 12월 말에 불용처리 됐죠? 그랬죠?
그렇다라면 44억 6천만원, 다시 말해서 연도말 폐기 도 되기 전에 불용처리시킨 이 예산 에 3배, 5배, 10배도 아닌 그 예산 의 겨우 5~6억원 정도 보태서 50억 정도를 중앙 정부 에 신청 을 하는데 이 예산 이 정무 위원 회에서 통과가 됐다는 것은 저도 알고 있습니다마는 우연치않게 11월 21일날 제가 개인자격으로 국회 에 갔는데 이 청소년 위원 회 특별 위원 회 한상기 담당관이 예산 50억원을 세우기 위해서 얼마만큼 고생한가를 제가 현장에서 눈으로 봤습니다. 그래서 정말로 정부 에서 이것이 꼭 추진할 의지가 있는가가 저 개인적으로 굉장히 의심스럽다는 말씀을 드립니다. 자, 두 번째로 사업은 사업 목적이 정해지면 예산 이 확보가 되고, 예산 이 확보가 되면 설계가 되고 그 다음에 발주가 되는 것이 사업 순서죠? 그런데 지금 고흥군에서는 고흥군 민의 광장 이 신문이 이번 주에 발행한 것이죠? 보면, “내년 예산 50억 편성 확정 청소년 스페이스 캠프 본격 추진” 그래가지고 조감도까지 나와 있는 것을 제가 봤는데 이거 어디에서 근거한 것입니까?
이번에 발행되는 고흥군 민의 광장……
예.
아니죠. 그게 아닌 것이요 현재 청소년 기획 위원 회에서는 내년도 예산 이 50억원이 설 것을 대비해서 사업계획을 세웠는데 자, 이렇게 밖에 안 되어 있습니다. 잠깐만 제가 자료를 좀 찾겠습니다. 내년도 2006년도 예산 50억원이 확정되면 설계비가 7억원 정도, 시설비 가 약 40억원 정도, 감리비가 약 2억 5천정도 이것이 현재 추진하고 있는 청소년 위원 회 전체적인 설계 도면이고 내역입니다. 자, 그렇다면 내가 이렇게 한번 물어봤습니다. 만일 480억원짜리 청소년 스페이스 캠프가 제대로 된다라면 사업목적, 전체적인 설계가 나아야 될 것 아니냐 480억원에 대한. 아무 것도 나온 것이 없고 지금부터 최대한 빨리 노력을 해야 내년 7월에서 8월경 정도 가능하다는 이야기를 드렸는데 고흥군에서는 이미 조감도까지 나와 있다는 이야기예요.
자, 그렇다면 지금 스페이스 캠프가 누누이 1,500억원 이야기가 된 것은 1,500억원 정도가 들어가야만, 다시 말해서 소요 예산 이 1,500억원 정도 되어야만 제대로 된 스페이스 캠프라고 보이기 때문에 그런 것인데 그러면 그 1/3 수준인 480억원짜리 청소년 스페이스 캠프는 어떤 내용으로 건립이 될 것 같습니까?
그럴 때에 대비해서 지금 나로도에 이미 우주체험관이 착공됐죠? 우주체험관 하고 청소년 스페이스 캠프 중복 가능성은 전혀 없습니까?
제가 노파심에서 말씀을 드렸습니다마는 왜 제가 이 말씀을 드렸느냐면 이 군민광장의 조감도를 보면 옥외전 시장 , 우주활동공간이 나와 있습니다. 그런데 제가 알고 있기로는 엊그제 착공한 우주체험관은 우주체험관이라고 표현하면 안 될 것으로 알고 있습니다. 그 이유는, 체험관이 아니고 시청각 교육장 , 다시 말해서 홍보관이라고 봐야 되는데 저는 그렇게 봅니다. 또 제가 확인한 결과 그것이 사실이고 그런데 여기 조감도에 나와 있는 것을 보면 전 시장 같은 것이 있어서 제가 노파심에서 말씀드렸다는 것을 말씀드리고, 청소년 스페이스 캠프에 대해서 제가 마지막으로 질문 드립니다. 그러면 아까 군수 님께서 솔직하게 말씀을 드렸습니다. 1,500억원 정도의 예산 이 필요한 사업인데 480억원 밖에 책정이 안 됐으니 우선 480억원이라도 갖고 시행 하고 단계적으로 어떻게 예산 확보차원에서 연구를 해보겠다는 말씀을 하셨는데 그 부분에 대해서 제가 공감을 하면서 제 개인적으로 대안 을 제시해 보고 싶습니다. 동일면에 추진하고자 하는 청소년 스페이스 캠프를 타 시도는 곤란하더라도 우리 고흥군 관내로 이전할 계획은 혹시 없으십니까? 다시 말해서 장소를 변경해 보고 싶은 생각은 전혀 없으십니까?
예.
왜 그렇게 생 각하 십니까?
저는 그렇게 생 각하 지 않습니다. 그 이유는 동일면에 우리가 처음 당초 계획했던 대로 1,500억원짜리 청소년 스페이스 캠프가 들어온다라면 굳이 그래야 될 이유도 없습니다. 그런데 동일면의 일부 면민들을 의식해서 당초 계획대로 추진하고자 했던 1,500억원짜리 청소년 스페이스 캠프가 안 되더라도 그렇게 하겠다는 그 발상은 저는 맞지 않다고 보고 요, 제가 한 번 알아 봤어요. 저도 물론 바보 아니고 현재 약 10억에 가까운 돈을 들여서 부지가 다 매입이 된 것으로 알고 있습니다. 이 상황에 옮길 수 있는 가능성이 있겠느냐 타진했더니 글쎄요, 대통령제 하에서 대통령이나 총리실에서 하고자 하면 못할 것이 뭐가 있겠습니까마는 전혀 불가능 한 것만은 아니었고, 두 번째로 옮겨야될 이유를 제가 설명한다라면 군수 님께서는 고흥의 균형발전을 해줘야 될 책임과 의무 가 있습니다. 다시 말해서 동서남북으로 본다 라면 우리 현재 나로도를 동쪽으로 보렵니다. 남쪽으로는 녹동항과 금산쪽으로 보렵니다. 서쪽은 고흥만으로 보렵니다. 동·서·남은 어떠한 방법으로든지 개발이 가능하고 개발을 하고 있습니다. 그런데 우리 북부에서는 전혀 개발이 안 되고 있다는 이야기예요. 제가 왜 그런 말씀을 드리냐면 KDI에서 용역조사 결과가 나왔는데 4분이 조사를 했더라구요. 그런데 동일면의 청소년 스페이스 캠프, 다시 말해서 1,500억원짜리 청소년 스페이스 캠프가 100% 부당 하다고는 안 나왔어요. 4분들이 조사한 결과를 보면 약 3.5대 6.5정도입니다. 다시 말해서 65% 정도는 해서는 안 될 내용이고 35% 정도는 해도 될 내용인데 한두 사람은 약 45% 정도는 해도 될 내용으로 나와 있습니다. 그런다라면 동일면이 안 되는 이유가 접근성이 없고 그러다보니까 경제성이 없어서 안 되는 것인데 물론 여기서 동일면까지 실질적인 소요거리는 1시간 정도 밖에는 안 됩니다마는 가는 사람들 몸으로 느끼는 시간은 3시간, 4시간입니다. 그래서 북부쪽으로 옮겼을 때 접근성에 대한 제고, 타당성에서 가능성, 또 고흥군의 균형발전 차원에서 옮길 가능성은 전혀 없는가에 대해서 한 번 물어봤습니다.
그렇다라면 국책사업 SOC사업은 그렇다손 치더라도 군에서 시행 할 수 있는 사업 정도는 배려차원에서 앞으로는 더 많은 관심을 가져주시면 좋겠습니다.
예, 감사 합니다. 항공우주연구원 분원 유치에 대해서 제가 몇 가지 묻겠습니다. 정작 우리 고흥군은 분원 유치를 하게 된다면 장소를 어디에 할 계획입니까?
저는 그렇게 생각을 않습니다. 그 이유를 제가 설명드린다면, 아까도 군수 님께서 설명을 하셨습니다. 채연석 원장이 임의대로 충북 증평과 MOU 각서를 체결했다는 것을 제가 알고 있고 그로 인해서 감사 원 감사 에서 지적을 당했다는 것 또한 저도 알고 있습니다. 그때는, 다시 말해서 채연석 씨가 개인 자격으로 증평군과 할 때는 가능했습니다. 그때는 분원유치에 대한 어떤 지침이 마련되어 있지 않은 상태에서 했기 때문에 그것은 가능했고 그 일이 있는 이후에 정부 에서 분원, 출원 등에 대한 운영지침을 만들었는데 거기에 보면 가장 중요한 것이 무엇이냐면 종합계획을 수립해서 주무부처하고 예산 처와 협의를 해서 타당성 조사를 실시하게 되어 있습니다. 그래서 이 사회 의 승인 이 나고 분원 설치를 추진하는 이것이 단계적인 지침서가 올해 만들어졌을 것입니다. 다시 말해서 스페이스 캠프하고 동일하게 예비 타당성 조사를 하게 되어 있단 이야기입니다. 그래서 우리 군에서는 어느 정도 후보지 정도는 예정을 두어야 되지 않는가 라고 생 각하 고, 두 번째 분원 설치시 주요 검토사항이 무엇이냐면 설치지역, 다시 말해서 그 지방자치단체 에서 재원분담 적정성 여부도 함께 포함되어 있다면 것을 군수 님께서 잘 아시리라고 믿습니다. 그래서 여기에 대한 철저한 준비를 해주시고 제 개인적인 대안 은 이렇게 생각합니다. 증평에서는 이 분원을 유치하기 위해서 무상으로 10만평 정도의 땅을 기부했다는 것도 군수 님께서는 알고 계시죠?
그러면 우리 군에서는 아무 것도 그런 대안 도 없는 상태에서 막연히 유치한다는 것이 군민들한테 과연 얼마만큼 설득력이 있을 것인가 하는 문제이고, 혹시 항공우주연구원 분원이 몇 개가 있고 어디에 있는지 군수 님이 알고 계십니까?
예.
있습니다.
2개가 있습니다. 그것이 어디에 있는지 아십니까? 고흥에가 있습니다. 나는 항공우주연구원 분원! 분원! 그래서 그것이 정말 참 대단한 줄 알았는데 그게 아니데요. 항공우주연구원 분원이 우리 고흥에 2개가 있는데 고흥만에 있는 항공기 체계종합 성능시험센터가 있죠?
이것이 항공우주연구원 정식 분원으로 됩니다. 승인 날짜가 2001년 12월 21일날 승인 이 났던 것이고요, 다시 말해서 또 항공우주연구원 분원이 우주센터도 분원입니다. 이것의 승인 은 2004년도 3월 31일날 난 것이 정식 정부 에서 분원으로 허가가 난 것입니다. 그래서 제2의 분원을 유치하는 데 저는 여기와 연관성 있게 주장해야 되고 또 우리가 증평군처럼 10만평 정도의 땅 기부, 또 한나라당에서 주장하고 있는 충청도 혁신기술도시, 거기는 이러한 이익을 안고 있는데 거기에 대한 철저한 대비 정도는 필요하시리라고 보고 , 제가 이렇게 말씀드리면 대단히 죄송합니다마는 분원 관계기관에서는 어떻게 생 각하 고 있느냐면 실무선에서는 고흥에 유치한다는 것은 전혀 검토가 안 되고 있는 것으로 나와 있습니다. 다시 말해서 아까 채연석 씨가 개인자격으로 한 것에 대해서는 저도 인정하다고 말씀을 드렸고, 그러나 다시 분원설치가 재논의가 된다라면 비단 개인자격으로 했지만 거기에 대한 상당한 기득권을 줄 것이라는 것이 관계공무원들의 설명이고 그 답변서가 저한테 있다는 것을 말씀드리고 이 과정에서 충분한 대비를 통해서 고흥군에 꼭 유치될 수 있도록 부탁드립니다.
마지막으로 관광유치에 대해서……
예.
항공기 체계종합 성능시험센터입니다. 분원의 일종입니다.
군수 님, 제가 자료를 보고 말씀을 드릴게요. “분원 등 설치현황, 13개 연구기관, 35개 설치 운영” 이 자료를 보고 말씀드립니다. 비단 항공우주연구원 분원만 말씀드리는 것이 아니고 기초과학연구원, 한국천문연구원, 생산기술연구원, 한국전자통신연구원, 보안기술연구소, 기계연구소 등 여러 가지 방금도 말씀드렸습니다마는 분원설치 등 13개 연구기관입니다. 13개 연구기관, 35개 분원 설치 운영 지침, 날짜, 예산 , 평수, 건물, 내역, 총체적인 자료를 보고 제가 말씀드린 것이지 제가 개인적으로 2개의 분원이 있는데 한국기계 체험종합 성능센터하고 우주센터가가 분원이라고 하는 것은 제 개인적으로 말씀드리지 않았다는 것을 다시 한 번 말씀을 드리고요. 자, 이렇게 말씀드릴랍니다. 제가 알기 있기로는 유성에 본원이 있는 것으로 알고 있습니다. 본원이 유성에가 있는데 옮기려는 이유는 현재 유성에 있는 본원이 약 30만평 대지에 있는데, 20만평은 임야이고 10만평 정도가 실질적으로 사용할 수 있는 토지로 보고 이것이 포화 상태에 있기 때문에 옮기는 것으로 저는 그렇게 알고 있습니다.
예, 그래서 아까도 말씀드렸습니다마는 분원을 설치하려면 약 10만평 정도의 땅이 필요하다는 것도 군수 님께서 잘 알고 계실 것이고 반복된 이야기입니다마는 여러 가지 준비사항 과정에서 그런 것 정도는 항시 염두해 주시고 우리 고흥으로 꼭 유치될 수 있도록 다시 한 번 촉구를 합니다.
마지막으로 관광객 유치에 대해서 제가 한 번 질문 드리고자 합니다. 만일 우리가 청소년 스페이스 캠프, 우주센터, 모든 것이 다 완공이 됐을 때 많은 학생들이 수학여행과 관광객들이 올 것으로 예상을 하고 있는데 거기에 대한 대비책은 혹시 있으십니까? 만일 관광객들이 왔을 때에 대한 대비책.
제가 질문 한 내용에 대해서 다시 한 번 말씀드립니다. 스쳐가는 관광, 지나가는 관광이 아닌 머무르는 관광, 그래야만 시너지 효과가 발생될 것이라고 생 각하 고 만일 이게 수많은 관광객들이 왔을 때 과연 수용할 수 있는 시설, 준비 과정 이런 것들이 전무하다고 봅니다. 다시 말해서 개인적인 생각을 말씀드린다면 학생들이 수학여행을 올 것에 대비해서도 최소한 동시에 1,000명 정도 수용할 수 있는 청소년 유스호스텔 정도는 있어야 되지 않을 것인가 라는 생각을 갖고 있는데 거기에 대한 군수 님의 견해는 어떠하십니까?
검토를 하신다고 했는데……
스페이스 캠프 내용에가 약 300평 정도의 체험시설이 들어선다는 것은 저도 알고 있습니다. 그런데 많은 관광객들이 올 것에 대한 대비, 다시 말하면 유스호스텔 정도는 검토를 해보셨는데 호텔을 하나 짓는데 며칠 몇 달 걸린 것도 아니고 수년 걸려야 된다고 봅니다. 다시 말해서, 우리가 나로도에 추진되고 있는 스페이스 캠프나 체험관이나 우주센터가 늦어도 2008~2009년도에는 준공될 것으로 보고 있고 또 그렇게 추진하고 있죠? 그런다라면 앞으로 2~3년 후면 모든 것이 준공이 된다고 봐야 맞는데 거기에 따른 대비가 지금쯤은 이루어져야 된다고 생각해서 제가 말씀을 드렸던 것이고요……
우리 고흥에는 실질적으로 관광인프라가 그렇게 제대로 구성된 것은 아니죠? 앞으로 추진 단계고 계획 중이고……
그래서 저는 이런 생각을 한번 해봤습니다. 인프라가 제대로 구축이 안 되어 있는 상황이고 미비한 상황이다 보니까 우리 고흥군과 제주도하고 컨소시엄으로 엮어서 관광객을 유치했으면 어떻겠느냐 하는 생각을 해봤습니다. 그 내용으로는 고흥에서 관광을 하고 녹동에서 10시 배를 타고 가면 제주도에 오후 2시 정도 도착을 합니다. 제주도에서 다시 고흥으로 들어왔을 때, 예를 들어서 제주도를 경유해서 고흥을 들어온다면 저녁 10시쯤 도착하는 배가 있는 것으로 알고 있습니다. 그러면 거기서 도착해서 자고 고흥관광을 할 수 있는 컨소시엄 형태가 어떻겠느냐 하는 생각을 한번 해봤다는 것을 참고적으로 말씀을 드릴랍니다.
끝으로 이렇게 말씀드릴게요. 장시간동안 성실하게 답변해 주신 군수 님께 다시 한 번 감사 를 드리고 두서 없는 질문 을 해서 대단히 죄송하다는 말씀을 다시 한 번 강조하면서 본 의원 질문 을 모두 마치고자 합니다. 감사 합니다.
광주
신광주의장
진종근 군수 님 수고하셨습니다. 다음은 김영길 의원 님 나오셔서 신활력 사업 추진상황 등 2건에 대하여 질문 하여 주시기 바랍니다.
영길
김영길의원
풍양 출신 김영길 의원 입니다. 존경하는 신광주 의장 님, 그리고 동료 의원 여러분! 군민 복지증진을 위하고 살기좋은 고흥건설을 위하여 애쓰고 계시는 진종근 군수 님과 관계공무원 여러분! 또한 바쁘신데도 불구하고 이 자리를 함께 하신 방청 객 여러분에게 심심한 감사 를 드리며, 본 질문 을 하겠습니다. 당면한 농촌의 현실과 노인복지 정책에 대하여 질문 코자 하오니 관계공무원의 성실하고 책임감 있는 답변이 있기를 바랍니다. 아시다시피 우리 고흥군은 전형적으로 농업에 종사하는 농군으로서 역할을 다해 왔습니다. 그러나 농업에 종사하는 인구는 점차로 감소하고 고령화되어 지금의 농촌 현실은 활기를 잃어가고 있다고 해도 과언은 아닐 것입니다. 제가 생 각하 기에 지금의 농촌이 경쟁력을 상실하고 있는 것은 농수산물 수입 개방으로 인한 국내 농산물 경쟁 약화에도 있겠지만 근본적으로 문제가 되는 것은 농촌인구의 고령화에 대한 문제도 한 몫을 하고 있다고 생각합니다. 이처럼 농촌의 모든 것이 어려워지고 있는 시점에도 불구하고 그나마 농촌을 아끼고 이끌어 나가는 분들이 65세가 넘은 노인층임을 감안할 때 우리는 그분들의 노고에 감사 와 고마움을 잊어서는 안될 것입니다. 이제 행정은 과거나 현재에 있어 우리 농촌을 이끌어나가는 수많은 노인분들을 위하여 무엇을 할 것인가를 생 각하 고 보다 현실적이고 사실적인 편의시설과 지원이 있어야 할 것입니다. 이를 위해 고흥군에서는 노인복지를 위해 다각적으로 노력을 기울인 것으로 압니다마는 많은 노인들이 피부에 와닿는 혜택은 미비한 것으로 볼 때 그동안 행정에서 추진하고 있는 노인정책이 비효율적으로 추진되어 오지 않았나 하는 생각마저 듭니다. 향후 보다 효율적인 노인복지정책이 이루어지길 바라면서 질문 드리니 간단하고 명쾌한 답변을 해주시기를 바라면서 다음 몇 가지 사항에 대하여 부군수 께 묻겠습니다. 먼저, 노령인구가 24%가 넘어 최고령화 사회 로 접어드는 고흥군의 실정을 감안 현재 추진하고 있는 노인 복지부분에 대하여 묻겠습니다. 고흥군이 노인복지 부분에서 전국 최우수 군으로 선정된 것에 대해서 그동안 노인복지에 많은 관심을 가져주신 군수 를 비롯한 관계공무원의 노고에 감사 를 드립니다. 이번 지자체 시행 10주년 기념 지방자치 대상 중에서 노인복지 부분의 전국 최우수군으로 선정된 것은 아주 자랑할만한 일이라 하겠습니다. 그러나 이 부분에 대하여 많은 군민들이 노인 복지부분 최우수군이 어느 단체에서 선정되고 확정됐는지에 대하여 잘 모르고 있습니다. 제가 알기로는 한국 언론인 포럼이 주최하고 한국신문 방송 연구원이 주관한 곳에서 선정된 것으로 압니다. 그러면 이번에 주최하고 주관한 한국 언론인 포럼이나 한국신문 방송 연구원은 어떤 단체이고 노인복지를 담당하고 보건복지부와 어떤 관계와 역할을 하고 있는지와 노인복지 분야에 몇 개의 지자체가 응모하였으며 대상은 어느 지자체가 받았고 최우수군은 고흥군을 비롯한 어느 지자체가 시상을 받았는지에 대하여 아시는 대로 말씀해 주시기 바랍니다. 또한, 2005년도 노인복지 부분에 투자한 금액이 얼마나 되고 투자된 부분은 세부적으로 구분해서 국도비로 추진한 사업과 순수한 군비로 추진한 사업에 대하여 말씀해 주시고, 노인복지 분야에 최우수군으로 선정된 만큼 향후 노인복지에 대하여 고흥군이 나가야할 방향을 제시하여 주시기 바라며, 고흥군이 노인복지 부분 지원과 관련하여 문제점과 애로점이 있다면 무엇인지 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. 또한, 노인 여가선용을 위해 시설해 놓은 게이트볼 경기장에 대하여 각 읍면에 시설해 놓은 노인 게이트볼 신축 예산 을 보면 지역별로 상당한 차이가 있는데 이 부분은 잘못 판단하면 지역별로 소외가 되거나 차별로 생각할 수가 있는 오해의 소지가 있는데 모든 예산 이 투명성과 공정성의 원칙아래 배정되어야 하는 데도 불구하고 앞으로 사업을 추진하는 데 있어 기초가 될 수 있도록 명쾌한 답변을 해주시기 바랍니다. 끝으로, 요즘 전국의 지자체에서는 급변하는 국내외 정세에 적극적으로 대응하고 행정의 질을 높여 나가는데 주력하고 있습니다. 또한, 치열한 경쟁 속에서 살아남기 위해서 철저한 계획과 사전 준비에 최선을 다해오고 있습니다. 이제 고흥군 발전을 위해서는 예산 편성부터 투자, 그리고 행정의 투명성이 무엇보다도 우선이라 생 각하 면서 질문 을 마치고자 하오니 성실하고 진솔한 답변이 있기를 부탁드립니다. 그리고 친활력 사업 부분은 우리 함채규 의원 하고 중복이 됐기 때문에 개인적으로 생략을 하겠습니다. 이해해 주시기 바랍니다. 여러분 감사 합니다.
광주
신광주의장
김영길 의원 수고하셨습니다. 그러면 박정규 부군수 님 나오셔서 김영길 의원 의 질문 에 답변하여 주시기 바랍니다.
김영길 의원 보충질문 있습니까?
영길
김영길의원
예.
광주
신광주의장
부군수 님 거기에서 답변하시겠습니까?
보충질문 하시기 바랍니다.
영길
김영길의원
부군수 님, 답변하시느라고 고생하셨습니다. 사실은 사회복지 과장에게 질문 을 하려고 했습니다마는 지금 공석 중이고 그래서 부군수 님에게 질문 을 하였습니다. 지금 민선 3기에 들어와서 여러 가지 시책 중 지금 상당히 저희들이 판단했을 때 잘되가고 있는 것 중에 하나가 노인복지시책이라고 생각을 하고 있습니다. 그래서 더욱이나 그 점에 대해서는 군수 님과 관계공무원 여러분에게 이 자리를 빌어서 정말로 감사 한 말씀을 드립니다. 지난번 언론인 포럼에서 주최하는 최우수군으로 우리 고흥군이 선정이 되었다고 아마 우리 군민들도 일부는 알고 계실 것이고, 또 대대적으로 플래카드가 길거리나 읍면에 전부 다 붙어 있습니다. 그래서 저는 그것을 바라볼 때 저것을 일일이 안 붙여도 군민들이 잘 그 부분을 아실텐데 저렇게까지 해야만 되느냐 하는 개인적으로 그런 생각을 해보기도 했습니다. 그래서 제가 이 부분을 더욱이나 질문 을 하게 된 것입니다. 그마만큼 예산 을 소모해가면서 홍보를 과연 해야 되느냐? 어느 모임체에서도 이렇게 알려서 금방 다 알텐데, 또 특히나 저게 정말 행정기관에서 보건복지부에서 시책을 평가해가지고 대상이 됐더라면 얼마나 좋았을까? 그러나 실질적으로 민간단체에서 하기 때문에 공신력은 좀 떨어진 것이죠? 그렇지 않습니까? 보건복지부에서 인정한 단체가 아니기 때문에 이게 민간인 단체에서 했기 때문에 실지로 공신력은 제 개인적으로는 떨어진다, 그러나 아무튼 그 단체에서 고흥군을 최우수군으로 해준 거에 대해서는 정말 고맙게 생각합니다. 그래서 이것을 발표한 다음에 보니까 진도군에서 또 이게 최우수상이 됐어요. 저도 신문을 통해서 봤습니다. 봤는데, 그래서 이게 정말 어떤 곳에서 후하게 이렇게 상을 주는가 싶어서 우리 부군수 님한테 묻겠습니다. 그 단체가 부군수 님이 알다시피 보건복지부에서 인정한 단체입니까?
그래서 저 개인적으로 공신력이 떨어진다고 생각을 합니다. 지금 아직까지 보건복지부에서 지자체 시책에 대해서 평가를 해가지고 상을 준 적은 아직까지는 없는 것 같습니다. 저도 보건복지부에 확인을 하고 도에도 확인을 해봤습니다. 그런 것은 없고, 그 사람들 답변도 “공신력은 없습니다.” 하는 이야기를 제가 직접적으로 들었습니다. 지금 우리 군 노인복지 예산 이 아까 101억 얼마라고 그러셨죠?
그런데 저도 이렇게 알아보니까 103억원 정도, 거기서 국비가 한 35억원, 도비가 11억원, 군비가 57억원 정도로 된 것으로 제가 대충 생각을 하고 있습니다. 그래서 국비, 도비로 인해서 거기에 대비한 금액을 제한 나머지는 얼마나 될까, 그래서 고흥군에서 지금 특별히 우리 군비로 노인복지에 시책을 중점적으로 두고 있는 게 게이트볼, 그 다음에 난방비, 그 다음에 노인복지타운, 이 외에 또 있습니까? 아까 거점경로당 식사 제공 그것도 지금 도비고 다 이게 있는 걸로 알고 있습니다마는. 우리 군비가 다른 타 면에 비해서 더 지원이 된 걸로는 알고 있습니다. 그것 말고 다른 노인에게 지원된 것이 있습니까? 아까 독감예방이라고 그랬는데 독감예방은 순수한 군비로 우리 군만 지금 보건소 에서 실시하고 있습니까?
그러면 타 시군도 독감예방은 한 것으로 알고 있습니다마는 아까 부군수 님께서 노인복지에 우리 군이 특별히 하시는 것처럼 말씀을 하시는 것 같아서 제가 다시 한 번 묻습니다. 그래서 아까 예산규모 를 보면 그것을 제외하고 게이트볼, 난방, 노인복지타운은 물론 노인복지에 해당되는 것이겠지만 순수하게 우리 피부에 닿을 수 있는 그런 부분이 게이트볼, 난방 이것이다 그렇게 저는 생각합니다. 그래서 아까 게이트볼은 문화관광과 소관이겠습니다마는 제가 노인복지에 해당되기 때문에 제가 여기 질문 사항에 넣었습니다. 그래서 게이트볼도 보면 아까 형평성에 안 맞는 경우가 상당히 많이 있다고 저는 생각합니다. 왜냐하면, 어떤 노인회에는 2천만원, 어떤 회에는 1억원이 넘게 투자가 되고, 물론 아까 군수 님께서 노인인구 숫자나 그런 여러 가지 상황을 비교해서 됐다고 했는데 거의 우리 고흥군은 특별한 경우가 아니면 비슷합니다. 왜냐하면, 어디 산중에 한다 그러면 시설비 투자가 많이 되겠지만 거의 좀 평지에 시설을 하게 되어 있습니다. 특히나 어느 게이트볼장은 아직까지 게이트볼장 회원도 없는데 사업비만 지원이 되고 실질적으로 회원이 있는 데는 지원이 되지 않는 곳도 있어요. 그래서 형평성에 상당히 맞지 않다 저는 그렇게 생각합니다. 부군수 님께서는 어떻게 생 각하 십니까?
경로당 문제도 나왔습니다마는 저희들은 경로당 문제는 집행부에서도 잘 아시겠지만 저희들도 자기 해당된 면에 대해서는 잘 파악을 하고 있습니다. 파악을 하기 때문에 경로당 문제도 군에서 지원하실 때는 저는 그렇습니다. 지금 민선 3기에 들어오고 우리 의회가 4대째입니다마는 그것이 끝나는 마무리 마당에서 정말 집행부와 의회가 가까워졌어야 되는데 그래도 어느 틈이 생기는 것은 그 지역에서 대표성을 갖고 가장 지역 현안 을 잘 알 수 있는 사람이 우리 군 의원 , 아니면 면장입니다. 그래서 개인적으로 찾아가서 이런 것을 이야기해가지고 한 것보다는 그래도 그 실정을 잘 아시는 면장이나 또 아니면 군 의원 에게 사전에 물어봤으면 좀더 이렇게 집행부하고 가까웠을텐데 하는 아쉬움을 남기면서 어쨌든 노인복지에서 최우수군으로 선정이 됐기 때문에 앞으로도 항상 그 점을 머릿속에 염두해 두시고 노인복지정책에 심혈을 기울여 주시기 부탁말씀 드리면서 저의 보충질문 을 마치도록 하겠습니다.
의석 을 정돈하여 주시기 바랍니다. 오전에 이어서 회의를 속개 하겠습니다. 먼저, 박금래 의원 님 나오셔서 수산자원보호 구역 조정에 따른 군 관리계획 변경 결정 시기 등 3건에 대하여 질문 하여 주시기 바랍니다.
금래
박금래의원
도덕면 출신 박금래 의원 입니다. 군 민의 권익을 대변하고 열린의회 구현에 최선을 다해오신 의장 님과 동료 의원 여러분! 그리고 풍요롭고 살맛나는 새고흥 건설을 위해 열과 성의를 다해오신 진종근 군수 를 비롯한 관계공무원 여러분의 노고에 위로와 감사 를 드리며 그동안 군정과 의정에 지대한 관심과 협조를 보내주신 군민 여러분과, 특히 바쁘신 중에도 방청 을 위하여 우리 의회를 방문해 주신 군민 여러분께도 충심으로 감사 의 말씀을 드리겠습니다. 지금 우리의 농촌실정은 이루 말할 수 없을 정도로 힘들고 어려운 시기를 맞이하고 있습니다. 추곡수매 폐지와 관련 정 부의 대안 없는 공공비축제 도입과 DDA 협상을 위한 국회 비준 동의안 가결 은 농민들을 더욱 실의에 빠지게 하고 있습니다. 이처럼 국내외적으로 어려운 시기에 접해있는 현실을 직시해 볼 때 여기에 계시는 우리 의원 님과 집행부 공무원 여러분께서는 그 어느 때보다도 냉정한 자세로 우리의 농촌과 군민을 위해 고민하고 매진해야 할 때라고 생 각하 면서 당면한 몇 가지 사항에 대하여 질문 하고자 하니 관계공무원은 성실한 답변을 하여 주시기 바랍니다. 먼저, 도시과장에게 묻겠습니다. 그동안 국토의계획및이용에관한 법률 제40조에 규정한 수산자원 보호 구역 의 조정 및 해지에 관한 사항에 대하여 누구 못지 않는 관심을 가져왔습니다. 그러기에 2002년부터 계속적으로 질문 해온 수산자원 보호 구역 재조정 건이 많이 조정되었음에도 불구하고 우리 군의 관광산업 활성화 및 지역개발이 얼마나 가속화 될 수 있느냐 하는 문제에 대하여 의문을 가져 봅니다. 물론 해당 실과에서는 나름대로의 계획에 의거 실시하고 있다는 거에 대해서는 매우 긍정적으로 받아들이지만 본 의원 은 고흥군 수산자원 보호 구역 재조정을 위하여 누구보다도 깊은 관심을 갖고 이 문제에 대하여 2002년부터 매년 군정 질문 을 통하여 강력히 촉구하고 있었습니다. 아시다시피 군 관리계획 위반 및 변경은 군 민의 생활과 고흥군 발전에 밀접한 영향을 미치고 있으며 특히 현실적으로 맞지 않는 사항에 일부 투자자들이 법적 제도적 제한으로 인하여 투자를 망설이고 있음을 상기해 볼 때 고흥군 관리계획 변경의 건은 고흥군 발전에 실로 중요한 부분을 차지하고 있다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 이러한 사안을 대비해서 해양수산부에서 수산자원 보호 구역 의 조정 및 해지에 관한 용역을 실시하는 등 수산자원 보호 구역 재조정을 위해 혼신의 힘을 기울여 기대 이상의 성과를 거양하였다고 생 각하 지만 한편 미흡한 점이 많아 재차 확인하는 과정에서 질문 하니 성실한 답변을 해주시기 바랍니다. 도시과장께서는 용역결과에 나타난 고흥군 수산자원 보호 구역 의 조정 및 해지에 따른 사항이 우리 고흥에서 요구한 내용과 용역결과에 나타난 내용이 상이한 점이 많이 있을 것이라고 생 각하 는데 이에 대한 현안 과 용역결과가 과연 고흥군의 전반적인 여건을 감안할 때 얼마나 만족한 결과이며 우리 군의 현실에 맞는가를 설명해 주시고 해양수산부 수자원 보호 구역 조정안 결과에 나타난 해수면 500m 이내, 100m 미만의 유인도, 보호 구역 내의 지방2급 하천 양안 300m 이내로 그대로 존치한다면 그에 따른 문제점이 민원이 크게 발생하지 않을 것이라고 제124회 고흥 군의회 제2차 정례회에서 답변을 하였는데 현재 고흥군에서 계획하고 있는 고흥만 방조제 양 지역을 관광지역으로 개발 각종 위락시설이나 관광시설을 설치할 경우에 수산자원 보호 구역 이나 관련 법규 에 의하여 제약을 받을 수 있는 요인 및 문제점이 분명히 대두될 것으로 생각되고, 득량만을 사이에 두고 있는 인근 장흥군이나 보성군은 전혀 수산자원 보호 구역 의 제한을 받지 않아서 각종 시설이 유치되고 관광산업이 활성화되어 가는데 우리 군의 경우 해안선 500m 이내의 제한을 지속적으로 받는다고 하면 이번 군 관리계획 변경의 건은 해안선을 중심으로 한 관광산업을 개발할 경우 많은 제약을 받을 것으로 보이는데 향후 이에 대한 대책이 있다면 설명해 주시기 바랍니다. 또한 얼마 전 매스컴을 통하여 방송 된 고흥만 지역에 요트연습장을 시설한다는 계획을 밝힌 고흥군의 계획 보도된 것과 관련하여 연습장을 고흥만 해수면이나 내수면 중 일부 지역으로 하겠지만 건물이나 부대시설 설치시 국토의계획및이용에관한 법률 제40조에 규정한 수산자원 보호 구역 의 제약을 받을 경우 어떻게 처리할 것인지에 대해서도 답변하시기 바랍니다. 아울러 해수면 500m 이내에 오폐수 처리장이나 마을 하수구 종말 처리장이 설치되어 있다면 그 인근 지역을 해지할 수 있도록 요구하였는데 그 관계는 어떻게 되었습니까? 그리고 고흥군 관리계획 변경이 기존과 대비해서 특이하게 달라진 점이 있다면 그것이 무엇이며, 당초 고흥군 전체면적의 30%를 차지하고 있는 230㎢ 중 이번 변경 후에 수산자원 보호 구역 은 얼마나 줄어드는지 지구별로 구별해서 구체적으로 설명해 주시고, 해수면 500m 이내에는 어떠한 행위도 할 수 없다고 볼 때에 과연 얼마나 효과적인 결과인지를 설명해 주시기 바랍니다. 또한 수산자원 보호 구역 해제를 위해 현재 추진 중이거나 절차를 밟는 사항과 언제쯤 건설교통부에 접수 하여 구역 에 대한 도시계획 결정 고시가 될 것인지에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 농업기술센터 소장께 묻겠습니다. 농사기술지도에 최선을 다해 풍년농사를 이끌어 오신 소장 이하 관계공무원 여러분에게 감사 의 말씀을 드립니다. 먼저, 2003년 7월 제1차 정례회의시 본 의원 이 기술센터 소장에게 보충질의 한 내용 중 재래종 토종마늘에 대하여 고흥 실정에 맞는 분명한 품종을 골라 기술센터에서 확실히 몇 년 간 시험재배를 통해서 나온 마늘을 농가에 보급할 의향에 대하여 질문 한 결과 기술센터소장께서는 2003년부터 담당자를 지정해 실증시험포 300평을 운영 실험에 들어가겠다고 하였습니다. 물론 토종마늘을 찾기에는 많은 문제점이 있으리라 생각합니다. 그때 소장께서는 자신감 있게 재래종 마늘 증식에 대하여 답변하였습니다. 그러면 지금까지 실증시험포 운영 성과와 앞으로 방향에 대하여 소신 것 답변해 주기 바랍니다. 그리고 본 의원 이 알기로는 토종마늘 재배와 관련 각종 보도로 인하여 전국에서 토종마늘을 찾는 사람이 점차로 늘어가고 있는 것으로 압니다. 그러나 토종마늘을 재배하려는 희망농가가 점점 감소하는 추세로 알고 있는데 이는 토종마늘이 소득적인 면에서나 일반 마늘보다 수입이 떨어져 재배를 하지 않는다는 농민들의 의견을 수렴해 볼 때 이는 농업기술센터에서 아직도 농민들이 요구하는 토종마늘이 개발되지 않아 농가들이 재배를 기피하는 것으로 판단되는데 토종마늘 우량종자 개발에 대한 문제점과 대책, 그리고 향후 계획에 대하여 임기 응변식 답변보다는 재배농가들이 납득할 수 있는 답변을 하여 주시기 바랍니다. 다음은 간척사업소장에게 묻겠습니다. 2003년도부터 일시경작에 들어간 고흥만 간척지가 그동안 기대이상의 성과를 거양한 걸로 알고 있습니다. 이 모든 것이 간척소장을 비롯한 관계공무원들의 노고라고 생 각하 고 감사 를 드립니다. 먼저, 고흥만 간척지 당초 준공시기와 사실상 준공시기는 언제쯤으로 생 각하 고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 2004년까지는 정부 추곡수매를 실시하여 일시경작하는 농가들이 상당한 소득을 가시적으로 올렸으나 2005년도는 정부 추곡수매 폐지로 실로 많은 농가들이 어려움을 겪고 있다고생 각하 면서 몇 가지 묻겠습니다. 2003년도부터 매년 일시경작한 농지에서 발생한 추정소득은 각각 얼마이며, 2006년도 고흥군에서 계획하고 있는 고흥만 간척지내 일시경작 면적은 몇 ㏊나 확대 실시할 수 있는가 계획이 있으면 답해 주시기 바랍니다. 또한 준공을 앞두고 있는 고흥만 간척지 농지 분배가 어떠한 형식으로 진행되고 있는지, 즉 지선민이 우선인가 아니면 다른 방법으로 분배할 것인가에 대하여 계획을 하고 있다면 답변해 주시기 바랍니다. 고흥만 간척지에 계획하고 있는 관광사업이나 위락시설 등이 있다면 구체적으로 설명해 주시고, 준공 이전에 고흥군에서 필요한 부분을 사용할 수 있는 곳을 구분해 구체적인 시설지구로 지정할 수 있다면 농림부에 요구해서 고흥군에서 필요에 따라 이용할 수 있도록 해줬으면 하는데 이 모든 사항에 대하여 간척사업소장의 종합적인 의견을 답변해 주시기 바랍니다. 이제 우리는 갈수록 급변하고 있는 국제 정세에 슬기롭게 대응하기 위해서는 과거 관례 주의적 행정에서 과감히 탈피하여 보다 진취적이고 미래 지향적인 행정을 수행해 나가 모든 군민이 함께 할 수 있는 분위기를 조성하고 군민들 모두가 풍요로운 삶을 영위할 수 있도록 군민 위주의 행정을 부탁드리면서 이만 질문 을 마치고자 하오니 관계공무원은 성실한 답변을 해주시기 바랍니다. 대단히 감사 합니다.
광주
신광주의장
박금래 의원 수고하셨습니다. 그러면 도시과장, 농업기술센터소장, 간척사업소장의 답변을 차례로 듣겠습니다. 먼저, 도시과장 나오셔서 박금래 의원 질문 에 답변하여 주시기 바랍니다.
임진
김임진도시과장
도시과장 김임진입니다. 먼저, 수자원 보후 구역 조정 업무에 많은 관심을 갖고 계시는 박금래 의원 님께 감사 의 말씀을 드립니다. 의원 님께서 질문 하신 수산자원 보호 구역 조정에 따른 군 관리계획 변경에 대하여 지금까지 추진상황과 금후 추진계획을 먼저 말씀드리고 질문 하신 내용에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 수산자원 보호 구역 은 수산자원 보호 육성을 위하여 필요한 공유수면이나 그에 인접된 지역을 대상으로 1982년 1월 8일 건설교통부 고시 제6호로 지정되었습니다. 지정면적은 564.67㎢중 육지부는 229.8㎢로 우리 군 전체 면적의 30%를 차지하고 있으며 해면부는 334.87㎢입니다. 이렇게 수산자원 보호 구역 이 지정된 지 23년이 지난 오늘까지 면 소재지는 물론 해면과 먼 거리에 위치하는 내륙지역 또는 집단 취락지역까지 지정되어 위락·숙박시설 및 관광 관련시설 등 건축행위 제한으로 주민 생업에 많은 지장을 초래할 뿐 아니라 고흥만간척지 관광레저 스포츠타운 조성, 남해안 관광벨트 개발 등 우리 군 시책사업과 지역개발에 많은 제약을 받고 있어 그동안 우리 군에서는 해양수산부와 건설교통부, 재정 경제부, 그리고 국무총리 실에 수차에 걸쳐 공문발송과 직접 전화 통화 등을 통해서 건의 하였으며, 특히 2003년 3월 9일에는 군수 님께서 규제개혁 위원 회를 직접 방문 건축행위 완화 및 해제 건의 를 한 바도 있습니다. 또한 해양수산부에서 수산자원보호 구역 조정을 위한 현장확인과 간담회 , 지역 공청회 등 기회가 있을 때마다 각종 개발법에 의한 환경규제로 난개발이 되지 않는 것을 인식시켜왔으며, 지역적 형평성을 고려한 전면해제 및 확대를 지속 건의 하였습니다. 이러한 일련의 추진결과 건설교통부에서는 지난 2004년 1월 20일 국토의계획및이용에관한 법률 시행령 을 개정 농어가 주택, 농수산물용 창고, 버섯재배사, 화장장, 납골당, 관망탑, 휴게소 등을 수산자원 보호 구역 에서 할 수 있도록 행위 제한을 완화하였으며, 해양수산부에서는 수산자원 보호 구역 조정안 에 우리 군 육지부 229.8㎢ 중 73%인 166.51㎢가 해제되고 63.2㎢는 존치토록 하였습니다. 해양수산 부의 조정 확정안은 존치지역은 육지는 해안선으로부터 연안육역 500m 이내, 도서는 해안선으로부터 연안육역 100m 이내, 지방2급 하천 양안으로부터 300m 이내, 무인도 및 10호 미만의 유인도 지역은 존치하고, 존치지역 내에서도 개발지역 등으로 지정 또는 국가 및 지자체의 개발계획 이 확정된 지역과 면사무소가 위치하는 법정리 지역, 하수종말처리장 또는 마을하수도가 가동 중인 지역, 10호 이상 취락지역은 해제토록 하였습니다. 이에 따라 우리 군에서는 해양수산부 조정기준에 따라 수산자원 보호 구역 을 해제하고 용도지역 을 자연환경 보존지역에서 농림지역과 관리지역으로 변경하는 군 관리계획 변경용역을 2005년 5월 16일 발주하여 11월 8일에는 구역 획정과 관련 해양수산부와 사전 협의를 거치고 2005년 12월 7일부터 오늘까지 11개 읍면에 대한 주 민의 견을 청취 중에 있습니다. 앞으로 군 관리계획 수립절차에 따라 주민 공람 공고 , 군의회 의견 청취, 군·도 도시계획위원회 자문과 중앙 도시계획위원회 심의 를 거쳐 2006년 3월말까지는 수산자원 보호 구역 해제 및 군 관리계획 변경 결정 고시가 되도록 최선을 다하겠습니다. 다음은 질문 하신 내용에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저, 수산자원 보호 구역 조정 및 해제 용역결과에 따른 사항이 우리 군 전반적인 여건을 감안할 때 현실에 맞지 않는가에 대하여 답변드리겠습니다. 두원면의 경우 면소재지 하천 하류는 해제되나 용산천, 학곡천 상류는 존치되고 점암면 사정천 역시 하류는 해제되나 상류 일부가 존치되어 현실성이 부족하다 하더라도 조정기준에 따를 수밖에 없는 실정입니다. 다음은, 고흥만 방조제 양 지역을 관광지역으로 개발하여 각종 위락시설이나 관광시설을 설치할 경우 수산자원 보호 구역 이나 관련 법규 에 의하여 많은 제약을 받을 것으로 보는데 이에 대한 대책에 대하여 말씀드리겠습니다. 고흥만간척지 용동지구는 오수처리시설이 가동하기 때문에 수산자원 보호 구역 으로부터 해제되고 관리지역으로 변경되면 개발에 문제가 없을 것으로 판단됩니다. 풍류지구의 경우는 개발계획 미확정으로 해제가 불가능하므로 앞으로 오수처리시설을 하여 2007년 군 관리계획 변경시 반 영해 서 해제토록 추진해 나가겠습니다. 다음은, 고흥만 지구 요트 연습장 시설계획에 건물이나 부대시설 설치시 수산자원 보호 구역 에 제약을 받을 경우 어떻게 처리할 것인가에 대해서는 고흥만간척 전 구역 이 수산자원 보호 구역 에서 해제되므로 지구단위 계획에 반영하여 사업을 추진할시는 가능할 것으로 판단됩니다. 연안육역 500m 이내 제한으로 해안선을 중심으로 한 관광산업을 개발할 경우 많은 제약이 따르는 데 향후 이에 대한 대책에 대하여는 개별입지는 불가하더라도 각종 시책사업의 경우 향후 추진 부서 에서 지구단위계획 수립 등 군 관리계획을 변경해 나가거나 2007년 군 관리계획 변경 전까지 개발계획 확정 승인 및 예산 이 확보될 경우에는 가능할 것으로 판단됩니다. 지금 현재 용역 중에 있기 때문에 면적 증감은 확정되지 않았습니다. 면적이 확정되면은 별도 서면으로 제출 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사 합니다.
광주
신광주의장
박금래 의원 보충질문 있습니까?
금래
박금래의원
예.
광주
신광주의장
보충질문 하시기 바랍니다.
금래
박금래의원
도시과장 수고하셨습니다. 자세한 답변을 해주셔서 몇 가지만 간단히 말씀드리겠습니다. 2002년 12월 4일 본회의 서 제가 질문 한 것이 처음이고 2002년 12월 30일 중앙부처에 건의 했던 것이 사실이죠? 맞습니까?
임진
김임진도시과장
예, 그렇습니다.
금래
박금래의원
그렇다면 1982년 1월 8일 건설교 통고 시 6호로 지정되었습니다. 그러면 아까 과장님이 말씀한 대로 약 23년 동안 재산권을 우리 군민들이 제대로 할 수 없었죠?
임진
김임진도시과장
예, 그렇습니다. 제약을 받았습니다.
금래
박금래의원
약 30%!
임진
김임진도시과장
예.
금래
박금래의원
특히 제가 우리 도덕지구라 그렇지만 학동, 가야 용동지구는 전체가 다 묶여 있는데 다른 지역도 많이 묵였습니다마는 지금 지도를 놓고 설명을 하면 잘 아실텐데 하도 지도 이야기를 많이 해서 오늘은 부끄러워 안 가지고 나왔습니다. 그렇죠?
임진
김임진도시과장
그렇습니다.
금래
박금래의원
그럼 오폐수 처리장을 내가 이 전 질문 때 물었습니다. 고흥군에서 오폐수 처리장이 다 시설됐다면 거기는 일반적으로 해제가 되어야 하는데 용동하고 금호지구는 확실히 해제된 것으로 제가 알고 있습니다.
임진
김임진도시과장
그렇습니다.
금래
박금래의원
그러면 다른 읍면 지역은 어떻습니까?
임진
김임진도시과장
다른 읍면도 지금 수산자원 보호 구역 이 있을 때 지금 가동 중에 있는 하수처리장은 전체 해제되었습니다.
금래
박금래의원
그러면 그때는 고인이 되신 김정민 과장님께서 답변을 하셨거든요. 대단히 죄송스럽게 생각을 하고 지금 김 과장이 했을 때는 몇 개나 지금 가동하고 있는가 도시과장이니까 좀 알고 계세요?
임진
김임진도시과장
지금 수산자원 보호 구역 에는 용동지구밖에 없습니다.
금래
박금래의원
아, 그럽니까?
임진
김임진도시과장
예.
금래
박금래의원
제가 남양, 대서에서부터 두원쪽으로 싹 했는데 그렇게 마을하수 처리장도 없어요?
임진
김임진도시과장
예.
금래
박금래의원
아, 그래요! 지금 현재 바다에서 500m를 재버리면 바닷가에는 정말로 아무 것도 할 수 없습니다. 이게 1월 15일 현재로 봐서는 내가 볼 때 공동주택은 아무 것도 할 수 없고 제2종 근린생활시설을 하나도 할 수 없고, 문화 및 집회 시설도 좀 중요한 부분은 하나도 없습니다. 이것 다 열거하려면 많으니까 간단 간단하게 설명합시다. 판매 및 영업시설을 하나도 할 수 없어요. 교육, 연구, 복지시설도 학교 종류는 하나도 할 수 없고, 국가 또는 지자체의 창사 금융업무도 하나도 할 수 없고, 숙박시설 하나도 할 수 없고, 위락시설 관광쪽으로 하나도 할 수가 없게 되어 있네요. 맞습니까?
임진
김임진도시과장
그렇습니다.
금래
박금래의원
그 다음에 위험물 저장시설, 처리시설, 자동차 관련시설, 분뇨 쓰레기 처리장, 공중 공공용 시설, 교도소, 감화원, 군사시설, 발전소, 방송국 , 촬영소, 통신, 이용 시설까지도 하나도 할 수 없고, 관광 휴게소도 할 수가 없고 이런 식으로 500m 까지는 할 수가 없죠?
임진
김임진도시과장
그렇습니다.
금래
박금래의원
이게 제일 문제점이 아닙니까? 그러면 앞으로 이 계획이 어떻습니까? 이 부분 전체를 이렇게 못하게 된다라면 지금 장흥이나 보성은 전혀 지정이 안 되어 있잖습니까? 같은 득량만이라도. 그런데 어떻게 같은 득량만에서 우리 고흥만 빙 둘러서 이렇게 지정이 되어 있느냐 이게 문제점 아니오?
임진
김임진도시과장
그러니까 맨 처음에 저희 군이 수산자원 보호 구역 이 많이 묶여 있습니다. 그리고 아까 제가 답변한 중에 수산자원 보호 구역 을 지금 존치하고자 하는 것이 저희들이 아까 얘 기한 대로 해양수산 부의 기준 조정안 이기 때문에 그 안을 벗어날 수는 없습니다. 단, 저희들이 이번에 수산자원 보호 구역 을 해제하기 위해서 실질적으로 현지를 좀 많이 돌아봤습니다. 그랬을 때, 과연 우리 박금래 의원 님이 말씀하신 대로 그렇게 개발할 데가 많이 있느냐? 그것은 사실 저희들이 봤을 때 또 없습니다. 그렇기 때문에 저희들이 아까 이야 기한 대로 지금 풍류지구 그 부분에 대해서도 저희들이 아까 말씀대로 무조건 못 한다는 것은 아니거든요. 아까 이야 기한 대로 저희들이 2007년에 한 번 군 관리계획 변경할 시기가 한 번 더 있습니다. 그 동안에 저희들이 풍류 이쪽 지역은 개발계획 이 확정이 안 되면 만약에 저희들이 마을하수 처리장이라도 만들어가지고 해제할란다는 그런 뜻이거든요. 그래서 현재 해양수산부에서 결정 된 그 안을 저희들이 번복을 할 수는 없는 사항이거든요.
금래
박금래의원
좋습니다. 본 의원 이 대서 동강에서부터 남양 전체 현장을 제가 보지를 못해서 죄송하게 됐습니다마는 도양, 도덕 이쪽으로는 제가 거의 현장을 다 봤습니다마는 과장님이 개발할 지역이 별로 없다 그렇게 표현을 하시면……
임진
김임진도시과장
아니죠, 대부분이 영남으로 과역으로 쭉 저희들이 돌아보면 사실 500m 이내라면 봐보시면 사실 대부분이 산들인 그런 지역이 있고, 아까 박금래 의원 님 말씀대로 도덕쪽의 그런 데는 또 산 같은 곳이 낮고 또 농지이고 그렇기 때문에 다 다릅니다. 그러나 제가 이야 기한 부분은 그런 지역이 많더라 그 말입니다.
금래
박금래의원
이 부분을 다른 동료 의원 들도 상당히 걱정을 합니다. 지역에 가서 민의 대표로서 이야기를 해줘야 될 입장이고 앞으로 어떻게 추진 계획이 될 것인가 이런 것을 동료 의원 들도 알고 가서 이야기를 해줘야 되기 때문에 앞으로 적극 노력하셔서 우리 고흥군에서 집행부에서 건의 했던 부분이 잘 해결될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
임진
김임진도시과장
예, 그렇게 하겠습니다.
금래
박금래의원
이상입니다.
광주
신광주의장
도시과장 수고하셨습니다. 이어서 농업기술센터소장 나오셔서 박금래 의원 의 질문 에 답변하여 주시기 바랍니다.
일성
전일성농업기술센터소장
농업기술센터소장 전일성입니다. 총무 위원 회 박금래 위원장 님께서 저희 농업기술센터 업무에 대해서 관심을 가져주신 데 대해서 감사 함을 드립니다. 특히, 또 우리 고흥에는 마늘작목이 전국에서도 군부에서는 단연 제일로 많은 면적을 현재 재배하고 있다고 그래도 과언이 아니고, 그 중에서도 제일 관심을 갖고 있는 고흥재래종 마늘 품종 개량에 대해서 질문 을 해주셔서 거기에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 사실상 육종이란 것은 상당히 전문 분야이고 또 어려운 분야입니다. 그래서 저희들이 현재 시험장에 현지 답사를 해보면 교잡육종을 주로 많이 합니다. 교잡육종이라는 것은 꽃과 꽃의 꽃가루를 교잡을 시켜서 바로 육종을 하기 때문에 제일 쉽고도 빠른 성과가 나옵니다마는 방금 말씀하신 마늘 이 문제는 꽃이 없기 때문에 교잡육종이 상당히 어렵고, 또 아까 박금래 의원 님께서 말씀하신 대로 2003년 7월달에 의회에서 얘기가 또 되고 해서 바로 그해 가을부터 저희들이 착수를 했습니다. 그래서 저희 실증시범포 300평에다가 이민석 소득기술계장을 직접 지정을 해가지고 육종을 하기 시작했던 것입니다. 그런데 문제는 약 40~50년 전부터 지금 계속 이렇게 기록도 없이 우리 군에서 이렇게 재배를 해오다 보니까 아주 품종 자체가 난이할 뿐만 아니라 상당히 퇴화가 될 대로 되어서 사실 저희들이 육종하기가 상당히 난감한 그런 현상에 처했습니다. 그러나 군수 님이나 의회에서 이렇게 관심을 가져주셨기 때문에 저희들이 우리 군 전체를 샅샅이 뒤져서 약 7종 정도 고흥재래종 마늘을 구했습니다. 그런데 7가지 종류도 우리 고흥군에서 재배를 하고 있으면서도 약간의 특성이 모두 다른 그런 현상을 저희들이 발견해서 300평에다가 구분을 해가지고 우선 지역 모본을 심었던 것입니다. 그렇게 해서 거기에서 똑같이 저희들이 교잡을 못 하기 때문에 분리 육종으로 해서 거기에서 선발을 했던 것이 5종으로 1차 선발을 했습니다. 그래서 작년도에는 2차 선발을 해서 약 3종으로 이렇게 선발했습니다. 거기의 특징을 보면 제일 지금 현재 고흥 재래종 마늘이 일반 남도마늘이나 또는 대서마늘에 비해서 약 30% 정도 수량이 떨어집니다. 300평에 700㎏ 내외로 생산량이 적을뿐만 아니라 또 우선 보관력이 아무래도 다른 남도나 대서나 비해서 좀 떨어진 그런 면이 없지 않아 있습니다. 그러나 단 문제는 우리 고흥 재래종이 일반 남도나 대서종에 비해서 당질 함량이 31.7브릭스로 일반 남도는 27.2이고 대서는 22.2인데 월등하게 당질이 높습니다. 또 그 다음에 알리인이랄지 알리신이랄지 이런 성분이 다른 외국 산에 비해서는 좀 적게 들어 있어서 상당히 쏘는 맛이, 쉽게 말해서 순수한 그런 맛 때문에 생마늘 용으로 많이 선호를 했던 것입니다. 특히, 마늘에 제일 좋은 게르마늄이랄지 아로나민 성분이랄지 알리티아민, 비타민 B1같은 것은 마늘의 대표적인 지금 현재 계속 각국에서 그 효능이 많이 발표가 되고 있습니다마는 항암이랄지 항균이랄지 아니면 심장병, 결핵, 감기, 정자형성 이런 것 등등 마늘의 아주 좋은 작용이 많이 발표가 지금 되고 있습니다. 그래서 저희들이 현재 3개 품종 이것을 선발해가지고 금년에 처음으로 일반 농가에 300평 종자증식을 하기 위해서 영남면 소재지 장진봉 농가를 선정해서 종구를 보급했습니다. 그래서 거기에서 300평 금년에 재배가 되면 저희들이 선별한 것은 한 900㎏까지 나오기 때문에 한 800㎏ 정도만 보더라도 명년에는 4농가 정도 이렇게 더 농가에 직접 증식을 할 수 있도록 이렇게 할 계획입니다. 사실 마늘이라는 것이 종구가 300평에 약 200㎏ 내외로 이렇게 많이 들기 때문에 다른 씨앗같이 많은 면적을 확대 못 하는 것이 또 하나의 문제점이 있습니다마는 아무튼 저희들이 열심히 하고 있습니다. 모든 종자의 육종이라는 것이 제일 교잡육종이 빠르다고 해도 5년 이상 가야 그 효과가 나온다고 합니다. 그런데 저희들은 더구나 어려운 분리육종을 하기 때문에 조금 성급한 점이 없지 않아 있습니다마는 그래도 그 중에서 방금 얘 기한 대로 3종 정도는 상당히 앞으로 보급을 할만한 가치가 있는 것으로 저희들이 판단하고 증식을 지금 하고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
광주
신광주의장
박금래 의원 보충질문 있습니까?
금래
박금래의원
예.
광주
신광주의장
예, 보충질문 하시기 바랍니다.
금래
박금래의원
그전에 소장님께서 답변이 3년이면 가시적인 효과가 있어서 농가에 종자보급이 될 것이다 이렇게 기억하고 있습니다마는 어떻습니까?
일성
전일성농업기술센터소장
그래서 약속대로 금년에 농가 보급을 한 군데 한 것입니다.
금래
박금래의원
지금 3군데 했습니까?
일성
전일성농업기술센터소장
1군데.
금래
박금래의원
그러면 영남……
일성
전일성농업기술센터소장
예, 장진봉 씨……
금래
박금래의원
그러면 명년에는 얼마나 종구가 나올 것 같습니까?
일성
전일성농업기술센터소장
명년에는 한 800㎏ 정도.
금래
박금래의원
그러면 명년부터는 제대로 연차적으로 공급이 될 것으로 믿어도 되겠습니까?
일성
전일성농업기술센터소장
예.
금래
박금래의원
수고 하셨습니다. 계속 수고해 주십시오.
일성
전일성농업기술센터소장
예, 감사 합니다.
광주
신광주의장
농업기술센터소장님 수고하셨습니다. 다음은 간척사업소장 나오셔서 박금래 의원 의 질문 에 답변하여 주시기 바랍니다.
시종
송시종간척사업소장
평소 간척사업에 지대한 관심을 가져주신 박금래 의원 님께 먼저 경의를 표하면서 의원 님께서 질문 한 사항이 고흥만 간척지의 당초 준공시기와 사실상 준공시기는 언제쯤으로 생 각하 고 있는지, 2003년부터 매년 일시경작한 농지에서 발생한 추정소득은 얼마이며, 2006년도 군에서 계획하고 있는 고흥만 간척지 내의 일시경작 면적은 몇 ㏊나 확대할 수 있으며, 준공을 앞두고 있는 고흥만 간척농지 분배는 지선민 우선인가, 아니면 다른 방법으로 추진할 것인지, 그리고 고흥만 간척지 내에 계획하고 있는 관광사업이나 위락사업의 구체적인 설명과 준공 이전에 우리 군에서 필요한 부분을 사용할 수 있는 곳을 구분하여 구체적인 시설지구로 지정할 수 있다면 농림부에 요구하여 우리 군이 필요에 따라 이용할 수 있도록 간척소장의 종합적인 견해를 묻는 것으로 이해하고 답변드리도록 하겠습니다. 첫째, 고흥만 간척지의 당초 준공시기와 사실상 준공시기에 대해서 답변드리겠습니다. 고흥만 간척사업은 당초 91년 사업비 878억원으로 발주하여 2001년도에 준공할 목표였으나 총액 사업비 체계로 진행되고 있어 매년 ES증가와 중간에 관행 어업 보상금 지급, 불가피한 설계 변동으로 인하여 총사업비가 3,859억원으로 늘어나 2005년까지 사업비 3,663억원이 투입되고, 잔여사업비 190억원만 남았습니다만 190억원 전액이 내년도 농림부 예산 에 반영되어 있기 때문에 2006년 12월 30일 준공할 계획이었으나 그 동안에 일시경작에서 나타난 문제점과 배후 간척지 주민 들로부터 설계 누락, 또는 설계 착오로 인한 민원이 계속 제기되어 농림부에 추가 사업비 76억원을 지원하여 줄 것을 요구하고 군수 님께서 농림부를 직접 방문하시어 추가 배정의 필요성을 설명하신 결과 농림부로부터 타당성을 인정하여 76억원 전액이 승인 되었기 때문에 총사업비가 3,859억원에서 3,935억원으로 늘어나 사실상 준공은 2007년 12월 30일로 계획을 하고 있습니다. 두 번째, 간척농지 영농 조기정착과 지선민들의 소득 증대를 위해서 시행 해왔던 고흥만 간척지 일시경작 추정소득은 2003년도에 200㏊에 8억 8,500만원, 2004년도에도 역시 200㏊에 8억 7,500만원, 2005년도 금년도에는 일시경작 면적을 대폭 확대하여 589㏊에 생산량은 조곡으로 약 3,823톤 32억 8,400만원으로 3년간 총 50억 4,400만원의 소득을 올려서 지역경제 향상에 크게 기여한 바 있다고 봅니다. 반면에 일시경작에 따른 사용료 는 농업기반정비사업으로조성된토지의매각등에관한규정 제3조 제6항에 근거해서 부과 징수하여 전액을 농림부에 반환하고 있습니다. 군수 님이 이 자리에 계십니다마는 군수 님께서 가급적 경작민들의 부담을 줄이도록 하라는 특별한 지시가 있어 관계 규정에 위배되지 않는 범위 내에서 최소액을 부과하고 있으므로 2003년도에는 3,698만 8천원, 2004년도에는 6,127만 7천원, 금년에는 1억 5,567만 5천원으로 총 2억 5,394만원입니다. 참고로 의원 님들의 이해를 돕기 위해서 구체적으로 말씀드리면 금년 사용료 는 논 한 마지기 200평당 1만 7천원꼴 정도 됩니다. 아주 적은 금액을 부과 징수하고 있습니다. 세 번째 질문 하신 2006년도에 계획하고 있는 고흥만 간척지 내 일시경작 면적은 몇 ㏊나 확대할 수 있으며 준공을 앞두고 있는 고흥만 간척지 농지 분배는 지선민 우선인가 아니면 다른 방법으로 추진할 것인가에 대하여 말씀드리겠습니다. 2006년도에 일시경작 면적을 확대 실시하여 주민 소득과 연계할 계획입니다마는 금년에 면적을 확대 실시한 결과 양수장 가동에 따른 전기료 부담이 가중되어 어려움이 뒤따랐습니다. 그럼으로 농림부 예산 지원 상황과 용수공급 가능 면적을 심도있게 검토하여 계획을 수립 추진코자 현재까지는 2006년 일시경작 면적을 확정한 바가 없습니다. 계획이 수립되면 별도 의원 님께 보고 드리도록 하겠습니다. 다음, 농지 분배와 관련해서는 농업기반정비사업으로 조성된 농지, 다시 말씀드리면 농지 기금을 투자하여 조성된 간척지는 농업기반정비사업으로조성된토지매각등에관한규정에 일시경작, 또는 분배대상자 선정기준이 지선민만을 우선하는 것은 아니고 농업 농촌기본법에 근거하여 후계농업인, 전업농업인, 또한 영농조합법인, 선진국에서는 대부분 영농조합법인을 설립해서 대규모 영농사업을 하고 있는 사례가 많습니다. 이밖에도 국가유공자등예우및지원에관한 법률 에 의하면 국가유공자 또는 그 유족으로서 3년이상 거주한 자, 공유수면 매립법 사업 시행 으로 인하여 영농 영어를 중단한 농업인 또는 어업인으로서 자경할 자 등으로 명확하게 규정하고 있습니다. 다만, 농업정비법이 시행 되기 전에는 농촌근대화촉진법을 적용 지선민을 우선토록 한 바 있었으나 의원 님께서 잘 아시는 바와 같이 세계적인 추세에 따라 농업정책이 변하면서 1995년 6월 22일 농어촌근대화촉진법을 폐지하고 농어촌정비법을 입법해서 농지규모 확대 및 집단화를 도모할 수 있도록 하고 있어 입법 취지에 맞게 분배 대상자 선정 기준도 규정을 하고 있는 것입니다. 금년 봄 일시경작 대상자 선정기준을 두고 고흥만 지선민들로 중심이 된 가칭 고흥만간척 피해어민대책 위원 들과 법리 해석을 놓고 갈등이 좀 있었으나 지난 9월 12일 군수 님과 간담회 를 실시해서 최종적으로 농림 부의 법리 유권해석 을 받아 표시함으로써 갈등해소에 큰 도움이 됐습니다. 앞으로 농지분배는 관련법을 준수 규정의 범위 내에서 방침을 정하여 추진토록 하겠습니다마는 지선민들의 욕구는 한도 끝도 없는 반면 법적으로 대상이 된 전업농가나 영농조합법인들의 경작 희망도 해마다 증가하고 있어서 짚신 장사 말만 따르자니 나막신 장사가 물고 나막신 장사 말만 따르자니 짚신 장사가 울 수밖에 없는 실정이라서 농지 분배에 따른 어려움이 있는 것은 사실입니다. 그러나 목민심서에서 가르쳐 주고 있는 위민, 애민, 즉 모든 군민을 위하고 모든 군민을 사랑하는 마음으로 의원 님들의 지도와 고견을 들어서 공정하고 투명한 분배 방침을 마련, 분배에 따른 민원을 최소화하겠습니다. 농지분배에 따른 민원인과 문제점을 우리군 일만이 아니고 최근 TV 방송 에서 강진군 간척담당 공무원의 인터뷰 내용을 보신 의원 님이 계신가 모르겠습니다마는 강진군에서도 농어촌정비법에 규정한 대상자를 확대 실시한 결과 지선민들과 갈등이 있었다는 방송 이 된 바 있습니다. 이 점 또한 타산지석의 교훈으로 삼겠습니다. 네 번째 질문 하신 고흥만 간척지 내에 계획하고 있는 관광사업이나 위락사업의 구체적 설명에 대해서는 감히 간척소장으로서는 답변할 사항이 아니라고 생각합니다. 다만, 우리 고흥만 담수호는 천혜적인 조건을 갖고 조성되어 있어서 관광사업 유치 조건이 좋은 것으로 유명해져가고 있습니다. 하나의 예를 들면, 의원 님께서 알고 계신 국민체육진흥공단에서 추진하고 있는 경정훈련원, 즉 요트가 되겠습니다. 유치 후보지로 압축되어 최근 관련자 20여 명이 현장을 답사하는 등 여러 가지 관광사업 유치가 활발하게 추진하고 있는 것으로 알고 있으며, 우리 군과 협약되어 있는 항공우주연구원에서도 항공센터 1단계 사업으로 무인비행선 성능 시험을 마치고 내년부터는 2단계로 무인 항공기 비행선과 인공위성 성능 검증 용 표적사업도 진행될 것이라고 하니 이러한 사업들이 계획대로 추진된다면 곧 우리 군의 관광사업으로 발돋움되리라고 믿습니다. 또한 우리 고흥만 간척사업으로 조성된 방조제 2.8㎞ 약 1만평과 주변토취장 2만평, 담수호 방조제 4.8㎞에 약 1만 5천평, 경작단지 노견 25㎞ 약 2만 5천평 등 총 7만여 평의 공한지가 있습니다. 현재 방조제 와 토취장 주변 약 3만평에는 돌갓과 유채꽃 단지를 조성하여 놓고 있습니다마는 내년에는 공한지 전 면적에 꽃단지를 조성해서 제주도보다 더 아름다운 곳으로 만들어 전국 신혼부부들이 많이 찾는 관광지로 각광받을 수 있도록 노력을 하겠습니다. 마지막으로 질문 하신 준공 이전에 우리 군에 필요한 부분을 사용할 수 있는 곳을 구분하여 구체적인 시설지구로 지정할 수 있다면 농림부에 요구하여 우리 군에 필요에 따라 이용할 수 있도록 하는 종합적인 견해에 대해서는 고흥만 간척지는 당초 농림부 토지 이용 계획에 총 매립면적 3,100㏊ 중 경작지역 2,015㏊ 외에 농기계 정비공장, 보관 창고, 농산물 직판장, 가공처리 및 위판시설을 할 수 있는 영농 관리 구역 과 경비 행장, 취락농가, 농어촌 복지시설 등 공공시설 지구로 45㏊ 약 13만 5천평이 계획되어 있을 뿐만 아니라 국책사업은 농지전용 절차에 따라 얼마든지 추진할 수 있을 것으로 판단됩니다마는 앞서 말씀드린 바와 같이 우리 고흥만 간척농지 조성은 농지기금 조성을 목적으로 농지기금을 투자하여 조성된 간척지이므로 대규모 국책사업은 필요에 따라서 사전에 농림부와 관계 부처간에 협의 후에 사전 시설지구로 고시하는 것이 중요하다고 할 것입니다. 이상으로 박금래 의원 님 질문 사항에 대하여 답변을 드렸습니다마는 충족하지 못한 점 양해를 구하면서 답변을 마치겠습니다. 감사 합니다.
광주
신광주의장
박금래 의원 보충질문 있습니까?
금래
박금래의원
예.
광주
신광주의장
보충질문 하시기 바랍니다.
금래
박금래의원
간척소장님께서 많은 연구를 해가지고 보충질문 을 특별히 할 수 없을 정도로 답변을 했기 때문에 고생했다고 칭찬의 말씀을 앞에 드려야겠습니다. 그러나 간단히 몇 가지는 물어야 안 되겠습니까? 2006년도에 확대 실시를 얼마나 할 것인가 계획이 안 섰다고 그랬죠?
시종
송시종간척사업소장
예.
금래
박금래의원
저는 그렇습니다. 소장님 말씀으로 준공이 2007년에 된다라면 농지가 분배가 될텐데 그러면 두 번밖에 계획이 없죠? 올해 32억원을 우리 관내 주민 이 수확을 했습니다. 여기에다 배나 더 했다고 그러면 한 50~60억원 할텐데 그러면 2006년하고 2007년하고 기회가 두 번 있습니다. 두 번 있는 기회를 제대로 활용을 하면은 한 100억원 정도 수입이 올라오지 않겠느냐 이런 생각도 해봅니다마는 어떻게 생 각하 십니까?
시종
송시종간척사업소장
옳으신 말씀입니다 옳으신 말씀인데, 제가 좀 전에 말씀드렸습니다마는 금년에 일시경작 확대를 갑자기 해놓고 보니까 지금 의원 님이 잘 아시다시피 고흥만 간척지 용수는 해창만하고 또 다릅니다. 해창만은 장수저수지에 금사저수지, 세동저수지 이렇게 자연 유수 하는 데가 있는데 우리 고흥만은 전부 물을 전기로 덤핑을 해가지고 용수공급을 하고 있습니다. 그러나보니까 용수공급 체계가 아직 TM/TC라고 해서 용수공급 체계가 아직까지 준공이 안 됐습니다. 안 된 상태이고, 또 그렇다고 해서 무작정 전기를 쓰다보니까 농림부에서 예산 배정 하는 지침이 그렇습니다. 사업비의 몇 %를 관리비로 쓰도록 되어 있는데 작년같은 경우를 말씀드리면 농림부에서 전기료로 예산 지원이 1,300만원이었습니다. 그런데 작년에 갑자기 늘려서 시행 을 해놓고 보니까 전기료가 4,300만원이 나와 버렸습니다. 4,300만원의 전기료를 안 낼 수가 없잖습니까? 그래서 다른 공공요금 을 추경에 발려가지고, 정리추경에도 지금 올려 놓았습니다. 발려가지고 한전에 불입할 그런 계획으로 하고 있습니다. 그와 마찬가지로 이렇게 많은 면적을 일시에 확대했을 경우 그러한 문제점이 있어서 농림부에 강력하게 저희들이 요구를 하고 있습니다. 요구를 해서 심지어 뭐라고 까지 이야기를 했냐라면 “우리가 받은 일시 사용료 를 전기료를 공제하고 주겠다” 이렇게 까지 이야기했더니 그러면 공금 유용이 된답니다. 유용이 되면 제가 그만둬야 되지 않습니까, 그래서 못하고 하여튼 농림부 예산 편성이 되는 것을 봐가지고 많은 확대를 해서 군민소득이 되도록 노력하겠습니다.
금래
박금래의원
일단 그 부분은 2년간, 만약 2007년도 준공이 됐을 경우 2006년, 2007년 두 번의 기회가 있으니까 잘 활용할 수 있도록 최선의 노력을 해주시기 바랍니다.
시종
송시종간척사업소장
알겠습니다.
금래
박금래의원
그 다음에 용수공급 문제가 있는데 지금 현재 거기 덤핑하는 물의 양이 2005년 올해 농사를 짓는데 지장이 있었습니까?
시종
송시종간척사업소장
지장은 없었습니다. 전기료만 많이 나왔을 뿐이지.
금래
박금래의원
전기료가 문제이지 양으로는 지장이 없었다!
시종
송시종간척사업소장
예, 지장이 없습니다.
금래
박금래의원
본 의원 이 생각해서는 앞으로 전체적인 농지가 농사를 짓게 되면 그 용수로는 양이 안될 것 같고 제 생각입니다마는 고소 그쪽에 하나 더 배수장이 있어야 할 것 같고 금호지구, 용동지구 그쪽에도 하나 더 생겨야 될 것 같고 두원쪽에 그래서 앞으로 세 개는 더 펌프장이 있어야 용수공급이 가능하다 저는 그렇게 생각합니다마는 그런 생각 해보셨습니까?
시종
송시종간척사업소장
지금 고흥만에는 조금 전에 말씀드렸습니다마는 일시경작하면서 나타난 문제점이나 그 동안에 시행 착오나 설계착오가 있었던 부분들은 전부 조사를 해서 농림부에 건의 를 해가지고 조금 전에 말씀드린 대로 군수 님도 농림부를 다녀오시고 해가지고 그 예산 이 그 부분은 거의 확정이 되어서 그 민원은 다 해결될 것으로 봅니다. 그런데 양수장 문제는 그 농업용수 문제는 기반공사에서 설계할 때 담수 물로 덤핑해서 하는 것이 수리 학상으로는 아주 부족함이 없이 만들어졌습니다. 그런데 문제는 농사를 짓고 보니까 어떤 문제가 생기느냐면 상단부에 농사짓는 사람들이 자기 논에 물이 넘쳐나도록 까지 물길 안 막습니다. 계속 흘려 보냅니다. 그래서 용수공급이 부족한 것이지 실질적으로 기반공사에서 설계한 수리 계산상 용수는 부족한 것이 없거든요. 그래서 제가 심지어 뭐라고 얘기했느냐면 논 귀퉁이에 상수도처럼 계량기를 달아야 한다고 그렇게까지 논리를 제기를 했습니다. 그렇다면 물이 안 부족한데 주민 들이 그것은 생각을 안 하고 그냥 자기 욕심부터 부립니다. 농림부에서는 그렇게 생각 안 한단 말입니다. 아무튼 간에 지금 고흥만에서 가장 문제점으로 안고 있는 것은 아까 조금 전에도 말씀드린 대로 적은 민원들은 거의 76억원이 확보가 됐기 때문에 해결이 될 것으로 봅니다마는 양수장을 다시 짓는 문제는 또다른 예산 확보가 되어야 될 필요가 있습니다. 그것은 저희들이 더 검토해서 또 의원 님들이 협조해 주시면 농림부와 절충하고 그래서 예산 을 확보하는 방법으로 노력할랍니다.
금래
박금래의원
그것이 급한 게 2007년도까지 준공이 된 다음에 그때 서두르면 늦습니다.
시종
송시종간척사업소장
맞습니다.
금래
박금래의원
농사를 짓는 사람들은 이 물은 24시간 공급을 해줘야 되는데 그때 가서 위에서 계량기를 다네 그런 말이 나왔습니다마는 위의 사람이 물 막아주고 물 터주고 그렇지 않습니다. 농사짓는 사람은. 지금 고흥만이 그렇게 농사가 잘 되는 이유는 물 공급이 24시간 되기 때문에 저렇게 된 것 아니에요? 그런데 앞으로 위의 상답에 있는 사람들이 하답 생 각하 고 물 막아주겠어요? 그것은 말도 안 되고, 그러니까 이것은 빨리 추진해서 용수공급에 지장을 안 받도록 조치를 좀 해주시기 바랍니다.
시종
송시종간척사업소장
노력하겠습니다.
금래
박금래의원
그 다음에, 2005년도에 분배 과정에서 말썽이 있었죠?
시종
송시종간척사업소장
예.
금래
박금래의원
그 부분이 이렇게 공문이 저한테 와있어요. 그래서 이 부분을 전부 읽기도 곤란한데 배기홍 의원 님께서 또 특별히 그 부분에 대해서 질문 을 한다고 그래서 제가 질문 을 전체적으로 할테니까 넘기라고 해서 제가 하고 있습니다. 그때 왜 거기가 선정이 안 된 이유가 좀 있었습니까?
시종
송시종간척사업소장
답변 내용에도 들었습니다마는 방금 말씀드린 대로 고흥읍민들이 주장하는 그 지선민들은 여타지, 아까 농어촌정비법에 있는 대상자들을 주지 말고 지선민들만 주라는 그런 말입니다. 그것이 주 목적이었습니다. 그리고 또 그 반면에 이를테면 고흥읍으로 말한다면 고흥읍에서 호동 고소 간천까지는 해당이 되는데 그 등 너머 성촌은 안 됩니다. 예를 들면. 성촌 사람들은 뭐라고 얘기를 하느냐면 자, 옛날에 너희만 게 잡아먹고 바지락 잡아먹은 것이 아니다. 우리도 잡아먹었다. 그런데 너희는 보상 도 타고 농사도 지어먹고 있지 않느냐? 그러면 우리도 가서 농사를 지을 수 있도록 해야할 것 아니냐? 그렇다고 해서 성촌사람이 다 해당된 것은 아닙니다. 아까 농어촌정비법에 대상이 된 전업농이나 영농법인이나 이 사람들만 해당이 된단 말입니다. 그런데 이 사람들을 넣자니 아까 얘기대로 지선민들의 불평소리가 나오고, 또 그렇게 안 넣자니 아까 법의 대상자들한테 불평의 소리가 나오기 때문에 제가 예를 들어서 짚신 장사와 나막신 장사 얘기를 말씀드린 겁니다. 그 다음에, 의원 님이 지금 자료를 가지고 계신 그 공문들은 군수 님하고 간담회 를 하기 이전에 불평했던 사항들입니다. 그런데 간담회 를 하고 나서 꼭 그 사람들이 법이 일시경작은 아까 얘기대로 농어촌정비법에 해당이 안 된다 그렇게 주장을 했었던 사항인데 그 부분을 요약을 해서 농림부에 질의 를 해가지고 회시가 와서 회답을 해드렸더니 그 뒤로는 이해를 하시고 그 민원이 해소된 것으로 그렇게 알고 있습니다.
금래
박금래의원
저한테 온 것이 몇 번이냐 하면……
시종
송시종간척사업소장
그거 알고 있습니다. 그것은 그러기 전에 그렇게 주민 들이 얘기를 해서 설득을……
금래
박금래의원
그때도 읍면별로 위원 회가 구성이 되죠?
시종
송시종간척사업소장
예.
금래
박금래의원
그때 고흥읍사무소에서 뭔가 잘 못 된건가요?
시종
송시종간척사업소장
그것은 여기에서 읍사무소에서 잘 못 됐다는 이야기는 할 수가 없고요……
금래
박금래의원
할 수가 없다? 어딘가에 시행 착오는 있었다고는 봐야죠?
시종
송시종간척사업소장
다만 내년에는 추진 위원 회 구성하는 것부터 더 깊이 관여를 해서 하여튼 민원이 없도록 최선을 다하겠습니다.
금래
박금래의원
그렇게 하십시오. 될 수 있으면 없는 방향으로 해주셔야지 뒤에 끝나고 나서 그냥 별 이야기가 다 들리고 그것도 우리한테 직접적으로 와서 또 이야기를 하고, 회의에 우리 보고 참석 안 한다고 또 뭔 이야기를 하면 참 입장이 난처할 때가 많이 있습니다.
시종
송시종간척사업소장
그렇겠습니다.
금래
박금래의원
좀 조심해 주시기 바랍니다.
시종
송시종간척사업소장
예.
금래
박금래의원
이상입니다. 수고하셨습니다.
광주
신광주의장
간척사업소장님 수고하셨습니다. 다음은 함채규 의원 님 나오셔서 쌀소득 등 보 전직 접지불제 중 변동직접지불금 정부 안의 대처방안과 우리 군의 쌀값하락 농가소득보전 지원대책에 대하여 질문 하여 주시기 바랍니다.
채규
함채규의원
산업건설 위원 회 소속 도화면 출신 함채규 의원 입니다. 연일 계속되는 군정 질문 과 답변에 수고가 많으십니다. 우리 군민들의 주요 관심 행정이 어떻게 펼쳐지고, 올바르고 제대로 집행되는가를 직접 들어 볼 수 있고, 군정성과를 판단 할 수 있는 좋은 기회라고 봅니다. 우리 전라남도는 농업도입니다. 또한 우리 고흥군민 역시 농·수산업에 대부분이 종사하고 있는 실정입니다. 1986년부터 1994년까지 우루과이 라운드 협상결과 1995년 1월 1일 세계무역기 구인 우리나라도 예외 없이 우여곡절을 거치면서 이번 정기 국회 에서 쌀협상 비준 안이 통과 되었으며, 우리 국 민의 9%밖에 안 되는 350만 농민들은 갈피를 잡지 못하고 있는 실정에 처해 있습니다. 정부 벼 수매제도 역시 금년부터 공공비축제로 바뀌면서 쌀값이 급격하게 하락하여, 지난해 16만원에서 17만원 선이던 산지가격이 지금은 13만원 선에 거래되고 있습니다. 수산물 역시 정 부의 불법저인망 어선 강력 단속으로 영세 어업인들의 생활은 매우 어려운 형편에 처해 있는 것이 사실입니다. 실정과 거리가 있고 까다로운 전업자금의 효과를 기대하기는 어려움이 있을 수밖에 없습니다. 본 의원 은 우리 군에서 시행 하고 있는 농·수산 행정이 농·어민들의 소득증대에 막대한 혜택을 줄뿐만 아니라 삶의 질 을 높여주는 데 최선을 다하고 있다는 것을 믿고 있습니다. 그러나 행정이 농·어민들에게 고른 소득증대와 삶의 질 을 고르게 향상하였는가를 살펴볼 필요가 있다고 생 각하 면서 이번 군정 질문 에서도 여러 의원 들께서 농업분야에 대해 질문 하셨습니다마는 본 의원 도 농업 분야에 관하여 몇 가지 군정에 관한 질문 을 드리겠습니다. 먼저, 군수 께 질문 하겠습니다. 2002년 논농업직접지불제도 14,181호 11,470㏊에 55억 700만원을 국비로, 진흥지역 ㏊당 50만원, 비 진흥지역 ㏊당 40만원씩을 지원했고, 2003년도는 논 농업직접지불제로 12,000㏊에 60억원을, 2004년에는 논농업직접지불제 등으로 81억 1,206만 3천원을 지원했습니다. 2005년 금년에도 논농업직접지불제 등으로 83억 9,518만 2천원을 지원받게 되어 있으나 그 중에 쌀값하락에 따른 농가소득보전지원인 변동직접지불금을 정부 방침에 의하면 내년 1월까지 전국 쌀값하락 평균을 산출하여 지급한다고 되어 있습니다. 그렇다면, 과연 경기미와 호남미의 쌀값 하락 차이가 많으니 만큼 불공평한 소득보전지원이 될 것으로 판단됩니다. 이러한 정부 안에 대하여 전라남도나 우리 군에서는 어떠한 대처방안이 있는지, 또한 적극적인 의사 반영을 하신다면 그 계획에 대해서 답변하여 주시고, 만약 정부 안대로 실시할 경우 고흥군 농민들의 소득보전에 차질이 올 것은 뻔한 일입니다. 2002년도 군비 예산 으로 7억 2,400만원과 도비 6억 5,500만원을 2001년도산 벼에 지원해 주었고, 2003년도 논농업직불제와 친환경농업직불제 방식으로 지방비 17억 7,300만원을 지역 농협과 RPC 등 자체수매량 전량에 대해 가마당 3,000원씩 보전 조치했던 방법과 2004년 도비 7억 2,100만원과 군비 10억 8,150만원으로 논농업직불제 면적에 지원하고 추가로 7억 255만 7천원을 2003년 자체수매량에 대한 가마당 1,000원을 추가 보전 시행 했던 쌀 가격 하락에 따른 농가소득보전지원제도가 금년도산 벼의 지원대책이 매우 궁금하였으나 최근 12월 5일자 자료에 의하면 금년에도 벼 재배농가 경영안정대책사업비로 도비 11억 8,400만원이 가내시 통보되었습니다. 금년도 정리추경으로 지원 될 군비 17억 7,600만원의 소요사업비가 꼭 확보 될 수 있도록 최선을 다해 주셨으면 하는 바람입니다. 우리 농민들에게 긍정적인 대처방안과 지원대책을 기대하면서 나머지 각 실과소관 군정 질문 은 12월 12일에 계속하겠습니다. 경청해 주셔서 감사 합니다.
광주
신광주의장
함채규 의원 수고하셨습니다. 그러면 진종근 군수 님 나오셔서 함채규 의원 님 질문 에 답변하여 주시기 바랍니다.
함채규 의원 보충질문 있습니까?
채규
함채규의원
예.
광주
신광주의장
보충질문 하시기 바랍니다.
채규
함채규의원
말씀 잘 들었습니다. 그런데 변동직불금에 관한 사항인데 지금 경기미는 작년하고 금년하고 가격 변동차이가 별로 없습니다. 그런데 경기미하고 호남미하고 지난해에 쌀값 차이가 3~4만원, 4만원 미만 차이였는데 지금 금년에 와서 쌀값 가격동향을 보면 지금 경기미하고 호남미하고 80㎏ 한 가마니에 5만원 차이가 발생이 됩니다. 그렇다면 경기미는 군수 께서 설명해 준 그런 사항은 9월말에 대책을 보고 하셨다는 말씀을 잘 들었습니다마는 경기미는 가격 변동차이가 없고 경기미하고 호남미하고 차이가 많고 이렇게 갈수록 벌어지고, 그런데 전국 10월에서 내년 1월까지 평균 가격을 내가지고 산출해서 전국적으로 공평하게 변동 직불금을 산출해서 내준다면 사실상 저희들이 산술적인 계산을 해보면 쌀값의 85% 선에서 보전을 해준다고 그렇는데 사실상 85%가 아니고 경기미는 오히려 보전을 다 받아버리는 편이고 우리 호남미는 그 평균치에 훨씬 받더라도 상당히 많은 차질이 생길 것이 뻔한 일이기 때문에 그것을 질문 한 사항이었습니다. 그래서 85%까지 보전해 준다고 하는 것을 95%까지 보전 의견서를 올렸다는 것은 아주 반가운 일이고 그렇게 정부 방침도 수정 이 되어야 할 것으로 생각이 됩니다. 그래서 그 부분에 대해서는 저희들이나 또는 집행부에서도 예의 주시하고 있는 것으로 생각을 하고 있습니다. 초미의 관 심사 이기 때문에 앞으로도 계속 수고를 해주시고 금년 정리추경에 군비 확보하는 데 좀 최선을 다해 주시면 뭐 별 이의 가 없겠습니다.
저야 물론 적극적으로 협조해 드리겠습니다.
영길
김영길의원
의석 에서 - 의장 님, 아까 군수 님께서 제 군정 질문 에 대해서 답변을 새로 하셨기 때문에 그 부분을 제가 한 말씀 더 드리겠습니다.)
광주
신광주의장
예.
영길
김영길의원
제가 오전에 아까 군정 질문 을 할 때 그 노인복지 분야에 언론 포럼에서 최우수군으로 이렇게 선정된 것에 대해서 제가 부정적으로 생각을 한 것은 아닙니다. 지금 시상을 해준 데 대해서 모든 군민이 환영을 하고 좋게 생각을 할 것입니다. 그러나 민선3기 들어와서 우리 군민에게 2천여 명의 상을 주었듯이 상을 준 것은 좋은 것입니다. 그러나 공신력이 떨어진다는 것은 아까 우리가 기획 예산 실에서 언론포럼으로 시책사업을 올린 결과를 우리 행정기관 같으면 감사 를 하고 그 내용이 정말 그랬는가를 보고 평가를 해가지고 주는 것이기 때문에 공신력이 있는 것이고, 이것은 아까 시책사업을 계획 했던 것을 공적사항으로 올렸기 때문에 그 언론포럼에서 우리 군에 와서 일일이 확인을 하지 않았지 않습니까? 그래서 민간단체에서 하는 것은 중요합니다. 중요하나 공신력은 좀 떨어진다 하는 것으로 말씀을 드렸던 것입니다. 그렇기 때문에 군수 님께서 그 점을 이해를 하시고 말씀을 해주셨으면 좋겠습니다.
광주
신광주의장
됐습니까?
영길
김영길의원
예.
광주
신광주의장
진종근 군수 님 수고하셨습니다. 어제에 이어서 오늘도 군정전반에 대하여 군민들의 입장에서 핵심적인 질문 과 해결방안을 제시해 주신 네 분 의원 님들 수고 많으셨습니다. 아울러 성실한 자세로 진솔하게 답변에 임해주신 진종근 군수 님을 비롯한 관계공무원 여러분께도 깊은 감사 를 드립니다. 오늘 제3차 본회의 는 이것으로 마치고 제4차 본회의 는 12월 12일 오전 10시에 개의하여 군정전반에 대한 질문 과 답변을 계속하여 듣도록 하겠습니다. 산회 를 선포 합니다.
15시24분 산회