우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 발언

정국섭 의원 발언

제147회 제2차 예산결산특별위원회2005-12-09

정국섭 의원 프로필 보기 →

국섭

정국섭위원장직무대행

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제147회 동해시의회 제2차 정례회 제2차 예산결산특별위원회 회의를 시작하겠습니다. 오늘 제2차 예산결산특별위원회 회의는 제1차 회의시 의결하지 못한 사항들에 대하여 먼저 의결한 후 예산을 심사토록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 감사합니다. 1. 위원장 선임의 건(위원장 제의)

10시 44분

의사일정 제1항 위원장 선임의 건을 상정합니다. 위원장 선출방법은 동해시의회 위원회 조례 제3조 제1항의 규정에 의하여 위원회에서 호선으로 선출하도록 되어 있습니다만 사전 위원님들이 협의하신 대로 위원장에 홍순만 위원님을 선출하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 감사합니다. 그럼 예산결산특별위원회 홍순만 위원님이 위원장으로 선출되었음을 선포합니다. 이것으로 본 위원은 임시위원장의 임무를 모두 마쳤습니다. 짧은 시간이나마 회의 진행에 적극 협조하여 주신 동료 위원님들께 감사 드립니다.
순만

홍순만위원장

안녕하십니까? 홍순만 위원입니다. 위원장을 맡긴 맡았습니다만 혹시 잘못된 일이 있다 하든가 불편스런 일이 있으면 말씀 해 주십사 하고 말씀드리는 겁니다. 하여튼 잘 하겠습니다. 그리고 조금 더 붙여서 말씀드리면 조금 있다가 말씀드리겠습니다. 2. 간사 선임의 건(위원장 제의)

10시 45분

의사일정 제2항, 간사 선임의 건을 상정합니다. 조금 전 여러 위원님과 협의한 대로 정국섭 위원님을 간사로 선출하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 감사합니다. 그럼 정국섭 위원님이 예산결산특별위원회 간사로 선출되었음을 선포합니다. 간사로 선출되신 정국섭 위원님 자리에서 간단히 인사말씀 해 주시기 바랍니다.
국섭

정국섭위원

간사로 뽑아 주신데 대해서 감사들 드립니다. 여러 위원님의 뜻을 존중하고 시민이 공감하는 예산심사가 되도록 또 원만한 회의가 되도록 최선을 다하겠습니다. 감사합니다.
순만

홍순만위원장

수고하셨습니다. 3. 의사일정 결정의 건(위원장 제의)

10시 46분

의사일정 제3항, 예산결산특별위원회 의사일정 결정의 건을 상정합니다. 여러 위원님과 사전 협의한 바와 같이 2006년도 당초예산안 등을 심사하기 위하여 본 위원회 회기를 12월 5일부터 12월 20일까지 9일간으로 하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 감사합니다. 그럼 제147회 동해시의회 제2차 정례회 예산결산특별위원회 회기는 12월 5일부터 12일 20일까지 9일간으로 결정되었음을 선포합니다. 세부적인 의사일정은 기 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 효율적인 의사진행을 위해 10분간 정회토록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시 49분 정회

11시 01분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 존경하는 위원님 여러분! 그리고 집행부 관계공무원 여러분! 금번 예산결산특별위원회에서 다루어야 할 2006년 예산규모는 2,123억원으로 2005년도의 예산에 비해 6.5% 증가한 규모입니다. 넉넉하지 못한 재정여건 속에서 예산을 편성하느라 집행부에서 많은 어려움이 있었을 것으로 생각합니다. 그러나 편성내역이 시정을 꾸려 나감에 있어 효율적이고 적정하게 편성되었는지 다시 확인해 보아야 할 것입니다. 아무쪼록 우리 예결위원님들께서 예산안을 심의함에 있어 예산의 낭비를 줄일 수 있는 지혜를 모아 주시길 바라며 집행부에서는 예산안 심사 과정시 충분한 자료 제출과 성실한 답변으로 주민복리증진과 동해시 발전을 위한 예산안 심사가 될 수 있도록 성의를 다해 주시기 바랍니다. 4. 2006년도 동해시 세입·세출예산안(동해시장 제출)

11시 02분

의사일정 제4항, 2006년도 동해시 세입·세출예산안을 상정합니다. 2006년도 예산안 제출에 따른 제안설명을 제1차 본회의에서 기획감사담당관으로부터 설명을 들은 바 있어 본 위원회에서는 생략토록 하겠습니다. 그럼 전문위원님 나오셔서 검토 보고하여 주시기 바랍니다.
종춘

박종춘전문위원

전문위원 박종춘입니다. 2006년도 일반회계 및 특별회계의 예산편성 내역을 보면 총 예산규모는 212,310,000천원으로 이는 2005년도 대비 6.52%가 증가한 것으로 이중 일반회계 예산액은 총 예산액의 91.49%인 194,238,000천원, 특별회계 예산액은 총 예산액의 8.51%인 18,072,000천원으로 되어 있습니다. 보고드릴 순서는 개요에서 분석된 내용을 토대로, 2006년도 세입재원의 증가와 관련된 재정여건 변화에 대해 개괄적으로 살펴보고 이어서 일반회계와 특별회계의 운영에 있어 대표적인 문제점 및 개선 안을 제시하는 순서로 하겠습니다. 2005년도에 이어 2006년도의 경우에도 중앙정부를 중심으로 한 외부적인 재정환경이 개선되지 못한 상태에서 우리시의 재정운영은 일정한 한계에 직면 할 수밖에 없고, 재정운영 여건 및 재원배분 방향은 가게부채 조정이 대체로 마무리되면서 민간소비가 증가하고 설비·건설투자도 견조한 증가세를 보일 전망으로 2006년도 우리경제는 5%수준의 실질성장을 예상하고 있으며 세입의 증가폭은 크지 않을 전망이며, 공적자금 상환, 교부금 사회보장 지출 등 경직성경비 소요가 대폭 증가하고 미래 성장동력 확충 삶의 질 향상 등을 중심으로 세출소요는 크게 늘어날 것으로 전망하고 있습니다. 먼저 일반회계의 세입부분입니다. 2006년도 일반회계 세입은 그 규모면에서 2005년도 대비 5.92%인 10,856,082천원이 증가한 것으로 나타나고 있으나 교부세가 94,480,518천원으로서 전년도 대비 22.35%가 증가하고 조정교부금 및 재정보전금도 4,674,000천원으로서 전년도 대비 39.33%가 증가한 반면 보조금은 17.88%가 감소하였다는 것은 국가예산의 여건변화에서 기인하는 것으로 사료됩니다. 다음은 일반회계 세출부분입니다. 일반행정비는 2005년도 대비 6.66%가 증가하였는데 주된 증가요인은 내년 5월 30일 실시되는 전국 동시지방선거의 입법 및 선거관계 비용이 반영 편성되었습니다. 사회개발비에서는 교육 및 문화비, 보건 및 생활환경 개선비, 사회보장비는 두드러지게 증액 편성되었으며 주택 및 지역사회 개발비가 전년도 대비 감소한 것으로 나타났습니다. 특히 사회보장비가 전년대비 35.11%가 증액 편성된 것은 시민의 삶의 질 향상과 사회보장 복지정책에 기여한다는 긍정적인 측면에서 많은 관심을 두었다고 사료됩니다. 경제개발비 부문에서는 전체적으로 전년대비 9.82%가 감액되었으나 농수산개발비, 지역경제개발비에 많은 예산을 할애한 것은 WTO 쌀 개방으로 어려움을 겪고 있는 농민들에게도 관심을 가졌다고 사료됩니다. 민방위비는 2005년도 대비 221.02%가 증액된 7,628,120천원이 계상되었는데 상습재해위험지구 정비와 관련한 시설비 소요예산을 반영한 것으로 나타났습니다. 다음은 특별회계 분야입니다. 특별회계 세입·세출예산은 2005년도 대비 13.47%가 증액된 18,072,000천원으로 편성되었습니다. 이중 상수도공기업특별회계 10,819,768천원은 2005년도 대비 5.24%가 증가한 것으로 나타났으며 하수도사업 특별회계, 주민소득지원 및 생활안정 특별회계, 주택관리사업 특별회계, 주차장운영 특별회계는 증액된 반면 폐수처리장운영 특별회계, 의료보호사업 특별회계, 발전소주변지역 지원사업 특별회계는 감액 편성을 보이고 있습니다. 결론적으로 2006년도 우리시 재정운영 패턴은 자주재원의 수입원을 포착하려는 노력과 동시 재원조정 교부금의 확충에 긍정적인 노력이 돋보이고 있으며 세입·세출 예산은 예산회계 관계법령을 일탈하거나 예산편성기본지침 등에 의한 기준을 벗어나지 않았다는 견해이며 재정여건이 어려움에도 계속사업의 부단한 추진과 아울러 신규사업이 책정되고 있음은 시민들의 삶의 질 향상에 적극 대응하려는 의지를 보이는 것이라 판단됩니다. 다만 부문별로 사업의 필요성, 시의 적절성, 예산 산출근거의 명확성 등에 대하여는 분야별 행정여건과 연계하여 심의과정에서 논의가 필요하다고 보았습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
순만

홍순만위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣는 순서인데 효율적인 심사를 위하여 실과소별 예산안 편성순서에 의하여 심사를 하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 먼저 세입분야를 심사한 후 실과소 직제순에 의하여 심사하도록 하겠습니다. 세무과장님 나오셔서 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 과장님 특별히 설명하실 말씀이 있으십니까?
순선

홍순선세무과장

세입분야가 다양하기 때문에 지방세하고 세외수입부분은 제가 답변을 드리도록 하고 세외수입부분에서도 세세한 부분하고 교부세라든가 보조금 등은 해당 부서에서 답변을 드리도록 그렇게 하겠습니다.
순만

홍순만위원장

세무과 세입 13쪽에서 62쪽까지입니다. 그럼 세입예산에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주십시오. (위원장 하는 위원 있음) 정낙진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진위원

정낙진 위원입니다. 세무과장님! 지금 세입예산서를 쭉 살펴보니 재산세, 자동차세, 도축세, 담배소비세, 목적세인 도시계획세, 공유재산 임대료, 이러한 부분이 전년대비 지금 감소를 했습니다. 물론 전문위원님 검토보고가 있었습니다만 이 부분에 대해서 왜 이렇게 감소추세를 보이고 있느냐 거기에 대해서 한번 답변해 보십시오.
순선

홍순선세무과장

많이 감소된 세목을 기준으로 말씀을 주셨습니다. 먼저 재산세입니다. 재산세는 작년까지는 재산세 부분하고 종합토지세 부분하고 이래서 건물 부분하고 토지 부분을 구분을 해서 이제 부과를 했습니다만 올해부터는 재산세 부분하고 건물 부분을 전부다 종토세를 재산세로 지금 합쳐 가지고 과표는 올렸습니다만 세율을 내렸습니다. 그래서 과표는 작년까지만 해도 공시지가에서 40%로 했는데 금년도에는 50%로 10%를 올리면서 세율은 최저세율을 0.3%에서 0.15%로, 토지 부분은 0.15%로 올리고, 건물 부분은 0.3%에서 최저세율을 0.25%로 0.05%로 내렸기 때문에 전체적으로 재산세 한 11억정도 줍니다. 그렇고 그 다음에 자동차세는 아마 자동차 증가 부분이 둔화되면서 매년 3년차 하고 4년차 부터는 세금이 5%씩 감면이 되는데 그런 감면되는 부분들하고 해서 1억 8,800이 줄었고 도축세는 금년도 도축장이 영업정지를 받았습니다. 그래서 내년 4월까지는 영업정지기간이 계속 되는데 그렇기 때문에 줄었습니다. 도시계획세는 재산세가 줌으로 해서 따라서 줄게 되었고 그런 부분들입니다.
낙진

정낙진위원

말씀 잘 들었습니다. 그런데 공유재산 임대료도 왜 이렇게 주나? 뭐 많이는 줄지는 않았습니다만 이건 전년도나 평균수준으로 비슷하게 같이 나가야 될건데 이건 왜 그렇습니까?
순선

홍순선세무과장

공유재산 임대료를 보면 공공시설임대료가 조정이 됐는데 망상오토캠핑 리조트에서 카페테리아 같은 경우는 9%가 인하가 됐고 프리텐트 부지도 소송계류가 되어 가지고 줄었고 그 다음에 시영상가에 슈퍼가 있는데 그것도 매각 추진 중에서 아마 지금 안하고 있고 이래서 약 3백만원 정도가 줄었습니다.
낙진

정낙진위원

잘 알겠습니다. 마치겠습니다.
순만

홍순만위원장

정낙진 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위워님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 정국섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
국섭

정국섭위원

18쪽에 지방세 체납액이 정확하게 얼마 됩니까?
순선

홍순선세무과장

11월중에 지방세 11월말 현재 지방세 체납액이 57억정도 됩니다.
국섭

정국섭위원

이게 세외 저기까지 그렇습니까?
순선

홍순선세무과장

세외수입은 별도입니다. 세외수입이 지금 한 39억쯤 됩니다.
국섭

정국섭위원

그럼 전체 체납액이 얼마나 됩니까? 56억입니까? 전체?
순선

홍순선세무과장

지방세가 57억, 세외수입이 39억.
국섭

정국섭위원

세외수입이 39억요?
순선

홍순선세무과장

네.
국섭

정국섭위원

그럼 엄청나네요?
순선

홍순선세무과장

네, 지방세 같은 경우에는 경기가 안 좋다 보니까 상당히 저희들 세금 받는데 어려움이 있고 우리하고 비슷한 속초시 같은데 지금 지방세가 체납액이 74억정도 됩니다. 우리하고 비슷한 세액인데……
국섭

정국섭위원

과년도 체납액이 그럼 26억입니까?
순선

홍순선세무과장

어디를 말씀하시는 겁니까?
국섭

정국섭위원

그 18쪽에……
순선

홍순선세무과장

과년도 체납액이 26억입니다. 금년도에 못 받아들인 것 하고 포함해서 제가 말씀드린 게 57억이고……
국섭

정국섭위원

56억이고……
순선

홍순선세무과장

57억입니다.
국섭

정국섭위원

이걸 참 그럼 20% 지금 받을 목표입니까?
순선

홍순선세무과장

저희들은 목표는 30%를 잡고 있습니다만 목표를 너무 높게 잡아 가지고 지금 애를 먹고있는데 잘 들어오질 않습니다. 도산되는 기업들도 많고 이 조그마한 개인한테 받는 건 금액이 한정되어 있기 때문에 실적이 안 오르는데 기업들 몇 억씩, 몇 천 만원씩 되는 기업들한테 돈을 받아야 세입이 좀 보탬이 되는데 기업들이 전부 도산하고 이래서 상당히 어려움이 많습니다.
국섭

정국섭위원

시에 시효 소멸 같은 것은 없습니까?
순선

홍순선세무과장

시효소멸은 원칙적으로 5년으로 우리가 보고있습니다만 그래도 받을 수 있는 그런 재산이 있으면 시효소멸에 관계없이 우리가 자꾸 통지를 하게되면 시효소멸이 자꾸 연장이 됩니다.
국섭

정국섭위원

연장이 됩니까?
순선

홍순선세무과장

연장이 되고 그 다음에 재산을 전부 조사를 해 가지고 하나도 없을 때는 우리 결손처분을 하는데 결손처분을 해도 또 앞으로 재산이 생길걸 대비를 해서 우리가 계속 관리를 하고 있습니다.
국섭

정국섭위원

체납액이 이렇게 눈덩이처럼 늘어나는데……
순선

홍순선세무과장

최선을 다해서 좀 받아들이도록 하겠습니다.
국섭

정국섭위원

최선은 말로 해서 되겠습니다.
순선

홍순선세무과장

저희들 지금 하여튼 전부 리스트업 해 가지고 관리를 하고 매일 받으러 나가고 자동차도 영치를 하고 이렇게 하여튼 분주하게 저희들이 움직이고 있습니다.
국섭

정국섭위원

결손처분도 있습니까?
순선

홍순선세무과장

결손처분을 금년에 지금 한 것은 한 2억정도 되는데 앞으로 납기 그러니까 연도폐쇄기인 2월 이전까지는 아마 한 4∼5억정도 더 해야 되지 않겠냐 이렇게 생각이 듭니다.
국섭

정국섭위원

결손처분을요?
순선

홍순선세무과장

네.
국섭

정국섭위원

그러니 이게 문제잖습니까? 받을 것도 못 받고 있으니까 이게 문제가 아닙니까? 돈은 없다고 그러고……
순선

홍순선세무과장

하여튼 열심히 받겠습니다.
국섭

정국섭위원

특별한 대책이 지금 없습니까?
순선

홍순선세무과장

저희들이 하여튼 기업같은 데도 1년에 저희들이 3번 정도를 특별징수기간으로 잡아 가지고 매일 가서 독려를 하고 또 우리 징수팀이 밤낮을 가리지 않고 새벽 자동차 같은 경우에는 요즈음 새벽 영치를 하고 있습니다. 새벽 6시에 나가 가지고 8시까지 2시간동안 영치를 하고 낮에는 전부 차를 몰고 볼일 보러가고 차가 없어 가지고 저희들이 PD단말기를 가지고 영치도 하고 여러 가지로 애를 많이 씁니다.
국섭

정국섭위원

징세활동이 너무 부진한 것 같아요. 사실 이런걸 보면 체납정리를 위해 가지고 다각적인 방안을 좀 강구하십시오.
순선

홍순선세무과장

네, 알겠습니다.
국섭

정국섭위원

이상입니다.
순만

홍순만위원장

정국섭 위원님 수고하셨습니다. (위원장 하는 위원 있음) 다음 윤종대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

윤종대위원

과장님 우선 우리 첨부서류에 보면 말입니다. 2005년 세입 총계표 우선 이 한가지 예를 들겠습니다. 2005년 10월 31일 기준이거든요. 첨부서류에 보면 총계표가 이게 10월 31일 기준이거든요. 이게 연말 추정치 입니까? 그렇잖으면 10월 31일 현재 실연액입니까?
순선

홍순선세무과장

그 부분은 예산편성에 관한 부분은 기획감사담당관 답변을 하도록 하겠습니다.
규언

심규언기획감사담당관

이 자료 추정치는 저희들 2005년도 10월 31일 지준으로 해서 작성을 받은 겁니다.

윤종대위원

10월 31일 이 목표달성치겠죠?
규언

심규언기획감사담당관

네, 추정치입니다.

윤종대위원

네, 그러면 11월, 12월은 여기에 만약 더 가산이 되야 된다 이렇게 봐야 되겠네요?
규언

심규언기획감사담당관

아마 부과되는 세입이 있으면 그렇습니다.

윤종대위원

세입이 없을 수 없겠지요? 여기 수납액 이랬거든 수납액 이러면 10월 31일까지의 수납된 액입니까? 그렇잖으면 연말까지 수납이 될 추정액을 전부 포함한 겁니까?
순선

홍순선세무과장

세금 같은 경우는 전부 다 추정치입니다. 연말까지 다 이제 받아들이는 것으로 계산해 가지고 예산을 계상했습니다. 자료를 낼 때……

윤종대위원

이 자료를 세무과에서 만들었어요?
순선

홍순선세무과장

그건 저희들이 만들지 않았습니다. 자료를 다 받아 가지고 내 가지고 이걸 만들었습니다.

윤종대위원

간단한 것 같은데 이것 만든 분들이 10월말 현재 달성치인지 연말까지에 추정치인지 수납액은 받은 겁니까? 그러면 2,270억이 우리가 수납이 된 액입니까? 10월 31일까지 그렇습니까? 그렇게 보면 됩니까? 앞으로도 11월, 12월 두 달 동안 얼마가 되던지 하여튼 더 많이 들어 오겠네요. 그런 것 아닙니까? (앉아서 발언 청취불능) 세무과장님 얘기하고 왜 또 틀려요.
순만

홍순만위원장

세무과에서 확실한 답변해 주십시오.
순선

홍순선세무과장

지방세 세외수입……

윤종대위원

좋습니다. 지방세, 세외수입, 지방교부세, 양여금 보조금 전부 합친 추정치이거든요. 그런데 그럼 지방세는 연말까지의 수납을 추정한 말 그대로 추정한 액이 포함이 된 건지 그렇잖으면 수납액만 이렇게 들어간 건지 10월 31일 현재. 나참 정말 답답하네.
순만

홍순만위원장

답변되겠습니까?
순선

홍순선세무과장

수납액은 12월말까지 더 들어오는 금액입니다.

윤종대위원

그걸 말 그대로 추정한 액이다.
순선

홍순선세무과장

네.

윤종대위원

확실합니까?
순선

홍순선세무과장

네.

윤종대위원

그런데 왜서 또 10월말 현재액이라고 그러니 참 정말 헷갈리네. 어느게 맞는 거예요? 틀림없어요?
순선

홍순선세무과장

네, 맞습니다.

윤종대위원

세무과장님 얘기가 틀림없습니까?
순선

홍순선세무과장

네.

윤종대위원

12월말까지 이제 수납이 가능한 액이다 말하자면……
순선

홍순선세무과장

네, 그렇습니다.

윤종대위원

좋습니다. 하여튼 그렇게 알고 질문을 드려보겠습니다. 세무과장 소관인지, 기획감사담당관 소관 같기도 한데 만약 12월말까지 추정액이 2,275억 그랬을 때 적어도 우리 내년도 예산도 세입액이 이 정도는 잡아야 되는 것 아닙니까? 어떻습니까? 우리 세입을 너무 과소하게 잡았다 저는 그런 생각이거든요. 이 정확한 추정치라고 하면 내년도 세입도 이 정도는 잡아야 되는게 아닌가 하는 그런 생각입니다.
규언

심규언기획감사담당관

기획감사담당관인 저가 답변을 드리도록 하겠습니다. 지방세 부분에 대해서는 아마 세무과에서 제출한 자료대로 아마 세입 추정치가 맞을 것이라고 판단을 하고 있습니다. 그래서 그 부분에 대해서는 충분히 상의가 돼서 2006년도 예산안에 편성을 했고 단지 그 부분에 있어서 국도비 보조금이나 이런 부분 그 다음에 이제 쓰레기 다량폐기물처리라든가 이런 부분은 앞으로 민간위탁으로 가고 이렇게 되기 때문에 아마 세외수입 부분에서 조금 줄어든 부분이 있고 특히 국도비 부분에서는 저희 같은 경우에 추정을 하기를 확실하게 추정을 할 수는 없습니다. 단지 전년 대비해 가지고 42번 국도 같은 경우에는 작년도에 161억이 보조가 됐습니다만 금년도 같은 경우에는 57억정도로 해서 거의 100억 이상이 줄어들게 되어 있습니다. 그래서 보면 국도비 같은 많이 줄어든 그런 상황입니다. 그래서 다른 부분은 아마 지방세 부분은……

윤종대위원

지방세 부분뿐 아닙니다. 세외수입부분도 엄청난 차이가 나거든 나는 왜서 그런지 모르겠으나 물어 보려고 합니다.
규언

심규언기획감사담당관

이 부분은 저희들이 세입을 개선을 하면서 세무과와 세입 부서하고 협의를 했습니다만 저희들이 결산 추정액을 예상을 해 가지고 아까 윤종대 위원님께서 말씀하신 대로 2005년 일반·특별회계 세입총계표를 참고를 했습니다. 그리고 2004년도 결산액도 참고를 해 가지고 저희들이 세입을 잡았습니다. 그래서 분야별로 분석을 해 보시면 대충 정당한 세입 감소해서, 축소해서 잡지는 않았습니다.

윤종대위원

이 자료상으로 봐서는 지금 엄청난 차이가 난다니 축소했다고 밖에 볼 수 없다니까요?
기선

한기선부시장

다른 것하고 다 이렇게 보면 예산이 세입이라든가, 지방교부세라든가, 보조금이라든가 이런 것은 다 이렇게 잡았는데 문제는 세외수입에 경상적 임시적 기타 세입인데 우리가 금년에도 158억을 잡았는데 이게 695억이 된 합해진 여기서 좀 차이가 났습니다. 다른 것 세출편성하고 실지 징수결정액을 695억으로 했는데 우리 예산에는 158억을 잡은 여기서 이제 세액이 정상수입 특별회계가 포함되다 보니까 여기서 조금 세입분야에 잡는 게 차이가 있지 않나 이렇게 봅니다.

윤종대위원

그건 왜 이렇게 차이가 납니까? 경상예산 경상적 세외 임시적 세외수입 총 합이 330억을 지금 우리가 잡았단 말입니다. 그런데 올해 세외수입 수납액이 654억나 되거든요. 추정치가 왜 이렇게 많이 차이가 납니까? 그 부분은…… 제일 많이 차이가 나는 게 부시장님 말씀하신 대로 그게 왜서 그렇게 차이가 나느냐 이 얘기입니다. 뭔 특별한 요인이 있을 것 아닙니까?
순만

홍순만위원장

세무담당님 답변되겠습니까?
담당

리담당세입관

배장섭 : 세입관리담당 배장섭입니다. 답변 드리겠습니다. 이월사업비가 넘어 가는 게 좀 있어서 좀 늘어난 부분이 되겠습니다.

윤종대위원

그게 뭐 답이 안 되는데…… 그게 답이 안 된다고…… 이월사업비하고 그게 무슨 관계가 있어요? 제가 의아해 하는 것은 예산을 편성하기 전에 첨부서류에 세입 총계표, 세출 총계표 이게 만드는 이유가 내년도 예산을 올해 걸 만드는 게 내년도 예산에 반영시키기 위해 만드는 게 아닙니까? 차이가 많이 나기 때문에 그 이유를 묻는데 이걸 만든 분들이 이걸 지금 답변이 안 된다 그러면 참 정말 이해가 조금도 안되네 나참.
순선

홍순선세무과장

별도로 정확하게 파악해서 답변을 드리겠습니다.

윤종대위원

그리고 과장님 그건 하여튼 파악이 되는 대로 다시 설명을 해 주시길 바랍니다. 우리 총계표에 보면 지방세나 세외수입을 지난해까지만 해도 각 과목별로 일목요연하게 이렇게 총계표를 내 놓으니까 우리가 보기에도 왜서 어느 과목에서 줄었구나, 늘었구나 이걸 아주 읽어보기가 좋더라구요. 그런데 올해는 그런 게 하나도 없어. 왜서 이렇게 만든 이유가 있습니까? 지난해까지만 해도 계속 보니까 과목별로 전부 이렇게 추정치를 만들었더라구요. 물론 그런걸 만들었을 것 아닙니까? 이 추정치를 그 추정표를 만들 때는 과에서는 그런 것 아닙니까? 하여튼 그건 다음 시간이라도 그런 과목별 추정치를 아무래도 만들었을 테니까 참고로 하나 보내주시면 고맙겠습니다.
순선

홍순선세무과장

네, 알겠습니다.

윤종대위원

그 다음에 또 부시장님도 계시고 아마 기획감사담당관님도 우리 예산을 편성하는 게 전 중기지방재정계획 이거 왜 만듭니까? 우선 만드는 이유가 뭡니까? 기획감사담당관님!
담당

담당기획감사

심규언 : 네, 저희들 중기지방재정계획은 제5개년 단위로 저희들 계획을 변동해서 수정해서 만들고 있습니다. 그래서 이 부분은 장기적인 재정수요를 예측하고 거기에 따라서 저희들이 필요한 사업을 장기적으로 안정적으로 대처하기 위해서 만들고 있습니다.

윤종대위원

그렇다고 하면 저가 한가지 예만 한번 들어 보겠습니다. 상수도사업소 경영평가에서 우리시가 아마 부실기업으로 평가를 받았지요?
담당

담당기획감사

심규언 : 네.

윤종대위원

저는 그 이유가 상당히 물론 모르겠습니다. 그 운영을 얼마나 잘못했는지는 모르겠으나 우선 그 주 요인이 우리처럼 그 누수율이 많은 자치단체가 없다고 생각합니다. 이게 수년동안 지적을 해온 일인데 내가 지난번 지난해 지방재정계획표를 한번 이렇게 봤어요. 중기지방재정계획 봤더니까 상수도사업투자순위 심사조서 상수도사업소 부분에 보면 하여튼 노후관 개량공사가 제1순위입니다. 예산액도 계속 2004년부터 12억 2,000만원씩 이렇게 편성을 하도록 그렇게 만들어져 있더라구요. 올해 보니 또 전부 그건 어디간지 하나도 없어졌더라구요. 이제 말씀대로 그런 장기적인 투자에 대처하기 위해서 만든다고 하면 아니 그렇다고 해서 우리 누수율이 아주 1년 동안에 아주 양호하게 개선이 됐나 그런 것도 아니거든요. 또한 아까 말씀드린 대로 불량기업으로 판정을 받았는데도 이런 사업을 왜서 뒤로 하는지……
규언

심규언기획감사담당관

저희들 중기지방재정계획을 수립을 하면서 각 실과별로 이제 사업별 우선순위를 받아서 작성을 하고 있습니다. 그 부분에 대해서는 저가 충분하게 검토를 못해서 그런 것 같습니다만 다시 한번 검토를 해보고 중기계획 변동계획에 포함시키도록 하겠습니다.

윤종대위원

하여튼 저는 아까 기획감사담당관님이 설명한대로 우리가 중기지방재정계획을 수립하는 이유가 설명한 대로 라고 하면 전혀 그렇게 운영이 잘 안되고 있지 않느냐 그런 생각입니다.
규언

심규언기획감사담당관

사실 중기지방재정계획을 저희들이 수립을 하고 있습니다만 현재 재정분석을 정확히 해서 수요하고 공급을 맞춰야 되는데 저희들이 재정운영을 하면서 그 부분을 세심하게 신경을 쓰지 못했습니다. 착오있는 부분에 대해서는 저희들이 내년도에 변동계획을 수립을 할 때 다시 한번 검토하도록 하겠습니다.

윤종대위원

하여튼 참고해 주시면 고맙겠습니다. 이상 마치겠습니다.
순만

홍순만위원장

윤종대 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 김원오 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원오

김원오위원

우선 지방교부세 수입 부분에 관해서 약 한 20 몇%정도 증액이 됐는데도 이건 국가예산편성여건변화에 기인한 거라고 하는데 이 여건변화는 지난해 예산을 다룰 때도 얘기 했었지만 지방양여금이 교부세에 포함이되는 경우 포함시키도록 돼 있다 이런 얘기가 있었는데 작년에 하고 또 올해하고 달라진 게 있습니까?
규언

심규언기획감사담당관

기획감사담당관 심규언입니다. 교부세에 대해서 작년도하고 조금 달라지는 부분은 종합부동산세 저희들 종토세가 없어지면서 종합부동산세에 대한 교부금을 지방교부세로 줄 것인지 안 그러면 국고보조로 줄 것인지 아직 확정이 되지 안했습니다. 그래서 저희들이 내년도 지방교부세는 저희들이 보통교부세를 10%정도 증액 해가지고 잡았고요. 그 다음에 양여금 도로 보존분이 있습니다. 그건 작년도에도 일부 있었습니다만 매년 28억 정도가 5년정도 지원이 되고 그리고 분권교부세가 작년도부터 새로 생겼습니다. 거기에 저희들이 14억 정도 됩니다. 그리고 저희들 종합부동산세 교부금을 저희들이 별도로 11억 정도를 예측을 해서 계상을 했습니다. 그 외에는 틀려진 부분이 없습니다.
원오

김원오위원

글쎄 제 얘기가 뭔고 하니 교부세가 증액이 됐다 라고 이렇게 표기가 되어 있는데 사실상 내용은 증액이 되지 않았는데 이게 어떤 항목을 추가시킴으로 해서 증액요인이 생기게 되었나 이거죠?
규언

심규언기획감사담당관

일단은 작년도보다 한10%정도는 증액을 시켰습니다. 지방교부세를 그리고 특별히 증액된 것은 아까 말씀드린 대로 종합부동산세 교부금이 11억이 추가된 것 외에는 별도로 증액시킨 부분은 없습니다.
원오

김원오위원

이게 재산세 보존분이 종합부동산세에 의해서 어떤 부분이 됩니까?
규언

심규언기획감사담당관

그러니까 종토세가 없어지면서 아마 재산세를 부과를 하고 종토세가 없어지는 바람에 저희 같은 경우에 이제 세입이 지방세가 줄어들게 됩니다. 그래서 그 부분을 국가에서 아마 종합부동산세를 징수를 해서 교부를 하는 걸로 이렇게 되어 있습니다. 그래서 교부에 대한 것은 확정은 되지 안했습니다만 그 부분을 저희들이 11억을 감안해서 계상을 했습니다.
원오

김원오위원

하여튼 알겠습니다. 잘 이해는 안되지만 잘 알겠습니다. 다음은 국고보조금 사업에 관해서 36쪽이죠? 이게 당초 전년도 예산액은 386억여원 그래서 올해는 276억여원 지난해 예산을 보니까 2003년도 예산이 276억 정도로 국고보조금이 되어 있었는데 2006년도 예산을 편성하면서 2003년도 예산과 똑같은 국고보조금이 편성되어 있는 이유는 어디에 있죠?
규언

심규언기획감사담당관

국고보조사업은 대단위 현안사업을 해결하는데 국고보조사업비가 많이 내시가 됩니다. 그런데 저희 같은 경우에 아까 말씀을 드렸습니다만 42번 국도 대체우회도로 개설사업이 계속 연차적으로 해 왔습니다. 작년도 당초예산에는 42번 국도 대체우회도로 개설사업비가 161억이 국고로 지원이 되는 걸로 당초예산에 잡혀 있었습니다. 그런데 금년도 같은 경우에는 사업 마무리를 하기 때문에 마무리하는데 57억이 잡혀 있습니다. 그래서 거기에서 한100억 정도가 국비가 줄어 들었구요. 그리고 또 2005년도에는 폐기물종합단지 사업에 국고보조가 34억이 지원이 됐었습니다. 그런데 내년도에는 이제 마무리이기 때문에 저희들이 시비만 부담해서 사업을 마무리 하도록 되어 있습니다. 그래서 그런걸 해보면 저희들 일반 국비는 실질적으로는 한 년에 비해서 한34억정도 늘어났구요. 그리고 기금복지는 한17억 정도 전년도보다는 실질적으로 2개 사업을 제외하고는 한62억 정도가 늘어난 부분입니다.
원오

김원오위원

그렇습니까? 그 늘어난 부분이 아까 지금 뭐라 그랬지요?
규언

심규언기획감사담당관

일반 국비사업에서 한34억 정도 늘어났고요. 그 다음에……
원오

김원오위원

일반 국비사업이 항목이 주로 뭐뭐죠?
규언

심규언기획감사담당관

여러 가지 사업이 포함이 되어 있습니다. 그리고 기금 국비사업이 있습니다. 그게 한17억 정도……
원오

김원오위원

저가 왜 이 부분에 관해서 우선 질의를 드리냐 하면 국고보조금이라고 하는 건 내가 알기로는 두 가지 큰 기능을 가지고 있습니다. 첫째로는 지역을 균형개발 시킨다는 의미 그게 말하자면 42번 국도를 확포장하던 이런 어떤 국가기관산업을 이렇게 배려하는 그런 측면이 될텐데 두 번째로는 분배의 실현이라고 그렇게 생각이 됩니다. 그런데 사실상 이 국고보조금 부분이 지금 얘기로 어떤 사업부분이 예컨대 끝나거나 변화가 있어서 크게 출렁거려서는 안되고 그런 사업이 시행 되어서 끝나게되면 다른 국고보조사업으로 인하여 그 지역에 균형개발을 시킬 수 있는 여건을 마련해 가야지 이게 하나 끝났으면 국고사업을 또 줄여야 된다는 게 아니라 이게 어느 정도 선 속에서 이렇게 가야 되는데 이게 근 30%정도가 될 만큼 이렇게 오르내려서는 안 된다 이 말이죠. 오히려 국고보조사업이라고 하는 것들이 시간이 가면서 이게 수도권에 속해 있는 부분이다 라고 하면 이게 좀 상대적으로 자립도가 높으니까 떨어질 수 있다 이 말이죠. 이해가 된다 이 말이죠. 이런 동해시와 같은 자립도가 낮은 이런 지방도시에서 국고보조금이 준다는 것 이것은 뭔가 정책을 위반하고 있는 집행부에서 일을 잘못하고 있다. 단적으로 보여주는 예외요.
규언

심규언기획감사담당관

하여튼 국비를 많이 확보하기 위해 저희들도 노력을 했습니다만 이 국도대체우회도로 사업이나 폐기물종합단지는 특수한 사업에 의해서 그렇게 된 거고 저희들이 금년도에 한 610억 정도에 국비신청을 했습니다. 그런데 그 중에서 반영비율이 한 63%가 됐습니다만 앞으로 국비확보에 노력을 하도록 하겠습니다.
원오

김원오위원

하여간 국비확보에 노력해서 될 일이 아니고 이걸 정책을 위반하시는 분들이 이걸 세심하게 접근을 해서 이게 실현 될 수 있도록 해야지 국비가 이렇게 2003년도 예산과 동일하게 3년전에 예산하고 동일한 국비예산을 보조를 받아놨다 이런건 뭔가 잘못 된거라구요. 하물며 지금 시설 얘기도 하셨지만 이 분배문제 더구나 그건 고도의 국가 정책적인 문제이기도 합니다만 우리 자치단체의 어떤 의지도 어느 정도 감안이 돼서 국비가 배정이 되는 게 아닌가 이렇게 생각이 되거든요. 그런 부분 좀 더 애써 주시기 바랍니다.
규언

심규언기획감사담당관

네, 알겠습니다.
원오

김원오위원

그리고 이건 환경관리과 소관인지 모르겠는데요. 우리 자연형 하천조성계획과 관련해서 국비 10억 서 있는 것 있죠? 환경관리과장님 계세요? 안 계세요?
규언

심규언기획감사담당관

국비 서 있는 것 있습니다.
원오

김원오위원

알고 계시죠?
규언

심규언기획감사담당관

네.
원오

김원오위원

예산이 적어도 6, 70억은 있어야 되는데 올해 그걸 세워 가지고 뭘 어떻게 하시려고 그래요?
규언

심규언기획감사담당관

이 부분은 3년차 저희들 2008년도까지 사업이기 때문에 그 안에 저희들이 국비 확보가 전체가 됩니다. 사업추진에 문제가 없으리라고 생각이 듭니다.
원오

김원오위원

그렇습니까?
규언

심규언기획감사담당관

네.
원오

김원오위원

이건 지금 설계가 완납이 되어서 완납이 안됐죠? 지금 최종 보고회를 앞두고 있는 것 같은데 그 보고회 결과에 따라서 이제 사업비가 투자되어야 되는데 이걸 가지고 구분 구분 조금 나누어서 합니까?
규언

심규언기획감사담당관

그 부분은 아마 아직 사업자 선정을 어떻게 할지는 모르겠습니다만 총괄 입찰 보는 방법도 있고 여러 가지 방법이 있습니다.
원오

김원오위원

네, 그러세요? 하여간 환경보호과 소관에 대한 지출예산을 다룰 때 또다시 거론해 보기로 하겠습니다. 마치겠습니다.
순만

홍순만위원장

김원오 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 윤종대 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

윤종대위원

저가 예산 우리 편성하고 해서 한 말씀 다시 여쭤보겠습니다. 우리가 균특사업 주요사업 이제 신청내역 이래서 우리 여기에 명시가 되어 있고 지난해에 우리가 국가균형발전 특별사업 예산확보 현황 거기에도 이렇게 보니까 이제 2005년도 그렇고 다음해에 주요사업신청 내역도 그렇고 물론 그 국가균형발전 특별법이 정한 대상사업이 지역개발사업에 편중되어 있다 할까 거기가 많습니다. 예산액이 그런데 어쩌면 그 잠재적인 발전능력을 키우데는 지역혁신사업 개정에도 우리가 좀 눈을 돌려야 되지 않겠느냐 그렇게 생각이 되는데 쉽게 얘기하면 지방대학 육성 및 지역인적자원의 개발사업 이런 분야 같은 데는 우리가 예산신청을 하지도 않았고 그런 사업은 하나도 포함이 안되어 있단 말이요. 어떻게 쉽게 얘기하면 나쁘게 얘기가 될는지 모르겠습니다만 가시적으로 나타나는 사업 가장 손쉬운 지역개발 사업에만 신경을 쓰고 있지 않느냐 그런 감을 감추기가 어렵단 말이야. 그 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
규언

심규언기획감사담당관

그 균특에는 이제 지역혁신개정하고 지역개발개정이 있습니다. 시군에 해당되는 사업은 거의가 지역개발사업개정입니다. 지역혁신개정사업은 광역단위, 도단위사업으로 거의가 추진이 되고 있습니다. 그래서……

윤종대위원

시군에서는 전혀 이 개정의 사업은 지역혁신사업개정에 사업은 안하고 있다.
규언

심규언기획감사담당관

네, 거의가 없습니다. 시군 별로 보면 지금 신소재 사업 및 이런 것 강릉에서 하고 있습니다. 그런 부분은 전체 광역자치단체에서 주도적으로 추진하고 있는 부분입니다. 그래서 저희시 같은 경우에도 지역혁신개정이 삼척대학교하고 저희들이 부담을 해서 하는 걸로 했습니다만 삼척대학교에서 책정된 부분이 없었고 그리고 저희 같은 경우에 이제 한중대학교 하고 그런 지역혁신개정사업을 할 수 있는 여력이 있습니다만 한중대학교 입학률이라던가 여러 가지 문제가 돼서 한중대학이 지금 추진할 수 있는 여건이 되지 못하고 있습니다. 이 부분은 광역자치단체가 주도적으로 하고 있습니다. 지역혁신개정에 대해서는……

윤종대위원

만약 우리 쉽게 강원도가 하고 있다고 하면 우리시에 직접적인 이런 사업이 배정되거나 또 계획된 것이 있습니까?
규언

심규언기획감사담당관

네, 직접 내려오는 것은 없고 지금 강릉대학교하고 해서 신소재 세라믹사업이라든가 이런 부분은 강릉대학교하고 3개 대학이 아마 공동으로 추진을 도에서 주도적으로 해서하고 있는 걸로 알고 있습니다. 그래서 저희들 북평산업단지에 2010년까지 신소재 세라믹사업단지를 조성한다든가 이런 사업을 지역혁신개정사업에 들어가 있습니다.

윤종대위원

하여튼 제 생각이 그렇습니다. 지금 도가 주도적으로 하던지 우리시가 하던지간에 어쩌면 아까 말씀드린 대로 지역개발사업개정도 중요하지만 혁신사업개정에 관한 사업도 우리가 좀 더 신경을 써야 되지 않겠느냐 그런 생각입니다.
규언

심규언기획감사담당관

네, 알겠습니다.

윤종대위원

이상입니다.
순만

홍순만위원장

윤종대 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 정낙진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진위원

세입부분은 이제 마감하고 좀 빨리 진행을 해야 되겠습니다. 세출 계획된 공보문화담담관실로 넘어가서 시작하시죠.
순만

홍순만위원장

세무과장 수고하셨습니다. (위원장 하는 위원 있음) 김원오 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
원오

김원오위원

세무과 세출까지 다 끝내는 거예요?
순만

홍순만위원장

세입심사를 마쳤으므로 일정별 예산안 심사와 관계없는 공무원에 대하여는 업무에 공백이 없게끔 퇴장할 수 있도록 배려하고자 하는데 여러 위원님께서는 이의가 없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 감사합니다. 저가 한마디를 드릴게 있습니다. 한마디 드리겠습니다. 오늘뿐이 아니고 전에도 세입·세출에 여러과 마다 과별마다 세무과라든가 여러 가지 미비할 때는 우리 위원님께서 결정을 해 주셔야 됩니다. 과마다 이제 질의와 답변이 미비할 때는 새로 이제 과마다 불러서 같이 할 수 있는 방법으로 했으면 어떻습니까? 오늘 보니까 지금 기획감사담당관님이나 세무과는 명쾌한 답이 나오지 않으니까 혹시나 다음 기회에 또 불러서 할 수 있는…… (위원장 하는 위원 있음) 정낙진 위원님 말씀해 주십시오.
낙진

정낙진위원

그 부분은 결산위원회가 구성돼서 운영되고 있으므로 수시 출석을 요구 할 수 있고 또 자료를 요구 할 수 있으니까 그렇게 진행하는 걸로 동의를 하고 진행하십시오.
순만

홍순만위원장

감사합니다. 그런걸 알고 우리 지휘부는 그렇게 알고 계십시오. 그럼 오늘 예산안 심사가 없는 부서의 공무원들께서는 퇴장하셔도 좋습니다. 다음은 세무과 세출예산에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주십시오. 세무과 세출예산은 139쪽에서 142쪽까지입니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (없습니다 하는 위원 있음) 감사합니다. 마치겠습니다. 세무과장님 수고하셨습니다.
순선

홍순선세무과장

아까 윤종대 위원님께서 질의하신 그 세외수입 차액이 이월금이 573억이 지금 있는 게 전에 있던 게 금년도 넘어와 가지고 전부 세입으로 잡혀 가지고 있는데 그 내역을 보면 순세계잉여금이 38억, 그 다음에 보조금 사용잔액이 국비가 2억, 도비가 1억 5,900만원이 이렇게 해서 3억 8,7만원이 보조금 사용잔액이고 이월사업비가 531억이 그렇게 포함이 되어 있습니다. 이월사업비가 그래서 차이가 있습니다.

윤종대위원

전체가 38억이라고 그랬습니까?
순선

홍순선세무과장

순세계잉여금이 38억.

윤종대위원

순세계잉여금이, 이게 합계가 얼마나 됩니까?
순선

홍순선세무과장

합계가 573억입니다.

윤종대위원

573억. 알겠습니다.
순만

홍순만위원장

세무과장님 수고하셨습니다. 다음은 공보문화담당관님 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 공보문화담당관실 소관에 대한 71쪽에서 94쪽입니다. 공보문화담당관님 특별히 하실 말씀 있으십니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

없습니다.
순만

홍순만위원장

세출예산에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (위원장 하는 위원 있음) 김원오 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원오

김원오위원

우선 돌고래화석박물관 이벤트 예산 1천만원 뭘 하시려고 하는 거예요?
길봉

윤길봉공보문화담당관

지난해 저희들이 처음 실시를 했습니다만 임종극 교수가 참석을 해 가지고 어린이나 가족들이 화석을 만들고 하는 그런 행사입니다.
원오

김원오위원

화석을 만든다고요?
길봉

윤길봉공보문화담당관

이제 화석을 같이 만들어 보고 화석에 대한 설명도 해주고 그런 재료비 이런 겁니다.
원오

김원오위원

작년에 1차 했었죠?
길봉

윤길봉공보문화담당관

네, 작년에 1차 했었습니다.
원오

김원오위원

지금 돌고래화석박물관과 관련해서는 작년에 몇 년 전에 3천만년전 입니까? 돌고래화석박물관……
길봉

윤길봉공보문화담당관

네.
원오

김원오위원

그것 때문에 세계적 관심이 집중될거다. 이렇게 얘기도 하고 막 그랬습니다. 그런 효과가 좀 있습니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

지난해에는 고래화석박물관을 입력조소가 하나를 연구를 해서 학계 고정을 받았는데 점차 이제 그런 고정을 받은 화석을 더 늘려갈 계획입니다. 처음에는 효과가 미미하더라도 앞으로 그런 게 많아지면 효과가 기대가 됩니다.
원오

김원오위원

하여간 고래화석박물관과 관련해서는 여러 가지 낭비적 예산이 소요됐다는 것 알고 계시죠?
길봉

윤길봉공보문화담당관

고래화석박물관에 대해서는 위원님들이 항상 걱정이 계시지마는 앞으로는 긴축예산으로 적절히 운영하도록 하겠습니다.
원오

김원오위원

당초 고래화석박물관을 개정할 당시에는 개정 계획을 할 때에 절대 적자가 나타나지 않을 것이다. 그리고 망상해수욕장의 어떤 관광여건과 함께 좋은 관광자원이 될 거다 라고 얘기를 했는데 사실은 정 어쩌면 영향은 미미하고 오히려 우리시 재정만 어렵게 만드는 요인이 되고 있다 하는 것을 더구나 거기에 당초에는 3억이면 모든게 되는 것같이 이렇게 얘기를 했는데 시설하고 또 시설하고 해서 예상하지 못했던 비용이 엄청나게 들어갔습니다. 이걸 가지고 오히려 어쩌면 우리시가 끄잡고 있을게 아니라 재료를 대준 사람에게 그저 넘겨줘도 우리시가 이익이에요. 아주 집까지 다 줄 테니까 당신 운영하시오. 운영해서 당신 비용 다 싹 가져가시오. 라고 해도 우리시가 이익이라니까. 뭔가 앞에서 정책을 추진하시는 분들이 장래에 예견되는 위험성 내지는 손실 부분 이런걸 아무리 지적해 줘도 귀담아 듣지를 않아요. 하여간 그 부분에 대해서 충분한 숙고를 해 주시기 바랍니다.
길봉

윤길봉공보문화담당관

네, 알겠습니다.
원오

김원오위원

추암 83쪽입니다. 추암조각공원 작품비가 3천만원이 서 있는데 이게 몇 점 중에서 다섯 점을 하시겠다는 거예요?
길봉

윤길봉공보문화담당관

3천만원 다섯 점에 1억 5천만원입니다. 95년도까지 저희들이 구입한 게 9점이고 내년까지 구입하면 14점이 됩니다.
원오

김원오위원

그러니까 다섯 점을 포함해서 14점이 되죠?
길봉

윤길봉공보문화담당관

네, 그렇습니다.
원오

김원오위원

그러면 매년 이렇게 다섯 점씩 할 겁니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

일단 내년까지 14점을 설치를 하고……
원오

김원오위원

적어도 이 예산이 설려면 추암조각공원 조성운영위원들이 있죠?
길봉

윤길봉공보문화담당관

네.
원오

김원오위원

협의가 거쳐진 사항입니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

네, 거쳐서 합니다.
원오

김원오위원

내가 추암조각공원운영 위원장인데 내가 모르는데 어떻게 어디 가서 협의를 했어요?
길봉

윤길봉공보문화담당관

작품을 사는 것은 매입하는 순서는 ……
원오

김원오위원

아니 매입하는 순서가 아니고 추암조각공원운영위원회에서 협의를 거쳤다고 지금 공보문화담당관이 답변 하셨잖아요.
길봉

윤길봉공보문화담당관

저는 매입순서를 협의를 거쳤다고 말씀을 드렸습니다.
원오

김원오위원

매입순서를 누구하고 협의를 해요?
길봉

윤길봉공보문화담당관

전에 30점에 대해서 매입순서가 결정이 되어 있습니다.
원오

김원오위원

매입순서 내가 추암조각공원운영 위원장인데 내가 모르는 매입순서가 어떻게 결정이 되요? 그게 있을 수 있는 얘기예요?
길봉

윤길봉공보문화담당관

30점에 대해서는 기 몇 년 전에 매입순서가 결정되어 있는 걸로 알고 있는데요.
원오

김원오위원

순서가 결정된 게 아니고요. 추암조각공원에 설치할 작품이 결정이 됐지 어느 걸 몇 월 달에 하고, 어느 걸 몇 월 달에 하고 이런 게 몇 년도에 하고 이런 게 결정된 적이 없어요. 이건 말이죠. 당초의 계획은 2002년도 10월달에 전부다 완공이였어요. 2002년 10달에요. 그래서 2002년도 먼저번 시정질문을 할 때도 답변이 있었지만 루사라든가 이런 천재지변적 상황 때문에 연기가 됐었다. 좋다 이거예요. 그럼 그런 상황이 해소된 마당에는 전체작품을 일괄처리를 해야지. 이걸 지금 작품을 가지고 있는 사람들이 비난이 빗발치고 있다구요. 선정을 언제 해 놔놓고 언제까지 작품을 하라고 내 놓고 바람만 띄워 놓고는 말이죠.
길봉

윤길봉공보문화담당관

공원조성이 11월달에 마쳤으니까 작품을……
원오

김원오위원

아니 글쎄 공원이든가 뭐든 간에 이런 게 미리 잘못 설치가 되고 있고……
길봉

윤길봉공보문화담당관

빨리 설치하도록 하겠습니다.
원오

김원오위원

그리고 추암조각공원조성 내가 말할 것 같으면 소위 운영위원장인데 내가 모르는 일들이 자꾸 진행이 되고 있다는 게 이게 말이 됩니까? 일반 사인도 아니고 동해시 의회에서 일하고 있는 의원이 위원장으로 있는데 이런 거 하나 서로 협의를 안 했다 말이에요? 좀더 세심한 관심을 당부 드립니다.
길봉

윤길봉공보문화담당관

네, 알겠습니다.
원오

김원오위원

이상 마치겠습니다.
순만

홍순만위원장

김원오 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 정국섭 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
국섭

정국섭위원

74쪽에 육교 전광판 설치 이게 어디입니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

저희들 일단 운동장 쪽이나 터미널 쪽에 육교를 검토를 하고 있습니다. 둘 중에 하나를 설치할 계획으로 있습니다.
국섭

정국섭위원

어떤 식으로……
길봉

윤길봉공보문화담당관

전광판에서 불이 이렇게 들어오는 것 그래서 현수막을 수시로 해서 예산을 수시로 쓰는 것보다 그걸 해서 시기적으로 필요에 따라 바꿀 계획입니다.
국섭

정국섭위원

그리고 76쪽에 문화의 거리 공연 활성화 그래 가지고 예산이 조금 잡혀 있습니다. 문화의 거리 이게 되기는 됩니까? 금년에 몇 번했습니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

금년도 공연은 계속하고 있습니다.
국섭

정국섭위원

호응은 좋습니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

공연에 따라 조금 차이는 있습니다만 대체로 괜찮은 편입니다.
국섭

정국섭위원

구경오는 분들이 있어요?
길봉

윤길봉공보문화담당관

네.
국섭

정국섭위원

문제가 더 많은 것 같은데 아마 공연하는 저런 하는 것 보다가……
길봉

윤길봉공보문화담당관

자주 하는 게 아니고 두 달에 한번, 석달에 한번 이 정도로 하기 때문에 그렇게 큰 문제는 아니라고 생각합니다.
국섭

정국섭위원

길을 막아가면서 꼭 그렇게 해야 됩니까? 야외공연장도 이제 곧 다 되어 착공되는데……
길봉

윤길봉공보문화담당관

야외공연장은 1,500석이라서 이제 규모가 좀 큰 공연이고 문화의 거리 공연은 규모가 작은 공연을 하고 있습니다.
국섭

정국섭위원

제일 복잡한데 거기에 이렇게 하니까 문제 아닙니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

저희들이 주차장을 조금 면적을 할애를 받아서 하고 교통통행은 가급적이면……
국섭

정국섭위원

아예 교통을 막던가…… 이상입니다.
순만

홍순만위원장

정국섭 위원님 수고하셨습니다. 저가 몇 가지를 하겠습니다. 시간이 많이 갔습니다. 83쪽에 보면 작년에 이어 올해 내년에 3회째를 예산이 되는데 하프마라톤 이 예산을 이렇게 많이 책정했습니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

지난해에는 저희들을 5천만원을 책정했다가 마라톤협회하고 계약조건에 3천명이 넘지 않으면 감한다는 조건을 했습니다. 그래서 우리시에서 군인이나 학생까지 하면 3,400명정도 참석을 했습니다만 그 사람들 뺀 인원이 2,850명정도 됐습니다. 그래서 1천만원을 감하고 4천만원을 지급을 했습니다. 그래서 내년도 아마 그 정도 수준이 될 것이다는 예상하에 4천만원을 세웠습니다.
순만

홍순만위원장

공보문화담당관님 1인당에 얼마씩 받습니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

전마협에서 받고 있는데 2만원인가 그 정도 받고있는 걸로 알고 있습니다.
순만

홍순만위원장

3만원입니다. 3만원씩 받습니다. 그러면 2,850명이 왔다 그러는데 좀 불리지 말고 말씀하셔야 돼요.
길봉

윤길봉공보문화담당관

네, 저희들 불리는 건 아니고……
순만

홍순만위원장

이거 한번 따져 볼까요? 이런 식으로 자꾸 하면 이런 식으로 해도 되는 겁니까? 이것 예산이 안됩니다. 삭감으로 하겠습니다. 2천명 잡아도 돈이 얼마인줄 압니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

그건 전마협에서……
순만

홍순만위원장

유리할 때는 이런 얘기하시고 불리할 때는 이런 얘기하시고 그럽니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

그런게 아닙니다. 전마협에서……
순만

홍순만위원장

왜 전마협에서 지방 마사회도 있고 그러는데 왜서 그분들 자꾸 배불려 주는 겁니까? 지방에서 쓰면 되잖습니까? 작년부터 그렇게 말씀을 드렸는데 왜 이게 이렇게 시정이 안됩니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

우리시 클럽은 하여튼 작년에도 말씀을 하셨습니다만 운영이나 하여튼 검토를 한번 해보겠습니다.
순만

홍순만위원장

운영 다 똑같지요. 다 번복이 되어 가지고 그 달 얼마나 많습니까? 시간이 없는 관계로 몇 가지만 말씀 더 드릴게요. 87쪽에 보면 체육사무국장 인건비, 또 한 장 넘겨보면 사무국장 간사 인건비, 생활체육회 인건비가 또 틀리고 체육회 사무간사 인건비가 틀립니까? 거기에 대해서 답변 몇 가지 해 보십시오.
길봉

윤길봉공보문화담당관

네, 생활체육과 체육회는 따로 구분이 되어 있습니다.
순만

홍순만위원장

왜서 그건 구분이 되어 있어요? 대한민국이 다 그렇습니까? 동해시만 그렇습니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

대체로 지금 구분해서 운영을 하고 있습니다.
순만

홍순만위원장

그리고 연 3,500만원 간사가 그렇는데 여기 또 읽어보면 상당히 완전 공무원 현 사무관 보다 더 폭이 넓게 해 드리네.
길봉

윤길봉공보문화담당관

체육회사무국장 인건비는 인근시……
순만

홍순만위원장

그러니 혜택을 주는 게 아닙니까? 전에도 사무국장 잘 하셨고 이랬는데 작년에도 약간 지적을 했습니다만 이런 식으로 자꾸 할 겁니까? 우리 동해시가 그렇게 많습니까? 이건 특혜를 주는 것 같은데요. 특혜가 아닙니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

그런 건 아닙니다.
순만

홍순만위원장

동해시를 살리기 위해서는 최대한 삭감할건 삭감하고 과감하게 해야지요. 자꾸 이렇게 혜택을 주고 어떤 눈치를 보고 이런 식으로 하면 안 돼요. 국장님 저가 몰라서 그러는 게 아닙니다. 그리고 93쪽에 한번 보십시다. 종합운동장 관람석 의자교체 작년에 뭘 했을텐데요.
길봉

윤길봉공보문화담당관

종합운동장에는 의자가 3,638석이 있습니다.
순만

홍순만위원장

작년에 했지요?
길봉

윤길봉공보문화담당관

2004년도에 1,000석을 교체를 하고 내년도 다시 또 1,000석을 교체를 할 계획입니다.
순만

홍순만위원장

의자가 상당히 깨끗하고 좋던데 왜서 바꾸는 이유가 뭐 있습니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

지금 많이 파손된 부분부터……
순만

홍순만위원장

제가 봤어요. 일부러 한번 가봤는데 파손된 게 없어요. 태양열에 색깔이 좀 간다던가 그러면 몰라도 분명히 깨진 게 없어요. 그리고 동해체육관 옥상방수를 했는데 몇 년 됐는데 방수를 또 합니까? 이게 한 5천만원 되는데 이 돈 액수를 이렇게 넣으면 되는 겁니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

체육관이 지금 누수가 되고 있습니다. 그리고 종합운동장 본부석에는 저희들이 의자를 93년도에 설치를 했기 때문에……
순만

홍순만위원장

비가 맞습니까? 뭐 맞습니까? 왜 너무 호화찬란하게 그렇게 자꾸 합니까? 자꾸만 예산만 들여 가지고 할 라고 그래요. 지금 동해시가 생산하는데 있습니까? 왜 소비만 자꾸 시키려고 그럽니까?
길봉

윤길봉공보문화담당관

동해체육관에는 비가 오면 상당히 많이 샙니다. 보수를 해야 됩니다.
순만

홍순만위원장

체육 1년에 몇 번씩하고 체육회라고…… 공보문화담당관실도 삭감할 부분도 상당히 많습니다. 조금 전에 말씀하신가 동해시 박물관건립 국비반환 이것은 왜서 반환 간단히 말씀해주세요. 아까 말씀하신 것 같은데 여기에 대해서 말씀하세요. 공보문화담당관님 아주 솔직한 얘기해 주십시오. 공보문화담당관님은 7급공채로 들어오신 분이라 머리가 좋으실 걸로 생각합니다. 그렇게 알고 있습니다. 정직한 답변해 주십시오.
길봉

윤길봉공보문화담당관

저희들이 지난해에 감사원 감사에 지적도 받았고 국비를 보조를 받으면 건축비에 쓰도록 되어 있습니다. 그런데 이제 재정이 허락지 않아서 저희들이 급한 대로 토지를 매입했기 때문에 감사원 감사에 지적을 받아서 금년도에 이제 국비지원 받은 부분을 반납하고자 하는 겁니다.
순만

홍순만위원장

알았습니다. 공보문화담당관님 잘 해 주십시오.
길봉

윤길봉공보문화담당관

알겠습니다.
순만

홍순만위원장

질의하실 위원님 안 계시면 공보문화담당관 마치겠습니다. 원활한 회의를 위해서 10분 정회를 하겠습니다.

12시 14분 정회

12시 23분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 기획감사담당관 소관은 95쪽에서 111쪽이 되겠습니다. 그리고 동 예산이 485쪽에서 510쪽까지입니다. 기획감사담당관님 특별히 하실 말씀 있으십니까?
규언

심규언기획감사담당관

없습니다.
순만

홍순만위원장

감사합니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 95쪽입니다. (위원장 하는 위원 있음) 정낙진 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진위원

98쪽입니다. 연구용역비를 동해시 장기발전계획 연구용역비를 2억원을 세웠습니다. 이걸 뭘 하시려고 그럽니까?
규언

심규언기획감사담당관

동해시 장기발전 구상에 대해서 저희들 용역을 하고자 합니다. 저희들 95년도에 제1차 동해시 장기발전구상 용역을 해서 저희들 1, 2, 3단계로 추진을 해 오고 있습니다. 그런데 전에 같은 경우에는 의무규정 사항이었고 그래서 이제 국토의회계획 및 이용에 관한 법률 시행에 따라서 장기발전 구상을 꼭 만들 필요는 없습니다만 정부상위 계획이 이제 제4차 국토종합계획하고 강원도 제3차 강원도종합계획이 2000년부터 2020년까지 시행하는 계획으로 이렇게 변경이 됐습니다. 그래서 저희시도 이제 2020년 도시계획 관리계획이 변경이 되면 여기에 맞춰서 저희들도 장기발전계획을 수립을 해야될 단계에 와 있습니다. 그래서 내년도에 저희들이 장기발전용역구상을 하고자 합니다.
낙진

정낙진위원

이미 우리시가 수차에 걸쳐서 장기발전계획 2015년까지 세운 걸로 내가 알고 있는데……
규언

심규언기획감사담당관

이 부분을 저희들이 95년도에 만들었습니다. 이게 한번도 변경이 되지 않았기 때문에 저희들이 이 부분 지금 시점에서 많은 변경이 있기 때문에 용역을 다시 해야되는 시점이 되겠습니다.
낙진

정낙진위원

큰 동해 광역비전이라고 2003년부터 2010년까지 세워 놓은 게 있고 그렇죠?
규언

심규언기획감사담당관

네.
낙진

정낙진위원

또 하나가 동해시장기발전 구상이라든가 2015년까지 아마 세운게 하나 있을 겁니다. 내가 알기로 대충 알기로 두 개를 알고 있는데 필요성에 의해서 꼭 세운다면 이렇게 많은 또 사업비 일부 중장기 계획을 지금 2015년 이렇게 세워놓은 부분이 있는데 그 부분에 일부 수정만 해서 가면 되는 것이지 이렇게 과다한 용역비를 줘 가면서 또 해야 되겠느냐……
규언

심규언기획감사담당관

지금 현재 상태에서 95년도에 세운 계획을 가지고는 지금 상위계획이 강원도종합개발계획하고 국토종합계획이 2000년도부터 시행이 된 부분에 대해서는 저희시가 지금 장기적인 발전구상에 반영이 되어 있지 않습니다. 그래서 종합적인 계획을 수립을 하기 위해서는 한 2억 정도의 용역비가 소요가 됩니다.
낙진

정낙진위원

그래서 이 부분이 수정되는 부분 이런 부분만 집어넣어서 연구용역을 하면 될 것으로 저는 판단하고 조금 사업비가 너무 과다하게 계상됐다 이렇게 내가 판단을 합니다. 그리고 99쪽에 보면 현안사업 추진 일반 운영경비가 또 1억원이 계상 되어 있습니다. 이 부분이 전년도에는 없던 부분인데 이건 어떻게 돼서 이렇게 편성을 합니까?
규언

심규언기획감사담당관

아닙니다. 이 부분은 전년도에도 1억이 있었습니다. 이것은 저희들이 각 실과에 일반운영비를 계상을 해주고 있습니다. 총액으로 각 실과에 배분을 해 주고 있는데 그 외에 현안사업을 추진한다든가 안 그러면 특별수요가 발생을 한다든가 이런 부분이 있으면 전 실과가 공통으로 부족한 부분에 대해서 보조를 해주는 부분이 되겠습니다.
낙진

정낙진위원

그러면 각 실과소에 전년도처럼 각 일정액을 시책추진사업비로 해서 분리해서 이렇게 세워 주던 것을 이번에 기획감사담당관실에서 한꺼번에 세워서 이렇게 가겠다 이런 얘기입니까?
규언

심규언기획감사담당관

아닙니다. 각 실과에는 별도로 서 있습니다. 서 있는데 각 실과에서 예측을 못하던 부분이 나타날 수가 있고 또 특별히 각 실과에 해당이 안 되는 부분이 갑자기 시책추진을 위해서 일반운영비 수요가 나타날 수가 있습니다. 그래서 그 부분을 실과가 사용하는 공통경비로 1억을 운영비로 계상을 해놓고 있습니다.
낙진

정낙진위원

그래서 이런 부분이 우리가 예측하면서 사업을 가잖습니까? 이 예산도 예측을 하는 그런 부분에 우리가 계수를 지금 다루는 거고 그렇다면 추경에 어떤 계속해서 그런 부분이 발생한다면 또 그런 부분에 넣어도 되고 이런데 구태여 여기에서 본예산에 넣어서 갈 필요가 있느냐 이렇게 보는 겁니다.
규언

심규언기획감사담당관

저희 같은 경우에 이제 일반운영비라는 것은 탑다운 형식을 취하기 때문에 될 수 있으면 정기 추경 외에는 저희들이 일반운영비에 대해서 추경에 반영하지 않고 있습니다.
낙진

정낙진위원

왜 반영을 안 해요. 전년도나 전 전년도에 한번 그 또 무슨 사업한다고 해서 한번 반영을 하고 이랬는데……
규언

심규언기획감사담당관

특별한 경우가 아니면 저희들……
낙진

정낙진위원

그래서 이런 부분에 지금 예산이 재원이 부족하다고 그러면서 1억원을 또 계상을 하는 것은 조금 과하지 않나 이렇게 보는 겁니다. 알았습니다. 사회단체보조금은 4억 5천으로 해서 연 간 전년도 기준하고 동일해서 그 부분을 사회단체보조 신청에 의해서 또 진행을 할 것이죠?
규언

심규언기획감사담당관

네.
낙진

정낙진위원

111쪽에 예비비는 총액에 몇%입니까?
규언

심규언기획감사담당관

저희들 1%을 계상 하고 있습니다.
낙진

정낙진위원

1%입니까?
규언

심규언기획감사담당관

네.
낙진

정낙진위원

우선 저가 질문할 것은 마치겠습니다.
순만

홍순만위원장

정낙진 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? (위원장 하는 위원 있음) 김원오 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
원오

김원오위원

포괄적인 질문 드려보겠습니다. 108쪽, 9쪽 사항에 우리 시 차입금 이자상환내역 이렇게 들어 있는데 많이 좀 줄어들었거든요. 이건 그 동안 이자뿐만 아니라 원금상환이 많이 됐기 때문에 좀 줄어든 겁니까? 아니면 어떤 다른 요인이 있습니까?
규언

심규언기획감사담당관

저희들이 일반회계 부분에 대해서는 2006년도부터 점차 감소합니다. 이제 차입금 자체가 저희들 상환을 죽 해나가는 부분이기 때문에 조금씩 줄어들고 있고 또 이자는 변동금리에 의해서 조금씩 변동이 있습니다. 그래서 이자율이 좀 내린 부분도 있고 그런 부분이 있습니다.
원오

김원오위원

이걸 언제 그때 한번 장기 재정운영계획을 보고 할 때에 2011년도가 되면 완전히 적극적으로 감소할거다 이렇게 얘기했는데 현재에 재정운영계획도 거기에 어그러지지 않아요?
규언

심규언기획감사담당관

네, 그렇습니다. 저희들이 일반회계는 2011년이면 거의 채무부담은 상환이 끝나고요. 단지 국비로 상환하는 금액 그리고 공기업이 좀 있게 됩니다. 공기업은 2008년도부터 급감하게 되고요. 국비로 상환하는 부분에 대해서는 국비를 받아서 상환하게 됩니다. 재정운영에는 큰 지장이 없습니다.
원오

김원오위원

지금 시민들이 걱정하고 계시는 분들이 동해시가 빚이 많다 자꾸 얘기를 하거든요. 그래서 저도 사실 의회에 들어오기 전에는 그런 것에 관하여 상당히 우려를 했었는데 막상 들어와 보니 아까 기획감사담당관님이 말씀하셨다시피 국가에 어떤 정책에 의해서 환경시설을 개선하고 이런 부분이 투자되다보니까 그건 원금뿐만 아니라 이자까지도 국비에서 보존되는 사업이다 말이죠. 그래서 그 우려가 없다는 것을 저도 인식은 하고 있습니다. 지금 말씀하셨다시피 기획감사담당관님 말을 여기다 연결시키면 2011년도 이후에는 우리지방비로 부담돼야 될 채무는 없다. 이렇습니까?
규언

심규언기획감사담당관

일반회계채무는 거의 상환이 완료……
원오

김원오위원

지방비로 부담해야 될 채무는 전혀 없다. 오로지……
규언

심규언기획감사담당관

공기업특별회계는 아직 그 이후까지 상환이 있어야 됩니다.
원오

김원오위원

그렇습니까? 그러면 장래적으로 채무가 더 늘거나 이럴 요인은 없다고 봐야 되겠죠?
규언

심규언기획감사담당관

네, 그렇습니다. 현재 저희들이 다시 발행을 하지 않으면 채무는 늘 그런 요인은 없습니다.
원오

김원오위원

그렇습니까? 그런데 지금 우려되고 있는 건 하수종말처리장도 지금 완공되지 못했고요. 이미 국비는 자꾸 받아써서 바닥이 났는데 지방비로 재원을 자꾸 충당해야 된다고 얘기하고 있죠? 그리고 또 공설묘지 부분도 맨 마찬가지예요. 사업이 정상적으로 추진되지 못하고 있어요. 또 42번 국도도 마찬가지예요. 우리시가 계획하고 있는 대형사업들이 전부다 국비로부터 부담 받아야 될 걸 다 받아 써 버렸어. 지방비가 없어서 지금 추진을 못하고 있단 말이죠. 이런 게 계속 갈 수는 없잖아요. 그렇게 되면 또 지방채를 발행하거나 할 그럴 계획을 안 가지고 있어요?
규언

심규언기획감사담당관

저희들 현재 상태에서는 지방채발행 계획을 가지고 있지 않습니다만 저희들 내년도 2006년도 예산을 편성하면서 지금 말씀하시는 42번 국도라든가, 하수종말처리장이라든가, 폐기물처리장이라든가, 공설묘지라든가 여기에 대해서 저희들 많은 지방비부담을 했습니다. 그래서 특별한 수요가 없으면 지방채 발행을 하지 않습니다.
원오

김원오위원

하여간 이게 시민들이 걱정하고 있는 부분이 상당히 큽니다. 이게 적은 금액이라도 이제 만약 부채를 또 발행하게 되는 그런 사항이 발생되면 아주 불안이 더 증감될 소지가 있단 말이죠. 이런 재정 부분에 관해서 좀더 세심한 관심을 가지고 사업도 중요하지만 되도록 부채가 더 증가되는 요인은 되도록 적극적으로 차단할 수 있도록 그렇게 편성에 애써 주시기 바랍니다.
규언

심규언기획감사담당관

네, 알겠습니다.
원오

김원오위원

마치겠습니다.
순만

홍순만위원장

김원오 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주십시오. (없습니다 하는 위원 있음) 고맙습니다. 그럼 기획감사담당관실 세출예산심의를 모두 마치겠습니다. 기획감사담당관님 수고하셨습니다. 이것으로 오늘의 계획된 일정을 모두 마치겠습니다. 오랜 시간동안 회의 진행에 적극 협조하여 주신 관계공무원과 여러 위원님께 감사의 말씀을 드립니다. 제3차 회의는 다음주 월요일 10시에 개최하오니 참석에 차질이 없도록 하여 주시기 바랍니다. 산회를 선포합니다.

12시 36분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록