우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 아산시의회 5분자유발언

조기행 의원 5분자유발언

제101회 제6차 본회의2005-12-14

조기행 의원 프로필 보기 →

한욱

이한욱의장

오늘은 온양6동 주민들께서 방문해 주셨습니다. 날씨도 상당히 차갑고 바쁘신 중에도 이렇게 방문해 주신 여러분들께 감사의 말씀을 드리며 앞으로도 아산시 의정발전을 위하여 많은 관심을 가져주시기 바랍니다. 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제101회 아산시의회 제2차 정례회 제6차 본회의를 개의하겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 20분간 정회를 선포합니다.

10시03분 회의중지

10시21분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 1.시정질문 및 답변의 건(계속) 맨위로 이동 가. 이복돌 의원 맨위로 이동
의사일정 제1항 시정질문 및 답변의 건을 어제에 이어 계속 상정합니다. 먼저 접수 순서에 따라 이복돌 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
복돌

이복돌의원

온양6동 출신 이복돌 의원입니다. 질문에 앞서 본의원이 시정질문과 시장님의 답변을 청취하시기 위해서 오늘 이 자리에 왕림해주신 우리 온양6동 주민 여러분께 감사하다는 말씀을 드리면서 시정질문에 임하겠습니다. 이제 제4대 기초의회 의원의 임기도 앞으로 반년밖에 남지 않았습니다. 임기 6개월을 남긴 현 시점에서 저는 많은 생각과 반성을 해봅니다. 특히 상수원보호구역 내의 주민과 토지주에 대해서는 약속을 지키지 못한 점 매우 송구스럽게 생각하며 그동안 본 의원이 큰 과오 없이 의정활동을 할 수 있도록 많은 도움을 주신 강희복 아산시장님과 1천여 공직자 여러분, 그리고 20만 시민 여러분과 이한욱 의장님을 비롯한 동료의원님들께 이 자리를 빌어 고개 숙여 충심으로 감사의 말씀을 드리고 제4대 의원으로 마지막 질문을 드릴까 합니다. 시장님께 질문드립니다. 첫 번째, 상수원 보호구역을 변경할 용의는 없는지, 시장께서도 잘 아시는 바와 같이 아산시의 상수원 보호구역은 장존동과 좌부동 일부 지역으로 지난 1990년 3월 6일 보호구역으로 지정된 이후 여러 가지 피해를 감수하면서 묵묵히 오늘에 이르렀습니다. 피해 사례를 말씀드리면 남동과 행목간 남부순환도로 편입보상시 보호구역은 평방미터당 1만 9,000원, 보호구역이 아닌 곳은 3만 500원의 보상을 받았으며, 2003년 청솔아파트에서 구 온양 사거리까지 4차선 도로 확장시 아산시청에서 시행하는 사업임에도 불구하고 보호구역은 20만원, 보호구역이 아닌 곳은 42만원의 보상금을 받았습니다. 이러한 현실 속에서 우리시와 유사한 시·군에서는 상수원 보호구역을 변경 내지 폐지하였습니다. 먼저 태안군은 2001년 10월부터 상수원의 상옥천 복류수에서 보령댐 광역 상수도로 변경되어 2005년 5월 30일 상수원 보호구역을 폐지하였고 홍성군 역시 보령댐 계통 광역 상수도로 변경되어 2005년 5월 20일자로 폐지하였으며, 서산시도 2004년 7월 1일부터 보령댐 광역상수도로 변경되어 2005년 11월 2일자로 상수도 보호구역을 폐지하였습니다. 우리 아산시는 오래 전에 대청댐 광역상수도로 변경되었음에도 불구하고 상수원 보호구역을 변경이나 폐지를 하지 않아 해당 지역 주민들에게 불편과 함께 재산상 많은 피해를 주고 있으므로 언제 변경할 것인지 시장님의 소신있는 답변을 부탁드립니다. 두 번째, 천안에서 온양온천간 수도권전철 복선화사업에 대해서 질문드립니다. 철도 횡단 시설물 설치를 지난 2001년 온여고, 주은아파트, 풍기동, 세 군데를 지하도로 설치한다고 대전철도청 시설공단 모 계장과 협의가 된 사항임에도 풍기동은 교량으로, 온여고는 보도육교로 변경한 사유에 대하여 답변을해 주시기 바랍니다. 세 번째, 건설도시국장에게 질문드립니다. 현대 아이파크 아파트신축공사 및 동일아파트 신축공사에 따른 주민 피해사항에 대하여 질문을 드립니다. 본 공사를 허가함에 있어 국유지, 구거, 농로의 편입사항과 주민과의 사업 설명회는 실시하였는지, 소음, 분진, 진동에 대한 정신적, 물리적 피해와 기존 도로의 이설 또는 우회나 변경에 따른 불편으로 집단민원이 발생하고 있는데 이에 대한 대책을 답변해 주시기 바랍니다.
한욱

이한욱의장

이복돌 의원님 수고하셨습니다. 다음은 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 이복돌 의원님 보충질문하십시오.
복돌

이복돌의원

시장님께 보충질문드리겠습니다. 지금 시장님 답변이 온양천에 오수처리시설을 확장한 뒤에 검토해보고 또 용화동에 있는 배수지의 배수용량을 확장한 뒤에 검토해본다는 말씀을 하셨습니다. 지금 온양천에 관용시설 확장은 크게 문제가 되지 않는다고 봅니다. 이유는 서남대학교에서 내려오는 오수관로를 2년 전에 완료하였고, 지금 현재는 좌부동 쪽이나 장존동 쪽에 오수가 전혀 유입되지 않는다는 말씀을 드리고 배수지 확장사업도 그렇습니다. 배수지 확장사업을 내년도에 기채 20억, 또 우리 시비 20억 해서 40억을 들여서 확장한다고 지금 예산에 있음에도 확장한다는 말씀만 하고 뒤로 미루는 사항은 무엇이며, 제가 나름대로 알기로는 대청댐의 물이 앞으로 몇 십 년 간은 아무 영향이 없는 것으로 알고 있는데 우리 시장님께서 너무 과다한 걱정을 하는 것이 아닌가, 이렇게 생각이 됩니다. 여기에 대한 답변 부탁드립니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 이복돌 의원님 보충질문해 주시기 바랍니다.
복돌

이복돌의원

추가 보충질문하겠습니다. 아까 시장님의 첫 번째 답변 말씀에그간 보호구역에 피해보상차원에서 할 만큼 한 것 같이 이렇게 말씀을 하셨습니다. 제가 알기로는 전 시장을 하시던 이길영 시장님이 보호구역 내의 부락에 상수도시설을 2억 3,700만원을 들여서 해주었습니다. 우리 강 시장님은 시장님으로 취임한 이래 보호구역에 해준 것은 금년에 1억 8,000만원의 보호구역 인근지역에 상수도를 시설해주는 사업 이외에는 하시지 않았는데 큰 지원을 해준 것 마냥 그렇게 말씀을 하시고, 저는 지금까지’98년 시 의원에 당선돼서 그 해 12월 7일자로 상수원 보호구역 내의 주민에 대한 지원을 어떻게 할 것이냐 하는 질문을 그간 7년 동안 단 한번도 빼놓지 않고 질문을 했습니다. 오늘은 피해지역에 보상을 해달라는 것이 아니라 보호구역을 폐지해달라는 요구입니다. 아까 시장님도 언급하셨다시피 이쪽의 태안군이나 서산시, 홍성군은 보령댐에 편입이 돼서 폐지하는데 어째서 우리 대청댐 물만 그렇게 녹조현상이 생기고 나빠지는지 이해가 안가고 저는 오늘 보호구역의 보상보다도 꼭 폐지할 의지가 있는지 없는지를 물어보는 사항입니다. 차라리 시장님이 온양천의 물은 맑아서 폐지할 수가 없다고 하면 그렇게 말씀해 주시고, 폐지할 용의가 있다면 그렇게 말씀을 해 주시기 바랍니다.
의장님, 보충질문 더 안됩니까?
한욱

이한욱의장

이복돌 의원님, 회의규칙에 2회로 되어 있는데 한번 더 기회를 드리겠습니다. 이복돌 의원님 보충질문하십시오.
복돌

이복돌의원

시장님의 입장도 어느 정도는 이해를 합니다만 제가 조금 이렇게 얘기하면 대단히 서운하시겠지만 의지가 없으신 분 아니냐 하는 생각이 들고, 얼마 전에 우리 상임위원회 회의를 하는 중에 상하수도사업소장님의 말씀이 1년에상수도 요금을 받아서 우리 아산시가 수도사업자인 아산시장님이 30억의 흑자를낸다는 얘기를 들었습니다. 그렇다면 제가 ’98년도부터 왜 출연금을 출연하지 않느냐 하는 얘기를 계속 해왔습니다. 그러나 지금까지 8년이 되도록 수익금의 100분의5를 적립하게 되어 있음에도 의지가 없기 때문에 하시지 않은 것이 아니냐 하는 말씀을 드리는데 그 부분에 대해서 한번 답변해 주시기 바랍니다.
한욱

이한욱의장

시장님, 수고하셨습니다. 이복돌 의원님 이해하십시오.다음은 건설도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영재

차영재건설도시국장

건설도시국장 차영재입니다. 이복돌 의원님께서질문해주신 동일 하이빌 공동주택 허가시 국유지, 구거, 농로를 편입한 사유에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제36조에 의거 주거지역 내에서 아파트 사업이 가능합니다. 아파트 사업을 하기 위해서는 대단위 블록으로 단지를 조성해야 하며 그렇기 때문에 사유지 외에도 단지 내에 공공의 목적으로 사용하던 도로, 하천, 구거 등이 부득이 편입될 수밖에 없는 실정입니다. 이러한 사안들을 처리할 수 있도록 주택법 제17조에 의제처리조항이 규정되어 있습니다. 그리고 주택법 제6조에 의하면 주택건설사업 승인이 신청된 사업시행 예정지에 대하여는 같은 법 제16조에 의거 사업승인 될 경우 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제50조에 의한 지구단위계획 구역 또는 지구단위 계획 결정을의제 처리하도록 이렇게 되어 있습니다. 따라서 지구단위계획구역에 농림부소관 국유지, 즉 구거나 도로의 경우에는 농어촌정비법에 의거 같은 법 제21조에 따라서 무상 양여 등의 절차를 이행하도록 되어 있고, 건설교통부 소관 국유지는 국유재산법 제30조에 따라서용도폐지 또는 무상양여 등의 절차를 이행하도록 하고 있습니다. 그래서 이런 무상양여 절차 이행에 따른 용도폐지가 필요한 경우에 대체 시설을 하는 조건으로 동일하이빌 공동주택허가와관련된 국유지, 구거, 농 로에 대하여는 적법하게 편입하였다는 말씀으로 답변을 갈음드리겠습니다. 이상입니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 이복돌 의원님 보충질문하십시오.
복돌

이복돌의원

우리 국장님, 대체시설로 해서 적법하다고 말씀하셨는데 대체시설이 무엇이고, 주민들의 민원 사항을 충분히 파악했는지에 대해서 다시 한번 질문드립니다.
영재

차영재건설도시국장

대체시설이란 종전에 단지내로 통과하던 구거나 도로 등을 다른 시설로 단지내 외의 다른 타 시설로 그만한 용도를 설치하는 것을 대체시설이라고 합니다. 그리고 주민들에 대한 설명은 설명회를 실시해서 주민요구사항에 대한 최대한 수용을 한 바 있습니다. 다만 요즘 공사로 인해서 주민들의 통행에 불편이 있는 것을 알고 있습니다. 그래서 저희들이 행정지도나 감독하는 차원에서 주민들 통행에 불편이 없도록 대체시설을 설치하고 공사를 하도록 지도한 바 있습니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까?
복돌

이복돌의원

예.
한욱

이한욱의장

이복돌 의원님 보충질문하십시오.
복돌

이복돌의원

지도 감독을 하셨다고 했는데 지도 감독을 하신 것이 이와 같이 풍기동 주민들이 이렇게 민원 을 제기합니까? 지도 감독이 안 되었지 않습니까? 주민들의 말씀을 들어보면 소음이나 진동에 대해서 전혀 지도 감독이 안 되었고, 이쪽에 사업계획 승인서에 보면 다른 것은 몰라도 도로를 우회로 할 때 주민들의 불편을 주지 않도록 하여야 한다는 사항이 있음에도 지금 대체도로를 내준 것이 흙탕길이 돼서 한번 지나가면 세차를 해야 되는 이런 상황에 왔다고 합니다. 이 점에 대해서 말씀해 주시고, 제가 알아본 바로는 터파기라든가, 중요한 시설물을 할 적에 온양6동 토목직의 기술지도를 받아야 된다는 내용도 있는 것으로 알고 있습니다. 온양6동 직원에게 물어보니까 그런 요구사항이 단 한번도 없었다고 하는데 이 점에 대해서도 국장님 답변해 주시기 바랍니다.
영재

차영재건설도시국장

잘 아시겠지만 아파트 사업시행을 하기 위해서는 아파트 사업에 따른 감리사가 지정되게 되어 있습니다. 공사의 질과 그리고 적정한 공사가 이루어지는가 하는 점검을 하고 감독을 하기 위한 유자격 감리사가 지정되어 있습니다. 그래서 모든 공정마다 감리사로 하여금 공사시행 절차에 따라서 공사가 시행되는 것으로 되어 있습니다. 따라서 터파기나 이런 부분에 있어서도 전문 감리사가 감리를 하고 있고 토목직 공무원으로 하여금 하도록 한것은 민원을 최소화하기위해서 그러한 행정적인 요구를 한 사항이고, 따라서 이복돌 의원님께서 말씀하신 주민 불편사항에 대해서는 저희들이 지도 감독을 하였는데 조금 주민이 불편한 사례가 있다고 한다면 저희들이 앞으로도 계속해서 주민 불편함이 없도록 지도 감독에 철저를 기하겠다는 말씀으로 답변드리겠습니다.
복돌

이복돌의원

한번 더 보충질문해도 되겠습니까?
한욱

이한욱의장

이복돌 의원님, 진행을 따라주셔야 회의진행이 될 것 같습니다.
복돌

이복돌의원

됐습니다.
한욱

이한욱의장

국장님, 답변이 만족스럽지 못하신 것 같은데 현장을 같이 나가서 국장님이 직접 감독하십시오.
영재

차영재건설도시국장

예, 알겠습니다.
한욱

이한욱의장

건설도시국장님 수고하셨습니다. 다음은 도시계획과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
명겸

김명겸도시계획과장

도시계획과장 김명겸입니다. 이복돌 의원님께서 질문을 주신 현재 시행중인 천안~온양온천간 수도권전철 복선화사업 구간 중 횡단시설물 설치계획에 대하여 답변을 드리겠습니다. 철도로 인한 주민들의 통행 불편을 해소하고자 현재 시행중인 천안~온양온천간 수도권전철 복선화사업 전체 노선에 대하여 횡단시설물을 보강하여줄 것을 철도시설공단에요구하여 지난 2004년 2월 18일 회신을 받았습니다. 내용을 설명드리면 그중 풍기동 지역은 3개소로서 풍기동 도시계획도로 중로1-12호에 계획되어 있던 통로박스를 교량으로 연장과 형식을 변경하였고, 주은아파트 후면 보도육교는 주민편의를 위해서 엘리베이터 보도육교 설치형식으로 변경 요구하여 반영되었으며, 온양여고 후면에 보행자 통로박스 1개소를 추가로 설치하는 등 교차시설에 대한 개선을 건의해서 사업계획에 반영 현재 추진되고 있습니다. 따라서 주민들의 통행에는 큰 불편은 없는 것으로 판단되오나 그동안 풍기1통 주민들께서 기존에 통행하던 밤줄로 진입하던 농로에 지하도 1개소가 당초 계획에 반영되었으나 그 후 사업계획이 변경되어 없어졌다는 민원사항에대하여는 철도시설공단에 확인한 바 동 위치는 현재 공사중인 공설운동장 진입로와 100m 정도 이격되어 있으며, 철도가 현재의 지반선과 같은 높이로 건설되어 현지 지형상 농로 연결지하도 설치가 어렵기 때문에 설계에 미 반영됨으로서 지하도 계획이 없는 것으로 확인한 바 있습니다. 따라서 현지 주민들의 민원사항에 대하여는 기존의 통행로의 폐쇄로 풍기 과선교를 우회하여야 하기 때문에 통행에 다소 불편이 있다고 판단되오나 현지 지형 여건상 통로지하도 시설을 할 수 없는 관계로 입체화된 과선교로 통행하는 것이 현재로서는 불가피한 실정입니다. 앞으로 과선교 도로통행에따라 안전 시설 보강 등 주민들이 안전하고 편리하게 다닐 수 있도록 우리 시와 철도시설공단과 협의해서 통행로 정비를 추진하겠습니다. 이상 답변 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 이복돌 의원님 보충질문하시기 바랍니다.
복돌

이복돌의원

과장님 수고하셨습니다. 과장님, 답변 잘 들었고요.일부 풍기동 지역주민과 과장님과 사전에 얘기가 잘 되었다는 말도 들었습니다. 그러면 지금 온여고 앞 육교보도 설치를 함에 있어서 변경될 적에 어느 주민과 협의가 되었는지, 제가 알기로는 주민 설명회를 풍기1통이나 풍기4통은 배제하고 주은아파트 풍기5통하고만 협의가 되었다는 것으로 알고 있는데 그것이 사실인지에 대해서 말씀을 해 주시기 바랍니다.
명겸

김명겸도시계획과장

제가 그 당시에 실무자는 아니었지만 주은아파트와 현지 지역 주민과 철도시설공단과 충분한 협의가 돼서 보도육교 설치에 대한 형식과 시설에 관한 사항이 검토된 것으로 알고 있습니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 정거묵 의원님, 이복돌 의원님 동의 받으셨습니까?
거묵

정거묵의원

이 사항은 어제 제가 질문한 사항하고 맞물려 있으므로 답변에 미흡한 점을 질문하는 겁니다.
한욱

이한욱의장

정거묵 위원님 보충질문하시기 바랍니다.
거묵

정거묵의원

정거묵입니다. 어제 본 의원이 노선에 대해서 질문을 하였던 바 어제 답변에 심층적으로 하신 부분도 있지만 오늘 지금 우리 이복돌 의원님이 질문하신 사항에 대해서 답변하신 부분에 농로박스를 설치를 할 수 없으므로 과선교로 변경한다고지금 답변을 하셨습니다. 그런데 농로하고 과선교하고는 전혀 틀린 것이 지금 우리 시에서 만든 도로는 차량이 빠른 속도로 지나가고 해야 될텐데 그러면 여기에 경운기라든지, 농기계가 다닐 수 있는 별도의 도로를 과선교를 또 첨부해서 만들어야 됨에도 불구하고 쉽게 대답하는 것 같아서 다시 답변을 부탁드리고, 또한 나머지 3개 통로박스도 80만 인구를 대비해서 2025년도에 우리 아산시 인구가 80만입니다. 그러면 앞으로 20년을 내다보는 공사도 못한다면 안되기 때문에 80만 인구에 맞게끔 통로박스를 통로박스라는 개념을 없애고 통로도로로 확대해서 철도청과 협의해서 분명하게 설치를 미리 해달라고 하는 답변을 요청했는데 어제 다 한 것처럼 답변을 하셨는데 지금 답변 내용이 맞지 않습니다. 다시 한번 확실하게 답변을 해주세요.
명겸

김명겸도시계획과장

의원님께서 말씀하신 사항에 대해서 불가피하게 과선교를 통행해야 되는 그런 상황이기 때문에 지금 현재 과선교 도로에 농기계나 사람이 통행을 할 수 있는 인도를 겸해서 지금 도로가 시설되고 있습니다. 또한 농기계와 사람이 안전하게 통행할 수 있도록 보·차도를 분리하는 그런 시설 공법을 검토해서 주민들이 안전하게 통행할 수 있도록 조치를 하겠습니다. 그리고 통로박스에 대해서는 그동안 풍기동을 횡단하는 통로박스는 6m에 4.5m로 당초에 계획이 되었습니다. 그것을 저희가 건의를 해서 교량 30m로 연장과 형식을 변경해서 설계에 반영해서 현재 추진을 하고 있습니다. 그 외에 통로박스에 대해서는 보행자 전용 통로박스이기 때문에 교량형식으로 변경하기 어려워서 당초 4.5m, 3m를 6m에 3m로 변경을 해서 지금 설계에 반영해서 추진을 하고 있습니다.
한욱

이한욱의장

도시계획과장님 수고하셨습니다. 나. 김일상 의원 맨위로 이동

10시55분

다음은 김일상 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
일상

김일상의원

김일상 의원입니다. 처음 질문자인 이복돌 의원님께서 인사 말씀을 하셨기 때문에 저는 본 질문에 들어가겠습니다. 저희 지역인 용화지구 도시개발사업의 시행초기부터 자세한 추진현황과 그동안 잘못된 점과 잘된 점에 대해서 답변해달라는 그런 질문을 드립니다. 그 중에 저희 지역은 ’92년도에 택지개발지구로 지정이 되어 주민의 재산과 행복을 추구해야 되는 우리 행정의 잘못으로 그동안 8년 동안을 택지개발지구로 묶여서 시민들의 고충이 많았습니다. 거기에 IMF 이후로 택지개발지구 지정을 해제한 나머지 4년 동안 기다리다가 2002년도에 우리 시에서 도시개발사업 지구로 책정돼서 진행 중에 있습니다. 14~15년 동안 우리 지역 주민들이 재산권 행사를 못하고 피해를 보고 있는데 지금도 행정을 하는 것을 보면 감보율이 최저 53%, 최고는 67%입니다. 지금 행정도시다, 또 행정자치부가 인근 지방으로 온다고 해서 물론 많은 토지거래가 되고 있다고 판단되나 토지 값의 감보율이 많으므로 매매가 형성되지 않을 때 과연 주민의 피해를 어떻게 막을 것인가, 여기에 대해서 담당국장님은 설명해 주시고, 지연이 돼서 4~5년이 걸릴 때는 그 피해를 주민이 재산행사를 못할 때는 어떻게 할 것인가에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째, 각 사업소의 인원현황과 연중 사업예산 현황에 대해서 답변하여 주시고, 효율적인 사업소의 운영방안에대해서 답변해 달라는질문을 행정국 장님한테 드렸습니다. 사업소라는 것은 5개 사업소로 보건소, 농업기술센터, 상하수도사업소, 국민생활관, 시립도서관입니다. 주민과 밀접하게 문화권, 교육권, 행복권을 추구해야 하는 행정의 5개 사업소에서 과연 현재 인원을 가지고 감당할 수 있는지, 연중 500억 정도를 가지고 264명이 담당하고 있습니다. 지원을 받는 분은 받고, 혜택을 받는 분은 받고, 아무 소리 않는 분들은 혜택을 전혀 못 받는 이런 상태로 현재 상황에 있다고 저는 느끼고 있습니다. 이 점에 대해서 행정국장님 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째, 우리 관내에 공동묘지가 있습니다. 여러 가지 사항이 있지만 우리 대한민국에서 특히 우리 아산시가 충남도에서 20만 시민으로서 행복과 문화와 취미의 도시로 발전한다고 우리 행정 모든 각 분야에서 역설하고 있습니다. 마지막으로 사람이 돌아가시는데 부모나 형제, 자기 친 가족이 돌아가셨을 때 산소로 쓸 자리가 없어서 애걸 복통하고, 가장 처절하게 가슴속으로 울고 있는 사람을 많이 봤습니다. 과연 인근 당진, 예산, 홍성, 각 지역에 보면 공동묘지나 시립묘지나 군립묘지가 있습니다. 그래서 행정에서 관리하고 있습니다. 우리 아산시는 33개소에 약 980만평, 약 4만 8,000기의 묘지가 있는데 전혀공원묘지화라든가,납골당, 이런 시설을 해놓을 생각도 없습니다. 우리 스스로 충효의 고장이오, 이순신 장군, 또 장영실, 무슨 과학자, 맹고불 청렴결백상 등 우리가 충효의 고장으로서 교육을 시키고 있습니다. 그런데 과연 우리가 공원묘지라든가, 시립묘지를 시 행정부에서 해서 돌아가신 분들을 잘 모시고 있느냐, 저는 안타까운 심정에서 물어보고 있습니다. 여기에 대한 복지국장님 답변을 바랍니다. 네 번째, 우리 관내에 약 45㎞, 넓이 최고 넓은 데는 50m, 작게는 15m의 배방 장재리에서 도고 실례원까지 연결되는 약 47㎞의 큰 철로가 피선로로 곧 됩니다. 행정이 지방자치단체가 발전하려면 앞선 행정을 해야 되는데 과연 이 철도부지를 앞으로 어떻게 효율적으로 이용할 것인가, 국가 기관 것을 우리 아산시에 어떻게 편입해서 잘 쓸 것인가를 시장님의 어떤 복안이 계시면 답변해주시기 바랍니다. 다섯 번째, 국도하천 관리계획에 대해서 건설국장님한테 질문드리겠습니다. 금년에도, 4년 전에도 수해피해를 입었을 때 우리 각 지역의 소하천, 대하천을 보면 다리를 잘못 놔서 다리의 가운데에 기둥을 세워서 그 기둥에 비닐이라든가, 목재라든가, 여러 가지 시설물이 중간에 걸려서 물의 흐름을 방해해서 주변에 제방이라든가, 농로라든가, 전·답이 유실되는 경우가 많이 있 습니다. 그러면 이것을 어떤 방법으로 할 것인가 제 나름대로 고민한 결과 4~5m정도는 가운데 기둥을 안 세우고도 충분히 교각을 놓을 수가 있답니다. 그런 공법으로 해서라도 수해복구사업을 잘 관리해야 되고, 두 번째로 우리는 천혜의 요소인 하천이 있습니다. 천안 광덕에서 이어지는 것, 또 송악 저수지에서부터 이어지는 북쪽으로 약 48㎞, 선장, 인주까지 합하면 약 62㎞의 하천이 우리 지역에 큰 자원으로 있습니다. 이 제방을 이용해서 조깅 코스, 자전거도로, 마라톤 코스를 시설한다면 삼성이라든가, 현대, 인근 도시에서 많은 시민들이 저희 지역으로 찾아와서 하천변에서 시간을 보낼 수 있지 않을까 하는 마음에서 질문을 드렸습니다. 이 점에 대해서도 건설국장님 답변을 부탁드립니다. 이상입니다.
한욱

이한욱의장

김일상 의원님 수고하셨습니다. 다음은 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 김일상 의원님 보충질문하십시오.
일상

김일상의원

보충질문은 아니고 그냥 시장님은 들어가시고 제가 부탁의 당부 말씀만 드리겠습니다. 그동안 보면 관치행정이었을 때는 그러한 사후관리를 못한 부분이 많습니다. 좌우간 지금 민선3기에서 4기째로 들어가는데 우리 지방자치의 행정을 하면서 보면 가끔은 우리 자신이 어떤 행정의 오류가 아니고 판단을 못해서 지역의 현안사업과 국·공유지를 활용하는데 우리가 미흡한 부분이 많이 있었습니다. 지난 임기 때에도 제가 본 지적관리 측면에서 우리 아산시하고 아산만권의 지적 문제 때문에 재판을 한 것을 알고 있습니다. 그런 모든 부분이미흡하거나생각하 지 못한 부분이 많이 있었기 때문에 우리 강 시장님은 도시공학박사로서, 또 우리 행정을 해본 사람으로서 민선시기에 들어와서 잘 하시리라고 믿지만 이것이 혼자만의 힘으로 되는 것은 아닙니다. 실·국장님과 각 담당자들이 어떤 각 부처에서 의지와 긍지를 가지고 생각하고 보완해서 정부 차원에서 하는 행정보다는 먼저 우리 지방이 현실화되는 문제를 풀어나가야 될 줄로 알고 있습니다. 이 점에 대해서 당부의 말씀을 드립니다. 이상입니다.
한욱

이한욱의장

시장님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

11시10분 회의중지

11시24분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 건설도시국장님 나오셔서 김일상 의원님의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
영재

차영재건설도시국장

김일상 의원님의 첫 번째 질문이신 용화지구 도시개발사업 추진현황에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 용화지구 도시개발사업은 가재골 일원을 개발하여 양질의택지를 공급하고 쾌적한 주거환경을 제공함은 물론 온양 도심권 성장에 기여하는 사업입니다. 사업개요를 말씀드리면 총 면적 16만 7,000평을 669억 원을 투입하여 2008년 말에 완공 목표로 추진하고 있으며 본 사업이 완료된 후에는 3천 세대에 1만 여 명이 거주하게 되겠습니다. 현재까지 추진상황은 2003년 2월부터 타당성 용역을 착수하여 조사설계를 완료하였고, 지난해 10월에는 도시개발구역 지정 및 개발계획 승인을, 그리고 금년 10월 31일에는 충청남도지사로부터 실시계획인가를 받아 지난 11월 18일부터 12월 7일까지 토지소유자와 관계인 등에게 공람을 실시하고 있습니다. 토지이용계획으로는 총 면적 16만 7,000평 중에 주택건설용지가 47.6%이고, 근린생활시설, 주거용지, 준주거용지, 상업용지가 각각 1.3% 내지 1.6%이며, 공공시설은 48.2%이고, 이 중에서 도로는 30%를 차지하고 있습니다. 그리고 공원녹지율이 13%, 기타 학교 등 5.2%를 계획하였습니다. 아쉬운 점이 있다면 주택건설용지 47.6% 중에 공동주택용지가 20.1%로 공동주택용지를 더 확보하지 못한 아쉬움이 있습니다. 환지 계획은 지구내 평균 감보율은 53.6%이며, 감보율 산정은 평가식을 채택하였습니다. 공람결과 이의신청 건수는 54건으로대부분 위치이동 요구가 있었으며, 이의 신청 건에 대해서는 정밀 검토 분석해서 타당하다면 수용할 계획을 가지고 있습니다. 앞으로 추진계획은 2005년 12월말에 환지로 확정하고, 체비지 매각과 공사를 발주해서 2008년에 사업을 마무리 목표로 최선을 다해서 추진하겠습니다. 현 시점에서 이 사업의 잘된 점과 잘못된 점에 대해서 답변은 현재 모든 계획이 수립 완료된 상태이고, 실질적인 공사 착공을 앞둔 시점에서 아직 분석이 빠르지 않은가 생각됩니다만 아무튼 차질없이 계획된 기간내에 사업을 마무리짓겠다는 말씀으로 답변을 갈음하겠습니다. 다음은 다섯 번째 질문을 주신 국도하천 관리계획에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 우리 시 관내의 하천 현황을 말씀드리면 국가하천은 삽교천 등 4개소, 지방1급은 1개소, 지방2급은 40개소, 소하천은 산양천 등 91개소로 총 136개소, 359㎞에 달하고 있습니다. 국가하천은 건설교통부장관이 관리청이고, 지방1급 내지 2급은 충청남도지사, 그리고 소하천은 시장·군수가 관리청입니다. 하천은 공공의 이해 및 일상생활과 아주 밀접한 시설물로서 시민에게는 친소공간을 제공하고, 호우시 재해로부터 주민의 생명과 재산을 보호하며, 이·취수 기능을 동시에 수행하는 시설이나 아직까지 일부에서는 그 중요성을알지 못하고하천에다가쓰레기를 버림으로 인해서 하천변 미관저해는 물론 수질오염, 해충, 악취발생, 특히 산간 및 농경지 지역에는 소하천의 교량 교각부에 폐비닐, 수목 등이 걸쳐서 하천 범람으로 인한 농경지 침수와 제방 유실이 된 사례가 금년에도 발생되었으며, 수해피해가 일부 지역에 크게 발생하기도 하였습니다. 앞으로 우리 시 관내 하천과 소하천은 재해 및 하천유지에 지장이 없는 범위 내에서 친소공간을 제공하며 하천내 불법 행위 지도단속을 실시하는 등 하천과 소하천 유지관리에 최선의 노력을 다하겠다는 말씀으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까?
일상

김일상의원

예.
한욱

이한욱의장

김일상 의원님 보충질문하십시오.
일상

김일상의원

행정상으로는 차질이 없다고 하는데 공동주택 매입자들이 이의가 있는지 없는지 밝혀주시고, 또 토지단가가 너무 비싸서 매매가 안될 경우에 일반회계에서 특별회계로 전용을 지금 할 수가 없지 않습니까? 여기에 대해서 앞으로 재정적 방법을 어떻게 하실 것인가, 두 가지 답변해 주시고, 또 이것이 만약 예산이 필요한데 예산이 없어서 준공 날짜가 지연될 경우 주민들이 작은 것은 도로로 들어간 부지는 토지보상이 되어야 되는데그 점에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 첫 번째 질문입니다. 이상입니다.
영재

차영재건설도시국장

공동주택 부지에 대한 민원은 초기에 다수 있었습니다. 공동주택 감보율이 평가식으로 따져보니까 62%로 되어 있어서 높다, 이러한 이의가 있었습니다만 이것은 산정방식이 평가식일 경우에는 현재의 감정가격과 조성 후의 가격을 비교해서 감보율을 책정한 것이기 때문에 현재 가격대비 조성 후의 가격을 산정해보면 그렇게 높은 가격이 아니다라고 판단을 합니다. 왜 그러냐 하면 기반시설을 전부 다 공동주택자가 아닌 부지 내에서 처리하기 때문에 감정가격이 택지비가 높지 않은 것으로 현재는 이렇게 이해를 하고 있습니다. 그리고 채비지가 매각되지 않아서 일반회계 부담이 되지 않겠느냐, 이런 물음을 주셨는데 사실 우리 지역은 현재 배방 북수지구도 그랬습니다만 초기에는 채비지 매각에 어려움이 있었습니다. 그러나 그 후에 아주 경쟁률이 있도록 이렇게 매각이 되었기 때문에 잘 마무리지었습니다. 따라서 우리 용화지구도 현재의 추세로 본다면 체비지 매각에 그렇게 큰 영향이 없지 않을까, 이렇게 봅니다만 하여튼 체비지 매각시에 감정이나 여러 가지 수요 판단을 해서 적정하게 수익이 될 수 있도록 매각해서 사업을 추진할 계획이라는 말씀을 드립니다.
일상

김일상의원

좋습니다. 질문이 건설도시국장님이...
한욱

이한욱의장

김일상 의원님, 추가보충질문입니까?
일상

김일상의원

아닙니다.
한욱

이한욱의장

규칙을 지켜주십시오.
일상

김일상의원

예.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문해 주시기 바랍니다.
일상

김일상의원

아닙니다. 이것은 추가보충질문이 아니고 제가 질문을 두 가지를 했기 때문에 두 번째 질문에 대한 보충질문을 드리는 겁니다.
한욱

이한욱의장

질문한 건당 보충질문을 하신다고요?
일상

김일상의원

예, 건당 보충질문은 지금 한 번밖에 안했어요.
한욱

이한욱의장

그렇게 하지말고 건당 보충질문을 하면 시간이 많이 지체되니까 묶어서 해주십시오. 건설도시국장님 질문이 두 건이니까 묶어서 같이 보충질문을 해 주십시오.
일상

김일상의원

그런 건 별로 하는 것이 아니고 묶어서 해야 됩니까? 그러면 국도하천 관리계획에 대해서 이번에 송악이라든가, 도고라든가, 수해지구에 가보면 교각설치 및 날개벽이 잘못된 부분이 많이 있었습니다. 그래서 아까 질문할 때도 그런 말씀을 드렸다시피 교각에 중간 받침대를 중간 기둥을 앞으로는 수해복구시 설계에 안넣고 날개벽이라든가, 외곽으로 힘을 실려서 교각을 놓으면 유수에 지장이 없어서 주변의 농토라든가, 도로가훼손되지 않겠다, 이런 뜻으로 제가 질문을 드렸는데 거기에 대해서 답변해 주시고, 또 국도하천이 지금 말씀하신대로 아산시에 국도하천이 지금 제일 길게 되어 있습니다. 이것이 우리의 천혜의 자원이라고 볼 수 있어요.그래서 여기를 같이 병행해서 기반계획을 세워서 조깅코스 및 드라이브 코스를 같이 했으면 좋겠다, 이런 뜻에서 질문을 드렸으니까 여기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영재

차영재건설도시국장

김일상 의원님 말씀이 맞습니다. 저도 전적으로 동의를 합니다. 저희들이 소하천이나 이런 하천에 가운데 교각이 하나 더 설치됨으로 인해서 거기에 폐비닐이나 이러한 것이 걸쳐서 수해를 유발하는 것을 인정합니다. 그래서 저희들이 사례를 보고 앞으로 하천공사를 할 때 교량을 설치할 경우에 교각이 없이 원스톱으로 그냥 건널 수 있도록 이러한 공법을 채택했습니다. 그래서 기왕에 지금 설계하고 있는 것들은 모두 교각이 없는 교량으로 이렇게 설치를 하고 있습니다. 전적으로 그 점에 대해서 동의를 합니다. 두 번째, 하천을 이용해서 조깅코스나 드라이브 코스를 말씀하셨는데 현재 국토관리청에서 하천공사 계획을하는 것을 보면 상단이 5 내지 6m로 이렇게 정폭을 계획하고, 6m 폭에 5m 포장을 하도록 이렇게 설계가 되어 있습니다. 그래서 5m 포장을 한다면 그 정폭을 이용해서 조깅코스나 드라이브 코스가 되지 않을까, 이렇게 보고 있습니다. 하여튼 저희들이 국토관리청과 협의를 해서 지금 김일상 의원님께서 말씀하신대로 그러한 기능을 발휘할 수 있도록 하겠습니다.
일상

김일상의원

예, 됐습니다.
한욱

이한욱의장

건설도시국장님 수고하셨습니다. 다음은 행정국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
석환

김석환행정국장

행정국장 김석환입니다. 김일상 의원님께서 각 사업소의 인원현황 및 연중 사업예산 현황과 각 사업소의 효율적인 운영방안은 무엇이냐, 이렇게 질문을 해 주셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 인원현황을 말씀드리겠습니다. 직속기관의 총 인원은 151명으로 보건소가 107명, 농업기술센터가 44명이 되겠습니다. 사업소의 총 인원은 66명으로 상하수도사업소가 38명, 국민생활관이 18명, 시립도서관이 10명으로 구성이 되어 있습니다. 다음은 금년도 2회 추경까지 사업예산을 말씀드리겠습니다. 보건소의 사업예산은 총 85억 3,143만 4,000원,농업기술센터는총 63억 6,053만 1,000원, 또 사업소인 상하수도사업소는 총 235억 2,170만 3,000원, 국민생활관과 시립도서관은 각각 총 11억 8,264만원, 또 6억 5,032만원으로 계상이 되어 있습니다. 다음 사업소의 효율적 운영방안에 대해서는 사업소 조직의 효율적 운영과 관련해서 상하수도사업소를 1소 1과 8담당에 4급 소장 체제로 개편해서 급증하는 상하수도 관련 수요에 적극적으로 대처하고자 합니다. 금번 조직개편은 신도시개발 등 도시개발 확장으로 인한 상하수도 수요 급증과 관련 사업소의 발전적인 운영을 위한 측면을 고려해서 추진하게 된 것입니다. 이 외에도 지속적인 인구증가 추세와 더불어 도서관 이용 수요가 날로 증가하고 있다는 점을 감안해서 현재 관장 직급에서 앞으로 5급 사무관으로 도서관장도 상향 조정 기구개편을 앞으로 검토해야 할 단계에 있다는 말씀을 드리겠습니다. 이상 간단히 답변을 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까?
일상

김일상의원

예.
한욱

이한욱의장

김일상 의원님 보충질문하시기 바랍니다.
일상

김일상의원

방금 국장님 말씀에 상하수도사업소에 4급 소장님 직급과 과장 두 분으로 개편을 하셨다고 말씀하셨는데 제가 금년도에도 지금 최고로 추운 계절이고, 또 금년도에 유난히 오늘까지도 눈이 많이 오고 있습니다. 시내권의 상하수도를 보면 최하 20년부터 40년이 된 그런 부분도 있습니다. 그래서 동절기에 상수도가 파손되거나 중간에서 터졌을 때 담당자들이 아주 쩔쩔매는 것을 봤습니다. 그래서 연속성, 지속성, 관계 공무원들이나 직원들이 거기에 대한 행정을 꿰뚫어 볼 수 있어야 된다고 할까, 훤히 아시는 분이 행정의 계속성을 해야지, 이것이 무슨 타 부처에서 옮기신 분들은 그런 현장에 대해서 별로 매끄럽지않은 그런 행정을 많이 봤습니다. 그래서 그 점에 대해서 염려스러워서 질문을 드리니까 그 부분에 대해서 한번 답변해 주시고, 농업기술센터 같은 부분도 그렇습니다. 농업직에서 전문직으로서 가능성 있는 분들도 있는데 행정직이 또 여기에 가서 근무하실 때 불평불만과 농민들하고 허심탄회한 대화가 부족하다고 봅니다. 여기에 대해서도 답변해 주시고, 또 보건소도 마찬가지입니다. 전문성 있는 직능별이나 행정의 요원이 계속성, 거기에 대한 실제 행정을 다 파악할 수 있는 그런 직원이 되었으면 하는 뜻에서 질문을 드렸으니까 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
석환

김석환행정국장

지금 사업소 운영은 경영적인 측면으로 운영을 하고 있습니다. 우선 상하수도사업소는 조금 전에 말씀하신 상하수도사업소에는 현재 겨울철, 특히 동파, 수도고장, 이런 것을 응급 처치할 수 있는 응급처치반이 아주 구성되어 있습니다. 이 사람들은 기술자로서 처음에 한번 우리 시에 발령을 받으면 퇴임 때까지 이 기술만 가지고 활용하시는 그런 전문직이기 때문에 별로 큰 걱정은 없으나 이 분들이 그런 고장나는 수요가 많기 때문에 고생을 많이 하고 있다는점을 말씀드리고자 합니다. 다음 농업기술센터에 행정직은 현재 총인원 중에서 2명밖에 없습니다. 다 농업직, 기술직, 전문직들입니다. 다만 그 2명은 예산을 다루는 회계 주무담당에 차석이 근무하는 자리고 나머지는 다 전문직인 농업직들이 근무하기 때문에 농민들과의 대화라든가, 모든 서비스는 큰 문제는 없다고 말씀드릴 수 있고, 보건소 역시 다 보건직, 전문직이 있습니다. 거기는 행정직은 한 명도 없기 때문에 조금도 문제가 시민들과의 대화라든가, 질적인 행정 서비스에는 조금도 문제가 없다는 점을 말씀드리고, 특히 보건소는 작년에 더 잘 아시다시피 전국 지방자치단체 보건소 평가에서 전국1위를 했고, 올해도 흡연클리닉 부문에서 전국 최우수상을 지난주에 획득해서 상을 타온 그래서 그런 사람들은 전문직이 아니면 안됩니다. 우리 행정직들이 가서 한 1년 있다가 발령 나고, 이렇게 되면 절대 전문직이 되지 않기 때문에 조금도 문제가 없고, 다만 너무 수요가 도시가 팽창하고 인구가 많이 늘어나다 보니까 수요가 많아서 공급을 제대로 못해준다는 그런것이 문제가 되지, 이런 것은 앞으로 내년도에 다시 전반적인 조직개편을 해서 적정한 인원을 배분할 계획으로 있다는 말씀으로 답변을 대신합니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? 행정국장님 수고하셨습니다. 다음은 복지환경국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

영관

정영관복지환경국장

김일상 의원님께서는 저희 관내 공동묘지 분포라든가, 정비 대책에 대해서 물어주셨습니다. 먼저 우리 시 장사행정에 지속적이고 깊은 관심을 가져주심에 감사를 드립니다. 저희 시 관내에는 아까 김일상 의원님께서 33개소라고 말씀을 하셨습니다만 당초에 33개소였다가 3개소가 신도시개발 등 여러 여건변화로 인해서 용도폐지를 했고, 현재는 30개소의 공동묘지에 86만㎡를 소유하고 있습니다. 기 매장된 분묘수는 3만 7,313개로 파악이 되어 있고, 읍·면·동별로는 읍·면은 많은 데가 4개소, 적은 데가 2개소, 다만 온양1동에서 6동까지 6개 동이 2개소를 사용하고 있는 그런 사항이 되겠습니다. 현재 공동묘지는 대부분 만장상태로되어 있고, 도시발전을 저해하고 있어 서 공동묘지 이전을 통한 도시개발의 필요성이 제기되고 있는 것이 사실입니다. 해마다 늘어나는 묘지 면적에도 불구하고 심각한 묘지난이 발생해서 시민들의 불편이 심화되고 현재의 장사관행이 국토의 효율적 이용차원에서도 더 이상 방치할 수 없는 사회문제라는 것을 인식하게 되면서 잘못된 장사관행을개선하기 위해서 그동안 많은 노력을 기울여오고 있습니다. 이러한 상황 속에서 우리 시에서는 장묘문화의 개선대책으로 우선 둔포 석곡리 지역에 현대화된 공설납골당을 신축하기 위해서 총 111억의 예산을 투자해서 신축할 계획으로 있으며, 특히 이것은 주변 주민들이 아주 상당수 호응이 되었고 해서 주민들이 항상 친근감을 느끼고 찾을 수 있는 휴식공간, 놀이공간, 쉼터 공간을 겸할 수 있는 그런 쪽의 친화적인 납골당으로 만들도록 할 계획입니다. 공모를 통해서 현재 우수작이 결정돼서 지금 기본설계에 들어가 있는 상황이 되겠습니다. 이와 더불어서 우리 시 전 지역에 산재해 있는 공동묘지를 도심지역 및 개발지역인 용화동, 또 배방 북수리 등 공동묘지부터 정리해 나가고 적극적인 경영수익사업을 전개해서 부족한 재원을 확충하는 것도 우리 시 발전을 위한유익한 방안이라고 판단이 되고 있습니다. 공동묘지를 개발해서 택지로 개발하고, 또 재원을 확보해서 만장되고 있는 토지를 보다 효율적으로 활용함으로서 다양한 효과를 얻을 수가 있고, 이런 것은 아산시 발전의 중요한 정책의 일환이라고 생각이 됩니다. 이러한 정책 추진을 위해서 적극 협조해 주신 현인배 위원장님, 그리고 둔포면민들께 감사를 드리며, 공설납골당의 추진은 주변 모든 주민들이 충분히 공감할 수 있도록 사업을 펼쳐나갈 것을 다짐드리며 향후 지속적인 장사행정을 개선해 나가도록 노력을 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 김일상 의원님 보충질문해 주시기 바랍니다.
일상

김일상의원

우리 정영관 국장님 수고하셨습니다. 물론 우리 정 국장님도 연세가 60대에 접어들면서 주변에 부모님들이나 조상님들의 묘지를 많이 판단하고 생각하실 겁니다. 우리 아산시의 행정에 모순된 점이 뭐냐하면 지금 말씀하신대로 약 30군데에 약 40만평 이상을 우리가 공동묘지로서 그냥 아무런 행정의 도움 없이 무절제하게 묘지를 써서 저희 관내에는 용화동에 보면 이중, 삼중으로 시신이 묻힌 곳이 있습니다. 아래에서 뼈가 보이는데도 그 위에다가 대충 묻고 가는 사람들이 있어서 지금 만기가 돼서 더는 못 쓸 테지만그러한 어떤 복지문화나묘지문화가 돼 서는 안되지 않느냐, 우리 아산시 행정이 타 시·군 단위보다도 못하다, 이런 질책을 하고 싶고, 마지막으로 가는 자기 친 가족을 모시는 것에 대해서 애달픈 것을 인식해 주시고, 또 한가지 용화동에 온주동하고 경계에 있는 초사리 하단부분 경찰청 짓는 길 건너편에 한 2만 6천 여 평의 국공유지가 있어요.그러면 온주동 분하고 용화동 분이 약 270기가 있는데 거기를 개발해서라도 묘지문화가 앞으로는 공원화사업으로 해서 우리 시민들의 접근성과 휴식공간을 제공하는 장소로 되어야 되겠다 하는 생각에서 저희 관내에도 시내권에지금 인구가 우리가 약 10만 명됩니다. 그러면 10만 명되는 인구가 공동묘지라고 지정된 곳은 없지만 좌우간 두 군데에 묘를 쓰고 있는데 둔포에 있는 시 의원님이나 그 지역 주민들이 호응을 해 주셔서 좋다, 고마운 말씀이나 우리 관내에 온주동에도 2만 4,~5천 평의국공유지가 공동묘지로 난립돼서 쓰고 있는 것을 정비해서 시민들이 공원묘지로 쓸 수 있는가, 이것도 한번 생각해보시고, 그럴 생각이 있으시면 답변해 주시고, 또 한 가지 납골당의 묘지를 할 의향이 있는가에 대해서 답변해주시기 바랍니다. 이상입니다.
영관

정영관복지환경국장

지금 말씀하시는 1만 8,000여 평의 부지는 제가 지금 구체적으로 어디인지 감이 안 잡힙니다. 그래서 그것은 제가 검토를 해 봐야 될 문제고, 다만 현재의 묘지 추세가 매장도 많이 하고 있습니다만 앞으로 납골묘 추세로 나가고 있습니다. 그래서 둔포 납골당이 성공적으로 지어질 경우에 앞으로 아산시 전역에 약 두 개소 정도는 더 가져야 우리 시 전역을 감당할 수가 있습니다. 다만 굳이 매장을 하고자 하시는 분들의 묘지난 때문에 공원묘지나 이런 것도 구상을 해야 되겠습니다만 아직은 우리 시 행정 여력이나 주민들의 정서상 마땅하게 공원묘지를 설치할만한 그런 장소가 나타나지를 않습니다. 탕정 지역에 옛날에 공원묘지 계획으로 해서 개인이 허가를 받은 적은 있습니다만 현재 그것이 시기가 오래 지났고 해서 그것도 전혀 투명하지 않은 원인 무효가 된 그런 상황에 있습니다. 그래서 저희가 직접 시에서 직접적으로 공원묘지를 조성하거나 한 사항은 아직 검토한 바가 없다는 것을 답변드립니다. 이상입니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까?
일상

김일상의원

예.
한욱

이한욱의장

김일상 의원님 추가 보충질문하시기 바랍니다.
일상

김일상의원

자꾸 질문드려서 죄송합니다. 그러면 우리 국장님이 아시는지 모르겠는데 이번에 국회법에서 개정돼서납골묘지를 지방자치단체가 원하면 보 조금을 준다는 내용을 알고 계십니까?
영관

정영관복지환경국장

예.
일상

김일상의원

제가 듣기에도 지난번에 신문에서 봤습니다. 30억 정도는 지방자치단체에서 원하면 납골묘를 설치하는데 지원을 한다는 그런 국회법이 통과되었다는 것을 제가 알고 있고, 방금 말씀하신대로 용화동과 온주동의 경계에 있는 지역을 이 시정질문이 끝나면 제가 현장을 같이 가보도록 관계 공무원에게 말씀해 주시기 바라고, 이 지원된 금액을 국회에서 통과되었다는 것을 아시는지, 또 지금 말씀드린대로 한 두 군데를 더하면 세 군데쯤 할 수 있는지만 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영관

정영관복지환경국장

저희 행정기관에서 보조금을 준다는 것은 크게 두 가지로 구분이 됩니다. 첫째는 행정에서 직접 할 수 없는 사업을 민간이나 개인에게 위탁을 해서 하는 방법이 있고, 또 납골묘 마냥 시책이 잘 침투되지 않는 그런 시책을 유도하기 위해서 보조금을 지급하는 경우가 있습니다. 우리 시에서도 한 3년쯤 됐을까요.3~4년쯤 전에 납골묘지에 대한 보조금을 줬었습니다. 줬었는데 그것이 납골묘가 일반화됐고, 대부분 납골묘 쪽에 선호를 하다보니까 우리가 행정에서 보조금을 주지 않아도 개인 스스로 얼마든지 납골묘를 설치해 나갈 수 있다는 그런 판단때문에 현재는 우리시에서도 시행을 하지않고 있습니다. 그래서 지금 의원님 말씀대로 납골묘 설치에 대한 시 단위의 보조금 문제는 보다 더 신중히 검토를 해야 될 일이 아니냐, 제 개인적인 의견으로서는 다시 그것을 부활시켜서 줘야 될 필요성은 거의 없지 않느냐, 그렇게 봐지는데그 부분은 더 심도있게 검토를 해보겠습니다.
일상

김일상의원

아니, 이것은 질문이 아니고 그것은 우리가 개인에게 준다는 것이 아니고 우리 아산시가 중앙 행자부에 신청을 하면 중앙정부에서 교부세가 내려온다는 얘기입니다. 이상입니다.
영관

정영관복지환경국장

그것은 우리가 납골당을 설치하는 문제입니다.
일상

김일상의원

우리 아산시에서 납골당을 할 때 얘기입니다. 이상입니다.
한욱

이한욱의장

복지환경국장님 수고하셨습니다. 중식과 휴식을 위하여 오후 13시 30분까지 정회를 선포합니다.

11시54분 회의중지

13시32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다. 김동식 의원 맨위로 이동
김동식 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
동식

김동식의원

인주 출신김동식 의원 입니다. 인사는 생략하도록 하고 덕담 한 마디 드리겠습니다. 옛말에 “배가 부르면 매사가 부러울 것이 없고, 만사가 태평하다”고 했습니다. 오후의 시정질문은 정말 답변과 질문은 배가 부른 기분 속에서 만족감을 느낄 수 있는 이런 자리가 되었으면 하는 마음에서 본 의원의 세 가지 질문에 첫 번째 질문을 드리도록 하겠습니다. 인주 1공단의 총 48만 9,000평 중에서 공장용지로 31만 8,000평, 지원시설용지 3,000평, 공장시설용지로서 16만 8,000평, 기숙사·주거용지로 해서 1만 6,000평으로 당초에 계획이 되어 있었습니다. 아산시에서 어느 날 갑자기 계획을 변경해서 주거지역과 지원시설 등 3만여 평을 공장용지로 변경한 원인에 대해서 답변을 주시기 바랍니다. 특히 당초 공단조성에는 주민의 설명과 공람, 공청회의 수순을 밟은 것으로 알고 있습니다. 중요한 지역 3만평을 변경하는데 있어서 주민은 말할 것도 없고, 그 지역의 시 의원이나 면장도 모르게 변경했다는 것은 어느 규정에 의해서 변경이 되었는지 답변하여 주시기 바랍니다. 3만평을 변경한다 하더라도 그에 상응하는 대책을 세워서 최소한 1공단 내에 사원주택만이라도 해결할 수 있는 대책을 세웠어야 하는데 아무런 대책 없이 변경시킨 것이 이해하기가 매 우 어려우니 우리 국장님께서는 속이 아주시원하도록 답변을 바랍니다. 두 번째 질문 드리겠습니다. 농어촌 발전기금 200억을 확보하여 어려운 농민들의 힘이 되어주겠다고 하였는데 현재까지 얼마나 확보가 되었으며 그동안 사용한 내역에 대해서 질문을 드리는 원인은 농업을 평생 직업으로 생각하고 힘든 일을 마다하지 않고있는 돈 없는 돈 모두 투자하여 1년 내 농사를 짓고 보면 힘들고 고생한 만큼 곡식에서 대가를 받아야 하는데 1년에 고생한 작물들은 판로가 없고 가격이 없어서 밭에서나 논에서 썩는 예가 어디 한 두 가지입니까? 이렇게 어려울수록 농민들의 빚만 더 늘어가고, 한숨소리만 더 커지는데 절망에 빠져있는 아산시 농민들의 현실입니다. 그런데다 농자재 값은 하늘 높은 줄 모르고 치솟고 있으며, 2005년도만 해도 비료값이 평균 15% 정도가 오른 상태로 볼 적에 어찌 보는 우리의 마음이 좋을 리가 있겠습니까? 다행히 시장님께서는 이러한 어려운 농민들의 심정을 이해하여 농어촌 발전기금이라는 이름으로 모금과 성금을 모아 아픈 농민들에게 다소 도움을 주겠다고 하셨는데 그동안 모은 기금이나 또한 사용한 내역에 대해서 말씀해주시고, 앞으로 농촌에 대한 대책은 어떻게 펴 나갈 것인지에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 세 번째, 장영실 과학관 설립 장소와 소요되는 예산, 그리고 설립시기 등 장 영실에 관련되는 사업 현황에 대해서 앞으로의 계획에 어떻게 하실 것인지에 대해서 묻는 제 마음은 집행부의 당초 계획은 박물관 뒤에 문예회관과 장영실 과학관을 설립한다는 것으로 본 의원을 비롯해서 많은 사람들이 알고 있습니다. 요즘에 와서 폐기물 소각장 옆에 땅을 마련 신축계획이라는 소리를 들었습니다. 정부에서는 일부 지원을 받아 아산시에서는 수 십 억을 투자해서 과학관을 짓는데 시 의회와는 한마디 상의도 없이 장소를 이리 저리로 옮겨도 되는 것인지 여기에 대해서 답변을 주시고, 본 의원 생각으로는 인주면 문방리 장영실 묘소가 있습니다. 그 부근에 땅을 장만하여 신축하는 것이 더 효과적이라고 생각을 합니다. 예를 들면 묘소와 같이 과학관을 세운다면 더욱 상징적이고 땅값도 싸고 관광차원에서 본다 하더라도 아산만을 거쳐 현대자동차 아산공장과 또한 삽교천 함상박물관, 장영실 과학관을 거쳐서 아산시에서 추진하고 있는 걸매리뒤 해변도로를 먹거리와 볼거리를 만든다고 하고 있습니다. 그러면 하나의 관광지 테마를 이룰 수 있는 충분한 관광지로서의 면모를 갖춘다고 보는데 시장님께서는 어떻게 생각하시는지 답변을 주시기 바라고, 이상 세 가지 질문에 경청하여 주셔서 대단히 고맙습니다.
한욱

이한욱의장

김동식 의원님 수고하셨습니다. 산업경제국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
중혁

조중혁산업경제국장

산업경제국장 조중혁입니다. 김동식 의원님께서 인주 제1공단에 기숙사 주거용지 1만 6,000평이 당초 계획되어 있었는데 당초 계획을 변경한 사유와 또 인주공단 사원주거지 대책을 질문 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 인주지방산업단지 1공구 조성사업은 ’93년 6월에 지구지정을 받아 2005년 12월 현재 마지막 단계인 적용공사가 진행 중에 있어 98%의 공정을 달성하고 있는 가운데 공장용지는 100%인 34개 업체가 분양계약을 완료하였고, 이 중 4개업체는 공장건축을 끝내고 가동 중에 있으며, 6개 업체는 공장을 건축 중에 있습니다. 또한 환경기초시설공사도 2004년 12월에 착공하여 1일 300톤 처리규모의 임시처리시설이 2005년 6월에 완공되었으며, 6,000톤 규모의 폐수종말처리시설과 30톤 규모의 소각장, 그리고 5,360평 규모의 폐기물 매립장 시설공사는 2006년 12월 준공 목표로 계획공정에 따라 차질없이 진행되고 있습니다. 산업단지 개발면적은 총 48만 9,000평으로서 공장용지 31만 8,000평, 지원시설용지 3,000평, 공공시설용지 16만 8,000평입니다. 주거지역 등 일부 용도지역을 조정하기 위하여 개발계획을 변경한 것에대해서는 당초 국도34호선에 연접해서 기숙사용 아파트를 건립하도록 1만 6,000평을 계획하였으나 이곳에는 개별공장이 각각 필요한 면적을 매입해서 건립을해야 되는데 그러한 여건이 안되었고, 또한 도로변에 있어서 차량 소음 공해 등이라든지, 생활 환경이 불리하고, 주변 경관을 저해할 수 있는 우려가 있어서 종합적인 여건을 검토해서 인주공단의 주거용지를 공장용지로 변경분양하였습니다. 단지 의원님께서 말씀하신 바와 같이 당초와 같이 주민들에 대한 설명회라든지, 이런 공청회를 거치지 않은 것은 전체 면적의 변경을 가하지 않는 일부의 내용을 바꾸는 사항이기 때문에 그렇게 하지 못하고 결정하였다는 말씀을 드립니다. 우리 시에서는 그 대안으로 주택공사와 일반 건설업자로 하여금 기존 도시계획이 수립된 인주면 소재지 인근에 아파트 또는 임대주택이 건설되도록 유도해서 공단내의 종사원과 주민이 함께 공동생활을 할 수 있도록 널리 홍보하고 있으며, 인주면 지역의 도시발전을 촉진시키고자 적극적인 노력을 기울이고 있다는 답변을 드리겠습니다. 또 세 번째 질문을 주신 장영실 과학관 신축계획과 관련해서 답변을 드리겠습니다. 장영실 과학관은 민간자본투자 후 장기간에 걸쳐서 상환하는 사업방식인 BTL방식으로 추진하는 사업으로서 부지 3,000평 정도, 지하1층 지상3층의연건평 1,480평 규모로 건립할계획이고 시설내용은 장영실 선영관, 천문관, 과학테마체험관, 조경 등으로 이루어지고, 설립장소는 당초에는 의원님 말씀대로 시청 옆에 청소년 종합복지타운으로 하려고 했었습니다만 쓰레기 소각장 주변으로 변경을 하고 추진하고 있습니다. 그곳에는 쓰레기 소각장 뿐 아니라 우리 장영실 과학관과 함께 각종 학습시설을 집중 건립을 해서 교육적인 측면에 대한 효율성을 높이고자 그렇게 결정을 했습니다. 소요사업비는 약 150억 원으로 2006년 12월에 착공해서 2008년 12월 준공을 목표로 하고 있으며, 사업비에 투자되는 재원은 앞으로 20년 간 국비 50%,지방비 50% 재원으로 상환하게 되며, 2006년도에 부지매입 및 기본계획을 수립하고 민자 적격성 조사와 민간 투자사업 심의위원회 심의 및 의회의 승인을 득한 후에 사업자 모집 공고와 사업계획서 평가를 하여 시행자를 결정하여 착공할 계획입니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까?
동식

김동식의원

예.
한욱

이한욱의장

김동식 의원님 보충질문하십시오.
동식

김동식의원

국장님 답변은 잘 들었습니다. 그런데 34개 업체 중에서 4개 업체가 가동 중인데 거기 종업원들을 파악해보니까 231명이 종사하고 있죠?
중혁

조중혁산업경제국장

예.
동식

김동식의원

그 중에서 관내에 주민등록을 두고 관내에서 다니는 사람들이 100명입니다. 그 여타는 관외, 그러니까 아산시를 벗어나서 근무하는 사람들이 131명, 지방에서 근무하는 사람들보다도 밖에서 다니는 사람들이 더 많은 숫자죠.이것은 인주에 바로 사원들이 살 수 있는 아파트나 이런 주거지역이 없다는 얘기입니다. 물론 이 사람들한테도 여론을 들어봤죠.왜 이러냐 했더니 지금 얘기한대로 그런 얘기예요.그러면 온양도 있고, 천안도 있는데 평택 지역에서 주로 다니는데 왜 부득이 평택에서 다니느냐 하는 얘기는 온양하고 안중하고 거리가 똑같답니다. 그러나 온양보다는 안중이 나으니까 그쪽으로 간다, 이런 얘기예요.뭐가 낫냐, 물론 교육시설이나 아니면 생활을 할 수 있는 시설이 낫기 때문에 그쪽으로 간다고 이런 얘기를 하는데 물론 인주에 아파트가 우리가 살 수 있는 지역만 있다면 여기서 당연히 다니겠다고 하는 사람들이 거의 대다수입니다. 그래서 이러한 대책도 안 세워놓고서 주거지역을 다 없애놨다면 최소한도 이런 사원들의 아파트를 지을 수 있는 지역은 만들어주고 변경을 시키던가, 이렇게 했어야 될 일이 아니냐, 이런 얘기입니다. 그 다음에 두 번째, 장영실 과학관 때문에 또 질문을 드리겠습니다. 이것이 어느 지역에다가 건립을 하든지 결정을 해서 하는 것이지요.그러나 제가 묻고 싶은 얘기는 아까 말씀드린대로 국비는 조금 받아오고 시에서는 수 십 억을 투자해서 하는 사업인데 장소를 옮길 때마다 그래도 시 의원들하고는 얘기가 있어야 될 일 아니냐, 그런데 시 의회 의원들하고는 하나의 상의도 없이 이쪽저쪽으로 옮겨도 상관이 없느냐, 이런 얘기가 핵심입니다. 이것은 시장님이 답변해야 될 사항이지 우리 국장님이 답변할 일은 아니죠.대신 아산시에 보면 관광지가 온양의 근교로 전부 몰려있습니다. 과학관만 해도 인주에다가 했을 경우에는 아까 말씀드린대로 거기에 하나의 관광지로 이룰 수 있는 테마가 충분하기 때문에 그쪽으로 했으면 하는 것인데 이것도 물론 뒤늦은 일이지만 핵심은 어떠한 큰 일이 있을 때에는 이것도 상당히 큰 일인데 의회하고 같이 동참해서 같이 걸어가는 모색을 해야 될 것 아니냐, 이런 점에 대해서 말씀을 드립니다. 답변은 안 하셔도 되고요.이상 질문을 마치겠습니다.
중혁

조중혁산업경제국장

의원님 말씀을 참고해서 앞으로 행정을 하는데 보완을 하도록 하겠습니다.
한욱

이한욱의장

산업경제국장님 수고하셨습니다. 우리 김동식 의원님 말씀을 명심하시고 앞으로는 그런 착오가 없도록 해 주십사 하는 부탁을 드리겠습니다. 다음은 농정과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
운식

김운식농정과장

농정과장 김운식입니다. 김동식 의원님께서 농어촌발전기금을 현재까지 얼마나 확보하였는지에 대해서 질문을 주셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 아산시 농어업발전기금은 농업인과 농업법인의 경쟁력 확보와 농업소득의 향상을 위해서 총 200억 원을 목표로 하고 있으며, 이를 위해서 금년도 예산에 5억 원을 이미 확보를 했고, 정리추경에 10억 원 등 총 15억 원을 확보할 예정입니다. 또 내년도 당초 예산에 5억 원을 계상해서 내년 당초 예산까지는 모두 20억 원을 확보할 계획으로 있습니다. 앞으로 매년 20억 원 이상 확보를 해서 당초계획 200억 원 수준을 조기에 확보해 나가도록 노력하겠으며, 우리시가 목표로 한 농어업 발전기금이 조성될 경우에는 농어업인의 소득증대는 물론 아산시 농업발전에 큰 도움이 될 것으로 기대를 하고 있습니다. 그동안 시에서는 농촌의 어려운 실정을 감안해서 농민에게 직접적인 혜택이 될 수 있는 벼 못자리용 상토 전면지원과 병충해 예방을 위한 농약 예산의 대폭 무상지원, 아산맑은쌀 개발 및 홍보지원, 저온저장고 증설 지원, 그리고 친환경 농업의 대폭적인 확충과 지역농업 클러스터사업 확보, 산지유통시설확충 등을 통해서농민들에게 직접적인 혜택이 돌아갈 수 있는 사업을 과감히 추진하겠다는 말씀을 드립니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 김동식 의원님 보충질문하기기 바랍니다.
동식

김동식의원

아까 말씀드린대로 우리 농촌이 가면 갈수록 상당히 어려워집니다. 그것을 입증하는 것은 우리 아산시가 농민들이 70%를 차지했을 적도 있었는데 지금은 3만여 명이 종사하면서 아산 인구의 16%를 차지한다고 합니다. 상당히 열악한 인원들이 농사를 짓지만 그래도 우리 아산시의 뿌리는 농업입니다. 반면에 200억을 확보해서 사실 농민들한테 혜택을 주겠다고 하는 것인데 이제 20억 모았으면 아주 거리는 상당히 먼 기간인데 아산시에서 물론 농민들을 위해서 상당히 관심을 가지고 예산 편성하는 것도 잘 알고 있습니다. 특히 내년도 같은 경우에는 농업 차액 수매분 및 직판장 이자보전으로 한 10억 정도 세워서 농민들을 이렇게 보살피는 것으로 알고는 있지만 이것만으로는 아니고 200억을 목표로 세웠다면 목표를 달성해서 농민들에게 혜택을 줄수 있는 이런 방안에 대해서 더욱 더 노력을 해 주시기를 바랍니다. 답변은 더 이상 필요 없습니다. 이상입니다.
한욱

이한욱의장

농정과장님 수고하셨습니다. 라. 이응권 의원 맨위로 이동

10시51분

다음은 이응권 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
응권

이응권의원

송악 출신 이응권 의원입니다. 20만 시민 여러분!그리고 이한욱 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 4대 의회를 마무리하는 제2차 정례회에 본 의원에게 시정질문의 기회를 주신 데 대해 감사를 드립니다. 아울러 스마트 도시건설을 위해 불철주야 헌신적인 노력을 기울여오시는 강희복 시장님을 비롯한 1천여 공직자 여러분에게도 깊은 감사의 말씀을 드리면서 간단하게 몇 가지 질문을 드리겠습니다. 첫째, 아산시 도시기본계획에 관하여 신창면, 도고면, 선장면 등 서북부 지역에 도시계획을 대폭 확대해서 발전시켜 나가는 것이 온양시가지 구도심의 공동화 현상도 막고 균형발전도 이룰 것 같습니다. 한쪽으로 편중된 발전으로 인하여 우리 지역의 경제가 외부 타 자치단체로 유출이 안되도록 하는 것도 우리 시의 몫일 것이며 서북부 지역을 발전시키면 중간 기착지인 온양권의 경제가 활성화될 것 같은데 서북부지역 도 시계획을 어떻게 구상하고 계신지 이것을 질문드리려고 했는데 이미 다른 의원님 질문이 있었고, 시장님 답변을 들었기 때문에 답변은 생략하도록 하겠습니다. 다음 둘째, 산업경제국장님께 질문 드리겠습니다. 우리 아산시는 지난해말 인구 20만을 넘어서고 있지만 농민은 3만 4,267명으로 7%에도 못 미치는 현 상황에 농경지는 2만 여 ㏊로 도시와 농촌이 어우러진 도·농 복합형 도시입니다. 최근 농촌의 현실을 보면 시장개방, 농업경쟁력 지속 약화, 농업소득 감소 및 농가부채의 증가 등으로 농민들의 불편은 늘어만 가고, 농가들이 처한 상황은 위기라고도 볼 수 있는 처지입니다. 농산물 시장 개방화 시대를 맞아 쌀 대체 소득 작목 개발 및 농민에게 희망을 줄 수 있는 아산시 농정 대안이 무엇이 있는지 시원한 답변을 해 주시기 바랍니다. 아울러 비탈 밭이나 천수답, 다랑이 논 등 비효율적인 농지 즉, 저위생산 한계농지를 농민들이 원하는대로 타 용도로 전환하여 이용할 수 있도록 농림부에 농지법 개정안에 대한 정책건의를 강력히 해 주시기를 부탁드리든지, 부탁드리는데 할 수 있는지 간단히 답변해 주시기 바랍니다. 셋째, 내년부터 2008년까지 3개년 연차사업으로 국·도비와 시비 등 총 7억 원을 들여 농촌마을의 생활환경을개선하고 생산소득기반을 조성하여 농 촌에 희망과 활력을 고취시키기 위하여 농촌마을 종합개발사업을 3 내지 5개 마을에 대하여 추진할 계획으로 우선 금년도에 사업 예정지 주민 제안서를 접수받아 내년 1월중 도에 신청하여 추진하는 것으로 알고 있습니다. 앞으로 본 사업을 추진함에 있어 농촌마을 종합개발사업에 선정된 마을에 대하여는 구체적으로 어떠한 사업을 추진하는지의 여부와 대상마을 선정기준 절차 등에 대하여 자세히 답변주시고, 본 의원이 판단하기에는 아산시의균형발전을 도모하고 오지지역 개발을 촉진하기 위하여 아산시 균형개발에서 소외되어 있는 면을 우선 대상지역으로 지정한 후 선정하는 것이 타당할 것으로 판단되는데 아산시의 구체적인 방침에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 넷째, 지방발전의 핵심은 제조업을 중심으로 많은 기업을 유치해서 지방세수를 많이 확보해야 하는 것은 당연한 사실입니다. 지역경제 활성화 차원에서도 우선순위일 것이며, 많은 고용창출 효과도 증대될 것이라고 생각됩니다. 우리 아산시의 제조업을 중심으로 한 지역경제의 현실과 민선3기 기간중 기업유치 현황 및 앞으로 지역경제 활성화를 위한 기업유치 전략에 대하여 시장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 이상 경청해 주셔서 감사합니다.
한욱

이한욱의장

이응권 의원님 수고하셨습니다. 시장님 나오셔서 이응권의원님의 질 문에 답변해 주시기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 이응권 의원님 보충질문하십시오.
응권

이응권의원

시장님, 답변 잘 들었습니다. 여러 가지 유치방안을 말씀해 주셨는데 덧붙여 말씀드리면 기업유치에 좋은 조건, 좋은 기반은 토지와 기반시설을 많이 제공해줘야 한다고 보며, 방금 시장님께서 말씀하신 산업단지 조성이나 좋은 인프라 구축 이런 것을 통해서 지속적으로 추진하신다고 한 사항에는 공감을 합니다. 인허가 규제 문제까지도 언급을 해 주셨는데 그래도 제도적인 인허가를 대폭 더 완화해줘야 한다고 생각을 하는데 간단한 견해를 말씀해 주시기 바 랍니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? 시장님 수고하셨습니다. 다음은 산업경제국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

중혁

조중혁산업경제국장

산업경제국장입니다. 이응권 의원님께서 농산물 시장 개방화 시대를 맞아 쌀 대체 소득 작목 개발 및 농민에게 희망을 줄 수 있는 방안과 또 저위생산 한계농지를 농민들이 원하는대로 타 용도로 전환 이용할 수 있도록 농림부에 농지법 개정안에 대한 정책적인 건의를 할 수 있는지에 대한 질문을 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 대체작물 개발시 현재 수준의 농가소득을 보전할 수 있어야 하며 우리나라 식량 자급률을 향상시킬 수 있으면서 농산물 유통시장을 교란시키지 않아야 한다는 전재하에서 이런 필요 충 분 조건을 갖춘 작물로서는 콩이나 사료작물, 인삼, 호도, 복분자 등이 유력하나 콩과 사료작물 등은 소득보전을 위한 직불제 등이 검토되어야 하겠으며, 인삼 등은 생산확대 여지는 있으나 소비촉진 및 수출확대 방안을 모색하여야 하고, 호도는 재배면적 확대시 가격의폭락이 우려되므로 가공산업을 육성해야 되며, 복분자는 가공원료의 수급관리가 필요하고, 주류가공을 위해서 머루 등도 검토되어야 한다고 할 것입니다. 정부에서는 농지를 효율적으로 이용 보전함으로써 국민 식량생산에 필요한 우량농지의 확보 및 농업의 생산성 향상을 도모하기 위해서 ’92년도에 농업진흥지역을 지정 고시하여 운영하고 있으나 의원님께서 지적하신 바와 같이 농민들의 재산권 행사에 많은 제약을 받고 있어 쌀 시장 개방 확대 등 농업여건의 변화로 인해서 농림부에서도 농업진흥지역 보안 정비방안이 검토되고 있는 것으로 알고 있습니다. 매년 1월경 농지법 일부가 개정 공포될 예정으로 알고 있으며, 이번 농지법 개정은 농업인들이 할 수 있는 행위가 대폭 완화될 것으로 예상하고 있습니다. 따라서 법이 개정 공포된 후에 의원님께서 말씀하신 내용에 미치지 못할 경우에는 농업인들이 한계농지를 쉽게 이용할 수 있도록 농지법 개정을 농림부에 정책적으로 건의하도록 노력하겠다는 말씀으로 답변을 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 이응권 위원님 보충질문하십시오.
응권

이응권위원

잘 들었습니다. 쌀 대체 소득작목 개발 문제는 사실 너무나 포괄적입니다. 국장님 답변에 한계가 있을 것으로 봅니다. 본 건을 질문한 핵심은 농민이나 관계 공무원 모두 현실 농정에 한계에 와있다고 보면서 이러한 때에 우리 아산시만이라도 농가소득 작목 개발에 관한 전문적인 연구용역이 필요한 것 같습니다. 예를 들어서 어떠한 작목이 수입이 되고, 또 어떠한 작목이 수입이 안 되는지, 기후 및 계절 등 특수성을 이용한 작목은 없는지, 또는 생산·가공·유통·판매·기술보급 등 유망 작목을 발굴하고 다양한 전문 연구를 통해서 농가소득과 직결시켰으면 합니다. 앞으로 지방농정은 시장님과 농정 관계 공무원의 의지가 가장 필요한 때라고 봅니다. 앞으로 열심히 해 주시기 바라면서 보충질문을 간단하게 부탁드리겠습니다.
중혁

조중혁산업경제국장

의원님께서 말씀하신 내용을 저희 행정에 적극적으로 반영해서 그런 부분이 농민들에게 실질 소득이 돌아갈 수 있도록 적극 노력하겠습니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? 산업경제국장님 수고하셨습니다. 다음은 건설과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

순철

김순철건설과장

건설과장 김순철입니다. 이응권 의원님께서 물음을 주신 농촌마을 종합개발사업 추진계획에 대해서 답변을 드리겠습니다. 농어촌정비법 제29조 및 42조에 의거 시행되는 농촌마을 종합개발사업은 농촌마을의 경관개선, 생활환경 정비, 주민소득기반 확충, 마을 주민교육 등을 통해 살고 싶은 또 찾고 싶은 농촌 정주공간을 조성하여 농촌에 희망과 활력을 고취함을 목적으로 시행하는 사업입니다. 추진방향으로는 동일한 생활권, 영농권 등으로 동질성을 가지며, 발전 잠재력이 있는 마을들을 상호 연계 개발하여 소권역 개발 잠재자원의 특성화로 소득증대를 통한 자립기반을 구축하기 위하여 권역당 3 내지 5년 간 70억 원수준으로 지원되어 추진되는 사업입니다. 2004년도부터 10년 간 전국적으로 농촌지역 발전에 선도적 역할을 할 수 있는 1,000개소의 소권역을 개발할 계획으로 있습니다. 사업추진 절차는 농촌마을 종합개발사업을 희망하는 지역주민들이 마을개발 협의회를 구성하고 예비계획을 수립하여 시에 제출하면 시에서는 예비계획서를 검토하여 미비점이 있을 경우 보완한 후 도에 대상지 신청을 하며 도에서는농정개발심의위원회에서 사업추진 여건 등 계획을 심의하여 우선순위에 따라 대상 지역을 선정 농림부에 요청하고 농림부에서는 요청된 지구에 대하여 예비 타당성 조사와 기본계획 수립 후 사업을 확정 시달하게 되며시에서는 사업계획 확정 시달에 따라 실시설계 등 시행계획을 수립하여 사업을 하게 됩니다. 앞으로 동 사업에 대한 추진계획을 말씀드리면 지난 12월 13일 충청남도로부터 대상지 선정 등 추진계획 공문이 시달되었습니다. 12월중으로 읍·면으로부터 대상지 신청을 받아 예비계획서를 검토 보완하여 2006년도 1, 2월중에 사업시행 예정지를 충청남도에 제출할 계획이며, 3월~5월중으로 예비 타당성 조사를 거쳐 사업대상지가 확정되면 사업시행에 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? 건설과장님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

14시20분 회의중지

14시32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 마. 김의균 의원 맨위로 이동
다음은김의균 의원님 나오셔서 질문하여 주시기 바랍니다.
의균

김의균의원

강추위 속에도 불구하고 의정활동에 여념이 없으신 선배동료 의원 여러분에게 진심으로 감사를 드립니다. 또한 우리 아산시의회를 원만하게 이끌어나가고 계신 의장님과 협조를 하고 계신 관계 공무원을 비롯한 시장님에게도 이 자리를 빌어서 감사하다는 말씀을 드리면서 시정질문에 들어가겠습니다. 우리 아산시는 도·농 복합도시로 제1차 산업인 농업에 종사하는 인구가 무려 4만 4,400명으로 농업에 뿌리를 두고 발전하는 도시라 생각이 됩니다. 그러나 쌀 관세화 유예협상에 대한 비준동의안이 지난달 23일 국회를 통과하여 이르면 내년 3월부터 국내시장에서 수입쌀이 시판될 것으로 전망되고 있어 고령화 등으로 어려운 농가가 더욱 어려움에 처할 것으로 여겨지고 있습니다. 그동안 고품질 정책으로 펼쳐온 아산맑은쌀은 2005년도 소비자단체 및 농림부에서 최우수 브랜드로 선정을 받아 좋은 반응을 얻고 있습니다만 그 외의 선장, 도고, 음봉, 염치의 기능성 쌀과 송악 온양6동 일원의 친환경쌀 등으로경작하여 수입원을 증대할 수 있도록 지원 방침을 만들어 나가야 한다고 본 의원은 생각을 합니다. 그러기 위해서는 토질, 기후 등 지역별 벼농사 조건에 대한 전면 조사로 인한 통계에 따른 벼 품종선택 등 전문적인 농사 지원책을 펼쳐 농가에 실 질적인 도움을 주어 농가소득 창출에 기여하여야 한다고 봅니다. 이에 대한 지원책은 단기간으로 끝내선 안 될 것이며 지속적인 지원과 관리가 이어져야 한다고 보는데 이에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 더불어 아무리 질 좋은 쌀을 생산한다 해도 소비가 없으면 아무런 의미가 없을 것입니다. 현재 추진하고 있는 도·농 교류사업에 대한 성과와 함께 지역내의 고품질 정책으로 최고의 쌀이 생산될 경우 이를 기존의 도·농 교류 단체와 연결시켜 고소득으로 창출시킬 수 있는 판매지원책에 대한 방법에 대해서 답변을 듣고자 합니다. 아무리 좋은 정책과 지원을 한다 해도 지원받는 대상이 능력의 한계에 부딪힌다면 이는 결코 주민의 편의도모에 앞장서는 행정이 아니라 여겨집니다. 앞에서도 언급했듯이 우리 지역의 농촌은 고령화로 치닫고 있는 것이 현실입니다. 그렇다보니 고령의 농가에서 직접 농기계를 이용한 논 관리 등이 어려운 것이 현실로 나타나고 있으며, 논농사를 위해 논을 관리하기 위해서는 논갈이부터 모내기까지 평당 600원에서 700원이 투자되어야 하는데 어려운 농가의 부담으로 작용하고 있는 현실입니다. 더욱이 시에서는 농기계 대여은행을 운영해 이러한 어려운 여건의 농가에도움을 주고자 하는 판단으로 운영을 잘 하고 있습니다만 아산시 농민은 고령화의 농가에서는 그림의 떡으로 대부분 농기계 운전 미숙으로 대여할 수 없는 여건으로 치닫고 있는 실정이라 사료됩니다. 따라서 농기계 대여은행에서 농기계 운전자까지 지원해 어려운 고령의 농가에 혜택을 줄 용의는 있는지에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 끝으로 집행부에서는 시민을 위한 정책을 펴나갈 때는 시민의 입장에서 다시 한번 생각하는 자세로 다수의 시민이 혜택을 누릴 수 있는 기회를 만들어 나가기를 당부드리면서 이것은 첫 번째부터 여섯 번째까지 말씀을 드렸습니다만 교통행정과장님은 우리 아산시의 도로 도색이나 또 신호등 체계에 대해서 덧붙여서 답변해 주시면 고맙겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
한욱

이한욱의장

김의균 의원님 수고하셨습니다. 농업기술센터 소장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
철구

이철구농업기술센터소장

농업기술센터 소장 이철구입니다. 김의균 의원님께서 질문하신 지역별 벼농사 조건에 대한 전면 조사와 통계에 따른 전문적인 농사 지원책 및 지속적 관리 방안과 도·농 교류를 통한 우리 쌀 판매 지원대책에 대하여 답변을 드리겠습니다. 농업은 자연으로부터 부가가치를 창출하는 생명 산업입니다. 이에 따라 각 작물별로적합한 토양 및 기후 조건이 선행되어야 하며 여기에 최적 기술을 투입하여야 최대의 수량과 함께 품질 좋은 농산물을 생산할 수가 있습니다. 벼농사에 있어서도 토질 및 기후 조건에 따라 똑같은 방법을 실천하였다 하더라도 품질 및 수량은 많은 차이를 보이는 것이 사실입니다. 예컨대 아산 남부지역인 송악이나 배방, 도고 지역의 사질답에서 재배된 쌀과 아산 북부지역의 둔포, 영인, 인주, 선장 지역에서 재배된 쌀은 미질 및 맛 또는 수량에서 차이가 나게 되어 있습니다. 이러한 점에 비추어볼 때 우리 지역 벼농사 조건에 따라 품종 선택, 시비량 결정 등 전문적인 벼농사 지도방법은 꼭 필요합니다. 우리 시 벼농사 재배지역에 대한 기본적인 토양 특성은 농업기술센터에서 지속적인 토양검정 및 물리성 조사를 실시하고 있고, 기후에 관한 자료도 각 읍·면별로 조사되고 있어 이러한 자료를 통계화 한다고 하면 벼농사를 비롯한 모든 농작물의 기술지도에 많은 자료로 활용을 하고 있습니다. 이와 함께 지역별 지도별 영농규모 및 특성에 맞는 영농법을 보급하고 지원하는 방안도 강구되어야 합니다. 우리 시에서는 그동안 이러한 벼농사 조건을 감안하여 음봉, 송악, 도고지역을 중심으로 한 벼농사 친환경 농법에 많은 예산을 투입하여 지원한 결과 360농가, 410㏊의 면적에서 친환경품질 인증을 획득하는 등 우리 시 벼 농사의한 축으로 자리를 하고 있으며, 아울러 기능성 쌀에도 관심을 가지고 농업기술센터에서는 확대 방안을 검토하고 있습니다. 우리가 추진하고 있는 도·농 교류사업으로는 도시민에게 농촌 문화를 체험하고 우리 농촌 지역과 대도시 소비단체와 자매결연 등을 통한 농산물을 직거래할 수 있는 사업 등을 추진하고 있습니다. 농촌지역과 대도시 또는 기업 등과 자매결연을 추진하여 영인 신봉2리 등 8개 마을이 17개 단체와 자매결연을 맺고 있으며, 금년에는 서대문구 여성단체회에서 우리 지역 쌀을 20㎏짜리 포대쌀 1,300포를 직거래를 통해 판매한 바있습니다. 앞으로도 계속해서 자매결연 단체 또는 농촌 문화체험을 위해 우리 지역을 찾는 도시 소비자에게 우리 쌀의 우수성을 적극 홍보하여 직거래를 통한 판매사업을 지속적으로 추진해 나가겠습니다. 이러한 부분에 대한 지원책은 단기간이 아닌 장기적인 관점에서 이루어져야 하며, 도·농 교류를 통한 우리의 농산물 직거래 사업도 꾸준히 추진하겠다는 말씀을 드리면서 두 번째로 질문을 주신 기능성쌀을 아산맑은쌀과 접목시켜서 고가로 판매할 수 있는 방안에 대해서 답변을 드리겠습니다. 쌀 수입개방 비준안이 국회를 통과하여 내년 3월부터는 우리 쌀 시장에 외국쌀이 판매되는 등 쌀 시장은 급격한 변화를 예고하고 있습니다. 이제 우리 아산맑은쌀은 국내쌀과 더불어 외국쌀과 시장에서 직접 맛과 품질로 경쟁을 하여야 하며, 고객인 소비자들이 아산맑은쌀을 선택해줘야만 우리 아산쌀 산업의 장래를 기약할 수 있게 되었습니다. 이러한 시점에서 소비자의 욕구를 충족시키고 생산자의 소득증대를 위해서는 기존의 일반적인 쌀과 차별화되는 기능성쌀의 브랜드화 판매가 절실히 요구된다고 하겠습니다. 일반적으로 기능성쌀은 자체적으로 기능성 물질을 함유하고 있는 품종, 예를 들어서 고아미벼나 만미벼, 생동찰 벼 등을 재배하는 방법과 일반 고품질 벼에 기능성 물질인 게르마늄이나 키토산 등을 투입하여 그 성분을 함유토록 하는 재배법을 실천하는 방법이 있습니다. 그러나 기능성 물질을 함유하고 있는 벼 품종 재배의 경우 일반적으로 미질이 떨어져 특수한 용도 이외에는 다량 판매처의 확보가 곤란하여 대량확대 재배는 어려운 것으로 생각되고 있습니다. 금년도에 농업기술센터에서는 이러한 시대적 흐름에 맞추어 아산맑은쌀의 원료곡 재배단지에 기능성 물질인 게르마늄을 살포하여 게르마늄 성분을 함유토록 하는 게르마늄 아산맑은쌀 생산단지를 200㏊ 정도 조성하여 250톤의원료곡을 확보하고 게르마늄 농법 아산맑은쌀로 판매를 할 계획입니다. 향후 농업기술센터에서는게르마늄 외에 키토산 등 기능성이 함유된 자재들에 대한 포장 시용실험을 실시하여 미질 분석 및 성분 함유정도를 조사하여 우리 아산맑은쌀을 차별화하고 고가로 판매할 수 있는 방안을 지속적으로강구토록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 김의균 의원님 보충질문하십시오.
의균

김의균의원

소장님 답변에 만족을 하면서 제가 대안을 한번 제시해보겠습니다. 본 의원은 지난번 시정질문에서도 토질, 기후 조건에 맞는 품종 선택으로 인한 아산쌀을 기여시키는데 일조를 해야 된다고 부르짖은 적이 있습니다. 이것은 우리가 이러한 기후나 토질에 맞는 품종을 선택함으로서 품질의 수용성은 널리 기여가 될 것이고, 이에 따라서 움직이는 이러한 방법대로 과학적인 방법대로 농사를 짓고 있다 하는 것을 우리 아산쌀의 브랜드를 정착화시키는데 기여를 할 수가 있습니다. 그러려면 여기에 대한 자매결연을 맺은 단체나 아니면 도·농 우리 시와 자매결연을 맺은 시하고도 협력하고, 지금 우리 소장님도 잘 알고 있습니다만 개인 대 개인으로 재배를 해서 개인이 그 쌀을 전부 매입을 하는 이러한 과정이 우리 아산시에서는 지금 일어나고 있지 않습니까? 이것을 우리 아산시에서는 지금 활성화를 못 시키고 있는 입장이라고 본 의원은 생각을 합니다. 지금 소장님 말씀에 1,300포대를 판매했다, 이것이 100포대를 팔든, 1,000포대를 팔든, 그것이 문제가 아닙니다. 이러한 과학적인 영농을 한다는 전제를 외지에 있는 소비자한테 보여줄 의무가 있거든요.그것이 기술센터에서 해야 되는 일인데 이것이 잘 되고 있다고 생각하시는지 있으면 답변해 주세요.
철구

이철구농업기술센터소장

지금까지 의원님께서 하신 말씀을 잘 이해를 하겠습니다. 현재 저희 아산쌀이 전국적으로 브랜드화가 돼서 이제 걸음마 단계에 있다고 저희는 이렇게 생각을 하고 있습니다. 다만 이것이 아직도 전국적인 이러한 소비처를 확보하고 또 도·농 교류에 의한 소비자들에게 판매를 할 수 있는 이러한 기회를 갖기 위해서는 여러 가지 방법은 많이 있습니다. 그렇지만 제일 그래도 효과적인 방법은 물론 지금까지 잘 알고 계시는 사항입니다만 이천이나 여주 쌀이 자리를 굳건히 차지하고 있는 것도 그만큼 지금까지 홍보효과가 있었고, 청원 생명쌀이라든지, 이런 것이 있습니다. 우리 아산맑은쌀도 한번 최대한도로 홍보효과를 낼 수 있도록 중앙 방송이라든지, 이런 데 직접적인 그러한 투자를 해야만 그래도 우리 맑은쌀이 전국적으로 소비자들에게 인지가돼서 많이 팔려나갈 수가 있지 않겠느냐, 이런말씀을 드리고 싶고, 어쨌든 저희 입장에서는 열심히 도·농 교류라든지, 다른 방법을 통해서 많이 소비가 될 수 있도록 최대한 노력을 하겠습니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? 농업기술센터 소장님 수고하셨습니다. 다음은 농업기술센터 기술보급과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

재범

류재범기술보급과장

기술보급과장 류재범입니다. 항상 농업과 농촌, 그리고 농촌 지도사업에 깊은 관심으로 지원해주신 이한욱 의장님을 비롯한 모든 의원님께 깊은 감사의 말씀을 드리며 김의균 의원님께서 질문하신 논두렁 조성기 활성화 방안에 대해서 답변을 올리겠습니다. 의원님께서 지적한 바와 같이 농촌의 고령 농업인들은 영농을 위하여 농기계 임대비용이 많은 것은 사실이며, 이로 인해 논농사의 수익성도 떨어지고 있는 것이 현실이라 할 수 있습니다. 또한 농기계 대여은행 활용도, 농기계 보유, 운전조작, 운반 수단이 없는 관계로 고령 농업인의 활용도가 적습니다. 그래서 농기계 대여시 이웃농가와 함께 사용할 수 있도록 적극 권장하여 많은 농업인들이 함께 사용하여 대여 비용과 운반비용을 절약하고 있습니다. 농기계 대여은행에서 농기계 운전자까지 지원은 모든 농기계 대여는 현 시점에서 어려운 점이 뒤따르리라고 생각이 되고, 모든 농업인들이 필요로 하는 논두렁 조성기를 이용한 논두렁 관리가 접근 가능할 것으로 판단됩니다. 이러한 어려운 여건에 처해있는 70세 이상 농업인들의 논두렁 관리에 도움이 필요하다고 할 수 있습니다. 논두렁 조성기를 이용하면 하루 작업량은 논의 여건에 따라 차이는 있으나 대략 1일 7 내지 15㏊ 정도 작업을 할 수 있고, 트랙터 1일 사용료는 30만원 내지 40만원이 소요됩니다. 특히 논농사 70세 이상 농업인은 지역간 차이는 있으나 평균적으로 대략 행정 리·동당 10명 정도로 70세 이상 농업인이 4,000여명으로 추정되며, 경작규모는 대략 2,800㏊로서 전체 논 면적의 22%가 되리라 추정합니다. 논두렁 조성기 운전자까지 지원 방안은 크게 세 가지로서 첫 번째, 읍·면별 벼 재배면적에 따라 300㏊ 기준 1대씩 사용 가능기간인 4월부터 5월 사이에 농업인 단체에 논두렁 조성기를 무상 대여로 논두렁을 자율적으로 관리하는방안으로서 소요예산은 논두렁 조성기 추가 구입비 30대에 약 8,000만원이 소요되고, 접근 가능성이 좋다고 생각이 됩니다. 둘째, 읍·면별로 트랙터 보유자중 2~3명을 논두렁 관리 전담요원으로 지정 관리토록 하고, 트랙터 임대 및운전비용을 시에서 부담하는 방법으로 소요예산은 280일 논두렁 조성으로 연 1억 원이 소요됩니다. 셋째, 농기계 대여은행에서 직접 운영하는 방안입니다. 농기계 대여은행 운영요원이 임대 반납 농기계의 상·하차 수리 관리하는 데도 현재는 벅찬 실정입니다. 특히 트랙터 50마력 짜리 논두렁 조성기 포함하여 구입비용 20대 약 5억 6,000만원과 운전조작을 4월부터 5월 사이 2개월 간 인건비 6,000만원이 소요될 것으로 판단되며, 예산 확보 및 운전자 확보도 쉽지 않으리라 전망되는 실정입니다. 이상과 같은 세 가지 방안 중에서 농어민의 여론 수렴을 거쳐 합리적인 방안을 도출하여 2007년도부터 시범적으로 2개 마을 읍·면부터 시작하여 점진적으로 시 전체에 확대하여 문제점을 최소화하는 방안을 적극 반영토록 하겠다는 답변을 드립니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 김의균 의원님 보충질문하십시오.
의균

김의균의원

제가 보충질문을 하겠습니다. 과장님 설명은 잘 들었는데 지금 우리 농업기술센터 농정과에 2004년도부터 2005년도, 2004년도에는 농어민들 보조금 자체가 나간 것이 약 197억 정도 됩니다. 그리고 2005년도에는 270억 4,000만원 정도 되는데 이러한 지원책을 하면서 이것이 비단논두렁이라는타이틀이 붙어 있습니다만 지금 실질적으로 우리 농업기술센터에서 보유하고 있는 모든 기계들을 운영하는 계기가 실질적으로국한되어 있습니다. 많은 농민들이 지금 과장님도 말씀하셨다시피 65세, 70세 농민들이 농사를 짓고 있는 논 면적이 대략 840만평 정도 되는 자료를 우리가 가지고 있습니다. 그런데 이 840만 평을 농사짓고 있는 사람들이 산간지역을 빼고는 한 22% 정도 된다고 지금 말씀하셨잖아요.그런데 이렇게 이 분들이 농사짓고 있는 단체나 개인의 문제라고 하더라도 우리 시에서는 지금 2004년도부터 2005년도에 지원 나간 사업비하고는 논리가 맞지를 않아요.그러면 우리 기술센터에서는 이런 것을 차단해서 우리 시청의 예산계나 시장님한테 이런 부분을 감안해서 적용을 받을 수 있는 일을 했을 때 그분들이 농사짓는 시기나 이런 것을 상당히 어려움을 덜 수 있는 계기가 되지 않겠나, 이렇게도 생각을 합니다. 그리고 또 이분들이 지금 아산시에서 추구하는 맑은쌀을 비롯한 모든 기능성쌀 자체가 다 이분들도 형평성에 맞게 이루어지고 있다는 것입니다. 그래서 이것을 바로 우리는 시정질문으로 인해서 발탁이 된다는 것보다는 기술센터에서 착안을 해서 농민들한테 접근성을 만들어서 용기 백배할 수 있는 여건을 만들어주는 것이 옳다, 본 의원은 이렇게 생각을 합니다. 그런 과정이 있으면 그러한 생각을 했으면 앞으로 어떤 계획이 있는지 한번 자세하게 다시 한번 답변을 바랍니다.
재범

류재범기술보급과장

공직사회도 서비스를 요구하는 시대가 되어 있습니다. 그래서 저희 나름대로는 우리 주 고객인 농업인한테 최대로 서비스를 하고 있습니다만 수혜 받는 농어민의 입장에서는 아직 부족한 것이 있으리라고 생각이 됩니다. 어쨌든 어느 사업을 입안하고 시행을 함에 있어서는 시행착오도 있고 합니다. 그래서 한 예로서 의원님께서 말씀하신 논두렁 조성기를 이용한 고령 농업인을 지원하는 방안, 이러한 방안으로 되었다고 하더라도 주 고객인 많은 농업인들을 대표하는 농업인 고객들의 의견을 수집해서 더 나은 방법이 있으면채택을 해서 시장님의 결재와 의원님의 후원 아래 시행하는 방법을 강구토록 하겠습니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까?
의균

김의균의원

제가 한 말씀만 더 드리겠습니다.
한욱

이한욱의장

김의균 의원님 추가 보충질문하시기 바랍니다.
의균

김의균의원

지금 이 조성 사업비에 관해서는 전체 우리가 농업인 단체에 지원되는 금액을 꼭 상기하셔서 우리가 터무니없이 지원되는 이러한 예산을 예산심의 때도 삭감을 하고 이렇 게 진행되고 있습니다만 이러한 예산의 편성보다는 앞으로 이러한 예산을 추경예산에라도 반영을 시켜서 꼭 우리 시민들이 편리한 농업정책 속에서 활성화를 할 수 있도록 도움을 달라는 부탁의 말씀을 드리면서 질문을 마치겠습니다.
재범

류재범기술보급과장

예, 적극 검토하도록 하겠습니다. 감사합니다.
한욱

이한욱의장

기술보급과장님 수고하셨습니다. 다음은 교통행정과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영일

지영일교통행정과장

교통행정과장 지영일입니다. 김의균 의원님께서 아산시 주차 도색에 대한 문제점을 질문하셨습니다. 답변드리겠습니다. 주차 도색은 가열형은 상온형보다 두께가 좀 두껍고 마모성이나 변색이 적으나 융착형보다는 수명이 짧습니다. 아울러 융착형은 수명이 길고 페인트 건조시간이 짧고 상온형보다 공기가 짧아서 도시형에 적합하나 밝기가 상온형보다 약하며 우기시 미끄러짐 현상이 있습니다. 차선도색 방식은 상온형, 즉 일반 페인트입니다. 가열형 에나멜, 융착형 할트, 이 세 종류로서 상온형은 단가가 제곱미터당 3,070원이고, 가열형은 제곱미터당 3,024원이며, 융착형은 원가가 1만 1,697원으로 상당히 비싼 편입니다. 교통행정과에서 실시하는 차선도색으로는 주정차 금지선인 황색선은 융착형으로 사용을 하고 주차선인 노상주차장 흰색은 가열형과 상온형으로 사용하고 있습니다. 다음은 현 신호체계의 문제점에 대해서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 현 신호체계는 일반신호제어기 장치로 미리 정해진 신호등 시간 계획에 따라 신호가 운영됨으로 교차로 교통량의 순간적 또는 주기적이지 못한 변동에 적절하게 대응하지 못하는데 문제가 있습니다. 이 문제를 해결하는 방법으로는 무선 연동 시스템 신호체제로 교통량에 적합한 신호시간 및 연동 값을 데이터베이스로 구축하는 전자교통신호 체제인 연동화 사업입니다. 저희 시에서는 금년도에 국도21호선의 신호체계에 문제점이 있는 것으로 판단이 되어 금년 11월에 국도21호선 천안시계인 장재 삼거리에서 예산 시계인 금산 단일로 구간 41개 교차로에 대하여 연동화 사업을 실시하여 현장 교통상황에 적합한 신호시간 및 연동값 등의 데이터베이스를 구축하였습니다. 신호체계의 문제점으로는 교통량이 부정기적으로 변화하기 때문에 이에 즉각적으로 대처하는 데는 어려움이 있습니다. 앞으로 가급적 정기적으로 아산 경찰서 교통규제심의위원회 개최를 요구하여 신호체계를 교통량의변화에 따라 가급적 신속히 변경하여 교통의 흐름이 원활하도록 협조를 요청하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까?
의균

김의균의원

한 가지만 하겠습니다.
한욱

이한욱의장

김의균 의원님 보충질문하십시오.
의균

김의균의원

다섯 번째 사항인 신호체계 문제는 과장님께서 경찰서와 협력체제를 이뤄서 이것을 전자 연동식 체계로 바꾸는 기회를 하겠다는 답변으로 생략을 하겠습니다. 앞으로 그렇게 되어야만 도고나 온양을 찾아오는 관광객들이나 모든 분들한테 편익 제공을 하는데 일조를 하는 것이 아닌가, 이렇게 생각을 합니다. 그렇게 해 주시기 바라고요.네 번째 도색문제를 말씀드렸습니다. 지금 여러 가지 공법으로 인해서 하는데 본 의원이 파악한 사항을 보면 비가 올 때 예산이나 홍성, 이런 데하고 비교를 하게 돼서 미안합니다만 지금 중앙선이나 가차로에는 정말로 비싼 페인트로 적용을 시켜서 비가 와도 선명하게 보이고 야간에 운전자들이 편리하다고 하는 얘기를 많이 듣습니다. 반면에 우리 아산시는 그러한 체제의 변화를 틀림없이 준다고 하더라도우리 시민들이나 아니면운전자 분들이 도색문제를 가지고 많은 문제 야기를 하고 있습니다. 이것을 과장님께서도 익히 숙지를 하고 계실 겁니다만 예산이 얼마만큼 편성이 돼서 과학적으로 이렇게 해나가는 체제를 우리 아산시는 1년에 두 번 정도 하시지 않습니까?
영일

지영일교통행정과장

제가 알기로는 국도는 국토관리청에서, 지방도는 충청남도에서, 시·군도는 저희 아산시에서 차선을 도색하고 있고, 저희 교통행정과에서는 주·정차 금지구역으로 지정된 곳만 가에 경계선 밑에 황색으로 실선을 긋고, 주·정차정차장, 승강장, 그것만 저희가 도색을 하고 있습니다.
의균

김의균의원

그래서 그러한 궂은 날씨나 기후로 인해서 변색돼서 운전자들이 불편하지 않도록 하시는 것이 옳다, 본 의원은 이렇게 생각을 합니다. 과장님도 그렇게 생각을 하시잖아요?
영일

지영일교통행정과장

예.
의균

김의균의원

그렇게 생각하시면 앞으로 관광객들을 유치하는데 또 관광객들이 와서 편의제공을 받는데 상당히 도움이 될 것이라고 사료됩니다. 답변 고맙습니다.
한욱

이한욱의장

교통행정과장님 수고하셨습니다. 바. 조기행 의원 맨위로 이동

15시08분

다음은 조기행 의원님 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
기행

조기행의원

신창면 출신 조기행 의원입니다. 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으신 이한욱 의장님을 비롯한 의원님들께 진심으로 감사를 드리고, 20만 시민의 복지증진과 시정발전을 위하여 불철주야 노력하시는 시장님을 비롯한 관계 공무원 여러분께 진심으로 감사의말씀을 드립니다. 또한 바쁘신 중에도 시정에 관심을 가지시고 방청해 주신 기자분들께도 감사의 말씀을 드리면서 시장님께 몇 가지 사항에 대하여 질문드리겠습니다. 질문 내용은 치매병원 설치계획에 관한 사항과 농촌지역 노인들을 위한 복지시책마련, 쌀 소비촉진을 위한 방안, 서북부지역 발전계획 등과 관련해서 순서대로 질문드리겠습니다. 첫 번째 질문입니다. 노인 치매병원 설치계획 여부에 대하여 질문드리겠습니다. 현재 우리나라는 의학의 발달로 평균수명 상승과 저출산으로 노인인구 비율이 높아지고 있으며, 이러한 인구의 고령화 현상은 인구 구조의 크나큰 변동으로 나타나고 있는 실정입니다. 최근 발표된 통계청 자료에 의하면 1990년 65세 이상 노인인구는 전체 인구의 5.5%였으나 2000년에는 7.1%, 2020년에는 12%, 2022년에는 14%로 고령화 현상이 더욱 심화될 것으로 예측되고 있습니다. 따라서 고령화 현상이진전됨에 따라 치매 등 각종 노인성 질병에 대한 대책이 미흡한 것으로 지적되고 있으며, 아직 정확히 공표된 자료는 없지만 치매노인은 2000년에는 31만 명에서 38만 명, 2010년에는 47만 명에서 57만 명, 2020년에는 64만 명에서 78만 명에 달할 것으로 추산되고 있어 치매노인의 부양 문제는 심각한 사회문제로 대두될 것입니다. 현재 우리 시에서도 노인 인구 2,200여명 중 8,5%인 치매환자가 대략 1,800명으로 파악되고 있으며, 치매환자 중 약 8.4%에 해당하는 156명은 보건소에 등록하여 주간 보호 및 무료입원, 방문 간호 등의 치료 관리를 하고 있으나 치매의경우는 전문적인 지식과 기술적인 치료가 필요하고 보호자의 상시 보호가 요구되어 치매노인을 돌보는 가족이 가지는 경제적, 시간적 부담은 앞으로 커다란 가족갈등으로 비화되기가 쉬울 것입니다. 특히 각종 매스컴에 보도된 바와 같이 치매노인을 부양하는 가정의 심각성은 이제 더 이상 개인적인 문제가 아님을 보여주고 있으며, 이들 가정이 직면하고 있는 문제점은 치매노인으로 인하여 경제생활뿐만 아니라 일상생활에서 더 나아가 가족이라는 틀까지 위협하는 상황에 이르렀습니다. 따라서 우리시 보건소의 현재 인력 및 장비 수준으로는 치매환자를 등록 관리하기에는 한계가 있다고 보고 있고, 치매노인을 부양하는 가정에서도 상당한 위험수준을 넘어 가족 해체의심각성에 직면한 이 때에본 의원은 시 차원에서 적극적으로 대처해야 한다고 판단되는데 노인성 질환인 치매로 인한 심각한 사회문제가 대두되고 있는 현 시점에서 노인 치매환자와 가족들을 위한 아산시에 전문 치매병원을 설치 운영할 의향은 없으신지 답변해 주시기바랍니다. 두 번째, 농촌지역 노인들을 위한 복지시책 대책에 대해서 질문드리겠습니다. 우리나라는 현재 65세 이상 인구 비율이 전국적으로 7.2%이나 농촌지역은 21.7%로 상대적으로 농촌지역의 고령화 현상이 빠른 속도로 진행되고 있는 것을 볼 때 노인복지에 대한 적극적인 지원이 필요한 실정입니다. 이미 농촌지역은 고령화가 진행되어 노동력 감소 등 다양한 어려움을 겪고 있으며, 농촌지역이 사회보장 제도의 기준이 불리하게 적용되고 있어 복지 관련 기관 및 시설, 인력배치, 사회복지 서비스 등은 도시지역에 집중되어 있어 상대적으로 농촌지역 노인복지 혜택이 전반적으로 매우 열악한 실정입니다. 현재 우리나라에서는 농촌 마을을 대상으로 한 복지정책은 없고 일반적인 노인복지 정책, 즉 소득보장, 의료보장, 주택보장, 사회적 서비스 정책 등에 포함하여 실시되고 있는데 농촌 노인의 경우 현대사회에서 노인이 겪는 일반적인 어려움에 농촌지역의 특성으로 인한 어려움으로 더욱더 힘든 상태에 놓여 있습니다. 따라서 본 의원은우리시의농촌 지 역 인구도 점차 고령화되어가고 있는데 이들을 대상으로 보다 전문화되고 체계적인 복지정책이 수립되어야 한다고 판단되는데 이에 대한 의견은 어떠하신지 답변 부탁드립니다. 세 번째, 쌀 소비촉진을 위한 방안에 대한 질문입니다. 지난 11월 23일 쌀 협상 국회 비준동의안의 강행으로 시·도와 전국적으로 쌀값이 예년에 비해 20% 이상 급락하여 우려하던 쌀 대란이 현실로 다가오고 말았으며, 또한 WTO를 둘러싸고 조성되는 최근 농업 동향은 농민들의 마음을 풍요로움 대신 한숨과 분노로 채우고 있는 실정입니다. 우리 시에서는 대표브랜드인 금상을 수상한 아산맑은쌀 판매에 많은 행정·재정력을 투입하여 판매촉진에 최선을 다하고 있으며, 2006년도에도 농민들의 마음을 헤아려 많은 예산을 지원하고자 하는 의욕은 본 의원도 감사하게생각합니다. 시장님께서는 앞으로 쌀 소비촉진 계획이 있으신지 답변 바랍니다. 네 번째, 아산시의 서북부 지역 발전계획에 대한 질문은 앞에서 의원님들의 질문 내용과 중복되어 갈음하는 것으로 생략하겠습니다. 다섯 번째, 상수도급수율 현황과 향후 대책에 대해서 질문드리겠습니다. 아산만권 신시가지개발, 탕정지역 지방산업단지 개발 등에 부응하여 우리시 곳곳에 유치되고 있는 각종 공장들과 많은 인구 유입 등 급격한 산업화,도시화는 타지방자치단체에서도 부러 워하는 매우 자랑스러운 상황입니다. 그러나 급격한 산업화, 도시화와 함께 급증하는 각종 오염현상은 지하수 수질 오염으로 이어져 이제는 도시뿐만 아니라 농촌에 이르기까지 지하수를 음용수로 활용하기가 어렵게 변해가고 있습니다. 뿐만 아니라 공장 및 아파트에서의 대규모 지하수 개발은 기존 마을에 음용수에 대한 지하수를 고갈시켜 집단민원 사태로 발전하고 있습니다. 이러한 현실을 감안할 때 우리시의 상수도 보급확대 시책은 그 어느 때보다도 더 시급하다고 판단됩니다. 현행 우리시의 상수도 보급률을 말씀하여 주시고, 향후 급수율 제고 방안을 답변하여 주시기 바랍니다. 여섯 번째, 영인산 일원 수목원 조성과 관련한 질문 내용입니다. 영인산 일원 약 15만평에 60여 억 원을 투자하여 수목원을 조성할 계획으로 알고 있는데 구체적인 조성계획과 재원대책을 말씀하여 주시고, 특히 수목원은 대단위 사업으로서 조성과 운영을 주로 광역단체에서 하고 있는데 기초단체에서 운영하는 데 따른 문제점이 많을 것으로 판단되는 바 이에 대한 대응방안 및 운영방안은 있는지, 또한 타 수목원의 경우는 수목이 울창하고 경관이 수려한 장소에 조성하고도 적자 운영 등 대부분의 수목원이 운영에 상당한 어려움을 겪고 있는 사항으로 많은 예산을 투자하고도 당초의 목적과 달리 운영에 상당한 문제점이 있는것으로 알고 있으며, 영인산 수목원 조성지의 경우 대부분이 산불의 피해를 입어 황폐화되어 있을 뿐만 아니라 토질이 척박한 것으로 판단되는데 본 장소에 수목원을 조성하여 성공할 가능성은 있는지에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. 마지막 일곱 번째 질문입니다. 신도시 개발 등에 따른 원도심 활성화 대책입니다. 우리 아산시의 여건은 하루가 다르게 변해가고 있습니다. 우리시 탕정면과 배방면에 규모가 큰 삼성전자 LCD단지 조성, 신도시개발, 장항선 복선화사업, 경찰종합학교 건설 및 21호 국도 확·포장공사 등 크고 작은 국책사업과 시 외곽 및 배방면 일원에 대규모 아파트 단지가 조성되고 있습니다. 이에 따라 온양권 원도심의 공동화 현상이 빠르게 진행될 것으로 예상되며, 상대적으로 낙후될 수밖에 없고 온양권 원도심의 상권 역시 신도시나 대규모 아파트 단지 주변으로 이동할 수밖에 없을 것으로 보이는데 온양권 원도심을 활성화시키고 지역 상권을 살리기 위한 노력에 심혈을 기울여야 한다고 생각합니다. 이에 대한 아산시의 대응방안은 무엇이고, 어떠한 개발전략을 갖추고 추진하고 계신지 말씀하여 주시기 바랍니다. 경청해 주셔서 감사합니다.
한욱

이한욱의장

조기행 의원님 수고하셨습니다. 다음은 시장님 나오셔서답변해 주시 기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 조기행 의원님 질문하십시오.
기행

조기행의원

시장님 말씀 잘 들었습니다. 시장님께서 아산맑은쌀 재배면적이 많지 않다고 말씀하셨습니다. 농정과 자료에 보면 2004년도 아산맑은쌀 재배농가가 1,713호에서 생산된 양이 1만 4,371톤이었습니다. 판매량은 1,964톤으로 13.7%밖에 사실 판매를 못했어요.또한 2005년도 재배농가 1,229농가에서 생산된 양이 1만 420톤 중 판매량은 2톤으로서 2%밖에 사실 판매를 안 했습니다. 전년대비 재배농가나 재배면적, 판매량이 많이 줄고 있는 이유가 어디에 있다고 생각되시는지 답변해 주시고, 아산맑은쌀이 아무리 좋은 브랜드로 금상, 대상을 받았다고 할 지라도 소비자가 찾지 않으면 소용이 없다고 생각이됩니다. 이와 관련하여 가격이 너무 경직되게 운영되고 있는 것은 아닌지, 또한 아산맑은쌀 가격이 타 지역에 비해서 생산지역인 우리 지역에서 더 비싸게 팔고 있다는 것이 행정사무감사시 지적된 바 있습니다. 알고 계신지, 알고 계시다면 가격이 일치되게 판매될 수 있도록 조치할 용의는 없으신지 말씀해 주시고, 앞으로좋은 미질의 쌀을 저가에판매할 수 있 는 대책을 세우셔서 농민들의 걱정을 덜 수 있도록 노력해 주시기를 바라면서답변해 주시기 바랍니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 김현병 의원님 추가 보충질문하시기 바랍니다.
현병

김현병의원

시장님 말씀 잘 들었습니다. 두 가지만 질문을 드리겠습니다. 지금 시장님께서 말씀하실 때 쌀의 품질을 위해서는 품질 관리를 잘 하셔야 된다고 말씀을 하셨는데 지금 현재 우리 관내에 있는 RPC를 통합할 용의는 없는지 한번 말씀해 주시고, 왜 그러냐 하면 지금은 맑은쌀이 나오는 곳이 몇군데 있습니다. 그런데 심지어는 우리가 행정감사를 해보니까 중지시킨 데도 있고 또 반품한 데도 있고, 여러 가지가 있는데 이 방법을 위해서는 RPC 전체 통합이 어렵다면 농협이라도 통합을 유도시키는 방법이 어떤가 하는 생각이 들고, 그렇게해야만 품질관리가 잘 되지 않을까 하는 생각이 드는데 거기에 대한 말씀을 해 주시고, 두 번째는 홍보 말씀을 하셨는데 홍보의 중요성은 분명합니다. 그리고 우리 아산시에서도홍보를 잘 하고 있다고 보고, 또 많은 투자도 하고 있다고 보는데 제 말씀은 홍보를 줄이자는 얘기가 아니라 지금 판매를 하고 있는 RPC도 홍보에 참여를 분명히 지금도 하고 있겠지만 우리가 홍보비로1억을 냈을 때 RPC에서도 비용을 부담하게 만들어서 책임감 있게 홍보를 같이 해야지, 우리 시장님만 발로 뛰면 되겠습니까? 우리 행정감사에서 보니까 그런 많은 허점이 노출되었는데 앞으로 우리가 홍보를 분명히 많이 하는 것은 좋지만 판매를 하고 있는 농협이라든가, 개인 RPC라든가, 여기서도 같이 참여할 수 있도록 홍보비도 내고, 판매전락도 같이짤 수 있도록 하는 것이 좋다고 보는데 시장님께서는 그러한 생각을 갖고 계신지, 아니면 추진을 하고 계신지 말씀해 주시고, 지금 현재 우리 시내권에 있는 말씀 중에 기업체라든가, 식당이라든가, 여러 가지 판매를 많이 하시는 것으로 착각을 하고 계신 것 같습니다. 현재 식당이나 여러 큰 식당에 가서 물어보면 솔직히 아산맑은쌀 안 쓰고 있습니다. 가격 면에서 너무 비싸고, 품질이 그만큼 좋지 않다고 합니다. 이것 심각하게 생각하시고, 지금 말씀드렸던 RPC 통합 문제와 홍보문제, RPC와 농협이 참여할 수 있는 문제에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
한욱

이한욱의장

시장님 수고하셨습니다. 휴식을 위하여 10분간 정회를 선포합니다.

15시41분 회의중지

15시55분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 보건소장님 나오셔서 조기행 의원님의 질문에 답변해 주시기 바랍니다.
종성

원종성보건소장

보건소장 원종성입니다. 조기행 의원님께서 노인 치매병원을 설치할 계획은 없는지에 대해 물음을 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 지방자치단체에서 노인 치매병원을 설립하고자 할 때에는 대지 1,500평 이상을 확보한 후 국비를 지원 요청하면 90평 이상 규모로 설립할 수 있는 사업비 35억 8,900만원이 지원됩니다. 여기에는 국비가 50%, 지방비가 50%가 되겠습니다. 운영방법은 직영 또는 사회복지법인, 학교, 개인 등에 위탁 운영할 수 있도록 되어 있습니다. 현재 우리시 65세 이상 노인 인구는 2만 2,000명 중 치매환자는 약 8.5%에 해당하는 1,700여 명 정도로 추정하고 있으며, 그중 8.4%에 해당하는 148명을 등록하여 주간보호 및 무료입원사업, 방문간호사업 등으로 관리를 하고 있습니다. 환자관리는 주간 보호프로그램으로서 매주 월요일과 목요일 10시부터 오 후 4시까지 1회당 7~8명을 돌보고 있으며 올해 15명의 치매환자를 부여 노인병원과 논산 백제병원에 무료 입원시킨바 있으며, 나머지는 보건소와 11개 보건지소 및 15개 보건진료소에서 재가방문 보건서비스를 제공하고 있습니다. 현재의 인력이나 장비 수준으로는 환자 전부를 등록하여 관리하기에는 한계가 있지만 계속적으로 등록하여 치매노인 보건서비스에 최선을 다하겠습니다. 노인 치매문제는 심각한 수준의 사회적 문제로서 우리 시에서도 그 필요성을 인식하고 2002년도에 병원을 설립하고자 국비 16억 원을 교부 신청하고 타 도에서 설치 운영되는 우수 치매병원을 현지 견학 및 사업분석을 한바 150평이상을 설치하여야 손익 분기점에 도달 가능할 것으로 판단되었으나 90평 이상 수준만이 국비를 지원하기 때문에 지방비 재원 부족으로 유보된 바 있습니다. 또한 민간인이 추진중인 사업으로 2004년 부여 노인병원이 둔포면 석곡리 산11-1번지에 대지 7만평을 확보하고 설립을 추진하였으나 확보된 부지가 둔포 전자·정보 집적화 단지에 수용되는 관계로 중단 상태에 있으며, 그밖에도성애 정신병원과 개인 독지가 등이 병원 설립을 구상중에 있습니다만 지가상승으로 사업추진을 관망하고 있는 실정입니다. 향후 노인 치매병원의 민자유치 사업을 적극 추진하고자 하며 우리 지역 에 노인 치매병원을 설치하고자 하는 부여 노인병원과 긴밀히 협의하여 2006년도에는 반드시 실현될 수 있도록 노력하겠으며, 사업계획이 확정되면 추후보고드리겠습니다. 이상 간략하게 답변을 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 조기행 의원님 보충질문하시기 바랍니다.
기행

조기행의원

우리 충청남도 내에 치매병원을 운영하고 있거나 계획하고 있는 곳이 어느 곳인지 알고 계십니까?
종성

원종성보건소장

예.
기행

조기행의원

말씀해 주시죠.
종성

원종성보건소장

홍성 의료원이 현재 하고 있고, 개인으로서는 논산 백제병원, 부여 노인치매병원이 있습니다. 또한 공주 지방공사 의료원과 천안 지역에서 또 치매병원을 설치하고 있고, 서천에도 국비 지원을 받아서 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 조기행 의원님 추가 보충질문하시기 바랍니다.
기행

조기행의원

도내에 치매병원을 운영하고 있거나 설치하려고 하는 지역을 보면 천안을 제외하고는 사실 자립도 면에서 저희가 제일 높은 것 같 습니다. 그렇게 다른 지역은 우리 시보다도 재정이 열악하면서도 치매병원을 설립하고자 하는 상황인데 우리 지역도 치매환자가 있는 가정은 사실 가정파탄까지 일어나는 경우를 많이 볼 수 있습니다. 그런 것을 많이 감안하셔서 민자유치가 가능하다고 하면 빨리 조속한 시일내에 유치를 하셔서 치매환자 가정이 행복한 삶을 누릴 수 있도록 최대한 노력을 다해주시기 바랍니다. 이상입니다.
종성

원종성보건소장

예, 심혈을 기울여서 추진토록 하겠습니다.
한욱

이한욱의장

보건소장님 수고하셨습니다. 다음은 복지환경국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영관

정영관복지환경국장

복지환경국장입니다. 조기행 의원님께서 농촌 지역의 노인들을 위한 시책마련을 당부해 주셨습니다. 저희 지역은 도·농 복합도시로서 온양1, 2동을 제외한 온양3동에서부터 6동까지, 그리고 읍·면 지역이 모두 농촌지역이기 때문에 도시지역과 구분하지 않고 전체적인 우리 아산시의 노인 문제에 대해서 짚어보도록 하겠습니다. 우선 우리 시에 65세 이상 노인 인구는 2만 2,032명으로 파악이 되어 있습니다. 그래서 우리전체 인구의 약 10.8%가 노인 인구로 되어 있습니다. 전국 평균은 9.1% 정도가 되고 우리 충청남도 평균은 13.1%가 돼서 고령화 사회가 멀지 않은 그런 상황이 되겠습니다. 일단 노인 인구가 14%가 넘어서면 고령화사회다, 이렇게 얘기를 하고, 20%가 넘으면 초고령화사회다, 이렇게 저희가 통상 얘기를 합니다. 그래서 지금 고령화사회, 면 단위에서는 이미 고령화사회에 접어들어 있는 면이 6개 면이 됩니다. 참고로 염치하고 인주가 지금 15%가 넘어 있고, 더구나 우리 지역의 송악을 비롯한 4개 면, 영인, 선장, 도고, 여기는 벌써 20%가 넘어서 초고령화사회가 되어 있습니다. 따라서 이러한 상황에서 우리가 급선무로 해야 될 것이 노인 여가시설을 확충하는 문제가 되겠습니다. 그래서 노인들이 가장 쉽게 접근할 수 있는 것이 경로당으로 판단이 되고 그래서 저희가 경로당을 운영하는 것이 442개소로서 운영비는 월10만원씩 연간 120만원, 또 난방비로 연 60만원, 이렇게 해서 180만원을 연간 지원을 하고 있습니다. 다만 노인인구가 많은 그러니까 경로당을 이용하시는 인구가 70명 이상이면 추가로 10만원, 또 100명 이상이면 추가로 20만원을 더 드려서 보충을 해나가고 있습니다. 거기에 필요한 재원이 약 8억 3,000만원 정도 예산에 계상이 되어 있습니다. 그 다음에 경로당의 신축이라든가, 증축, 또 보수, 특히 운동기구를 지원하는데 저희가 5억 7,000만원을 사용하고 있습니다. 다음에 노인 여가시설은 경로당이라고 보지만 경로당에도 못 오시는 노인들이 있습니다. 재가복지 사업이라고 해서 아주 저소득층 독거노인이라든가, 또 일반 노인도 거동이 불편해서 못 오시는 그런 분들도 있습니다. 그래서 이런 분들한테는 가정봉사원을 파견해서 도와준다든가, 또는 후원이나 결연을 통해서 도와주는 그런 것을 시행하고 있습니다. 가정봉사원 파견사업은 2005년도부터 시작을 했기 때문에 아직 미미한 사업입니다만 가서 혼자 계시는 노인 분들하고 대화를 한다든가, 또 청소를 해준다거나, 세탁을 해준다든가, 아니면 시장보기를 돌봐준다든가 하는 그런 사업으로 지금 사회복지관하고 대한성공회 온양교회에서 주로 하고 있고요.기타 여러 사회단체에서 김장을 해준다든가, 설날 흰떡을 지원해준다든가 하는 그런 사업도 하고 있습니다. 특히 삼성전자 같은 기업체에서는 대대적으로 노인들을 지원하는 사업을 하고 있고, 노인복지관 및 5개 사회복지관에 저희 시에서도 이런 분야에 15억 정도를 지원하고 있습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 조기행 의원님 보충질문하십시오.
기행

조기행의원

아까 질문드린 바와 같이 복지회관 등이 주로 시내권에 위치해 있고, 아까 국장님께서 말씀하신 내용 중에 저희는 그래도 한 여섯 군데가 있기 때문에 다른 지역보다는 낫지 않느냐는 말씀을 하셨는데 아까 말씀 중에 신창, 도고, 선장, 이쪽에는 한 20%가 넘는 노인 분들이 계시다고 말씀을 하셨습니다. 그래서 그쪽에는 또 권역별로 경로 복지회관을 설치하실 용의는 없으신지, 또한 지금 시내권에 있는 복지회관에도 이용인원에 한계가 있을 것이라는 말이에요.그렇다 보니까 어떤 분은 갔다가도 자리가 협소하고 인원이 많아서 다시 돌아오는 경우도 있다고 해요.그래서 권역별로라도 이렇게 해 주실 의향이 있으시다고 하면 지금보다는 훨씬 편리하게 이용할 수 있지 않을까, 이런 생각이 드는데 계획이 있으시면 말씀을 해 주시기 바랍니다.
영관

정영관복지환경국장

미처 말씀을 못 드렸습니다만 지금 노인 종합복지회관에 버스를 1대 기증을 받았습니다. 그래서 그 버스를 가지고 운행을 하는데 노인복지관을 자유롭게 이용하시지 못하는 분들을 위해서 모든 노인복지관에서 서비스를 할 수 있는 제반 종사자들이나 이런 분들이 한 달에 한 번 정도 순회해가면서 하는 그런 사항도있습니다. 또 한 가지는 지금 조 의원님께서 조심스럽게 말씀을 하십니다만 저희도 아주 조심스럽게 검토를 하고 있습니다. 뭐냐하면 지금 의원님들 질문 사항에서도 서북부 지역에 대한 말씀이 자꾸 나오시는데 지금 도고 지역에 사회복지관을 하나 건립을 했습니다만 지금 신창 남성리 지역에 아파트가 집중이 되고 있습니다. 그래서 그 지역에도 그런 시설이 필요할 수도 있겠다 하는 그런 판단 때문에 지금 조심스럽게 검토를 하고 있습니다. 그러나 아직 확정적으로 제가 할 수 있다, 없다, 그렇게 보고드릴 수 있는 상황은 아니고 저희 실무 쪽에서 검토를 하고 있다고 그렇게 보고를 드리겠습니다. 이상입니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 김응규 의원님이 추가 보충질문을 하시겠다고 하는데 조기행 의원님 동의하십니까?

「없습니다」하는 의원 있음

응규

김응규의원

그것이 아니고요. 제 질문에 저출산 고령화에 따른 문제점과 고령사회 Aged Society에 대한 대비책이 무엇인가라는 질문이 있어서 계제에 보충질문으로 갈음하면 어떨까 싶어서 발언권을 청하고 있습니다.
한욱

이한욱의장

예, 김응규 의원님 질 문하십시오.
응규

김응규의원

감사합니다. 김응규 의원입니다. UN에서 정한 바로는 아까 국장님께서 말씀하셨듯이 노인 인구가 전체 인구 대비해서 14% 이상이 되면 Aged Society, 20% 이상이 되면 super Aged Society 사회라고 하는데 우리 시에서는 노인복지 정책을 많이 하고 있다고 생각을 합니다. 잘 하고 있다고 봅니다. 그런데 더불어서 더 욕심을 부린다면 여러 가지 대책이 있는데 그 중에서 제가 다른 지자체에서 하고 있는 사항에 대해서 몇 가지 열거를 하고 그 중에서 우리 시에서도 도입할 의향이 있는 사항이 있는지에 대해서 답변을 부탁드리겠습니다. 노인층 사회활동 지원을 위한 실버인력뱅크 운영, 치매·중풍 노인 주간보호시설은 기 하고 있다고 보고요.노인들의 사회참여를 체계적으로 지원하기 위한 방안, 노인층 건전한 여가문화는 우리 복지회관도 있어서 하고 있다고 보고, 재가 노인도 잘 하고 있다고 보고 있습니다. 그런데 인력이 모자라니까 좀더 확충을 해야만 될 필요성이 있다고 생각이 들고요.건강 노인의 활력을 위한 성 관계 해결, 또 황혼결혼 추진, 또 기업체의 지원을 받아서 노인 일거리 사업을 지원 제공할 수 있는 방안, 그 다음에 실버산업을 적극적으로 지원해야만 되지 않겠는가, 또한 고령화 저출산 대책 위 원회를 구성해서 우리 시의 출산 문제가 2004년도에 인구가 2,938명 중 출산인구가 연간 2,371명입니다. 1일 6.5명이 출생을 하고 사망은 1,271명인데 하루에 3.5명이 사망을 하고 있습니다. 그래서 갈수록 super Aged Society, 초고령사회에 진입되고, 통계로는 2020년에 이렇게 된다고 하는데 2020년이 아니라 2010년으로 당겨질 것 같습니다. 그래서 지금 제가 열거한 사항 중에서 우리 시에서 할 수 있는 사항은 무엇이 있는지 간략하게 답변 부탁드리겠습니다.
영관

정영관복지환경국장

지금 몇 가지로 말씀을 해주셨는데 실버인력뱅크 운영 같은 것은 지금 노인 일거리 창출이라고 해서 전담요원이 6급 퇴직공무원 1명이 전담요원으로 배치돼서 보사부에서 직접 운영을 하고 있습니다. 그래서 노인문제를 보사부에서 중심으로 해서 지금 대한노인회 산하에 둬서 그 사람이 그것을 전담하고 있습니다. 그래서 실버인력뱅크 관계는 그쪽에서 같이 하면 될 것 같고요.지금 언뜻 와 닿지는 않는데 사회참여를 위한 체계적인 방안을 강구해야 될 것이 아니냐 하는 말씀인데 너무 포괄적이라서 지금 제가 언뜻 알아듣기가 어렵습니다. 이것은 연구를 해보겠습니다. 그 다음에 황혼결혼 문제는 전혀 생각지도 못했던 사항입니다. 이것은 생각지도 못했던 사항인데 한번 이것도 다른 사례를 한번 조사를 해보도록 하고요.실버산업 지원이라든가, 고령화 사회에 대한 대책 등도 좋은 사례가 있으시면 저희한테 알려주시면 연구를 해서 또 다른 지역의 사례 등을 파악해서 저희 정책에 반영을 시키도록 노력을 하겠습니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 김응규 의원님 추가 보충질문하시기 바랍니다.
응규

김응규의원

한 가지만 추가로 보충질문하겠습니다. 민감한 문제인데 65세 이상 돼도 지금 건강한 젊은이 못지 않습니다. 그런데 이분들이 부인이나 남편이 같이 살아 계셔서 가려운 등도 긁어주고 이렇게 하면 좋겠는데 그렇지 않은 분도 많이 계시거든요.그래서 그분들이 건강하기 때문에 성 관계를 어디에다가 풀 방법이 없어요.여기에 대한 대책도 한번 얘기를 해 주십시오.
영관

정영관복지환경국장

그것은 전혀 생각해본 바도 없고, 지금 이 자리에서 논의드리기는 좀 어려운 사항 같은데 차후에 우리 의원님하고 저희하고 한번 얘기를 하시죠.
응규

김응규의원

윤택한 여가를 보내려면 이러한 본능적인 것부터 해결이되어야 된다고 생각이 들어서 그런 쪽 에도 관심을 가져주십사 하는 부탁 말씀을 드리고 답변에 감사드립니다.
한욱

이한욱의장

복지환경국장님 수고하셨습니다. 다음은 건설도시국장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
영재

차영재건설도시국장

건설도시국장 차영재입니다. 조기행 의원님께서 질문하신 신도시개발 등에 따른 원도심 활성화 대책에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 의원님께서 걱정하시는 바와 같이 우리 시는 아산신도시 개발에 따른 온양권의 약화를 방지하기 위하여 주민의 삶의 질 개선과 도시기능 특화 등 다양한 온양 중심권 발전 정비 전략을 추진하고 또한 그러한 추진이 필요하다고하겠습니다. 사업내용을 말씀드리면 주민의 삶의 질 개선대책으로는 공동주택을 적극 유치하고, 그리고 주거환경 개선사업 추진과 용화동, 또 모종·풍기동, 경찰종합학교 인근의 초사지구 등 도시개발사업 등 다양한 형태의 도심용 주거정비 또는 주거단지 개발을 통한 쾌적한 주거환경 조성을 추진해야 될 것으로 이렇게 보고 있습니다. 그리고 아울러 청소년 종합공간 건립과 문예회관 건립, 그리고 아산 종합운동장 건설 등 시민 문화생활을 위한 인프라를 구축하고 신정호 국민관광단지 개발사업도 2006년까지 완료하여 쾌적한 시민휴식공간을 마련할 계획입니다. 또한 온양 중심권 전지역을 대상으 로 한 하수관거 정비사업과 그리고 도심에 대한 다양한 환경개선사업 등을 하고 있습니다. 특히 폐철도 부지와 아산경찰서 이전부지를 활용한 부족한 온양 도심권의 녹지공간과 주차공간 확보도 지속 확충해 나갈 계획입니다. 그리고 온양 중심상권 활성화를 위해서 중심상가 정비사업을 현재 추진 중에 있으며, 노후화된 기존 상업지역에 대한 뉴타운 재개발 사업 등을 통한 매력있는 사업 집적지를 형성하고 수도권 전철과 연계한 풍물시장 조성 등 재래시장 차별화 전략사업과 온천문화 특화거리 조성사업을 지속적으로 추진할 계획으로 있습니다. 이와 같이 온양 도심권 활성화를 위한 다양한 전략사업을 체계적으로 계속 추진할 계획입니다. 그러나 다행인 것은 온양 중심권에는 온양온천과 시청을 비롯한 공공기관이 입지하고 있고, 특히 또 경찰종합학교라든지, 주변에 대학들이 입지하고 있기 때문에 도시 기능적으로 약화되리라고는 판단하지 않습니다. 그러나 신도시 건설로 인한 온양 중심권이 쇠퇴되지 않도록 지속적으로 최선을 다해서 온양 중심권이 활성화되도록 추진해 나가겠다는 말씀으로 답변 갈음드립니다. 이상입니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? 건설도시국장님 수고하셨습니다. 다음은 상하수도사업소장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 의원 있음

춘구

강춘구상하수도사업소장

상하수도사업소장 강춘구입니다. 조기행 의원님께서 상수도 급수율 현황과 향후 대책에 대해서 물음을 주셨습니다. 답변을 올리도록 하겠습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 우리시의 급격한 산업화, 도시화는 지하수 오염과 물 부족 현상을 유발하고 있습니다. 또한 도시화, 산업화와는 관계없이 농촌지역도 예전과 같지는 않고 수질이 갑자기 악화되는 사례가 종종 발생하여 저희를 당황하게 만들고 있습니다. 이에 우리 시에서는 물 문제만큼은 모든 시민들께서 걱정하시지 않도록 해결하고자 많은 노력을 하고 있습니다. 특히 시장님께서는 도시 지역은 물론 농촌 모든 지역에도 광역 상수도를 공급하는 특별대책을 강구하도록 누차 지시하셨고, 또 역점사업으로 추진하도록 예산 등 많은 부분에서 배려를 하셨습니다. 기본적으로 현재 우리시는 관내 모든 지역을 광역상수도를 공급하도록 추진하고 있고, 광역상수도 공급이 불가능한 오지마을에 대하여는 간이급수 시설을 하도록 하여 물 문제만큼은 걱정 없이 쓰시도록 역점 추진하고 있습니다. 질문하신우리시 상수도 보급률은 2004년 말 기준으로 63.9%이며, 이후 11월말까지의 급수공사 실적을 잠정 집계한 바 67% 정도로 도내 3위의 상위권에는 있지만 우리시에서는 농촌지역을 포함한 우리시 전역의 급수난을 조기에 해결함은 물론 공장 등 기업 유치활동에도 도움을 주어 지역발전과 경제 활성화를 기하고자 특단의 대책을 강구하고 타 사업에 우선하여 광역 상수도 사업을 추진해오고 있습니다. 의원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 그동안 약 400억 원을 투자하여 염치, 음봉, 둔포, 영인, 인주면의 상수도 공급을 위한 광역 상수도망 구축을 추진하여 온 바 내년 하반기 중에는 사업 준공을 계획하고 있고, 이어 온양 동 지역을 위한 1일 2만 2,000톤급의 용화배수지 확장사업을 2007년까지 총 130억을 투자하여 추진하고자 그간 실시설계 용역을 마치고 현재 착공 단계에 있습니다. 이제 마지막 지역인 선장, 도고, 신창면 등 서북부 일원의 상수도 공급을 위한 배수지 확장과 광역 상수도망 구축사업에 총 115억 원을 투자하는 상수도사업을 2006년 5월 착공 목표로 현재 실시설계 용역을 추진하고 있어 이 사업이 마무리되는 2008년에는 우리시 전역이 상수도 보급을 위한 광역 상수도망이 모두 구축되어 오지 산간 마을을 제외하고는 모든 마을에 상수도 공급이 가능하게 되어 상수도 문제는 모두 해결될 것으로 판단하며, 이때에는 상수도보급률도 90% 선에 이르러 도내는 물론전국적으로도상위권에 이르게 될 것을 전망하며 답변에 대신하고자 합니다. 감사합니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 조기행 의원님 보충질문하십시오.
기행

조기행의원

아마 우리 생활에서 제일 필요한 것이 물이 아닌가 싶습니다.
춘구

강춘구상하수도사업소장

예, 그렇습니다.
기행

조기행의원

지금 농촌지역에서 상수도를 설치하고 싶어도 부담금이 너무 비쌉니다. 제가 알기로는 한 80만원에서 100만원 정도 이상 가져야 설치가 가능한 것으로 생각이 들고, 우리 지역의 아파트 공동주택에도 부담이 1세대당 한 34만원 이상 정도 되는 바람에 설치를 못하는 경우가 종종 있었거든요.소장님께서도 알고 계시겠지만...
춘구

강춘구상하수도사업소장

예.
기행

조기행의원

그래서 지금 1개 부락 간이상수도를 설치하는 데도 거의 2억 여 원의 예산이 들어가야 돼요. 그렇죠?
춘구

강춘구상하수도사업소장

예.
기행

조기행의원

그렇다고 보면 이렇게 간이상수도만 설치해줄 것이 아니라 근본대책을 해결할 수 있는 방법으로 그런 예산을 농촌지역 상수도 시설을 하는 데다가 포함을 시켜준다면 저렴한 가격으로 상수도 물을 먹을 수 있지 않을까, 이런 생각이 드는데 그럴 계획은 있으신지 말씀해 주십시오.
춘구

강춘구상하수도사업소장

의원님께서 그간 저희가 광역상수도를 보급하면서 주민과 마찰이 있고 또 실제 고맙다고 하는 그런 얘기를 들어야 함에도 주민들께서 일부 부담하는 부담금 때문에 어려움을 겪고 있는 사항에 대해서 말씀을 해 주셨습니다. 그러나 현재 상수도 공급에 있어서는 수도법에 근거하여 상수도 보급을 하고 있는데 근본적으로 상수도는 특별회계의 형식으로 운영을 하고 있습니다. 법에서도 상수도를 사업이라고 하고 있습니다. 그래서 수입과 지출을 맞추는 그런 형태로 운영하도록 근본 취지가 되어 있기 때문에 사실 원인자 부담금을 비롯한 일부 시설분담금 부과는 부득이합니다. 그리고 이 사항은 전국적인 추세입니다. 다만 시장님께서도 저희한테 늘 주문을 하고 계십니다만 농촌지역만큼은 부담금을 줄여드려야 되지 않느냐 하는 그런 말씀이 여러 번 계시고 해서 저희도 많은 고민을 해왔고 또 이에 대한 해결을 줄여드릴 수 있는 방법을 여러방면으로 현재 강구를 하고 있습니다. 그 중에서 지금 의원님께서 말씀하신 간이상수도 시설을 활용한 상수도 공급을 현재 저희가 추진하고 있습니다. 그래서 현재 저희가추진하고 있는 간이상수도 시설을 향후에 전량 다 상수도 시설로 대체하는 그런 데 목표를 두고 현재 추진을 하고 있습니다. 그래서 간이상수도 시설이 관로 개선이나 이런 시설이 신규로 시설되는 지역에 대해서는 지금 의원님께서 말씀하신 한 가구당 70~80만원씩 부담금이 들어간다고 하는 현재는 그런 실정에 있습니다만 간이상수도 시설을 한 그런마을에 대해서는 한 30~40만원, 많으면 50만원 미만 정도의 적은 부담으로 부담을 줄여드리도록 현재 그렇게 저희가 추진을 하고 있습니다. 그래서 저희 회계를 운영하는 과정에서 원인자 부담은 어쩔 수 없지만 향후에도 저희 시장님이나 저희가 이와 같이 고민을 하고 있기 때문에 좀더 줄여드릴 수 있는 그런 방안이 있는지에 대해서는 계속 저희가 연구를 해서 반영하도록 노력을 하겠습니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 조기행 의원님 추가 보충질문하십시오.
기행

조기행의원

상수도 설치가 사실 미룰 수 없는 이유에 대해서 제가 한 말씀만 더 드릴게요. 제가 의회에 오면서 들어올 때 저희 부락에 급수하시는 분들을 전부 수거를 했습니다. 일일이 가구마다 다 수거를 해서 의뢰해서 검사를 해본 결과 급수로서 판정 받은 것이 한 군데도 없어요.
춘구

강춘구상하수도사업소장

간이상수 도 말씀이십니까?
기행

조기행의원

아닙니다. 저희는 그냥 개인 지하수를 사용하는데...
춘구

강춘구상하수도사업소장

지하수요?
기행

조기행의원

그래서 동회 때 제가 그것을 공개를 하려고 했습니다. 이렇게 물이 더럽다, 어떻게 할 것이냐, 우리도 상수도를 빨리 놔서 먹자고 했더니 주민들이 공개하지 말라는 거예요.그래서 공개를 못한 적이 있는데 상수도 설치는 사실 무엇보다도 제일 시급하다고 봅니다. 쌀 판매도 좋고, 다 좋은데 제일 급한 것이 사실 자가 급수하는 지역, 그런 쪽에는 무엇보다도 시급성을 요하는 것이 상수도설치가 아닌가, 그런 생각이 듭니다. 그래서 지금까지도 열심히 노력을 해 주셨습니다만 앞으로도 특히 관심을 갖고 신경을 써 주시기 바랍니다. 이상입니다.
춘구

강춘구상하수도사업소장

예, 잘 알았습니다. 열심히 하도록 하겠습니다.
한욱

이한욱의장

상하수도사업소장님 수고하셨습니다. 다음은 산림녹지과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
홍락

최홍락산림녹지과장

산림녹지과장 최홍락입니다. 조기행 의원님께서 영인산 수목원 조성계획에 대해서 질문하셨습니다. 저희 산림녹지업무에관심을 갖고 계 시는 의원님께 감사드리면서 답변드리겠습니다. 수목원을 조성할 장소는 아산시 염치읍 서원리 일원이 되겠습니다. 조성면적은 15만평 정도고 사업기간은 2005년부터 2008년까지 1차적으로 조성계획으로 추진하고 있으며, 확정된 조성사업비는 60억입니다. 국비가 30억, 도비가 15억으로 75%인 45억이 보조사업으로 충당하고 시비는 25%인 15억을 투자해서 조성할 계획입니다. 수목원 조성 대상지는 영인산 휴양림과 접하고 있는 장소로 휴양림과 연계해서 상호 보완적인 기능이 유지되도록 수목원을 조성하고자 하며, 과거 수목원은 수목이 울창한 장소를 중심으로 조성된 것은 사실입니다. 하지만 현재의 수목원은 수목원이나 식물원의 경우 타 수목원과의 차별화를 통해서 각각의 특성을 살려 특색있게 조성하는 것이 현재의 추세라고도 하겠습니다. 따라서 영인산 수목원 조성 대상지의 경우는 산의 능선에 위치하고 있습니다. 위치적으로 서해지역의 낙조를 바라볼 수도 있고 곡교천 또는 온양 시가지 등을 압도적으로 조망할 수 있는 장소가 있기 때문에 이를 테마로 해서 차별화 할 경우 타 수목원에서 조성할 수 없는 독특한 수목원이 조성되리라고 생각됩니다. 영인산 수목원 조성 대상지는 토질이 척박하며 산불 피해지에 대한 복구 가 절실하기도 합니다. 산불피해지를 복구하는 과정에서 이를 단순히 나무만 식재해서 조성하기 보다는 보다 더 경관조성 개념을 도입해서 조경적인 측면을 부각시켜서 조성할 경우 색다른 수목원으로 조성할 수 있을 것이며, 대상지가 척박하지만 계곡 등 일부 지역은 수목을 식재하는 데 지장이 없는 것으로 판단되고 현지의 식생을 충분히 조사해서 현지에 적응이 가능한 수목, 야생화, 초화류 등을 식재할 경우 테마있는 수목원으로 조성이 가능할 것으로 판단됩니다. 앞으로 주5일 근무의 정착과 수도권 전철의 온양온천역까지 연장운행, 수도권의 잠재적인 휴양수요를 감안하고 현재도 아산항을 통해서 입국하는 중국인들이 아산온천을 상당수 방문하고 있는 것으로 알고 있습니다. 아산온천을 방문하는 중국인이 앞으로도 더 많이 늘어날 것으로 예상되므로 수목원에 볼거리를 만들어줌으로써 방문토록 유도하고 방문객을 휴양림에서 머물도록 할 경우 타 수목원과 차별화는 물론 운영의 내실을 기할 수 있을 것으로 생각합니다. 영인산 휴양림의 경우는 사계절 썰매장의 운영과 여름철 피서객들에 의해서 여름과 겨울철의 경우 많은 사람들이 이용하고 있는 반면 봄과 가을철의 경우는 주말에 주로 이용하고 있는 것이 현실입니다. 수목원을 꽃과 조경수목 등으로 이용해서 조성할 경우 꽃이 피는 봄의경관이나 단풍이 주는 가을 경관을 조 화롭게 조성할 경우 영인산은 사계절 누구나 즐겨 찾을 수 있는 종합 산림휴양공간으로 조성이 가능할 장소입니다. 타 수목원과는 차별화 돼서 관리 운영의 내실을 기할 수 있을 것으로 판단하면서 또 아산온천과 연계하면 지역 경제나 관광 활성화, 나아가서 앞으로 관광 자원화 될 수 있는 성공적인 수목원으로 조성할 것을 확신합니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
한욱

이한욱의장

보충질문하실 의원님 계십니까? (손드는 의원 있음) 조기행 의원님 보충질문하십시오.
기행

조기행의원

과장님 답변 잘 들었습니다. 영인산에 가보면 회양목이나 노간주나무, 또 다복숭나무 등 그렇게 적은 나무들만 사실 자라고 있거든요.지금 특별하게 관리를 잘 하신다고 말씀하셨고, 그래서 본 의원이 볼 때에는 수목원은 울창한 숲을 연상할 수 있는데 그런 차원이 아닌 다른 차원에서 생각을 하고 계신 것 같습니다.
홍락

최홍락산림녹지과장

예.
기행

조기행의원

본 의원이 볼 때 아산시의 대표적인 명산이 설화산이라든지, 또 영인산, 광덕산, 이런 산들인데 원형보전을 해서 후손들에게 물려줘야 되는 것도 의무가 아닌가, 이런 생각이 들고요. 그래서 섣부른 개발은 지양해야 된다고 생각이 들거든요.그리고 사실 광역단체에서도수목원 을 조성해서 성공한 데가 거의 없다고 합니다. 그런데 우리 도내에는 자치단체에서 수목원을 조성한 데가 있나요?
홍락

최홍락산림녹지과장

저희 아산시가 처음입니다.
기행

조기행의원

확실하게 성공하실 수 있다고 하니까 잘 설계하셔서 꼭 성공하시기 바랍니다. 이상입니다.
홍락

최홍락산림녹지과장

예, 감사합니다.
한욱

이한욱의장

추가 보충질문하실 의원님 계십니까? 산림녹지과장님 수고하셨습니다. 의원 및 관계 공무원 여러분! 장시간 수고 많으셨습니다. 이것으로 제101회 아산시의회 제2차 정례회 제6차 본회의를 마치겠습니다. 제7차 본회의는 내일 오전 10시에 개의토록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 의원 있음

16시37분 산회

출처 충남 아산시의회 회의록