우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 영동군의회 발언

민정호 의원 발언

제145회 제2차 조례심사특별위원회2005-12-19

민정호 의원 프로필 보기 →

정종수위원장

성원이 되었으므로 제145회 영동군의회 제2차 정례회 조례심사특별위원회 2차 회의를 시작하겠습니다. 위원 여러분, 조례심사위원회가 4대 마지막으로 구성이 된 것 같습니다. 나머지 기간동안 영동군을 위해서 조례심의에 관심을 가지시고 임해 주시기 바랍니다. 특히 본 위원장이 바라는 바는 의원발의 조례제정이 되는 희망사항이 있습니다. 그래서 나머지 기간동안 여러분들께서 조례제정이 될 수 있도록 많은 협조를 해주시기 부탁드리면서 오늘 다뤄야 할 안건은 기 배부해드린 바와 같이 12월 5일 의장으로부터 조례심사특별위원회에 회부된 영동군행정기구설치조례 일부개정조례안 등 7건의 조례제·개정이 되겠습니다. 의사일정 제1항 의사일정안을 상정합니다. 동료 위원 여러분, 배부해드린 유인물과 같이 의사일정을 결정코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 영동군행정기구설치조례 일부개정조례안(영동군수제출) 3. 영동군지방공무원정원조례 일부개정조례안(영동군수제출) 4. 영동군지방공무원복무조례 일부개정조례안(영동군수제출)
의사일정 제2항 영동군행정기구설치조례 일부개정조례안, 의사일정 제3항 영동군지방공무원정원조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 영동군지방공무원복무조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 자치행정과장님은 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
태열

이태열자치행정과장

자치행정과장 이태열입니다. 자치행정과 소관 조례안 3건에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 영동군행정기구설치조례 일부개정조례안을 설명드리겠습니다. 제안이유는 복식부기 전담기구설치, 지방행정 혁신부서 조직 보강 및 사업별예산제도 도입에 따른 담당부서를 지정하고 부서별 소관사무를 일부 조정하는 한편 한시기구의 존속기한을 연장하고자 하는 것입니다. 주요내용은 기획감사실장 소관 사업별예산 편성업무와 재무과장 소관 복식부기 회계업무를 각각 신설하고 현재 산림축산과장 소관 야생동·식물보호 업무를 중앙이나 도 업무체계와 맞도록 환경위생과장으로 조정하였으며 또한 금년말까지로 되어 있는 노근리대책지원담당관실의 존속기한을 2007년 6월 30일까지 연장토록 하고자 합니다. 조례안과 신·구조문 대비표를 붙여드렸습니다. 설명은 생략하겠습니다. 참고해 주시면 고맙겠습니다. 다음은 영동군지방공무원정원조례 일부개정조례안을 설명드리겠습니다. 제안이유는 앞에서 설명드린 복식부기 전담기구설치와 혁신부서 조직 보강 사업별 예산제도 도입에 따라 승인된 정원을 책정하고 노근리대책관련 한시정원의 존속기한을 연장하고자 하는 것입니다. 주요내용은 현재 628명으로 되어 있는 총 정원을 634명으로 6명을 증원하고 노근리대책관련 한시정원 5명에 대한 존속기한을 2007년 6월 30일까지 연장하는 내용입니다. 이번 정원조정에 따른 소요예산은 따로 붙여드렸는데 연간 약 2억1,400만원으로 추계가 되었습니다. 조례안과 신·구조문 대비표는 설명을 생략토록 하겠습니다. 다음은 영동군지방공무원복무조례 일부개정조례안입니다. 제안이유는 2005년 7월 1일부터 주 40시간 근무제가 도입됨에 따라 이에 필요한 사항들을 조례에 규정하고 특별휴가 및 공가관련 규정을 일부 조정하기 위한 것입니다. 주요내용은 조례상에 1주간의 근무시간을 40시간으로 규정하되 직무의 성질 등을 감안해서 1시간 범위 내에서 점심시간을 달리 운영할 수 있도록 하고, 상시근무체제를 유지할 필요가 있거나 토요일이나 일요일에 정상근무를 할 필요가 있는 기관에 대해서는 근무시간과 근무일을 따로 정해서 운영할 수 있도록 하였습니다. 그리고 도민체전이나 자치단체가 주관하는 체육행사에 선수로 참가할 때는 공가를 사용할 수 있도록 공가의 범위를 확대하고자 합니다. 다음 특별휴가 조정사항으로써 보건휴가를 무급으로 하고 포상휴가, 장기재직휴가, 퇴직준비휴가는 폐지하고 경조사와 관련된 특별휴가를 따로 붙임내용과 같이 일부 조정하고자 합니다. 조례안과 신·구조문 대비표를 붙여드렸습니다. 참고해 주시기 바랍니다. 이상 자치행정과 소관 3건에 대한 조례안에 대해서 제안설명을 드렸습니다.

정종수위원장

자치행정과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 일괄 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
형구

전형구전문위원

전문위원 전형구입니다. 영동군행정기구설치조례 일부개정조례안, 영동군지방공무원정원조례 일부개정조례안, 영동군지방공무원복무조례 일부개정조례안에 대해서 일괄 검토보고 드리겠습니다. 먼저 영동군행정기구설치조례 일부개정조례안입니다. 본 조례개정안은 2007년 1월 시행 예정인 복식부기제도의 시범운영기관이 전면 확대됨에 따라 전담기구를 설치하고 지방행정혁신의 가속화와 고객중심의 지방행정혁신을 위해 혁신부서 조직을 보강하는 한편 한시기구의 기한을 연장하기 위한 것으로 주요내용으로는 기획감사실장 소관사무에 사업별 예산편성업무를 비롯해 재무과장 소관사무의 복식부기 회계업무를 신설 추가하고, 산림축산과장 소관사무 중 야생동·식물보호를 환경위생과장 소관사무로 조정하고, 노근리대책 한시기구 존속기한을 2007년 6월 30일까지 연장하기 위한 것으로 본 조례 개정은 조직운영의 효율화를 도모하고 행정자치부의 조직보강 및 증원지침에 의거 승인된 정원 범위 내에서 추진하는 것으로 내용면에 있어 상위법에 저촉되거나 위배되는 사항 없이 타당하다고 사료됩니다. 절차상에 있어서도 본 조례안은 지방자치단체의행정기구와정원관리기준등에관한규정 제10조, 영동군자치법규입법예고에관한조례에의한 입법예고와 조례규칙심의회의 심의를 거쳤으므로 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 영동군지방공무원정원조례 일부개정조례안입니다. 본 조례 개정안은 조직운영의 효율화를 도모하고 신규업무 수행과 관련하여 공무원 정원을 증원하고 노근리대책의 한시정원 존속기한을 연장하기 위한 것으로 주요내용으로는 영동군지방공무원 정원을 현 628명에서 634명으로 일반직 6명을 증원하는 것으로 직급별 증원내용은 6급 1명, 7급 3명, 8급 2명이며 노근리대책담당관에 두는 5명의 존속기한을 2007년 6월 30일까지 연장하는 것입니다. 본 조례 개정안은 지방자치단체의행정기구와정원관리기준등에관한규정 제21조와 행정자치부에서 승인된 공무원 정원을 증원하고 한시정원의 존속기한을 연장하는 것으로 내용면에 있어 상위법에 저촉되거나 위배되는 사항 없이 타당하다고 사료됩니다. 절차상에 있어서도 영동군자치법규입법예고에관한조례에의한입법예고와 조례규칙심의회의 심의를 거치는 등 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 영동군지방공무원복무조례 일부개정조례안입니다. 본 조례 개정안은 행정기관의 근무제가 2005년 7월 1일부터 주 40시간으로 시행됨에 따라 이에 필요한 사항을 규정하고 일부 미비점을 보완하려는 것으로 주요내용으로는 근무시간이 주 40시간으로 시행됨에 따라 소속기관의 장은 직무성질 등을 감안 점심시간을 1시간 범위 내에서 달리 정하여 운영할 수 있도록 규정하고 시간외 근무 등을 명할 수 있는 요건 완화 및 직무의 성질상 상시근무를 유지할 필요가 있거나 토요일, 공휴일에도 정상근무를 할 필요가 있는 기관의 경우 근무시간 및 근무일을 따로 정할 수 있도록 하였으며, 공가의 범위를 추가하고 특별휴가 일부 폐지 및 일수 등을 조정하는 것으로 그간 시행과정에서 나타난 미비점을 보완하려는 것으로써 본 조례 개정은 관련법령 개정에 따라 충청북도가 제시한 표준안에 의거 추진하는 것으로 내용면에 있어 상위법에 저촉되거나 위배되는 사항 없이 타당하다고 사료됩니다. 절차상에 있어서도 본 개정 조례안은 영동군자치법규입법예고에관한조례에 의한 입법예고와 조례규칙심의회의 심의를 거쳤으므로 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

정종수위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론을 갖도록 하겠습니다. 본 안에 대해서 질의하실 위원님 있으십니까? 김준권 위원님, 질의하시기 바랍니다.

김준권위원

노근리대책 한시기구 존속기한 연장에 대해서 질의를 드리겠습니다. 이제 큰 조사도 어느 정도 이루어졌고 미국과의 국제간 협약도 어느 정도 이루어졌다고 생각이 되는데 앞으로 사후관리하고 운영만 남아있는데 이것을 담당관으로 하지 말고 어떤 담당으로 해서 자치행정과나 병사를 다루는 재난관리과로 흡수시키는 그런 방법을 과장님은 어떻게 생각하십니까?
태열

이태열자치행정과장

답변을 드리겠습니다. 위원님들께서 잘 아시는 바와 같이 지금까지는 어떠한 사실조사나 행정적인 업무를 수행을 해왔습니다. 그런데 앞으로 해야 될 일은 추모공원사업을 추진해야 되는 시기에 와있습니다. 그렇다 보니까 지금까지도 물론 업무량이 많이 있었습니다만 앞으로 해야 될 업무가 더 많다라고 판단이 됩니다. 그래서 행자부에서 종전에는 1년씩 연장승인을 해줬는데 그런 관계를 행자부에서도 감안을 해서 이번에 1년 6개월을 연장승인을 해줬습니다. 사업추진경과를 봐가면서 꼭 정원을 줄이거나 직급을 하향조정하거나 이런 사항은 추후에 검토해야 될 사항이라고 봅니다. 그리고 한시정원이기 때문에 직급을 우리 임의대로 조정할 수도 없는 상황에 있습니다. 그래서 도나 행자부하고 긴밀한 협의를 거쳐서 적절하게 앞으로 대응을 해나가도록 하겠습니다.

김준권위원

알겠습니다.

정종수위원장

더 질의하실 위원님 있으십니까? 민정호 위원님, 질의하시기 바랍니다.

민정호위원

김위원님 질의에 보충질의 하겠습니다. 과장님, 실질적으로 노근리대책반이 예산이나 수행업무를 봤을 적에 그렇게 존속해야 될 이유가 있었어요? 사실 없었잖아요.
태열

이태열자치행정과장

물론 다른 과에 소속을 시켜서 담당만 두고도 못하는 건 아닙니다. 그러나 당초에 과 직제인 담당관으로 승인을 받았고

민정호위원

당초에 담당관 승인을 받았기 때문에 사실 아무것도 하는 일이 없이 어거지로 유지시켜온 것 아닙니까? 이런 게 진지하게 검토가 돼야 된다고 봐요. 앞으로 추모관 건립한고 말씀하시는데 과연 이렇게 과로 존속해야 되는 거냐.
태열

이태열자치행정과장

앞으로 사업은 상당히 많습니다. 그래서 지금까지 한 것보다도 업무량이 늘어나기 때문에

민정호위원

과장님, 제가 공무원복무조례 일부개정조례안에 대해서 한번 질의를 드려볼게요. 조례규칙심의위원회에서 특별한 의견이 없었습니까?
태열

이태열자치행정과장

달리 특별한 의견은 없었고요, 간담회때 민정호 위원님께서 타 시·군 사례도 검토를 해보고 우리 실정에 맞도록 특별휴가 일수를 한번 재검토할 필요가 있지 않느냐, 행자부 표준안대로 꼭 따라서 해야 될 필요는 없지 않느냐 하는 말씀을 하셔서 저희들도 직원들 의견도 수렴하고 해서 지난번 간담회때 설명드린 바와 같이 우리 자체적으로 조정을 했습니다. 그래서 참고로 설명을 드리면

민정호위원

그 부분은 저번에 설명을 들어서 이해를 했고요. 16조 개정안에 보면 표준안 그대로 입니까 아니면 일부 자체적으로 수정을 했습니까?
태열

이태열자치행정과장

16조는 크게 수정한 부분은 없습니다.

민정호위원

표준안이죠?
태열

이태열자치행정과장

예.

민정호위원

16조가 충분히 직원들 의견도 수렴 된 것입니까?
태열

이태열자치행정과장

조별로 의견을 수렴한 것은 없습니다만 직원들도 이 개정안에 대해서 어떤 이의제기나 의견을 달리 제시하는 것은 없었습니다.

민정호위원

16조가 앞으로 직원들에게서 다른 의견이 나올 여지는 없습니까?
태열

이태열자치행정과장

국악박물관이라든지 군민운동장이라든지 이런 부서에 적용이 된다라면 그런 데 적용이 될 것으로 알고 있습니다. 그런데 지금까지 운영해 온 결과로 봐서는 특별한 문제는 없는 것으로 판단이 됩니다.

민정호위원

그러면 23조 6항 포상에 관한 특별휴가 부분이 전부 삭제됐잖아요?
태열

이태열자치행정과장

예.

민정호위원

이것도 표준안에 의해서 다 삭제했습니까?
태열

이태열자치행정과장

이것은 표준안하고 같습니다.

민정호위원

꼭 전체를 삭제해야 되는 이유가 있습니까? 필요한 조항은 없었어요?
태열

이태열자치행정과장

저희들도 나름대로 검토를 해봤습니다만 우리군만 특별히 이와 관련된 포상휴가를 규정을 해서 줘야 되겠다 라는 의견은 없었습니다.

민정호위원

포상에 관한 관련조항이 전체삭제가 아니라 일부 존치해야 될 필요성 있는 조항은 없었냐 이겁니다.
태열

이태열자치행정과장

그것은 못 느꼈습니다.

민정호위원

이 부분에 대해서도 조례규칙심의위원회에서 아무런 이의가 없었습니까?
태열

이태열자치행정과장

없었습니다.

민정호위원

직원들 포상휴가에 관한 것은 창의나 아니면 사기와 관련된 아주 중요한 부분인데 이렇게 전체를 다 삭제했을 적에, 지금 보면 표창을 받았을 때나 이런 때는 포상에 관한 휴가를 그대로 존치해도 문제가 되는 조항은 아니잖아요?
태열

이태열자치행정과장

그런데 근무시간이 주 40시간으로 줄다보니까 거기에 어려움이 있습니다.

민정호위원

40시간을 맞추다보니까 이런 거예요?
태열

이태열자치행정과장

그렇게 꼭 맞춘 건 아니고요.

민정호위원

그거하고 크게 문제가 안 되는 것 아닙니까?
태열

이태열자치행정과장

위원님, 지금까지 포상휴가제도를 운영을 해왔습니다만 실질적으로 상을 받은 공무원들이 포상휴가 가는 사례가 아주 미비합니다.

민정호위원

왜 그러는 겁니까? 본인들이 신청을 안 하는 거죠?
태열

이태열자치행정과장

예.

민정호위원

그것은 어찌보면 경제적인 문제 때문에 그러는 것 아닙니까? 그런 거죠?
태열

이태열자치행정과장

그것은 본인들의 경제사정으로 인해서 그런건지 모르겠습니다만

민정호위원

어찌됐든 앞으로 추이가 이 조항은 별로 필요치 않다 이거죠?
태열

이태열자치행정과장

실효성이 없는 조항으로 판단을 했습니다.

민정호위원

예. 알습니다. 이상입니다.

정종수위원장

더 질의하실 위원님 있으십니까? (응답하는 위원 없음) 민위원님, 포상휴가문제 때문에 위원님들간에 토론할 사항 있으십니까?

민정호위원

그런 건 없고 실질적으로 여러 가지 경제적인 문제 때문에 직원들이 신청을 안 한 그런 부분도 있는 것 같아서, 원안대로 의결을 하겠습니다.

정종수위원장

예. 질의가 없으시다면, 12시에서 1시까지 점심시간은 지금 근무시간으로 인정을 하고 있습니까?
태열

이태열자치행정과장

인정을 하는 게 아니고요. 조례상에 나와 있는 것은 아까 말씀드린 군민운동장이라든지 박물관이라든지 이런 특수한 부서에서 점심시간에 민원을 본다든지 업무를 처리해야 될 그런 부서는 점심시간을 달리 적용해서

정종수위원장

점심시간을 달리할 수 있다는 것이 점심시간을 달리 정할 수 있다는 얘기에요 아니면 인정을 하겠다는 얘기에요? 이해가 잘 안 가는데
태열

이태열자치행정과장

점심시간은 원래 근무시간에 포함이 안 되는데 지금 점심시간을 12시부터 1시까지 운영을 하고 있는데 그렇게 안하고 1시부터 2시까지 이런 식으로

정종수위원장

그렇게 운영을 할 수도 있다?
태열

이태열자치행정과장

예.

정종수위원장

우리군에서는 시행규칙에 대해서 정해 놓은 것이 있습니까?
태열

이태열자치행정과장

아직 정한 것은 없습니다.

정종수위원장

잘 알았습니다. 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의와 토론을 종결토록 하겠습니다. 그럼 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 영동군행정기구설치조례 일부개정조례안에 대해 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제3항 영동군지방공무원정원조례 일부개정조례안에 대해서 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제4항 영동군지방공무원복무조례 일부개정조례안에 대하여 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 자치행정과장님, 수고하셨습니다.
태열

이태열자치행정과장

감사합니다. 5. 영동군오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례 일부개정조례안(영동군수제출)

정종수위원장

의사일정 제5항 영동군오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례 일부개정조례안을 상정합니다. 환경위생과장님은 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
상희

이상희환경위생과장

영동군오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례 일부개정조례안 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 94년 조례제정 이후 인건비나 유류비 등 물가상승에도 불구하고 분뇨수집·운반 및 정화조의 청소수수료가 동결되어 왔으므로 운반처리에 어려움을 겪고 있어서 현실에 맞게 조정하기 위한 것입니다. 주요내용은 분뇨수집·운반 및 정화시설 청소수수료 및 처리비 부과금액을 다소 상향조정하는 것입니다. 이것은 별표1에 있는 것입니다. 그 내용은 분뇨 20ℓ당 기준을 164원에서 172원으로 5% 정도 인상하고, 정화시설은 기본 1,500ℓ기준으로 해서 16,800원을 17,640원으로 5% 조정하기 위한 것입니다. 근거법령은 영동군오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례입니다. 일부개정조례안 내용은 유인물로 설명을 대신하겠습니다. 이상 제안설명 드렸습니다.

정종수위원장

환경위생과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
형구

전형구전문위원

영동군오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례개정안은 1994년 조례제정 당시의 분뇨수집 및 운반처리비, 정화조 청소 수수료를 현실에 맞게 상향조정하는 것으로써 주요내용으로는 분뇨는 20ℓ당 164원을 172원으로, 정화시설은 기본 1,500ℓ를 16,800원에서 17,640원으로 각각 5%씩 인상하는 것입니다. 본 조례 개정안은 오수분뇨및축산폐수의처리에관한법률 제18조에 의거 분뇨수집·운반 처리비 및 정화시설 청소 수수료를 현실에 맞게 개정하는 것으로 내용면에 있어 상위법에 저촉되거나 위배되는 사항 없이 타당하다고 사료됩니다. 절차상에 있어서도 본 조례안은 영동군자치법규입법예고에관한조례에 의한 입법예고와 조례규칙심의회의 심의를 거치는 등 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정종수위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론을 갖도록 하겠습니다. 본 안에 대해서 질의하실 위원님 있으십니까? 민정호 위원님, 질의하시기 바랍니다.

민정호위원

과장님, 혹시 대행업자들로부터 인상해 달라는 요구가 있었습니까?
상희

이상희환경위생과장

예년에 상당히 많았습니다. 지난해, 그 지난해 계속 인상요구가 있었습니다.

민정호위원

대행업자 측에서 요구한 인상이 몇 %였었어요?
상희

이상희환경위생과장

구체적으로 몇 %라는 제안은 없었고 조정할 필요는 있다, 조정을 해야한다라는 요구는 몇 번 있었습니다.

민정호위원

그쪽에서 이것을 인상해줘야 된다고 요구를 계속 한 것으로 알고 있는데, 그러면 우리가 인상을 조정할 때 어떤 근거로 했냐 이겁니다.
상희

이상희환경위생과장

일반 공공요금도 마찬가지지만 물가에 영향을 미치는 범위 이런 것을 생각하지 아니할 수 없는데, 당년에 액수로 100원, 200원 보면 많지 않아도 %로 볼 것 같으면 충격을 작게하기 위해서 물가상승비율 범위내 이렇게 해서 저희들이 초안을 잡았습니다.

민정호위원

5%가 물가상승비율 적용시킨 거예요?
상희

이상희환경위생과장

일반적으로 3%, 4% 정도로 보는데

민정호위원

몇 년 만에 인상조정 해주는 건데요?
상희

이상희환경위생과장

조례제정 이후에는 없었습니다.

민정호위원

처음해주는 거예요?
상희

이상희환경위생과장

맞습니다.

민정호위원

그런데 물가상승비율을 근거로 했다면 안 맞는다 이겁니다. 왜냐하면 그것을 근거로 하려면 매년 그 비율에 의해서 증액을 시켜줬어야죠.
상희

이상희환경위생과장

예. 맞습니다.

민정호위원

그런데 아니거든요. 지금까지 한 번도 인상을 안 해주고 있다가 하도 요구를 하니까 특별한 근거도 없이 물가상승비율에 의해서 해줬다 이겁니다.
상희

이상희환경위생과장

그래서 필요하면 매년 아니면 2년 단위로 해서 조정을 해줘야 될 필요성을 느끼고 앞으로 행정에 접근을 하겠습니다.

민정호위원

과장님, 제가 바로 그 부분을 말씀드리려고 그랬는데 매년은 아니더라도 적어도 2년에 한 번 정도라도 검토를 해줄 필요가 있다, 지금까지 한 번도 그런 부분이 검토가 안 됐거든요. 이번에 조례가 개정되는 기회에 그런 부분을 한번 짚어서 앞으로는 2년에 한 번 정도라도 그런 부분검토가 됐으면 좋겠습니다.
상희

이상희환경위생과장

예.

민정호위원

이상입니다.

정종수위원장

더 질의하실 위원님 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 없으시면 본 위원이 한 가지만 질의하겠습니다. 요금에 대한 보충질의입니다만 지금 일반적으로 10원을 사용하는 일반인들이 있습니까? 요금을 인상하려면 17,640원으로 하지 말고 600원이라 하든지 7,000원이라든지 8,000원 이렇게 하시지 640원하면 보기도 그렇고 나중에 그 사람들하고 주민들하고의 분쟁이 일어날 소지도 있고 그러는데 그런 거
상희

이상희환경위생과장

생각을 안 해본 것이 아닙니다. 1ℓ로 따져서 얼마냐 이렇게 역산을 할 수 있는데, 현재 기준단위를 분뇨는 20ℓ 단위로 하는데 어떤 자치단체 보면 50ℓ 단위 이렇게 하는데도 있습니다. 다만 그것이 나투리가 10원 단위로 나온다는 것이 시각적으로나 받아들이는 쪽에서 요새 금융사정을 보면 맞지 않는 게 아니냐 이렇게 보고 있고 조례규칙심의회 할 때도 논란이 됐었는데, 어쨌든 이것은 하나의 기준을 정하는 것이기 때문에 숫자적인 개념에는 크게 신경을 쓰지 않아도 된다 이런 토의 결과가 나왔습니다.

정종수위원장

운영을 해보시고 문제점이 혹시 발견이 된다면 빠른 시일내에 개정이 되도록 조치를 해주시기 바랍니다.
상희

이상희환경위생과장

예. 그렇게 하겠습니다. 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의와 토론을 종결토록 하겠습니다. 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 영동군오수분뇨및축산폐수의처리에관한조례 일부개정조례안에 대하여 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 환경위생과장님, 수고하셨습니다. 6. 영동군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례안(영동군수제출) 7. 영동군 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안(영동군수제출)

정종수위원장

의사일정 제6항 영동군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례안, 의사일정 제7항 영동군 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안을 일괄 상정합니다. 재난관리과장님은 일괄 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
종원

장종원재난관리과장

재난관리과장 장종원입니다. 먼저 영동군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 제안이유를 말씀드리면 우리군 지역의 자연재난을 능동적으로 대처하고 효율적으로 운영하기 위하여 자연재해대책법에 따라 영동군 지역자율방재단의 조직 및 운영에 따른 제도적 근거를 마련하기 위함입니다. 주요내용을 말씀드리면 지역자율방재단 조직 및 임원 임무에 대해서 말씀드리면 단장 1인, 간사 1인 그리고 단원으로 구성하고 단장은 군수가 위촉하도록 되어 있습니다. 단원은 개인단원과 단체단원으로 구성이 되고 단장은 방재단 업무를 총괄하고 간사는 행정업무를 담당하도록 되어 있습니다. 임원의 임기는 3년으로 하되 연임가능하게 하였습니다. 다음 지역자율방재협의회를 구성·운영하도록 하였습니다. 방재단장, 방재단에 참여한 민간인 대표, 읍면대표 등을 협의하에 구성하였고 방재단의 활동방향을 검토·조정·심의하도록 하였습니다. 지역자율방재단 임무를 두었습니다. 방재단은 자연재난의 예방, 대비, 대응, 복구 등 임무를 부여하였고 다른 지역 피해 발생시에는 인원 및 장비 등을 지원하도록 하였습니다. 단장은 방재단을 기능별로 반을 나누고 임무를 부여하도록 하였습니다. 마지막으로 지역자율방재단 운영을 규정하였습니다. 월 1회 단원 활동현황을 군수에게 제출하도록 하였고 비상단계시 군 종합상황실 합동근무를 하도록 했습니다. 재난안전대책본부의 상황판단회의를 개최해서 참석 의견을 제출하도록 하였습니다. 그리고 방재단에 행정적 또는 재정적 지원 범위 등을 규정하였습니다. 근거법령으로 자연재해대책법 제66조가 되겠습니다. 첨부물로 영동군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례안이 있으니 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 영동군 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 자연재해대책법 제27조 규정에 위임된 건축물관리자의 제설·제빙 책임범위 등에 따른 제반사항을 제도적 근거로 마련하여 자연재난을 예방하는데 있습니다. 주요내용을 말씀드리면 건축물관리자의 제설·제빙 책임규정을 두었습니다. 건축물관리자는 건축물의 대지에 접한 보도·이면도로 및 보행자전용도로 등에 대한 제설·제빙 책임규정을 명시하였습니다. 제설·제빙 작업의 책임순위를 두었습니다. 소유자가 건축물 내에 거주할 시에는 소유자, 점유자 또는 관리자 순으로 책임순위를 두었고 소유자가 건축물에 미거주할 시는 점유자 또는 관리자, 소유자 순으로 책임순위를 두었습니다. 다음 제설·제빙작업의 책임범위를 규정하였습니다. 보도는 건축물의 대지에 접한 전체구간을 의미하며 이면도로 및 보행자도로는 건축물의 대지에 접한 도로 중앙선 또는 중앙부분까지 구간으로 하였습니다. 다음 제설·제빙작업의 시기 및 방법을 뒀습니다. 제설·제빙작업은 눈이 그친 때로부터 3시간 이내로 하였고, 일몰 후 눈이 내린 경우는 다음날 오전 11시까지 하였습니다. 도로상 얼음제거가 어려운 경우에는 얼음을 녹게 하는 재료나 모래 등을 뿌리고 녹은 후 깨끗하게 제거하도록 개정하였습니다. 마지막으로 제설·제빙작업의 도구를 비치관리 하도록 하였습니다. 제설·제빙작업에 필요한 작업도구를 건축물 내에 매년 12월 15일부터 다음해 3월 15일까지 비치하고 관리하도록 규정을 하였습니다. 근거법령으로는 자연재해대책법 제27조의 규정대로 하였습니다. 영동군 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안은 첨부하였으니 참고하여 주시기 바랍니다. 이상 설명을 마치겠습니다.

정종수위원장

재난관리과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 일괄 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
형구

전형구전문위원

영동군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례안, 영동군 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안 등 2건에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 영동군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례안입니다. 본 조례제정은 우리 지역의 자연재난을 능동적으로 대처하기 위하여 지역자율방재단조직 및 운영에 따른 제반사항을 효율적으로 운영하기 위하여 제도적 근거를 마련하기 위한 것입니다. 주요내용으로는 안 제3조 및 제4조는 자연재난의 능동적 대처를 위한 지역자율방재단 조직 및 임무 등에 관한 사항이며, 안 제6조는 지역자율방재협의회 구성·운영에 대하여, 안 제7조는 자연재난의 예방, 대비, 대응, 복구 등 재난관련 주요임무에 대하여, 안 제9조는 지역자율방재단의 운영 등에 관한 필요한 사항을 정한 내용이 되겠습니다. 본 조례제정안은 자연재해대책법 제66조 및 동법 시행령 제60조에 따라 충청북도가 제시한 표준안에 의거 추진하는 것으로 내용면에 있어 상위법에 저촉되거나 위배되는 사항 없이 타당하다고 사료됩니다. 절차상에 있어서도 본 조례제정안은 영동군자치법규입법예고에관한조례에 의한 입법예고와 조례규칙심의회의 심의를 거치는 등 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 영동군 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안이 되겠습니다. 본 조례제정안은 자연재해대책법 제27조의 규정에서 위임된 건축물관리자의 제설·제빙 책임범위 등에 따른 필요한 사항을 조례로 제정하려는 것으로써 주요내용으로는 안 제3조는 건축물의 대지에 접한 보도, 이면도로 및 보행자 전용도로 등에 대한 건축물관리자의 제설·제빙 책임규정을 명시한 사항이며, 안 제4조는 제설·제빙작업의 책임순위를, 안 제5조는 제설·제빙작업의 책임범위에 대한 사항을, 안 제6조 및 제7조는 제설·제빙작업의 시기 및 방법에 대하여 명시하였으며, 안 제8조는 제설·제빙작업의 도구비치 및 관리에 대하여 명시한 내용이 되겠습니다. 본 조례제정안은 자연재해대책법 제27조 제2항에 따라 충청북도가 제시한 표준안에 의거 추진하는 것으로 내용면에 있어 상위법에 저촉되거나 위배되는 사항 없이 타당하다고 사료됩니다. 절차상에 있어서도 본 조례안은 영동군자치법규입법예고에관한조례에 의한 입법예고와 조례규칙심의회의 심의를 거치는 등 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

정종수위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론을 갖도록 하겠습니다. 본 안에 대해서 질의하실 위원님 있으십니까? 민정호 위원님, 질의하시기 바랍니다.

민정호위원

과장님, 제가 두 가지만 질의를 드리겠습니다. 영동군 지역자율방재단 운영 등에 관한 조례 3조 5항 말미에, 인정하는 경우에는 타 지역에 거주하는 개인 및 단체를 단원으로 할 수 있다, 있죠?
종원

장종원재난관리과장

예.

민정호위원

또 5조 2항에 보면, 단원이 영동군외 지역으로 이주한 경우 다만 활동하는데 지장이 없는 경우에는 그러지 아니하다, 그러니까 이 내용은 영동군에 살지 않아도 크게 활동을 하는데 지장이 없으면 문제가 안 된다는 얘기거든요. 그러면 어떻게 해서 이 조례에 특이하게 이 조항이 들어가 있는지, 영동군 지역자율방재단을 구성하는데 영동지역에 거주하지 않는 사람도 허용했을 때에는 대의가 있을 것 아닙니까? 그것이 무엇입니까?
종원

장종원재난관리과장

방재단원은 단체장, 개인이 포함되기 때문에 단체장일 경우에는 영동군

민정호위원

과장님, 제가 지금 질의를 드린 것은 영동군수가 총괄책임자에요. 그런데 그 이하의 구성되는 단체나 개인의 방재단이 영동지역에 거주하지 않는 사람도 허용을 해놨다 이겁니다.
종원

장종원재난관리과장

예.

민정호위원

특이하게 이 조례에만 그런 게 허용되어 있어요. 그래서 조례 표준안이 이렇게 된 것은 뭔가 법적대의가 있을 거라고요. 왜 타 지역에 거주하는 사람도 허용을 했는지 그것을 묻는 겁니다.
종원

장종원재난관리과장

그것은 단체장일 경우에 영동지역에 거주를 안 할 수도 있기 때문에 특별히 규정한 사항으로

민정호위원

아니에요. 이것은 단체뿐만이 아니고 개인도 그렇거든요. 그러니까 이렇게 상위법에서 허용했을 때는 법적대의가 있다고요. 그 이유가 뭐냐 이거죠.
종원

장종원재난관리과장

그 사항은 별도로 검토를 해서

정종수위원장

과장님, 별도로 검토하기 전에 지금 담당자한테 자문을 받으세요. 그래서 답변을 해주셔야죠.
종원

장종원재난관리과장

특별한 규정은 없고 영동군 방재단 구성을 위해서

민정호위원

아니 과장님! 제가 질의드린 것은 총괄책임자가 영동군수에요.
종원

장종원재난관리과장

예.

민정호위원

또 이 업무를 수행하다보면 각종 규제를 받아야 되고 예산도 수반되는 거다 이겁니다. 그런데 영동군민이 아닌 사람도 단체나 개인이 단원이 될 수 있다고 이 조례에서만 허용을 했다 이겁니다. 이렇게 표준안을 허용했을 때는 이것을 허용해야 되는 법적대의가 있을 거다 이겁니다. 이 부분에서만 이렇게 허용한 게 뭐냐 이거죠.
종원

장종원재난관리과장

근거는 아직 없습니다.

민정호위원

근거가 아니고, 조문들은 명시가 안 되어 있다 하더라도 이렇게 허용한 대의는 이러 이러한 배경이 있기 때문에 타 지역에 있는 사람도 허용한 것이다라는 대의가 있을 거라고요.
종원

장종원재난관리과장

그것은 영동군 자율방재단 업무를 원활히 하기 위해서 그렇게 규정을 하였습니다.

민정호위원

그게 아니에요. 분명히 다른 대의가 있다고요.
담당

리담당재난관

직원 백랑기 제가 설명을 해도 되겠습니까?

정종수위원장

과장님이 설명해 주시기 바랍니다.
종원

장종원재난관리과장

여기서는 방재단 구성을 자율적으로 해야 되는 거기 때문에 방재단원에 구성요원을 희망사항으로 자율적으로 운영하기 위해서 타 지역회원이라도 가능한 경우에 구성이 되도록 이렇게 규정을 했습니다.

민정호위원

그런 게 아닌 걸로 봐요. 조항을 이렇게 할 때는 그런 게 아니에요. 과장님, 제가 다음 질의를 드려볼게요. 9조에 보면 운영이 있죠? 운영 1항에 보면 단원이 방재단의 임무와 관련하여 활동을 한 때에는 활동완료와 동시에 단장에게 별지 제3호 서식의 활동확인서를 제출하여야 한다, 강제조항이에요. 또 2항에 보면 단장은 제1항의 확인서를 제출받아 활동을 확인하고 매월 1회 이상 별지 제4호 서식의 단원 활동현황 총괄표를 작성하여 군수에게 제출하여야 한다, 이것도 강제조항이에요. 1, 2항이 강제조항이에요. 그러니까 이 자율방재단으로 단체든 개인이든 활동을 했을 때에는 강제조항으로 별지서식에 의해서 보고를 해야 된다고요. 그런데 타 지역에 거주하는 사람들이 이 강제조항을 이행해야 될 책임이 있느냐, 이 조항이 앞에 허용한 부분하고는 일치하는 거냐, 배치되는 부분이 없느냐. 그래서 제가 질의를 드린 거예요.
종원

장종원재난관리과장

어디까지나 자율적으로 방재단은

민정호위원

자율적으로 방재단은 구성이 되지만 영동군민이 아닌데도 허용을 했고 뒤에 가서 운영에 보면 강제조항을 뒀다 이겁니다. 그러니까 앞에 부분은 영동군민이 아니라도 허용한 부분은 조문에 명시를 아니했다 하더라도 어떠한 업무를 원활히 하기 위해서 이렇게 했다든지 하는 법적대의가 있을 거다 이겁니다.

정종수위원장

과장님 하고 민위원님 두 분 다 충분히 이해가 되셨을 것이라고 믿고 민위원님, 이 문제는 위원님들간 토론시간을 가져서 토론할 수 있는 부분이 있으면 토론을 하거나 수정 내지 기타방법을 강구하도록 양해를 해줬으면 좋겠습니다.

민정호위원

예.

정종수위원장

더 질의하실 위원님 있으십니까? 권주화 위원님, 질의하시기 바랍니다.

권주화위원

과장님, 이것은 읍면단위로 구성을 해서 합동으로 영동군에 방재단을 구성하는 겁니까?
종원

장종원재난관리과장

예.

권주화위원

읍면단위로 또 조정을 하고?
종원

장종원재난관리과장

예. 읍면단위로 조정을 하도록 되어 있습니다.

권주화위원

예측불허한 그런 시기에 자율방재단을 운영하는 사항인데 조항에 보면 이해가 안가는 부분이 많아요. 3조 5항 같은 경우 방재단은 기업체나 기관, 학교, 종교단체, 동호회 등으로 해야 된다는 강제조항도 있는데 이것은 희망자에 의해가지고 구성해야 되는 것 아닙니까? 그리고 또 한 가지는 항시사항도 아니고 예측불허한 사항일 때 대체해야 될 그런 사항인데도 7조 1항 임무에 보면 구체적인 임무의 범위와 내용은 군수와 사전에 협의하여 결정해야 된다는 것도 이해가 안 되고, 예산이 수반될텐데도 불구하고 9조 운영에 보면 단원의 화합을 도모하기 위한 체육행사비를 지원해야 된다라고 되어 있는데 모든 단체가 행사에 많은 예산이 지원되고 이것도 좀 그렇게 줄여달라고 얘기했는데도 불구하고 많은 문제점이 있는 것 같은데 그리고 또 한 가지는 자연재해대책법에 대해서 한 가지 질의하겠습니다. 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안에 대해서도 규칙으로 정한다고 되어 있는데도 제설방법이라든지 책임범위, 제설방법시기, 제빙작업의 방법 등도 강제조항에 넣어가지고, 만약에 불미한 상황이 생겼을 경우에 이 범위에 대한 이해의 다툼이 충분할 것 같고 책임전가 분쟁의 소지가 다분하다고 봅니다. 이런 것도 규칙을 정한다든지 세부사항이 나와야지 조례를 이해하기가 수월하겠는데 또 그런 조항을 넣는다면 본의 아니게 불이익을 당하는 그런 소지도 있다 이겁니다. 충분하죠?
종원

장종원재난관리과장

예.

권주화위원

그런 것도 규칙으로 어떤 사항이 필요할 것 같은데 이런 것도 위원들이 이해하기 곤란한 것 같고
종원

장종원재난관리과장

제설·제빙에 관한 조례안은 지금 개인건축물관리자

권주화위원

과장님, 4조에 보면 소유자가 건축물 내에 거주하지 않는 경우에는 점유자, 관리자 순으로 책임전가를 하게 되어 있잖아요?
종원

장종원재난관리과장

예.

권주화위원

그런데 만약의 경우 그 집 점유자가 거동불능자라든지 노인이 있다든지 이러면 그런 일은 못할 것 아닙니까? 이런 것도 규칙으로 안 정해져 있고, 많은 문제점이 뒤따를 것 같은데 더 검토해 봐야 되는 것 아닙니까?
종원

장종원재난관리과장

그런 사항은 아직 강제규정은 없습니다. 권장사항으로

권주화위원

여기 있는데 왜 강제조항이 없어요?
종원

장종원재난관리과장

권장사항으로 있기 때문에 아직 과태료나 벌금규정은 없습니다.

정종수위원장

말씀 다 하셨어요?
종원

장종원재난관리과장

예.

정종수위원장

민정호 위원님, 질의하시기 바랍니다.

민정호위원

제가 아까 질의드린 것에 연장선상으로 한 가지만 더 질의드리겠습니다. 9조 운영 등에 관한 사항에 보면 1항, 2항은 강제조항이에요. 그런데 3항에 가서 보면 군수는 제출된 자료를 향후 방재정책 수립이나 단원에 대한 행정적·재정적 지원 등의 자료로 활용할 수 있다, 이렇게 임의조항으로 해놨어요. 단원이나 단체에서 활동사항은 의무사항으로 제출하게 해놓고 군수는 임의사항으로 해놨다 이겁니다. 당연히 그렇게 제출됐으면 그것을 근거로 해서 방재정책수립이나 단원에 대한 행정적·재정적 자료로 활용하여야 한다, 이렇게 되어야 되는 것 아닙니까? 운영하는 사람들은 책임조항으로 해놓고 활용하는 사람은 임의조항으로 해놓는다면 맞지 않는 것 아니냐. 과장님, 이 부분 어떻게 생각하세요? 그래야만이 이게 맞는 것 아니냐 이거죠. 그러한 자료나 지원 등의 자료로 활용하여야 한다, 지금처럼 임의조항으로 할 수 있다? 이것은 1항, 2항하고는 배치되는 것 아니냐 이거죠. 그 부분 어떻게 생각하세요?
종원

장종원재난관리과장

활용할 수 있는 사항이 있고, 없는 사항이 있을 때를 대비해서 그렇게 규정을 하였습니다.

민정호위원

물론 이것은 군수가 기 제출됐다 하더라도 그것을 참고로 하는 것이지 그거가지고 어떠한 정책을 수립해서 추진하는 것은 아니죠. 그런데 이 조항에 보면 지원등의 자료로 활용하여야 한다고 해야 맞는 것이지 할 수 있다는 것은, 왜 제출한 것은 강제조항으로 해놓고 활용도는 임의조항으로 해놓느냐 이거죠. 이건 안 맞는 것 아니냐 이거죠.
종원

장종원재난관리과장

그렇게 해도 무관하다고 생각합니다.

민정호위원

수정해도 별문제가 없는 것 아니냐
종원

장종원재난관리과장

예.

민정호위원

이상입니다.

정종수위원장

진지한 심의를 하다보니까 시간이 많이 지난 것 같습니다. 잠시 휴식을 하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

10시57분 정회

11시08분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 더 질의하실 위원님 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 없으시면 토론에 들어가도록 하겠습니다. 본 안에 지적하신 부분에 대해서 위원님들의 동의를 얻기 위해서 토론을 해주시기 바랍니다. 먼저 민정호 위원님, 말씀해 주시기 바랍니다.

민정호위원

앞서 시간에 질의드렸던 자율방재단 운영 등에 관한 조례안 3조 5항과 5조 2항에 관한 것은 휴식시간에 충분히 서로 확인하여 이해가 되었으므로 그렇게 이해를 하겠고 또 해당실과에서도 법적대로 충분히 이해했으므로 앞으로 그렇게 잘 해주시기 바라고, 그 다음으로 질의드렸던 9조 운영 등에 관한 3항에 군수는 제출된 자료를 향후 방재정책 수립이나 단원에 대한 행정적·재정적 지원 등의 자료로 활용할 수 있다는 안을 지원 등의 자료로 활용하여야 한다로 자구수정 수정안을 발의하는 바입니다.

정종수위원장

민위원님이 발의하신 토론내용 중에서 이의나 다른 의견 있으신 분 계십니까? (응답하는 위원 없음) 없으시면 잠시 후 다시 결정하기로 하고 권주화 위원님, 아까 제설 및 제빙에 관해서 위원님들의 동의를 구할 부분은 없습니까?

권주화위원

없습니다.

정종수위원장

그럼 먼저 민정호 위원님이 질의하신 9조 3항에 강제조항을 두는 것이 타당하다고 발의를 하셨습니다. 과장님, 이 부분을 의회에서 수정발의해서 통과하도록 해주시겠습니까?
종원

장종원재난관리과장

죄송한 말씀인데 9조 3항 군수는 제출된 자료를 활용하여야 한다라는 수정안을 말씀하셨는데 이것은 다시 신중하게 검토해 보니까 검토자료로 안 할 수 있는 경우도 있으니까 그대로 두는 것이 좋지 않나 생각합니다.

민정호위원

이 부분은 그런 것을 기초로 해서 자료로 활용해야 한다는 것이지 기 제출된 자료를 그대로 다 추진해야 된다는 의미는 아니죠. 그렇다면 운영 등에 관한 1항, 2항은 왜 강제조항으로 뒀냐 이겁니다. 자료제출은 강제조항으로 해놓고 활용하는 것은 군수임의로 한다? 배치되는 것이지요.
종원

장종원재난관리과장

그것은 아까 말씀드렸듯이 자료로 활용할 수 있는 게 있고, 없는 게 있기 때문에 안 할 수도 있는 경우도 있으니까

민정호위원

그렇게 자구수정 했을 적에 지금 과장님이 말씀하시는 모든 자료제출 그대로 다 정책으로 추진해야 된다는 그런 의미가 아니죠. 그런 것을 기초로 해서 방재정책을 수립할 때 참고해야 된다는 의미인 것이지 제출한 것을 다 그렇게 추진해야 한다는 의미가 아닌 거죠. 그것은 자구에 대한 해석을 과장님이 잘못하시는 것 아닌가요? 방재단에서 제출한 자료가 아무리 활용하여야 한다고 하더라도 그대로 방재정책을 다 수렴하는 건 아니잖아요. 기타의 근거가 많이 있다 이겁니다. 방재정책을 수립하는 근거는 따로 있어요. 이것은 단지 제출하는 것도 수립하는 것도 참고자료의 의미입니다. 이 3항이 전체적인 방재정책을 수립하는 건 아니에요. 그러니까 과장님이 지금 말씀하시는 것은 본 위원은 납득하기가 조금 어렵다 이겁니다. 이것은 이렇게 강제적 자구수정을 해도 전체적인 기본정책을 의미하는 건 아니거든요.

정종수위원장

과장님, 민위원님 말씀하신 부분에 대해서 조례의 타당성을 다시 한번 말씀하실 수 있으면 해주시기 바랍니다.
종원

장종원재난관리과장

이 사항은 일단 표준안으로 돼서 내려왔는데 저는 원안대로 활용을 하고서 다음 기회에 수정하는 것이 좋지 않나 생각합니다.

민정호위원

한 가지만 더 질의드리겠습니다. 과장님, 영동군 자율방재단 운영 등에 관한 조례의 자율방재단은 말 그대로 자율단체 개인조직이에요. 영동군에 방재정책이 이 조례에 의해서 기본적으로 수립되는게 아니다 이겁니다. 단지 이 조례에 규정한 방재단은 협조단체이고 참고단체이지 이게 어떤 영동군의 방재기본정책수립이나 업무추진의 골격이 아니다 이겁니다. 여기에 군수가 강제조항으로 해놨다고 해서 어떠한 문제가 되는게 전혀 아니에요.

정종수위원장

민위원님, 잠깐만요. 이것은 충분히 과장님이 설명을 한 줄로 알고 있습니다. 그래서 이 조례안에 대해 토의를 하기 위해서 잠시 정회를 하고자 합니다. 위원님들 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 잠시 정회를 선포합니다.

11시15분 정회

11시25분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 충분히 질의와 토론이 된 것으로 알고 질의와 토론을 종결토록 하겠습니다. 영동군 자율방재단 운영 등에 관한 조례안 중에서 보충적으로 질의하실 부분 있으십니까?

민정호위원

의견을 다시 제시하겠습니다.

정종수위원장

민정호 위원님, 말씀하여 주시기 바랍니다.

민정호위원

본 안은 본 위원이 수정발의를 하고자 했으나 의견조율과정에서 기타조항도 검토가 더 돼야 될 부분이 많다는 의견이 있어서 본 안은 계류시킬 것을 다시 수정제의합니다.

정종수위원장

그러면 의사일정 제6항 영동군 자율방재단 운영 등에 관한 조례안에 대하여 일부 수정할 부분이 있고 더 검토할 부분이 있기 때문에 검토 후 의결하자는 의견이 상당히 지배적인 것 같습니다. 영동군 자율방재단 운영 등에 관한 조례를 계류코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제6항 영동군 자율방재단 운영 등에 관한 조례안은 계류되었음을 선포합니다. 영동군 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안에 대해서 권주화 위원님 말씀하실 부분이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

권주화위원

이 안에서 더 질의할 소지는 없고 이 법이 만약에 의결된다면 이해다툼이 생겨 분쟁의 소지가 충분히 있다고 생각됩니다. 그래서 이 안에 대해서는 본의 아니게 불이익을 당할 수 있는 사안도 있고 해서 검토보완을 위해서 계류를 시켜 다시 심의를 거쳤으면 좋겠다는 안을 제출합니다.

정종수위원장

의사일정 제7항 영동군 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안은 자연재해대책법에 따라서 눈과 얼음을 치우도록 유도함으로써 안전사고나 재해가 발생하였을 시 건축물관리자가 민사적인 책임을 물을 수 있는 근거를 마련하기 위한 조례인데 실효성도 상당히 의문이 있고 검토 보완할 부분이 많다고 인정돼서 계류코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제7항 영동군 건축물관리자의 제설 및 제빙 책임에 관한 조례안은 계류되었음을 선포합니다. 재난관리과장님, 수고하셨습니다.
종원

장종원재난관리과장

감사합니다. 8. 영동군옥외광고물등관리조례 전부개정조례안(영동군수제출)

정종수위원장

다음은 의사일정 제8항 영동군옥외광고물등관리조례 전부개정조례안을 상정합니다. 소도읍육성과장님은 나오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
정길

서정길소도읍육성과장

소도읍육성과장 서정길입니다. 영동군옥외광고물등관리조례 전부개정조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 제안이유는 옥외광고물 등 관리법 시행령이 개정되어서 종전에 시·도지사가 관장하던 옥외광고물 관리업무가 시·군·자치구로 위임되어 현행 조례를 전면 개정코자 하는 것입니다. 주요내용으로는 위원회 구성과 소위원회 설치·운영, 위원의 임기를 규정하였고 광고물 등의 허가 및 신고에 관한 전반적인 관리 그리고 광고물 등의 표시금지물건, 횡단보도 안전표지, 방음벽, 석축, 도로의 노면 등에 대한 표시금지물건을 규정을 했습니다. 그리고 광고물 등의 표시제한 등에 있어서 위원회의 심의를 거쳐서 광고물 등의 표시를 금지하거나 제한하기 위한 특정구역을 지정하도록 되어 있습니다. 그리고 광고물 등의 표시방법에 있어서 옥상간판간의 수평거리를 30m로 유지하고 도시지역 외의 지주이용간판은 합계면적이 20㎡ 초과하는 것을 금지하도록 하며 현수막의 규격은 게시시설 또는 지주의 규격에 따르도록 했습니다. 그리고 지정게시판에는 동일한 내용의 벽보를 하나만 부착하도록 되어 있습니다. 제거된 광고물 등의 관리에 있어서 제거한 광고물 등을 보관한 경우에는 군의 게시판 또는 군보에 광고물의 종류 및 내용 등을 공고하도록 명시되어 있습니다. 근거법령은 옥외광고물 등 관리법 및 동법시행령이 되겠습니다. 자세한 내용은 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. 이상 제안설명을 드렸습니다.

정종수위원장

소도읍육성과장님, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
형구

전형구전문위원

영동군옥외광고물등관리조례 전부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 전부개정조례안은 옥외광고물 등 관리법 시행령의 개정과 시·도지사가 관장하던 옥외광고물 관리업무가 시·군·구로 위임되어 관련 조례를 전면 개정하려는 것으로 주요내용으로는 안 제2조는 광고물 등에 관한 중요사항을 심의하기 위한 영동군광고물관리심의위원회 구성 등에 관한 사항을, 안 제7조는 광고물 등의 허가 및 신고사항의 내용을 기록·관리하여야 하는 규정을 명시한 사항이며, 안 제9조, 10조, 11조, 22조는 광고물 등의 표시금지 물건과 표시제한, 표시방법 등에 관하여 명시하였으며, 안 제31조는 제거된 광고물 등의 관리 등에 관한 사항을 명시한 내용으로써 본 전부개정조례안은 관련법령 개정으로 종전에 시·도지사가 관장하던 옥외광고물 관리업무가 시·군·자치구로 위임됨에 따라 충청북도가 제시한 표준안에 의거 추진하는 것으로 내용면에 있어 상위법에 저촉되거나 위배되는 사항이 없이 타당하다고 사료됩니다. 절차상에 있어서도 본 개정조례안은 영동군자치법규입법예고에관한조례에 의한 입법예고와 조례규칙심의회의 심의를 거치는 등 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.

정종수위원장

전문위원님, 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론을 갖도록 하겠습니다. 본 안에 대해서 질의하실 위원님 있으십니까? 민정호 위원님, 질의하시기 바랍니다.

민정호위원

본 개정안은 조례와 2006년도 예산과 연계된 부분이 있습니까?
정길

서정길소도읍육성과장

예. 연계되어 있다라고는 그렇지만 광고물을 효율적으로 관리하기 위해서 저희들이 광고물 현수막 게시시설을 7개 추가로 해서 미관이 흉하다든지 아니면 꼭 필요한 부분에 게시를 하도록 예산을 세웠습니다. 그리고 심의위원회 운영수당으로도 되어 있습니다.

민정호위원

그러니까 2006년도 본예산과 관계된 부분이 있죠?
정길

서정길소도읍육성과장

예.

민정호위원

이상입니다.

정종수위원장

더 질의하실 위원님 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 없으므로 질의와 토론을 종결토록 하겠습니다. 그럼 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제4항 영동군옥외광고물등관리조례 전부개정조례안에 대하여 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 소도읍육성과장님, 수고하셨습니다. 이상으로 계획된 의사일정을 모두 마쳤습니다. 수고하신 위원 여러분께 진심으로 감사드리며 산회를 선포합니다.

11시35분 산회

출처 충북 영동군의회 회의록