장영태 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제148회 광주광역시의회(임시회) 제1차 행정자치위원회를 개의하겠습니다. 먼저 보고사항이 있겠습니다. 정원기 전문위원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

전문위원 정원기입니다. 의안회부사항을 보고 드리겠습니다. 광주광역시장으로부터 1월 11일 제출된 「광주광역시립미술관 관리운영조례」 일부개정조례안, 「광주광역시 지방공무원 정원 조례」 일부개정조례안, 「광주광역시 민간투자사업에 관한 조례」 일부개정조례안, 「광주광역시 사전재해영향성 검토위원회 운영조례」안이 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 오늘의 의사일정에 따라 문화정책실, 관광체육국 소관 2006년도 주요업무계획보고 청취의 건과 조례안을 심사토록 하겠습니다. 1. 2006년도 주요업무계획 보고 청취의 건 - 문화정책실

문화정책실장 홍진태입니다. 2006년도 문화정책실 소관 주요업무계획을 보고 드리겠습니다. (보고) 이상으로 업무보고를 마치겠습니다.

홍진태 문화정책실장 수고하셨습니다. 주요업무 계획보고와 관련한 내용중 궁금한 사항에 대해서 질의토록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 나종천 위원 질의하여 주시기 바랍니다.

나종천 위원입니다. 앞쪽 4, 5쪽에서 중시해서 설명해 주신 문화수도조성과 관련한 국립아시아문화전당 건립문제가 연말에도 그랬고 연초에도 이야기들이 많이 있습니다. 작품이 선정되어서 우리에게 합당한지 안 한지 이야기도 많았었고, 예술단체들의 서명운동이 진행되고 있고 시중의 여론이라든가, 언론의 의견들도 많고, 시의회에서도 지난 연말에도 이와 관련해서 의견이 있었던가 하면 어제 당 대표들의 양측 의견도 시중의 여론이라든지, 예술단체 의견이라든지 이런 것이 가미된 또 그렇게 필요하다라는 지적을 하고 있습니다. 그런데 여기 업무계획에서 보면 2006년 3월부터 12월까지 실시계획을 수립하겠다라는 그런 내용으로 진행하고 있다고 한다면 여론과 관련해서 그런 의견들이 다소라도 개선되고 중지를 모을 수 있는 과정으로 가고 있는 것인지 추진상황을 들어보도록 하겠습니다.

위원님께서 지적하신 바와 같이 전당건립설계 작품과 관련해서 논란거리가 크게 두 가지가 있습니다. 하나는 지하화 할 것이냐, 랜드마크를 만들 것이냐하고 또 하나는 전당 내 운영공간을 좀더 전시예술이나 공연예술 공간을 좀더 넓게 확보할 것이냐 말 것이냐하는 크게 논란이 있는데, 지역문화예술인을 중심으로 해서 서명을 하고 서명된 결과를 중앙 문광부나 청와대에 건의한 내용은 두 번째 것, 공연예술공간, 전시공간을 넓혀달라는 내용이었고, 지금 의회에서 지적이 되거나 시민들 여론이 많이 분분하고 있는 것은 첫 번째 그것, 전당이 지하화 될 것이냐, 지상화 될것이냐가 논란이 되고 있는데, 문화관광부의 기본입장은 이렇습니다. 당선작품을 취소해서 그것을 교체하는 방법은 근본적으로 어렵다. 그러면 당선작품 내에서는 현재 기본개념도만 만들어져 있고 기본설계나 실시설계가 안 되어 있는 것이기 때문에 기본설계, 실시설계 과정에서 문광부 표현대로 이야기 하면 창조적 보완은 가능하다. 현재 용어라는 차원에서 설계자체를 안 했는데 무슨 설계변경이냐, 이런 표현을 쓰고 있어서 우리가 흔히 말하는 설계변경에 해당되는 개념을 용어선택에서 창조적 보완이라는 말로 바꾸어 달라. 이렇게 해서 그 말뜻의 행간의 뜻을 헤아려보면 작품의 큰 흐름, 지하화 되어서 지표면에 해당되는 데는 나무를 심고 하는 그런 부분, 주요건축물의 지하화 하는 그런 것 은 큰 틀은 바꾸지 못하지만 시민들의 뜻이라든지 여러 뜻을 모아서 어떤 랜드마크가 될지 지상화되 면 무엇이 나올지 모르겠지만 어쩌면 보완이 가능할 것 같은 그런 듯한 인상을 띠고 있는 상태입니다. 우리시에서는 그렇게 하면서 당선작품을 만들었던 작가를 24일부터, 25, 26일 3일간에 걸쳐서 광주시 집행부간부, 의회, 언론 보도국장, 편집국장들, 여러 문화예술인, 전문가들, 다 통틀어서 작품설명회를 갖기로 했는데 작품설명회하는 과정에서 거기서 제시되는 의견들을 검토해서 설계에 변경 내지 보완이라는 차원에서 가능한지 여부를 검토해서 반영할 수 있는 것은 반영하려고 그런 것이 아닌가 그렇게 생각하고 있습니다. 24일부터 26일까지 준비하고 있는 상태입니다.

추진하시면서 좋은 의견들이 많이 표출되리라 생각이 듭니다. 그러나 일반적으로 예술단체라든가 이런 쪽에서 이야기 하고 있는 내용으로는 공연장이나 전시장 등을 효용가치있게 한번 시설하면서 세계적인 내용이 될 수 있으면 좋겠고, 그것도 못한다면 아시아문화전당 이름에 걸맞는 그런 내용이라도 만들어달라는 쪽에 치중이 되어 있는지 모르겠습니다. 그러나 그 단체와 또 다른 의견으로 시민들의 여론이라든가, 언론의 내용이라든가, 시의회에서 이야기 하고 있는 내용들은 예술단체에서 주장하고 있는 그런 쪽의 의견만은 아닙니다. 외형적인 면이 상당히 가미되고 있는 상황이고 현재 아시아문화전당의 건립내용을 보면 랜드마크적인 입장을 과거에 있는 도청과 분수대, 상무관, 그 자체로 랜드마크화 하고 있는 상황이거든요. 그 부지 위에다는 친환경적인 여건으로 해서 공원을 조성해 놓고 있는 입장인데, 그게 시민들의 의견에 아무래도 부합하지 못하고 또 우려하고 있는 생각이 거기가 깊은 내용인 것입니다. 그래서 여론도 듣고 여기저기 다니면서 설명회하고 의견을 들어서 설계에 반영하겠다는 내용 속에 현재 있는 기본적인 틀은 바꾸지 못하고 그리고 부분적인 것은 바꿀 수 있다. 설계에 반영할 수 있다. 그것은 나중에 말한 시민들의 여론이나, 또는 랜드마크적인 그런 입장이 보완되리라고는 상당히 어려운 과정에 있는 것 같이 느껴지니까 시중의 여론도 그렇고, 시의 시각도 그렇고, 아무래도 그 부분이 지하로 들어가야만 할 수밖에 없는 상황이라고 한다면 그래도 우리가 밖에서 저게 문화의 전당이라고 하는 모양새라도 있어야 하지 않겠느냐, 추가로라도. 그런 내용이 서지 않고서는 지금 있는 모양 그대로 놔두고 지하에 있는 것만 가지고 전시장, 공연장만 확보해주고 설계변경하는 것 가지고는 여러분들이 일 했다고, 의견이 반영되었다고 시민들의 의견이 우려하고 있는 쪽을 보완했다고 할 수는 없을 것이다. 그 부분도 함께 관심을 가지셔야 할 것 같습니다.

굉장히 어렵습니다. 여러 가지 상당히 국제적으로 공인된 절차를 밟아서 했는데 그것을 취소한다는 자체도 어렵고, 그렇다고 해서 지하화 된 것을 기본개념을 살려가면서 랜드마크를 보완한다는 것도 한계가 있는 것 같고 그래서 시민들 여론은 저희들이 정확하게 조사를 한 것은 아닙니다만, 광주일보에 조사결과를 보면 48%정도가 지하로 가는 것 싫다 지상으로 가면 좋겠다 했고, 22% 정도가 그냥 지하로 가는 것도 무방하다 하는 의견이 있었고, 나머지 대부분 응답자들은 잘 모르겠다, 무응답으로 나온 결과가 있어서. 적극적인 의사표시한 사람만 보더라도 세 명 중에서 두 명꼴로는 지하로 가는 것을 불편해 하거든요. 그런 것을 기회가 되면 정리를 해서 시민들 뜻이 이렇다고 전달을 하고 인근에 있는 동구를 중심으로 해서 압도적으로 많은 사람이 지상화를 희망할 것으로 생각하고 있습니다.

어떻든 이 문제는 시민들이 많이 모르고 있습니다. 알면 알수록 지하로 넣는다는 자체를 별로 달가워하지 않고 그 속에 금은보화가 있다 하더라도 가치있게 봐주지 않습니다. 기념사진하나를 찍어서 지하에 가서 찍는 것 자체를 밖에다 홍보물이라고 내놓을 수도 없는 것이고, 여기 갔다 왔다고 해서 아름다운 조각품, 멋진 조각품이나 있다면 그것을 배경으로 해서 사진이나 찍어 놓으면 뭐할까 어디 하나 홍보선전할 것이 없습니다. 그런 부분을 보시고 실시계획이 수립되는 과정에 있는 것 같으니까 이런 것과 병행해서 보완적 내용이라든가 필요한 부분에 대한 그러한 것들이 개선되어야 하지 않을까 하는 생각이 있습니다. 그냥 우려할 뿐입니다. 시에서도 많이 관심을 가지고 하시겠지만 적극적으로 시민의 의견이 어떤 방향인가도 보시고, 결국에는 시민들이 쓸 일이고 시민들에게 이익을 주든지 오래 남기든지 해야 할 내용인데 시민들의 의견 속에서 또는 정 속에서 멀어진다고 하면 이것은 가치있는 작품이라고 볼 수 없겠다 하는 생각이 듭니다. 하나 더 20페이지 보도록 하겠습니다. 자꾸 문화와 관계된 내용들이 진행되다 보니까 이런 것들도 구상하게 되는지 모르겠는데 문화복합단지조성이라고 해서 어제 시장님의 시정내용 속에서도 강조를 하셨고, 여기에서 보면 사업내용을 문화산업, 문화랜드, 관광산업, 공공시설, 소규모적으로는 이런 것들이 진행되고 있다라고 보여지는데 이것을 복합단지로 조성하겠다 하는 그런 생각을 가지고 100만평 규모에 사업비를 보면 3조 3천억정도 되는가요?

그렇습니다.

이렇게 방대한 계획과 추진을 해보고자 하는 의견이 있는 것에 대해서 그래도 이런 것들이 일어나려고 하고 이런 사업규모와 사업비의 책정정도라고 한다면 상당한 연구라든가 앞으로 추진하려고 하는 그런 내용 과 병행해서 추진이 되고 난 뒤 문제라든가 정부와의 교감이라든가, 의견이라든가 이런 것들이 상당히 성숙되었을 때 이런 정도의 이야기가 나와야 할 것 같은데 아직 저희들이 듣는 내용을 종합해 볼 때 거기까지는 아닌 것 같은데 추진계획이 서고 한 것이 가능한 것인지 이야기를 듣도록 하겠습니다.

100만평이라고 한달지 이것이 구체적으로 토지가 정해져서 그 지역 일대를 100만평으로 한 것은 아니구요. 광주시 어딘가 100만평 정도의 땅이라고 생각하는데 100만평이 꼭 100만평을 다해야 하느냐, 그 이상이어야 하냐, 이하여야 하냐는 확정되지 않았습니다만, 서둘러서 이런 개념도 수준에 해당되는 계획을 만들어서 발표를 하기도 하고 문광부에 건의하고 그런 이유는 법이 통과되고 나면 금년 7월까지는 종합계획이 마련되도록 되어 있습니다. 종합계획 속에 이 틀이 끼어 들어가냐 안 들어가냐 하는 것이 국책사업으로서 국가가 어느 정도 책임을 지는 계획이 추진될 것이냐 말 것이냐가 연관을 짓기 때문에, 그리고 종합계획은 아주 구체적으로 디테일한 계획을 만드는 것이 아니고 큰 틀의 의미의 계획을 만드는 것이기 때문에 용역에 의해서 완벽한 계획이 아니다 하더라도 이런 문화복합단지의 필요성이 충분히 반영된 종합계획이 되어야겠다 싶어서 서둘러서 했구요. 그 다음 3조 3천억 정도의 규모라고 하는 것 중에서 부지가 100만평이고 많은 시설들이 들어가는데 그게 국비나 지방비를 합해서 공공부문을 투자하는 것이 아니고 보시다시피 많은 부분이 민자가 투입이 되고 기반시설하고, 공공시설, 문화산업이라는 측면에서 공공부문이 하지 않으면 안 되는 그런 부분만을 하고 나머지는 민간부문, 기업부문을 유치해서 하는 계획이기 때문에 사업비가 전액 국비를 지원받거나 시비로 대는 그런 것은 아닙니다. 종합계획을 염두에 두고 저희들이…….

설령 민자가 포함되어서 이런 사업추진 계획을 한다고 하면 이런 정도의 사업규모라고 한다면 상당기간 연구하고 나중에 발생한 효과에 대한 것도 어느 정도 검토를 하면서 추정을 해야 하지 않겠습니까? 사업계획에 대한 내용들은 완벽하게 세울 수는 없지만 그런 여건들이 갖추어지려고 한다면 정부와의 어떤 의견교환, 정부가 추진해 보도록 인정하는 부분 이런 것들이 나타나지 않고 시의 입장에서 진행시킬 수 있습니까?

아시아문화중심도시 기본계획에 대한 개념이 우리시하고 문광부하고 차이가 있는데, 문화관광부는 아시아중심도시를 만들어 가는 것이 창조, 교류, 교육, 연구, 이것을 중심으로 해서 이게 발전소 기능으로 해서 전당에서 그런 역할을 해서 우리 시에 퍼져나가는 그런 느낌으로 되어 있습니다. 그런데 우리 시에서는 그것보다는 기본적으로 전당규모를 축소하는 한이 있더라도 일종의 문화복합산업단지를 하나 만들어서 이 개념 속에는 창조, 교류, 교육, 연구수준이 아니라 산업경제, 제조업적 개념의 인위적 단지조성을 하고 거기에 디지털문화 컨텐츠 컴플랙스 같이 공공분야에서 해줘야할 분야를 제외하고는 이것하고 관광산업, 테마파크, 이런 것하고 엔터테이먼트 인더스트리 같이 이런 것하고 연계를 시켜서 단지화 시켜서 문화라는 이름 하에서 돈 버는 것을 만들어야 겠다 하는 것이 우리 생각인데 문화관광부나 그쪽에서 주로 일하는 사람들은 그런 것 인위적으로 만들려고 해서 되는것 아니다. 창조, 교류, 연구하다보면 자연발생적으로 퍼져나가게 되어 있다고 하면서 하는데 그러면서 자기들 말로 뭐냐면 그런 자기들 발상자체가 성공할지 안 할지 리스크가 크다고 말하거든요. 그래서 우리는 그 방식으로 안 되고…….

계획도 구체적으로 서지 않았는데 자꾸 이야기해봤자 그러겠습니다만, 전체적으로 볼 때 모든 내용이 생소하고 어려운 말들이 많습니다. 우리가 실감이 잘 안 갑니다. 그런데 이런 구상을 하실 때는 시민들의 삶의 질을 향상시키고 먼 미래를 놓고 볼 때 기가 막힌 아이디어로 보여질지 모르지만 이런 것만 중요한 것이 아니라 더 세세한 쪽에 들어가서 소규모적인 입장에서 동네사람들이 모여 앉은 속에도 문화가 필요하다면 필요하게, 편의시설이 필요하다면 필요하게 이런 것들이 우리가 더 피부로 느끼는 것들이 많은데 이것 방대한 감이 있어서 하자, 하지 말자가 아니라, 기왕 추진을 이렇게 하게 된다면 시골에 있는 농공단지 격이 일어나는 형식이 안 되게 짜임새 있고 가능한 내용속에서 추진하시기 바랍니다. 너무 방대하고 느낌이 그래서 한번…….

종합계획이 반영이 되면 그 때는 어떤 엔지니어링사에다 맡기든지 해서 정확하게 구체화될 것입니다.

용역이라는 것은 이렇게 하고자 한다 하면 자기들 생각대로 추진하고 있지요. 그러나 그런 것이 꼭 그대로 되는 것은 아니니까. 이상입니다.

더 질의하실 위원님? 유재신 위원님 질의하시기 바랍니다.

유재신 위원입니다. 광주가 아시아문화중심도시를 표방하고 있기 때문에 한 가지 질의 드리겠습니다. 지난해 문화관광부에서 서울, 대구, 서귀포, 더불어 부산을 국제회의 도시로 선정하였습니다. 실제로 부산시는 벡스코와 누리마루, 에이펙하우스 등 세계적 수준의 국제회의시설과 숙박시설, 교통시설을 갖추고 있어서 국제회의도시가 부산이 된 것은 이의가 없다고 생각합니다. 광주 또한 김대중컨벤션센터, 빛고을로, 무진로, 제2순환도로 교통인프라가 구축되어 있는데 안타깝게도 숙박시설에 문제가 있습니다. 국제회의도시로 지정되기 위해서 광주시가 준비하고 있는 것, 계획세우고 있는 것, 어떻게 해서 국제회의도시가 되어 보겠다는 계획이 있으신지, 계획 있으시면 말씀해 주시기 바랍니다.

국제회의도시를 지정해 주는 것은 문화관광부가 하고, 각 시ㆍ도가 신청하도록 되어 있습니다만, 그 업무를 주관하는 부서가 제가 알기로는 관광체육국에서 하고 보조를 경제통상국에서 하고 있는 것 같아서 그 실무부서에서 어떻게 추진하고 있는지를 정확하게 모르고 있습니다. 그 중에 가장 중요한 요소가 컨벤션센터가 있냐, 없냐가 가장 중요한 요소거든요, 우리시에서 신청을 하면. 그리고 숙박시설과 관련해서는 미래계획을 반영하면 문광부에서 지정해 줄 것으로 생각합니다.

업무를 맡은 국이 다르다는 의미로…….

그쪽에서 어떤 생각으로 어떻게 하는지 잘 모르니까요. 아마 신청하실 것으로 생각하고 있습니다.

실장님한테 어떤 생각으로 준비하고 계시는지 물었더니, 알았습니다. 그 쪽에 다시 질의 드리겠습니다. 그리고 9쪽에 있는 빛고을 한마음대축제 개최에 대해서 간단히 질의 드리겠습니다. 2006년 9월에 개최하겠다는 말 아닙니까?

예.

2005년 한마음 대축제 평가해 보셨습니까? 2005년 예산은 얼마였습니까?

2억 5천 정도.

2억 5천정도 들여서 1회성 행사를 했으면 어느 정도 평가를 했을 것 아닙니까? 잘 되었다, 못되었다, 인원은 몇 명이 참여했고 그런 기본적인 것 평가해 보셨습니까?

기본적인 사항들은 결과로 나오는 것들이기 때문에 결과보고서로 정리를 했구요. 위원님께서는 비판적인 평가를 한적 있냐 그런 뜻으로 받아들여지는데 그런 식 평가는 한 적 없습니다. 그러나 위원들이 여기에 대해서 앞으로 어떻게 해 나가면 좋겠다하는 그런 식 의견 제시는 있었습니다.

올해 계획하고 작년에 했던 계획, 다른 점 있습니까? 계획서를 만들었을 것 아닙니까? 어떻게 하겠다. 그래서 2005년하고 2006년 계획이 다른 점이 있습니까? 2005년같이 먹고 놀자판 계획입니까, 아니면 다른 생산적 계획을 세우셨습니까?

2005년도 할 때 시민축제 위원회를 만들었거든요. 거기에서 기본적 사항들을 결정을 하고 업체선정이라든가 했었습니다. 그렇게 해서 작년에 했던 것이 가급적이면 시민 자발적 참여, 이런 것을 유도하기 위해서 줄넘기 대회라든가, 어머니 배구대회, 합창단, 이런 행사들을 구성했었고, 먹고 놀기 위한 그런 것들은 제가 생각하기에는 노는 것은 있었지만 먹는 것은 거의 없었습니다. 금년에 하는데 먼저 개최 시기가 확정이 안 되어 있는 상황에서 다른 날짜로 하면 축제로 하는데 어려움이 있겠다 해서 9월 문화수도선포기념일을 전후로 날짜를 해마다 같은 날짜로 정하겠다는 것이구요.

시각의 차이일지 모르지만 제가 봤을 때는 그런 쪽으로 봤거든요. 이 행사는 문제가 있다. 이 축제는 문제가 있다. 개선되어야 한다. 이걸 길게 하지 맙시다, 업무보고니까. 계획을 다시 세워서 시민들 눈에 그런 쪽으로 안보이게 노력해 주시라는 의미로 간단히 질의드립니다.

알겠습니다.

19쪽입니다. 2006 국제문화창의산업엑스포 개최에 대해서 질의 드리겠습니다. 19쪽 행사 계획과 시기, 장소, 사업비 전체가 나와 있습니다, 기대효과까지. 실장님, 이 정도 계획이라면 2006년 본예산에 들어가야 하는 것 아닙니까?

본예산에 들어갔어야 맞는데요. 그 때는…….

자, 질의 드리겠습니다. 2006년 본예산에 안 들어가고 무계획적이고 즉흥적으로 해야 할 이유, 본예산에 세우지 않고 해야할 이유가 뭡니까? 우리가 긴급하고 시급한 사항입니까? 왜 이 질의를 드리냐면 광주시에서 하고 있는 인터내셔널, 국제라는 말만 붙으면 전부 즉흥적이고 무계획적입니다. 2005년 말부터 계속 이런 질의를 드렸는데 계속 국제라는 말을 붙여서 무계획적이고 즉흥적인 행사하지 말자, 위원님들이 계속 동의하고 그랬는데 2006년 업무계획서에 2006년 본예산에도 안 올라가있는 행사가 인터내셔널, 국제라고 해서 문화창사업엑스포 개최 나와 있거든요. 본예산에도 안 올라오고 무계획적이고, 즉흥적이어야만하는 이유 들어보겠습니다.

즉흥적인 것은 아니구요. 문화컨텐츠산업 대규모 전시회라고 하는 것이…….

10억짜리 사업을 하겠다면 2005년 초부터 계획되어 있을 것 아닙니까? 2006년 본예산에 넣어서 시비 5억원 적어져 있구만요. 이렇게 5억원정도 예산을 세우려면 본예산에 세워야 하는 것 아닙니까?

본예산에 세워야 가장 바람직한데 본예산이 안 섰기 때문에 무계획적이고 즉흥적인 것은 아니고, 이것이 사업이 필요한 것이라고 한다면 타이밍은 2007년에 한다면 무계획적인 것이 아니고 2006년에 하면 무계획적인 말하고 똑같이 말이 대치되는 것이거든요.

행정공무원이 그럴 수 있다는 마인드가 잘못되어 있어요. 국비 세워져 있습니까?

세워져 있는 것 아닙니다. 안 세워졌습니다.

예산도 안 세워졌는데 계획도 안 되어 있는데 이런 계획서를 해서 2006년에 하겠다. 이게 문제가 있는 것 아닙니까?

제가 그 부분에 대해서 실무적인 부분 말씀드리겠습니다. 김대중컨벤션센터하고 정보문화산업진흥원, 우리시에서 공동으로 이 행사를 개최하기 위한 준비를 해 나가고 있습니다. 김대중컨벤션센터에는 특정의 전시회를 의도하지 않고, 전시회 활성화를 위한 예산으로 가있는 예산이 있습니다. 그 중 3억원을 국제문화창의산업엑스포를 개최한다는 그런 계획이거든요. 그래서 당초에는 국제문화창의엑스포를 우리 시비 지원이나 국비 지원을 대대적으로 받는 것이 아니고 그 예산 중의 일부 3억원을 가지고 참여하는 업체들의 참가비, 이런 것을 받아서 개최한다는 계획이었습니다. 그런데 국제문화창의산업이라는 것이 먼저 사람들의 관심을 끌 수 있는 산업이구요. 그 다음에 요즘 영화나 드라마를 보시면 알겠지만 우리나라뿐만 아니고 다른 아시아국가에서도 우리나라 영상작품에 관심이 많습니다. 이런 것을 키워보자는 차원에서 국제라는 이름을 붙인 것이거든요. 우리시에서는 그렇다고 한다면 2006년도에는 약간 프리개념으로 우리나라의 드라마 영상컨텐츠에 대해서 엑스포형식으로 개최를 하고 2007년부터 본격적으로 하자.

본 위원이 이야기하는 것은 그런 좋은 생각을 가지고 있다면 본예산에 세워서 해야 한다는 말입니다. 무슨 말씀인지 아시겠어요. 국비 세워져 있지 않고, 시비 세워져있지도 않은데 10월중에 하겠다. 제가 어제 컨벤션센터에 전화해서 개최 계획 있냐, 그러면 컨벤션센터에서 거짓말을 했네요. “무슨 말씀입니까? 그런 계획 없습니다.” 저한테 그랬었거든요.

혹시 그 부분에 대해서는 누구한테 연락했는가에 따라 달라질 수 있다고 생각하는데…….

그럴 수 있다고 생각하는데 10월에 하겠다고 해서, 이벤트행사로 유명 해외 감독초청 특별전, 10월에 초청하겠다는 감독들이 있습니다. 미야자키 하야와하고 중간은 모르겠는데 장이모 감독이 있습니다. 이 분들 스케줄이 10월에 올수 있는 분들입니까? 이미 계획을 세워서 그 분들 스케줄에 맞춰야 올 수 있는 분들인데.

그것은 내부적으로 협의하고 있기 때문에 처음부터 안 된다하고 이야기 할 것은 아니거든요.

위원님, 제가 답변드리겠습니다. 이 부분은 사과 겸해서 답변 드리겠습니다. 무엇이냐면 이 부분은 계획이 확정되어서 이 계획대로 어떠한 일이 있어도 밀고 가겠다는 내용이 아닌데 2006년 초 의회업무보고에 올라왔기 때문에 그 부분을 사과드리겠습니다. 이 부분은 우리 내부적으로 계획을 세우고 꾸준히 추진을 해가면서 완전히 가능성이 커지고 내부계획으로 확정이 되고 나서 사업비 확보된 다음에 보고를 했었어야 하는데 의욕적으로 이런,이런 일을 구상해서 해보겠다하는 내용이 19페이지에 올라와 있어서 보고 드리는 타이밍 상으로 안 맞다고 이해해주시면 되겠습니다.

그렇게 이해하겠습니다. 이상입니다.

원활한 회의운영을 위해서 잠시 5분간 정회를 선포합니다.

나종천 위원입니다. 제안설명서 속에서 보면 미술관 건립으로 과학관이 철거되었으므로 조례상에 남아 있는 과학관 전시실을 삭제한다는 것은 이해가 되는데 시립미술관 자문위원회 간사를 시립미술관 전시과장에서 총무과장으로 변경한다. 이 부분은 당초에도 전시과장, 총무과장이 있었던 것입니까, 아니면 이름이 변경되는 것입니까?

있었습니다. 그래서 전시과장이 운영자문위원회를 총괄하는 주무과였습니다. 그런데 예산문제도 있고…….

알겠습니다. 그렇다면 간사의 활동은 있어야 하기 때문에 과거에는 전시과장이 했는데 이제는 총무과장으로 바꾸어서 하겠다. 그 말씀이시지요?

그렇습니다.

그렇다면 전시과장 자리는 어떻게 되는 것입니까? 직책은?

그대로 존속이 됩니다.

전시관이 없는데 만들어지는 동안까지?

아닙니다. 이것은 시립미술관 운영자문위원입니다.

그렇다면 지금까지는 간사가 전시과장이 그 일을 하는 것이 알맞았고 적정하다고 생각해서 전시과장이 이 직책을 맡았을 텐데 변경하게된 사유는 무엇인가요?

방금 말씀드렸습니다만, 자문위원회를 활성화시키기 위해서는 여러 가지 재정적인 것도 해야 하고 총괄적인 시립미술관 운영하기 위해서는 총무과장이 하시는 것이 바람직하셔서 변경하고자 합니다.

있을 수 있는 내용이기는 한데 그러면 이런 것들이 진즉 그렇게 되었어야 하는데 왜 이렇게 한참 생각하다가 잘 가고 있는 상황 속에서 이런 일이 일어나는가 가끔은 이해가 안갑니다. 그런 부당하다던가, 개선될 여지가 있었다면 벌써, 벌써 이런 문제는 처음부터 생각이 되어서 추진되었을텐데 어쩌다 전시과장으로 하는 것보다는 총무과장으로 하는 것이 낫겠다 하는 것이 이제야 생각되는 것인지?

원래 전시과장은 사실상 전시를 알고 있는 학예관이 전시과장을 해야 맞습니다. 그런데 전시과장을 행정직이 맡고 있기 때문에 그 전에는 사실 학예관이 전시과장을 했었습니다. 그런데 분관이 생김으로 해서 분관장으로 가고 전시과장에 행정직이 옴에따라서 그대로 존속되어 있던 것을 모든 업무총괄사항, 총무과장이 하는 것이 타당하다고 사료되어서 조례를 바꾸도록 조례를 개정하고자 합니다.

필요에 의해서 전시과장이 하던 내용을 총무과장이 하는 것처럼 보여지기는 한데 그런데 여태 해왔던 것이 어쩌다가 바꾸어지고 그러는지 자문위원회 내용으로 보아서는 그 때 당시 알맞았기 때문에 전시과장이 했을텐데 이 조례내용이 그것이란 말이지요?

그렇습니다.

이상입니다.

수고하셨습니다.

나종천 위원입니다. 첫 페이지에 있는 어등산 관광단지 조성과, 11쪽에 있는 특급호텔유치 숙박시설, 한 가지 연관시켜보겠습니다. 어등산 관광단지 조성하고 있는 내용 속에 특급호텔 일부가 들어 있지요?

그렇습니다.

계획으로는 많은 심혈을 기울여서 큰 규모로 특급호텔을 만들려고 애를 쓰다가 저희들한테 보고한 내용을 보면 객실이 적거든요?

그렇습니다.

얼마로 되어 있습니까?

50실 규모로 되어 있습니다.

어등산 관광단지는 실시계획이 들어갔습니까?

일부는 준비를 하고 있는 단계입니다. 행정절차가 마무리 안 되어 있기 때문에…….

실시설계는 되어 있습니까?

준비하는 중입니다.

그러면 50실 규모라고 한다면 컨벤션센터나 요즘에 그런 과정들이 굉장히 활발하게 움직여지고 있고 또 무슨 회의를 전국규모로 한다든지 이용하고자 하는 사람들이 외지에서 와서 했다면 50명은 아니고 적어도 200명, 300명 이렇게 될텐데 그런 것하고 연관을 시킬 때 특급호텔을 빨리 만들기는 만들어야할 입장인데 호텔을 만들어놔도 여기저기에 갈라서 만들어 놓으면 이용하기 불편하고 그런 점도 있지 않겠어요.

예.

처음부터 50실 규모로 하게 된 내용이 왜 이렇게 적게 추진이 되었던가요?

제가 알기로는 당초에 200실 규모 이상으로 했던 것인데 1차에 공고했는데 사업선정자가 없었던 것으로 알고 있습니다. 그래서 2차하면서부터는 규모가 줄어든 것으로 알고 있습니다.

사업자에 의해서 호텔을 건립해 주고자 하는 그런 내용이 안 맞아서 다른 사업은 추진이 되지만 호텔에 대한 부분은 그렇게 큰 규모의 내용들이 진행할 사람이 안 나타났다.

예. 유원지의 법적규모로 보면 가족호텔하고 콘도미니엄이 들어가도록 되어 있습니다. 3개 숙박업종이 들어가게 되어 있기 때문에 3개를 하다보면 그 규모가 불가피성이 있었던 것 같습니다.

이제 금방 말씀하신 그런 가족호텔규모의 실은 몇 가족이나 수용시킬 수 있습니까?

가족호텔은 50실로 되어 있는 것으로 알고 있습니다.

같이 써도 부족하겠구만요?

콘도미니엄이 100실정도 된 것으로 알고 있습니다.

그것도 호텔로 전용해서 쓸 수 없습니까?

그 부분은 실시협약이 되어 있기 때문에 민간업자 측하고도 다시 재협의를 해서 실시협약을 변경해야할 부분인 것으로 알고 있습니다.

시장께서 특급호텔을 유치해보려고 굉장히 부단한 노력을 했는데도 잘 안되고 그랬거든요. 이제 말씀하신 내용이 중앙공원 찾고 있는데 거기에 대한 부분도 많은 애를 썼는데도 걸림돌이 있었단 말입니다. 앞으로 또 추진하면 그것은 원활히 진행될지는 아직은 모를 일이지만 그런 점으로 보았을 때 어등산 관광단지와 특급호텔 유치와 관련해서 실시설계가 다 되지 않았다고 한다면 여기에 좀더 관심있게 적어도 100실이라도, 200실은 되어야겠지만, 그런 정도는 되어야지 조그마한 단체하나라도 전국 규모의 어떤 회의가 열린다고 할 때 함께 쓸 수 있지 않겠는가, 그런 것을 생각해볼 필요가 있을 것…….

그 부분에 대해서는 시장님께서도 특급호텔에 대해서는 가장 관심을 가지고 계시고 저희들로써도 다각적으로 후보지 물색과 규모 이런 것을 검토하고 있습니다. 좀 더 후보지를 더 물색해 보고 그 연후에 그 부분은 검토하도록 하겠습니다.

기왕 거기도 50실 규모가 없다면 모르는데 있는데 50실 규모는 너무 열악해서 조그마한 단체 하나가 행사를 하고 그리 같이 옮겨가자니 규모가 적어서 못 이용하겠고, 만들어 놓으면 쓰기는 써야하는데 개별적인, 소규모적으로 이용하는 입장이 된다면 가치도 원활하게 돌아가지 못할 우려가 있을 것 같고, 가능한지는 모르겠습니다만, 어등산관광단지 조성과 관련해서 실시계획이 아직도 진행 중이라고 하니까 지난번에는 200실 규모로 계획을 했었는데 만들어서 해보려고 하는 어떤 사업자가 나타나지 않았다지만 상황이 많이 바뀌어 있는 그런 내용도 있고 김대중컨벤션센터와 함께 자기들이 생각하는 사업성도 달리 느낄 수가 있단 말입니다. 관심을 가져보는 것이 어떨까하는 제안을 해 봅니다.

위원님의 제안을 저희들도 충분히 잘 알고 있습니다. 최종적으로 민자유치 부분이기 때문에 만자를 투자하는 그 부분에 업체 측하고 조율도 해 볼 가치가 있다고 생각합니다.

지난번에 추진해 왔던 것인데 안 된 것을 또 추진해야 그럴 것이 아니고 지금 상황이 많이 진전되었고 변했지 않습니까? 그러니까 이 부분을 다시 한번 시장님이나 여러분들이 같이 관심을 가지고 보면 기왕 만드는데에 만들어야지 50실 규모로 만들어 놓은 그 자체도 열악할 뿐만 아니라 그걸 이용을 단체적으로 할 수 없는 형편이고 그런 것도 함께…….

종합적으로 검토하겠습니다.

다 추진되었다면 모르는데 지금 추진중에 있기 때문에 23쪽에 보면 생활체육시설 확충이라는 부분이 나오는데요. 저는 지역구가 남구다 보니까 가끔 남구 이야기를 합니다. 그런데 생활체육에 대한 내용이라든가 체육공원에 대한 것이 정말 화가 날 정도로 열악합니다.

잘 알고 있습니다.

전에 형편으로 봐서는 서구 속에 들어 있었기 때문에 남구는 서구였다라고 생각하지만 그 내용이 95년도에 분구가 되었단 말입니다. 10년이 지나갔는데 10년이면 예전 말로 강산이 변한다고 말하고 있는데 10년 동안에 한 번도 배려를 안 해줬습니다.

안타까움은 있습니다. 저도 아쉽습니다. 체육공원이나 보면 남구는 세군데 되어 있는 2월 중에 착공 예정으로 되어 있고 남구의 사정도 어려운 것 같습니다. 기준에 의해서 지원해 드리고 싶어도 추진이 상당히 늦는 실정입니다. 몇 차례 위원님이 지적하시고 하셔서 저희들도 많은 고민을 하고 있습니다만…….

새해가 돌아와서 또 이야기를 합니다만, 언제 이런 기회가 또 있겠습니까, 자꾸 이야기 하지도 못하고 추진상황 중에 체육센터와 체육공원이 남구가 한 개소씩 들어있거든요. 장소를 지적해 주시면 우리들이 알고 있는 것과 같을지 모르겠는데 말씀해 주시지요. 체육센터와 체육공원.

체육센터는 미착공으로 되어 있습니다. 실버타운에 병행해서 추진하는 것으로 되어 있구요. 남구는 2월에 착공예정으로 되어 있습니다.

자꾸 이야기 하는데도 30억원과 관련된 체육센터, 실버타운은 실버타운이고 또 체육센터는 별개라고 이야기 했고. 우리만 주는 것이 아니고 각 지자체에 주는 것이라고 이야기 했는데 제가 시정질문을 하고 거기에 대한 답변으로는 실버센터 내에 체육센터를 넣어서 하는 것보다는 별개로 연구검토 하겠다고 이야기 해놓고, 계속해서 여기다만 넣어서 실버타운 내에 만들어진 체육센터가 국민체육진흥기금에서 나오는 체육센터인양 하고 있단 말입니다.

물론 책임을 회피하고자 하는 내용은 아닙니다만, 국민체육기금이 국민체육공단에서 하는데 이 부분에 대해서 이미 체육공단 측하고 남구하고 거기에 하는 쪽으로해서 서로 양해가 되어서 진행된 것으로 알고 있습니다.

추진 중에 있는 것을 자꾸 이리저리 이야기 하는 것은 그렇긴 합니다만, 사실은 이것은 잘 맞지 않은 내용이었습니다. 그리고 국민체육기금공단 측하고 각 지자체하고 계약이 이루어지면서 체육센터가 만들어져야할 것을 우리시가 중간에 들어서 계약을 했더라구요, 전에 것 보니까. 그래 놓고 실버타운 내에 체육센터를 만드는 것으로 대행하려고 하고 있는데 만드는 것은 만드는 것이라고 합시다. 이렇게 만들어 놔도 워낙 거기 사정이 형편없어요. 지난번 공공여건의 체육시설, 체육공원 이런 것을 비교를 해보니까 0.02%더라구요. 그냥 2%가 아니라 0.02%. 자료를 가지고 제가 제시한 적이 있습니다. 이럴 수가 있는가, 도무지 맞지 않다. 여기 관광체육국 소관에 계신 어떤 여직원 중에서 가시면서 “정말 그렇게 되어 있습니까? 나도 남구 사는데 안 되었네요. 너무 화납니다” 그러고 가시데요.

아무래도 신설 구이고 또 그동안에는 체육시설예정지에만 시설을 한 것 같고 우리시의 입장도 다소 소홀한 입장이 없지 않다고 볼 수 있고, 여러 가지가 종합적으로 그런 것 같습니다. 앞으로 체육시설확충문제가 있을 때는 위원님의 지적사항을 잘 받들어서 적당한 장소에, 적재적소에 설치될 수 있도록…….

그렇게 해주십시오. 다음에 제가 이런 이야기를 할 수 있는 기회가 있을지 없을지 그런 것은 알 수 없지만 누가 이것에 관심을 가지고 있든간에 남구도 같은 사람이고 토지가 있는 지역이고 그런데 이런 것에 대한 어느 정도 균형적인 것, 이용할 수 있는 부분들이 배려되게 해 주시기 바랍니다.

남구실정을 잘은 모릅니다만, 남구가 도시계획상 적정한 도시를 찾는데도 한계가 있는 것 같습니다. 저도 몇 군데를 다른 것 때문에 가 봤는데 상당히 그린벨트부분하고 도시계획시설경계하고 어려움이 있는 것도 또한 사실입니다.

어떻든 10년이 지났는데도 그런 계획을 안 하다가 이제야 움직이고 있거든요. 그런데 여기에 집중적으로 그런 여건이 들어 갈 수 있도록 관심을 가져주시고, 국장님은 떠난다 하더라도 직원들 남아 있을 테니까 개념적 내용이 적립될 수 있도록 관심을 함께 져 주십시오. 여기서만 이렇게 끝날 일이 아닙니다.

일하는 동안 열심히 하겠습니다.

체육공원은 월산동에 있는 그것을 놓고 이야기하시는지, 남구도 하나 넣어놨지 않습니까? 그것을 가지고 이야기 하시는가요?

예. 그렇습니다.

이런 것들이 적지만 시작되었습니다만, 월산동에 있는 내용도 워낙 적거든요. 전체의 면적은 할 수 있는 것이 크게 있습니다. 이번에 시작되는 것이 20억원되나요?

어떤 것, 체육공원 말씀이십니까?

예.

40억원 공사.

40억원이 시에서 내려가는 돈입니까?

국비가 10억원이구요. 시비가 5억원, 구비가 나머지 25억원 그렇게 될 것입니다.

그렇게 해서 40억원, 제가 생각한 것이 시에서 내려오는 것만 놓고 이야기 했던 모양입니다. 그런데 저쪽에서는 아무것도 없는 남구 어려운 사정이 25억원을 어떻게 보탠다고 하시던가요?

매칭펀드로 되어 있어 가지고 그 대신 특별교부금을 지원하는 것으로 되어 있네요, 시에서.

어떻든 만들기는 만들어야 하고 해야할 내용이기 때문에 남구가 20억원을 보태고 우리시에서 국비ㆍ시비 포함해서 20억원을 보내주니까 하겠다하니까 20억원어치만 하고 나머지는 못해버리는 것이 아닌가?

착공을 하면 추진이 되겠지요, 위원님.

그걸 바라고 계시군요. 일단 20억원어치라도 하고 볼일인데 그 다음 일이 추진이 안 될까봐서 걱정이고 그러니까 여기 이런 부분에 대해서도 관심을 가져주시고 20억원어치 가지고는 토지보상 하다 말아버리고 시설하고 하려면 말이 공원이지 면적은 굉장히 넓은 자리가 있는데 일부분에 준비하다 말아버리는 그런 내용이 될까봐서, 이번만 끝날 것이 아니라, 다음에 늘 보태가면서 도와주시기 바랍니다.

지속적으로 노력하겠습니다.

이상입니다.

더 질의하실 위원님? 유재신 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

14쪽입니다. 광주ㆍ전남이 요즘 혁신도시를 나주에 공동으로 전국에 모범으로 형성하고 있습니다. 저는 자원이 취약한 광주하고 전남이 공생할 수 있는 길은 인력과 관광자원이라고 판단합니다. 오늘 업무보고서를 보니까 광주광역시에서 7가지의 관광객유치와 홍보활동을 유치할 것이라고 표명하고 있습니다. 작년 업무보고서를 보니까 광주ㆍ전남이 공동으로 홍보를 하겠다는 이런 홍보전략이 여러 개 있었는데 안타깝게도 이번 업무보고서에는 전남이란 단어가 하나도 들어있지 않아서 광주ㆍ전남이 공동으로 관광객 유치 및 홍보활동을 전개하는 부분이 있는지 안 해도 되는지 광주광역시 관광자원만으로도 국제적으로 손님들을 유치할 수 있는지 궁금해서 질의 드렸습니다.

그런 뜻은 아니고요. 작년도에 했던 것이 금년도는 결실의 단계가 됩니다. 아까 제가 보고 드렸습니다만, 포털사이트 같은 것이 공동으로 개발해서 2월 14일날 사이트 개시를 눈앞에 두고 있습니다. 꾸준히 컨텐츠를 개발하고 프로그램을 개발하는 등 하면 좋은 작품이 될 것입니다. 해외문제는 아웃바운드로해서 작년도에…….

아웃바운드가 뭡니까? 아웃바운드란 말을 모르겠습니다.

꽝저우 가서, 중국가서 설명드리고 왔지요. 중국 가서 광주하고 전남하고 같이 했는데 아쉽게도 저희들 예산이 상당히 적습니다. 전남에서는 많이 투자하고. 그렇게 가다보면 결국은 이것이 아웃바운드 가서도…….

아웃바운드란 말이 무슨 말입니까?

인바운드는 끌어들이는 것이고…….

아웃바운드는 우리가 가서……. 죄송합니다.

결국 우리 위주로 가는 것이 아니고 전남위주로 모든 것이 이루어져서 금년도에 해외관광설명회는 공동으로는 어려워서 단독으로 운영하고자하는 생각을 갖고 있습니다. 다만 관광여행업 관계자 팸투어 같은 것은 저희들이 작년에 노력해서 MOU 체결을 했습니다만, 그런 것은 공동으로…….

다른 것은 광주광역시 자체로 하고 2006년에는 해외 팸투어 대신 MOU 체결된…….

업체들을 불러들여서 그렇게 할 예정이구요. 아까 홍보가 안 되었다는데 연말에 해서 금년도에 사용하기 위해서 광주ㆍ전남 여행홍보책자도 공동으로 마련해서 착실히 운영하고 있습니다.

2005년에는 그런 것들이 몇 가지 있었습니다. 2006년에도 있어야 하고 2007년에도 있어야 하고, 2008년에도 연속적으로 있어야 하는 것 아닙니까? 2005년에 하고 나서 2006년에는 없습니다.

보고서에 계속 중복해서 넣기 그러는데 광주ㆍ전남 공동홍보물 제작해서 1월 4일자 납품 받았습니다. 이런 것을 계속 활용할 것입니다.

한 번 책자를 발행하면 몇 년 씁니까?

1년 정도는 충분히…….

1년 쓰면 2005년에 계획해서 2006년 했으면 2006년에 계획해서 2007년에 써야할 것 아닙니까?

예산이 그렇게 홍보물…….

국장님 그것 한번 작성해서 몇 년 씁니까? 3년, 5년 씁니까?

그렇게는 안 씁니다.

그러면 몇 년 씁니까?

상황변화에 따라서 1년에서 2년 정도 사용하려고 합니다.

그렇습니다. 1년, 2년 사용할 것입니다. 적어도 2005년에 광주ㆍ전남이 공동으로 했으면 2006년 업무보고서에도 올라와야 한다는 것입니다.

내년 정도에 또다시 예산 확보하도록 하겠습니다.

내년에는 의회에 다시 올지 어쩔지 몰라서…….

당연히 오실 것을 기대합니다.

다른 후배들한테도 확인하겠습니다. 그리고 추진계획 첫 번째, 해외도시 관광설명회, 3월, 4월, 5월 중 하도록 되어 있습니다. 대상국가 중국, 일본으로 되어 있는데 가서 하는 것입니까?

그렇습니다.

가서하는 계획은 어떻게 하는 것입니까? 부스를 마련하고…….

부스를 마련하고 홍보책자도 만들고 해서 광주시 이미지를 알리고 우리 축제가 비엔날레가 있습니다하고 소개하고 김치축제가 있습니다. 광주에 오시면 컨벤션센터도 마련되어 있습니다.

말씀 잘 하셨네요. 김치축제한다고 합니까?

예.

여기서 김치도 담그고 합니까?

담그지는 않구요.

됐습니다. 제가 12쪽에 보니까요. 광주김치대축제 개최해서 추진방향은 어떻게 되어 있냐면 광주김치를 산업화로 확대ㆍ발전시켜 국제경쟁력 강화라고 되어 있습니다. 저는 우리 광주김치축제가 2005년에 개최를 했는데 계속 몇 년 개최하고 있는데 국제경쟁력을 강화하려는 노력은 몇 명 외국인들 초청하는 외에는 없었습니다. 저는 대안제시를 하기위해서 말씀드립니다. 제가 3년전에 태국 방콕을 방문한 적 있습니다. 그런데 김치가 어느 나라 음식입니까?

우리나라 음식입니다.

국장님, 우리나라 음식입니까? 그런데 방콕에 체류하는 동안 일본 어떤 도시가 관광설명회를 하면서 김치를 담그면서 김치가 자기 것이라고…….

기무치라고…….

예. 기무치라고 하고 있더란 말입니다. 참 안타까웠습니다. 오늘 업무보고서를 보니까 해외도시 관광설명회라고 있는데 기 관광과에서 하고 있구만요. 관광과에서 광주김치대축제도 하고 이런 행사도 하니까 중국이나 일본 등 아시아국가 중심에서 이런 행사를 할 때 김치축제 예산 5억원이 있는데 5억원 중에 1,000만원이라도 빼내서 거기 가서 김치를 담그고 나누어주고 하는 것이 국제경쟁력이 강화되는 것이지 한국에서 밤낮 김치 먹는 우리들끼리 갓김치, 총각김치, 우리끼리 먹는 것이 어떻게 경쟁력이 강화됩니까? 제가 보기에는 그런 방안을 기 관광과에서 하니까 어렵지도 않겠습니다.

그 제안도 좋으신 제안입니다. 저희들은 국제경쟁력 강화가 안 된다고 하시는데 해외 팸투어를 인바운드로해서 하면 MOU체결해서 그런 업체들이 또 여기와서 작년에도 MOU체결해서 가져갑니다.

MOU체결해서 상대국 초청하면 몇 명에 불과합니다. 어떤 행사장에 가서 하면 수만명이 참석하는 곳에 태국공주가 참석한 모임에 같이 있었는데 일본의 어떤 도시가 선전하고 있더라구요. 수천명이 와서 먹고 있어요. 홍보가 됩니다. 우리는 몇 명 돈 많이 들여서 초청해서 그 사람들 몇 명 먹이고 끝나는데 어떻게 해서 국제경쟁력 강화가 되겠습니까? 그런 방법을 모색하시라는 의미에서.

모색해보겠습니다.

이런 방법을 모색하면 가서 하는 것이 더 국제경쟁력 강화에 도움이 될 것이라고 확신합니다.

그 방법도 모색해 보겠습니다.

한 가지만 더 간단히 물어보겠습니다. 25쪽입니다. 광주국제청소년 음악페스티벌 개최에 대해서 작년 시정심의 참고자료, 2005년 11월에 저한테 왔던 자료입니다. 연기사유가 행사추진에 따른 준비부족, 두번째 한류열풍 유명가수의 해외공연일정에 따른 초청어려움, (동방신기, 비, 장나라 등) 되어 있습니다. 현재준비 상황이 어떻게 되고 있습니까? 장소를 정했으면 정했다. 이름을 정했으면 국제청소년음악회 어떤 이름을 가지고 가겠다. 이런 준비사항 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.

주제는 The play the music for the future로 정했습니다. 미래를 노래하자. 그런 식으로 주제를 정하구요. 추진위원회를 구성해서 6차례 회의를 개최하고 추진사항에 대해서 최근에 문화정보원장하고 KBC PD 한 분이 위원으로 참석하고 있습니다. 같이 들어가서 시장님한테 중간보고까지 했습니다.

명칭은 확정되었습니까?

가칭 국제청소년음악페스티벌로 했는데 “국제”라는 부분에 논의가 있습니다. 시장님께도 보고를 드렸더니 위원회 의견을 수렴하라 말씀하셔서…….

장소는 어디로 하기로 했습니까?

현재는 공원일원으로 하고 있는데…….

공원일원으로만 되어 있지 장소도 확정 안 되었지요?

시민공원 일원으로 되어 있는데요.

아니, 우리 빨리 끝냅시다. 내가 보기에는 장소도 100%확정이 안 된 것 같습니다. 일원으로 되어있지. 그렇지요?

그런데 청소년들은 실내보다는 실외를 선호하는 경향이 있답니다. 현재 시민공원으로 예정하고 있습니다.

예산이 얼마입니까?

4억원입니다.

4억원 다 확보 되어 있습니까?

지난번에 보고 드렸습니다만, 2억원밖에 확보가 안 되었습니다. 추경에 1억원정도 추가로 확보해 주셔야 합니다.

아직 예산도 확보 안 되었지요?

1억 정도 안 되어 있습니다.

대형가수초청은 되어 있습니까?

대형가수 초청은 그것 때문에 시장님도 관심을 갖고 계시고해서 최근에 보고를 드렸습니다만, 그게 M.NET사나 이런 데를 통해서 하는 것이 가장 수월하다고 해서 대형가수를 최소한도 2, 3명 슈퍼급을 초청하려고 하고 있습니다.

제가 보기에는 2005년 8월 연기했던 사유가 아직도 충족된 것이 하나도 없습니다. 회의는 몇 번 하셨습니다. 여러분들 회의는 인정하는데 그 이후가 충족된 것이 거의 없습니다.

대형가수라는 것은 부침이 심해서 언제 어떻게 변할지 모른답니다. 저도 전문가가 아니라 몰랐는데 들어보니까 그렇답니다. 그래서 2개월정도 해서 계약을 해야 적정한 사람을 구할 수 있답니다.

국장님 대형가수들 1년 전에 그 다음 1년 다 스케줄 정해져 있습니다.

스케줄은 계속 추적하고 있습니다.

저는 그렇습니다. 이것을 하지 말자는 의미가 아니고 8월에 하겠다면 7개월 남았습니다. 광주광역시가 추진하고 있는 국제행사, 다섯 갠가 될 겁니다. 그 중 한 개입니다. 속된 말로 창피당하지 마시라고. 이것 못하면 광주시민 140만이 창피를 당하니까 차질없도록 하시라는 의미에서 제가 이 앞번에도 연기했던 사유를 가지고 지금 어떻게 되었는가 확인해보고자 다시 말씀드렸습니다. 오늘 질의는 속기록에 남을 것입니다. 다음 후배 의원이 속기록을 보고 그 때도 유재신 위원이 이렇게 했는데 준비 부족했냐 이런 말 안 듣도록 잘해주시기 바랍니다. 이상입니다.

위원님께서도 격려해 주시고 체크해 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 제가 마지막으로 두세 가지 마무리하고 정리하겠습니다. 전국대회유치문제를 보니까 지난 2005년도 15건에 2억 3,200만원정도를 전문체육하고 생활체육 전국대회 지원을 해서 지역경제 유발효과가 299억원 정도 될 것으로 추정치를 발표했습니다. 2007년 전국체전을 앞두고 전문체육진흥과 경기력향상에 상당히 주력하고 있는데 마케팅 분야에는 너무나 취약한 것 같습니다. 전국대회 유치에 상당히 어려움이 있는데 현실적으로 성적을 높게 올리는 것이 과연 얼마만큼 시나 시민들에게 도움이 될 것인지는 판단해 봐야 합니다. 자긍심을 높이는 측면에서는 좋을지 모르겠습니다만, 경제적인 유발효과라든지 이런 부분은 오히려 우수 선수 영입비 이런 데 19억, 20억 쓰는 것보다 전국대회를 유치함으로써 지역경제에 도움이 되는 부분이 있기 때문에 체육회 예산을, 전체적인 틀을 바꿀 필요가 있는 것이 아니냐 이런 생각이 드니까 그 점 양지해 주시기 바라구요. 아까 나종천 위원님이 특급호텔 유치 문제를 말씀하셨는데 저는 아무리 생각해봐도 현재 시에서 특급호텔 유치전략을 펴는 것은 어등산 관광단지내에, 삼능컨소시엄입니까? 거기에 50실 규모의 특급호텔 기정사실화 시켜주기 위한 전략이 아닌가 그런 생각이 들 정도입니다. 왜냐하면 현실적으로 시가 아무리 특급호텔을 유치하고 싶다고 하지만 말뿐이지 실질적으로 추진이 되기 어렵지 않습니까? 그렇다면 현실적으로 가능한 여건에 있는 곳이 어등산 쪽인데 시에서 200실 규모의 특급호텔을 유치하겠다 하는데 그 분들도 결국은 사업하시는 분들인데 객실을 늘릴 이유가 없지요. 오히려 제가 볼 때 어등산관광개발사업자와 함께 우리시가 좀더 적극적으로 임해서 사업계획서가 제출되어서 심사를 통해서 확정이 되었는데 나중에 보면 사업계획서하고 실제 사업시행이 같은 경우는 없습니다, 지금까지 사례들로 볼 때. 그렇다면 우리시도 그런 부분들을 일정부분 수용해 주고 대신 어등산관광 개발할 업체에서도 시에 이런 요구정도는 들어 달라 해서 특급호텔을 유치할 수 있도록 전략을 수립을 하셔야지 이렇게 중앙공원, 상무지구에 2개 정도로 200실 규모로 특급호텔유치를 하겠다는 것은 어등산관광호텔은 50실 모텔정도로밖에 하라는 그런 이야기밖에 안된다는 이야기입니다. 어차피 한개도 없는 마당에 2개를 신설하겠다고, 어차피 신설 자체가 불가능하잖아요. 어등산 쪽에 관심을 가지고 지원해주셨으면 하는 바람입니다.

다각적으로 검토하겠습니다.

그 부분은 반드시 그렇게 만들지 않으면 제가 볼 때 10년 안에 광주에 특급호텔 들어서기가 현실적으로 어려울 것이다. 그런 생각이 들어서 말씀드립니다. 그리고 생활체육시설 확충문제도 말씀이 있었는데 남구가 여러 가지 여건들이 안 좋기 때에 특별히 고려하고 계신 것으로 알고 있습니다만, 이를테면 산책로, 조깅로, 트랙시설 같은 경우도 두 개 다가 서구에 배정되어 있는데 12억 정도를 편성할 계획이고 현재까지 2억이 편성된 모양인데 이건 전부 시비지요?

그렇습니다.

그런 부분들이 형평에 문제가 있다는 것을 분명히 인식하시기 바랍니다.

알겠습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 관광체육국 소관 주요업무계획보고에 대한 질의를 종결하도록 하겠습니다. 오늘 여러 위원님들께서 질의시 제기 하였던 사항에 대해서 관광체육국장을 비롯한 관계관께서는 각별히 유념하여 시정업무를 추진하시기 바랍니다. 내일 오전 10시부터 자치행정국 소관 주요업무계획보고를 청취키로 하고 오늘의 의사일정을 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.