임규백 의원 발언

국장님 업무보고 잘 들었습니다. 작년에 열린 의회 운영에 시설 참관을 유치원생하고 초등학생 7회 방문하셨네요?

올해는 유치원생이나 초등학생 방문 사항은 없습니까?

그래서 9페이지에 보면 어린이 모의의회도 운영하겠다는 발상을 하셨는가 보죠?

조금 전에 유원상 위원이 질의하셨습니다만 의회보에 대해서 잠깐 발언을 더 하겠습니다. 물론 국장님께서도 의회보 발간에 대해서는 의원들과 협의해서 하겠다고 말씀하셨습니다. 의회보가 어제 같은 경우도 말썽의 소지가 상당히 많은 것으로 되어 있습니다. 심지어 그것을 보는데서 집어 찢어버리는 그러한 사항까지 발생된 아주 좋지 못한 행동이 나왔습니다만 이렇게 된 결과가 지난 번 우리가 100회때도 한번 본회의 석상에서 발언을 한 사항이 있습니다. 제가 속기록을 빼왔습니다만 이것이 2004년 7월 31일 자 해서 제3호가 나왔을 때입니다. 2004년 7월 31일 자 같으면 이 내용이 전반기 의장단에 의한 회고록이라든지 그런 것이 실려야 되지 않겠습니까?

잘 알겠습니다. 이제까지 구 의회보는 편집을 누가 하고 계십니까?

몇 분이 하고 있습니까?

이번 의회보에도 그렇습니다. 구정질문 발의 사항을 보니까 각 동별로 쭉 분류를 해놓았는데도 불구하고 모 의원이 한 발언을 보니까 내용이 112회에 한 것을 110회라고, 물론 표기 잘못이라고 생각할는지 모르겠습니다만, 이것도 문제점이 있거든요. 앞으로는 국장님께서 의원들과 협의해서 잘 하신다고 하는데 이러한 문제점이 발생되어 오해를 안 살 수 있도록 해주십사 부탁드립니다. 지금 시기가 5대를 앞두고 그러한 사항이 되다 보니까 전부다 자기의 수록이라든지 화보라든지 또 제일 뒷장에 보면 화보도 마찬가지입니다. 이러한 부분에 있어서 조금은 취사 선택해서 했으면 여러 위원에게 그러한 오해의 소지를 주지 않았지 않겠느냐 저는 그렇게 생각하거든요. 제가 부산시 의회보도 가져왔는데 우리가 조금 대비를 해볼 필요가 있습니다. 잘못된 것에 대해서 우리가 100회에서도 이야기를 했습니다만 국장님 새로 바뀌시고 한데도 불구하고 수정이 안 되고 시정이 안된 사항이 되어서 얘기됐습니다. 물론 시의회를 답습하고 모방을 하라는 이야기는 아닙니다. 좋은 것은 우리가 받아들여야 안 되겠습니까? 그래야 의원들의 오해를 안 산다 말입니다. 또 예를 들어서 구정질문을 한데도 110회 때 한 것 하고 112회때 한 것 하고 그것을 한목에 실을 것인지 나누어서 실을 것인지 중첩해서 할 것인지 이런 일관성이 솔직히 없다고 생각합니다. 조금 전에도 말씀드렸습니다만 지금은 의원들간에 민감한 시기가 되다 보니까 어제 같은 그런 경우도 발생됐습니다. 이것을 참작하셔서 앞으로는 의회보 발행에 대해서는 조금 더 심사숙고하셔서, 제가 할 이야기가 상당히 많습니다만, 오해를 안 살 수 있도록 또 건전한 연제구 의회보를 해서 주민들에게 알릴 수 있는 홍보지가 될 수 있도록 좀더 각별하게 신경을 써주십사 하는 것을 부탁을 드리겠습니다.

이상입니다.