신이섭 의원 발언

업무보고하시느라 수고 많으셨습니다. 지금 우리나라 전체적으로 강수량이 부족해 가지고 작년 가을부터 내년 봄까지 비가 오지 않으면 상당히 걱정들을 하고 있는데 우리 시는 그 대비가 되어 있습니까? 어떻습니까?

아무튼 업무보고에 보면 옛날에는 절수운동도 상수도사업본부에서 많이 전개하고 그랬는데 지금은 그런 운동들이 계획이 없고 또 그런 운동들은 마치 시민 자율에 맡기는 그런 태세로 흐르고 있기 때문에 상수도사업본부에서도 절수운동을 위한 범시민적인 운동을 전개해 나가는 것이 좋겠지 않냐 그렇게 생각을 합니다만, 어떻습니까?

아무튼 몇 년 전에 절수운동을 전개하면서 스티커가 부착이 되어 있는 데가 있더라고요. 무슨 내용이냐면 물 한 방울도 수입 에너지다. 틀림 없지요?

그것을 보는 순간 시민들이 느끼는 것이 있습니다. 그래서 그런 스티커 같은 것도 간단한 것 같지만 시민들이 수돗물 절약하는데 상당히, 그런 생각이 듭니다. 아무튼 그런 운동도 전개했으면 좋겠다는 이야기입니다. 알았습니다.

간단하게 몇 가지 확인하겠습니다. 우리 시가 역점시책으로 푸른도시 조성사업을 하고 있는데 그 일환으로 공공기관 이전 부지를 공원으로 조성하는, 도심의 녹색 공간을 확보하고 시민의 휴식처 공간을 마련하기 위해서 추진하고 있는 금남근린공원을 제가 잠깐 말씀을 들릴까 합니다. 이 조성사업비가 전체적으로 보면 160억이구만요, 164억. 그런데 거기는 토지매입비가 143억이고 조성비가 21억인데 현재 공사가 진행 중인 것으로 알고 있습니다. 그런데 이 막대한 예산을 들여서 정말 푸른 숲 속에서 시민들이 여가를 선용하는 그런 좋은 본래 목적으로 잘 활용을 하면 더 이상 바랄 게 없겠지만 이 거대한 예산을 들여서 시민들이 공원도 이용하지 않고 또 다른 문제 장소로 되지 않을까 하는 우려의 목소리가 많습니다. 왜냐하면 충장로하면 공동화 현상이 생겨서 사람을 많이 모이게 하기 위한 그런 정책들을 많이 쓰고 있는데 여기에 공원을 조성한다 해 가지고 인근 상인들이나 주민들은 굉장히 많은 반대를 합니다. 왜냐하면 사람이 활용을 해서 많은 사람이 모이면 크게 문제될 것이 없는데 이것이 자칫 청소년들만 오고 가는 그런 형태의 도심공원이라면 청소년들의 우범지역으로 될 우려가 있다. 이렇게 우려를 하고 있기 때문에 저도 공원조성 때 여러 가지 공청회도 참여를 해 봤는데 당시에는 지하에 주차장을 확보해 주라. 그런데 두 가지의 기능을 살리기에는 너무 장소가 협소했어요. 저도 그것은 충분히 이해가 갑니다. 그런데 문제는 지역 주민들이 이 막대한 예산이 우선 지역 상가를 활성화시키기 위해서는 주차장 확보가 우선인데 역점 시책으로 공원 조성이 뭐냐 하고 여론이 있어요. 그래서 공사가 추진되고 있는데 사실 말씀드리기도 부담이 갑니다만, 우리가 문화수도도 설계변경 운운하고 그런 입장에 있는 터에 제가 또 이런 말씀드리기가 부담이 되는데 아무튼 지역 주민들의 여론을 저는 오늘 말씀드리기 때문에 충분히 그러한 점을 고려해서 정말로 우리 시가 그런 목적을 가지고 추진한 도심 공원이 정말 활성화되어서 시민이 찾고 싶어하는 공원으로 만들어야지 나무 몇 그루 심어놓고 방견이나 와서 방뇨나 하고 또 청소년들의 우범지대가 되었다고 하면 이것은 시민들의 지탄이 많을 거에요. 그래서 이왕 조성하면서 도심 복판이기 때문에 시민들이 한번쯤 가보고 싶어하는 공원으로 조성하시든지, 지금 우리 주민들이 요구한 공원조성을 중단하고 주차장을 확보해 주라는 여론을 반영하든지, 두 가지 중에서 양자를 택일해서 확실한 공원으로 조성을 해 주실 것으로 믿고 제가 복안을 한번 들어보겠습니다.

지금 편익시설들을 시설한다고 그랬는데 편익시설을 잠깐 소개할 수 있어요?

아무튼 이왕 이렇게 막대한 예산을 투자해서 도심공원을 만들기 때문에 이것도 광주의 명물로 조성을 해 보면 지금 우려하고 있는 우범지대, 이것을 굉장히 우려하고 있어요. 그래서 오히려 광주의 명물로 도심공원을 조성할 필요가 있다 이렇게 생각하기 때문에 방금 말씀드린 주민협의체와도 주민의 여론을 참작해서 앞으로 조성하는데 완공되기 전에 좋은 주민들의 안이 있다라고 하면 반영을 해서 광주의 명실상부한 도심공원이 명물로, 그래서 사람을 많이 끌어들일 수 있도록 그렇게 하십시오. 그리고 한 가지만 더 확인하겠습니다. 폐선부지 푸른길 공원 조성도 8년까지 공사 기간이 되어 있는데 지금 이 문제는 도시계획과에서 도시계획은 아마 추진한 것으로 알고 있는데 완충녹지가 철로 주변에 조성이 되어서 많은 민원이 제기된 것으로 알고 있는데 해제가 되었습니까? 그것은 도시계획과 소관인데.

별도로 토지 매입이 필요한 사유지가 있다 이 말씀이에요?

그런데 완충녹지를 해제하면서 별도의 용도로 지정한 것을 알아요? 별도 용도 지정을 합니까? 완충녹지 해제하면 무조건 주거지역으로 된다고 봐야 되겠네요?

환경녹지국에서는 별도의 용도지정은 안 했지요? 요구를 안 했지요?

이상입니다.