우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

윤종오 의원 발언

제87회 제501차 내무위원회2006-01-26

윤종오 의원 프로필 보기 →

강석구위원장

성원이 되었으므로 제87회 울산광역시의회 임시회 제1차 내무위원회를 개의하겠습니다. 오늘은 울산광역시장이 제출한 자치행정국소관 울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와 선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안과 기획관리실소관 울산광역시지방재정계획심의위원회조례안 등 4건에 대한 심사와 국립대 후보지 선정관련 행정사무처리상황보고를 받도록 하겠습니다. 조례안 심사는 자치행정국, 기획관리실소관 순으로 하겠습니다. 1. 울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안(계속)(의안번호 제489호)
의사일정 제1항 의안번호 제489호 울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 조례안은 지난해 제86회 제2차 정례회 제10차 내무위원회에서 심사보류된 안건으로 제안설명과 검토보고는 이미 한 사항임을 말씀드리며 또한 공직선거법 부칙 제4조제2항에 의거 의안번호 제498호 울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안이 상정되어 있어 본 조례안을 본회의에 부의하지 않기로 결정코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

김헌득위원

위원장께서 얘기하신 부의 하지 않기로 하는 것은…….

강석구위원장

부연설명을 드리자면 지난번 연말에 상정되어 있는 안에 대해서는 심사보류되어 있습니다만 이 안에 대해서는 심사보류된 안을 본회의에 부의하지 않고 수정안이 별도로 시장으로부터 제출되어 있습니다. 이 안에 대해서 심사코자 합니다.

김헌득위원

예, 동의합니다.

강석구위원장

이의가 없으므로 본회의에 부의하지 않기로 결정되었음을 선포합니다. 2. 울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안(의안번호 제498호)
의사일정 제2항 의안번호 제498호 울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안을 상정합니다. 최문규 자치행정국장께서는 발언대에 나오셔서 조례안에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
문규

최문규자치행정국장

자치행정국장 최문규입니다. 평소 시정발전과 자치행정분야에 대한 협조를 아끼지 않으시는 강석구 내무위원장님을 비롯한 여러 위원님께 감사드립니다. 오늘 심의안건인 울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안의 조정 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. (조례안 제안설명)

강석구위원장

최문규 자치행정국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종만

김종만전문위원

내무전문위원 김종만입니다. 의안번호 제498호 울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안에 대해서 검토보고 드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ㆍ울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안 및 검토보고서 (별첨에 실음)

강석구위원장

김종만 전문위원 수고 하셨습니다. 위원 여러분께서 양해하여 주신다면 본 조례안에 대하여 질의와 토론을 함께 하도록 하겠습니다. 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 김헌득위원 질의 해 주시기 바랍니다.

김헌득위원

김헌득위원입니다. 울산광역시구ㆍ군의회의원선거구와선거구별의원정수에관한조례 일부개정조례안은 저희들이 작년 연말부터 시작해서 지금까지 보류시키면서 충분한 의견 검토가 다 이뤄졌다고 봅니다. 이 부분은 타 시ㆍ도에서는 굉장히 어려움이 많았습니다만 저희들은 3, 3, 3으로 분할됨으로서 그런 대로 주민뿐만 아니라각 시, 구ㆍ군의 의견을 충분히 수렴했다고 봅니다. 그래서 조정 조례안 원안대로 통과할 것을 동의합니다. 이상입니다.

강석구위원장

김헌득위원 수고하셨습니다 추가 질의하실 위원 없습니까? 본 조례안은 구ㆍ군의회 정수를 확정하는 조례안이므로 지난 연말에 상정되었습니다만 충분한 주민의견수렴 절차와 특히 정수가 줄어드는 동구지역의 동구의회와 정몽준의원 사무국 또 동구출신 시의원들의 의견수렴을 했습니다. 충분한 의견수렴과정을 거쳤고 또한 도ㆍ농통합형 지역여건을 감안한 울주군의 1명의 배려에 대해서도 충분한 의견수렴과정을 거쳤으므로 추가 질의하실 위원이 없는 것으로 판단하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의와 토론을 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여는 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 부서 교체를 위해 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시50분 회의중지

10시51분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 울산광역시지방재정계획심의위원회조례 일부개정조례안, 울산광역시지역개발기금조례 일부개정조례안을 심사토록 하겠습니다. 3. 울산광역시지방재정계획심의위원회조례 일부개정조례안(의안번호 제500호) 4. 울산광역시지역개발기금조례 일부개정조례안(의안번호 제501호)
의사일정 제3항 울산광역시지방재정계획심의위원회조례 일부개정조례안, 의사일정 제4항 울산광역시지역개발기금조례 일부개정조례안을 일괄 상정합니다. 송영곤 기획관리실장께서는 발언대에 나오셔서 조례안에 대하여 일괄 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
영곤

송영곤기획관리실장

기획관리실장 송영곤입니다. 먼저 의안번호 제500호 울산광역시지방재정계획심의위원회조례 일부개정조례안과 의안번호 제501호 울산광역시지역개발기금조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. (조례안 제안설명)

강석구위원장

송영곤 기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원께서 조례안 두 건에 대하여 검토보고 해 주시기 바랍니다.
종만

김종만전문위원

의안번호 제500호 울산광역시지방재정계획심의위원회조례 일부개정조례안과 의안번호 제501호 울산광역시지역개발기금조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ㆍ울산광역시지방재정계획심의위원회조례 일부개정조례안 및 검토보고서 ㆍ울산광역시지역개발기금조례 일부개정조례안 및 검토보고서 (별첨에 실음)

강석구위원장

김종만 전문위원 수고 하셨습니다. 먼저 울산광역시지방재정계획심의위원회조례 일부개정조례안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 위원 여러분께서 양해하여 주신다면 본 조례안에 대하여 질의와 토론을 함께 하도록 하겠습니다. 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 상위법령에 의한 문구조정이므로 원안대로 가결함이 타당하다고 생각됩니다. 더 이상 질의, 토론하실 위원이 없으므로 질의와 토론을 종결하겠습니다. 본 조례안에 대하여는 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 계속해서 울산광역시지역개발기금조례 일부개정조례안에 대하여 심의토록 하겠습니다. 위원 여러분께서 양해하여 주신다면 본 조례안에 대하여 질의와 토론을 함께 하도록 하겠습니다. 질의, 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 윤종오위원 질의 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

종오

윤종오위원

지방공기업법이 바뀌어서 조례를 변경하는 것은 지방공기업의 재정 건전성을 확보하기 위해서 한다고 볼 수 있죠, 그게 주요취지입니까?
영곤

송영곤기획관리실장

이번 개정조례안의 주된 취지는 재정의 건전성이라기보다는 그동안 우리가 지역개발채권을 발행하는데 있어서 대부분 시의회 규칙으로 규정하는 그런 사항이 되겠습니다. 주된 내용은 그 내용이 되겠습니다.
종오

윤종오위원

지방공기업법과 관련된 내용말고 다른 부분도 대부분 규칙으로 되어있습니까? 이 부분말고 추가로 더 시의회의 승인을 받아야 될 내용들이 없습니까?
영곤

송영곤기획관리실장

없습니다. 지역개발공채 발행과 관련해서는 더 이상 시의회에 승인을 받아야 될 부분은 없습니다.
종오

윤종오위원

제가 봤을 때는 ‘공채발행에 대해서 신중을 기해라’ 이런 의미가 담겼다고 보는데 이와 관련해서 실장님 견해를 물어보겠습니다. 지금 각종 공기업들이 인력 증원이나 조직편제에 있어서 실제적으로 의회승인절차가 전혀 없이 그냥 이뤄지고 있거든요. 이 부분에 대해서 실장님 견해는 어떻습니까?
영곤

송영곤기획관리실장

인력 증원과 관련해서는 지금 현재 의회에서 승인을 받아야된다는 이런 부분은 없습니다. 현실적으로 지금도 의회에서 지방공기업에 대해서 감사를 실시하고 있기 때문에 행정사무감사를 통해서 혹은 업무보고를 통해서 사실상 무분별한 지방공기업 인력증원을 상당히 의회에서 제어할 수 있다고 저는 생각이 듭니다.
종오

윤종오위원

제가 봤을 때는 지금 상태로서는 제약이 상당부분 힘들다는 생각을 가집니다. 현재로는 공기업이 시설관리공단밖에 없잖습니까? 이후에 시가 여러 가지 사업을 벌이면서 공기업들이 늘어날 것으로 보고있는데 어떤 사업이 늘어남에 따른 인력 증원이 최소한의 여과장치라는 게 필요한데 우리 시의 공무원은 상용인력 한 명 늘어나도 실제적으로 의회승인을 받아야 되고 행자부승인까지 받아야 됩니다. 그런데 지금 주요공기업이나 울산발전연구원 이런 부분에 실제적인 예산통제도 어려운 부분이 시설관리공단같은 경우는 예산이 전부다 나눠져 있어요. 인건비예산, 각종 공원관리부분, 체육시설부분 이런 것들이 다 나눠져 있기 때문에 실제적으로 관리 감독하기가 힘듭니다. 그 부분도 어찌보면 예산부분에 있어서 통합해서 심의하고 나중에 감사도 통합해서 감사하고 이런 과정이 필요한데 예산은 전부 다른 데에서 받고 감사만 여기에서 하다보니까 실제적으로 제대로 된 감사가 안 됩니다. 그런 부분도 같이 고민해 주시길 부탁드리겠습니다.
영곤

송영곤기획관리실장

예, 알겠습니다.
종오

윤종오위원

이상입니다.

강석구위원장

윤종오위원 수고하셨습니다. 질의하실 위원 없습니까? 좀더 부연해서 제9조제1항 제3조 중에 “미리 시의회의 승인을 얻어 기금을 융자할 수 있다”해서 앞으로 의회승인을 안 받도록 되어 있는데 포괄적으로 부연설명 해 주시죠.

「없습니다」하는 위원 있음

영곤

송영곤기획관리실장

이 부분은 기금의 융자에 대해서 현행규정에 의하면 시의회의 승인을 받도록 되어 있습니다만 이 부분에 대해서는 지금 현행도 보면 사실상 기금운용과 관련해서는 시의회의 승인을 특별회계의 승인을 받기 때문에 특별회계 중에 보면 기금운용계획이 포함되어 있습니다. 현재도 사실상 시의회의 승인을 받고 있습니다. 승인이라고 하면 공채발행뿐만 아니라 융자계획까지 사실상 시의회의 승인을 받고 있습니다. 그래서 제9조1항3호의 경우에 융자의 시기의 승인부분은 삭제를 해도 현실적으로 문제가 없다고 봅니다.

강석구위원장

문제가 없다고 하겠습니다만 과거에는 지방채를 별도로 의회의 승인을 받고 난 뒤에 행자부에 요청했었는데 전부 예산하고 포함해서 지방채 발행을 하니까 의회의 심의폭이 상당히 좁아지죠?
영곤

송영곤기획관리실장

예.

강석구위원장

의회에서는 그런 어려움이 있습니다. 이 지역개발채권에 대해서도 발행시에 의회승인을 받지 않고 예산안과 같이 의회에 심의 요구하겠다는 것 아닙니까?
영곤

송영곤기획관리실장

현재 보면 저희들이 매년 일반예산안과 같이 지역개발기금특별회계 예산서를 의회에 승인을 받고 있습니다. 지역개발기금특별회계 예산서 내용 중에보면 기금운용계획이 포함되어 있습니다. 기금운용계획에는 공채의 매출이라든지 그리고 조성된 금액의 융자라든지 하는 것이 다 포함되어 있습니다. 현재에도 사실상 공채의 매출, 융자에 대해서 사실상 승인을 받고 있는 그런 내용이 되겠습니다.

강석구위원장

앞으로 지방분권에 따라서 총액예산제 또 증원에 대해서도 의회의 승인을 받도록 하고 있는 가운데 이런 지방채무에 대해서도 좀더 의회의 심의 폭을 제한함으로 해서 앞으로 좀더 지방정부의 재정운영에 융통성을 가지는 대신에 방만한 운영이 될 소지도 있습니다. 이 부분에 만전을 기해 주시고 또한 관련 지방세법에 보면 자동차배기량 관련해서 자동차세가 현실성이 떨어진다, 즉 말해서 자동차세금이 아파트의 재산세와 버금가는 그런 세 비율을 가지고 있습니다. 이러한 부분은 이제 현실에 맞게끔 자동차가 대중화된 만큼 현실적으로 자동차의 세율이 조정될 수 있도록 건의 해 주시기 바랍니다.
영곤

송영곤기획관리실장

예, 알겠습니다.

강석구위원장

더 이상 질의하실 위원없으시죠? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의와 토론을 종결하겠습니다 본 조례안에 대하여는 원안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 원만한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시06분 회의중지

11시16분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 국립대 후보지 선정관련 행정사무처리상황보고를 받도록 하겠습니다. 5. 국립대 후보지 선정관련 행정사무처리상황보고
의사일정 제5항 국립대 후보지 선정관련 행정사무처리상황보고를 상정합니다. 송영곤 기획관리실장께서는 발언대에 나오셔서 본 건에 대하여 보고하여 주시기 바랍니다.
영곤

송영곤기획관리실장

보고에 앞서 지난 인사발령으로 인해서 새로 부임하게 된 국립대설립추진기획단장 장한연 단장님을 소개해 올리겠습니다. 오늘 국립대 후보지 설명을 위해서 울산발전연구원 도시계획연구실장 권창기 박사님께서 와 계십니다. 위원 여러분께 나눠드린 유인물에 의해서 울산국립대학 설립 추진상황과 앞으로 추진계획에 대해서 설명을 올리도록 하겠습니다. (국립대 후보지 선정관련 행정사무처리상황보고) 【참조】 ㆍ국립대 후보지 선정관련 행정사무처리상황보고서 (별첨에 실음)

강석구위원장

송영곤 기획관리실장 수고하셨습니다. 계속해서 관련자료를 영상으로 보도록 하겠습니다.
본 건에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 윤명희위원 질의하여 주시기 바랍니다.

윤명희위원

윤명희위원입니다. 선정대상 부지에 30만평 기준에 장래 활용 가능성이 50만평에서 80만평으로 되어 있는데 그러면 이 부분을 전반적으로 예상부지로 해서 묶어둔다는 뜻입니까, 아니면 30만평을 하고 차후에 했을 때 토지 붐이랄까 그런 것은 어떻게 결정하고 계십니까?
영곤

송영곤기획관리실장

현재로서는 확정적으로 말씀을 드리기가 어렵습니다마는 현재로서는 일단 30만평 기준으로 우선적으로 토지를 취득한다든지 취득한 토지에 건물을 입지시킨다든지 하는 것은 일단 30만평 기준으로 생각하고 있습니다. 앞으로의 발전이라든지 향후계획에 따라서 50만평 내지는 80만평까지 확장할 계획입니다.

윤명희위원

그 이야기는 여러 번 들어서 알고 있는데 제가 질의하는 의도는 30만평을 하고 그렇지 않아도 부동산이 좀 어려움이 많잖아요. 부동산투기가 일어날 수 있는 것을 조성하지 않나 그런 생각이 들기 때문에 혹시 30만평이라고 해도 장래에 할 수 있는 만큼을 어느 정도 수용할 수 있는 대책을 가지고 하는 것인지 그 부분을 질의드리는 것입니다. 30만평을 하고 나면 주변 땅값이 올라갈 것이라 해서 토지투기자들이 모일 것 아닙니까, 그런 부분은 어떻게 대처를 하실 것인지 그 부분에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다.
영곤

송영곤기획관리실장

투기관련해서 말씀하시는 것입니까?

윤명희위원

예.
영곤

송영곤기획관리실장

알겠습니다. 투기와 관련해서는 주로 문제가 되는 지역이 현재 저희들 나누어드린 자료에 있는것처럼 추가 확장가능지라든지 이런 부분보다도 현재 붉은색이나 푸른색으로 표시돼있는 지역보다도 오히려 인근지역이 사실상 투기가 문제될 수 있습니다.

윤명희위원

그러면 80만평까지는 어느 정도 묶는다는 뜻입니까?
영곤

송영곤기획관리실장

기본적으로는 그렇습니다. 투기와 관련해서는 당장 문제가 되는 지역이 시가 취득할 땅, 장래적으로 보면 50만평 내지는 80만평 이것도 문제이지만 투기와 관련해서 더 문제되는 지역이 그 지역을 둘러싸고 있는 인근지역입니다. 인근지역이 더 문제가 되기 때문에 저희들은 앞으로 토지거래허가구역을 묶는다면 지금 취득대상이 되는 30만평, 50만평, 80만평 이 지역뿐만 아니라 그 인근지역까지도 다 묶어 둬야될 필요성이 있습니다. 인근지역을 묶지 않으면 인근지역이 더 투기가 성행될 가능성이 대단히 많습니다.

윤명희위원

알겠습니다. 이상입니다.

강석구위원장

윤명희위원 수고하셨습니다. 윤종오위원 질의해 주시기 바랍니다.
종오

윤종오위원

1위에서 4위까지 등위가 나와 있는데 이 등위와 관련된 점수를 공개했습니까?
영곤

송영곤기획관리실장

점수는 공개하지 않았습니다. 순위만 발표를 하고 점수는 공개하지 않는 것으로 선정위원회에서 의결이 되어 있는 사항입니다.
종오

윤종오위원

사실상 1위에서 4위까지 정해졌지만 1위로 되어 있는 반연지구가 확정적이라고 볼 수 있는 것 아닙니까?
영곤

송영곤기획관리실장

현재 입지와 관련해서는 앞으로 절차가 국가균형발전위원회에서 사실상 입지를 결정하게 됩니다. 결정을 하게 되는데 현재로서는 뭐라고 확정적으로 말씀을 드리기 어렵습니다마는 울산시의 후보지평가위원들이 평가한 점수가, 그 순위가 상당부분 국가균형발전위원회에서도 존중이 되지 않을까 생각을 합니다마는 단정적으로 말씀드리기는 어렵겠습니다.
종오

윤종오위원

후보지선정위원회에서 몇 차례 회의를 통해서 후보지평가기준을 확정했는데 평가기준이 특정지역이 높은 점수를 받을 수밖에 없는 조건을 안고 이런 기준서가 만들어졌다는 생각이 들거든요. 첫 번째 보면 4페이지 자료에 평가부문에 재정부담능력, 대학발전가능성, 지역연계성, 환경성 이렇게 네 가지 부분으로 나눠놨는데 특히 재정부담능력의 경우는 울주군과 다른 일반 구는 재정부담능력을 비교할 수가 없습니다. 사업자체가 국가에서 하는 사업이고 시가 주도적으로 하는데 구의 재정부담능력이 30%를 차지해서 사실상 특정지역으로 확정짓는 부분은 문제가 있다고 보거든요. 이 부분 어떻게 생각합니까?
영곤

송영곤기획관리실장

평가기준과 관련해서는 후보지선정위원회에서도 굉장히 민감한 문제라는 것을 미리 예측해서 논의를 엄청나게 했던 부분입니다. 그래서 평가기준의 공정성여부가 시비가 될 것으로 예상을 하고 이 부분에 대한 아주 객관적인 자료를 만들자 하는 것이 후보지선정위원들의 대체로 일치된 의견이었습니다. 그래서 4페이지에 나와 있는 후보지평가기준표가 있지 않습니까, 이 기준표는 1월4일에 구ㆍ군으로부터 10개소의 후보지가 들어오기 이전에 어떤 후보지가 들어올지 모르는 상황에서 미리 평가기준을 만들었습니다.
종오

윤종오위원

그러니까 어떤 후보지가 들어오든 안 들어오든 재정부담능력이라는 것은 이미 예견돼 있는 문제라는 거죠. 예를 들면 울주군은 정확한 1년 예산을 모르겠는데 거의 4,000억원에 육박하고 북구는 당초예산이 700억원 남짓하다고 하더라고요. 실제로 공무원 봉급주고 나면 자체사업으로 할 수 있는 예산이 100억원도 채 안 돼요. 울주군의 경우는 돈이 철철 넘치거든요. 근본적인 이유야 현재 지방재정법이 문제이고 국가의 전체적인 지방세제도의 문제 때문에 구에서 ‘ㄴ’자가 하나 붙어서 군이 되는 바람에 세목이 많다 보니까 돈이 넘치는 거거든요. 사실 북구나 울주군을 보면 인구차이도 얼마 안되고 똑같은 도ㆍ농복합지역이라고요. 단지 울주군이 농촌부위가 많다는 것하고 군이어서 세목이 많다보니까 재정이 넘치는 거거든요. 그러다 보니까 당연하게 여기에 많은 돈을 내겠다고 하는 것은 당연한 것이고 이것이 30%를 차지하니까 울주군으로 확정되는 것이고 이렇게 그냥 가는 거예요. 이것을 시기가 어떻게 정해지고…….
영곤

송영곤기획관리실장

윤종오위원님, 군의 재정부담능력에 대해서 말씀을 하고 계시는데 지금 부지매입부분은 시가 전적으로…….
종오

윤종오위원

부지매입은 시가 하는데 나머지 군에서 지난번에도 울주군에서 자기들이 돈을 몇 백 억원을 낼 수 있다고 하면서 제안을 하더라고요. 그런 것도 같이 포함된 것 아닙니까?
기수

김기수기획관

그런 것은 전혀 반영 안 됐습니다.

강석구위원장

인센티브이지 기준에는 포함이 안 되죠.
영곤

송영곤기획관리실장

그런 부분에 대해서는 울주군에서도 공식적이 아니고 비공식적으로 어느 정도 액수의 금액을 부담할 수 있다는 것이 신문에 조금 나기는 했습니다마는 그것은 공식적인 입장이 아닙니다. 그리고 비공식적인 입장의 견해가 이번 평가기준에 전혀 반영은 안 됐습니다.
기수

김기수기획관

제가 보충설명을 해드리겠습니다. 재정부담능력이라든지 대학발전가능성, 지역연계성, 환경성 같은 것이 어디에서 나왔느냐 하면 기본이 어디에서 출발하느냐 하면 저희들이 작년 9월16일에 MOU체결한 것 있지 않습니까. 그 원칙에 충실하기 위해서 만들어냈고 거기에 따라서 재정부담능력이라는 것은 저희들이 ‘부지조성비를 시에서 1,000억원 상당 정도를 부담한다’ 그렇게 MOU를 맺었지 않습니까. 그래서 그 부지조성비가 1,000억원 미만에 드는 것은 별 차이가 안납니다. 그리고 아까 위원님께서 말씀하신 구ㆍ군이 부담하는 이런 것은 여기에 전혀 고려사항이 아니고 저희 시의 재정부담능력이 1,000억원을 기준으로 해서 거기에 접근을 하느냐 안하느냐에 따라서 차등을 둔 것이지, 그리고 부지조성비라든지 여기에 보상비하고 1,000억원의 범위안에 들어간 부지에 대해서는 그렇게 점수차이가 많이 안 났습니다.
종오

윤종오위원

지난번에 특정 군에서 몇 백억원을 내겠다고 하는 언론보도도 있어서 우려해서 드린 말씀입니다.

강석구위원장

윤종오위원 수고하셨습니다. 김춘생위원 질의해 주시기 바랍니다.
춘생

김춘생위원

김춘생위원입니다. 지금 언론에는 중앙정부에서 순위결정도 하지말고 그냥 올려달라고 한 그런 언론보도가 된 것이 맞습니까? 우리가 1순위, 2순위, 3순위로 결정된 부분을 중앙에서는 그렇게 하지말고 올려달라, 점수도 평가하지 말고 올려달라 그런 이야기가 있는 것으로 언론이 보도된 것을 신문에서 본 것 같은데…….
영곤

송영곤기획관리실장

비공식적인 통로를 통해서 중앙에서 평가결과에 대해서 순위는 물론이고 점수도 발표하지 말고 3개소든 4개소든 후보지만 올려달라는 비공식적인 견해요청이 있었습니다. 있었는데 입지선정위원회에서는 입지선정위원회의 역할이라든지 그리고 업무의 중요성 등을 고려해서 순위는 발표하지 않을 수 없다는 것으로 의견이 모아져서 순위까지 발표를 하고 점수는 발표를 하지 않는 것으로 했습니다. 그런 비공식적인 요청이 있었습니다.
춘생

김춘생위원

그렇다면 평가부문에 평가한 부분이 재정부담능력 30%, 20%가 있지 않습니까? 중앙정부의 평가부문은 울산시 평가부문하고 별개로 다른 부문이 있다고 생각합니까?
영곤

송영곤기획관리실장

그렇습니다. 앞으로 중앙에서 만약에 입지선정, 울산시 처럼 후보지선정위원회를 구성해서 운영한다면, 운영해서 평가기준을 설정한다면 울산시의 평가기준과 다르게 평가기준을 설정해서 평가할 수도 있으리라 생각됩니다. 왜냐하면 중앙은 중앙의 관점에서 볼 수 있고 울산시는 울산시의 관점에서 볼 수가 있기 때문에 평가기준은 조금씩 달라질 수도 있을 것이라 생각이 됩니다.
춘생

김춘생위원

그렇다면 중앙의 평가기준이 다르고 또 울산시에서의 평가기준이 달랐을 때에 그러면 후보지선정위원회가 구성돼서 어떤 순위도 정해져 있고 한데 그 순위가 바뀌었을 때는 울산 후보지선정위원회의 역할은 아무 의미가 없다, 그랬을 때 차라리 중앙정부에서 평가기준을 먼저 입수해서 어떤 평가기준으로 할 것이냐 해서 그 평가기준에 맞추어서 후보지선정위원회에서 하고, 또 그 평가기준에 자기들도 하는 생각이 또 울산의 후보지선정위원회에서 한 것이 맞는지 안맞는지 재검토하는 과정이 되어야지, 전혀 다르게 평가기준이 나오다보면 다른 후보지선정이 될 확률도 없잖아 있다는 이야기입니다.
영곤

송영곤기획관리실장

그 부분에 대해서는 제가 말씀을 드리겠습니다. 현재 국가균형발전위원회에서도 앞으로 중앙에서의 입지선정위원회, 후보지선정위원회를 구성해서 별도 평가를 할지 여부도 아직 결정이 안된 상황이기 때문에 현재로서는 앞으로의 일을 가정해서 단정적으로 말씀을 드리기는 어렵다는 말씀을 드립니다.
춘생

김춘생위원

그 부분은 충분히 알겠는데 잘못하면 상당한 문제가 제기될 수 있는 크나큰 입지에 있다는 그런 것이 있습니다. 그래서 이 부분을 어떻든 중앙정부와 평가기준이 서로 일치되어서 어떤 부분이 다르지 않도록 노력해야 됩니다.
영곤

송영곤기획관리실장

알겠습니다.
춘생

김춘생위원

지역간의 갈등 등 여러 가지의 상당한 문제를 야기시킬 수 있는 크나큰 소지가 있습니다. 이 부분을 필히 담당하는 기획관리실장님부터 신경을 많이 써야 된다는 부탁을 드립니다.
영곤

송영곤기획관리실장

예, 알겠습니다. 평가기준에 대해서는 그야말로 열 다섯 분의 평가위원들이 각계각층을 대표하는 전문가들입니다. 이 전문가들이라고 하는 것이 울산지역의 전문가라기보다는 오히려 전국적인 전문가다 이렇게 볼 수가 있겠습니다. 국토연구원같은 데서도 박사급 사람들이 위원으로 참여하고 해서, 평가기준을 중앙에서 다시 만든다고 해도 우리 울산시에서 만든 이 평가기준을 크게 벗어나지는 못하리라고 생각이 됩니다. 각 항목별로 점수배분은 조금 다르게 될 수 있을지는 모르겠습니다마는 이 기준을 크게 벗어나지는 못하리라고 생각됩니다.
춘생

김춘생위원

그렇다면 다행인데 만약에 이 기준의 차이점이 났을 때는 문제가 된다는 이야기죠. 심도있게 생각해 달라는 이야기입니다. 이상입니다.

강석구위원장

김춘생위원 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원 없습니까? 제가 한두 가지 더 질의하겠습니다. 금후계획에 보면 2006년1월부터 7월까지 도시계획결정, 기본설계용역, 부지매입이라고 되어있습니다. 부지매입은 부지 최종확정이 2006년3월, 4월이죠?

「없습니다」하는 위원 있음

영곤

송영곤기획관리실장

예.

강석구위원장

그리고 부지매입은 6월, 7월에 착수하겠다는 거죠?
영곤

송영곤기획관리실장

예, 그렇습니다.

강석구위원장

2007년6월 앞으로 1년간 공사착공 전까지 부지매수를 다하겠다는 것입니까, 그때까지 매수가 다 되면 되는 것 아닙니까?
영곤

송영곤기획관리실장

그렇습니다. 현실적으로 그때까지 매수가 되면 된다고 생각합니다. 일정에 대해서는 교육부가 명시적으로 저희들에게 지침을 줘야되는데 현재까지 구체적인 교육부 일정이 없습니다. 그래서 이 일정은 개략적인 것이다, 상당히 유동적이다 이렇게 말씀을 올리겠습니다.

강석구위원장

중요한 국가와 시책사업을 추진하는데 있어서 부지매입을 감정가격으로 하다보면 상당수 지주들의 수령거부나 반발이 예상되는데 그에 대한 대책은 수립하고 계십니까?
영곤

송영곤기획관리실장

그에 대한 대책은 구체적으로, 지금은 그렇습니다. 감정을 하는 것은 기본적으로 공시지가가 기준이 되고 또 감정은 감정평가기관 감정사들이 하는 것이기 때문에 그 감정가격 이상으로 또 저희들이 보상을 해 주는 것은 시의 입장으로 보면 불가능한 일입니다. 그런 문제는 있고 또 지주들은 감정가액보다 높은 가격을 요구하는 수가 다반사로 있고 하는 이런 어려움은 예상이 됩니다마는 현실적으로 감정가액 이상으로 보상을 해 주는 것은 쉬운 일이 아닙니다.

강석구위원장

그렇죠. 그러니까 최근의 지가상승으로 인해서 지가의 어떤 버블현상으로 인해서 감정가격과 현시가가 상당한 차이가 있거든요.
영곤

송영곤기획관리실장

그렇습니다.

강석구위원장

이를 어떻게 감정가격이 지주들에게 타당성을 주면서 빨리 수용할 것이냐, 바꾸어 얘기하면 보상협의가 잘 안 될 경우에는 수용을 해야 되지 않습니까?
영곤

송영곤기획관리실장

그렇습니다.

강석구위원장

그러면 지주들이 몇 % 이상 일부 보상수령에 동의를 해야 수용이 가능하지 않습니까, 아니면 여기 지주들이 상당히 80% 이상이 보상거부를 할 때도 수용이 가능합니까?
영곤

송영곤기획관리실장

예, 80%로 알고 있습니다.

강석구위원장

그런 부분이 반영이 돼서 원만하게 부지매입 협의가 이루어지길 바라고, 다음은 평가순위 네 군데 이외에 신청한 개소, 지역 또한 이번 국립대부지선정, 혁신도시선정 또 2년 전에 했던 고속철도 울산역유치지역 이외에 여기에 포함되지 아니한 남구나 동구지역에 대한 우리 시의 정책적인 배려에 대해서는 어떤 복안을 가지고 계십니까?
영곤

송영곤기획관리실장

지금 저희들도 실무적으로 많은 걱정을 하고 있습니다. 탈락지역 6군데 주민들의 기대감이 부지신청 당시에는 상당히 높았는데 6군데가 탈락되고 나니까 6군데 지역 주민들의 허탈감이랄까 기대감을 충족시키지 못해서 저희들이 어떻게 이런 문제를 해소를 할까하는 실무적인 걱정을 하고 있습니다. 이 부분에 대해서는 저희들이 중장기적으로 지역균형발전이라는 측면에서 탈락된 지역에 대해서도 지역주민들이 소외되는 일이 없도록 중장기적으로 대응책을 강구해 나가도록 하겠습니다.

강석구위원장

그래서 국립대부지 최종 선정발표와 맞추어서 탈락지역과 또한 제외된 구ㆍ군에 대한 정책적인 배려에 대해서도 중장기적인 계획을 같이 발표해서 우리 광역시민들의 위화감이 조성되지 않도록 다함께 도시경쟁력을 높이는데 앞장설 수 있도록 대안을 마련해 주시기 바랍니다.
영곤

송영곤기획관리실장

예, 알겠습니다.

강석구위원장

더 이상 질의하실 위원 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 국립대 후보지 선정관련 행정사무처리상황보고를 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분, 수고 많았습니다. 이상으로 제87회 임시회 제1차 내무위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시05분 산회

출처 울산광역시의회 회의록