우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

울산광역시의회 발언

김재열 의원 발언

제88회 제505차 교육사회위원회2006-02-08

김재열 의원 프로필 보기 →

재열

김재열위원장

성원이 되었으므로 제88회 울산광역시의회 임시회 제3차 교육사회위원회를 개의하겠습니다. 지난 한해 아낌없이 보내주신 성원과 협조에 감사드리며 2006년도에도 쾌적한 환경조성과 시민의 삶의 질 향상을 위하여 다 함께 노력할 것을 다짐하며 올 한해도 모두 건강하시고 소원 성취하시기를 기원드립니다. 원활한 회의운영을 위하여 집행기관에서는 알차고 내실있는 주요업무보고와 위원들의 질의에 성심 성의껏 답변해 주시기 바랍니다. 진행순서는 먼저 환경국과 태화강관리단소관 2006년도 주요업무현황보고를 받은 후에 용연ㆍ온산하수처리장, 여천위생처리장, 환경자원사업소소관 업무보고를 받고 조례안1건을 심사하도록 하겠습니다. 1. 2006년도 주요업무현황보고(계속) 가. 환경국 나. 태화강관리단 다. 용연하수처리장 라. 온산하수처리장 마. 여천위생처리장 바. 환경자원사업소
의사일정 제1항 2006년도 주요업무현황보고를 상정합니다. 먼저 업무보고에 앞서 조기수 환경국장께서 간부공무원을 소개해 주시기 바랍니다.
기수

조기수환경국장

환경국장 조기수입니다. 지난 1월12일자 환경국장 발령 이후에 지난 번 임시회 본회의에서 인사를 드린바 있습니다마는 상임위원회에서 위원님들을 뵙는 것은 처음인 것 같습니다. 다시 한번 앞으로 맡은 바 소임에 최선을 다하겠다는 인사말씀을 드리면서 존경하는 김재열 위원장님과 여러 위원님들의 아낌없는 지도와 지원을 부탁드립니다. 2006년도 주요업무현황보고에 앞서 저희 국소속 간부공무원을 소개해 올리겠습니다. (간부공무원 소개)
재열

김재열위원장

조기수 환경국장 수고하셨습니다. 환경국과 태화강관리단 업무계획보고를 먼저 받을 것입니다. 그래서 환경국, 태화강관리단 외에 용연ㆍ온산ㆍ여천ㆍ환경자원사업소 장장들께서는 다음 업무보고 시까지 퇴실해 주셔도 좋겠습니다. 퇴실을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

10시07분 회의중지

10시08분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 이어서 환경국과 태화강관리단소관에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다. 효율적인 회의진행을 위해서 업무보고를 일괄 받고 일괄 질의코자 합니다. 위원 여러분께서 양해해 주시기 바랍니다. 환경국, 태화강관리단 순으로 국장 및 단장께서 2006년도 주요업무현황보고를 해 주시기 바랍니다.
기수

조기수환경국장

지금부터 2006년도 주요업무계획을 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고) 【참조】 ㆍ2006년도 주요업무현황보고서 - 환경국 (별첨에 실음)
재열

김재열위원장

환경국장 수고하셨습니다. 먼저 환경정책과 안강원과장 보고해 주시기 바랍니다.
강원

안강원환경정책과장

환경정책과장 안강원입니다. 환경정책과 금년도 주요업무계획을 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고)
재열

김재열위원장

환경정책과장 수고하셨습니다. 다음은 대기보전과 이무근과장 보고해 주시기 바랍니다.
무근

이무근대기보전과장

대기보전과장 이무근입니다. 대기보전과소관 2006년도 주요업무계획에 대하여 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고)
재열

김재열위원장

대기보전과장 수고하셨습니다. 다음은 이효재 수질보전과장 보고해 주시기 바랍니다.
효재

이효재수질보전과장

수질보전과장 이효재입니다. 수질보전과소관 2006년도 주요업무계획을 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고)
재열

김재열위원장

수질보전과장 수고하셨습니다. 다음은 환경자원과 엄주량과장 보고해 주시기 바랍니다.
주량

엄주량환경자원과장

환경자원과장 엄주량입니다. 환경자원과소관 2006년도 주요업무계획을 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고)
재열

김재열위원장

환경자원과장 수고하셨습니다. 다음은 녹지공원과 박기원과장 보고해 주시기 바랍니다.
기원

박기원녹지공원과장

녹지공원과장 박기원입니다. 2006년도 녹지공원과 주요업무계획을 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고)
재열

김재열위원장

녹지공원과장 수고하셨습니다. 마지막으로 태화강관리단장 보고해 주시기 바랍니다.
기학

김기학태화강관리단장

태화강관리단장 김기학입니다. 2006년도 태화강관리단 주요업무계획을 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고) 【참조】 ㆍ2006년도 주요업무현황보고서 - 태화강관리단 (별첨에 실음)
재열

김재열위원장

조기수 환경국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 업무보고에 수고 많으셨습니다. 지금 회의를 시작한 지가 1시간20분 정도 됐습니다. 잠시 정회를 한 후에 질의를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시19분 회의중지

11시35분 계속개의

동욱

서동욱위원장직무대리

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 환경국과 태화강관리단 주요업무보고에 대해 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 서진기위원 질의해 주시기 바랍니다.
진기

서진기위원

서진기위원입니다. 국장님 지금 현재 생태공원이든 뭐든 전부 여기 태화강관리단이 보고한 바에 의하거나 모든 문제를 다 봤을 때 태화강하면 삼호교부터 아래쪽을 태화강이라고 하죠?
기수

조기수환경국장

태화강은 발원지부터 밑에 방사보까지…….
진기

서진기위원

삼호교 그 위로 발원지까지 태화강 관리를 위해서 시설을 설치한다거 나 관리하기 위해서 돈을 투입한 일이 있습니까?
기수

조기수환경국장

주로 시민이 많이 이용하는 삼호섬 아래부분에 주로 되어 있습니다마는
진기

서진기위원

그 위에 사람은 시민이 아닙니까?
기수

조기수환경국장

그 위에 부분은 일부 시설설치를 해놓은 것이 있습니다.
진기

서진기위원

해놓은 것이 뭐 있습니까? 이번에 선바위하고 망성교에 어도설치 한것 이외에는 태화강에 예산 투입해서 한 것이 뭐 있습니까? 아무것도 없는데. 수질개선사업소나 언양에 만들고 웅촌에 수질개선사업소 같은 거나 만들었지 태화강에 삼호교 이후에 한 것이 있으면 이야기해 보세요. 한게 뭐 있는데 아무것도 없는데.
기수

조기수환경국장

방금 말씀하신 대로 삼호섬 이후에 상류부분은 우선 제일 급한 것이 하수처리시설 그런 부분이 안되었기 때문에 언양하수처리장을 건설을 했고 그 이후에…….
진기

서진기위원

알겠습니다. 본 위원이 말씀드리고자 하는 것은 좀 균형적인 발전계획을 세워달라, 태화강은 울주군에서 발원해서 내려 온 물인데 그 물로 인해서 태화강 수질개선 했다, 태화강을 살렸다, 태화강의 기적이 일어났다 하면서 그 위에서 정작 수질개선을 위해서 노력하고 있는 울주군민 태화강 주변에 거기에 철봉대를 세운 것이 있나 울산시에서 뭐한 것이 있느냐 이 말입니다. 아무것도 안한다 이거야. 이것은 잘못되었다, 그러면 삼호섬을 만들었으면, 십리대밭을 만들었으면 거기서 선바위가 울산의 8경 아닙니까, 맞습니까?
기수

조기수환경국장

예.
진기

서진기위원

12경이죠. 선바위까지라도 대숲을 연결하는 원대한 계획을 세운다든가 아니면 거기에도 고수부지가 얼마든지 있어, 언양에도 있고 범서에도 있고 많이 있다 말입니다. 다른 데는 전부 4계절 꽃을 심고 여름에 뭐 심고 겨울에는 뭐 심고 설명하면서 그런 데에는 전혀 계획이 하나도 없다, 그러면 우리 울주군민은 뭐냐, 그럼 물 깨끗하게 해주는 거기에 우리는 노력봉사 하는 또 전형적인 압박감만 받는 그런 시민이냐, 시민정서가 말이 안맞습니다. 원래 십리대밭이라는 것을 범서 선바위 밑에서부터 시작해 오산대밭까지를 전체적으로 해서 옛날부터 십리대밭, 십리대밭 그랬는데 거기에만 집중적인 투자를 하고 그 위로는 아주 그냥 외면하고 있다, 솔직한 이야기로 섭섭합니다. 그래서 장기적으로 삼호로부터 선바위간에 대숲을 연결하는 계획도 한번 세워 봄직하다는 생각을 하는데 국장님 의견은 어떻습니까?
기수

조기수환경국장

서위원님 말씀하시는 뜻은 잘 알겠습니다. 그런데 지금 이게 일시에 예산을 투입해서 할 수 있는 그런 것은 못되고 하다보니까 우선 태화강에 시민이 이용할 수 있는 여건이라든가 시민의 이용빈도라든가 이런 것을 고려해서 하다보니까 우선 그렇게 된 것 같습니다. 그래서 방금 말씀하신 부분도 충분히 무슨 말씀인지 이해를 하겠고 앞으로 그런 부분도 염두에 두고 전체적인 계획을 포함해서 추진하는 것으로 검토를 해나가겠습니다.
진기

서진기위원

그렇게 해주셔야 됩니다. 범서만 하더라도 인구 4만이 태화강변에 그냥 맨땅에 걷고 있습니다. 걷고 있는데 거기 누구 하나 걱정해 주는 사람 없습니다. 그럼 결국 태화강은 울산광역시가 관리를 하기 때문에 울주군도 거기에 관여 안하고 그러면 사각지대가 되어서 고생하는 사람들도 또 불평하는 사람들도 생각해주는 것이 좋겠다는 말씀을 드리면서 오늘 앉아서 보고를 하시는데 보니까 우리 환경국의 간부들은 안경 안낀 분이 한 분도 안계세요. 전부다 안경을 다 끼고 계시는데, 그만큼 공부를 많이 해서 눈이 안나빠졌겠느냐 그런 생각을 해서 열심히 한데에 대해서 격려를 드리고 싶습니다. 아까 환경정책과장께서 까마귀 서식문제를 보고를 하시던데 지금 현재 와 있는 까마귀가 까마귀입니까, 갈까마귀입니까?
강원

안강원환경정책과장

두 종류가 다 섞여 있습니다. 갈까마귀는 눈옆이라든지 이런 데에 휜점이 있는 것이 갈까마귀이고 그냥 전체가 새까만 것은 떼까마귀로 이렇게 구분을 하고있습니다.
진기

서진기위원

그게 갈까마귀냐 까마귀냐 하는 것은 가슴에 휜점이 있느냐 없느냐 그것을 가지고 따지는 것이 아닙니까?
강원

안강원환경정책과장

눈 주위라든지 가슴부위에 휜점이 있으면 갈까마귀로 이렇게 구분을 하고 있습니다.
진기

서진기위원

그 많은 까마귀떼들이 야간에는 어디에서 서식합니까?
강원

안강원환경정책과장

경주까지 먹이를 취하고 난 다음에 대숲주변 전기줄에 전부 와서 앉았다가 밤이 되면 대숲으로 들어갑니다.
진기

서진기위원

삼호대숲에 들어갑니까?
강원

안강원환경정책과장

예.
진기

서진기위원

수달이 태화강에 서식을 합니까?
강원

안강원환경정책과장

작년에 수달 변이발견 되었다고 정보가 있어서 석남사 밑에 횟집하는 집에서 고기도 많이 잃고 해서 틀림없이 수달이다 해서 사설업체에 한번 의뢰를 했습니다. 조사를 한번 해주라, 실제 망원경을 설치해서 이래 조사는 못하고 변조사만 했는데 변으로 봐서는 2, 3마리 정도가 있을 것으로 이래 이야기를 합디다. 그래서 금년에는 그게 실제 있는가 없는가 돈을 들여서 조사를 하려고 합니다.
진기

서진기위원

있는지 없는지 모르는데 태화강관리단에서는 수달이 있는 것으로 현황을 내놓았던데, 수달 본 일이 있습니까?
강원

안강원환경정책과장

태화강에서 마스터플랜 자료에 서식 동ㆍ식물 423종이 서식하고 있다고 나옵니다.
진기

서진기위원

그러면 결국은 책에 나와 있는 대로 보지도 않은 것을 우리가 관리한다고 내놓을 수가 있습니까? 좋습니다. 녹지공원과에 동구 화정동에 수목원을 조성한다고 그랬죠?
기원

박기원녹지공원과장

예.
진기

서진기위원

100억원이 듭니까?
기원

박기원녹지공원과장

예.
진기

서진기위원

동구에 하지 마라는 이야기는 아닙니다. 오해 없으시기 바랍니다. 하더라도 이러한 수목원을 기존에 수목이 잘 조성되어 있는 울주군지역에 임야를 매입해서 거기에서 정비를 하고 새로이 조성하고 하면 반의 반값도 안들고도 멋진 수목원을 만들어서 청소년들이나 학생들에게 수목원을 관람시키고 생태를 연구를 시키고 하는 그런 좋은 시스템이 만들어질 수 있을텐데 어떻게 해서 꼭 도심 한복판에다가 수목원을 만드는데 100억원이나 되는 예산을 투입하느냐 이런 문제를 생각 안해 봤습니까?
강원

안강원환경정책과장

좋은 질문입니다. 저희들 입지를 여러 군데 선정하는데 동구에는 방어진공원조성계획상에 수목원이 공원시설로 확정이 되어 있었습니다. 그 부분을 조금 더 확대해서 우선에 하고 그 다음 울주군지역은 아주 규모가 있고 산림박물관과 겸해서 좋은 시설을 도입해 볼까 하고 산림청하고도 추진하고 있고 연차적으로 저희들이 계획을 올려서 산림청에 요구해서 산림박물관격으로 해서 수목원을 조성하려고 저희들이 한번 노력하고 있습니다.
진기

서진기위원

그런데 본위원이 말씀드리고 싶은 것은 가급적이면 현실에 안주하거나 닥쳐온 문제때문에 급급하지 마시고 산림도 정말 백년대계입니다. 좀더 장기적인 원대한 계획을 가지고 점진적으로 추진하는 계획이 2006년도 당초 업무보고라면 이러한 문제들이 한 두건씩 나와줘야 되는데 전부가 지금 보고하는 내용 다 보면 결국은 지금 현재 주어진 여건에 마무리하는데 그것을 감당하기 어려운 그런 입장만 보이기 때문에 본위원이 질의를 했습니다. 다시 말해서 테마가 있는, 삶의 질을 높일 수 있는 이러한 방안을 2006년, 2007년에 하는 것이 아니라 적어도 2011년까지 내다볼 줄 아는 장기적인 계획을 보고해 줬으면 하는 아쉬움이 있다는 말씀을 국장께 드리면서 질의를 마치겠습니다. 이상입니다.
동욱

서동욱위원장직무대리

수고하셨습니다. 홍정련위원 질의하여 주시기 바랍니다.
정련

홍정련위원

지구환경대상 수상을 추진하겠다, 물론 이런 부분을 추진하는 것은 좋은데 제가 생각하기에는 근본적인 문제를 좀 해결하는 것보다는 수상이나 무슨 인증이나 선언 등등 이런 부분에 너무 치중하는 것이 아닌가, 실제 시민들로부터 뭔가 근본적인 아까 서진기위원님도 말씀하셨지만 태화강하면 발원지가 얼마만큼 살려졌는가부터 시작해서 전반적으로 생태하면 울산의 기본적인 생태가 얼마나 지금 자리를 잡았는가 등등 전반적인 평가 후에 너무 보여지는 면으로 치중하는 것이 아닌가 이런 생각이 드는데 국장님 생각 어떠세요?
기수

조기수환경국장

홍위원님 말씀에 저도 동감을 합니다. 환경관리는 아주 본질적인 부분이 중요하고 본질적인 부분부터 개선이 되는 것이 중요한데 이런 일을 하면서 UNEP 지구환경대상 이런 부분도 사실은 수상하기 위해서는 여기에 여러 가지 까다로운 조건들이 있기 때문에 그 조건들을 맞추기 위해서 는 또 저희 나름대로 환경을 개선하기 위한 여러 가지 시책추진이 필요하고 그래서 이런 부분들은 본질적인 환경개선노력과 함께 보완적인 환경개선시책을 새로운 시책도 발굴하고 또 지금 하고 있는 것 보다 더 강화해서 할 수 있는 계기가 되기 때문에 나름대로의 효용성은 있다 이렇게 생각하고 있습니다.
정련

홍정련위원

국장님 다시 오셨는데 전체 에코플리스선언도 계속 추진할텐데 저는 일관되게 지난 4년 동안 생태도시 울산을 만드는데 있어서 살아있는 부분들을 제대로 살려내고 거기에 사람들이 필요한 시설은 필요한 대로 해야 되지만 인위적으로 만드는 것보다 자연적인 부분들이 살아날 수 있도록 중심을 잡아야 된다라고 저는 계속 주장을 했는데 조수보호구역에 대한 계획과 계속 겨울철에 조수보호구역으로 지정되어 있지 않더라도 태화강 전반을 두고 날아오는 철새들이 있을텐데 저는 이런 부분들을 계속 한번 씩 걷기도 하고 지나다닐 때마다 저렇게 어우러져야지 이게 살아 있는 태화강이라는 생각을 하거든요. 그런 데에 대한 앞으로 구상이나 계획은 어떠신지 말씀해 주십시오.
기수

조기수환경국장

조수보호구역은 아마 일부 태화강을 중심으로 해서 지금 지정이 되어 있는 것으로 알고 있는데 제가 그 부분까지는 정확히 현황파악을 못했습니다.
정련

홍정련위원

아무래도 국장님 의지가 필요하다고 생각되고 각종 공사를 하면서 그런 철새들이 얼마만큼 줄어들었는지에 대한 그렇고 민간에서 계속 그 부분을 관찰하시는 분들도 있으니까 그런 부분에 대해서 업무보고를 다시 한번 받으시고 전반적으로 이런 부분들에 대한 대책을 어떻게 세울 것인지 이것은 태과강관리정책과도 연관되어 있다고 보거든요. 아까 어느 부분에 보면 관찰하기 위해서 철새조망대 이런 것들을 설치한다고 했잖아요. 관리단에서……. 쌍안경을 하고 이렇게 되어 있는데 이런 것을 학생들이 제대로 관리하려면 거기에 철새들이 계속 살고 있게 해야 되는데 그러면 그 주변에 대한 정책은 따로 해야 된다고 보거든요. 거기 주변에는 사람이 다니게 해서는 또 안되고 일괄적으로 한 가지만 심어서도 안되고 철새들이 살 수 있는 서식지를 주변여건을 마련해줘야 된다는 생각이 들거든요. 그런 부분을 다시 한번 고민해 줬으면 좋겠고요. 야생동식물보전에서 아까 야생동식물보호기본계획수립을 이것은 2005년12월에 끝난 것입니까?
기수

조기수환경국장

작년 환경부에서 12월에 했습니다.
정련

홍정련위원

지난해에 환경부에서 해서 끝난 것입니까?
기수

조기수환경국장

이게 아마 중앙단위의 계획이, 국가단위의 계획이 수립이 되었고 우리 지역단위 계획은 아직 수립이 안된 것으로 알고 있습니다.
정련

홍정련위원

야생동식물에 대한 파악이나 이런 것들은 아까 수달 같은 것은 다시 해야 된다고 하고 전체적으로 파악된 것이 있습니까? 아까 발전연구원에서 이것은 마스터플랜에 나와 있는 부분이라고 했는데 태화강관리단 계획 2페이지에 있는 부분은 전체적으로 파악이 되어서 이렇게 되어 있는 거죠?
기수

조기수환경국장

이 부분은 아마 기존에 있는 자료를 참고한 사항이고 생태계 동물이나 식물이 전체적으로 어떻게 서식을 하고 있고 어떻게 분포되어 있는가 하는 것은 저희가 용역을 해서 태화강생태자연도를 제작 중에 있습니다.
정련

홍정련위원

그것과 관계없이 기본계획은 따로 환경부에서 수립이 되어 있네요.
기수

조기수환경국장

그것에 따라서 우리 지역에 맞는 우리 지역계획을 별도로 수립을 해야 되는 그런 사항입니다.
정련

홍정련위원

전체 같이 맞물려서 동ㆍ식물이 더 사라지기 전에 빨리 이런 것을 보호할 수 있는 부분이 되었으면 좋겠다는 생각이 들고요. 그 다음 민간 생태계보전협력금 활용대책에 그 뒤에 자연환경보전사업 신청을 한 사업장들이잖아요. 그런데 지금 여기 보면 태화강어도설치 8,000만원 대부분이 이렇게 되어 있는데 한국 1억5,000만원 등 우리가 원래 어도설치에 대한 사업이 있었잖아요. 과장님 그때 있었잖아요. 어도설치하는 부분도.
강원

안강원환경정책과장

별도로 있었습니다. 태화강에 보가 19개 있습니다. 그것을 앞으로 자금만 허용이 된다면 자기들 동의만 해준다면 거리로도 끌어들이려는 그런 내용입니다.
정련

홍정련위원

그럼 우리가 미리 계획해 있던 것을 생태계보전협력금으로 사업체에서 신청을 하면 그쪽에서 하게 하는 그런 내용입니까?
강원

안강원환경정책과장

예, 그런 내용입니다.
정련

홍정련위원

그러면 그 사업체에서 반환금액만 가지고 하기에는 예산이 너무 적잖아요. 저번에 저희들이 지난해 예산 선바위 할 때만해도 4억 얼마 아니었습니까?
강원

안강원환경정책과장

4억원 요구를 했었는데 어도가 자연석으로 바닥에 깔도록 된 것 그것을 안하고 시멘트로 가지고 자연석 모양을 만든 블럭을 사용하니까 예산이 적게 들었습니다.
정련

홍정련위원

그래서 이런 사업체에서 지금 신청한 어도를 설치하는데 이런 예산을 가지고도 지금 가능하다라는 거죠? 예를 들어서 세진이라는 회사에서는 어도설치와 함께 대체녹지조성사업까지 해서 8,000만원 이렇게 신청을 했는데 이것만 가지고 가능한지 이런 부분 때문에…….
강원

안강원환경정책과장

옆에 표시된 것은 전에 간담회때 사용한 건데 이런이런 사업종류를 할 수 있다 하는 내용이 되겠습니다. 그런데 사업자별로 한 개의 사업이 마무리가 되는 그런 사업이어야 하거든요. 그래서 금액하고 사업물량하고 조정해서 권유해야 될 그런 문제가 있습니다.
정련

홍정련위원

이 부분들이 반환금액을 사용해서 다시 이런 환경보전으로 다시 사용되는 부분이라면 그런 것을 처음부터 사업을 시행할 때 관리감독이나 이런 부분들을 제대로 해서 시의 사업과 제대로 맞을 수 있도록 그렇게 해야 될 것 같습니다.
강원

안강원환경정책과장

그렇게 하겠습니다.
정련

홍정련위원

환경지표수 식재사업 추진에 아까 생육상태 조사를 수시로 했는데 2003년도부터 했으니까 생육상태나 이런 것들이 전체 점검되어 있는 것이 있습니까?
무근

이무근대기보전과장

예, 저희들이 1년에 한 번씩은 꼭 했습니다.
정련

홍정련위원

지금쯤은 장ㆍ단점이나 이런 것들이 좀 나오겠네요.
무근

이무근대기보전과장

돌아보니까 특이하게 변색이 되었거나 오염되었거나 하는 그런 내용들은 없었습니다.
정련

홍정련위원

알겠습니다. 34페이지 쾌적하고 정온한 생활환경 조성에 민원다발공사장 특별관리로 적극적인 관리로 민원사전 예방, 대형 공사장 비산먼지 관리강화 이런 것을 하겠다고 했는데 계속 언론에 나고 있는 구영지역에 지금 이 부분을 따로 관리를 하고 있습니까?
무근

이무근대기보전과장

예.
정련

홍정련위원

시에서 어떤 대책을 세운 것이 있습니까?
무근

이무근대기보전과장

그게 해당사업자하고 저희시하고 울주군하고 이렇게 해서 방음시설을 한다든지 그런 조치를 또는 비산먼지 발생을 하지 못하게 사전예방을 한다든지 하는 그런 조치를 실제적으로 했습니다.
정련

홍정련위원

그런데 지금 민원은 계속 진행이 되고 있는 상황이거든요. 실제 제가 가봐도 공사장에 수많은 트럭이 지나가고 나면 온 길거리에 그야말로 흙들이 뒤덮여있고 실제 거의 집이 갈라질 정도라면 주변에 있는 주민들의 불편이라는 것이 한번조치가 끝난 것이 아니라 계속 공사 중이기 때문에 학생들도 곧 등교를 하는 이런 시점입니다. 이 부분에 대해서는 특별하게 관심을 가져야 될 것 같습니다.
무근

이무근대기보전과장

계속해서 특별히 관리를 하도록 하겠습니다.
정련

홍정련위원

마지막으로 태화강관리단에 대한 부분인데 실제 태화강에 정책을 펼치는데 엄청난 예산이 들어가는 만큼 제대로 여기에 대해서 살아있는 태화강을 만들기 위해서는 관리자체의 문제가 아니라 태화강을 두고 일어나는 울산시의 전반적인 사업에서 환경국의 의지가 다른 부서의 의지와 함께 맞아떨어지지 않기 때문에 태화강을 두고 환경국의 의지와 그리고 수질개선하려는 의지와 치수의 개념과 준설의 개념과 이런 것들이 어떻게 종합적으로 될 수 있는가 이런 고민이 저는 우선되었다고 보거든요. 그런데 지금 관리단으로만 남아있다고 보는데 관리만 하는 것에 이렇게 관리단이 처음에 태화강 전반적인 관리를 하고자 했던 이런 데에 목적이 맞을 수 있겠는가 이런 부분이 여전히 고민이 됩니다. 관리만하는 관리단이 아니라 실제 태화강을 중심으로 울산시에서 정책적으로 일어나고 있는 부분에 있어서 환경국의 의지와 달리 일어나는 부분에 대해서는 적극적으로 의지표명을 해야 된다고 보거든요. 다른 부서에 있어서. 그런데 국장님 어떻게 생각하세요.
효재

이효재수질보전과장

수질보전과장이 답변드리겠습니다. 지금 현재 태화강관리단의 구성목적이 순수한 관리차원의 업무만 추진하고 태화강과 관련된 기획조정업무는 태화강 마스터플랜을 운영하고 있는 저희 수질보전과에서 계속 추진할 것입니다. 아까 태화강 마스터플랜 보고과정에서도 잠시 언급을 했었습니다마는 태화강과 관련된 모든 사업들이 환경국에만 있는 것이 아니고 조금 전에 위원님께서 말씀하신 것처럼 치수분야에도 있고 또 다른 부서, 구ㆍ군 여러 분야에 다 흩어져 있기 때문에 마스터플랜과 관련된 이런 사업들을 할 때는 저희가 기획조정차원에서 회의를 소집하고 지금 추진하고 있는 상황을 점검하고 또 착수를 하지 않은 이런 사업들은 권장을 하고 해서 그렇게 조정을 해나갈 계획입니다.
정련

홍정련위원

알겠습니다. 태화강 발원지를 찾는데 1,000만원의 예산가지고 가능한 것입니까? 이것을 학술적으로만 찾을 것입니까 아니면 실제 여러 가지 고민을 가지고 찾을 것입니까?
효재

이효재수질보전과장

이 부분도 태화강관리단에서 자료를 내놨습니다마는 태화강이 자료에 보면 총 연장이 46㎞로 되어 있는데 법정하천은 41㎞입니다. 위치가 어디냐 하면 궁근정리 조금 위쪽에 보면 덕현쪽에서 내려오는 하천과 능동쪽에서 내려오는 하천이 합류되는 지점 그 지점에서부터 태화강하구까지가 법정하천이고 법정하천 중에서 구 삼호교를 기준으로 해서 구삼호교 하류는 11%가 국가하천입니다. 나머지 상류쪽은 법정하천으로서 지방 2급하천이고 그 위에 상류쪽에 있는 하천은 소하천법 적용을 받는 소하천에 해당이 되는데 발원지의 위치가 현재 46㎞라는 하천연장을 두고 보면 사실은 능동쪽으로 올라가는 그 하천연장이 제일 길다고 보고 그렇게 잡아놨는데 실질적인 발원지를 그쪽으로 잡아야 될 것이냐 하는 그 고증은 아직 못찾고 있습니다. 그래서 아마 태화강관리단에서 태화강 발원지를 어느 쪽으로 할 것이냐 하는 문제를 고증을 찾고 한다면 지금 3개 소하천을 전부 다 밟아야 됩니다. 우리가 가지산을 태화강의 발원지라고 보통 이야기를 하고 있는데 사실여부를 밝혀내려면 소하천들을 전부 다 밟아봐야 고증을 거칠 수 있지 않겠느냐 하는 그런 생각입니다.
정련

홍정련위원

저는 실제 이런 발원지 찾기가 처음부터 시작할 때 예산을 제대로 들여서 해서 물론 서로 어디서부터 찾을 건가 법적인 부분만 찾을 건가 이런 문제가 있을 수 있지만 제대로 찾아서 그것을 제대로 보전하는 부분도 연관되어 있기 때문에 정책적으로까지 연결되려면 이 사업을 제대로 했으면 좋겠다는 의견입니다. 이상입니다.
동욱

서동욱위원장직무대리

수고하셨습니다. 원만한 회의를 위해서 정회를 선포합니다.

12시03분 회의중지

14시03분 계속개의

재열

김재열위원장

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 임명숙위원 질의해 주시기 바랍니다.
명숙

임명숙위원

국장님, 오전에 태화강관리단에 대해서 얘기가 많이 나왔는데 저는 두 가지 측면에서 우려되는 점을 참고하시라고 간단하게 말씀드리겠습니다. 설립된 목적이야 다 아는 것이고 관장하는 업무의 분류에 있어서 너무 남의 과 일까지 한다고 써 있는 것 같아서요. 5페이지 수질오염원 관리 강화 이 부분에서 수질오염원에 대한 현황조사 이런 것도 관리단에서 해야 됩니까, 수질보전과에서 해야 되는 일 아닙니까?
기학

김기학태화강관리단장

이 부분은 지금 수질보전과에서도 기 하고 있는 부분인데 전체를 대상으로 심도있게 커버하지 못하고 본류라든가 이런 부분만 했었는데 태화강관리단이 현장관리 중심으로 기능이 조직됐기 때문에 지천까지 확대해서 범위를 넓혀서 하겠다는 것입니다.
명숙

임명숙위원

좋은 뜻으로 받아들이는데 앞으로 이런 업무에 있어서 너무 방대하게 기존에 있는 부서가 잘할 수 있는 일을 자기네 부서가 한다고 해서 인력을 확충해 달라는 우려가 생기고요, 저는 관리중심으로 간다면 이런 현황조사라든지 비점오염원이 어디라고 가르쳐주면 그것에 대한 현장관리에 있어서 협조하는 것이 중요하지 너무 많은 일을 거기에서 하겠다는 것도 문제가 되고, 또 하나는 다음 페이지에 보니까 위탁관리하는 1단계 생태공원, 현행방법은 전문업체 위탁관리잖아요. 그런데 이것이 끝나게 되면 또 예산확보를 해서 태화강관리단에서 하겠다는 뜻으로 표현을 해 놨는데 이런 것도 정말 앞으로 계속 그렇게 된다면, 어떤 사업 하나 끝나면 인원확충해서 우리가 관리 잘하겠다 이런 쪽으로 나간다면 정말 이것은 보통문제가 아니라고 생각이 되거든요. 지금 현재 이것만 따로 관리를 할 필요가 있느냐, 태화강관리단에서 그냥 그 인원으로 업무만 인수받으면 되는 것 아닙니까? 표현이 앞으로 예산이 들어갈 것처럼 해 놨는데요.
기학

김기학태화강관리단장

그런 것은 아니고 지금 태화강생태공원을 조성해 놓고 거기에 관리가 필요한 부분이 많이 있습니다. 그래서 지금 현재는 위탁을 해가지고 처리를 하고 있는데…….
명숙

임명숙위원

그러면 그 위탁하는 것을 지금 관리단 조직으로 이 업무를 흡수만 하면 되잖아요. 이것을 앞으로 따로 예산을 증액해야 된다는 식으로…….
기학

김기학태화강관리단장

관리단이 생겼기 때문에 그것을 직영체제로 해서 하면 가장 바람직한 것인데 아직은 그런 단계까지는 못 가있기 때문에 위탁관리를 당분간하고 관리하는 노하우라든가 이런 부분이 축적이 되고 하면 어차피 위탁하는데 돈이 들어가기 때문에 그것으로 인력을 고용해서 똑같은 비용으로 직접 직영하는 체제로 가는 것이 바람직하다는 그런 뜻입니다.
명숙

임명숙위원

이만큼의 돈을 더 확보해서 한다는 것은 아니죠?
기학

김기학태화강관리단장

예, 그런 것은 아닙니다.
명숙

임명숙위원

잘 읽어보십시오. 그렇게 나와 있습니다. ‘관리하여야 하나 인력의 절대부족으로 위탁관리 불가피, 향후 위탁관리 실태점검 및 인력확보로 직영으로 전환’ 이 말이 그 말입니까?
기학

김기학태화강관리단장

예, 그렇습니다.
명숙

임명숙위원

예산 증액 없이요?
기학

김기학태화강관리단장

추가되는 것이 아니고 어차피 위탁주는 것인데 관리할 능력이 된다면 그 돈을 가지고…….
명숙

임명숙위원

태화강생태공원 현재 관리하는 것까지 다 흡수를 해서 태화강관리단이 생긴 거잖아요. 그래서 제가 우려하는 것은 한번 더 말씀드리면 사업 하나 끝날 때마다 계속 인력 충원해서 하지말고 이 인력가지고 효율적으로 관리가 될 수 있도록 그렇게 해 주시기 바랍니다. 그리고 환경정책과장님, 환경행정이 많이 강화가 되어서 SO₂배출허용기준이 많이 강화됐는데 이것뿐만 아니라 어쨌든 기업체로 보면 상당히 부담을 안고 있는 것이 있는데 기준이 강화됨으로써 그런 부작용이나 어려움이 예상되지는 않습니까?
무근

이무근대기보전과장

대기보전과장이 설명드리겠습니다. 아황산가스가 일부시설에만 강화되었기 때문에 업체는 한정되어 있습니다. 그렇기 때문에 크게 부담이 되는 것은 아닙니다.
명숙

임명숙위원

부탁만 몇 가지 드릴게요. 대기보전과에 보면 자율환경관리협약에 대해서 상당히 추진도 잘하고 계신데 작년도 행정사무감사자료를 보면 자율환경관리협약 업체도 실은 이행을 상당히 잘못하는 것이 꽤 있었거든요. 이행실적평가에 나와 있는 것으로 알고 있는데 그런 것을 다시 시행착오가 없도록 꾸준히 적극적인 관리 이런 것이 필요하다고 보고요.
무근

이무근대기보전과장

예, 저희들이 분석을 해서 철저히 대비를 하도록 하겠습니다.
명숙

임명숙위원

그리고 수질보전과인데 폐수 TMS설치를 제도화한다, 그러면 현재로서는 TMS가 되어 있는 곳이 지금도 많이 있잖아요.
효재

이효재수질보전과장

지금 45개소에 설치가 돼있습니다. 그런데 현재 운영하고 있는 TMS는 권장사항이고 규제사항은 아닙니다. 의무적인 사항은 아니고 권장에 의해서 45개 설치되어 있는데 금년부터 환경부가 의무사항으로 규정을 바꾸는 것으로 진행하고 있습니다.
명숙

임명숙위원

어쨌든 진행사항에 대해서 기업체가 우선 투자를 해야 될 것 아닙니까?
효재

이효재수질보전과장

그게 단계적으로 하도록 돼있는데 금년에는 1만t 이상 하ㆍ폐수처리장만 하고 내년도에는 1, 2종 사업장, 2008년도에 전면적으로 시행하는 것으로 단계적으로 하기 때문에 그동안 기업체들이 충분히 준비할 수 있는 과정을 거칩니다.
명숙

임명숙위원

어쨌든 제도화된 것에 부합되게 지도 감독을 잘 해 주시고, 자원재활용에 대해서 아직도 재활용비율이 50%가 안 넘는 이유는 전국적인 사례입니까?
주량

엄주량환경자원과장

예, 그렇습니다. 환경부의 정책은 폐기물발생량의 50%는 재활용을 해야 된다는 것이 환경부의 목표이고 2007년까지는 50% 달성하겠다는 뜻입니다.
명숙

임명숙위원

어쨌든 잘되고 있는 곳은 잘되고 있는데 아직도 시민의식이 부족한 부분도 있다고 보고, 재활용률을 더 높일 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
주량

엄주량환경자원과장

예, 그렇게 하겠습니다.
명숙

임명숙위원

이상입니다.
재열

김재열위원장

수고하셨습니다. 다음 서동욱위원 질의해 주시기 바랍니다.
동욱

서동욱위원

서동욱위원입니다. 수질보전과장님, 우리가 시비를 국비포함해서 구에 줘서 사업을 시행케 할 경우에 그 사업의 진행과정 부분을 보고받고 시에서 업무적으로 하는 부분이 있습니까?
효재

이효재수질보전과장

시비보조금에 관한 사항을 보고를 받고 통제를 하도록 돼있습니다.
동욱

서동욱위원

무거ㆍ여천천에 관련해서 작년도에 준설하기로 한 것으로 기억이 되거든요.
효재

이효재수질보전과장

예.
동욱

서동욱위원

그런데 준설 안 했죠?
효재

이효재수질보전과장

지금 무거ㆍ여천천은 구청에서 일부 사업계획변경을 해서 신청해서 1차 저희들이 지금 검토를 하고 조정을 해서 환경부까지 사업변경인가를 받아야 됩니다. 그렇기 때문에 그것은…….
동욱

서동욱위원

준설하기로 했잖아요.
효재

이효재수질보전과장

준설하기로 돼있는 것을 일부는 준설한 것으로 알고 있고 전구간 다는 안 했습니다.
동욱

서동욱위원

하류 쪽에 준설하기로 했는데 안 한 것으로 알고 있거든요.
효재

이효재수질보전과장

작년에 아마 위생처리장 앞부분하고 일부는 준설했습니다.
동욱

서동욱위원

구간은 어느 정도 했습니까?
효재

이효재수질보전과장

정확한 구간은 제가 확실히 파악을 못하겠는데 다시 확인을 해 보겠습니다.
동욱

서동욱위원

위에서 하지 않으면 밑에 하나 마나가 되잖아요.
효재

이효재수질보전과장

소정교 밑으로 해 가지고 제가 기억하기로는 일부 준설한 것으로 알고 있는데 그 부분은 남구하고 다시 확인을 해보겠습니다.
동욱

서동욱위원

관리를 좀 했으면 싶기도 하고 무거ㆍ여천천을 위해서 상수원 진행이 어느 정도 됐습니까?
효재

이효재수질보전과장

지금 관로공사는 다 끝났고요. 지금 펌프장설치를 위해서 중구하고 행정적인 협의절차를 거치고 있는데 3월까지는 다 마칠 것입니다. 전체 진도로 보면 90% 이상 진도가 나갔습니다.
동욱

서동욱위원

펌프장만 설치가 되면 가동이 된다는 말씀입니까?
효재

이효재수질보전과장

예, 그렇습니다.
동욱

서동욱위원

삼산폐수장 오염물질처리시설진행은 어느 정도 돼 있습니까?
효재

이효재수질보전과장

지금 남구에서 설계를 하기 위해서 준비를 하고 있고 시비를 교부신청하라고 내려보냈는데 아직 교부신청서는 안들어오고 있습니다. 교부와 관계없이 남구에서는 설계발주를 하기 위한 준비를 하고 있습니다.
동욱

서동욱위원

실시설계를 위한…….
효재

이효재수질보전과장

예, 실시설계용역을 줘야 되는데…….
동욱

서동욱위원

그러면 시에서는 어느 정도 가이드라인을 제시하지 않습니까?
효재

이효재수질보전과장

그것은 지금 이미 예산이 대부분 확정이 돼 있는 상태이고 설계비를 1억2,000만원으로 잡아서 진행을 하고 있기 때문에 이것은 아마 구청에서 곧 실시설계용역을 발주하게 될 것입니다.
동욱

서동욱위원

그러면 빨리 진행해서 여름이 오기 전에 사업이 진행되어서 악취를 발생시키지 않기 위해서 하는 부분이니까 빨리 사업진행이 되었으면 싶습니다.
효재

이효재수질보전과장

촉구를 하고 있습니다.
동욱

서동욱위원

빨리 진행을 부탁드리겠습니다.
효재

이효재수질보전과장

예.
동욱

서동욱위원

그리고 환경자원과입니다. 63페이지에 보면 종량제봉투 가격의 현실화와 단일화를 강력하게 추진하겠다고 했는데 종량제봉투가 제일 싼 곳이 어디입니까?
주량

엄주량환경자원과장

우리 구ㆍ군으로 보면 울주군입니다.
동욱

서동욱위원

제일 비싼 곳은 어디입니까?
주량

엄주량환경자원과장

중구가 제일 비쌉니다.
동욱

서동욱위원

특별하게 가격차이 나는 이유가 있습니까?
주량

엄주량환경자원과장

환경부 방침에 의해서 가격을 현실화시키자는 지시가 2003년도에 되어서 중구는 조례개정을 했습니다만 남구는 개정을 안했습니다. 그래서 올해 6월까지 중구 가격수준으로 울주군은 제외하고 4개 구가 조율하는 것으로 지금 추진 중인데 다만 남구의 경우는 일괄 올리는 것은 무리가 있으니까 연차적으로 올해 50% 올리고 내년도 50% 올리고…….
동욱

서동욱위원

차이가 어느 정도 납니까?
주량

엄주량환경자원과장

차이가 20ℓ기준으로 하면 중구는 600원인데 남구는 400원입니다.
동욱

서동욱위원

400원요?
주량

엄주량환경자원과장

예.
동욱

서동욱위원

20ℓ기준인데 그만큼 차이납니까?
주량

엄주량환경자원과장

예.
동욱

서동욱위원

같은 울산시에 있으면서 이 정도로 가격차이가 나는 이유가 뭡니까?
주량

엄주량환경자원과장

그것을 일괄조정 하자고 했는데 구ㆍ군별로 조례에 의해서 만들다보니까 그렇습니다.
동욱

서동욱위원

그러면 중구만 부지런히 시의 방침에 따라줬고 남구는 안따라줬다는 이야기입니까?
주량

엄주량환경자원과장

그렇다고 보면 됩니다.
동욱

서동욱위원

그러면 결국 쉽게 얘기해서 울산시에서 이런 강력한 의지가 있다고 하더라도 구ㆍ군에서 말을 안들으면 그만이네요, 그죠?
주량

엄주량환경자원과장

그래서 결론적으로 작년 연말에 구ㆍ군 대책회의를 할 때 시의 방침에 따라오지 아니하는 것 같으면 부득이 조금 압박성이 있습니다만 매립장 반입수수료를 현실화 시키겠다…….
동욱

서동욱위원

조금 더 구체적으로 설명이 가능합니까?
주량

엄주량환경자원과장

현재 반입수수료가 설치비용을 제외하고 현재 운영비만 기준으로 한다면 t당 6만원 정도 받아야 됩니다. 그런데 현재 종량제봉투에 의해서 들어오는 것은 올해를 기준으로 해서 t당 5,000원 받고 있고 일반 종량제봉투에 넣지 아니할 경우에는 1만2,500원을 받습니다. 이것을 6만원까지 현실화시키겠다고 압박성을 가했습니다. 그러다 보니까 결국 그 비용은 세출예산으로 부담을 한다고 보면 되겠습니다.
동욱

서동욱위원

만약에 이게 각 구ㆍ군에서 따라오지 않을 경우에는 강력하게 추진한다는 부분이 현실화 부분입니까?
주량

엄주량환경자원과장

방법은 현실화하는 것밖에 없습니다.
동욱

서동욱위원

이것이 시가 가지고는 가장 큰 무기입니까?
주량

엄주량환경자원과장

그렇습니다.
동욱

서동욱위원

강력한 의지가 얼마만큼 적용될지 모르겠습니다마는 조금 더 힘있게 추진을 하시는 것이 맞지 않느냐고 봅니다.
주량

엄주량환경자원과장

현재 구청장님의 방침을 이미 다 받았습니다. 결정이 되어서 남구를 제외한 구ㆍ군은 올해 6월까지 중구수준으로 조례개정을 다 하겠다.
동욱

서동욱위원

남구는 어떻게 했는데요?
주량

엄주량환경자원과장

남구는 아까 제가 설명드린 대로 올해 50% 올리고 내년도에50% 올려서 2007년부터는 중구와 동일한 가격으로 받겠다, 남구에서 굳이 그렇게 이유를 다는 이유 중에는 생활폐기물매립장이 남구에 있다, 또 남구는 매립장과 거리가 가깝다, 그것을 굳이 광역시라고 해서 똑같이 일률적으로 올리라고 하는 것은 형평에 안맞는 것 아니냐, 남구에서는 이유를 그렇게 대고 있는데 어쨌든 2007년부터 광역시는 일률적으로 똑같이 조정이 되는 것으로 추진이 되고 있습니다.
동욱

서동욱위원

무리없이 원만하게 잘 해결될 수 있도록 노력해 주시기 바랍니다.
주량

엄주량환경자원과장

예, 그렇게 하겠습니다.
동욱

서동욱위원

녹지공원과에 한 가지 여쭙겠습니다. 공유지 도시숲 조성한다고 했는데 몇 군데 정도 됩니까?
기원

박기원녹지공원과장

저희들이 구ㆍ군에 공문을 내서 대상지를 조사하고 있는데 그게 당초에는 대공원안에 공유지 논밭을 사놓은 게 있습니다. 거기에 국비를 일부 들여서 하고 지금 울주군 두서 쪽에 양묘장을 하는 곳이 있습니다. 저수지를 메워 가지고 양묘장을 하는 거기도…….
동욱

서동욱위원

양묘장을 만든다는 얘기입니까?
기원

박기원녹지공원과장

양묘장을 만드는 것이 아니고 지금 양묘장으로 활용하고 있는 것을 도시숲으로 만들자는 의견도 있고 해서 대상지를 조사하고 있습니다.
동욱

서동욱위원

그게 두동입니까?
기원

박기원녹지공원과장

두서 쪽입니다.
동욱

서동욱위원

두서촌에 도시숲을 만들 필요가 있습니까?
기원

박기원녹지공원과장

인근에 마을이 있습니다.
동욱

서동욱위원

거기에는 몇 가구 정도 삽니까?
기원

박기원녹지공원과장

마을에 100여 가구가 있습니다.
동욱

서동욱위원

두서 어디입니까?
기원

박기원녹지공원과장

미호리입니다.
동욱

서동욱위원

상동, 하동 중에 어디쯤입니까?
기원

박기원녹지공원과장

상동 쪽입니다.
동욱

서동욱위원

거기는 본래 촌인데 도시숲을 만든다고 그럽니까?
기원

박기원녹지공원과장

거기에도 대상지를 저희들이 조사하고 있는데 타당성을 검토해서 할 것입니다.
동욱

서동욱위원

두서는 좀 아닌 것 같습니다. 도시숲이라는 이름이 안맞다, 그죠?
기원

박기원녹지공원과장

공유지 시유지를 찾아서…….
동욱

서동욱위원

활용을 하다보니까 그렇다는 거죠.
기원

박기원녹지공원과장

예.
동욱

서동욱위원

양묘장으로 쓴다면 이해를 하겠습니다마는 촌에 도시숲이라는 말은 안맞기는 안맞습니다. 다들 관심을 가지는 태화강관리단이 아직까지 방향을 못잡는 느낌이 있습니다. 방향 설정없이 갓 생겨서 그런지 몰라도 전체적인 느낌이 좀 그렇습니다. 4페이지와 관련해서 하나, 둘, 세 가지가 전부 전직원이 하는 행위인데 여기서 말하는 전직원이라는 말은 누구를 이야기하는 것입니까?
기학

김기학태화강관리단장

태화강관리단 직원을 말합니다.
동욱

서동욱위원

열 분?
기학

김기학태화강관리단장

예.
동욱

서동욱위원

태화강 관리를 하기 위해서 이 만큼 다녀도 되겠습니까. 1일 환경순찰하고 너무 힘들지 않을까요?
기학

김기학태화강관리단장

구ㆍ군에 있는 직원도 왔기 때문에 태화강관리단에도 토목, 임목 등 기술직이 많습니다. 그렇기 때문에 태화강 발원지에서 인근에 구조물 같은 것이 있는지 시설물에 대해서 도 알아야 되고 이런 것을 파악하기 위해서 2월 중으로 태화강수계 탐방을 하도록 계획되어 있습니다.
동욱

서동욱위원

전체 열 분이신데 전체가 다 현장에 투입해야 되고 그러네요.
기학

김기학태화강관리단장

예, 저희 부서는 현장에 직접 가는 업무가 많기 때문에 그렇게 파악이 되어야 됩니다.
동욱

서동욱위원

태화강관리단이 처음 생겨서 시장님이 의욕적으로 하시는 부분이 되는데 아무쪼록 실행을 잘하셔서 효과를 거양해 주시길 부탁드리겠습니다.
기학

김기학태화강관리단장

알겠습니다.
동욱

서동욱위원

이상입니다.
재열

김재열위원장

수고하셨습니다. 이수만위원 질의해 주시기 바랍니다.

이수만위원

국장님, 이번 보고서에 보니까 ‘2006년 달라지는 환경행정’이라고 해서 우리 환경분야 쪽의 법이 많이 강화되는 것 같은데 이 강화되는 부분이 제대로 확실하게 진행이 되면 광역시의 환경부분이 많이 개선되겠다 싶은 생각은 드는데 이 시설들을 보완하고 특히나 아황산가스 허용기준치가 300ppm에서 180ppm으로 강화가 되게 되면 여러 가지 시설을 더해야 되고 이런데 요새 우리 기업체가 재정적인 부담이 많이 되고 있는 경영상의 애로가 많은데 환경분야로 치면 당연히 해야 할 것은 다해야 되는데 기업체 경영에 문제가 있으면 이것도 제대로 이행이 안 될 것 같은데 지금 계획하고 있는 여러 가지 사안들이 원만하게 금년에 잘 진행될 것 같습니까?
무근

이무근대기보전과장

제가 말씀드리겠습니다. 전체 업체는 아니고 지금 S-OiL이라든지 SK라든지 그런 석유화학정제시설에서 일부시설만 배출허용기준이 강화된 것입니다. 그래서 이것은 이행이 되어야 됩니다. 환경부에서 전체적으로 시행하는 것입니다.

이수만위원

지금 보고내용을 보면 큰 업체만 얘기하는 것도 아니고 소규모 환경배출업소도 해당되는 부분도 있거든요.
기수

조기수환경국장

그 부분에 대해서는 제가 말씀드리겠습니다. 물론 이게 전부다 환경규제이기 때문에 지금 현행보다 강화가 되고 기업체 입장으로 봐서는 부담이 되는 사항임에는 틀림이 없습니다. 그렇지만 이런 부분들은 이러한 제도가 강화되기 전에 상당한 기간을 두고 입법 예고가 되었고 그런 제도들이 상당한 기간 전에 이미 예고가 된 사항이기 때문에 기업체들도 아마 대비가 돼 있을 것으로 보고 있습니다. 위원님께서 걱정하시는 기업체 경영부담 이런 부분까지 저희가 감안을 해서 부담이 되지 않도록 법규내에서 충분히 하되 저희가 지도 단속하는데 참고를 해서 하도록 하겠습니다.

이수만위원

업체들과 잘 의논해서 무리함이 없어야 될 것이고 환경도 많이 개선되어야 될 것 같고 하니까 잘 정리하셔서 원만하게 진행되도록 해 주시기 바랍니다. 그리고 남구 쪽하고 중구의 생태공원 쪽하고 부교설치한다는 것, 이 공사는 어디서 관장합니까. 환경정책과에서 합니까, 수질보전과에서 관장해야 됩니까? 이 보고서는 보니까 두 과가 다 해당이 되어 있던데요.
기수

조기수환경국장

지금 환경정책과에서 주관하고 있습니다.

이수만위원

공사를 지금 곧 시작할 것이죠?
기수

조기수환경국장

예, 곧 착수를 해야 되는데 부산지방국토관리청하고 사전 협의해야 되는 그런 절차가 남아 있습니다. 지금 그 절차를 이행 중에 있는데 그 협의 절차가 끝나면 바로 착수할 계획입니다.

이수만위원

국토관리청의 승인을 받아야 됩니까?
기수

조기수환경국장

예, 그렇습니다.

이수만위원

도면은 거의 다 나왔습니까, 조감도까지 나온 것을 보니까 도면도 다 나왔겠네요.
기수

조기수환경국장

예, 나와 있습니다.

이수만위원

작년에도 제가 말씀을 한번 드렸는데 이 다리를 그냥 시민들이 생태공원 한 번씩 가보는 그런 효과를 가지는 그런 것도 중요한데 어차피 만드는 것 관광명소가 될 수 있도록 만드는 방법, 그래서 밤에는 조명시설도 좀 잘 돼가지고, 어느 도시를 여행해 보면 야경을 보여주고 하지 않습니까. 이런 부분을 좀 모양있게 만들어서 밤에도 호화찬란한 느낌, 요새 광안대교를 저녁에 보면 대단하지 않습니까? 이것이 좀 소규모더라도 모양있게 만드는 것이 좋겠다 싶은데 예산이 지난 당초예산에 10억원 잡은 것을 우리 위원장이 특별히 얘기해서 1억원을 증액시켜 드렸는데 모양 있는 다리를 만들었으면 좋겠는데 특별한 복안이나 생각이 있습니까? 지금쯤은 도면이 대충 나왔지 싶은데요.
기수

조기수환경국장

이 부교가 우리가 그냥 일반적으로 생각하는 그런 다리가 아니고 방금 말씀하신 대로 물론 안전성도 보장이 되어야 되겠지만 상당히 품위있는 그리고 친환경적이고 국내에서는 처음으로 설치되는 그런 부교입니다. 그래서 명소가 될 수 있도록 말씀하신 조명이라든가 이런 부분까지 다 감안해서, 그리고 이것이 국내 제작이 아니고 미국에서 특허를 가지고 주문생산을 하는 곳에 특별주문을 해서 하는 부교입니다. 그래서 그런 부분에 대해서는 차질없이 하도록 주의를 기울이겠습니다.

이수만위원

폭이 몇 m 정도 됩니까?
기수

조기수환경국장

폭이 일정하지 않고 시작하는 부분하고 중앙부분하고 좀 차이가 납니다.

이수만위원

차는 다닐 수 없는 것이고 사람만 다녀야 되는데…….
기수

조기수환경국장

좁은 부분은 4m, 가운데 중앙의 넓은 부분은 10m 정도가 되는 다리입니다.

이수만위원

그래도 5, 6m쯤은 되어야 되지 않나 싶은 생각이 드는데 어떻습니까?
기수

조기수환경국장

그래서 넓은 부분은 최대 10m까지 되어 있고 좁은 부분은 4m로 되어 있습니다.

이수만위원

어쨌든 간에 제가 작년에도 한번 이야기를 드렸습니다마는 일본의 이와구니시에 가면 긴다이교라고 나무로 만든 교가 하나 있거든요. 그런데 이와구니시가 그 교를 관광명소로 만들어서 관광객이 가면 항상 거기는 구경을 시키거든요. 그런 것처럼 좀 모양새 있는 다리가 되었으면 좋겠다 싶어서 한 말씀드렸습니다. 그리고 23페이지에 민간 생태계보전협력금 활용대책이라고 해서 나온 것이 있는데 협력금은 금년도부터 시작을 하신다는 얘기인데 이 협력금을 해당업체에 부과할 법적근거가 있습니까, 그런 것 없이 그냥 울산광역시가 일방적으로 시책으로 정한 것입니까?
기수

조기수환경국장

이것은 자연환경보전법에 의해서 부과를 하는 것입니다.

이수만위원

그러면 안내게 되면 어떻게 됩니까?
기수

조기수환경국장

안내게 되면 사업을…….

이수만위원

안 내게 되면 과태료 내지는 책임부여를 하는 법적 제재사항이 있습니까?
기수

조기수환경국장

이게 환경영향평가를 받아야 하는 사업을 대상으로 하는데…….
강원

안강원환경정책과장

가산금도 있고 국세징수법에 의해서 징수를 하도록 돼있습니다.

이수만위원

법으로 징수를 하도록 되어 있는데 만약에 불이행을 했을 때 다른 데는 돈을 냈는데 다른 업체는 안냈다고 칩시다. 그러면 형평성원칙에 의해서 돈을 다 내어야 되는데 안내는 업체가 있으면 시가 제재하는 방안이 있어야 될 것 아닙니까? 이것을 보니까 부과해서 받을 돈이 24억원 정도 되는데요.
기수

조기수환경국장

그것은 아까도 말씀드렸다시피 국세징수절차에 준해서 체납처분을 하기 때문에 안낼 수는 없도록 돼있습니다.

이수만위원

강제성은 없습니까?
기수

조기수환경국장

강제성이 있는 거죠. 그러니까 안냈을 경우에 가산금을 부과해서 다시 징수를 하고 안됐을 경우에는 국세징수절차에 준해서 체납처분을 하도록 돼있습니다.

이수만위원

뒷 페이지에 보면 여러 업체들이 있는데 만약에 이 사람들이 시가 부과를 했는데 안내면 나중에 재산압류 내지는 그런 것이 있어야 안되겠어요.
기수

조기수환경국장

지금 나와 있는 것은 부과가 되고 납부가 된 사항입니다.

이수만위원

부과는 되었는데 앞으로 부과되어야 될 대상이 있을 때 그것을 안낸 다고 했을 때는 제재하는 내용이 있어야 원만하게 진행이 되지 내도 되고 안내도 되고 하는 그런 식이 되어서는 안 될 것 아닌가하는 우려에서 드리는 말씀입니다. 그런데 이게 금년부터 시작인데 여기 보면 낸 회사가 다른 사업을 할 때는 50%를 도로 주는 이런 내용이 들어있는데 그러면 반은 주고 반은 안주는 것이니까 그러면 반은 우리시가 쓰는 것 아닙니까? 우리시가 쓰는 거죠. 이것은 어느 쪽으로 주로 많이 쓰게 됩니까? 환경분야 내지는 목적세일는지는 모르겠는데…….
강원

안강원환경정책과장

예, 그렇습니다. 부과를 하면 반은 우리시가 하고 반은 환경부가 합니다. 환경부에 50%가 가있는 그 돈이 사업자가 생태복원사업을 하게 되면 그 돈을 마저 받아오는 것입니다.

이수만위원

50%는 우리시가 쓰는데 쓰면 그 50%를 어느 쪽에 주로 쓰느냐, 환경분야 쪽에 쓰는 것이 맞겠죠.
강원

안강원환경정책과장

일반 세입으로 잡습니다.

이수만위원

그런데 말로 하자면 2006년도부터 시작이니까 제가 잘 못봐서 모르겠는데 이게 그렇게 치면 세입부분이 약 24억원에 반은 저리로 가고 12억원 돈이라도 일반회계에 세입이 잡혀야 되지 않느냐는 생각이 들거든요. 세입에 잡혀 있습니까?
강원

안강원환경정책과장

여기에 조사된 12억원은 환경부가 보관하고 있는 돈이거든요.

이수만위원

어쨌든 간에 우리가 업체로부터 안받습니까. 받아서 반은 환경부로 보내주고 반은 시가 쓴다는 얘기아닙니까?
강원

안강원환경정책과장

환경부가 징수를 해서 반은 우리시로 내려줍니다. 내려주면 그것은 우리시 세입이 되고 환경부가 보관하고 있는 돈 50%를, 우리시가 관련된 사업은 우리가 사업을 해가지고 다 받아냈는데 민간사업자가 한 돈은 이 사업을 안하기 때문에 돈을 못 받아왔습니다.

이수만위원

그 내용은 알겠는데 그 징수를 우리가 하는 것이 아니고 환경부가 징수를 해서 반은 환경부에 뒀다가 나중에 사업하려고 하는 업자에게 도로 50%를 주는 것이고 나머지 50%는 우리시에다가 말로하자면 환경부 교부금으로 준다 이런 이야기 아닙니까? 일단 반은 우리시로 오는 거죠, 맞습니까?
강원

안강원환경정책과장

예, 맞습니다.

이수만위원

내 얘기가 그 이야기입니다. 50%가 오면 우리시의 세입이 잡혀야 될 것이고 그 세입이 잡히면 어느 쪽으로 쓰겠다는 세출내용도 있어야 되거든요. 그런 것이 당초예산에 편성이 돼 있느냐는 겁니다. 아직 안돼 있죠?
강원

안강원환경정책과장

예, 그런데 환경부에 보관하고 있는 돈은 우리 세입으로 잡을 수가 없는 것입니다.

이수만위원

반은 이 쪽으로 온다고 했잖아요.
기수

조기수환경국장

우리시로 세입이 들어오는 것은 특별회계가 별도로 있어서 관리를 하는 것이 아니고 일반회계 세입으로 잡히는 것입니다. 이것은 환경분야에 특정해서 사용을 한다 이렇게 돼 있지는 않고 그냥 시 전체 세입의 일부로 잡히는 것입니다.

이수만위원

제가 묻는 것은 방법이야 어떻든 간에 일단 우리가 환경부로부터 다른 국비지원을 받듯이 환경부 쪽에서 이 부분의 12억1,400만원을 우리시로 보내주니까 그 돈이 국비지원으로 해서 일반회계에 세입이 잡혀졌느냐를 묻는 것입니다. 그것은 아직 안잡혀져 있죠?
강원

안강원환경정책과장

예, 그렇게는 안됩니다. 환경부가 가지고 있는 돈은 철도공사라든지 자기가 복원사업을 안하면 환경부 돈이 됩니다. 그런데 그 사업체가 복원사업을 하면…….

이수만위원

업체 얘기하지 말고 업체는 어차피 환경부가 가져있는 반을 일하면 환경부가 돈을 50% 주는 것이고 안주면 환경부의 돈이 되는 것이고 그런 것 아닙니까. 그런 것 말고 나머지 반, 교부받는 돈 24억원 중에서 12억원은 환경부가 쥐고 있다가 사업하는 업체한테 반을 돌려주는 것 아닙니까. 그러면 나머지 12억원은 환경부가 우리 울산시에다가 교부금이라고 할까 이런 쪽으로 해서 울산시에 내려줄 것이 아니냐, 그러면 울산시가 쓴다고 안했습니까. 그러니까 울산시로 넘겨줘야 될 것 아닙니까?
기수

조기수환경국장

12억원은 이미 울산시의 세입으로 잡혔습니다.

이수만위원

그러니까 잡혀져 있는지 그것을 묻는 것입니다.
기수

조기수환경국장

잡혀져 있습니다.

이수만위원

당초예산에?
기수

조기수환경국장

예, 잡혀 있습니다.

이수만위원

세출도 대충 정리가 됐다?
기수

조기수환경국장

12억원은 전부 세입으로 잡혀있습니다.

이수만위원

묻는 것이 그것입니다. 당초예산에 세입으로 잡혀졌느냐 그것을 묻는 것인데, 알았습니다. 그 다음에 수질보전과 무거ㆍ여천천공사 부분 쪽에 동네주민들이 말이 많던데 무거천도 그렇고 여천천도 그렇고 신정4동과 2동과 연결되는 여천천 복개해 놓은 것 있잖아요. 그 부분하고 무거천 복개해 놓은 쪽에 냄새가 많이 난다고 야단입니다. 그런데 일전에 신문에 나기를 태화강 수질개선 이렇게 해도 여천천과 무거천의 복개된 곳에서 흘러나오는 물 때문에 태화강 수질개선이라는 얘기가 좀 어려운 얘기라는 것이 언론에도 안나왔습니까. 그런 것을 보면 청계천도 뜯고 요새 난리인데 이것도 언젠가는 뜯어야 되는 것이 아닌가 하는 생각이 드는데 이과장이 담당이니까 우리시에 그런 계획이라든가 그런 게 있을지 모르겠는데 어떻습니까?
효재

이효재수질보전과장

지금 여천천의 경우는 저희들이 복원하는 문제를 검토하다가 완성된 것도 아니고 종결 본 것도 아닙니다만 지금은 그 상류지역에 아파트건축과 관련해서 진입도로로 활용하는 계획이 거의 굳어졌기 때문에 복개부분을 철거하고 복원한다는 것은 현실적으로 어렵다고 보고요. 무거천의 경우도 실제 복개된 부분을 일부는 도로로 일부는 주차장으로 활용하고 있는데 현재 복개되어 있는 부분을 철거를 하고 나면 과거의 제방부분만 가지고 도로로 활용하는데는 사실상 현실적으로 폭이 너무 좁은 그런 부분이 있습니다. 그래서 지금 복개된 부분을 철거를 하겠다는 것은 확정지을 수 없고 다만 남구하고 저희들하고 복개된 내부를 종주를 하면서 그 복개된 안으로 생활하수가 흘러들어 오는 부분을 전수조사를 하고 남구와 협의를 해서 하천에 생활하수가 유입되는 부분을 차단하는 작업을 준비해 나가고 있고 복개된 부분이 아니라 하더라도 무거천과 여천천에 오수가 유입되는 부분을 상당부분 차단을 했습니다만 그럼에도 불구하고 아직 옥내에서부터 철저하게 분리되지 않는 생활하수가 우수관를 통해서 유입이 되고 있는 것은 사실입니다. 그렇게 하다보니까 갈수기 때에 우수가 안내려감으로 인해서 생활하수 내에서 냄새가 나고 환경이 불결하다는 지역주민의 민원도 많이 있고 언론에도 보도가 되고 했습니다마는 차츰차츰 오수는 차단을 하고 유지수를 4월경부터는 흘릴 수가 있을 것으로 그렇게 예측이 되기 때문에 맑은 물로 1만t씩이라도 흘린다면 다소 나아질 것으로 보고 있습니다. 그리고 무거ㆍ여천천 자연형하천조성사업이 계획상 2007년까지 잡혀있는데 차츰차츰 정비해 나가도록 하겠습니다.

이수만위원

그런데 제 느낌도 지금 복개해 놓은 부분이 우리가 주차장 용도로 쓰고 있고 도로로 쓰고 있고 그런 것이기 때문에 지금 현재의 이용정도로 봐서는 대단히 효과적이고 좋은 것 같기는 한데 말로 하자면 냄새가 많이 나니까 문제라는 것입니다. 아까 이과장님 좋은 말씀하셨는데 놔둔 채로 거기에 유입이 되어서 나갔다 들어갔다 하는 생활오수가 차단이 되든 아니면 거르든 해서 냄새가 덜 나도록 하는 방법을 강구하는 것도 좋을 성 싶습니다. 잘 검토를 해가지고 시민들이 냄새 안 나도록, 특히 대공원 옆으로 사람들이 많이 다니는데 올림푸스아파트 주민들 냄새난다고 난리입니다. 이과장도 들어서 잘 아시겠지만 그런 부분을 잘 검토해 주시기 바랍니다. 51페이지에 하수슬러지 소각시설을 설치하는 건이 있는데 공사비가 거의 600억원이 들어가는데 이 하수슬러지를 소각하는 것이 아니고 작년에 우리가 일본에 시찰갔다 왔듯이 하수슬러지를 건조화 시켜서 건축물자재로 쓴다든지 이렇게 하면 굳이 소각시설에 돈을 600억원 들여서 할 필요가 없는 것 아니냐는 생각이 드는데 하고 남는 것이 있으면 차라리 성암소각장을 이용하는 방법을 강구해 보는 것이 낫지 않겠나 싶은데 돈을 600억원이나 들여서 또 하나 설치해야 됩니까?
효재

이효재수질보전과장

그런데 하수슬러지를 가지고 자원재생하는 차원에서 재생품을 만들려고 해도 말려서 되는 것은 아니고 결국은 소각재로 만드는 것입니다. 그래서 어차피 재생품을 활용하더라도 결국은 소각한 재로 만들기 때문에 소각시설은 들어가야 되고 재생하는데 필요한 설비가 또 들어가야 됩니다. 그래서 그런 재생품들이 지난번에 일본에 갔을 때도 저도 이야기를 들었습니다마는 블럭이나 복토재로 만들어 놨을 때 그 재생품들이 소비가 잘 안된다라는 얘기를 들었고 사용하는 사람들이 재생품을 가지고는 선호도가 떨어지기 때문에 그런 어려움이 있다 라는 얘기도 들었습니다만 1차로 재생품을 활용하더라도 일단 소각시설은 해야 되기 때문에 이것은 안할 수가 없고 다만 여기에 처리용량을 550t으로 잡아놨습니다. 이것은 하수도정비기본계획상 2021년을 목표로 했을 때 전체 처리장에서 발생되는 슬러지양을 표기해 놨는데 지금 1단계사업을 한다면 설계를 해 봐야 구체적으로 나나오겠습니다만 이만한 용량은 단계적으로 해도 가능할 것으로 봐지고 1차로는 용량을 줄여도 가능할 것으로 판단하고 있습니다.

이수만위원

돈이 너무 많이 들기 때문에 이렇게 큰돈을 들여서 이런 것을 하나 더 설치해도 되나 싶은 생각이 들어서 제가 묻는데 이것은 중기지방재정계획안에 들어가 있는 사업입니까?
효재

이효재수질보전과장

예, 들어있습니다.

이수만위원

녹지공원과장님, 대공원 2차 공사가 준공이 4월로 얼마 남지 않았는데 저것이 끝나고 나면 우리시가 시행해야 할3차 시설은 금년에 착공할 승산이 있습니까, 내년으로 가야 됩니까? 언제쯤 해야 됩니까?
기원

박기원녹지공원과장

지금 2차 시설이 4월에 준공이 되면 그 이후 3차 시설에 대한 계획을 내년 봄까지 계획을 해서 조성계획을 일부 수정한다든지 해서 내년도부터는 또 다시 3차 계획을 갖다가 토지보상도 해야 되고 그렇게 할 계획으로 준비를 하고 있습니다.

이수만위원

3차 시설에는 대충 어떤 시설들이 들어갑니까?
기원

박기원녹지공원과장

그것은 저희들이 즉석에서 답변하기 곤란합니다.

이수만위원

아직 확정이 안됐습니까?
기원

박기원녹지공원과장

예, 아직 확정이 안됐습니다. 용역도 해봐야 되고 전문가의 의견도 수렴하고 해서 꼭 시민들에게 필요한 시설들로 1차 시설과 2차 시설에 없는 시설, 그리고 요즈음 사람들이 선호하는 것, 앞으로 장래를 보고 공원시설로서 아주 유익한 시설을 넣을 계획입니다.

이수만위원

내년에 착공 예정이네요.
기원

박기원녹지공원과장

예, 금년에 준비를 해서 착공을 해야 되지 않느냐고 보고 있습니다.

이수만위원

빨리 빨리 진행될 수 있도록 부탁합니다. 이상입니다.
재열

김재열위원장

수고하셨습니다. 또 질의할 위원 안계십니까? 없으면 이것 어디에서 만들었습니까? 태화강 에코브릿지설치계획서는 환경국에서 만들었습니까? 자료 중에 수리검토 위치평면도가 있는데 이 자료 평면도 언제 것입니까? 이제는 기존범선이니 현재범선이니 이런 거 다 필요 없죠? 그런데 아직 그 자료 그대로 쓰고 있습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

강원

안강원환경정책과장

부산지방국토관리청에 재정비계획에 나와 있는 자료를 활용하다보니까…….
재열

김재열위원장

중앙심의위원회에서 위에 이것은 없어졌잖아요. 그런데 자료는 아직 그대로 쓰고 있으면 어떻게 합니까? 그러면 우리시 자체적으로 기안하는 것이 하나도 없다는 이야기 아닙니까? 전부다 연합신문 다 받아서 하듯이 그렇게 하면 안되죠. 이 부분도 다음 자료를 만들 때는 시에서 새로 만드세요.
강원

안강원환경정책과장

예, 알겠습니다.
재열

김재열위원장

주거지역을 하천부지로 전환하려고 그만큼 노력해 놓고 아직도 이렇게 놔두면 안되고 물에 뜨는 부교형식, 아까 찾아보니까 역전앞하고 똑같다, 물에 뜨는 부교, 그죠? 물에 뜨는 다리는 맞는데 부교라고 하니까 광역시의 공무원들이 부교는 어떻게 해도 뜨는 것이 부교인데 물에 뜨는 다리, 이것도 좀 자료 하나지만 아까 연도는 하지 말라고 해서 연도는 안합니다. 이것은 해야 되고, 이런 자료 하나도 잘 챙겨주시고 수질보전과에 한 가지만 질의하겠습니다. 약사천 하천유지수 확보시설 공사인데 약사천에 하천유지수를 어떻게 확보할 것입니까? 유지수확보시설 설치공사인데 어떻게 하느냐는 것입니다. 어디의 물을 가져옵니까?
효재

이효재수질보전과장

동천하고 약사천하고 합류되는 지점의 동천 복류수를 취수해서 거기에서 펌핑을…….
재열

김재열위원장

동천하고 약사천하고 합류지점이 어디쯤입니까?
효재

이효재수질보전과장

반구동 내황 아래부분인데 거기에서 복류수를 취수해서 펌핑을 해서…….
재열

김재열위원장

펌핑을 할 것 같으면 관을 다 매립할 것이죠.
효재

이효재수질보전과장

하상에 관을 두가닥을 묻어서 한 가닥은 복류수 취수해서 유지수를 올리는 관이고 한 가닥은 위쪽의 오수를 우수토실에서 차집해서 오수를 끌고 내려와서 기존에 있는 차집관로에 연결하는 관으로 관을 두 가닥 묻습니다.
재열

김재열위원장

그렇게 하겠다, 그러면 예산이 어느 정도 들까요?
효재

이효재수질보전과장

그게 지금 공정별로 예산은 물론 책정돼 있습니다만 유인물에는 표시가 안돼 있습니다. 그 부분은 별도로 자료를 내드리도록 하겠습니다.
재열

김재열위원장

알겠습니다. 그러면 지천은 수질보전과에서 앞으로 이런 식으로 다 관리하겠네요.
효재

이효재수질보전과장

차례대로 도심을 통과하는 지천은 그렇게 계속해서 해나갈 계획입니다.
재열

김재열위원장

운동장 옆에 비복개된 부분만 할 것 아닙니까?
효재

이효재수질보전과장

그렇습니다. 경남은행앞 복개 끝부분부터 1.3㎞ 할 계획입니다.
재열

김재열위원장

그런데 형평성 논란 같고 제 지역구 같아서 말하기 조심스러운데 사실 수질이 풍부한 척과천에는 이것을 이렇게 하자라고 대안제시까지 해서 요청을 했는데 거기에는 지금 전혀 계획이 없습니까?
효재

이효재수질보전과장

저희들이 환경부의 유역제도과에 자연형하천정비사업을 요청하게 되면 심사기준에서 가장 중요한 것이 하천수질입니다. 수질이 BOD 기준으로 평균 2ppm이 안 되는 하천은 아예 대상에서 제외가 되고 수질이 나쁜 도심하천 우선순위로 하고 있고 이것도 지금까지는 4대강 유역에 우선 시행했던 부분이기 때문에 우리시는 4대강 유역에서 빠집니다. 그래서 기타지역으로 분류를 하다보니까 다른 지역보다 뒤쳐지게 되고 도심하천에서 수질이 나쁜 이런 소하천들이 우선순위가 되기 때문에 그런 부분을 양해해 주시면 고맙겠습니다.
재열

김재열위원장

한 쪽은 주택이고 한 쪽은 체육관이고 태화동에 있는 명정천의 경우에는 양쪽 다 주택지구입니다. 거기에는 사실 거리도 얼마되지 않으면서 살려놓으면 상당히 효과성이 있을 것 같고, 그런데 정말 이 부분도 어느 쪽에서 먼저 완급조절을 어떻게 해야 될지 그 부분이 조금 그렇네요.
효재

이효재수질보전과장

계속 자연형하천정화사업을 차례대로 추진하겠습니다.
재열

김재열위원장

차례대로가 아니고 약사천하고 나면 처음이고 마지막 같다는 느낌입니다. 그 다음에 굴화하고 강동 쪽에 토지까지 다 BTO로 돌리면 안됩니까? 꼭 부지는 우리시가 매입을 해가지고 시설자체만 BTO로 해야 될, 그렇지 않으면 어떤 기간을 BTO 업체에 더 연장을 해주면 될 것 아닙니까, 그렇게 되면 일이 빨리 시작될 것 아닙니까? 지금 세입자원은 의회보다 집행부가 더 잘 알고 계실 것이고, 아까 보고하실 때 용암도 그렇고 굴화, 강동도 그렇고 예산확보에 의회가 좀 같이 협조를 해줬으면 좋겠다고 보고를 하셨는데 울산시가 어떤 시 전체의 사업을 놔두고 어느 것을 먼저 해야 되느냐, 그런 것 같으면 무조건 하수처리장을 먼저 해야죠. 강 살리고 태화강관리단 만들어 놓으면 뭣합니까? 관거공사 잘 안되고 오수처리가 안되는데, 그러면 이게 우선적으로 어떤 것보다 먼저 되어야 될 부분인데 이것도 의회가 나서야 된다는 것은 우리시가 한쪽으로는 강을 살리는 단을 만들고 한 쪽은 강을 살리는 의지가 전혀 없어 보이고 업무보고를 들어보면 그냥 행정에서 끝이 난다는 생각밖에 안듭니다. 관리단을 만들면서 이 예산이 우선적으로 편입이 안 된다는 것은 말이 안 되는 것 같고 같은 값이면 부지도 BTO로 같이 할 수 있는 업체가 나서면, 우리시가 노력하면 되지 않느냐 하는 생각이 듭니다.
효재

이효재수질보전과장

아무튼 BTO의 포함여부 또 집행부 내부에서의 문제는 저희들이 적극적으로 검토하고 나서도록 하겠습니다.
재열

김재열위원장

안그렇습니까. 지금 강을 살려야 될 입장인데 강을 살리려면 오수가 강으로 유입이 안되어야죠. 유입 안되게 하려는 것이 하수처리장시설 아닙니까?
효재

이효재수질보전과장

아무튼 최선을 다해서 추진해 보도록 하겠습니다.
재열

김재열위원장

업무보고로서 이렇게 하겠다고 이만큼 장황하게 보고를 하셨는데 아무튼 국장님, 보고서대로 해주십시오. 또 뭐가 ‘안됐다’ ‘안됐다’ 하지말고 보고서대로만 해주면 문제가 없겠습니다. 업무보고 시간이 상당히 길어졌습니다. 위원님들께서 궁금한 부분이 많아서 단순하게 업무보고는 업무보고로 이렇게 하는 구나 라고 받고 위원님들의 몇 가지 보완 질의만 있었으면 하는 아쉬운 생각도 들고 아무튼 보고서대로 시가 정말 에코폴리스 도시답게 잘 해주시기를 환경국에서 책임을 좀 져주십시오. 그리고 태화강관리단을 발족했는데 이것이 직제는 환경국소관이 아니고 시장님 바로 같은 직제입니까, 아니면 환경국 산하의 사업소입니까? 지금 직제는 따로 돼 있죠?
기수

조기수환경국장

예, 형식은 별도로 독립된 사업소로 돼있습니다만 지도 감독부서는 환경국으로 돼있습니다.
재열

김재열위원장

일단 관리단 발족했고 신문이나 언론에 늘 예산이 없니, 뭘 하는지 모르겠다는데 이 부분도 언론에서 이런 일이 되풀이 안되도록 국장님 하시는 일에 서너달 남았지만 최선을 다해서 의회에서 도와드리겠습니다. 잘 해주십시오.
기수

조기수환경국장

알겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의, 답변을 종결하겠습니다. 다음 업무부서 교체를 위해서 정회를 선포합니다.

14시59분 회의중지

15시07분 계속개의

재열

김재열위원장

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속하여 용연ㆍ온산하수처리장, 여천위생처리장, 환경자원사업소소관에 대한 업무보고를 받도록 하겠습니다. 본 기관들은 업무가 유사하고 회의운영의 효율성을 높이기 위해 업무보고를 일괄 받고 일괄 질의코자 합니다. 위원 여러분 양해하여 주시기 바랍니다. 용연하수처리장, 온산하수처리장, 여천위생처리장, 환경자원사업소 순으로 장장 및 소장께서 2006년도 주요업무계획을 보고하여 주시기 바랍니다.
정복

변정복용연하수처리장장

용연하수처리장장 변정복입니다. 2006년도 한해 동안 용연하수처리장에서 추진할 주요사업을 유인물에 의거 보고를 드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고) 【참조】 ㆍ2006년도 주요업무현황보고서 - 용연하수처리장 (별첨에 실음)
동욱

서동욱위원장직무대리

수고하셨습니다. 다음은 온산하수처리장장 보고하여 주시기 바랍니다.
경옥

정경옥온산하수처리장장

온산하수처리장장 정경옥입니다. 온산하수처리장 2006년도 주요업무추진상황을 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고) 【참조】 ㆍ2006년도 주요업무현황보고서 - 온산하수처리장 (별첨에 실음)
동욱

서동욱위원장직무대리

수고하셨습니다. 다음은 여천위생처리장장 보고하여 주시기 바랍니다.
기섭

송기섭여천위생처리장장

여천위생처리장장 송기섭입니다. 여천위생처리장소관 2006년도 주요업무추진상황을 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고) 【참조】 ㆍ2006년도 주요업무현황보고서 - 여천위생처리장 (별첨에 실음)
동욱

서동욱위원장직무대리

수고하셨습니다. 다음은 환경자원사업소장 업무보고하여 주시기 바랍니다.
재규

김재규환경자원사업소장

환경자원사업소장 김재규입니다. 평소 저희 소에 많은 관심과 지도편달을 해주시는 김재열위원장님과 위원님들께 먼저 감사를 드리겠습니다. 2006년도 주요업무계획에 대하여 간략하게 보고드리겠습니다. (2006년도 주요업무현황보고) 【참조】 ㆍ2006년도 주요업무현황보고서 - 환경자원사업소 (별첨에 실음)
동욱

서동욱위원장직무대리

변정복, 정경옥, 송기섭장장, 김재규소장 수고하셨습니다. 용연ㆍ온산하수처리장, 여천위생처리장, 환경자원사업소소관 주요업무계획보고에 대하여 대안제시나 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 홍정련위원 질의해 주시기 바랍니다.
정련

홍정련위원

온산하수처리장 13페이지에 있는 복합 신재생에너지 사업 추진이 지금 여기 태양광발전시설을 새로 설치를 한다는 이야기인가요?
경옥

정경옥온산하수처리장장

예, 새로 설치한다는 이야기입니다.
정련

홍정련위원

그러면 이것은 재생에너지 의미가 맞습니까?
경옥

정경옥온산하수처리장장

제가 잠깐 설명을 드리겠습니다. 저희들이 산자부에서 주관하는 신재생에너지를 보면 태양열, 태양광, 바이오메스, 풍력, 소수력, 지열 다양하게 많이 있습니다. 정부차원에서 각 지방자치단체에 적극적으로 홍보도 하고 2013년이 되면 저희들이 기구협약에 따라서 능동적으로 대처를 해야 됩니다. 그래서 정부시책 홍보 겸 장소가 당초에는 풍력도 올렸는데 아직 풍력은 기술이 좀 미미해서 태양광이나 태양열을 저희들이 유치하게 되었습니다.
정련

홍정련위원

이런 부분을 하는 것은 굉장히 중요하다고 생각을 하고 있고 꼭 필요하다고 생각하는데 그럼 태양광발전시설을 설치해서 에너지를 가지고 급탕시설로 이용한다는 건가요?
경옥

정경옥온산하수처리장장

예, 태양광은 저희들이 관리동에 전기부활, 태양광은 전력으로 보시면 되고 태양열은 저희들 샤워용 급탕으로 온수열로 보면 되겠습니다.
정련

홍정련위원

급탕시설은 자체내에 해당이 되는 것입니까?
경옥

정경옥온산하수처리장장

예, 직원들 샤워용으로 하고 지금 저희들이 교대근무자도 많기 때문에 사실상 이용을 못하고 있는데 올해 이 사업이 추진되게 되면 저희 근무자들 교대근무하는데도 복지차원에서 상당히 좋은 것으로 알고 있습니다.
정련

홍정련위원

제가 좀 이해가 부족해서 그러면 태양광발전시설은 전체 산자부에서도 그렇고 이것은 추진하는 사업이라서 별도로 하는 거고 태양열은 따로 실시를 하는 것입니까?
경옥

정경옥온산하수처리장장

아닙니다.
정련

홍정련위원

이것을 연결해서 하는 것 아닙니까?
경옥

정경옥온산하수처리장장

같이 연결해서 하는 사업입니다.
정련

홍정련위원

이 사업이 전체 진행이 되면 지역주민들에게 많은 홍보가 된다 라는…….
경옥

정경옥온산하수처리장장

그렇게 되면 저희들이 견학을 하게 되면 하수처리장이 꼭 하수처리만 하는 것보다는 각종 체육시설이라든지 또 태양광, 태양발전이 저희 처리장만 아니고 울산대공원이라든지 또 각 구ㆍ군별로도 하는 것으로 알고 있습니다.
정련

홍정련위원

제가 생각하기에 이런 부분도 적극 해야 되는데 하수처리장이나 다른 부분에 여기에 슬러지를 이용한 재생에 이런 부분들을 좀 주민들에게 보여주거나 조금 더 많이 권장되었으면 좋겠다는 생각이 들거든요. 수질보전과하고 같이 다른 나라에서 어떻게 하는가 일본에 갔을 때 저희가 많이 봤던 것이 주로 벽돌을 재활용해서 하는 이런 부분들이 실제 교육이 될 수 있는 부분이었다는 생각이 들거든요. 그래서 이것을 새로 설치를 해야 되는 사업이네요. 그 다음 여천위생처리장 반성에 보면 지금 현재 방문객이 왔을 때 편의시설이 지금 전혀 안되어 있다고 했는데 그럼 지금 여기에 대해서 계획은 없거든요. 할 장소가 없는 것입니까, 아니면 어떤 부분때문에 이런 편의시설을 못하는 거죠?
기섭

송기섭여천위생처리장장

옥상부분에 펜터하우스식으로 회의실을 하나 지으면 거기에서 오는 방문객들을 모아놓고,
정련

홍정련위원

옥상에 지어서 한다고요?
기섭

송기섭여천위생처리장장

예, 사무실 옥상에 지을 수 있는 그런 스페이스가 있습니다.
정련

홍정련위원

상수도사업본부에 보면 홍보용 영상이 굉장히 잘 만들어져 있습니다. 제가 보기에 그것만 보면 울산시민들이 거의 수돗물에 아무런 문제도 느끼지 않을 만큼 홍보가 되어 있는데 그런 부분에 대해서 예산이 필요하면 필요한대로 적극 고민을 해서 진행을 해야 되지 않을까라는 생각이 듭니다.
기섭

송기섭여천위생처리장장

매 분기마다 예산을 올리고 있습니다만 조금 취소가 되고 있습니다.
정련

홍정련위원

아, 삭감된 부분이네요. 지금 방문객이 오면 한바퀴 죽 돌고 그냥 가는 이런 상황이네요?
기섭

송기섭여천위생처리장장

예, 그래서 밖에 세워놓고 설명하는 그런 상황입니다.
정련

홍정련위원

이상입니다. (서동욱부위원장, 김재열위원장과 사회교대)
재열

김재열위원장

수고하셨습니다. 임명숙위원 질의하여 주시기 바랍니다.
명숙

임명숙위원

온산하수처리장장님, 하수처리장 수질 관리강화면에 하수처리방법 개선연구를 하신다고 했는데 수처리 효율증가를 위한 탄소원 확보 연구 및 수질개선강구하면 지금 하는 방식하고는 좀 다른 방식이라는 뜻인데 앞으로 예산도 또 들어가야 되고 그렇게 되겠죠.
경옥

정경옥온산하수처리장장

예, 저희들 하수처리장같은 경우는 공장폐수가 많이 들어오다 보니까 사실상 미생물이 활동하는데 먹이가 많이 없습니다. 저희들 하수처리장은 인근에 있는 용연하수처리장하고는 좀 특이하게 초창기때에는 7대3 비율로 공장폐수가 많이 들어 왔는데 요즘은 회야하수처리장이 잉여물량을 처리하다보니까 6대4 정도로 생활하수가 차츰 늘어나고 있습니다. 그래서 저희들같은 경우는 대체탄소원 쉽게 말해서 미생물의 먹이가 될 수 있는 물질을 가져와야 되는데 지금은 인근공장에서 발생하는 폐수가 있습니다. 삼성정밀화학에서 발생하는 폐수가 탄소원이 있는데 그것을 지금 공장에서도 자체처리도 하면 물론 비용이 들겠지만 저희들 같은 경우에는 별도의 약품이라든지 그것을 구입해야 되는데 공장에서 나오는 재생을 다시 재활용해서 서로 상호간의 유인하는 효과도 가져올 수 있었고 그래서 그 물질 뿐만 아니더라도 아까 홍정련위원님 말씀하셨다시피 하수처리장에서 나오는 에너지를 재활용할 수 있는 것, 꼭 굳이 탄소원이 아니더라도 아까 슬러지를 재활용한다든지 또는 방류수를 재활용할 수 있는 그런 것도 검토가 될 수 있는 그런 방법이 되겠습니다.
명숙

임명숙위원

듣고 보니까 탄소원 확보에 대해서 이미 언론에도 난적이 있었던 같고 이런 좋은 방법이 어쨌든 전국적으로도 좋은 사례로 알려지고 그러지 않았나요?
경옥

정경옥온산하수처리장장

예, 그래서 시에서 주축으로 해서 했는데 저희들이 사용함으로써 인근 부산이라든지 또 저희들 하수처리장하고 유사한 하수처리장에서는 견학도 많이 오고 같이 교류를…….
명숙

임명숙위원

지금 이 방법을 쓰고 있는 거죠? 탄소원, 인근회사로부터 탄소원을 확보…….
경옥

정경옥온산하수처리장장

예, 저희들이 주목되는데 연구도 하러오고 유사한 데에서 이용도 하고 있습니다.
명숙

임명숙위원

좋은 시책으로 한번 언론에 나온 것 있는 것 같은데 그 말씀이죠. 그리고 여천위생처리장장님 아까 슬러지 퇴비화에 문제점을 앞으로 추진계획에 보면 탈수슬러지의 함수율이 높아서 여러 가지 걱정이 있다고 그러셨는데 저감을 위한 자체시험건조시설 제작을 앞으로 하시겠다는 건가요?
기섭

송기섭여천위생처리장장

지금 현재로서는 자체연구보다는 퇴비업자들이 가져가서 자기네들이 건조시설로 건조시켜서 소비를 시켜야 되지 않겠느냐 왜냐하면 우리가 건조하면 바로 들고 나가서 장사하는 것밖에 안되거든요. 퇴비업자도 장사를 하려면 우리 것 가지고 와서 자기네들도 건조시키고 재생산 해야죠.
명숙

임명숙위원

제가 상식적으로 생각할 때 탈수슬러지가 상당히 건조되어서 나오지 않습니까?
기섭

송기섭여천위생처리장장

함수율이 83%입니다. 하수슬러지하고 함수율이 거의 비슷합니다.
명숙

임명숙위원

슬러지가 그렇게 함수율이 높아요? 그렇지 않아도 수요처가 넓지 않아서 우리가 공급은 얼마든지 할 수 있는데 사용할 수 있는 수요처가 많이 없다는 뜻 아닙니까?
기섭

송기섭여천위생처리장장

그래서 진주같은 데는 상당히 우리 것을 가지고 가고자 하는 재생처리업체가 더러 있습니다. 이것은 함수율 한 50% 이하로 낮추면 한 5분의1 분량밖에 안됩니다. 4,700t 나오는데 건조를 시키면 800t 정도밖에 안됩니다. 자기네들은 농업 자체가 사실상 앞으로 보면 원가압박을 받으면 별로 재미가 없습니다. 그래서 원가압박을 많이 받기 때문에 화학비료 취급하기가 간편하고 원가도 싼 화학비료를 쓰다가 유기질비료를 쓰려고 그러니까 농민들이 서로 가격이 안맞습니다. 그래서 좋기는 굉장히 좋은데 그런 측면이라든지 그 다음중간처리업체들이 물류비관계 이런 관계 때문에 상당히 애로점이 많아 가지고 퇴비화가 좀 잘 안되고 있는 사항입니다.
명숙

임명숙위원

유기농에서는 이것을 좋아하겠네요?
기섭

송기섭여천위생처리장장

지금 시험재배한 결과에는 당도도 높고 그 다음 병충해에도 거의 안하고 상당히 식물 자라는 상태가 강건하다고 이야기를 하거든요.
명숙

임명숙위원

그야말로 유기농비료니까 좋은 면이 있는데 현실적으로 건조시설이라든지 투자에 대해서 상당히 어려움이 많은 것으로 아는데 지속적으로 연구노력해 주셔서 일거양득인 효과를 발휘할 수 있는 그런 시책이라고 보거든요. 앞으로 지속적으로 많이 노력해 주시기 바랍니다.
기섭

송기섭여천위생처리장장

그렇게 하겠습니다.
재열

김재열위원장

수고하셨습니다. 다음 서동욱위원 질의해 주시기 바랍니다.
동욱

서동욱위원

서동욱위원입니다. 온산하수처리장 12페이지 관련인데 신설사업이 아니고 해마다 해오던 사업이죠?
경옥

정경옥온산하수처리장장

예, 맞습니다.
동욱

서동욱위원

업무보고서 자체를 해마다 전년도와 글자하나 안틀리고 똑같은 느낌이 들어서 바뀌었으면 싶다는 생각이 들고요. 쉽게 이야기해서 실적같은 것도 좀 효과를 거양한 부분도 표기해서 앞으로 더욱더 점진적으로, 발전지향적으로 시행하겠다 이런 의지가 담겨있어야 되는데 전년도하고 글자하나 안틀리고 똑같은 느낌이 듭니다. 전년도 실적이 어떻게 됩니까?
경옥

정경옥온산하수처리장장

전년도에 저희들이 가지고 있는 것이 체육시설이 잔디구장이 좋은 것이 있어서 잔디구장이 제가 정확한 것…….
동욱

서동욱위원

아니요. 견학만…….
경옥

정경옥온산하수처리장장

유치원부터 시작해서 대학교까지 다양하게 프로그램이 견학을 많이 왔습니다. 실험실에…….
동욱

서동욱위원

지금 기억나는 것은 어느 정도 사람이, 대상이 1,000명으로 계획이 잡혀있는데 쉽게 이야기해서 뭐냐하면 몇 년 전에 이 계획을 세워서 시행을 해왔는데 그때도 1,000명 지금 1,000명 그대로 표기한 것 같아서…….
경옥

정경옥온산하수처리장장

지금 같은 경우에는 울산시티투어에도 상수도를 거쳐가지고 작년같은 경우에는 옛날에는 용연하수처리장을 통해서 통과되었는데 저희 하수처리장도 같이 오고 하기 때문에 이것은 매년 해오던 사업이 되어서 표기가 1,000명으로 되어 있는데 실제적으로 1,000명보다 더 많이 왔습니다.
동욱

서동욱위원

실적을 감안하셔 가지고 앞으로 내년에 하더라도 표기를 해서 실적 거양한 부분을 해서 앞으로 더욱더 점진적으로 하겠다는 그런 계획이 섰으면 안좋겠나 하는 생각입니다. 그리고 잔디구장 지금 이용 많이 하죠?
경옥

정경옥온산하수처리장장

예.
동욱

서동욱위원

들리는 이야기는 면이 울퉁불퉁하다는 소리도 들리던데.
경옥

정경옥온산하수처리장장

당초에는 예산이 투입된 것이 아니고 우리 자체인력을 가지고 했기 때문에 그런 면이 있는데 되도록이면 시민들한테 제공하기 때문에 앞으로 예산이…….
동욱

서동욱위원

그러면 온산처리장에서 공을 차면 발목이 삘 확률이 높다 이런 이야기도 있거든요. 조금 더 예산을 들이더라도 개선할 수 있는 방법이 있으면 개선을 한번 해주시는 것이 어떻겠느냐는 의견인데 어떻습니까?
경옥

정경옥온산하수처리장장

예, 그렇게 하겠습니다.
동욱

서동욱위원

신경 좀 쓰셔가지고 발목 다치기 쉽다는 이야기 많이 나옵니다. 그 다음용연처리장 9페이지관련입니다. 최종방류수 재이용방안 연구라고 사업을 추진하겠다고 의지를 표현하셨는데 전담부서가 있을 것 아닙니까? 연구하는 부서…….
정복

변정복용연하수처리장장

지금 현재 실무선에서 SK하고 수질분석테이터가 거의 나왔습니다. 종합적으로 하는 것은 우리 본청에서 고도처리와 연계해서 하고 있습니다.
동욱

서동욱위원

연구하는 부서가 그럼 어디 입니까?
정복

변정복용연하수처리장장

용연하수처리장하고 SK…….
동욱

서동욱위원

아니 최종방류수 재이용방안 연구 이렇게 해놨습니다. 부서가 어디냐고요?
정복

변정복용연하수처리장장

수질팀에서 하고 있습니다.
동욱

서동욱위원

여기 만약에 재활용을 한다면 예산투입도 어느 정도는 윤곽이 잡힙니까?
정복

변정복용연하수처리장장

그것은 앞으로 물을 쓰고자하는 SK하고 케미칼이 10만t 정도의 1일 소모량이 필요한 모양입디다. 그래서 현재 분석결과에 의하면 전기전도라든지 염소이온이 10배 정도 초과됩니다. 이 문제는 앞으로 항구적으로 하수원 상수원 원가가 상승되면 거기에 따라서 기술도 축적이 되고 하면 장기적으로 봐서는 재활용 쪽으로 검토되는 것이 바람직할 것입니다.
동욱

서동욱위원

장래에 대비해서 연구를 하겠다.
정복

변정복용연하수처리장장

그래서 본청에서 고도처리하면서 이것도 같이 검토하고 있습니다.
동욱

서동욱위원

꼭 실현될 수 있도록 연구 많이 해주시기 바랍니다. 이상입니다.
재열

김재열위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 질의, 답변을 종결하겠습니다. 다음 업무부서 교체를 위해서 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

15시42분 회의중지

15시57분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 환경국소관 조례안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 2. 울산광역시하수도사용조례 일부개정조례안(의안번호 제505호)
의사일정 제2항 의안번호 제505호 울산광역시하수도사용조례 일부개정조례안을 상정합니다. 조기수 환경국장께서 조례안에 대한 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
기수

조기수환경국장

환경국장 조기수입니다. 의안번호 제505호 울산광역시하수도사용조례 일부개정조례안에 대해서 제안설명드리겠습니다. (조례안 제안설명)
재열

김재열위원장

환경국장 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원께서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
해도

최해도전문위원

전문위원 최해도입니다. 의안번호 제505호 울산광역시하수도사용조례 일부개정조례안에 대해 검토보고드리겠습니다. (검토보고) 【참조】 ㆍ울산광역시하수도사용조례 일부개정조례안 및 검토보고서 (별첨에 실음)
재열

김재열위원장

전문위원 수고하셨습니다. 위원 여러분 양해하여 주신다면 본 건에 대해서 질의, 토론을 병행토록 하겠습니다. 본 건에 대해서 질의, 토론을 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 또는 토론하실 위원께서는 질의, 토론하여 주시기 바랍니다. 홍정련위원 질의해 주시기 바랍니다.
정련

홍정련위원

질의라기보다 전반적으로는 전체 우리가 너무 과도하게 물가인상의 문제를 일으키기 때문에 이 부분에서 그대로 저희들이 통과시킨다는 것은 물가인상에 많은 문제점이 발생한다고 보고요. 그리고 저희가 의견을 다시 모아야 될 것같은데 영업용부분에서 아까 시작하기 전에 드렸던 말씀을 조금 다시 고려를 해 봐야 될 것 같습니다.
재열

김재열위원장

국장님보다 이효재과장께서 답변하여 주시기 바랍니다. 지금 전문위원의 검토보고서를 잘 보셨겠지만 당 위원회에서도 먼저 이 조례에 대해서 충분히 타당성검토를 했습니다. 그런데 물론 2005년도에 하수도 사용료 인상분을 조정위원회입니까, 물가대책심의위원회에 올렸습니다마는 물가대책심의위원회에서는 물가상승억제대책인가 그래서 2005년도에 인상을 하나도 못했다, 그래서 울산시의 재정이 많이 부족한 상태라고 해야 됩니까, 그렇지 않으면 우리 하수도 사용료 자체가 형평성에 맞지 않아서 형평성을 타 시ㆍ도와 맞추려고 인상을 이만큼 하는지 어떻게 되었든 간에 55.7% 평균입니다. 많이 올라간 것은 아까 전문위원의 검토보고가 있었듯이 60%, 70% 가까이 됩니다. 그래서 물론 시의 재정을 확보하는 차원도 중요하지만 시민의 생활과 직결되기 때문에 사용료부분을 조금 조정을 했으면 하는 의견인데 지금 현 평균 55.7%를 전체를 30% 대로 조정을 하면 울산시의 재정에 어느 정도 세입자원에서 맞지 않는지 거기에 대해서 간단하게 설명을 하여 주시기 바랍니다.
효재

이효재수질보전과장

수질보전과장 이효재입니다. 전문위원의 검토보고서 말미에 자세한 설명과 재검토가 요구되는 부분에 대해서 위원님들의 이해를 돕기 위해서 보충설명자료를 참고해 주시면 감사하겠습니다. 조금 전에 위원장님께서 말씀하신 바와 같이 현행 하수도사용료는 2002년말 결산기준으로 해서 2004년1월부터 현재까지 적용을 해오고 있습니다. 2003년도 결산기준으로 해서 2004년도에 조정을 하기 위해서 물가대책위원회에 상정을 했습니다마는 공공요금인상억제방침에 의해서 물가대책위원회에 상정되지 못하고 그래서 1년을 넘기고 2년 만에 2004년도 결산기준으로 해서 이번에 하수도사용료를 조정하고자 하는 내용이 되겠습니다. 저희 하수도특별회계 재정전망 부분 중에서 저희들이 상당히 어려움을 예측할 수 있는 부분을 말씀드리겠습니다. 지금 환경부에서는 하수도법이 오수ㆍ분뇨및축산폐수처리에관한법률과 합병을 하면서 하수도법개정안을 지금 국회에 제출해 놓고 있는 현실입니다. 이 개정하수도법에서 하수도원인자부담금조항에서 신축건물로서 단독 정화조를 설치하지 아니하는 자에게 원인자부담금을 부과하던 그 조항을 삭제를 하게 계획이 되어 있습니다. 만약에 이 조항이 삭제가 되는 것 같으면 저희들 예측으로는 연간 100억원 정도의 세입이 감소가 될 것으로 예측이 됩니다. 이 법률개정안에서 환경부의 입법취지는 원인자부담금이 세입감소 되는 부분은 하수도사용료를 현실화해서 재원을 확보하라는 이런 취지이고 그리고 저희들 하수도특별회계 매년 일반회계에서 지원을 해주고 있었습니다. 표에서 나타나는 바와 같이 2002년 110억원에서부터 2003년 33억원, 2004년도 100억원, 2005년도에 20억원 하던 일반회계 지원금이 금년에는 전혀 지원이 안되고 있습니다. 그런 차원에서 우리 특별회계에 재정이 좀 불투명한 상태이고 아까 업무보고에서 간략하게 보고가 되었습니다마는 채무액이 매년 증가되어서 2005년말 채무액이 1,530억원에 달해서 금년도 당초예산액의 2.5배정도 채무를 가지고 있는 이런 실정입니다. 다음 페이지를 봐주시면 다른 광역시와의 하수도사용료를 비교를 한 표가 나타나 있습니다. 7대 도시 평균 하수도사용요금이 약 275원입니다. 그런데 현행 우리시가 적용하고 있는 평균요금 145원은 타 도시 평균요금의 53% 수준이 되고 저희들 계획대로 조정을 했을 때 226원으로 산출하더라도 현행 평균요금의 82% 정도의 요금을 지금 징수를 하고 있는 그런 실정입니다. 그리고 지금 인상률에 대해서 당초에 저희들이 인상률을 조정하게 된 그 율을 차등을 두게 된 것은 정부방침에 따라서 업종간 요금격차를 좀 줄이라는 그런 방침에 따라서 가정용과 산업용은 인상률을 좀 높이고 업무용과 영업용은 인상률을 낮추는 방향으로 입안이 되었습니다마는 이 부분에 대해서 같은 양을 사용할 때에 가정용이 일정량을 사용할 때까지는 오히려 영업용보다 더 비싼 요금을 무는 결과가 되었습니다. 그래서 이 부분에 대해서 만약에 인상률을 하향조정을 한다면 지금 저희가 입안해 놓고 있는 부분은 2004년말 결산을 기준으로 해서 처리원가의 100% 현실화 하는 계획이 됩니다. 만약에 인상률을 조정해서 낮춘다면 처리원가에 미치지 못하는 사용요금때문에 하수도특별회계에 운영비가 적자가 발생될 수가 있습니다. 예를 들어서 저희들이 간략하게 산출해 본 결과로 보면 만약에 이 비율을 40% 정도나 30% 정도의 율로 하향조정을 하게 되면 연간 세입결손액이 45%나 40%, 39% 이런 정도로 조정한다고 봤을 때 연간 20억원 내지 35억원 정도 수준사이에서 결손액이 발생할 것으로 예측을 하고 있습니다.
재열

김재열위원장

지금 물론 환경국에서 보충설명자료에 타 시ㆍ도와 비교표가 잘나와 있습니다. 타 시ㆍ도가 최고 작은 쪽이 대구입니까, 대구도 265원이고 그런데 우리는 145원인데 이 부분은 물론 어떤 물가억제대책에 의해서 2005년도에 물가상승 하지 않았지만 그런 부분이 환경국에서 물가대책위원회에 상정을 할 때 타 시ㆍ도 비교표를 제시해서 그리고 우리시의 하수도시설 투자재원 확보도 이렇게 해야 되고 현재 재정적자가 이렇게 나고 있으니까 다른 것은 인상하지 못해도 하수도사용료만큼은 좀 현실화가 되어야 된다 이렇게 해서 적극적으로 해야 되는 부분인데 아마 공공요금인상억제정책에 의해서 올리지 못하였다는 부분도 이해는 충분히 갑니다. 그러나 우리 실무진들이 이 부분에 대해서 조금 더 노력을 기울여줬으면 하는 그런 아쉬움도 남고 그렇지만 물론 타 시ㆍ도에 비해서 현저히 울산시가 낮지만 그러나 가정용 63%, 산업용 65% 이렇게 울산시가 적자가 난다하더라도 이렇게 급격하게 인상을 한다는 것은 이것은 상당히 울산시민들한테 물론 60 몇% 올렸지만 시민한테 돌아가는, 개인한테 돌아가는 것은 물론 대충 계산하니까 평균 20t 정도 사용한다고 보고요. 80원으로 하니까 1,600원, 1,700원, 2,000원 내외인데 그러나 시민들이 물가인상에 대해서 받아들이는 느낌은 상당히 울산시에 대해서 불신임을 가질 수 있다, 왜 한목에 물가를 많이 올렸느냐 이런 상황이 생기든요. 그래서 이 조례에 대해서 당 위원회에서 요금인상 퍼센티지를 조금 조정했으면 하는 그런 의견입니다. 그렇게 집행부에서 받아주시고 위원님들께서 조정안에 대해서 토론을 해주시기 바랍니다. 홍정련위원 질의해 주시기 바랍니다.
정련

홍정련위원

원래 집행부에서 올린 인상률이 아까 설명이 되었는지 모르겠는데 가정용이 63%로 올리고 영업용이 30%로 올린 이유가 있을텐데 실제 저희들 수정내용이 영업용을 현재 다른 데와 같이 일괄로 적용을 하면 집행부에서 올린 안보다 이 부분은 좀더 많은 금액이 돼 버리기 때문에 조금 조정이 필요하지 않을까 영업용은 집행부에서 올린 안대로 조정을 하든가 대책이 필요할 것 같다는 생각이 들거든요. 왜냐하면 지금 산업용도 저희가 적용을 똑같이 시켰는데 그런데 영업용은 더 올라가는 이런 부분이 되니까 이것은 약간 의견을 좀 모아야 될 것 같습니다.
재열

김재열위원장

알겠습니다.
동욱

서동욱위원

서동욱위원 토론하십시오. 수정안을 낼까 싶습니다. 하수도사용료 인상은 시민들에게 있어서는 직접적으로 가계경제에 영향을 미치는 만큼 당초 평균 인상률 55.7%의 요구는 과다한 것으로 보여 집니다. 그러나 하수도 세입결손을 감안해 볼 때는 인상이 불가피한 것으로 여겨집니다. 그 인상폭을 적절히 조절하는 것이 적당하다고 생각됩니다. 그래서 인상폭을 요구율보다 대폭 감소시켜 평균 39% 정도 인상하는 것이 적당하다고 판단됩니다. 본 개정조례안 중 동지역에 적용되는 하수도사용요금표 별표 1의 내용은 가정용의 경우 1~20㎥까지는 190원에서 162원으로 21~30㎥까지는 242원에서 206원으로 31㎥이상은 463원에서 395원으로 하고 업무용의 경우 1~20㎥까지는 224원에서 205원으로 21~50㎥까지는 249원에서 227원으로 51~100㎥까지는 263원에서 239원으로 101~300㎥까지는 269원에서 245원으로 301㎥이상은 275원에서 251원으로 하고 영업용의 경우 1~30㎥까지 124원에서 132원으로 31~50㎥까지는 225원에서 239원으로 51~100㎥까지는 297원에서 317원으로 101㎥이상은 471원에서 504원으로 하고 대중목욕탕의 경우 1~500㎥까지는 190원에서 173원으로 501~700㎥까지는 198원에서 180원으로 701~1,000㎥까지는 205원에서 187원으로 1001㎥이상은 213원에서 194원으로 하고 산업용의 경우 1㎥당 230원에서 194원으로 하며, 읍ㆍ면(양산시 웅상읍 포함)지역에 적용되는 하수도사용요금표 별표 2의 내용은 가정용의 경우 1~20㎥까지는 169원에서 142원으로 21~30㎥까지는 212원에서 178원으로 31㎥이상은 433원에서 365원으로 하고 업무용의 경우 1~20㎥까지는 200원에서 180원으로 21~50㎥까지는 221원에서 198원으로 51~100㎥까지는 230원에서 206원으로 100~300㎥까지는 238원에서 213원으로 301㎥이상은 249원에서 223원으로 하고 영업용의 경우 1~30㎥까지는 111원에서 117원으로 31~50㎥까지는 205원에서 216원으로 51~100㎥까지는 272원에서 287원으로 101㎥이상은 433원에서 456원으로 하고 대중목욕탕의 경우 1~500㎥까지는 163원에서 146원으로 501~700㎥까지는 171원에서 153원으로 701~1,000㎥까지는 179원에서 160원으로 1,001㎥이상은 186원에서 167원으로 하고 산업용의 경우 1㎥당 230원에서 194원으로 수정할 것을 동의합니다.
재열

김재열위원장

또 다른 위원께서 수정동의안이 없습니까? 그러면 서동욱위원께서 원안에 의한 수정동의가 있었습니다. 이 동의에 재청 있습니까? 서동욱위원께서 발의한 수정동의안은 성립되었으므로 바로 의제로 삼아 처리하도록 하겠습니다. 기 본 내용은 위원님들께서 잘 알고 계시므로 제안설명을 생락하겠습니다. 수정안에 대하여 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원이 없으므로 질의를 종결하겠습니다. 다음 수정안 및 원안에 대하여 토론하실 위원께서는 발언하여 주시기 바랍니다. 더 이상 토론하실 위원이 없으므로 토론을 종결하겠습니다. 본 건에 대하여 서동욱위원께서 발의한 수정안대로 의결코자 합니다. 위원 여러분 이의없습니까? 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 장시간동안 수고 많았습니다. 내일은 10시부터 울산광역시교육청에 대한 2006년도 주요업무현황보고를 받도록 하겠습니다. 이상으로 오늘 의사일정을 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「재청입니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

16시23분 산회

출처 울산광역시의회 회의록