우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

인천 부평구의회 발언

박종혁 의원 발언

제133회 제4차 행정자치위원회2006-02-27

박종혁 의원 프로필 보기 →

만용

최만용위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제133회 임시회 제4차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 그럼 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구 지방공무원정원조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 기획감사실장께서는 제안설명해 주시기 바랍니다.
진석

김진석기획감사실장

기획감사실장 김진석입니다. 연일 계속되고 있는 의정활동에 수고가 많으신 최만용 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사를 드리며 부의안건 5페이지에 인천광역시부평구 지방공무원정원조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유가 되겠습니다. 삼산동 분동계획 및 사업별 예산제도 도입, 보육관련 행정수요 증가 또한 지도원 퇴직 등의 사유로 공무원정원 증감사항이 발생돼서 이를 조정하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용은 구에 두는 지방공무원 총정원을 현재 903명에 11명이 증원된 914명으로 조정을 하고 집행기관의 정원도 현재 885명에서 11명이 증원된 896명으로 조정하는 사항이 되겠습니다. 세부적인 증감내역은 기획감사실의 사업별 예산제도의 도입과 관련해서 정원 2명이 증원이 되고 또한 여성과에 보육관련 행정수요 증가에 따른 정원 증원이 2명이 되고요, 또한 삼산동 분동 관련해서 정원이 9명이 증원이 되고 건설행정과에 지도원이 2005년 12월말에 정년퇴직으로 인해서 정원 2명이 감축된 사항이 되겠습니다. 총정원 11명 증원에 따른 추가소요 연간 인건비는 3억 9200만원이 증액되는 사항이 되겠습니다. 참고사항으로 지난 2005년 10월 13일부터 12월 31일까지 3건에 대한 입법예고를 한 바 있으나 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 인천광역시부평구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
만용

최만용위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 지방공무원 정원조례 일부개정조례안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 오는 4월로 예정된 과대동인 삼산동의 분동과 사업별 예산제도 도입준비, 보육관련 행정수요 증가 및 기능직의 정년퇴직 등으로 인해 공무원의 정원 증감사유가 발생함에 따라 증감사항을 조정하고자 하는 것으로 주요 개정내용은 구에 두는 지방공무원 정원의 총수는 903명에 914명으로, 집행기관의 정원을 885명에서 896명으로 각각 11명을 증원하였으며 직급별로는 5급 1명, 6급 1명, 7급 3명, 8급 3명, 9급 5명 등 일반직 13명을 증원하고 기능직의 경우 2명이 정년퇴직하여 감축한 내용입니다. 검토결과 정원증원을 사유별로 살펴보면 삼산동 분동과 관련하여 9명, 사업별 예산제도 도입준비에 2명, 보육행정수요 증가에 2명을 증원하는 것으로 삼산동 분동에 따른 정원 9명은 동사무소와 주민자치센터를 운영함에 있어 동장과 주무를 포함한 최소한의 인력이라 판단되며 사업별 예산제도와 관련한 증원은 중앙정부의 계획에 의해 현행 품목별 예산편성제도를 2008년도부터 국제표준에 맞는 재정제도를 도입하고 성과관리를 고려한 사업별 예산제도로 전면 변경시행됨에 따라 새로운 예산체계로 지방예산을 편성함에 앞서 사업별 예산 시범편성 실시, 제도상 문제점 발굴 및 건의·개선, 새로운 재정정보 시스템 구축 등 사전에 제도변화에 따른 혼란과 시행착오를 최소화 하기 위한 시범사업 인력으로 시범사업 기간은 2007년 12월 31일까지 한시적으로 적용되는 정원이며 보다 철저한 사업추진 및 사업준비가 필요할 것이라 사료됩니다. 보육담당공무원 보강은 영유아보육법령이 개정 시행됨에 따라 영유아보육시설 설치 인가, 보육시설 종사자 관리 등 많은 업무가 새로이 발생 또는 증가되고 보육시설 및 보육관련 예산이 대폭 증가하였고 최근 사회문제화 되고 있는 저출산·고령화사회에 대비한 출산장려 정책의 적극적 추진으로 자치단체의 업무량이 지속적으로 증가하고 있어 담당공무원의 보강이 필요하다고 판단됩니다. 참고적으로 자치단체별 보육담당공무원 증원내용은 보육시설수, 보육아동수, 보육시설 내 종사자수 등을 종합적으로 고려하여 여성가족부와 행정자치부 간에 사전 협의한 사항입니다. 기능직공무원의 정원감축은 지방고용직 공무원을 기능직으로 전환하면서 시험 당시 재직 중인 자만 임용하고 퇴직 등으로 결원이 발생할 경우 그 정원을 감축하도록 하고 있어 2명이 정년퇴직함에 따라 현원에 맞게 감축한 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
만용

최만용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
춘우

이춘우위원

이춘우 위원이에요. 삼산동에는 지금 분동되면 9명 가지고 4월 22일 분동되는 것이 맞아요? 분동계획은?
진석

김진석기획감사실장

예. 그렇게 당초 계획이 되어 있는 걸로 알고 있습니다.
춘우

이춘우위원

예를 들어서 다른 데 같은 경우는 지금 보통 11명 정도 되는데 삼산동에 인구가 분동이 되더라도 3만이 넘을 것 같은데 현행대로 한다면 9명 가지고 가능한가 이런 얘기예요.
진석

김진석기획감사실장

그건 기존 삼산동하고 조금 구분해야 될 것 같습니다. 이건 정원만 승인이 그렇게 된 거고요, 현재 삼산동에 인력이 많기 때문에 조정을 해야 될 필요성이 있습니다.
춘우

이춘우위원

그리고 이것 하나 제가, 이게 기획감사실 인원 같으네요, 2명이. 말은 좋은 얘기인데 이게 2008년도부터 국제표준에 맞는 재정제도를 도입하여 성과관리를 고려한 사업별 예산제도로 전면 변경 시행되는 내용입니까?
진석

김진석기획감사실장

예. 그건 중앙정부 차원에서 하는 거기 때문에 사전에 준비를 해서요, 각 자치단체별로 정원 2명씩 정부에서.
춘우

이춘우위원

늘리는 겁니까? 기존에 있는 인원 가지고 활용하면 안 됩니까?
진석

김진석기획감사실장

별도로 업무가 추가되는 거기 때문에요, 전산 프로그램 개발 그런 것 때문에 전산직도 하나 늘고 일반직이 증원되는 사항입니다. 그래서 이건 한시적 운영이기 때문에 2007년말까지만 존속이 되고요, 2008년 10월 되면 정원이 감축되는 내용입니다.
춘우

이춘우위원

알았습니다.
찬구

이찬구위원

내가 하나 물어볼게요. 전문위원이 검토보고 한 것 하고는 조금 괴리가 있어가지고 물어보는데 기능직 공무원이 정년이 돼가지고 퇴직을 하면 그것으로써 채용하지 말고 인원을 줄이자는 뜻으로 얘기를 했는데. 그죠?
진석

김진석기획감사실장

그것은 방범원, 옛날에.
찬구

이찬구위원

그러니까 전문위원이 검토보고 한 내용을 보면 퇴직 등으로 결원이 발생할 경우 그 정원을 감축하도록 하고 있어, 퇴직 등으로 결원이 발생할 경우는 그 정원을 감축해버리라는 얘기, 쓰지 말라는 얘기가 아니냐 이거지.
진석

김진석기획감사실장

예. 지도원은 그렇습니다. 옛날의 고용직 방범원이었던 게 기능직으로 되면서 지도원으로 됐는데요, 그 인원은 퇴직이 되면 채용을 안 하고 계속 줄여나가는 그런 상황입니다. 지도원에 한해서만.
찬구

이찬구위원

"정년퇴직함에 따라 현원에 맞게 감축한 것입니다." 이렇게 했단 말이에요. 전문위원 검토보고는.
진석

김진석기획감사실장

예. 작년 12월말로 두 분이 정년이 됐기 때문에요, 채용을 못 하기 때문에 그건 2명을 줄이는 겁니다.
찬구

이찬구위원

이 내용이 감축한다는 거예요? 다시 쓰겠다는 얘기예요?
진석

김진석기획감사실장

감축, 줄이는 겁니다. 총정원 903명 중에 있었던 정원인데요.
찬구

이찬구위원

줄이라는 거라고?
진석

김진석기획감사실장

예. 전체 13명이, 증가는 13명이고요. 둘이 줄기 때문에 실질적으로 11명이 증가.
찬구

이찬구위원

앞으로 계속 퇴직자가 나오면 기능직 없어지겠네?
진석

김진석기획감사실장

기능직이 아니고 지도원만 그렇습니다.
찬구

이찬구위원

그럼 계획은 지도원 제도를 없애버리는 거예요?
진석

김진석기획감사실장

예. 지도원이 옛날에 경찰.
찬구

이찬구위원

방범대원.
진석

김진석기획감사실장

네. 그게 우리 공무원으로 흡수돼가지고 다시 채용을 안 하고 현원은 계속 유지하면서 자연감소로 해서 결원이 발생되면 계속 정원을 줄여나가는 겁니다.
찬구

이찬구위원

그 분들 역할도 크던데! 그 분들을 전부 감축시켜버리면 나중에 공무원 또 증원시켜야 된다는 얘기 아닙니까? 이유가 되는 것 아닙니까? 그것 아닌가!
진석

김진석기획감사실장

2007년도부터 총액인건비제로 바뀌기 때문에요.
찬구

이찬구위원

총액?
진석

김진석기획감사실장

네. 전체 인건비를 정하면 그 안에서 자치단체장이 임의적으로.
찬구

이찬구위원

내가 그것 하나 물어볼게요. 어떻게 되는 거예요? 총액인건비 제도라는 게 뭐예요? 자세히 몰라서 그러는데.
진석

김진석기획감사실장

각 지방자치단체별로 전체인건비를 정해주면요.
찬구

이찬구위원

총액으로다?
진석

김진석기획감사실장

예. 총액으로 그 안에서 자치단체장이 직급별이라든지 직렬별로 고려해서 예산에 맞게 인력을 쓸 수 있는 제도거든요.
찬구

이찬구위원

예를 들어서 연수구하고 우리 부평구하고 같은 호봉에 같은 급이라도 봉급차이가 있겠네요? 공무원 같지가 않으니까. 그렇게 되는 것 아닙니까?
진석

김진석기획감사실장

그렇죠. 제한된 인건비에서 인원이 많을 경우에는 인건비가 아마 차등이 될 그런, 그렇기 때문에 기존에 있는 공무원들도 기존에 타던 봉급이 줄어들다보면 인력 쓰는 걸 반대하고 그런 경우가 있기 때문에 그건.
찬구

이찬구위원

실장님 생각에 그 제도가 좋은 제도예요?
진석

김진석기획감사실장

지방분권차원에서 행자부 권한을 자치단체장한테다 위임하는 사항이기 때문에요 자치단체장이 알아서 인력관리라든지 그런 걸 하는 차원에서 업무가 이관되고 있는 겁니다.
찬구

이찬구위원

분권차원에서 단체장한테 하나의 재량권 주는 게 아니고 그러려면 세원을 늘려줘야 돼, 돈을 그렇게, 구세를. 그게 분권이지 뭉뚱그려가지고 총액으로 "아, 그것 더 쓰려면 더 쓰고 덜 쓰려면 덜 쓰라"는 얘기는 그건 아니지. 공무원간에도 갈등이 생긴다고. 예를 들어서 많이 받고 싶은 사람은 인원을 적게 승인 받을 것이고, 그렇죠?
진석

김진석기획감사실장

예. 그렇습니다.
찬구

이찬구위원

그렇지 않아요!
춘우

이춘우위원

지금 옛날 방범대원 지도원, 지금 기능직 공무원이죠?
진석

김진석기획감사실장

예. 기능직 10등급.
춘우

이춘우위원

13명이 있었습니까?
진석

김진석기획감사실장

13명이 아니고 40 몇 명으로, 제가 지금 확실히 숫자는 파악을 못 했는데요.
춘우

이춘우위원

지금 13명 중에 2명이 감축이 됐다고 얘기하니까.
진석

김진석기획감사실장

아니, 증원이 13명이고요 감이 둘이기 때문에 실제로 늘어나는 건 11명이다 그런 말씀이거든요. 증원되는 건 전체 13명이고요.

최화자위원

최화자 위원입니다. 실장님, 우리 보육 공무원이 지금 2명이 보강이 된다고 그랬거든요. 현재 보육담당 공무원이 몇 명이죠? 보육만 전담하는 공무원.
진석

김진석기획감사실장

팀에 6명인가로 지금 알고 있습니다. 그동안 저희가 보육관련 업무가 많이 증가가 돼가지고요 자체적으로 정원 조정을 해서 많이 인력을 보강을 해줬습니다. 이건 중앙정부 차원에서 일괄적으로 다 증원되는 그런 내용이고요.

최화자위원

아, 이번에 보강되는 거는 중앙정부차원에서 보강되는 거라고요?
진석

김진석기획감사실장

예.

최화자위원

그럼 영유아보육법을 시행하는데 또 현장에서 하는 사람들한테 조금 원활하게 될 것 같고 하여튼 여기 이 부분에서는 우리가 저출산이나 고령화시대 그런 대비에 대한 지도감독도 많이 해야 되거든요.
진석

김진석기획감사실장

예. 그런 차원에서 지금 전국적으로 인력이 증원되는 사항입니다.

최화자위원

예. 그건 그렇게 이해를 하겠습니다. 그리고 또 실장님, 먼젓번에 갈산2동에 영구임대아파트 사회복지담당을 구청에서 한 사람 데려갔거든요. 그래가지고 거기 증원이 안 됐는데 보강을 한다는 건 어떻게.
진석

김진석기획감사실장

먼저 위원님이 동 순시 때도 건의를 하셔서 하나 증원하는 거로 보고를 드려가지고요 이번 조정 때 고려하는 걸로 그렇게 결정이 됐습니다.

최화자위원

그러면 이번에 되는 겁니까?
진석

김진석기획감사실장

네. 그렇습니다.

최화자위원

알겠습니다. 이상입니다.
만용

최만용위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
종혁

박종혁위원

박종혁 위원입니다. 원안가결을 동의합니다.
만용

최만용위원장

더 이상 말씀하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 반대의견이 없으므로 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 2. 인천광역시부평구 지방공무원복무조례 일부개정조례안(구청장 제출)
오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구 지방공무원 복무조례 일부개정조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 자치행정과장께서는 제안 설명하여 주시기 바랍니다.
건배

고건배자치행정과장

자치행정과장 고건배입니다. 의정활동에 연일 노고가 많으신 위원님들께 감사드리며 인천광역시부평구 지방공무원 복무조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 행정기관의 주 40시간 근무제 시행과 지방공무원 복무규정 개정 등에 따라 이에 필요한 사항을 규정하는 한편 공무원의 특별휴가제도를 일부 조정하는 등 복무 관련제도를 정비하고자 하는 사항입니다. 주요내용은 법령에 의해 비밀로 규정된 사항, 정책 수립이나 사업의 집행에 관련된 사항 등 외부에 공개 시 정책결정이나 사업집행에 부당한 영향을 주거나 특정인에게 부당한 이익을 줄 경우 등 비밀엄수사항을 안 제3조의 2에 신설하였습니다. 공무원의 1주간 근무시간을 40시간으로 하고 기관의 장은 직무의 성질 등을 감안하여 1시간의 범위 내에서 점심시간을 달리 정하여 운영할 수 있도록 안 제13조에 규정하였습니다. 소속기관의 장은 민원편의 등 공무수행상 필요하다고 인정할 때에서 시간외근무 등을 명할 수 있도록 안 제15조에 규정하였습니다. 구청장은 직무의 성질상 상시근무체제를 유지할 필요가 있거나 토요일 또는 공휴일에도 정상근무를 할 필요가 있는 기관의 경우에 근무시간과 근무일을 따로 정할 수 있도록 안 제16조에 규정하였습니다. 토요휴무제 운영사항은 휴무함을 원칙으로 했기 때문에 삭제를 하였습니다. 14페이지입니다. 재직기간별 연가일수를 3년 미만은 1일, 3년 이상은 2일씩 축소하고 당해연도 연가일수를 초과하는 사유 발생 시에는 다음연도 연가일수의 2분의 1 범위 내에서 당해연도에 미리 사용할 수 있도록 안 제18조에 규정하였습니다. 안 제23조에서는 공무원의 특별휴가 중 포상휴가, 장기재직휴가 및 퇴직준비휴가를 폐지하고 경조사와 관련된 특별휴가로는 본인의 결혼, 배우자의 출산, 배우자·부모·조부모·외조부모·자녀의 사망 등과 관련된 특별휴가를 인정하되 휴가일수를 일부 조정하였습니다. 공무원의 직무상의 능률 저하와 부평구의 이익과 상반되는 이익의 취득 또는 불명예스러운 영향을 초래할 우려가 있는 영리업무를 금지하도록 안 제26조에 규정하였습니다. 그리고 정치운동 및 집단행위 금지 제외대상을 특수경력직인 지방의회 의원과 선거에 의하여 취임한 지방자치단체장으로 규정을 하였습니다. 그리고 지방공무원 복무규정 및 표준안을 참고하여 조례안을 작성하였습니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다.
만용

최만용위원장

다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 지방공무원 복무조례 일부개정조례안에 검대하 검토보고를 드리겠습니다. 본 일부개정조례안은 지난 2005년 7월 1일부터 행정기관의 주 40시간 근무제를 도입하고 대통령령인 지방공무원 복무규정이 재개정됨에 따라 우리 구의 복무관련 규정을 정비하고자 하는 것으로 일부개정조례안의 주요내용은 이미 자치행정과장께서 제안설명을 드려 생략하고 검토의견으로는 지방자치법 제15조 규정에 따라 지방자치단체는 법령의 범위 안에서만 그 사무에 관하여 조례를 제정할 수 있으며 본 일부개정조례안은 행정자치부로부터 표준안이 시달되고 대부분의 개정내용이 대통령령인 지방공무원 복무규정에 이미 규정된 사항으로 큰 문제점은 없는 것으로 판단됩니다. 지방공무원 복무규정 등 상위법령에 구체적으로 규정하고 있지 않고 있고 표준안과 다르게 복무조례를 규정하고자 하는 사항으로는 첫째, 안 제23조제1항 관련 경조사 휴가에 있어 결혼 등 5개 유형 43일의 특별휴가를 4개 유형 28일로 축소한 것으로, 표준안은 3개 유형 19일로 시달되었고 노조에서는 현행과 같게 시행할 것을 요구하였으나 조례안은 인천시 및 각 구 등 다른 자치단체를 참고하여 조정한 내용입니다. 표준안과 인천시 및 각 구의 경조사별 휴가일수 비교는 참고하여 주시기 바랍니다. 두 번째는 인천광역시부평구 지방공무원 복무조례 제23조제3항에 "여자공무원은 매 생리기와 임신한 경우의 검진을 위하여 매월 1일의 여성보건휴가를 얻을 수 있다"고 규정하고 있으며 표준안에서는 "다만, 생리로 인한 여성보건휴가는 무급으로 한다"라고 단서조문을 신설하도록 하고 있으나 노조와의 협의를 통해 단서조문을 삽입하지 않은 사항입니다. 이는 생리휴가의 유·무급은 논외로 하더라도 근로기준법 제71조에는 "사용자는 여성인 근로자가 청구하는 때에는 월 1일의 생리휴가를 줘야한다"라 규정하고 있고 모성보호 및 여성의 사회참여 확대, 직업여성의 출산장려, 여성공무원의 사기진작 등 여러 측면에서도 여성의 보건휴가는 반드시 필요하다 할 것입니다. 다만, 본 제도가 현재까지 시행되면서 일부 여성공무원들이 국경일 또는 토·일요일과 연계하여 연휴로 이용하는 등 임의적이고 부적당하게 활용하는 사례가 왕왕 발생함으로 그동안 동료직원간에도 부정적 의견이 있었던 점을 감안할 때 유·무급의 규정보다는 본래의 제도 취지에 맞게 정당하게 사용하는 풍토조성 및 노력이 더욱 중요하다고 여겨집니다. 끝으로 자구에 있어서는 안 제28조제1호 "지방의회의원"을 "인천광역시부평구의회의원"으로, 제2호 "선거에 의하여 취임한 지방자치단체의 장"을 "구청장"으로 각각 수정하여 우리 구 조례에 맞게 구체적으로 규정하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
만용

최만용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
춘우

이춘우위원

자치행정과장님, 참고사항에 지방공무원 복무규정 및 표준안이라고 돼 있는데요, 이것을 참고로 해서 만든 거죠?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.
춘우

이춘우위원

그러면 행정자치부에서 표준안이 시달된 시기는 언제죠? 행정자치부에서 시달된.
건배

고건배자치행정과장

"……."
춘우

이춘우위원

제가 왜 이걸 자꾸, 과장님!
건배

고건배자치행정과장

네. 2005년 8월에 내려왔습니다.
춘우

이춘우위원

2005년 8월요! 본 위원이 자꾸 이걸 물어보는 이유는 참고사항으로 했으면 참고사항에 지방공무원 복무규정이 행정자치부 2005년 8월 시행된 표준안을 주고 우리가 이해를 할 수 있는 자료를 줘야지 자료를 주지 않고 행정자치부에서 내려온 표준안이라고 하니까 표준안이 어떤 건지 모르잖아요, 위원님들이. 그렇죠?
건배

고건배자치행정과장

네.
춘우

이춘우위원

이것 하나 지금 카피 좀 해다 주세요. 예?
건배

고건배자치행정과장

네. 알았습니다.

황충식위원

14페이지 보면요, 참고사항 바로 위에 정치운동 및 집단행위 금지 제외대상을 특수경력직인 지방의회의원과 선거에 의해 취임한 지방자치단체장으로 규정한다고 했는데 그러면 그 위의 국회의원이나 대통령은 정치활동도 할 수 있다는 거예요?
건배

고건배자치행정과장

이것은 정치운동을 우리 공무원들을 대상으로 해서 규제를 하고 있는데 그 중에서 구청장하고 또 우리 구의회 의원들께서는 할 수 있다라는 그런 내용이 되겠습니다.

황충식위원

아니, 이게 공무원들에 대한 얘기 아니에요?
건배

고건배자치행정과장

우리 부평구 공무원에 대한 내용을 규정하고 있는 사항이 되겠습니다.

황충식위원

그런데 집단행위 금지 대상자가, 금지대상을 특수경력직인 지방의원 선거에 의하여 취임한, 지방자치단체장으로 규정함이 뭔 소리냐고?
건배

고건배자치행정과장

집단행위 금지 제외대상입니다. 집단행위를 금지하는 것 자체를 제외한다는 그런 내용입니다.

황충식위원

정치운동을 누가 금지하는 건데요? 공무원들 아니에요?
건배

고건배자치행정과장

우리 공무원들이 정치운동을 할 수 없도록 돼 있는데 그 중에서 여기에 표현된 분들은 제외된다는 그런 내용이 되겠습니다.

황충식위원

지방의원과 단체장은 제외된다는 소리예요?
찬구

이찬구위원

그럼 우리 의원을 공무원으로 본 거예요. 우리 구의원은 본인들은 할 수 있다라는 얘기예요, 의원하고 자치단체장은. 이해하기가 조금 그랬었어요. 공무원들이, 구의원이나 단체장은 선거운동을 할 수 있다라고 이해가 가는데 문맥을 어떻게 보면.

황충식위원

말귀가 안 맞는 것 같애!

최화자위원

아니, 지금 그 사안에서 지방의원은 선출직으로 나왔고 단체장도 나왔는데 구청장이 지금 이 조례대로 한다면 선거운동을 평상시에도 할 수 있다는 그런 저기로 이해되는 것 아니에요?

황충식위원

전문위원 어떻게 이해해요?
영훈

이영훈전문위원

전문위원입니다. 지금 지방공무원법상에 지방공무원은 정치운동하고 집단행위를 할 수 없도록 돼 있거든요. 거기에서 조례에 그것을 정치운동하고 집단행위를 금지하는 거에 대한 제외대상을 지금 저희 구 공무원 중에서 정해놓은 겁니다. 인천광역시부평구 지방공무원 복무조례, 우리 구 공무원들 중에서 정치운동하고 집단행위를 나머지 공무원들은 전부 금지를 하는데요, 그 제외대상이 구의회 의원하고 구청장하고는 정치운동하고 집단행위 이것을 금지하는 데에서 제외대상이다. 그 다음에 최화자 위원님 지금 말씀하신 그 부분에 대해서는 나머지 부분은 공직선거법이라든지 이런 데에 지켜, 정치행위를 한다고 하더라도 지켜야 될 거는 별개의 문제라 생각합니다.

황충식위원

그건 지켜야지. 지켜야 되는데 내가 이해하기는 공무원들이 지방의원과 구청장 정치활동은 할 수 있고 그 이상은 해도 된다, 그 소리인 줄, 이해가 가는데 그게 아니라 그거예요?
건배

고건배자치행정과장

네. 그게 아니고요.
찬구

이찬구위원

하나 물어볼게요. 우리 구의원을 공무원으로 보는 겁니까? 흔히 우리가 정무직공무원 그러잖아요? 그렇죠?
건배

고건배자치행정과장

네.
찬구

이찬구위원

공무원으로 봐버리면 뭐든 조례로 한다는 얘기 아니에요. 공무원으로 상응하는 대우를 해주나? 그건 아니잖아요! 그런데 이런 데만 공무원으로 집어넣나? 좀 그러네! 구의원도 공무원으로 보고 정치활동이나 저기를 할 수 있도록 풀어준 것 아니냐 이거지, 여기 조례 보면. 그렇? 단체장 구청장하고 우리 구의원하고는 지금 여기 보면. 최화자 위원님이 질의하신 것 제 소견은 그렇게 들었는데 구청장은 우리가 어떻게 보느냐, 공무원으로 보지만 정치인으로 본다, 구청장. 선출직이고 정당 공천 받아서 나오니까. 그 분은 정치활동 할 수 있어야 되지 않나 싶은데. 그렇?
만용

최만용위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

황충식위원

아니, 여기 그리고요, 표준안 인천시, 각 구 경조사별 휴가일수를 보니까, 16페이지에 보니까 복무조례 2004년 9월 11일 조례 832호에 보면 3월 이상 6개월 미만은 3일, 계속 줄어서 6년 이상은 21로, 23일이 돼 있거든. 그런데 이거를 우리 부평구 자체적으로 줄인 거예요? 행자부에 의해서 줄어진 거예요?
건배

고건배자치행정과장

이 사항은 지방공무원 복무규정상 대통령령으로 내려왔습니다. 그래서 그것을 우리는 지켜야 되는 그런 사항이 되겠습니다. 대통령령으로 내려온 사항이 되겠습니다.

황충식위원

아, 그래서 이 조례를 바꿔서.
건배

고건배자치행정과장

예. 그래서 바꾸게 되는 겁니다.

황충식위원

이틀씩 하루씩 줄었네요?
건배

고건배자치행정과장

네. 3년 미만은 하루씩, 3년 이상은 이틀씩 이렇게 줄었습니다.

황충식위원

연가일수가.
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.

황충식위원

행자부 지침에 의해서 이렇게 만들어져 내려온 거예요?
건배

고건배자치행정과장

네. 표준안도 그렇게 내려왔고요.

황충식위원

그리고 연가를 이미 금년에 예를 들어 다 소모를 했으면 다음연도 것 연결해서 할 수 있다 그 소리 아니에요?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.

황충식위원

전에는 그게 없었어요?
건배

고건배자치행정과장

예. 그런 사항이 당해연도 것만 쓰도록 그렇게 돼 있었습니다.

황충식위원

그것도 행자부 지침이에요?
건배

고건배자치행정과장

네. 이것도 표준안으로 내려왔고요 또 국가공무원 복무규정에도 그렇게 규제가 돼 있습니다.

황충식위원

그런데 여기 보니까 각 구마다 조금씩 틀린 것 같은데? 경조사별 휴가일수 비교 했는데. 남동구 7일…….

최화자위원

과장님, 우리 지금 표준안이 이번에 내려, 항상 됐는데 이번 표준안 내려온 거죠?
건배

고건배자치행정과장

네. 그렇습니다.

최화자위원

그러면 지금 부평구에서 현행을 하고 있는 거하고 자료에 보면 표준안하고 차이가 많이 나거든요. 그러면 지금 우리 과장님이 이 자료를 가지고 계신지 모르겠는데 우리 전문위원 자료에 의하면 참고를 하겠는데 예를 들어서 사망일수일 때 본인, 배우자, 조부 이렇게 해서 사망일 적에는 지금 표준안은 2일로 돼 있어요. 2일도.
건배

고건배자치행정과장

본인 및 배우자, 조부모, 외조부모인 경우요?

최화자위원

예. 그런데 지금 우리 현행 5일로 돼 있죠?
건배

고건배자치행정과장

예. 현재는 5일로 돼 있고요.

최화자위원

표준안은 이틀로 내려왔는데 현재는 5일로 돼 있고. 그런데 지금 우리 부평구에서 이번에 조례를 바꾸고자 하는 날짜는 3일이죠?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.

최화자위원

그럼 이틀을 줄이는 거네요?
건배

고건배자치행정과장

예. 이틀이 줄어드는 그런 사항이 되겠습니다.

최화자위원

그것하고 그 밑에 보면 자녀와 배우자 사망이라는 표준안은 이틀을 해줬는데 여기는 3일로 하루가 늘어난 거고요. 그 밑에 탈상에서 배우자, 본인 및 배우자의 부모 해서 우리가 이것은 표준안에도 없어요?
건배

고건배자치행정과장

표준안에는 예, 없습니다.

최화자위원

표준안에 없는데 현행은 이틀인데 지금 하루로 돼 있잖아요? 그런데 지금 이 표준안 자체가 본 위원이 생각하기에는 솔직히 해서 사망했을 때 연가를 쓰고 이랬었지만 표준안 자체에서도 이런 것은 왜 없는 거예요? 이것 있어야 되는 것 아니에요? 밑에 보면.
건배

고건배자치행정과장

아, 이 사항은 국가적인 차원에서 검토를 했을 때 그동안 1주에 근무하는 시간이 사실상 많이 줄었습니다. 줄은 대가로 이것을 조정을 이렇게 하게 된 사항이 되겠습니다.

최화자위원

그래서 이런 부분을 줄였다?
건배

고건배자치행정과장

네.

최화자위원

지금 그러면 노조에서는 이것을 다 원하잖아요?
건배

고건배자치행정과장

먼저처럼 똑같이 원하고 있습니다.

최화자위원

전체를요?
건배

고건배자치행정과장

예.

최화자위원

그런데 지금 우리가 이 표준안 나온 대로다가 시행을 하려고 한 거죠?
건배

고건배자치행정과장

네. 그런데 노조에서도 요구하는 사항들이 있고 해서 사실상은 좀 일부 항목은 늘렸고 또 기본적으로 우리 시에서 추진하고 있는 시 안하고 같게 똑같이 했습니다.

최화자위원

예. 지금 비교해보면 시하고 똑같거든요.
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.

최화자위원

그래서 노조하고도 한번 이런 거를 일단 표준안대로 시행을 하기 전에 시행을 해야 되겠지만 그래도 노조분들이 주장하시는 부분도 한번 의견을 검토를 하는 게 바람직하다고 보거든요. 그래서 이게 근무에 따른 일이기 때문에 또 조례를 만들어놓으면 거기에 준해야 되잖아요? 또 우리 부평구에서 그런 거로 인해서 자꾸 말이 많으면 시끄러우니까 우리가 일하시면서 혜택을 줄 수 있는 거는 최대한으로 줘야 된다고 보거든요. 그래서 그런 부분이 사전에 노조하고 검토가 됐나 해서 물어보는 겁니다.
건배

고건배자치행정과장

노조 의견도 듣고요 또 노조에서 생리휴가도 당초에는 내려온 안은 무급으로 내려왔는데 그 사항도 아까 전문위원 검토보고서에도 있습니다마는 그걸 "다만" 규정을 삭제를 해서 사실상 유급형태로 이렇게 조정이 된 사항이 되겠습니다.

최화자위원

그런 부분은 여성공무원들한테 해줘야 돼요.
건배

고건배자치행정과장

네.

최화자위원

당연히 해줘야 되고 그렇기 때문에 그것은 무급으로 하라는 거는 잘못됐죠? 여지껏 해오던 것 아닙니까? 그렇죠?
건배

고건배자치행정과장

네.

최화자위원

그러니까 유급으로 했던 거는 잘 하신 것은 잘 하신 것 같습니다. 이상입니다.

황충식위원

여기 21페이지에 신구조문 대비표를 보니까 13조 근무시간이 종전에는 점심시간 없이 그냥 근무를 했는데 이 개정안을 보니까 점심시간을 별도 1시간을 둬야 한다고 했네요?
건배

고건배자치행정과장

아, 이 사항은요 민원부서 같은 경우는 일제히 나가서 식사를 하게 되면 중간에 공백이 있으니까 그것을 이제.

황충식위원

과장님, 지금 그 말씀이 아니에요. 딴 말씀하시는 거예요. 지금 동문서답하네.
건배

고건배자치행정과장

아니, 그러니까 1시간에 대해서는 추가로 더 준다는 건 아니고 토요일인 경우에는 점심시간을 두지 아니 한다.

황충식위원

글쎄 토요일에는 안 두는데 지금 평일을 얘기하는데.
건배

고건배자치행정과장

예. 평일.

황충식위원

지금 그 얘기 이게 점심시간을 1시간을 둔다 개정안에 있고, 종전에는 현행은 점심시간 없이 근무를 했단 말이에요. 그런데 이게 이렇게 말하면 민원부서에 문을 다 닫고 한꺼번에 1시간을 점심시간을 먹는지 아니면 교대로 먹는지.
건배

고건배자치행정과장

아니, 그렇지 않습니다. 교대로 할 수 있도록 하는 그런 내용이 되겠습니다. 먼저는 점심시간을 12시부터 13시까지로 한다, 이렇게 돼 있기 때문에 사실상은 점심시간이 공백이 있는 그런 형태로 돼 있었습니다.

황충식위원

그러면 교대로 하면서 점심시간도 민원업무를 봐준다, 이 소리요? 개정안이?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇게 되겠습니다.

황충식위원

전에도 그랬잖아요? 전에도 민원부서.
건배

고건배자치행정과장

그런데 서류상으로 조례상에 그렇게 명시는 안 돼 있었습니다.

황충식위원

아, 명확히 조례로 안 돼 있다! 좋은 제도네.
찬구

이찬구위원

내가 이것 하나 물어볼게요. 과장님, 구청장은 공무원 맞죠? 그죠? 903명 안에 들어가 있죠?
건배

고건배자치행정과장

네.
찬구

이찬구위원

우리 구의원은 여기에 안 들어가 있잖아요? 정원에도 안 들어가 있는 구의원을 가지고 무슨 공무원이라고 해요? 나는 이해가 안 되네.
원학

안원학위원

행자부 지침이 그러니까 어쩔 수 없는 거예요. 행자부에서 그렇게 하라고 하니까 지방정부도 그냥 따라가는 거예요.
찬구

이찬구위원

아니, 그러니까 이건 내가 따지는 게 아니고 배워보고 알고 싶어가지고. 정원에 없는 공무원도 공무원이냐 이거지. 903명에는 구청장은 들어가 있으니까는 그렇다 치고, 공무원이라고 치지만 구의원은 거기에 안 들어가 있지 않느냐 이거지. 어디 가 있는 공무원이냐 우리는 지금.
창남

이창남자치행정국장

그래서 28조에 지방공무원의 범위라고 해가지고 일부를 명시를 한 거죠. 조례상으로 명시를 해버린 거 아닙니까? 28조 보시면. 그래서.
찬구

이찬구위원

왜 명시를 했냐 이거지. 내 얘기는.

황충식위원

내 생각인데 구의원은 일반 공무원이 아니고 정치인이기 때문에 정무직공무원으로 봐야 맞지 않아요?
찬구

이찬구위원

정치활동을 할 수 있는 거다 이거죠, 우리는. 조례에다 이렇게 안 박아도, 내 얘기는. 금지된 걸 해지할 것 없이. 우리는 정치인인데 정치활동 할 수 있는 거지. 굳이 조례에 해지해준다 이렇게 하지 말고 안 넣어도 되지 않느냐 이거지, 없던 걸 집어넣어가지고.
창남

이창남자치행정국장

예전 조례에 다 정치행위라는 게 나와 있잖아요. 보니까 예전 조례에 나와 있더라고요. 지금 거기가 여기에 안 나와 있기 때문에 지금…….
춘우

이춘우위원

위원장님, 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 합시다.
만용

최만용위원장

제가 한 말씀만 우리 자치행정과장님한테 물어보고 휴식을 하는 거로 하겠습니다. 과장님, 휴가일수가 현행이 며칠입니까?
건배

고건배자치행정과장

연가일수요? 연가일수.
만용

최만용위원장

네. 43일이죠?
건배

고건배자치행정과장

연가일수는 23일로 되어있습니다. 전체를……, 전체 경조사별 휴가일수는 43일이 맞습니다.
만용

최만용위원장

그리고 표준안은 며칠입니까?
건배

고건배자치행정과장

19일입니다.
만용

최만용위원장

표준안은 19일! 그리고 우리 부평구에서 지금 하고자 하는 안이 28일이죠?
건배

고건배자치행정과장

네. 19일보다 9일이 더 많은 28일로 이렇게 돼 있습니다.
만용

최만용위원장

그러면 9일을 왜 추가하신 겁니까?
건배

고건배자치행정과장

인천시 안하고.
만용

최만용위원장

아, 인천시 표준안이.
건배

고건배자치행정과장

같게 했습니다.
만용

최만용위원장

그러면 중앙정부의 표준안은 19일이고, 예?
건배

고건배자치행정과장

표준안은 19일이고 시에서.
만용

최만용위원장

표준안이 인천시 표준안이 있고.
건배

고건배자치행정과장

아니, 아니, 그게 아니고요.
만용

최만용위원장

타구하고 비해보니까 이 정도 해야 되겠다?
건배

고건배자치행정과장

예. 타구하고도 비교가 됐고.
만용

최만용위원장

형평을 맞추기 위해서.
건배

고건배자치행정과장

네. 형평을 맞추기 위해서, 또 시 것이 그대로 인용이 됐습니다.
만용

최만용위원장

아니, 시에 특별히 나온 안이 있습니까?
건배

고건배자치행정과장

아닙니다. 그건 아닙니다.
만용

최만용위원장

그러면 시는 이야기할 필요가 없고 타구하고 비교를 해서 이렇게 하자, 했으면 좋겠다, 그 안이죠?
건배

고건배자치행정과장

네.
만용

최만용위원장

그리고 노조안은 지금 현행대로 43일을 주장하고 있거든.
건배

고건배자치행정과장

네.
만용

최만용위원장

노조안은. 그런데 어떻게 의견일치라든지 아니면 노조하고 타협이라든지 대화가 있었습니까?
건배

고건배자치행정과장

네. 이미 구두로 협의를 죽 해왔습니다.
만용

최만용위원장

그런데 여기는 현행과 같게 해놨기 때문에 제가 묻는 거거든. 43일에서 실제 표준안은 19일인데 9일을 늘려 잡은 것도 타구하고 형평에 맞춰서 만들어줬는데도 불구하고 현행과 같게 43일을 지금 주장하고 있는 것 아닙니까? 그런데 어떤 타협을 했다는 겁니까?
건배

고건배자치행정과장

그러니까 노조에서는 그동안 현행대로 하는 것을 지속적해서 주장을 했고 저희는 표준안보다는 다른 구청과의 형평성도 유지를 해서 시와 함께 조정이 됐고 노조의 의견도 일정부분 많이 수렴이 된 상태입니다.
만용

최만용위원장

제가 왜 이 말씀을 드리는가 하면 제가 간접적으로 들은 이야기인데 노조에서는 불만이 많은 걸로 제가 알고 있어요. 그런데 이렇게 해가지고 통과가 됐다! 시끄러울 수도 있지 않겠는가. 19일에 9일을 더해줬는데도 불구하고 43일을 주장한다라고 현행과 같게라는 내용이 있고 과장님 말씀이라면 어느 정도 수용은 되셨다는 말씀이거든. 어떻게 믿어야 될 건지 하여튼 참고해 주시기 바랍니다.
건배

고건배자치행정과장

네. 알겠습니다.
만용

최만용위원장

위원 여러분, 원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회코자 하는데 이의가 없습니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 악 10분간 정회를 선포합니다.

10시 49분 정회

10시 59분 속개

의석을 정돈해주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까?
춘우

이춘우위원

이춘우 위원입니다. 우리 과장님, 행정자치부 복무규정 표준안 내용을 죽 살펴보니까요 지금 주요내용 중에 안 제3조 2항 비밀엄수 사항 규정항요. 안 제13조 주 40시간, 안 제15조 시간외 근무 등을 명할 수 있는 요건 완화시킨 거요. 그 다음에 안 제16조에 근무시간 및 근무일을 따로 정할 수 있도록 규정한 거요. 그 다음에 안 제16조제2항에 토요휴무제 운영사항 삭제하는 거요. 그 다음에 안 제18조 공무원 재직기간 중 연가일수 조정 건, 그 다음에 안 제23조 특별휴가 조정 건, 그 다음에 안 제26조 영리업무를 금지하는 사항, 그 다음에 안 제28조 정치운동 및 집단행위 금지 제외대상, 이것이 지금 주요 개정한 안이죠?
건배

고건배자치행정과장

네. 그렇습니다.
춘우

이춘우위원

상대적으로 지금 행정자치부 복무규정안을 전적으로 다 적용하신 거죠?
건배

고건배자치행정과장

네. 그렇습니다.
춘우

이춘우위원

지금 노조와의 제일 마찰이 있는 사항은 어디입니까? 어느 것입니까?
건배

고건배자치행정과장

노조에서는 우선 경조사 일수도 지금 현재 43일을 그대로 해달라고 했는데 거기에 대해서는 노조하고 누차 협의를 했습니다.
춘우

이춘우위원

충분한 협의가 다 완료돼서 이대로 개정만 해주면 되겠다는 얘기입니까?
건배

고건배자치행정과장

네. 그렇습니다.
춘우

이춘우위원

더 이상 다른 사항은 없습니까?
건배

고건배자치행정과장

없습니다.
춘우

이춘우위원

예. 알았습니다.
만용

최만용위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
춘우

이춘우위원

이춘우 위원입니다. 지금 자치행정과장님한테도 확인을 했고 또 우리 전문위원님의 검토보고도 충분히 살펴봤습니다. 그런데 안 제28조 공무원의 범위를 한번 봐주실까요, 제1호에. 지방의회의원이라고 했는데 이것을 "인천광역시부평구의회의원"으로 수정을 해주시고요. 그 다음에 제2호 "선거에 의하여 취임한 지방자치단체의 장"을 "구청장"으로 수정하는 것을 동의합니다.
만용

최만용위원장

방금 이춘우 위원님께서 수정동의를 제안하셨습니다. 본 수정동의에 찬성하시는 위원 계십니까? ("예" 하는 위원 있음)
춘우

이춘우위원

26페이지 얘기입니다. 개정안에 보시면 "지방의회의원"으로 돼 있는데, 28조에, 이것을 "부평구의회의원"으로 제2호에 "선거에 의하여 취임한 지방자치단체의 장"으로 돼 있는데 이것을 "구청장"으로 각각 수정하는 내용이 되겠습니다.
만용

최만용위원장

아니, 이찬구 위원님, 동의하신 거죠?
찬구

이찬구위원

예.
만용

최만용위원장

찬성하시는 위원이 계시므로 본 동의는 인천광역시부평구의회 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 본 안건에 대하여 토론시간 중 이춘우 위원님께서 제안하신 수정안에 대하여 찬성하시는 위원님이 대다수인바 이춘우 위원님이 제안하신 수정안과 같이 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 3. 인천광역시부평구 행정구역(동간경계)조정 의견청취의 건(구청장 제출)
그럼 오늘의 의사일정 제3항 인천광역시부평구 행정구역(동간경계)조정안에 대한 의견청취의 건을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 자치행정과장께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
건배

고건배자치행정과장

자치행정과장 고건배입니다. 인천광역시부평구 행정구역(동간경계)조정안에 대한 의견청취의 건에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 이번 행정구역(동간경계) 조정안에 대한 의견청취의 건은 모두 6개 동으로 법정동과 행정동이 일치하지 않음으로 주민불편을 초래하고 있는 지역을 행정동 중심으로 조정하기 위한 조치입니다. 지방자치법 제4조제3항에 동간 경계변경은 당해 지방자치단체의 조례로 정하도록 규정하고 있으나 행정구역조정업무처리에 관한 규칙 제11조의 규정에 의거 사전 의회의 의견을 듣도록 되어 있기 때문에 의회의 의견을 청취하고자 하는 사항이 되겠습니다. 주요내용은 행정동으로 부평4동에 속한 청천동, 갈산동 일부를 법정동으로는 부평동으로, 산곡2동의 청천동 일부를 산곡동으로, 청천2동의 갈산동 일부를 청천동으로, 갈산1동의 청천동 일부를 갈산동으로, 갈산2동의 청천동 일부를 갈산동으로, 구산 지구 도시개발사업지역 내에 일신동 일부를 구산동으로 조정하는 사항이 되겠습니다. 그리고 주민 거주지역의 경우에는 주민 80% 이상 찬성하는 지역에 한하여 변경 계획이 되었습니다. 다음은 36페이지에 참고사항으로 주민설문조사결과를 보면 산곡2동 법정동 조정은 대상세대 68세대 중 57세대가 찬성을 해서 83.8%로 조정대상에 포함시켰습니다. 산곡2동 동경계조정과 삼산동 법정동 조정, 부개1동 법정동 조정은 각각 11.1%, 72.4%, 56.6%의 찬성률로 80%에 미달돼서 조정대상에서 제외시켰습니다. 그리고 부평4동, 청천2동, 갈산1·2동, 일신동은 주민 미거주 지역으로 설문실시를 제외하고 조정대상에 포함시켰습니다. 세부내용으로 먼저 부평4동 동간경계조정에 대해서 설명을 드리겠습니다. 37페이지가 되겠습니다. 부평4동 대상지역은 구청 앞 부평로에 위치한 도로지역이므로 주민이 거주하지 않는 관계로 주민설문 미실시지역이며 행정동은 부평4동에 속해 있으나 법정동이 청천동, 갈산동으로 되어 있어 법정동과 행정동을 일치시켜서 행정의 효율을 높이는 것이 타당하다고 사료됩니다. 조정규모는 청천동 2필지, 갈산동 7필지, 총 9필지에 4544㎡가 되겠습니다. 다음은 42페이지에 산곡2동 동경계조정에 대해서 설명을 드리겠습니다. 조정대상지역은 대부분 군부대가 주둔하고 있는 지역에 일부 주민들이 거주하고 있는 지역으로 산곡2동 행정관할 구역 내에 청천동 법정번지를 행정동인 산곡동과 일치시켜서 주민들의 생활편의 도모와 행정의 효율을 제고시키고자 하는 사항입니다. 조정대상지역은 청천동 지번 148필지 6만 666㎡의 법정동 번지를 정비하는 것으로 경계조정 대상지역에 거주하는 주민들을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 총 68세대 중 57세대가 설문조사에 응하여 83.8%가 경계조정에 찬성의사를 나타내고 있습니다. 조정대상지역은 행정동과 법정동 번지의 불일치 지역으로 오랫동안 상존하여 그동안 여러 차례 조정의 필요성이 대두된 지역으로 법정동과 행정동을 일치시켜 경계구역을 명확히 함으로써 주민생활의 편익을 도모하고 행정의 능률을 제고시킬 수 있도록 산곡2동 동간 경계조정은 타당하다고 사료됩니다. 다음은 53페이지에 청천2동 동간 경계조정에 대해서 설명드리겠습니다. 조정대상지역은 갈산역 인근 공단지역으로 2004년 9월 13일 조례 제833호에 의거 갈산동에서 청천2동으로 행정동 경계조정이 완료된 지역이나 법정동 명칭은 변경하지 않은 지역으로 현재 아파트형 공장이 준공되어 분양 입주중이며 주민거주지역이 아니므로 설문조사는 미실시하였습니다. 조정대상지역의 법정동 규모는 총 16필지에 2만 2266㎡이며 동간 경계조정 대상지역은 동일한 행정관할 구역 내 법정동과 행정동을 일치시켜서 경계구역을 명확히 함으로써 향후 주민불편 해소 및 효율적인 행정추진을 위하여 법정동 명칭변경을 추진함이 타당하다고 사료됩니다. 다음은 58페이지 갈산1동과 63페이지에 갈산2동을 함께 설명을 드리겠습니다. 조정대상구역은 갈산1·2동 내에 청천동 지번이 함께 존재하는 지역으로써 부평로 변과 굴포천의 하천지역으로 주민 미거주지역이므로 설문조사는 실시하지 않았으며 각 행정동은 갈산동으로 법정동을 일치시켜 불합리하게 설정된 법정동 경계를 명확히 하여 행정의 능률을 제고시키는 것이 타당하다고 사료됩니다. 갈산1동은 청천동 지번이 6필지에 2837㎡가 조정대상이며 갈산2동은 청천동 지번이 13필에 4704㎡가 조정대상이 되겠습니다. 다음은 68페이지 일신동 동간경계조정에 대해서 설명을 드리겠습니다. 조정대상구역은 구산지구 도시개발사업지역으로 사업의 완료가 임박한 지역이며 향후 대단위 아파트가 입주할 것으로 예상됨으로 금번 행정구역 동간 경계조정 시 개발지역 내 법정동 정비로 사업의 차질 없는 추진과 입주민들의 편의를 위하여 조정함이 타당하다고 사료되며 법정동과 행정동을 행정동 중심으로 조정함이 타당하나 구산지구 도시개발지역은 구역 내 일부 부분만이 일신동 지역이 섞여 있어 많은 수의 지번인 구산동을 일신동으로 변경하는 것보다는 일부 일신동 지번을 구산동으로 조정함이 업무의 효율성을 높이는 것이라 판단돼서 구산동으로 변경하는 것이며 이 지역의 주민들은 이주한 상태이므로 주민 미거주지역으로 설문조사는 미실시지역입니다. 이상으로 행정구역(동간경계)조정안 의견청취건에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
만용

최만용위원장

자치행정과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 행정구역조정안 의견청취의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 의견청취의 건은 법정동과 행정동이 일치하지 않는 지역에 대하여 행정동을 중심으로 일치·조정하고자 하는 것으로 행정구역조정업무 처리에 관한 규칙 제11조 규정에 따라 행정구역을 조정하고자 할 경우 사전에 의회의 의견을 듣도록 하고 있습니다. 조정대상은 부평4동 등 6개 동으로 검토의견을 말씀드리면 법정동과 행정동의 불일치는 종전의 자연부락에서 사회가 산업화, 도시화되면서 공동주택단지 등 대규모 시설, 도로, 철도, 교량 등 많은 도시기반시설이 새로이 건설되고 행정동의 경계는 이와 같은 도시기반시설과 하천 등 자연적 지형지물을 기준으로 경계를 설정함으로 법정동과 법정동간의 경계지역에서 법정동과 행정동이 일치하지 않는 지역이 발생하게 되었다 할 것입니다. 법정동을 변경하는 행정구역 조정의 경우 해당 주민은 등기부등본 등 각종 공부를 정리해야 되고 그동안 생활해왔던 모든 주소를 변경해야 하는 등 재산권 행사 및 일상생활에 미치는 영향이 매우 커 조정에 대한 해당주민의 찬반여부가 최대한 반영되어야 할 것으로 사료되며 조정하고자 하는 지역 중 주민들이 거주하고 있는 산곡2동은 주민설문조사 결과 설문에 응한 모든 세대가 변경을 희망하고 있어 조정하는 것이 타당하며 다른 동의 경우에는 주민이 직접적으로 거주하고 있지 않아 큰 문제는 없을 것으로 보이나 해당 지역 토지소유자 등의 의견을 반영하여 추진하는 것이 바람직하다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
만용

최만용위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라고 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

황충식위원

황충식입니다. 이게 상당히 궁금했던 사항인데 행정동을 법정동으로 통일한다는 거요? 법정동을 행정동으로 통일한다는 거예요?
건배

고건배자치행정과장

행정동으로 법정동을 같이 맞추는 사항이 되겠습니다.

황충식위원

예를 들어 일신동 구산동하면 일신동을 없애고 구산동으로 통한다는 거예요?
건배

고건배자치행정과장

그래서 거기만 별도로 구산동 지번이 상당히 많은 지역이기 때문에 지금 조정하는 지역은 사업지역 내에만 조정하는 사항이 되겠습니다. 그 내에 일신동 지번이 일부가 조금 들어가 있습니다. 그래서 그것을 구산동으로 거기는 변경하는 사항입니다.

황충식위원

그 지역의 법정동으로 구산동으로 돼 있는 거예요? 일신동 지역에.
건배

고건배자치행정과장

네?

황충식위원

일신동 지역에 지번이 구산동으로 돼 있냐고요?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.

황충식위원

그럼 구산동으로 되는 건데. 그런데 지금 과장님 부평3동장 했죠?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.

황충식위원

말날 민원이 해마다 구청장 업무 초도순시나 아니면 계속 민원이 이게 오는 건데 예를 들어 부평3동을 칩시다. 말이 부평3동이지 거기 십정동이 10이면 8할을 점령하고 있거든. 그리고 산곡동도 일부 있고. 그래가지고 행정에 엄청 혼란이 와요. 민원 편지 이런 게 온다 해도 십정동하면 십정동으로 그냥 넘어가버리고 지금 부평3동이라고 하지만 열이면 일곱은 십정동이라고요. 그런데 그것을 부평3동으로 전부 법제화할 수가 있다 소리를 내가 들었거든요.
건배

고건배자치행정과장

그래서 그 부분은요, 작년도에 이것 추진하면서 같이 추진을 하려고 했는데 워낙 범위가 큽니다. 그래서 십정동하고 산곡동으로 지번으로 돼 있는 것이 약 한 3분의 2 정도가 되다보니까 세대수도 한 1500 한 오십여 건 되고 그러니까 전체 통반장들의 힘을 빌려서 해야 될 그런 입장에 있었어요.

황충식위원

그런데 그게 벌써 민원이 부평3동에 관한 십정동 사람들은 전부 부평3동이 되기를 원해요. 그건 거의 99%라니까. 말로만 부평3동이지 법정동은 십정동이란 말이야. 그죠?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.

황충식위원

그러니까 그 부평3동 관할에 예속된 산곡동이나 십정동은 부평3동이 되기를 원한다고. 그것을 작업을 해야 되는 것 아니에요? 한다고 했잖아요.
건배

고건배자치행정과장

그래서 조금 아까 말씀드리다가 못 다 말씀드렸는데요. 작년도부터 하려고 했는데 양이 많으니까 일부 조금씩 있는 동부터 먼저 하고 그 다음에 금년에 부평3동을 대대적으로 해서 작업을 하려고 준비를 지금 하고 있습니다.

황충식위원

그런데 이게 그것 아니잖아요?
건배

고건배자치행정과장

예. 여기에 3동 것만 빠졌습니다. 그래서 3동 것을 금년에 양이 많으니까 별도로 작업을 하려고 하는데 통반장을 통해서 사전에, 우리가 설문조사를 하기 전에 많은 홍보가 돼서 이렇게 해가지고 추진을 해야죠. 중간에 하다가 반대하시는 분들이 20% 이상이 될까봐 그런 부분도 염려가 되고 해서.

황충식위원

괜히 그러는 거예요. 거기 사람들이 100% 다 그걸 부평3동으로 하는 걸 원합니다. 민원이 얼마나 쏟아져 나왔어요! 이것이 그 작업이란 말이에요? 법정동을 일치하게끔.
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다. 그 작업입니다.

황충식위원

잘하는 거네요. 부평3동은 워낙 방대하니까 좀 별도로 한다 이 말씀이에요?
건배

고건배자치행정과장

예. 금년에 할 겁니다.

황충식위원

그것 하는데 예산이 많이 들어요?
건배

고건배자치행정과장

예산은 뭐 별도로 드는 건 없죠.

황충식위원

우리 구 자체에서 할 수 있는 거예요?
건배

고건배자치행정과장

예. 저희가 각종 설문조사를 한 다음에 의견 조회를 해서 그 다음에 각종 공부를 정리하는 그런.

황충식위원

설문조사는, 우리 동네 동장으로 있었으면서 다 알고서 무슨 별도로 설문조사를 합니까? 행정력 낭비예요.
건배

고건배자치행정과장

그래도 해야 됩니다.
춘우

이춘우위원

이춘우 위원이에요. 다른 데는 주민이 살지 않는데 지금 여기 42페이지에 보시면 산곡2동에 지금 조정 후에 인구가 95명이네요?
건배

고건배자치행정과장

네.
춘우

이춘우위원

세대수는 그 뒷쪽에 보면 57세대고요?
건배

고건배자치행정과장

68세대 중에서 57세대가 설문에 응하고 찬성이 57세대가 모두가 찬성을 한.
춘우

이춘우위원

나머지, 68세대니까 11세대는 설문에 응하지 않았네요?
건배

고건배자치행정과장

예.
춘우

이춘우위원

이게 굉장히 민감한 사항이 되기 때문에 지금 만약에, 청천동으로 돼 있던 거를 산곡2동으로 하는 거죠? 편입되는 거죠?
건배

고건배자치행정과장

그렇습니다.
춘우

이춘우위원

지금 전문위원 검토보고대로 한다면 이게 굉장히 민감한 사항이거든요. 해당 주민은 등기부등본, 각종 공부를 정리해야 하고 그동안 생활의 모든 주소가 청천2동으로 돼 있던 것이 산곡2동으로 변해야 되는데 여기에 얘기대로라면 재산상이라든지 일상생활에 미치는 영향이 굉장히 클 거로 사료가 되는데 찬성은 지금 11세대가 응하지 않았는데 지금 57세대가 응해서 100% 찬성이다 해가지고 하면 11세대가 응하지 않은 세대는 어떻게 할 거예요?
건배

고건배자치행정과장

응하지 않은 세대 거기도 함께 나가야 할 입장이죠.
춘우

이춘우위원

물론 이건 청천동에서 산곡동으로 편입되는 지역이기 때문에 저기한데 하여튼 이게 전체 의견이 다 반영이 돼야 되지 않겠는가 이런 생각이 들어서 말씀드린 겁니다.
건배

고건배자치행정과장

네.
만용

최만용위원장

과장님, 제가 한 말씀 드리겠습니다. 먼저 유재경 팀장님하고 이 건 가지고 의논이 있었고 저하고, 그리고 작년에 이 건 가지고 신문에 아마 한 15번 이상 정도 보도가 되기도 했고 말썽이 났던 지역이거든. 그런데 이것을 어떻게 해가지고 이렇게 안을 만들어가지고 제출을 했는지 이해가 안 가네. 지금 당초 조사를 할 때 유재경 팀장하고 철마터널로 선을 그어가지고 청천동으로 편입을 시켜라, 주민들 의견을 물어봐라, 내 그렇게 이야기 했던 거거든. 그런데 오늘 올라온 안은 103여단 자리하고 공병대 일부가 행정동은 산곡2동이고 법정동은 청천동인데 이것을 법정동을 산곡동으로 바꾸겠다고 이 안을 만들어가지고 오셨어!
건배

고건배자치행정과장

"……."
만용

최만용위원장

과장님?
건배

고건배자치행정과장

그.
만용

최만용위원장

아니, 제가 말씀을 더 드릴게. 작년에 의회에서 이게 결정이 된 안이었다고. 그런데 4300명 서명을 받아가지고 시에 진정을 넣어가지고 이게 사실 보류가 됐던 거라고. 103여단 자리하고 공병대 일부하고 그래서 이것을 그대로 두는 걸로 결론이 난 거거든. 행정동은 산곡2동, 법정동은 청천동으로 두는 걸로. 그런데 어떻게 저하고 이런 저런 얘기 한 마디 없이 이 103여단 자리하고 공병대 일부가 법정동을 산곡동으로 넘기겠다고 이렇게 안을 만들어가지고 오셔! 그리고 이 밑에 보면 주민들이 실제 살고 있는 법정동 청천동에 행정동 산곡2동 주민이 살고 있는 지역이 있다고, 철마터널 가는 도로 산곡동 쪽으로. 그것은 법정동을 산곡2동으로 만들어줘도 좋다, 주민 의견에 따라라, 그렇게 이야기가 돼가지고 이것은 법정동을 산곡2동으로 주민 의견이 많다면 그렇게 결정해도 좋고 103여단자리하고 공병부대 일부하고는 법정동은 청천동, 행정동은 산곡2동 현행대로 둬야 된다 하는 말씀을 제가 드리는 겁니다. 페이지 52페이지.
건배

고건배자치행정과장

애당초 동간 경계조정을 지금 현재 있는 데서 군부대를 포함해서 거기까지 청천동으로 하자는 그런 내용이었죠?
만용

최만용위원장

예.
건배

고건배자치행정과장

철마터널 들어가는 도로 있는 데까지요.
만용

최만용위원장

예.
건배

고건배자치행정과장

거기에 대한.
만용

최만용위원장

아니, 그러니까 그것은 내가 지금 이야기를 안 하고 주민의견이 청천동으로 법정동을 바꾸지 않겠다고 하니까 그건 제가 이야기를 안 하는 겁니다. 그거 산곡동으로 그대로 두고, 법정동 청천동 그대로 두고 여기 보면 경계가 있잖아요? 법정동 경계가 있다고. 이 법정동 경계에 군부대 자리만큼은 법정동을 청천동으로 그대로 두라는 이야기거든. 그 대신에 법정동이 청천동인데 산곡동 쪽의 주민이 사는 동네가 있어요. 그 지역은 산곡2동으로 주민들이 원한다고 하면 주민안을 따르라, 따라도 좋다 하는 안을 제가 말씀을 드렸던 안이거든. 과장님, 이해가 되십니까?
건배

고건배자치행정과장

산곡동 쪽으로 돼 있는 쪽은 청천동 지번이지만 주민이 살고 있는 지역은 산곡2동으로 그냥 편입이 되도록, 행정동은 산곡2동으로 하고.
만용

최만용위원장

예. 군부대만큼은.
건배

고건배자치행정과장

거기는 그대로.
만용

최만용위원장

법정동 청천동은 그대로 유지를 시키라는 거죠. 작년에 이것 때문에 굉장히 말씀이 많아가지고.

이익성위원

위원장님, 질의하시는데 제가 잠깐 말씀을 드리면 원활한 회의진행을 위해서 10분간 정회를 요청합니다.
만용

최만용위원장

과장님, 이해 되십니까?
건배

고건배자치행정과장

예. 알았습니다. 이해가 됩니다.
만용

최만용위원장

위원 여러분, 원활한 회의진행을 위하여 약 10분간 정회코자 하는데 이의 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

11시 28분 정회

11시 36분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까?
종혁

박종혁위원

박종혁 위원입니다. 제가 한 말씀만 질의를 드릴게요. 과장님, 31쪽 좀 봐주시고요 본 위원이 간단하게 할 테니까 과장님도 간단하게 답변을 부탁합니다. 이렇게 보시면 참고사항 도표 있죠?
건배

고건배자치행정과장

네.
종혁

박종혁위원

반대의견 죽 나와 있는데 우리가 보면 다수의 의견이라고 해갖고 소수의견이 소멸돼서는 안 되거든요, 과장님. 그렇죠?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.
종혁

박종혁위원

그런 부분을 봤을 때 물론 우리 이런 소관 담당 공직자가 합리적으로 잘 일을 처리를 했을 거라고 믿고요. 여기에 대한 자료를 요구할게요. 분석결과가 나와 있을 것 아닙니까?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.
종혁

박종혁위원

그래서 이런 건에 대한 자료를 정리해서 주시기 바랍니다.
건배

고건배자치행정과장

네. 자료를 드리겠습니다.
종혁

박종혁위원

언제까지 돼요?
건배

고건배자치행정과장

오늘 드리겠습니다.
종혁

박종혁위원

예. 이상입니다.
원학

안원학위원

안원학 위원입니다. 이번에 설문 조사 어떻게 했습니까?
건배

고건배자치행정과장

설문조사를.
원학

안원학위원

언제부터 설문조사를 시작했고 설문조사를 어떤 방식으로 했는지?
건배

고건배자치행정과장

설문조사는 우편설문으로 해서 부개1동의 경우는 처음에 통반장을 통해서 참여했다가.
원학

안원학위원

처음이라는 것은 몇 년도를 얘기하시는 거예요?
건배

고건배자치행정과장

작년도입니다. 작년도 가을에 했다가.
원학

안원학위원

통장님들하고 했다고요?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다. 나중에는 우편으로 직접 설문조사를 했는데 또 이것이 걷히지가 않아서 재차 우편설문을 두 번이나 했습니다.
해가지고 75.1%가 나왔군요. 그래서 한 5% 가까이가 미달돼가지고 이번에 반영이 안 됐군요. 그렇죠?
찬성률 자체가 56.6%로.
원학

안원학위원

아, 56.6%밖에 안 됐어요?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇게 됐습니다.
원학

안원학위원

본 위원이 과거에, 이것 2년 됐습니다. 김재용 의원이 의장 되기 전에 올라왔더랬어요. 올라와가지고 이게 보류를 시켜놨는데 어느날 갑자기 설문조사를 해가지고 미달된다고 해가지고 지금 현재 안 올라왔는데 일단 제가 참고하라고 말씀을 드릴게요. 이게 전체가 우리가 한국아파트 105동까지 있습니다. 여기가 동수초등학교입니다. 동수초등학교 일부가 교무실 쪽으로 부개1동입니다. 그 예가 교무실을 중심으로 해서 옆으로 하게 되면 그게 부평6동입니다. 104동 108세대가 부평6동으로 돼 있어요. 이것 전번에 이 문제로 해가지고 보류를 시켜놨는데 어떻게 설문조사를 해가지고 이것을 반대한다고 해가지고 안 올렸나 도대체 이해를 못 하겠어요. 한번 찾아보십시오. 이게 그 당시에 올라와가지고 이것만 그때, 사실은 동수초등학교까지 해달라고 그랬습니다, 제가. 그래서 그 당시 김재용 의원께서 이걸 반대한 겁니다. 반대해가지고 104동은 앞으로 올리기로 했는데 그걸 안 올렸어요. 거기에 대해서 답변 줘 보세요. 그 당시에 이게 보류됐던 거라고요. 2년 전입니다.
건배

고건배자치행정과장

2년 전에 했을 적에는 157세대 중에서 회수가 149건이 회수가 돼가지고요, 그 중에 찬성이 109건이 됐습니다. 그래서 찬성률이 73%였습니다, 그 당시도요. 그래서 사실은 80%에는 미달이 됐었는데 그때 행정자치위원회에서 위원님들간의 의견이 불일치가 돼서 보류가 된 걸로 이렇게 알고 있고요. 이것이 행자부에 행정구역조정편람에 80%라는 규정이 있기 때문에 거기에 맞추다보니까 지금은 56% 정도밖에 안 돼서 그래서 이번에는 의견청취를 못 하게 된 그런 내용이 되겠습니다.
원학

안원학위원

이것 전문위원한테 물어봐야 될지, 자, 말씀 나온 김에 한 가지만 더 물어봅시다. 이것 의원발의는 가능합니까? 의원발의로 하게 되면.
건배

고건배자치행정과장

네. 가능합니다.
원학

안원학위원

가능합니까! 네. 이상입니다.
만용

최만용위원장

과장님, 아까 제가 말씀드린 내용은 이것도 속기에 남고 정리가 돼야죠?
건배

고건배자치행정과장

저희한테 의견만 주시면 됩니다. 청취한 사항을.
만용

최만용위원장

청취인데 일단 아까 말씀은 사적으로 대화가 된 이야기고 일단 속기가 남아야지 어떤 근거가 남고 이야기가 되는 거죠?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇게 하십시오.
만용

최만용위원장

청천2동에 산곡2동 법정동 정비지역 해가지고 103여단 자리하고 공병대 일부 지역을 현행대로 행정동은 산곡2동, 법정동 청천동은 현행대로 그대로 두시라는 걸로 제가 제안을 드립니다.
건배

고건배자치행정과장

네. 알았습니다.
만용

최만용위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까?

이익성위원

이익성 위원입니다. 상당히 중요한 말씀들을 많이 주시는 것 같습니다. 첫째 저는 이런 의견을 좀 드리고 싶습니다. 이런 민감한 사항에 대해서는 사실 사전에 담당부서와 또 해당 의원님들의 의견도 먼저 조율을 하시고, 왜 그러느냐 하면 지역의원님들이 지역민의 대표로서 지역민의 민의를 대신 전달하는 역할을 하시기 때문에 그런 과정이 상당히 중요한데 그런 과정이 빠져 있는 것 같아서 상당히 안타깝습니다. 매번 나오는 얘기고 지적이 되는 사항인데도 불구하고 그게 그렇게 어려운 사항인지 과장님 한번 답변 주세요.
건배

고건배자치행정과장

별도로 추진하는 사항들에 대해서는, 행정자치위원회 소관 업무에 대해서는 수시로 함께 정보를 공유한다는 차원에서 보고를 드려야 옳을 것으로 생각이 됩니다.

이익성위원

그렇게 해주세요. 그래서 이렇게 회의장에서 이런 부분 가지고, 논의가 됐니 안 됐니 가지고 서로 혼란이 없도록 해주시는 것이 관할 부서장님의 역할이신 것 같네요!
건배

고건배자치행정과장

네.

이익성위원

한 가지 묻겠습니다. 36쪽에 보면 주민설문조사결과 현황이 나와 있습니다. 본 위원은, 이 응답률과 찬성률이 구분돼서 나와 있거든요. 설문현황에 응답률이 있으면 찬반현황에 찬성률은 이게 잘못 나와 있는 거 같아요. 제가 지적할 사항을 말씀드리면 산곡2동 법정동 조정해서 대상세대가 68세대인데 참여세대가 57세대죠? 그래서 응답률이 83.8%입니다. 맞죠? 맞습니까?
건배

고건배자치행정과장

예. 그렇습니다.

이익성위원

제가 계산은 안 해봤는데 이렇게 나와 있어서 말씀을 드리는 겁니다. 맞죠?
건배

고건배자치행정과장

맞습니다.

이익성위원

그러면 찬반현황에 찬성이 57명입니다. 그렇죠?
건배

고건배자치행정과장

네.

이익성위원

반대가 있습니까?
건배

고건배자치행정과장

없습니다.

이익성위원

그러면 찬성률이 얼마입니까?
건배

고건배자치행정과장

대상세대 중에서 찬성을 한 비율을 이렇게 넣어놨습니다.

이익성위원

에이, 그게 제가 잘못됐다는 말씀을 드리는 건데 설문현황에 응답률을 하지 말고 그러면, 예? 무슨 얘기냐 하면 설문현황에 대상세대, 참여세대, 그 다음에 찬반, 이렇게 나와가지고 찬성률이 이렇게 됐다면 83.8%를 알겠는데 구분을 했단 말이에요. 설문현황에 응답률을 83.8%로 해놓고 찬성률을 83.8%로 똑같이 나온 게 뭐예요? 57명에서 57명이 찬성했는데 어떻게 83.8%가 됩니까? 본 위원 지적이 잘못 된 건가요? 어떻게 보세요? 잘못된 거죠?
건배

고건배자치행정과장

"……."
춘우

이춘우위원

과장님, 과장님! 설문현황하고 찬성현황하고 나눠졌잖아요? 찬성현황을 보면 찬성이 57세대 아니에요? 그럼 반대가 없으므로 100%가 돼야 맞는 것 아니에요?
건배

고건배자치행정과장

네. 여기 표상으로는 그렇게 작성하는 게 맞습니다.
춘우

이춘우위원

그렇게 하면 되고 그렇게 이해를 하라고.
건배

고건배자치행정과장

네. 맞습니다.

이익성위원

제가 이해가 좀 잘 안 돼서 말씀을 드린 건 아닌데 이런 도표를 만들 때도 이것을 보고 이 자료에 의해서 위원님들의 이해를 구하기 위한 굉장히 소중한, 귀중한 자료 아닙니까? 참고자료인데 이걸 이런 식으로 만들어놓고 이해를 구한다고 하면 이해가 잘 안 되시죠. 자치행정국장님, 한 말씀 해주세요. 본 위원 지적에 어떻게 생각하십니까?
창남

이창남자치행정국장

예. 자치행정국장 이창남입니다. 여기는 제가 볼 때 도표상으로는 찬성 반대로만 이렇게 해서 100%로 표현하는 게 맞을 것 같은데 그렇게 하다보니까 밑에 보시면 찬반현황에서 찬성 3, 반대 10, 이래 버리니까 비율계산이 모호해져가지고 아마 찬성이 3개, 반대 10 이건 또 프로테이지도 안 나오고, 그래서 아마 대상세대 대 찬성세대 이걸 비율로 낸 걸로 그래서 이런 도표를 할 때는 위원님들의 이해를 돕기 위해서 이 찬성률은 분모를 뭐로 했다, 그러니까 대상세대로 해서 찬성세대를 했다는 표현을 해줘야지 맞는데 그 표현을 안 해줘버리니까 지금 상당히 오해가 있는 것 같습니다. 앞으로는 도표를 이렇게 해서 이해를 돕기 위해서 할 때 세밀하게 표현해가지고 잘못 이해하는 일이 없도록 하겠습니다.

이익성위원

제가 한 가지 더 말씀을 드리면 찬성률이라는 것이 꼭 고집이 돼야 될 이유는 없습니다. 찬반현황이 돼 있기 때문에 "찬반율" 이렇게 하면 맞아요. 굳이 찬성률로 해서 "3에 10이 반대가 많기 때문에 분모를 찾지 못하고" 이런 말씀을 주시는데 "찬반율" 이렇게 하면 됩니다. 찬 몇%, 반 몇%, 반대가 많으므로 반 몇%죠. 그렇게 해주면 되지 그걸 꼭 굳이 "찬성률" 이렇게 해가지고 만들 필요는 없다 하는 그런 지적을 제가 드리고 싶고 본 위원이 그 부분을 가지고 얘기하려는 사항은 아닌데 이 부분에 대해서는 틀림없이 향후에는 이런 일이 없어야 되겠다 싶어서 제가 지적을 드렸고 한 가지, 지금 주민 설문조사 결과에 나와 있는 응답률과 찬성률, 지금 36쪽에 나와 있는 거대로 제가 인용을 해서 얘기를 했습니다. 그런데 두 번째 산곡2동 동경계 조정은 11%의 찬성률이라고 나와 있어요, 물론 이게 대상세대 대비 찬성률입니다마는. 다른 거는 다 많아서 진행을 한다고 하고, 찬성률이, 그렇죠? 과장님?
건배

고건배자치행정과장

네.

이익성위원

적어도 50% 이상 과반수가 넘으니까 진행을 한다고 했단 말입니다.
건배

고건배자치행정과장

80%가 넘어야.

이익성위원

아니, 그러니까 도표 상에 나와 있는 거는. 그래서 지금 산곡2동 동경계 조정은 응답률이나 반대율이 높아서 지도가 안 됐다는 얘기군요?
건배

고건배자치행정과장

예.

이익성위원

향후에 이 도표나 이런 기준을 만드는데 중요한 그런 전환점이 오늘이 됐으면 좋겠습니다.
건배

고건배자치행정과장

네. 잘 알겠습니다.

이익성위원

이상입니다.
만용

최만용위원장

더 이상 질의하실 위원이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 더 이상 말씀하실 위원님이 안 계십니까? 산곡2동 법정동 정비지역 52페이지에 군부대지역은 현행 행정동은 산곡2동, 법정동은 청천2동 그대로 뒀으면 하는 본 위원이 제안을 드리는 겁니다. 혹시 위원님들께서 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론시간 중 방금 최만용 위원이 말씀드린 내용대로 가결코자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 4. 인천광역시부평구 복지위원정수에 관한 조례안(구청장 제출)
끝으로 오늘의 의사일정 제4항 인천광역시부평구 복지위원정수에 관한 조례안을 상정합니다. 먼저 집행부로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 사회복지과장께서는 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
연식

양연식사회복지과장

사회복지과장 양연식입니다. 31페이지를 봐주시기 바랍니다. 인천광역시부평구 복지위원정수에 관한 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 위기상황에 처한 저소득층의 발굴 및 신고를 위한 민간자원 활용을 위해 복지위원을 위촉함에 있어 동별 정수기준을 마련하여 운영하고자 하는 사항입니다. 주요내용으로는 위원의 정수는 동별 각 2인으로 하되 위촉 당시 인구 3만 이상의 동은 3명으로 위촉할 수 있도록 규정하고 있습니다. 참고사항으로는 지난 2005년 11월 1일부터 11월 25일까지 25일간 입법예고하였으나 별다른 의견은 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
만용

최만용위원장

사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원 이영훈입니다. 인천광역시부평구 복지위원 정수에 관한 조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 제정조례안은 사회복지사업에 의한 도움을 필요로 하는 자에 대하여 발굴 및 신고와 선도 및 상담 등을 위한 복지위원을 위촉함에 있어 동별 정수기준을 마련하여 운영하고자 하는 것으로 주요내용은 복지위원의 정수를 동별 각 2인으로 하되 인구 3만 이상의 동은 3인으로 규정하고 있습니다. 검토결과 사회복지사업법 제8조 규정에 구청장은 각 동의 사회복지사업을 원활하게 수행하도록 하기 위하여 각 동단위에 복지위원을 위촉할 수 있도록 하고 있으며 같은 법 시행규칙 제2조에 복지위원의 자격 및 임기와 직무, 위촉절차 등을 구체적으로 명시하고 위원의 정수는 지역여건에 따라 조례로 정하도록 규정하고 있습니다. 이에 따라 민간자원을 활용한 복지위원의 정수는 어려운 상황에 처한 저소득층의 발굴 및 신고와 선도 및 상담 등이 위원의 주요역할임을 감안하여 볼 때 동별 인구수에 따라 위원수를 달리 정하여 운영하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
만용

최만용위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 위원님들께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.
춘우

이춘우위원

이춘우 위원이에요. 복지위원 정수는 지금 사회복지사업법 제8조제1항, 같은 법 시행규칙 제2조제3항에 의해서 각 동별로 2명씩이 구성이 돼 있습니까?
연식

양연식사회복지과장

저희가 이 조례에 의해서, 저희가 준비를 하고 있습니다마는 요 조례에 의해서 구성이 완료되도록 그렇게 추진할 계획입니다.
춘우

이춘우위원

지금 복지위원 인원수가 몇 명이나 되죠?
연식

양연식사회복지과장

저희가 조례제정안에 의해서 산출해본 결과 48명이 되겠습니다. 3만 명 이상 인구를 가진 동이 6개동이고 나머지가 정원 2명, 6개 동은 3명 해서 이 조례안대로 의결해주시면 48명으로 구성이 되겠습니다.
춘우

이춘우위원

지금 현재는 몇 명으로 돼있죠?
연식

양연식사회복지과장

이건 제정안입니다.
춘우

이춘우위원

위원의 정수는 주로 그러니까 3만인 동이 6개 동이라고 했는데 6개 동하고 나머지 동이 2명씩이네요. 그래서 48명의 위원으로 구성을 하는데 임기는 어떻게 되죠?
연식

양연식사회복지과장

임기는 3년입니다. 사회복지사업법에 아주 명시가 되어있습니다. 사회복지사업법 시행규칙 제2조제2항에 3명으로 명시가 돼 있습니다.
춘우

이춘우위원

복지위원의 선정은 어떻게 합니까?
연식

양연식사회복지과장

저희가 읍·면·동장의 추천을 받아서 구청장 명의로 위촉을 하도록 돼 있습니다. 죄송합니다. 읍·면은 없는데, 동장입니다.

황충식위원

그러니까 이건 민간으로 구성하는 것 아니에요?
연식

양연식사회복지과장

예. 그렇습니다.

황충식위원

그냥 위원회 같이 이런 성격을 띠어가지고 주민의 어려운 사정을 더 긴밀하게 파악을 해서 추천할 수 있는 그런 걸 주는 것 아니에요? 이게.
연식

양연식사회복지과장

바로 보신 사항입니다. 주민과 밀접하게 어려운 사람들과 있는 사람들중에서 위원을 위촉해서.

황충식위원

그러니까 실무공무원들한테 추천을 하면 실무공무원들은 거기에 대해 조사를 해가지고 적격여부를 결정짓는 것 아니에요? 그렇죠?
연식

양연식사회복지과장

아, 그렇습니다. 이건 위원 말씀하시는 건가요? 위원들의 활동은 위기상황에 처한 자를 신속하게 발굴해서 저희 동사무소나 구청을 통해서 긴급지원이 될 수 있도록 그런 사항이 되겠습니다.

황충식위원

좋으네요. 좋은 사항이에요.

이익성위원

이익성 위원입니다. 사회복지사업법 제8조 1항 그리고 시행규칙 2조, 제3조 규정에 의해서 한다고 하셨는데 복지위원님들의 어떤 예우라고 그럴까요.
연식

양연식사회복지과장

예우는 특별한 예우는 없고 사회복지사업법 시행규칙에 수당을 줄 수 있도록 그렇게만 규정이 되어 있습니다. 이 분들의 다른 예우는 없고요 저희가 다른, 이것보다 상위 개정이 지역사회복지협의체라든지 타사회복지단체, 또 저희 행정기관과 유대를 해서 활동을 할 수 있도록 지원을 해드리는 거고요.

이익성위원

막연히 수당만 줄 수 있다는 개념이네요. 그것도 조례로 정한다든지, 예우에 관한 조례를 한다든지 아니면 규칙을 정확하게 만들어서 해야 되는 것 아닌가요?
연식

양연식사회복지과장

이 분들의 주 임무가 어려운 사람들과 밀접하게 같이 생활하면서 위기상황에 처한 자가 발견이 되면 신속하게 구청이나 동사무소에 알려줘가지고 구제해주는, 위기상황을 해소해주는 거기 때문에 명예직입니다. 명예직으로 명시가 돼 있고 수당은 예산범위 내에서 지급 가능하도록 사회복지사업법 시행규칙에, 사회복지사업법에 규정이 돼 있습니다. 그래서 저희가 별도로, 이 조례의 제정목적이 사회복지사업법이 위임한, 정수만 정하도록 돼 있기 때문에 저희가 예우에 관한 부분은 이 조례에서 언급을 안 한 겁니다. 그걸 이해해 주시기 바랍니다.

이익성위원

이 분들, 복지위원님들의 역할이 조금 아까 긴급 구난 이런 개념이 있다고 얘기하신 것 같은데 정확하게 다시 한 번 말씀 주실래요?
연식

양연식사회복지과장

전에 2004년도에 언론을 통해서 굉장히 사회이슈화 됐던 어린이가 며칠간 굶어가지고 장롱 속에서 발견 된 사건이 발생돼가지고 그 이후에 긴급복지제도가 상당히 추진이 됐습니다. 그래서 긴급복지지원특별법이라고 이번에 3월 24일 시행되는 법이 있습니다. 이런 긴급복지지원법이 시행이 되게 되면 긴급복지 지원할 대상자를 주민주변에서 생활하고 있다가 재빠르게 신고를 해줄 수 있는 그런 사항이고요. 위기상황이라고 하면 주소득원이 갑자기 행방불명됐다든지 또는 가출이라든지 행방불명 됐다든지 이런 사항이고요. 아까도 말씀드렸습니다만 지역사회복지협의체와 연계 협력을 한다든지 또 지역사회복지사업을 위해서 좋은 의견이 있으면 제안을 한다든지 이런 역할을 하게 되겠습니다. 가장 중요한 건 위기상황에 처한 자를 신속하게 발굴해서 구청에 신고를 하고 보호를 받을 수 있게.

이익성위원

과장님 말씀 제가 알겠어요. 위기상황에 처한 자를 신속하게 발견을 해서 지원할 수 있는 방법을 제공하는 것이 이 복지위원들의 역할이라고 보면 상당히 좀 어떻게 보면 막연하네요. 그렇죠?
연식

양연식사회복지과장

조금 보시기에 따라서는 막연한 부분도 있습니다. 그런데 위원의.

이익성위원

현실성이 있다고 보세요?
연식

양연식사회복지과장

이건 상당히 복지사업법이 추구하는 내용에서는, 제정취지는 주변에서.

이익성위원

아니, 제가 얘기하는 거는 제정취지가 맞다 치자 이거죠. 취지가 안 맞는 그런 게 있겠습니까? 그런데 거기에는 부합이 되더라도 현실적으로 3만 이하는 2명, 3만 이상은 3명 이렇게 했는데 그 분들이 각 가정에, 이런 긴급복지 지원대상자들이 갑자기 어떤 일들이 생겼을 때 그분들한테 실질적인 도움이 가고 또 어떤 위기에 처했을 때 그 위기사항을 극복해줄 수 있는 그런 그 분들의 역할이 되겠냐? 현실적으로.
연식

양연식사회복지과장

그렇게 지적을 하시면 좀 뭐.

이익성위원

차라리 119가 난 거지!
연식

양연식사회복지과장

119에 신고하는 것도 이 분들의 한 역할이 되겠죠. 이제 상황을 봐서 이게 119에 신고할 건지 구청에 할 건지. 그리고 위임한 자는 주로 지역실정에 밝고 평소에 사회복지에 관심 있는 사람들.

이익성위원

다시 말하면 지역실정에 밝다는 것은 그 지역 통장님들이라든지 그 지역의 어떤 그 분들이 위촉이 되겠군요?
연식

양연식사회복지과장

그 분들이 지침이나 이런 상황에서도 예, 그런 분들이 좀.

이익성위원

행정을 보면 굉장히 많이 겹쳐요. 동의 어떤 역할들을 하시는 분들을 보면 매일 그 분이 그 분이고, 그 분이 그 분이고 계속 위원회는 중복이 되고 그렇습니다. 그리고 제가 한 가지, 취지에 맞는지 얘기를 들어봐주세요. 사회복지사업에 필요한, 검토보고서에 나와 있는 겁니다, 전문위원 검토보고서에. 사회복지사업에 의한 도움을 필요로 하는 자, 저소득 주민, 아동, 저소득 아동, 저소득 노인, 장애인, 모자가정, 이 분들이, 다시 말하면 저소득층이나, 또 차상위 계층이나 정말 복지위원들의 손길이 필요한 분들이 많이 거주하는 지역의 수를 기준으로 하는 것이 맞는 건지, 아니면 단순히 인구가 3만이 넘느냐 안 넘느냐 그 기준으로 복지위원수를 정하는 것이 맞는 건지? 조금 아까 복지위원들의 역할이 긴급복지 지원대상자들을 직접 접하면서 위기상황을 극복할 수 있는 그런 역할을 하는 것이라고 과장님이 답변을 하셨는데 맞습니까?
연식

양연식사회복지과장

예.

이익성위원

거기에 그렇다면 그 위기 대상자들, 긴급복지 지원대상자들이 많은 숫자에 의해서 동별로 복지위원 숫자를 정하는 것이 조례에 더, 이 규정에 더 부합되는 것은 아닌지 답변을 주세요.
연식

양연식사회복지과장

좋은 지적이시고요. 지금 현재 사회복지사업법이라든지 우리 복지위원 정수에 관한 조례 저희가 제정하면서 긴급지원 대상자라면 꼭 저소득층만을 말씀드린 건 아닙니다. 물론 저소득층이 많이 사는 데 또 더 긴급한 사항도 많을 수 있다고 보긴 보는데요. 일단은 사회복지를 전담하는 공무원들, 이 공무원들은 업무의 양에 따라서 동별로 차등이 되게 배정이 되었고 이 부분은 시행해보면서 나중에 위원님께서 지적하신 사항은 추후에 조례 개정이라든지 이런 걸 통해서 보완해나가도록 그렇게 하는 게 좋을 것 같습니다.

이익성위원

아니, 여기서 수정하면 안 돼요?
연식

양연식사회복지과장

복지위원 정수는 보건복지부 복지사업법 시행규칙에는 일단 각 동별로 2인을 기준으로 한 겁니다. 그런데 저희가 그나마 또 인구가 많은 데는 1명씩 늘려보자는 취지에서 3만 이상은 3명으로 그렇게 늘린 겁니다. 1명이 늘었다는 건 한 50% 정도가 늘었다는 걸로 이해를 해주시면 고맙겠습니다.

이익성위원

과장님, 지금 인천광역시부평구 복지위원 정수에 관한 조례를 처음 처리를 하면서 이 사회복지사업법 취지에, 입법취지에 부합되지 않은 단순 인구수에 의해서 조례를 정했다, 그것은 담당부서의 장으로서도 추후에 어떤 논란의 여지가 있지만 아, 의회에서도 단순히 인구수에 의해서만, 정말 복지위원들의 역할이 어려운 상황에 처한 저소득층의 발굴, 신고와 선도 및 상담 등이 주요 역할인데 그 역할임을 감안할 때 이런 대상자들이 많이 거주하고 있는 저소득층 지역에 우선 배정하는 것이 이 입법취지에 부합하는 것이 아니냐, 본 위원은 그렇게 강조를 하고 싶은데!
연식

양연식사회복지과장

예. 그 부분도 상당히 일리가 있는 말씀입니다.

이익성위원

수정할 의사는 없어요? 수정이 되면, 아니, 수정이 돼야 된다는 필요성은 못 느끼십니까?
연식

양연식사회복지과장

저희는 보건복지부 사회복지사업법 시행규칙 2조에 읍·면·동을 2인으로 하는 것을 원칙으로 정하고 또 나머지 조례로 추가할 수 있도록 정한 부분이기 때문에 여기도 이렇게 해도 48명인데요, 이게 지금 위원님께서 지적하신 사항대로 고치게 되면 복지위원의 정수가 굉장히 많이 늘어날 걸로 보입니다. 그렇다면 나중에 어떤.

이익성위원

과장님 보세요. 48명 정원은 맞춰놓고 그 대상자가 많은 지역부터 선별해서 나가면 48명 넘지 않고도 충분히 가능한 거고, 그렇게 보지 않으세요?
연식

양연식사회복지과장

일단 읍·면·동별로 2인 이상으로 하도록 돼 있습니다. 2인은 극단으로 인구가 얼마 없더라도 2명은 있어야 됩니다. 그렇기 때문에 일단 2명부터 시작하는 부분입니다.

이익성위원

아니, 그러니까 2명씩 하면 21개동이니까 42명 아닙니까? 42명이면 6명이 남는 것 아닙니까? 그 6명을 우선 복지위원의 역할에 부합되는 그런 대상자가 많은 동부터 배정하자는 얘기인데 거기에 동의를 못 하시는 거예요? 예를 들면 아파트촌이 많은, 인구는 많지만 나름대로의 생활에 영위를 하시고 계신 그런 동에 인구가 많다고 해서 복지위원을 더 주고 그렇게 해야 될 이유는 없지 않습니까? 너무 단순, 이거야말로 행정편의 위주의 어떤 사고 아닙니까?
춘우

이춘우위원

과장님, 사회복지사업법의 시행규칙 말이야. 동에 2인으로 돼 있는데 3만 이상은 3인으로 하나를 더 늘려야 된다는 조항이 있습니까?
연식

양연식사회복지과장

그건 없습니다.
영훈

이영훈전문위원

전문위원입니다. 시행규칙 2조 제3항에요 복지위원의 정수는 읍·면·동별로 각 2인 이상으로 하되 지역여건을 감안하여 시·군·구의 조례로 정한다 이렇게 돼 있어가지고 일단 2명으로 하고요, 지역여건에 따라서 틀리게 한다는 게 기준을 지금 저희 조례는 인구기준으로 해서 3만 이상은 3명으로 두는 걸로 지금 안이 이렇게 돼 있는 겁니다.
춘우

이춘우위원

시행규칙에 그렇게 나와 있어요?
영훈

이영훈전문위원

예.
이익성 부의장님 말씀하신 대로 기준을 그렇게 둘 수도 있는 거고요. 그거는 정하기 나름입니다.

최화자위원

최화자 위원입니다. 지금 우리 복지위원 정수에 관한 조례를 처음 만드는 건데 우리 사회복지담당 실무진들은 제8조제1항, 같은 법 시행규칙 제2조제3항에 의해서 했다고 하는데 이럴 적에는 이런 법 조항을 하나 해서 위원님들한테 이해를 돕기 위해서 드리세요. 그리고 또 아까 이익성 위원이 얘기하신 대로 지금 2인 이상인데 그것보다도 더 해당되는 동은 늘려야 되지 않느냐는 말씀인데 지금 굳이 꼭 2명으로 해야 된다 이렇게 얘기하실 게 아니라 전문위원 2조, 시행규칙 2조 3항의 얘기를 들어보니까 지금 그게 아니네. 늘릴 수 있다라는 여유가 있잖아요? 그러니까 그렇게 두고 또 거기 하나 덧붙여서 지금 인구 3만 이상으로 한다고 했는데 인구 3만이 안 돼도 영구임대아파트가 해당되는 동이 있어요. 그래서 그 조례가 지금 4조로 너무 짤막하게 나와 있는데 거기에 대한 시행규칙에 나열하려고 임기나 하는 일 이런 거를 하려고 이렇게 짧게 해놓은 것 같은데 자격기준 같은 것도 하나도 없는 것 같아요. 그래서 2조에 보면, 32쪽, 제2조 중간에 "위촉당시 인구 3만 이상인 동" 띠고 "영구임대아파트 해당 동은" 이렇게 해가지고 그 인원 정수를 늘리면 안 된다고 아까 과장님이 얘기 하셨죠? 늘리면 안 되는 이유가.
연식

양연식사회복지과장

그 말씀은 안 드렸습니다.

최화자위원

인원수가 48명이라 많다고 안 된다고 했는데.
연식

양연식사회복지과장

그건 아니고요. 이렇게 해도 48명 정도 된다는 말씀을 드린 거고.
세양

서세양문화복지국장

제가 설명드릴게요.

최화자위원

아니, 잠깐만요.
세양

서세양문화복지국장

아니, 여기에 이 취지가 지금 수급자나, 기초생활수급자나 임대아파트 입주자는 우리가 기 관리를 하고 있는 사항입니다. 독거노인이나 이런 분들은, 소년소녀가장은 다 우리가 관리를 하고 있어서 그런 사각지대는 아닌데 예를 들어 차상위라든가 갑자기 부모가 나가서 부부가 다 행방불명 됐을 때 이런 거를 발견했을 때는 우리 사회과나 동사무소 사회복지담당자한테 연락을 하면 긴급구호차원에서 이게 있는데 사실은 영구임대주택이 많은 데를 인원을 더 배치하는 그런 의견인데 그건 이미 관리를 하게 돼 있고 동사무소에 삼산동이나 갈산2동에는 사회복지직이 타동보다는 두세 명을 더 배치를 하고 있습니다. 그래서 실무진에서 아파트가 많은 데일수록 사각세대가 없으리라는 법이 없거든요. 이것은 그래서 실무자가 2인을 하되 3만 이상일 때는 3명을 둔다고 그렇게 했는데 여기에 위원님들이 그러면 여기를 꼭 3만 이상인 동이 불합리하다고 하면 판단해서 이게 더 배치할 수 있으면 1명 더 증원하는 걸로 이렇게, 그런데 이게 취지가 그런 겁니다.

최화자위원

국장님, 알았어요. 그런데 지금 우리 복지위원회를 구성하라는 게 사회복지법에 돼 있습니까?
연식

양연식사회복지과장

예. 돼 있습니다.

최화자위원

그런데 실질적으로 보면 복지위원 선정했다고 그 사람들이 긴급대상자를 발굴할 수 있는 여건 안 돼요.
세양

서세양문화복지국장

관심 갖고 주위를 살펴보죠.

최화자위원

관심 갖고 하라니까 또 위원회가 하나 더 늘어나는 그것에 만족이 되는 거지 실질적으로 보면 통반장들도 그걸 발굴을 제대로 못 하는 상황이고, 그런데 통반장이나 사회복지담당이나 이런 사람들이 지금 실질적으로는 동에서 하고 있거든요. 그런데 이게 명목상 얼마큼 역할을 충실히 해낼지 모르지만 복지위원들이 한 달에 한 번 모이고 또 동네에서 그 분들이 특별한 일 아니고 그것을 살피러 다닐 수도 없는 상황이고 그래서 이게 명목상 만들어놓는 거에 국한하지 않나 본 위원은 이런 생각을 하면서 일단 만드는 그런 과정에서 실질적으로 이 분들이 역할을 충실할 수 있는 그런 게 됐으면 좋겠다는 말씀을 드립니다. 이상입니다.
찬구

이찬구위원

복지위원을 구성하랬으면 얼른 하고 국장님, 이렇게 하면 어때요? 각 동에 2인을 하되 예를 들면, 그것도 하나의 복지위원회니까 복지가 취약한 지역에 대해서는 더 추가할 수 있다, 인원을.
춘우

이춘우위원

아니, 글쎄 그 얘기고요, 아까 제8조 제3항에, 시행규칙 제2조 제3항에 시행규칙에 그런 내용이 있어요. 2명으로 한다가 아니라 이상으로 할 수 있다고 돼 있으니까 우리는 이것만 통과시켜주면 되는데 실질적으로 그런 쪽에, 아까 최화자 위원이나 이익성 위원이 얘기한 대로 그런 동은 1명이나 2명을 더 늘릴 수도 있다는 조항이 있으니까 이것은 우리가 그냥 그대로 통과시켜주면 되지 않은가 생각이 됩니다. 뭐 이것 가지고 왈가왈부.
찬구

이찬구위원

그렇게 하시죠, 뭐.
연식

양연식사회복지과장

아까 이익성 위원님이나 최화자 위원님 질문 부분에 제대로 답변이 안 된 것 같아서 말씀을 드리는데요. 이게 저희 인구기준으로 한 건 맞습니다. 현재 인구기준으로 한 건 맞고요 만약에 이걸 수급자 기준이나 융통성을 발휘하게 되면, 그걸 하게 되면 그 부분도 수용할 수 있습니다마는 일단 저희가 판단한 거는 인구를 기준으로 했다는 걸 다시 한 번 분명히 말씀드리겠습니다.
종혁

박종혁위원

과장님, 우리 복지위원의 정수 조례가 우리가 지금 국민기초생활수급권자나 차상위 계층을 위한 그런 조례는 아니죠? 그런 부분에 있어서는 각 동에 직원들이 다 있지 않습니까?
연식

양연식사회복지과장

예. 그렇습니다.
종혁

박종혁위원

그렇게 되니까 그런 부분을 좀 설명을 주시면 효과가 있을 것.

이익성위원

이익성 위원인데요. 본 위원이 질문을 드린 것이 상당히 혼란스럽게 해드린 것 같아서 다시 한 번 정리를 드리겠습니다. 과장님 답변 중에, 본 위원이 아까 질의를 드렸을 때 답변 중에 이 복지위원의 역할이라는 거에 대해서 본 위원이 질의를 드렸습니다. 복지위원의 역할이 아까 말씀에는 긴급복지지원 대상자들의 위기상황에 대한 대처를 할 수 있는 위원들을 그 역할로 복지위원들을 두고자 한다, 이렇게 말씀을 하셨단 말입니다. 그러면 긴급복지 지원대상자라고 하면 그 긴급복지 지원대상자 안에 기초생활수급자가 우선자라는 게 맞습니까? 안 맞습니까?
연식

양연식사회복지과장

저희가 보기는 그 분들은 제도권에 들어와서 어떤 보호를 받고 있기 때문에.

이익성위원

제도권에 들어와서 보호를 받는 것은 그 분들의 생활과 관련된 부분으로 보호를 받는 거지, 가장 기초적인 생활과 관련된 거로 보호를 받는 겁니다. 그죠?
연식

양연식사회복지과장

네. 맞습니다.

이익성위원

그런데 긴급복지 지원대상자의 위기상황과는 별개의 문제라 이거죠. 그런데 가장 기초, 최저의 생활을 보장을 받는, 지원을 받는 그 기초생활수급자나 바로 위에 차상위계층이 긴급복지지원 대상자의 우선대상자임이 틀림없는 사실이 아니냐 이거지.
연식

양연식사회복지과장

예. 그렇습니다.

이익성위원

그럼에도 불구하고 왜 긴급복지 지원대상자가 그 분들의, 복지위원들의 역할이 그 분들 대상자가 아니다, 문화복지국장 얘기는 그런 쪽인데, 그냥 일반 주민이다, 이런 쪽인 것 같은데, 본 위원이 이해를 못 하는 건지.
세양

서세양문화복지국장

지금 담당, 우리 사회복지과장도 답변이 조금 혼란스러운 거가 여기서 긴급복구 대상자는 수급자나 우리가 책정된 사람 외에 차상위라든가 갑자기, 아까 제가 말씀드렸던 대로 부모가 나가서 무단 외출을 했다든가 이런 가정을 찾아내는 게 주목적입니다.

이익성위원

아니, 국장님 그 말씀은 아는데 우리가 예상할 수 있는 행정을 하자는 얘기죠. 복지위원도 어떠한 위험에 처하는 사람들이 있는 것을 예상해서 우리가 대비하기 위해서 복지위원을 두는 것 아니겠습니까? 그렇죠?
세양

서세양문화복지국장

그렇습니다.

이익성위원

그렇다면 그 예상할 수 있는 대상의 숫자가 많은 동이 우선 배정이 돼야 되는 게 맞는 건지, 단순 인구가 많은 동이 우선 배정이 돼야 되는 것이 맞는 건지 난 그걸 묻고 싶은 거예요. 예를 들면 지금 말씀하셨듯이 부모가 가출을 했어요. 아빠 엄마가 다 가출을 했습니다. 그런 가정이, 정상적인 생활을 영위하고 있는 가정이 발생률이 높습니까? 아니면 차상위계층이든 경제적으로 굉장히 열악한 그런 환경에 처해있는 기초생활수급이든 어떠한 상황이든지 간에 지금 현재 어려움을 겪고 있는 그 사람들이 가출할 확률이 많고 그런 가정이 결손가정이 될 확률이 많습니까?
세양

서세양문화복지국장

그런데요, 정부에서 지원받는 제도권에 있는 가정은 애를 굶겨서 죽는다든가 이런 일은 없어요. 정부에서 정확히 지원이 되고 4인 가족 98만이 지원이 되는데 그런 가정은 응급사항이 발생률이 없는 걸로 보고요.

이익성위원

아니, 그렇게 얘기하실 수는 없죠. 정부에서 지원을 하더라도 최저생계비를 지원해주는 건데 그런 일이 없다라고 단정할 수는 없죠. 다만, 우리가 그런 일이 안 생기도록 최저생계비를 지원해주는 것 아니겠습니까? 장소에서도. 다만, 지금 얘기하신 대로 그것이 사실이라면 또 차상위계층의 수를 확인해볼 수도 있을 거예요. 그렇지 않습니까? 차상위계층이든지 저는 하여튼 인구와 관련된 부분으로, 그냥 행정편의 위주로 인구수에 단순 대비해서 숫자를 늘리고 하는 것은 바람직한 방향이 아니다, 실질적인 도움이 안 된다, 본 위원은 그렇게 얘기를 하는 겁니다. 거기에 대해서 국장님이든 과장님이든 답변을 주시는 내용을 들어보면 본 위원이 이건 내가 너무 무리한 얘기구나라는 판단이 안 들어요. 내가 얘기하고 있는 얘기가 맞는데 왜 저러실까 이런 생각이 든다고. 시간은 자꾸 지나가지만. 그러면 이것을 이렇게 합시다. 이게 처음 조례를 통과시키는 것 아닙니까? 그래서 적어도 사회복지사업법의 입법취지에 부합되는 조례로 통과가 되는 것이 바람직하다 하는 것이 본 위원의 생각입니다. 그래서 주장을 그렇게 하는 거고. 이 사회복지사업법에 단순 인구수에 맞게 하는 것보다는 제가 생각하듯이 기초생활수급자든 지역여건을 고려한 그런 판단이 우선 반영되는 것이 맞다, 본 위원은 그렇게 보는데.
세양

서세양문화복지국장

제 의견은 그게 아닙니다. 이게 취지는 제도권에 들어오지 않는 세대에 갑작스러운, 그러니까 고층아파트 평수가 넓은 아파트에 살아도 갑자기 부도가 나가지고 부모들이 다 떠났어요. 그러면 당장 먹을 게 없습니다, 아무리 50평 살고 40평 살아도. 예를 들어서 그런 사람들을 찾아내서 응급지원을 해주는 것이 이 제도에 맞는 거지 기초생활수급자나 소녀가장이나 기 우리가 관리를 하고 감독을 하고 사회복지담당이 동사무소에서 매일 면담을 하는 그런 세대가 많다고 해서 이걸 많이 배치하는 그런 취지는 아니라고 봅니다, 저는.

이익성위원

아니, 50평 사는 아파트의 주민이, 복지위원이 그 분들 관리를 평소에 뭘 어떻게 한다고.
세양

서세양문화복지국장

관리가 아닙니다. 이것은 관리가 아니고 자기 동에 그렇게 잘 살다가도 하루아침에 부도가 나가지고 부모가 다 없어지고 할머니가 데리고 살고 이런 세대를 발굴해서, 호적상에는 양 부모가 다 있어요. 다 있는데 실질적으로 도움을 못 받아가지고 끼니가 없어서 굶는 세대가 있거든요. 그런 거를 발굴하기 위해서 복지위원회가 구성되는 거지.

이익성위원

아니, 그러니까 그게 차상위계층 아닙니까?
세양

서세양문화복지국장

차상위계층도 아니죠. 차상위는 소득이 기초생활수급 책정에 130 미만 그런 세대가 차상위지.

이익성위원

아니, 그러면 답변을 긴급복지 지원대상자들로 그 분들의 위기상황을 극복해주고 대처하기 위해서 복지위원들을 둔다, 이렇게 얘기를 하면 안 되지! 그렇게 답변하지 않았습니까?
세양

서세양문화복지국장

그런 세대를 긴급복구 지원세대라고 봐야죠. 잘 살다가 내일의 떼거리가 없는데, 부모들은 다 살아있어요, 호적상에. 그런 사람 지원해주는 게 복지위원.

이익성위원

뭐로 지원해요?
세양

서세양문화복지국장

아니, 응급복구를 해야 될 것 아니에요.

이익성위원

뭐로 지원하느냐고?
세양

서세양문화복지국장

먹을 게 없으면 먹을 거라도 지원해줘야죠.

이익성위원

어디서?
세양

서세양문화복지국장

구에서요.

이익성위원

구에서 지원을 해요?
세양

서세양문화복지국장

아니, 한 달 전에 잘 살았어요, 양 부모가 있고. 그런데 부도가 나서 다 도망갔어요, 애만 남기고, 할머니만 남기고. 그런 사람이 응급복구대상이 되는 거라 이거죠. 그 사람들을 동네에서 찾아서 지원하는 게 복지위원의 임무예요. 기초생활수급자들 관리하는 게 아니고. 이거는 관리도 아니에요. 그 사람들 세대가 응급복구 지원세대예요.

이익성위원

제 얘기 좀 들어보세요. 기초생활수급자를 관리하라는 얘기가 아니에요. 그런 발생비율이 현저하게 높은 곳이 바로 기초생활수급자든 아니면 차상위계층이든 어려운 생활에 처해있는 분들이 그런 발생비율이 높지 사업하다 부도난 사람이 비율이 높습니까?
세양

서세양문화복지국장

아니, 그것은 위원님, 그럼 산동네를 위주로 해서 더 배치한다고 하면 이해가 가요. 거기는 그런 발생률이 높다 이렇게 생각할 수 있지.

이익성위원

아니, 제가 지금 얘기하는 것이 일반.
세양

서세양문화복지국장

아니, 수급자가 많고 이런 데가 발생률이 많다는 거는 이해를 못 합니다, 저는요.

이익성위원

아니, 그러니까 제가 얘기하는 거는.
세양

서세양문화복지국장

기이 관리를 하고 있는데 그 사람들은 굶지 않아요. 그 사람들은 절대 안 굶습니다. 정부양곡이 지원되고 다 지원하는데, 그 사람들은 굶지 않는 세대예요. 외려 그 사람들은 굶지 않습니다, 양 부모 다 있고 부모가. 그런 세대를 발굴하는 그게 응급복구 세대거든요. 정부에서 지원 안 받고 있다가 양 부모 있는데.

이익성위원

그 사람들은 굶습니까?
세양

서세양문화복지국장

텔레비전 나오는 게 부모가 다 있는데 애가 굶어 죽어요. 부모가 다 있으니까 수급대상이 책정이 안 되는 겁니다.

이익성위원

얘기 들어보세요. 지금 얘기하시는 거는 잘 살았는데 갑자기 어려운 일에 처했을 때 그 분들도 대상이 될 수가 있겠죠. 하지만 그런 사람들의 발생비율이 높은지, 본 위원이 제기하는 차상위 계층이든지 평소에 어렵게 생활하는 사람들, 부모가 맞벌이하고 해서 애들을 불가피하게 자물쇠를 잠가 놓고 나가야 되는 그런 가정이 이런 대상자가 되는 비율이 높은지 그걸 얘기하는 거예요. 부득이 하게 애들을 놓고 나가야 되는데 자물쇠로 잠가 놓고 나갔다가 화재가 나서 나오지도 못하고 탔다, 애가 사망을 했다, 그런 것 우리가 보지 않습니까? 부도가 나서 할머니하고 같이 있고 여러 가지 그런 부분으로 우리가 찾아서 지원해주고 하는 건 맞죠! 그런데 그런 발생비율이 높은지 아니면 제가 지금 문제 제기하는 그런 어려움에 처해있었던 사람들의 그런 발생비율이 우리가 긴급 구난을 해줘야 되는 그런 실정에 처하는 발생비율이 높은지 그걸 얘기하는 거예요.
세양

서세양문화복지국장

통계적으로 그걸 뽑아봐야 알지만 이게 응급복구세대라는 거는, 응급복구 세대가.

이익성위원

응급복구 세대를 제가 몰라서 아이, 보세요, 국장님. 응급복구 세대라는 개념을 몰라서 얘기하는 게 아니고 응급복구 세대가 되는 그 발생비율을 얘기하는 거예요. 발생비율이 사업하다가 갑자기 부도가 나는 사람이 많은 건지 아니면 어려움에 처해, 어려운 생활을 그동안 죽 영위하다가 그런 가정에서 그런 발생비율이, 응급복구세대가 해당되는 가정이 많은 건지 그거는 판단해보시면 알 것 아닙니까?
세양

서세양문화복지국장

그러면 인구가 많은 동이 다 고층아파트 있는 건 아니잖아요, 또요! 저소득주민이 밀집한 데도 인구가 많은 동도 있고 그러니까 그래서 실무부서에서 인구를 기준 하는 겁니다. 그러니까 지금 그것을 위원님이 정 그러면 여기다 제가 아까 말씀드린 대로 각 동 2인 이상으로 거기다 단서를 달면 저소득밀집지역에 대해서는 또 인원을 배치할 수 있다 이렇게 개정을 하세요.

이익성위원

아니, 지금 국장님! 개정은 수정안이든 조례를 통과시켜주든 의회에서 의원님들이 판단을 해서 논의를 해서 토론을 하고 할 거예요. 하는데 이 입법취지가 어떤 입법취지냐 하는 거를 공감을 하기 위해서, 위원님들이, 공감을 해야 이 취지에 대해서 논의를 하고 할 것 아니겠습니까? 그래서 얘기를 하는 건데 국장님, 그런 식으로 무슨 "아, 그럼 그렇게 저소득층이든 뭐 넣어서 통과하십시오." 이렇게 얘기할 사항은 아니지. 어떻게 그렇게 얘기하실 수가 있어요. 그거는 아니지! 그 수정은 제가 해요. 수정안을 제가 하려면 합니다. 하는데 답변을 그런 식으로 하시면 안 되죠.
세양

서세양문화복지국장

아니, 답변이 취지를 설명을 했잖아요.

이익성위원

입법취지가 이렇다는 말씀을 하실 수가 있고 본인이 질문 드린 것에 대해서는 답변하실 수가 있어요. 그런데 "아, 그러면 그렇게 하십시오, 저소득층 넣어서." 그건 아니죠. 그건 아닌 것 아닙니까?
세양

서세양문화복지국장

"……."

이익성위원

아니, 그것 아닌 것 아니에요? 그렇게 말씀하신 거는.
만용

최만용위원장

국장님, 성실히 답변을 주십시오.
원학

안원학위원

위원장님, 마무리 하시죠.
세양

서세양문화복지국장

"……."
찬구

이찬구위원

자, 마무리 하는데 수정안을 할 거냐.
만용

최만용위원장

아니, 지금 질문한 상태니까.
원학

안원학위원

질의종결 하시고 토론시간에 하면 되지.

최화자위원

아니, 지금 일단 질문시간이니까 얘기했잖아요?

이익성위원

하여튼 본인이 말씀을 드렸던 거는 이 사회복지사업법 이 조항의 입법취지에 의해서 복지위원을 두는데 그 정수가 상위 정수에 48명으로 꼭 해야 한다, 그것은 없지 않습니까?
세양

서세양문화복지국장

없습니다.

이익성위원

다만, 한 동에 2명을 둔다, 이렇게는 돼 있단 말입니다. 그렇지만 인구에 의해서 우리 구는 인구기준으로 3인 이상을 두겠다, 하는 이 조례인데 본 위원 생각으로는 그것이 단순인구비율보다는 그래도 저소득층이든지 차상위계층이든지 구난 가정이 되기 쉬운, 그런 입장에 처하기 쉬운 가정의 수가 많은 그런 지역부터 우선 3인으로 늘리는, 복지위원의 수를, 복지위원이라고 해서 복지위원들한테 예우에 관한 특별한 예우도 없는 거고 단순히 실비보상만 나간다고 하는데 그런 과정에서 제가 말씀을 드렸던 거고, 왜? 본 위원 지역에도 또 우리 존경하는 동료위원님들 지역에도 그런 지역적으로 지역여건이 고려가 안 되는 부분으로 인해서 조금 어려움을, 아쉬움을 갖고 있는 위원님들이 계실 거라고 저는 봅니다. 그래서 말씀을 드렸던 거고 답변 과정에서 "수정하면 되지" 하는 식으로 얘기를 하는 거는 아니다, 본 위원이 그렇게 얘기를 하는 거죠. 그리고 답변을 주실 때 질의를 드린 거에 대해서 충분히 이해를 주실 수 있도록 답변을 주시는 거고 이해가 안 가면 질의를 드리는 겁니다. 그리고 그 부분에 대해서 우리 위원님들이 고민하고 토론하고 해서 수정하고 아니면 통과하든지 하는 그런 처리를 하는 건데 그걸 위원님들한테 그런 식으로 답변하고 답변에 이해가 안 된다고 보시면 되나요? 그런 식으로 답변을 하시면 되겠어요!
춘우

이춘우위원

이춘우 위원입니다. 국장님, 그리고 과장님, 사회복지사업법 제8조 규정에 구청장은 각 동의 사회복지사업을 원활하게 수행하게 하도록 하기 위하여 각 동별로 복지위원회를 위촉할 수 있도록 돼 있죠?
연식

양연식사회복지과장

예. 돼 있습니다.
춘우

이춘우위원

그 다음에 같은 법 시행규칙 제2조에는 복지위원의 자격 및 임기와 직무, 위촉절차, 이런 것이 구체적으로 명시가 되어 있습니까?
연식

양연식사회복지국장

네. 돼 있습니다. 1항에 위촉대상 또 2항에는 복지위원의 임기 3년, 아까 말씀드린 사항입니다. 그리고 3항에 저희가 제정코자 하는 복지위원 정수에 관한 사항으로 읍·면·동별로 각 2인 이상으로 하되 지역여건을 감안해서 시·군·구 자치조례로 그렇게 정하도록 돼 있는 사항입니다.
춘우

이춘우위원

그래서 지금 우리가 시행규칙 제2조도 모르고, 사회복지사업법 제8조 2항도 지금 이렇게 설명을 했기 때문에 아는데 위원의 정수는 지역여건에 따라서 조례로 정하도록 규정하고 있죠?
연식

양연식사회복지과장

예. 맞습니다.
춘우

이춘우위원

그러니까 늘릴 수도 있죠?
연식

양연식사회복지과장

늘릴 수 있습니다.
춘우

이춘우위원

그런 동은 늘려주시고 이익성 위원이 발언한 대로 또 마찬가지로 아까 최화자 위원님이 얘기하신 대로 위원이 2명 아닌 3명도 될 수 있지 않느냐 하는 얘기지.
연식

양연식사회복지과장

예. 가능합니다.
춘우

이춘우위원

시행규칙으로 이렇게 돼 있으니까.
연식

양연식사회복지과장

예. 조례로 정하면 되는 사항입니다.
춘우

이춘우위원

아니, 지금 조례로 정하는 사항이지만 위원의 정수는 지역여건에 따라서 조례로 정하도록 돼 있잖아요?
연식

양연식사회복지과장

예.
춘우

이춘우위원

정하도록 돼 있으니까 조례로 지금 정하는 부분을 그렇게 빈부의 차이가 극심한 데는 1명이나 2명을 더 늘릴 수도 있다 하는 것도 이 시행규칙 제2조에 포함이 돼 있느냐?
연식

양연식사회복지과장

그 내용이 지역여건입니다. 가능합니다.
춘우

이춘우위원

그렇게 얘기하시면 돼요. 지역여건에 따라서 예를 들어서 부평2동 같은 경우는 2명이지만 1명을 더 늘려줄 수도 있는 거고 갈산2동 같은 경우는 1명 더 늘릴 수도 있죠? 48명으로 딱 못을 박은.
연식

양연식사회복지과장

그건 아닙니다. 48명은 저희가, 이 조례에 48명이란 내용은 없고요. 이렇게 하다 보면 48명이 나온다는 말씀을 아까 보고 드린 겁니다.
춘우

이춘우위원

알았습니다.
만용

최만용위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 계시지 않으면 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
춘우

이춘우위원

이춘우 위원입니다. 지금 국장님이나 과장님이 설명한 거로 들어서는 약간 혼동이 있었는데 지금 전문위원 검토결과 보고를 보면 사회복지사업법 제8조 규정에 의해서 확실히 정해져 있고 또 같은 법 시행규칙 제2조에 의해서도 복지위원의 자격이나 임기, 직무, 위촉절차 등이 구체적으로 명시가 되어 있는 상황이고 위원의 정수도 조정이 가능하니까 조례로 정하도록 규정하고 있는바 지금 복지위원의 정수에 관한 조례안은 원안대로 가결시켜주시기를 동의합니다.

이익성위원

이익성입니다. 방금 존경하는 이춘우 위원께서 원안가결 말씀을 주셨는데 본 위원의 생각은 좀 다릅니다. 지금 이 조례 자체가 우리가 사회복지사업법 제8조 규정에 의해서 우리 부평구에서 처음 조례를 만드는 겁니다. 만드는데 이대로 조례가 통과가 됐을 경우에 지금 이춘우 위원님께서 말씀하셨던 그런 내용이 포함이 되기에는 상당히 문제가 있는 조항입니다. 단순히 지금 위원의 정수는 동별 각 2인으로 하되 위촉 당시 인구 3만 이상의 동은 3인으로 한다, 이게 끝입니다. 그렇기 때문에 최소한 본 위원이 아까 질의 당시에 질의를 드렸던 지역 여건이 충분히 고려가 돼야 된다, 본 위원은 그렇게 생각을 하면서요, 그런 여건이 고려가 되려면 지금 수정안을 제기를 해서 할 수도 있겠습니다마는 지금 보다는 보류하고 4월에 처리하는 것이 타당할 것 같습니다. 이상입니다.
만용

최만용위원장

본 안건에 대하여 이익성 위원님께서 심사보류하자는 안을 동의하셨습니다. 이익성 위원의 심사보류동의안에 재청 있습니까?
원학

안원학위원

위원장님, 회의 조율을 위해서 5분간만 정회 좀 부탁드리겠습니다.
만용

최만용위원장

이것 답변을 듣고.
원학

안원학위원

왜냐하면 저기서 또 원안가결이 나왔기 때문에, 수정안이 나왔기 때문에 조율을 해야 됩니다.
만용

최만용위원장

그래요. 원활한 회의진행과 의견조정을 위하여 약 10분간 정회코자 하는데 이의가 없으십니까?
원학

안원학위원

5분간만 해주세요.
만용

최만용위원장

5분간만? 예. 이의가 없으십니까? ("예" 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 약 5분간 정회를 선포합니다.

12분 51분 정회

12시 52분 속개

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 본 안건에 대하여 이익성 위원님께서 심사 보류하자는 안을 동의하셨습니다. 이익성 위원의 심사보류안에 재청 있습니까? ("재청합니다" 하는 위원 있음) 재청하시는 위원이 계시므로 본 심사보류동의안은 인천광역시부평구의회 회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 안건심사보류동의는 우선적 동의이므로 본 동의안에 대한 심사를 먼저 진행하도록 하겠습니다. 이익성 위원께서 제안하신 보류동의에 대하여 더 이상 말씀하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 원안에 찬반의견이 계시므로 표결로써 처리토록 하겠습니다. 표결에 앞서 투표방법에 대하여 말씀드리겠습니다. 표결방법은 거수표결, 기립표결, 무기명투표 등이 있으나 원활한 회의진행을 위하여 거수로 표결코자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 거수로 표결하도록 하겠습니다. 먼저 이익성 위원의 보류동의안을 표결하겠습니다. 찬성하시는 위원님 거수하여 주시기 바랍니다. (거 수) 투표결과를 말씀드리겠습니다. 6분 중 찬성하시는 위원 3분, 반대 3분, 본 보류동의는 부결되었음을 선포합니다. 이익성 위원님이 동의한 보류안이 부결되었으므로 계속해서 심사하도록 하겠습니다. 더 이상 말씀하실 위원님이 안 계십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 계시지 않으므로 토론종결을 선포합니다. 본 안건에 대하여 토론……, 이춘우 위원님께서 말씀하신 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? ("없습니다" 하는 위원 있음)

이익성위원

이의 있습니다. 아니, 어떻게 보류안건을 표결을 붙이고 위원장님, 의사진행에 보류안건을 표결을 붙이고 원안가결을 그냥 이의 없는 거로 표결 안 하고 넘어갈 수가 있겠습니까?
준섭

차준섭의회사무국의사팀장

그래서 지금 물어봤잖아요. 이의 있느냐, 없느냐고요. 왜냐하면 의사일정에 관련된 사항이기 때문에요 안건 자체가 보류는 의사일정에 관련된 사항이거든요. 그러니까 토론을 종결하지 않고 바로.

이익성위원

위원장님이 답변하시게 해드려요.
만용

최만용위원장

나한테 뭘 물었는데? 아니, 내가 모르는 것 옆에서 답변을 줘야지.

이익성위원

아니, 답지를 적어드리라 이거지, 속기록에 나와야 되니까.
만용

최만용위원장

다음은 원안에 대하여 표결하도록 하겠습니다. 먼저 원안에 찬성하시는 위원님 거수하여 주시기 바랍니다. (거 수)

최화자위원

아니, 여기서 수정안 내면?
준섭

차준섭의회사무국의사팀장

수정안 낼 수 없고요, 여기서 만일에 부결되면 부결되고요 찬성되면 찬성으로 끝나는 거예요. 토론 끝났으니까 수정안 낼 수가 없어요.
만용

최만용위원장

그리고 찬성 위원님, 손 한 번 들어주십시오.
원학

안원학위원

이해를 돕기 위해서 차준섭 팀장님 얘기를 해봐요. 그러면 아까 이게.
준섭

차준섭의회사무국의사팀장

의사일정에 관련된 사항이니까요.
원학

안원학위원

또 여기에 대해서 부결되면 어떻게 하는 거야?
준섭

차준섭의회사무국의사팀장

부결로 끝나는 거죠. 안 자체가 부결 되는 거예요.
만용

최만용위원장

아, 여기서 부결이 되면 이 자체가 부결이 되는 거야? 보류가 되는 거야?
준섭

차준섭의회사무국의사팀장

그러니까 여기서 가부를 물으시면 돼요.
만용

최만용위원장

먼저 원안에 찬성하시는 위원님 거수하여 주시기 바랍니다. (거 수) 다음은 반대하시는 위원님 거수하여 주시기 바랍니다. (거 수) 투표결과를 말씀드리겠습니다. 재석위원 6분 중 찬성하시는 위원 2분, 반대 2분, 기권 2분으로 본 안건은 부결되었음을 선포합니다. 존경하는 위원 여러분, 금일 가결된 안건에 대한 자구정리나 체계정리는 본 위원장과 간사에게 일임하여 주시기 바라며 정리된 심사보고서는 의장에게 제출하여 본회의에 상정토록 하겠습니다. 끝으로 금번 제133회 임시회 기간 중 4일간의 행정자치위원회 활동이 원만히 진행될 수 있도록 많은 협조를 해주신 여러 위원님과 관계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 이상으로 제133회 임시회 행정자치위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 8인 최만용 박종혁 안원학 이익성 이찬구 이춘우 최화자 황충식 출석전문위원 이영훈 출석공무원 자치행정국장 이창남 문화복지국장 서세양 기획감사실장 김진석 자치행정과장 고건배 사회복지과장 양연석

12시 58분 산회

출처 인천 부평구의회 회의록