경북 포항시의회 발언
이춘부 의원 발언
진수
이진수위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제121회 포항시의회(임시회) 제1차 건설도시위원회 개회를 선포합니다. 그러면 먼저 사무직원으로부터 보고가 있겠습니다.
재갑
이재갑사무직원
의안회부사항을 보고드리겠습니다. 2006년 4월 20일 포항시장으로부터 제출된 득량주공아파트 주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획안과 사장골 단독주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획안이 2006년 4월 21일 우리 위원회에 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 1. 득량주공아파트 주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획(안)(포항시장 제출)
10시44분
진수
이진수위원장
의사일정 제1항 득량주공아파트 주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획(안)을 상정합니다. 주택과장 나오셔서 제안설명하여 주시기 바랍니다.
만용
심만용주택과장
주택과장 심만용입니다. 먼저 보고방법에 대하여 설명을 드리겠습니다. 위원님께서 허락하여 주신다면 저가 2개 지역에 대하여 간략하게 보고를 하고 지구별로 용역회사에서 파워포인트로 세부적으로 보고토록 하겠습니다. 주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획안에 대하여 보고 드리겠습니다. 본 구역은 노후도가 심한 주택단지로서 도시기반시설 미비 및 도시미관이 심히 불량하여 주택단지로서의 기능을 다할 수 없어 구역 내의 토지에 합리적인 이용과 가치의 증진을 도모하기가 곤란한 득량주공아파트, 사장골 단독주택 2개 지역으로서 재건축을 통한 주거환경의 안정성 확보, 도시기능 회복, 도시기반시설의 정비 및 도시미관 증진을 도모하기 위하여 도시 및 주거환경정비법 4조 규정에 의거 정비구역지정 및 정비계획수립 신청에 따른 포항시의회 의견을 듣고자 합니다. 먼저 득량주공아파트 재건축 정비구역 현황에 대하여 말씀드리겠습니다. 위치는 북구 득량동 141번지로 대지면적은 25,315㎡, 용도지역은 제3종 주거지역입니다. 인구수는 현재 1,726명이며, 계획은 1,711명으로 15명이 감소되고, 현재 건물 규모는 5층 12개동 590세대로서 10평형이 200세대, 11평형이 390세대이며, 정비계획은 지하2층, 지상25층 7개동에 590세대이며, 평형은 26평형 35세대, 34형평 359세대, 44평형 196세대로써 세대수 증감은 없습니다. 득량주공아파트 재건축 정비구역의 지금까지 추진내용을 말씀드리겠습니다. 2004년 12월 20일 재건축추진위원회에서 의결되었고 2005년 9월 2일 안전진단 실시결과 재건축으로 평가되었습니다. 2005년 11월 9일 정비구역지정 및 정비계획서가 제출되어 관련부서와 협의, 교통영향평가, 주민의견 청취를 완료하였습니다. 이상으로 보고를 마치고 지역별로 용역회사에서 파워포인트로 세부적으로 보고토록 하겠습니다.
진수
이진수위원장
다음은 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
용구
김용구전문위원
득량주공아파트 주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획안에 대한 검토보고를 말씀드리겠습니다. 먼저 제안사유와 주택재건축 사업의 내용은 의석에 배부해 드린 유인물을 참고해 주시며 바라며, 검토의견을 말씀드리겠습니다. 득량아파트 주택재건축 사업지구는 기존 아파트 5층 건물 12동과 상가시설 1동이 1978년 12월 10일 준공되어 28년이 경과된 노후도가 심한 아파트로서 시설물이 낡아 주위환경을 저해하므로 도시 및 주거환경정비법 제4조 규정에 의거 정비구역지정 및 정비계획을 수립 시행함으로써 노후 불량주택의 재건축을 통한 주거환경안정성 확보와 도시기반시설 및 도시미관을 정비함이 타당할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
진수
이진수위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음 주택과장 단상에 나오시기 바랍니다. 내용 지금 차트를 통해 설명할 것 있습니까?
만용
심만용주택과장
세부적인 것은 파워포인트로 설명을 드리도록 하겠습니다.
진수
이진수위원장
그러면 먼저 설명 듣고 질의 답변을 듣도록 하겠습니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 반갑습니다. 저는 득량주공아파트 주택재건축 정비계획을 입안하고 실무를 담당하고 있는 책임기술자 키워드엔지니어링의 정재식입니다. 득량주공아파트 주택재건축 정비계획에 대하여 계획안에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 다음, 먼저 계획의 개요에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 금번 득량주공아파트 주택재건축 정비사업은 도시 및 주거환경정비법 제6조에 의하여 정비사업을 시행하도록 되어 있으며, 그리고 정비사업을 시행하기 위해서 크게 이루어지는 정비구역 지정에 관련되어서는 동법 제4조에 의하여 구역지정을 포항시에 신청을 하도록 돼 있습니다. 그리고 동법 제4조에 의하여 정비구역 입안단계에 포항시의회 의견을 청취하도록 되어 있어 금번에 의회에 상정하게 되었습니다. 그간의 추진경위에 대해서는 주택과장님 간략하게 설명을 드렸기 때문에 참고를 하시고 바로 하도록 하겠습니다. 향후 추진계획은 금번 의회 의견청취를 수렴하여 가지고 경상북도에 신청하게 되고 최종적으로는 경상북도 도시위원회에서 심의를 통하여 구획정리를 확정하게 됩니다. 위치는 지금 보시다시피 북구 득량동 교육청 인근에 있습니다. 기존에 득량주공아파트가 위치해 있는 그 사이에 필지 면적은 약 7,600평 정도 됩니다. 다음, 현황에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 현재 세대는 기준 상가가 5세대 포함돼 있습니다만 상가를 제외하면 590세대입니다. 세대수 증감 없이 계획은 590세대 계획하고 있습니다. 현재 아파트가 12개동 있습니다. 12개동 공동주택을 저희가 7개동으로 계획을 했습니다. 층수는 25층 최고 층수는 25층이고 그 이하의 층수로 계획을 하도록 돼 있습니다. 건축년도는 '78년도로 20년 이상 경과돼 가지고 보전법에 도시기반정비법에서 정하는 재건축 요건에 해당되어 재건축 구역지정 신청을 하였습니다. 용적률은 현재 약 95% 해당됩니다. 저희가 금번에 약 300% 이하로 계획을 하도록 하겠습니다. 현재 도시관련계획 현황에 대해서 설명을 드리면 구역 내 뿐만 아니라 인접지가 제3종 일반주거지역으로 포항시에서 도시계획으로 결정돼 있는 사항입니다. 지목은 전체 대지고 당일 필지입니다. 그리고 도시기반시설 현황을 설명드리면 북측에 중심에 딱 부분에 중로1류가 통과하고 있습니다. 당초 현재로는 20m 중로에서 아파트 진입하도록 돼 있습니다. 현재 되어 있는 부분을 저희가 2006년 2월 17일자로 경상북도 교통영향평가심의를 통해서 이 부분을 3m 확폭해 가지고 남측에 소로 6m를 10m로 확폭해 가지고 진입 출입구로 이용하도록 계획했습니다. 주변지역에 파출소하고 동사무소가 바로 인접해서 위치를 하고 있고요, 반경 1km 내에 초등학교 3개소, 중학교 1개소가 위치해 있습니다. 정비구역지정 및 정비계획안에 대하여 설명을 드리도록 하겠습니다. 정비사업 내용은 득량주공아파트 주택재건축 정비사업이 되겠습니다. 사업시행자는 주택재건축정비사업조합설립추진위원회가 되겠습니다. 위치는 말씀드린 대로 포항시 북구 득량동 141번지 단일 필지입니다. 면적은 약 7,600평이 해당됩니다. 도시계획시설 설치계획에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 말씀드린 대로 경상북도 교통영향평가를 2월 17일 날짜로 심의의결을 득하였습니다. 심의해서 현재 간선도로 폭 20m 중로1-55선에서 직진하도록 되어 있던 출입구를 3m 완화 차도를 두도록 하고 남측이 있는 소로3류 현재 6m 구간입니다. 10m 도로로 확폭을 해 가지고 진입하도록 돼 있습니다. 완화 차로하고 10m 확폭되는 구간은 전체 조성하여 기부채납할 계획입니다. 다음, 공동이용시설 설치계획에 대해서 설명을 드리겠습니다. 공동이용시설 설치계획은 도시 및 주거환경정비법에 의거 아파트가 들어설 경우 주민이 공동으로 이용할 수 있는 시설에 대한 얘기입니다. 법적으로 근린생활시설, 경로당, 공동시설, 어린이놀이터 등이 설치되도록 돼 있습니다. 저희는 법적 계획 면적 이상으로 계획을 하고 있습니다. 다음, 본 계획에 건축물의 용도, 건폐율, 높이에 관한 계획을 설명드리도록 하겠습니다. 현재 단일 필지로 1개 필지로 계획을 했습니다. 그 용도는 포항시도시계획조례에서 정하는 공동주택과 그 부대시설이 이용되도록 계획을 하였습니다. 건폐율은 포항시 도시계획조례에서 제3종일반주거지역이 50% 이하입니다. 저희는 30% 상한선을 30% 이하로 하고 계획은 23.8% 정도 계획을 하였습니다. 용적률은 300% 이하로 계획을 하였습니다. 층수는 저희가 8층에서 25층으로 설계를 하였습니다. 공급되는 세대수는 총 590세대 당초 세대수 그대로 수용하도록 하였습니다. 전용면적 85㎡ 이하가 전체 세대수에 67%에 해당되는 394세대를 계획하였습니다. 그 이외에는 85㎡ 초과하도록 했습니다. 평형대를 따지자면 85㎡ 이하는 34평이고요, 85㎡ 초과는 44평형에 해당이 됩니다. 다음, 조금 전에 설명드린 계획에 대한 계획도입니다. 말씀드린 대로 141번지 1개 필지로 해 가지고 공동주택 위주로 계획을 했고 용적률, 층수는 조금 전에 설명드린 바와 같이 같습니다. 다음, 토지이용계획에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 당초 공동주택용지 전체 부지를 주택용지가 전체 부지에 약 96%에 해당되는 24,000㎡를 공동주택과 부대시설로 계획을 했습니다. 그 외에 중로1류 확폭되는 3m 완차로 부분과 소로3-325호선 확폭되는 추가로 4m 확폭되는 부분은 공공시설로 기부채납할 계획입니다. 다음, 교통처리계획에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 교통처리계획은 저희가 교통처리계획 작성 이후에 설명드린 대로 2006년 2월 달에 경상북도 교통영향평가 결과를 반영해 가지고 교통처리계획을 수립하였습니다. 주변지역 도로망에 있어서는 단지 내에 중로1류에서 직진을 피하기 위해서 중로1-55호선을 가감속차로 3m를 추가로 확보하도록 계획을 했습니다. 그리고 주진입로가 있는 소로3-325호선은 소로 6m 너무 좁기 때문에 10m로 확폭을 하라는 의견이 제시돼 가지고 확폭하도록 계획에 반영을 하였습니다. 주출입구는 말씀드린 대로 도로 3m를 10m로 확폭하여 주출입구로 계획을 하고 반대편에 있는 6m 도로 3-325호선에서 진출입하도록 했습니다. 주차장 계획으로는 저희가 법정계획이 약 649대가 확보가 돼야 됩니다. 저희는 법정주차 대수에 120%에 해당되는 778대를 계획하도록 하였습니다. 지상에는 약 12%를 확보하고 지하에 88%를 계획을 하였습니다. 그리고 보행자 동선은 차량동선과 분리하도록 계획하여 보행안전을 도모하도록 계획에 반영하였습니다. 다음, 조금 전에 설명드린 교통처리계획이 심의 열릴 때 관련도면입니다. 설명드린 대로 당초 20m 도로입니다, 여기가. 현재는 횡단보도를 지나자마자 좌회전 해 가지고 들어갈 수 있도록 진입돼 있습니다만 현재 4차선으로 좌회전 대기 차선 없어서 직진하는데 문제가 많았습니다. 경상북도 교통영향평가심의에서 직진입을 못 하도록 하고 중로1류를 완화차로 이 부분을 3m 추가 확보하고 우측에 있는 소로3류를 4m 추가 확보해서 주진입로로 들어가도록 하였습니다. 이상과 같이 계획 내용에 대해서 설명을 드렸습니다. 참고로 단지 배치계획안에 대하여 보시는 바와 같습니다. 도로망으로는 3m를 확보하였고 소로3류를 6m에서 10m로 확보하여 진입로로 하였습니다. 보행동선 보차분리하여 단지 내에 보도를 전체적으로 계획하도록 되어 있습니다. 이상과 같이 설명을 드렸습니다. 질문이 있으시면 답변을 하도록 하겠습니다.
수고하셨습니다. 본 안건에 대하여 질의하실 위원 질의하여 주시기 바랍니다. 조진 위원 질의하여 주시기 바랍니다.
조진
조진위원
조진 위원입니다. 득량주공아파트 현재 있는 아파트 평수가 얼마입니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 11평과 10평대에 있습니다.
10평, 11평? 현재 용적률이 100%가 안 되지요? 300% 가까이 되는데 3배 늘어나네요. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 위원님께서도 아시겠지만 당초 이전에는 10평대 아파트들이 많이 지어져 있다......
세배 늘어나는데 세대수는 오히려 준다니까 상식적으로 이해가 안 돼서 물어보는 겁니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 말씀드린 대로 당초에 10평대 아파트를 요즘에는 아시겠지만 20평형대도 사실은 작다고 생각하십니다.
30평이상 되겠네요, 그지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 30평대로......
그런데 85㎡ 국민주택 규모 이하는 세대수가 많던데요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
그것은 25.8평입니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 전용면적이......
큰 아파트하고 하니까 30평 평균 잡으면 세배로 늘어나네요. 출입로를 바꾸는데요, 간선도로에서 들어올 때 좌회전이 됩니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 지금 좌회전을 못 하도록 돼 있습니다.
다른 도면 보십시오. 거기 보니까 좌회전이 없는 것 같은데. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
시내 쪽으로 들어오다 어떻게 들어가요? 여기를. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 말씀드리자면......
저쪽으로 돌아옵니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 여기서 U턴하도록 돼 있습니다. 그래서 U턴하기 위해서는 완화차로 3m 추가로 필요했기 때문에 단지 내에서 3m를 추가로 계획을 해 가지고 여기 횡단보도 앞에서 U턴하도록 해 가지고 그 쪽으로 저기 있는 도로를 그것을 3m 추가 확보하도록 그렇게.
이 도로가 우리 포항시에서 정말 문제되는 도로인 줄 아시지요? 교통 정말 심각하거든요. U턴하는 저것도 상당한 문제가 따를 것 같은데요. U턴 차 할려면 차를 다 막고 해야 되는데. (『좌회전하면 되는데』하는 위원 있음) 좌회전도 문제가 있지요. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 아시겠지만 차로가 2차로가 없습니다. 뒤의 차들이 밀리게 되고 사고위험도 있습니다.
현재는 없지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 그래서 교통영향평가에서도 단지 내 3m 일반적으로 넓혀 가지고 U턴하는 게 더 안전하다고 봤습니다. 거기에 따라 가지고 우측도로까지도 3m를 일괄적으로 다 확보하도록 그렇게 했습니다.
U턴해서 지금 10m 도로로 들어와서 들어가느니 거기서 바로 들어가는 게 안 나아요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 아까 말씀드렸다시피 교통영향평가에서 여러 가지 장단점을 분석하고 문제점을 분석해서 했습니다만 이 부분에서 처음에는 바로 들어가는 안건도 이야기가 있었습니다만 여러 가지 의견들이 사고위험이 더 있고 간선도로의 교통흐름을 저해한다고 평가의견이 많습니다. 그래서 반영해 가지고 U턴하는 쪽으로.
전문가들이 하는 일이니까 저희는 상식적으로 생각해서는 U턴해서 들어오느니 좌회전해서 들어가고 나가는 차는 지금 말하는 현재 주출입구 쪽으로 나가고 들어오는 것은 거기서 좌회전하고 이런 게 옳지 않겠나 싶은데. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 위원님 말씀도 교통출입 부분에 대해서 위원님들 간에도 상당한 의견이 있을 수 있는데 전반적인 의견은 될 수 있으면 간선도로에서 직진까지도 바로 진입하는 것은 득량주공아파트 아니라도 대체적인 교통체계에 의해서 그렇게 교통평가를 하고 있거든요. 그 흐름을 대기차로가 1대 정도 2대 정도 아니고 대기차량 10대가 좌회전을 대기하고 있으면 반대편에 오는 차량하고......
좌회전 대기하나 U턴 대기하나 같은 거지요. U턴해서 들어갈려고 차들이 쭉 기다리고 있는 거나 좌회전하기 위해서 기다리고 있는 거나 같은 거지요. 어느 한차선은 막히는데. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 이 부분은 아까 말씀드린 대로 여러 가지 차원에서 장단점을 이야기가 있을 수 있는데 교통영향평가......
거기에 대한 걸 정확하게 좀 분석해서 우리를 좀 이해를 시켰으면 좋겠네요. 의견입니다, 문제있다는 걸.
진수
이진수위원장
다음 질의하실 위원 계십니까? 박경열 위원.
경열
박경열위원
현재 주 앞 도로에 20m 도로에 3m만 확보하고 우측편에 3m 확보하고 뒤편 쪽으로 도로를 좀 확보해야 되는 것 아닙니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 여기는 지금 다음번 때문에 설명을 아직 안 드렸습니다만 당초에 바로 이어서 사장골 단독주택.....
아무튼...... ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 여기서 확보하도록 되어 있습니다.
그쪽에서 확보하는데 이쪽에서도 확보가 좀 돼져야 될 것 같거든요. 사장골보다도 이쪽에서도 어느 정도 도로가 저는 도로가 확보돼져야 된다고 봐지고요, 현재도 그쪽에 뒤쪽에도 복잡하고 그 다음에 저는 그렇습니다. U턴해서 바로 들어가는 게 더 위험하다 저는 보여지고 있는데, 의견이 다른데 현재 전반적으로 교통문제에 U턴을 하더라도 상당히 위험하다고 봐지는데요, 이 부분에 대해서 어떤 대책이 있습니까? 도대체 언제 어느 시기에 이 분들이 오셔 가지고 몇 시경에 와서 이 도로에 대한 어떤 검토를 했는지 답변해 주십시오. 이 부분은 도로가 엄청 복잡하고 밀리는 도로라는 것은 포항시민이 다 아는데 여기에 대한 교통검토하신 분들이 어디에 계신 분들이고 도에서 내려오셨지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 그렇지요.
그분들이 여기 사정을 잘 모르잖습니까? 만약에 특히 차가 많이 안 다닐 시간에 왔을 경우에는 그 분들이 제대로 검정할 수 없거든요. 언제 몇 시쯤에 오셨고, 도대체 저기에서 U턴을 해서 온다는 발상이 저는 좀 이해가 가지 않고요, 그 근본적인 문제를 해결해줘야 된다, 그것 아니고서는 사고위험을 불 보듯 뻔히 보면서 왜 이런 식으로 하는지 저는 모르겠습니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 위원님 뜻 알겠습니다. 아시겠지만 경상북도 교통영향평가위원들 중에는 이 지역 분들도 상당히 있습니다. 그리고 이번 건 아니라도 포항의 어느 정도 다른 건도 심의를 많이 하신 걸로 알고 있습니다. 그리고 여기 말씀드린 U턴 부분에 있어서는 지금 여기가 신호가 운행 중이거든요. 운행중이고 여기서 보행자가 횡단보도가 횡단보도 신호 받았을 때 양쪽에서 차량이 오지 않을 때 U턴 할 수 있도록 계획이 돼 있습니다. 신호체계 같이 계획돼 있기 때문에 반대편에서 차가 오지 않을 때 U턴하도록 돼 있기 때문에 그 부분은 안전사항에 있어서 차도 의견에 반영된 걸로 저가 알고 있습니다.
부출입구에 대한 어떤 확보도 저는 필요하다고 봐집니다. 안에 들어가면 저도 자세히 몰라도 그쪽 안에 들어가면 굉장히 복잡하거든요. 왜 이번에 도시계획 미관상 한다는 것 좋은데요, 아무튼 도로에 대한 확보들이 너무 그냥 생색만 내고 너무 미흡하게 보이거든요, 실질적으로. 누가 봐도 안 그렇습니까? 저는 개인적으로 10명이면 9명이 그렇게 안 보이겠습니까? 옆에 기록되니까 그러는데 귀퉁머리에 말이지 어느 정도 조금 확보해 놓고 U턴 할 자리만 딱 확보하고 이쪽에도 마찬가지고 실질적으로 이번에 할려고 하면 제대로 도로 큰 도로를 확보를 해 가지고 시원 시원하게 뚫리도록 해야지, 복잡하지 않습니까? 전체적으로. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 맞습니다. 이쪽 부분은 지금 말씀드린 대로 같이 병행하면서 도로 확보를 추가로 했고요.
부출입구 들어오는 부분에 대해서도 저게 여기 사업주가 앞에 이번에 계획안에 들어가지 않는 땅들도 확보를 하든가 해서 매입을 하든가 이렇게 해서 도로확보를 제대로 해 들어가야지요. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 위원님 말씀 알겠습니다. 이 부분에 위원님께서도 말씀하신 이쪽 부분인데 부지에서 당초 아파트 아닌 부지가 보시다시피 여러 필지가 10필지가 있습니다. 이 건을 위원님께서 더 잘 아시겠지만 새마을금고, 신축 건물이 몇 개쯤 있습니다. 사실 이 부분에 대해서도 저희가 아파트 조합설립주민위원회 측에서 가능하면 부지를 검토를 초기에 안 해 본 것은 아닙니다. 했던 부분인데 극구 이 부분에 대해서 편입을 반대까지 돌입하고 이 부분에 대해서 추가매입도 어려운 상태고 사실 불가능하기 때문에 나머지 부분에서 저희가 아까 말씀드린 대로 여기 어떻게 따지면 상한선을 둘 수 있었습니다. U턴하는 부분만 그런데 전체 부지가 모두가 다 처리가 되었거든요. 여기도 주출입구 뿐만 아니라 사실 확보하도록 계획을 했습니다. 지금 전체 부지에서 주민이 재건축하고 있는 당초에 10평대 살고 있던 그런 부분도 추가로 생각하신다고 그렇게 조합에서 상당히 많이 생각을 하고 확보를 하고 그 부분을 양해를 해 주시면.
어떻게 했든 무리한 추진 아닙니까? 뭐냐 그러면 차량 주차장도 거의 지하에 90% 가까이 이렇게 하고 결국에는 위에서 공간확보를 못 했다는 것 아닙니까? 그 만큼. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 그것은 다르게 말씀드리고 싶은데 요즘 지상에는 될 수 있으면 주차장 부지를 지하에 주차장을 많이 확보하고 지상에는 될 수 있으면 녹지공간이나 어린이들이 편하게, 차량이 될 수 있으면 많이 안 다니도록 기본개념이잖습니까? 어떤 지자체에 따라서 지하주차장 의무계획을 많이 확보하고 있습니다. 70% 이상 그런 차원에서 한 거지 굳이 다른 방향에서 한 것은 아닙니다.
진수
이진수위원장
됐습니까?
경열
박경열위원
예. (
춘부
이춘부위원
- 간단하게 하나 물읍시다.)
진수
이진수위원장
이춘부 위원 질의해 주시기 바랍니다.
춘부
이춘부위원
이춘부 위원입니다. 지금 사장골 단독주택 재건축에 따른 문제하고 공동주택 같이 한 구역 안에 들어가지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 아, 구역은 별개 구역입니다만 저희가 같은데 계획을 했습니다.
진수
이진수위원장
회사도 같은 회사고? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 회사는 같은 회사입니다.
춘부
이춘부위원
가딱하면 분류돼서 물론 필지가 다르기 때문에 분류되는 것이 대원칙이라고 생각하지만 단지 계획은 하나 하나에 들어가는 것 맞지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 그렇지는 않습니다. 이게 사업 시행자가 재건축조합설립추진위원회 조합에서 조합재산이나 관련되는 그런 걸......
그런 걸 이야기하는 게 아니고 지금 박경열 위원이 도로 문제 가지고 이야기를 했는데 결론적으로 6m를 10m로 뺑 돌렸으면 좋겠다는 의견을 제시했잖아요, 그지요? 컸으면 좋겠다 이렇게 했는데 결론적으로 뒤에 사장골도 단지 안에 포함되는 것 아니냐? 앞에 그러면 이 도로는 폐도합니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 아니 폐도하지 않지요.
진수
이진수위원장
지금 사장골이 지금 아파트 단지하고 바로 연결해서 바로 진행되는 겁니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
춘부
이춘부위원
그러면 과장, 폐도를 안하고 그대로 단지 내로 만드는 거요. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 단지가 아예 분리됩니다.
물론 분류되지, 도시가 분류되고.
만용
심만용주택과장
간단하게 설명을 드리겠습니다. 이 조합이 2개 조합이......
춘부
이춘부위원
그러니까 한 회사인데 2개 조합으로 한 것 아닙니까?
만용
심만용주택과장
그것은 아닙니다. 시공사는 다 틀려지는데 득량 재건축은 지금 기존 건물 자체가 5층으로 되어 있는 아파트 지역인데 이쪽은 단독주택지역인데 이 조합이 별도로 구성되어 있습니다. (도면을 보면서 설명) 아까 뒷 부분 하는 부분이 이 도로입니다. 이 도로 내 도시계획상은 6m 도로인데 이쪽에서는 실지 이 도로에서 진입하는 부분은 이까지는 10m, 이 선 밑으로는 8m 여기서부터 이까지는 6m로 되어 있습니다. 6m로 되어 있고 이쪽 도로가 6m로 되어 있는 부분을 10m로 하는데.
춘부
이춘부위원
그런데 뒤에 사장골에 대한 공동주택도 2동이 들어가지 않느냐 이 말입니다.
만용
심만용주택과장
예?
춘부
이춘부위원
2동이 들어가지요? 아파트가 2동 들어가지요? 뒤에.
만용
심만용주택과장
안 들어갑니다. 안 들어가고 이 아파트하고 별개로 연립주택이고 별개입니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 건설회사도 별개로 아직 정해지지 않았고 지금은 계획만 하는 것이고 모두 분리 돼 있고 별개입니다.
춘부
이춘부위원
분리됐다 하더라도 거기에 예를 들어서 10m에서 8m, 8m에서 6m 들어와 버리면 그 뒤에는 예를 들어서 맹지는 아니지만 상당히 문제가 있지 않느냐 그렇게 생각이 되는데. 앞에 예를 들어서 25층까지 쫙 올려 버리고 나면 그 뒤에는 당장 문제가 안 됩니까? 그래서 박경열 위원이 그 도로를 같이 합쳐서 돌려주면 그래도 숨구멍이 트인다 이 말입니다. 당연한 얘기를 가지고 이렇게 해 가지고 들어오는 임시, 현재 주거하는 사람들에 한해서는 예를 들어서 10m, 8m, 6m면 가능하다 말입니다. 가능한데 그게 또 변화가 오잖아요. 변화가 오는데는 10m로 돌려주는 것이 원칙 아니겠느냐?
경열
박경열위원
차량이요, 10평에서 30평 정도가 되면 용적률이 300% 아닙니까? 용적률이 법적으로 몇 프로까지 가능합니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 300%까지 가능합니다.
최대한 했다는 거네요, 그지요. 세대수만 그렇지, 인구가 늘어나고 차량수도 훨씬 늘어납니다. 10평짜리에 사는 사람하고 30평짜리에 사는 사람하고 틀리지요. 10평짜리 같은 경우는 거의 혼자 사는 분들이 많으시고 그렇게 하기 때문에 차량수가 30평짜리 사시는 분들은 거의다 2대 이상을 가지고 있다 말입니다. 그래서 차량수도 많이 늘어나고 용적률도 완전히 풀로 차도록 해놓고 교통은 그냥 U턴하는데 3m 좀 뚫어놓고 이런 식으로 해서 어떻게 이것을 허가를 받는지 저는 이해할 수 없거든. 그 뒤쪽에 복잡하다는 것은 우리 의원님들도 다 알고 계시거든요. 이 부분에 대한 대책이 있는지를 좀 설명을 해달라는 거지요. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 사실 사장골 설명 때 말씀을 드릴려 했던 사항입니다만 먼저 질문을 하셔 가지고 얘기를 하셔서 설명을 드리겠습니다. 위원님 거기에 대해서 아까 지적사항에 대해서 사장골하고 같이 병행해서 도로 확보에 대해서 설명을 드리겠습니다. 보시고 말씀 드린 대로 별도로 심의 했습니다. 이쪽에가 현재 6m인데 아까 말씀드린 대로 차량이 다닐 수 있는 도로는 현재 7m로 확보를 했습니다. 7m 확보하고 보도를 단지내 도보를 별도로 득량 중에서 확보를 하고 사장골에서 별도로 확보를 했습니다. 총 도로폭은 현재 약 10m 폭 됩니다. 10m 해당되는데 그 부분에 대해서도 통과하는데 어려움이 있다고 판단을 내렸다면 저희 입장에서는 판넬 가지고 설명을 드리겠습니다. 이쪽 옆에 여기가 설명드린 득량주공아파트입니다. 그리고 뒤쪽에 사장골 단독주택지역입니다.
그 부분에 간단하게 설명 좀 해 주시면 사장골이 몇 세대인데 몇 세대가 늘어납니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 설명드리겠습니다. 전반적인 교통체계하고 동시에 그 부분에 설명을 드리면 말씀드린 대로 여기가 590세대고요, 사장골이 현재로는 290세대로 계획이 돼 있습니다만 지금 저희가 여기를 추가로 도로를 갖다가 10m, 8m, 6m로 계획이 돼 있습니다. 노선이 분리돼 있는데 저희가 여기서 8m로 계획을 하도록 반영을 하는 안을 검토를 했습니다. 검토를 하니까 이쪽에는 사장골 30세대 정도가 감소를 하고 사실은 이것 때문에 추진위하고 좀 이야기가 있었는데 꼭 확보가 돼야 된다면 진입하는 8m로 하고 보도는 별도로 추가로 확보를 하고...... ○(주)키워드C&C대표이사 이주연 지금 저희들이 위원님들한테 나눠드린 유인물은 여기 주공이고 저희들이 위원님 말씀대로 저희들도 여기 현장을 여러 차례 검정을 하다 보니까 사실 도로가 차 다니는 게 좁다 해 가지고 어제 다시 또 현장을 다시 여기 확인하기 위해서 차도는 8m고 보도가 1.5, 1.5입니다. 지금 위원님들이 더 잘 아시겠지만 이 뒤에 도로가 거의 개설되는 중에 와있고 이 도로가 개설 중에 와 있고 이 도로는 도심도로 8m 내려오도록 돼 있습니다. 그래서 추후에 이게 개설이 되어서 또 여기에 일반상업지로 이 도로 마찬가지로 12m, 8m 여기에 돼 있습니다. 이 연계가 되어서 득량주공에 12m에서 8m로 계속 관통해서 올라갈 수 있고 또한 여기서 여기까지는 6m이지만 도시계획도로가 8m입니다. 8m 도로 해서 지금 현재 이 도로가 공사 중에 있는데 이 도로가 8m로 연계 도로 같으면 전체 교통조사한 결과 이게 위원님 말씀대로 이 도로가 하나가 간다라고 하면 맞습니다. 그런데 추후에 바로 이 공사가 끝나기 전에 내년에 완공이 된 걸로 검증이 되었고 또한 이 도로를 포항시에서 일반사업에 조건부로 아마 개설하라는 조건부로 내려와 사장골은 사장골대로 이 도로를 같이 8m를 개설하고 여기도 8m 개설해서 차가 한 군데로 된 게 아니고 분산해서 출입되기 때문에 교통영향 흐름에......
춘부
이춘부위원
설명 그렇게 하면 안 되지요. 여기 지금 도시계획위원회 합니까? 지금. ○(주)키워드C&C대표이사 이주연 교통에 대해서 제가 설명을 드리는 겁니다.
그것은 도시계획도로가 나는데 10년, 20년 된 것도 개통 못 하고 있는데 무슨 도시계획위원회하는 것 같이 그렇게 말씀을 하십니까? 지금 우리는 사업자가 도로를 확장해서 원인자 부담원칙에 의해서 기부채납하는 도로가 주민들한테 피해를 주느냐 안 주느냐를 이야기하는 거지, 도시계획위원회까지 다 합니까? 여기서. ○(주)키워드C&C대표이사 이주연 위원회하는 게 아니고 제가 말씀드린 것은 이게 곧 바로......
바로 누가 해요? 누가 한다 말입니까? ○(주)키워드C&C대표이사 이주연 이 도로 자체는 저희들이 아래를 재건축을 함으로써 이것은 12m, 8m를 기부채납하도록 돼 있습니다.
8m를 7m 돼 있는데 8m는 맞겠느냐? 아니면 의견개진을 아까 10m 정도 했으면 안 좋겠느냐 하는 그것을 가지고 이야기하는 건데 무슨 앞으로 도시계획도로가 나고 안 나고까지 이야기하면 됩니까?
진수
이진수위원장
사장골 주진입로는 어디로 됩니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 지금 설명드리면 우측에 아까 10m 확보한 도로를 통해서 그쪽으로.
사장골 주진입로가 전체적인 확장되는 것 같으면 거기에 따라 같이 확장 좀 되어져야 되는 것 아닙니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 그래서 지금 아까도 말씀드렸다시피 같이 될지는 모르겠습니다만 저희들이 협의과정에서 계속 협의를 하고 득량아파트 같이 참고를 했습니다만 도로가 8m가 되면......
경열
박경열위원
아니. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 위원님 말씀 더 드리겠습니다. 8m가 양방향 차량이 다닐 수 있지 않습니까? 단지 10m나 20m나 보도 부분을 확보하는 부분 있잖습니까?
춘부
이춘부위원
과장! ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 그래서 저희가 보도 부분을 추가 확보를 하고 6m 도로는 7m 해 가지고 양방향 차량이 다닐 수 있도록 확보를 했습니다.
진수
이진수위원장
그 부분이 지금 어딘데요? 확보된 부분이. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 위원님 보시겠습니까? 여기가 당초 6m 도로입니다. 저희가 사장골 쪽으로 차도를 2m 추가로 확보를 하고 보도를 1.5m 확보를 했습니다. 이쪽에는 득량 쪽에는 2m를 확보를 했습니다. 현재 부분을 하면 9.5m......
경열
박경열위원
일단 알겠습니다. 그 부분을 말씀드리는 게 아니고요, 사장골은 기존에 몇 세대에서 몇 세대로.
진수
이진수위원장
사장골은 바로 뒤에 또 받아야 되니까.
경열
박경열위원
일단 여기서 사장골 세대수만 묻는 거요. 사장골 세대수가 어떻게 되는가요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 현재 70세대에서.
70세대에서 200세대로 는다는 거요? 그러니까 이야기를 하는 거요. 그러니까 사장골도 마찬가지고 현재 여기 득량동 도시계획도 마찬가지로 뒤 도로를 넓혀야 된다는 거요. 6m에서 9m 넓혀봐야 인도밖에 더 생깁니까? 아니 세대수는 많이 늘어나는데 지금도 복잡한데 그러면 도로는 확보 더 하지 않는다는 것 아닙니까? 어떻게 됐든. 왜 문제가 안 생겨요? 연계해 가지고 질문을 해야지요. 그래서 말씀드린 거요. 그래서 이 부분에 대해서 도로확보 교통문제에 대해서 뭐 차를 뭐 하늘로 날아다닐 것 아니잖습니까? 그렇잖아요? 최소한 제가 말씀드린 것은 그러면 6m 도로면 12m로 확보를 해 가지고 양 4차선으로 만든다가 아니면 16m로 확보를 한다든가 이런 어떤 계획들이 되지 않고는 분명히 문제 생길 게 뻔한데 그 다음에 도시계획도로 지금 현재 조건부로 했다는 것은 조금 전에 저쪽에 사장골 이야기하시는 부분에 조건부 부분에 대해서 말씀하지 말고요, 조건부 어디에 조건을 했는지? 누구하고 조건부로 이렇게 도시계획도로 되었는지 그것을 좀 자료를 가져오시고요. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 설명을 보완해서 더 드리겠습니다. 지금 말씀하신 대로 재건축이 되다 보니까 득량은 많이 증가되는 것은 맞습니다. 도로 부분 확보 부분하고 고민을 했던 부분이 맞습니다. 바로 이 부분을 위원님 보면 아시겠지만 4차선은 최소한 20m 이상 돼야만 나오는 부분이고요, 그런데 저희가 당초에 6m라는 것은 이게 아시겠지만 도로를 건설하다 보면 측구 빼고하면 보행도 빠른 속도로 못 다닐 정도로 보행되는 거거든요. 그래서 보행자도 같이 섞여 다니면 차량들이 소통이 원활하지 않기 때문에 보도를 별도로 구분해서 한 거고요, 말씀하신 대로 원활하게 할려면 20m 이상은 확보돼야 됩니다. 그런데 이 부분을 확보한다고 될 수 있는 사항은 아닙니다. 그래서 차량이 다니는데 보행자 때문에 저해되지 않을 정도에 어떤 보도를 나눈 것은 저희가 계획에 반영했고 아까 말씀드린 대로 이 도로 부분은 여기가 개설이 향후에 안 되고 그런 게 아니고 공사가 되고 있지 않습니까?
춘부
이춘부위원
한 가지만 간단하게 이야기 드릴게요. 분류를 해놓고 이야기를 하면 20m, 20m, 4m 확보 해 가지고 된다니까 떨어져 나가고 뒤에 것 하면 10m, 뭐 8m 하면 된다니까, 그런데 연계해 버리면 현재 공동주택 2개에서 단독주택 48세대에서 공동주택 4동이 들어가잖아요. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
변경에는? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
그렇지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
4동이 들어가면 200세대가 늘어나잖아요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
늘어나면 분리시켜, 합산시켜 버리면 동이 어떻게 돼요? 분리시켰을 때하고 그러니까 퍼뜩 보면 이게 별도 별도 같은데 우리의 시민에 대한 불편도는 덩어리 하나 안에서 움직여진다 말입니다. 그래서 그걸 이야기하는데 뭐...... ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 알겠습니다. 위원님 말씀하신 대로 그게 인접해 있기 때문에 두 단지가 합쳐서......
이게 10m, 12m로 돌아가면 그것도 12m로 돌아가 줘야 뭐 그래도, 오히려 뒤에는 더 넓어야지요, 정체, 앞에 정체가 되니까. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 알겠습니다.
맞지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예. 그래서 말씀드린 대로 단지 전면이 10m기 때문에 이면부 쪽도 단지는 보도까지 해 갖고 지금 현재 저희가 9.5m입니다마는 10m 이상으로 저희가 1m가 추가로 차도도 더 넓히고 보도를 조금 0.5m 더 넓혀 갖고 할 수 있도록 검토를 사실은 했었던 부분이 있어서 위원님 말씀하신 부분을 10m 이 들어오는 부분 10m까지 되도록, 10m가 되도록 저희가 반영을 하는 쪽으로 검토를 해보겠습니다.
진수
이진수건설도시위원장
주택과장! 이 보고 내용 자체는 우리가 득량주공하고 사장골하고 따로따로 의견서 채택하도록 돼 있는데 이걸 효율적으로 우리 위원님들 이해를 구하기 위해 가지고는 지금 사장골도 같이 일단 보고를 받고 그 다음에 의견서 채택은 따로따로 하도록 그렇게 하는 것이 맞다고 생각됩니다. 그런 의미에서 사장골도 같이 지금 바로 보고해 주시기 바랍니다. 사장골 같이 보고해 주시기 바랍니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 사장골 정비계획에 대해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 이게 득량주공아파트하고 사장골하고 이게 바로 도로를 사이에 두고 접해 있다 보니까 한 번에 같이 설명이 돼야 사실은 2개 단지를 같이 설명을 드려야 위원님께서도 말씀하신 대로 잘 지적을 해 주시고 저희도 검토를 할 수 있는 부분인데, 저희는 이 두 가지를 같이 설명을 드리고 조금 종합적으로 의견을 또 여쭤 보려고 했었던 사항인데 설명을 드리겠습니다. 계획의 개요 부분에 있어서 관련법 근거나 추진경위는 지금 득량주공아파트와 좀 비슷합니다. 이게 사장골은 재건축 추진이 득량보다는 조금 늦은 2005년 11월 달에 추진이 승인이 났고 그 외 추진사항을 정비계획 접수시점은 비슷한 시점이 되었습니다. 그래서 금번에 주민공람 이후에 의회의견 청취에는 2건이 같이 상정되게 되었습니다. 면적은 득량보다는 상당히 좀 면적이 좁습니다. 5,370평에 달합니다. 다음 현재 대상지 현황에 대해서 설명을 좀 드리겠습니다. 아까 말씀드린 대로 세대수는 지금 현재 약 67세대가 돼 있고 계획은 300세대 좀 안 되게 295세대 돼 가지고 말씀하신 대로 200세대가 좀 넘게 증가가 됩니다. 그리고 건축물은 현재 약 20년 이상 된 건축물이 거의 대부분입니다. 96%를 차지하고 있습니다. 그리고 현재 주택은 단독주택이 대부분이고 공동주택은 연립이 2개 동이 있습니다. 약 50동 정도가 있고요, 저희가 계획으로는 공동주택 아파트를 8개 동을 계획하도록 했습니다. 층수는 지금 단지별로 좀 틀립니다마는 5층 이하의 층수 우측 편에 있는 단지는 5층 이하로 계획을 했고 단지 내에 있는 것은 25층 이하로 계획을 했습니다. 현재 대상지 주변여건은 득량주공아파트하고 바로 인접해 있기 때문에 설명드린 대로 학교현황이나 도로현황 같은 경우는 득량주공아파트와 유사하기 때문에 설명은 더 추가로 하지는 않겠습니다. 다음, 말씀드린 대로 위치는 득량주공아파트 뒤편에 있는 122번지 일원이고 면적은 5,370평에 달합니다. 다음, 이제 도로계획에 관련된 도시시설 설치계획에 대해서 같이 설명을 드리겠습니다. 일단은 지금 저희가 상정하게 된 안을 먼저 말씀드리겠습니다. 말씀드린 대로 지금 소로3-312호선 아까 말씀 득량주공에서 연결되는 도로입니다. 이게 현재는 6m로 도시계획이 결정이 되어 있고 실제 약 4m 정도로 포장이 완벽하게 되지 않은 상태로 돼 있습니다. 그리고 이 위쪽에도 도로가 거의 단절되다시피 좀 돼 있습니다. 이쪽 부분 단지 외곽을 둘러싸고 있는 소로2류나 소로3-322호선, 21호선 모두가 현재 미개설된 상태입니다. 저희 정비사업을 하면서 저희 재건축을 통해서 외곽지에 있는 소로2류 8m하고 6m 도로를 기부채납할 계획으로 저희가 계획을 잡았고, 전면도로에 있는 소로3-312호선 6m 부분은 저희가 7m로 확보를 해서 사실 6m라면 이게 양방향 통행이 좀 어렵기 때문에 이 의견은 저희가 임의로 7m 한 건 아닙니다. 이것은 관련 부서 협의 때 북부경찰서에서 의견이 7m 이상 하도록 요구사항이 왔기 때문에 7m를 반영하도록 해서 잡은 계획입니다. 그리고 보도 부분은 단지 내 보도를 1.5m를 추가로 확보를 했고요, 득량주공은 아까 반대편측은 말씀드린 대로 2m 보도가 확보되도록 돼 있습니다. 다음 공동이용시설 설치계획은 법정에서 정하는 공동이용시설을 저희가 이상으로 그 조건 이상으로 계획하도록 반영을 하였습니다. 다음, 용도와 건폐율, 용적률 높이에 관련돼서 설명을 드리겠습니다. 용도는 포항시 도시계획조례가 정하는 공동주택과 부대시설이 입주하도록 계획을 하였습니다. 그리고 용적률은 평균 용적률로 약 262%를 계획하도록 하였습니다. 층수는 5층에서 24층까지 계획하도록 하였습니다. 세대수는 전체 총 295세대에서 이게 80% 해당되는 세대수는 전용면적 85㎡ 이하로 계획을 하였습니다. 다음, 말씀드린 대로 지금 용도와 용적률, 그리고 층수에 관련된 계획을 도면으로 저희가 표현을 하였습니다. 획지를 지금 Ⅰ-1획지, Ⅱ-1획지로 나누었습니다. 실제 Ⅰ-1획지는 말씀드린 대로 최고 층수 24층 이하가 되겠습니다. 그리고 Ⅱ-1획지는 층수는 5층 이하로 실제 아파트는 4층까지 들어가도록 소규모로 계획을 하였습니다. 다음 토지이용계획으로는 말씀드린 대로 전체 대상지에서 주택용지가 76%, 도로하고 공원이 24% 정도에 해당되도록 계획을 하였습니다. 다음, 교통처리계획에 관련돼서 지금 득량주공아파트와 같이 한 도면에 표현을 했습니다. 한번 보시겠습니까? 일단 지금 득량주공 설명드리면서 여러 위원님께서 말씀하신 사항은 지금 일단은 조금 있다 말씀을 하기로 하고요, 일단 저희가 계획한 내용을 먼저 말씀드린 걸로 보면 득량주공에서 주진입로를 통해서 10m 확폭된 도로를 통해서 저희 단지로 진입할 수 있겠습니다. 진입부에 있는 부분은 가감차선을 두었고요, 북측에 있는 진입로와 연결되는 도로는 말씀드린 대로 차도는 7m로 했고 보도를 1.5m로 단지 내 도로를 확보하도록 계획을 하였습니다. 이상과 같이 득량주공아파트하고 관련돼 가지고 교통처리계획에 대해서 설명을 드렸습니다. 이 부분에 대해서 질의를 하시면 다시 답변을 드리겠습니다.
예, 이춘부 위원 질의해 주시기 바랍니다.
춘부
이춘부위원
설명은 잘 들었습니다마는 이렇게 상당히 그대로 보기에는 이해하기 어려운 지역에 안 되겠나 이렇게 생각이 됩니다. 왜 그러냐 하면 원래 계획대로 주공아파트가 삼각형 있는 데서 바로 들어오게끔 하면 이 뒤에하고는 별로 관계가 없습니다. 이걸 진입도로를 돌려놨잖아요, 그지요? 돌려놓은 여기가 벌써 500몇십 세대가 동시에 아침 출퇴근길에 나오게 돼 있다고, 그렇지요, 그지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
그러면 여기에 300세대 지금 200몇십 세대가 늘어나는 것도 이것도 동시입니다. 그러면 체증이 안 생길 수가 없잖아요. 그래서 이것은 도로를 더 키워야 된다 하는 말씀을 본위원이 드리는 겁니다. 왜 그런가 하면 지금 진입도로 들어오는 데서 우회전하는 것도 물론 신호등이 생기지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 아니, 여기는 우회전 전용이기 때문에 신호등은 따로 설치를, 예, 우회전만 하기 때문에.
저 위에 신호등을 받아서 동시에 같이 이루어지니까 그것도 가변차선이 사실 없는 상태에서 상당히 어렵다 말입니다, 오른쪽으로 가는 것도. 그렇지요? 가변차선이 없으니까 지금 굉장히 위험한 입장에서 지금 진입을 해야 되는데 거기에 의해서 정체되는 것이 연장성이 뒤에까지 온다 말입니다, 여기 뒤에 뒤에까지. 그렇게 된다면 이 도로가 이것으로는 안 된다 하는 걸 이야기하고 싶다 이 말입니다. 그걸 자꾸 이렇게 분류시켜 놓아 보라니까 앞에 거 떼 가지고 해 버리면 그것은 해결되고 또 뒤에는 보고 나니까 뭐 7m에서 8m 정도 이것도 되고 이렇게 되면 저 전체 하나로 묶어서 볼 때는 통행이 불편하다 이 말입니다. 그래서 층수가 물론 3종 지구기 때문에 층수는 25층까지 하게 돼 있는 거 아닙니까, 그지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 25층.
그걸 조금 줄이는 한이 있더라도 물론 사업자는 최대한 다 늘리려 그러겠지. 늘리더라도 좀 줄여라, 한 가지 예를 들어서 하면 대잠지구에 하는 것은 8m 된 걸 12m 늘리라 그랬어요. 12m 하겠다 그럽니다. 하겠다 그러는데 동수가 얼마 130세대가 줄어들어요. 그래도 하겠다고 하는 겁니다. 그러니까 사업하는 사람은 물론 최대한의 이용을 해야 되겠지마는 이건 절대 불가능하다, 본 위원이 생각할 때는 이거 2개 묶어서 하는데 8m, 10m 정도는 불가능하다, 최소한 12m 정도는 확보를 해야 되지 않겠느냐 이래 생각을 하는데 거기에 대해서 이야기를 좀 해 주십시오. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 위원님 저희가 말씀드린 대로 당초 6m입니다. 그리고 이게 조금, 좀 이것은 다른 말씀입니다마는 그 주민들이 재건축을 하는 부분을 조금 감지를 좀 해 주시고요, 이 10m 확보하면서 지금 여기 아까 말씀대로 여기까지는 10m를 충분히 넓혀 놓고 당초 6m입니다, 10m로 넓혔는데 당초 부분은 거기하고 연계되지 않게 하는 부분에 대해서 뒤쪽에 또 아파트 개발이 안 되면 재건축이 안 되면 문제가 없겠지만 또 개발하면서 우측에만 여기만 하고 끊어 놔 버리는 게 문제된다는 거 지적사항에 대해서는 저희도 사전에 검토했던 부분이 조금 말씀드린 대로 조합 입장에서는 최선의 사업성을 가져가기 위해서 재산이 관련돼 있기 때문에 그런 부분에서 북부경찰서 의견 왔던 거 7m 이상 이야기 왔었거든요. 그래서 7m 하고 단지 내 보도만 넓히는 걸로 했는데 말씀하신 그 부분에 대해서 단지 내 보도를 하고 나머지 부분에 대해서 보도까지 합쳐 갖고 10m 이상......
6m에서 7m 하면 경찰에서는 엄연한 사유재산을 그 만큼 기부해 가지고 하는 것 같지만 그게 예를 들어서 통행에 불편을 줬을 때는 전체가 시로 들어온다 말입니다. 경찰서로 안 들어가요. 그러니까 우리 생각으로서는 7m 가지고는 불가능하다...... ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 그래서 어차피 도로란 게 보도하고 같이 되기 때문에 단지 내 보도까지 합쳐서 이 10m 폭으로 같이 하도록 거의 검토를 그렇게 하겠습니다.
최대한 늘리는 방향으로 하세요. 사업이 안 됩니다.
진수
이진수건설도시위원장
다른 질의하실 위원 계십니까? 예, 박경열 위원.
경열
박경열위원
본 위원은 지금 현재 이쪽 옆에 밑에 말이지요, 아니, 2종주거지역, 아니, 관계없는 곳 있지 않습니까? 그쪽 주민들이 상당히 불편할 것 같거든요. 거기에 대한 어떤, 아니, 도로가 뭐냐 그러면 본 위원이 봐서는 이쪽 주거지역에 사는 사람들이 새로 생긴 주거지역에 들어오면서 그 도로를 이용 안 할래야 본 위원은 최소한 30% 정도는 이용한다고 봐지는데 엄청나게 불편할 것 같거든요. 그 부분에 대해서 동의를 얻었는지, 동의 안 얻고 해도 이게 정말 가능한 건지. 본 위원은 그러한 부분이 좀 어떻게 됐든, 아니면 같은 구역을 계획구역으로 넣어 버리면 문제가 안 생기는데 자연부락들이 엄청나게 더 불편할 것이라고 보여 지고요, 한 가지는 지금 현재 사장골이 주차면적이 105%고 현재 득량이 120%인데 실질적으로 최소 본 위원은 140% 정도는 확보돼 져야 된다 하고 보여 지고요, 그 다음에 도로도 10m 이상이 확보돼 져야 됩니다. 잘 아시겠지마는 본 위원도 아파트에 사는데요, 본 위원은 흥해 시골 쪽의 아파트에 살지만 보통 1.5대 이상 됩니다, 아파트. 그래서 차량 주차면적에 대한 부분에 대해서도 본 위원은 좀 문제가 있다고 보여 집니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 위원님 그 부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 아까 105%하고 120%는 아시겠지만 법정 주차대수는, 105%라는 게 세대에 대한 105%가 아니고요, 법적으로 확보해야 될, 그러니까 1.몇 대씩 됩니다, 법적으로 해야 될 게. 그거보다도 더, 법정 주차대수의 105%, 120%를 말씀드린 거고요.
사장골 문제는 105%를 좀 더 끌어 당겨야 됩니다, 실제. 끌어 당기고 120%, 전체적으로 본 위원은 한 140% 정도 확보했으면 좋겠는데요. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 지금 말씀하신 위원님께서 말씀하신 그게 이제 세대수에 대한 대비로 하면 조금 지금 말씀드린 비율보다 더 증가를 합니다. 그리고 지금 이제 근래에 예전에 비해서 세대당 주차, 차량보유대수가 늘기 때문에 많이 증가시키는 부분은 맞습니다. 그래서 그 부분에 대해서 140%까지 사실은 하면 상당히 좀, 지금 말씀드린 세대에 대한 비율은 그보다 지금 105%, 120% 상당히 더 증가를 합니다. 그래서 조금 더 확보될 수 있는 부분은, 사장골은 득량은 제가 봐서는 120%면 제가 다른 단지를 경험해 볼 때 적은 그건 아니거든요. 그래서 사장골을 조금 더 추가할 수 있는 부분은 검토해 가지고 주차장을 조금 더 확보할 수 있도록 해 보겠습니다.
예, 주차장 확보를 좀 해 주시고, 도로하고 주차장 문제는 좀 더 확보돼 져야 될 것 같고요, 그 다음에는 전면에 2종주거지역 부분에 대해서도 실제 그 불편한 부분에 대해서, 그 세대 자연부락들이 지금 살고 있지 않습니까? 하여튼 저 분들은 본의 아니게 어떤 불편을 겪는 것은 사실 교통에 대한 불편은 분명히 겪는다고 봐지거든. 그 부분에 대한 것을 이렇게 개발을 하면서 자연부락에 대한 어떤 침해할 수 있는 부분인지 하는 부분에 대해서도 모르겠어요, 뭐 조금 전에 이야기했다시피 우회도로 내고 아니면 기존의 이 도로들을 조금 더 확보한다든가 이러한 어떤 도시계획이라도 좀 정말 있으면 그거야 물론 시에서 할 그건데 그러한 계획이라도 좀 있으면 어느 정도 어떤 그 분들이 감내할 수 있는데 실지 그게 가능한지...... ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 말씀을 좀 드리겠습니다. 그 부분 말씀드리면 아까 설명해 드렸습니다, 이 도로가 지금 6m도 제대로 개설이 안 돼 있고 이 도로는 한 4m 정도, 위원님 이 도로 4m 정도밖에 개설이 안 되어 있거든요. 그리고 이 도로를 통과를 해 가지고, 지금 이 판넬 가지고 설명 드리겠습니다. 이 도로를 통해 가지고 이 위쪽으로 인도를 하면 상당히 통행, 이 위쪽으로 가기가 상당히 좋습니다. 지금 여기서 나가 가지고 북쪽에 있는 20m 도로를 타기가 상당히 불편하거든요, 이 주민들이 말씀하신 주민들이. 가고 싶어도 좌회전이 잘 안 됩니다. 상당히 불편합니다. 그래서 이 도로 까만색으로 돼 있는 소로 이걸 개설하면, 현재 미 개설 돼 있습니다. 여기가 현재 한 4m 정도도 개설 제대로 안돼 있습니다. 여기는 끊겨 있다시피 한데, 여기를 지금 다 개설이 통과시키면 이 주민들 입장에서는 오히려 좌회전해 갖고 북쪽으로 갈 때는 상당히 용이하고요, 그리고 단지 주변으로 아까 말씀, 이 도로가 미 개설돼 있는데 이거 지금 도로 도시계획도로는 결정돼 있지마는 개설은 전혀 안 되어 있습니다. 여기 땅도 다 지금 사유지도 많고 그렇습니다. 이걸 조합 입장에서는 다 도로로 개설해서 개부체납을 다 할 거거든요. 그리고 이 주민들의 입장에서는 우측으로 갈 때야 지금하고 여건변화가 별로 없습니다마는 북쪽으로 할 때는 이 도로를 향해 가면 좌회전을 별도로 여기서 어렵게 합니다. 상당히 어렵거든요. 그러니까 이것은 더 유리한 점이 있고, 그리고 단지 지금 사장골 주민들이 기존의 물론 이 쪽으로도 가고 이 쪽으로도 이용하는 사람이 있었습니다. 있었습니다마는 지금 이 도로가 넓혀지면 사실은 이제, 말씀하신 거 물론 일부 있겠지마는 기존의 이용하던 분들보다 오히려 줄지 않을까 그렇게 생각을 합니다. 이 도로를 이용하지 않을까 그렇게 생각을 하고 이 분들께는 오히려 도로개설이 조금 더 도움이 되지 않을까 이런 생각을 좀 하고 있습니다.
진수
이진수건설도시위원장
자, 그럼 다른 질의하실 위원 안 계시면 지역 의원님 계시는데 최종적으로 뭐 질의할 거 좀 해 주십시오.
명희
한명희의원
위원장님, 저희 동네 재건축에 관한 사항이기 때문에 저에게 이런 발언기회를 주셔서 대단히 고맙습니다. 우리 여러 위원님들께서 아주 중요한 사항들을 저가 기본적으로 생각하고 있던 사항들 다 이렇게 한번씩 짚어 주셨는데 참 대단히 고맙습니다. 아까 다시 맨 처음으로 올라가면 입구에 지금 유턴하는 부분에 저기가 지금 위에서 내려오는 도로가 차량대수가 상당히 많은데 저기서 물론 횡단보도 불이 들어왔을 때 유턴하면 좋은데 저가 한번, 여기서 유턴해 가지고 다시 내려오는데 이 위에서 내려오는 차량들이 횡단보도 불이 들어왔을 때 유턴을 하고 그 다음 횡단보도 불이 들어오면 이게 지금 우회전 차선이기 때문에 위에서 내려오는 차들이 신호를 무시하고 진입할 때가 많이 있습니다. 그러면 유턴하는 과정에 교통사고의 위험이 좀 따를 것으로 보고 이 문제를 어떻게 보완할 것인가 아니면, 저도 이거 참 처음부터 조기에 참여를 안 해서 잘 모르겠습니다마는 이걸 지금 기존 사거리에서 오거리 체제로 해서 여기서 진입하는 방법을 찾았으면 더 좋았을 텐데 하는 생각도 드는데 방금 말씀드린 대로 유턴할 때 위에서 내려오는 차량들이 과연 질서를 잘 지켜줄 것인가 이 문제를 전문가들에게 다시 한 번 짚어볼 필요가 있을 것 같고 아까 우리 박경열 위원님, 이춘부 위원님 도로에 관한 뒤 소로에 관한 지적을 많이 해 주셨는데 여기 지금 득량아파트 진입하는 데 10m 확보, 인도 빼고 10m 확보지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 단지 내......
예, 단지 내 보도 빼고? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
빼고 10m 확보, 뭐 이 정도면 괜찮을 것 같고 이 뒷 도로 보도 빼고 10m, 지금 7m인데 가급적이면 10m 정도 확보하시겠다 하는데 그게 확보가 되면 대단히 좋을 것 같고, 자 여기 지금 저 말씀 끝까지 한번 들어보세요. 지금 사장골로 들어가는데 득량아파트에서 유턴해서 와 가지고 여기 지금 7m 같으면 이게 지금 좌회전이, 좌회전 차선을 하나 넣어줘야 된다고요. 좌회전 차선을 넣어야 직진하고 내려오는 게 교통흐름에 방해가 안 되는데 좌회전 차선 확보하기가 상당히 어려울 것 같고, 저가 지금 경험으로 보면 좌회전 차선 하나 넣고 도로를 개설해야 되지 않느냐, 넣는 쪽으로 해서 개설해야 되지 않느냐 이렇게 보는데 가능한지 거기에 대한 답변을 한번 해 주시면 좋겠습니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 지금 좌회전 차로를 별도로 넣고 보도를, 물론 단지 보도로 쓴다는 전제하에 좌회전 차선을 넣으려면 지금 일부 구간에 대해서는 한 10m 이상, 최소한 10m 이상 확보가 돼야만 좌회전 차선을 넣을 수가 있습니다. 그런데 이 통행량이 지금 아까, 통행량이 저희는 사장골 외에는 사실 이쪽은 주거지가 없습니다, 아시겠지마는.
아니, 우리 이사님, 그래 보시면 안 되고요, 저가 말씀 중간에 좀 자르겠습니다마는 이 뒤에, 이 뒤쪽에 지금 한 400세대를 계획하고 있는데 그러면 400세대, 300세대, 270세대 하면 거의 700세대 아닙니까, 그지요? 이 700세대가 이 도로 폭 8m, 7m 되는데 한다는 것은 상당히 문제가 많습니다. 물론 이 뒤에 도로가 개설되면 동대이동 간 도로를 이용한다라고 하지마는 거기는 이 위로 올라가는 거기 때문에, 사람 심리가 그렇잖아요, 위로 올라가는 거기 때문에 이용하는 사람들이 그렇게 많지 않으리라고 보고 어떻든 우리가 여러 가지를 예상하면서 이것은 지금 고층 아파트가 들어가는 단지의 단지 사이의 도로기 때문에 지금 확보가 되지 않으면 앞으로 영원히 어려운데 이걸 우리가 이런 문제들을 예견하면서 안 된다고 해 가지고 그냥 넘어갈 것은 아니고 기술적으로 방법을 한번 찾아봐 주시면 좋겠습니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 알겠습니다. 의원님께서 말씀하신 사항에 있어서 이 진입하는 주 출입구가 있는 부분에 이 부분에 좌회전 차선 부분은 일부 구간에 대해서 저희가 한 10m까지 하는 부분은 조금 검토를 지금 해보겠습니다. 그리고 전체 10m 부분에 대해서는 말씀드린 것은 저는 10m 도로가 보차 구분을 해서 보차 합쳐서 10m가 되는 부분이거든요. 그래서 지금 위측에 2m 보도가 있고 남측에도 1.5m 보도가 있습니다. 그래서 차량 구간은 여기가 원래는 지금 8m 부분이기 때문에 저희가 보도까지 합쳐서 10m가 넘게 그렇게 계획을 하도록 하겠습니다, 그 부분.
아니, 다시 어디 어디 보도하고 합해서 여기를요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예.
지금 사장골하고 득량하고 사이에? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예. 8m를 차량이 달릴 수 있는 길은 8m로 하고......
그 다음 득량아파트 단지의 인도를 2m 하고. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 사장골은 1.5m......
이쪽에는 1.5m로 하고. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 그렇게 검토를 하고 있습니다. 그렇게 했을 경우에 저희가 검토를 사전 해 보니까 세대수가 한 30세대쯤 주는 걸로 검토가 됐습니다. 그리고 아까 말씀하신 교통영향평가, 기존의 여기, 거기도 이제 말씀드린 대로 지금 8m로......
그 다음에 아까 여기서 좌회전할 수 있도록...... ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 일부 구간만 여기......
예, 일부 구간이라도. 이것은 확보돼야 됩니다. 이거 확보 안 되면요, 여기 지금 교행되는 차량들이, 이거 지금 10m를 지금 위에서부터 다 10m 해서 내려오는데 저는 이 뒤에 400세대 지을 때 이걸 지금 10m 확보하려고 하거든요. 그런데 여기 지금 확보 안 된다 하면...... ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 그러니까 지금 말씀드린 대로 10m 도로라는 게 차량이 다닐 수 있는 길은 4m 아니면, 한 차선이 4m가 아니면 3.5m지 않습니까? 그러면 차량은 양방향으로 했을 때 7m 아니면 8m거든요. 나머지는 이제 도로가 10m든지 12m는 보도구간을 양쪽에 2m 되는 그런 차로폭이 구성이 되거든요.
춘부
이춘부위원
10m를 본 위원이 주장하는 것은 3차선도 가능하다 하는 얘기입니다, 차량이.
명희
한명희의원
그렇지요. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 그래서 아까 말씀드린 그 부분에 대해서 좌회전 차량을 확보할 수 있는 부분에 대해서 검토를 한번......
춘부
이춘부위원
왜 그런가 하면 아까도 본 위원이 얘기했지마는 앞이 없으면 뒤에 충분한데 앞이 있으면 정체현상이 일어나니까 문제가 된다 말입니다. 왜냐 하면 이 공동주택도 변경 안 되면 관계없어요. 그런데 이건 영원히 불변이라. 이번에 낼 때 이거 확보하지 않으면 불변이라. 아파트 있는 공동주택에 누가 잘라내 줍니까? 아무리 돈을 줘도 잘라낼 수가 없습니다. 그런 문제 때문에 조금 피해가 있더라도 확보해서 그런 공간을 좀 많이 내줘라 하는 얘기입니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 필요한 세대수에 맞게 좌회전 부분에 대해서는 저희가 좀 검토를 하겠습니다. 그 좌회전 부분에 대해서. 차로 부분은 말씀드린 대로 8m로 전체 해 주시는 걸로 하셔야......
명희
한명희의원
그럼 지금 주차를 정확하게 말씀하시면 득량아파트에는 120% 하면 세대당은...... ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 세대당은 120%가 더 추가......
얼마 정도 추가됩니까? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 그게 보통 세대당 법정 주차대수가 세대당 1.03대에서 04대 정도 틀립니다. 그렇게 돼 있기 때문에 저희가 거기서 확보해야 될 1.03대 그러니까 103%나 될 그런, 103% 나 104%에 120%를 다시 곱해야 되니까 한 130% 정도 가까이 될 겁니다, 아마. 그 정도로 됩니다. 세대비율로 하자면요.
자, 그럼 다시 아까 그림, 원 그림 한번 봐주세요. 여기 지금 보시면 이 일대가 지금 단지 외에 밖에 주차할 공간이 하나도 없습니다. 그지요? 이 도로 8m 도로, 이 도로 10m 도로 이건 다 지금 차가 다녀야 될, 이거 6m 도로인데 득량아파트 요즘, 아까 우리 박경열 위원 지적하신 대로 대부분 지금 10평대도 차량을 1.5대로 봐야 됩니다. 큰 차든 작은 차든 1.5대로 봐야 되는데 여기 지금 한 130% 주차대수 가지고 1.3대지요, 그지요? ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 1.34......
1.34대로 가지고, 이거 나중에 준공하고 나면 이 주차난을 해결할 방법이 없습니다. 다소 지금 사장골은 좀 가능한 게 이게 지금 도로가 결국 거의 사장골 아파트만 사용할 수 있는 도로기 때문에 이 도로에 주차도 좀 가능하지만 득량아파트는 전혀 불가능하거든요. 앞으로 이 예상되는 문제를 우리 입주민들도 주차공간이 있어야 아파트 값이 상승합니다. 제값을 받을 수 있는데 기술적으로 이걸 한 140%, 150% 정도는 돼야 된다고 봅니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 위원님 말씀하신 부분에 있어 가지고 아까 말씀드린 대로 이게 세대당 하니까 1.34 그러니까 135%, 134% 정도 됩니다, 이 위의 게요. 그리고 밑의 것은 아까 말씀 대로 하면 한 110% 정도 되는데 밑의 부분은 저희가 사장골은 추가로 좀 확보하는 걸 지금 잠깐 이 설계 쪽에도 왔기 때문에 제가 지금 말씀하시는 중에도 검토를 해 봤는데 좀 추가로 더 120%까지 1.2대 정도 되게 확보를 하겠다......
저가 지역구의 일이고 아파트 우리 조합에서 다 오셨는데 저가 또 강하게 얘기하면 주택조합에서 또 싫어하실 거고 또 좋게 얘기하면 앞으로 장래가 문제되고 하니까 이걸 적정한 선에서 우리 저가 볼 때는 동네 사는 사람도 편리하고 그 불편함을 최소화 하고 아파트 값도 상승시키기 위해서는 주차대수를 충분히 확보하는 게 저는 좋다고 봅니다. 다소 지금 공사비가 추가되더라도 그런 쪽으로 기술적으로 검토를 해 주시면 좋겠습니다. ○(주)키워드엔지니어링이사 정재식 예, 알겠습니다.
위원장님, 이상입니다.
진수
이진수위원장
더 이상 질의하실 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 본 안건에 대한 의견서 작성을 위하여 잠시 정회코자 하는데 여러 위원께서 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 정회를 선포합니다.
11시55분 회의중지
12시10분 계속개의
회의를 속개하겠습니다. 정회하여 의견서를 작성하였습니다. 박경열 부위원장께서 정회하여 작성한 의견서를 보고해 주시기 바랍니다.
경열
박경열위원
박경열 위원입니다. 득량주공아파트 주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획안 의견서. 득량주공아파트는 28년이 경과되어 노후된 공동주택단지로서 도시기반시설이 미비하고 주택단지로서의 기능을 다할 수 없는 아파트로 시설물이 낡아 주위 환경을 저해하므로 정비구역지정 및 정비계획 수립을 통한 노후·불량주택 재건축을 시행하여 쾌적한 주거환경의 조성과 필요한 도시기반시설의 정비 및 도시미관 증진을 위하여 사업시행은 타당하나 본 지역은 현재도 교통량이 많아 상습적으로 교통체증이 되고 있는 지역으로 교통처리에 따른 도로 확폭 및 주차장 확보는 재검토가 필요한 것으로 의견 제시함.
진수
이진수위원장
박경열 부위원장으로부터 보고를 잘 들었습니다. 그러면 득량주공아파트 주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획안에 대하여 부위원장께서 보고한 대로 의견서를 채택코자 하는데 여러 위원께서 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 채택되었음을 선포합니다. 2. 사장골 단독주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획(안)(포항시장 제출)
12시14분
진수
이진수건설도시위원장
다음은 의사일정 제2항 사장골 단독주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획(안)을 상정합니다. 지금까지 주택과장이 제안설명을 했고 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
용구
김용구전문위원
전문위원 김용구입니다. 사장골 단독주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획(안)에 대한 검토보고를 말씀드리겠습니다. 제안사유와 주택재건축사업의 내용은 의석에 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 검토의견을 말씀드리겠습니다. 사장골 단독주택재건축사업 지구는 공동주택 2동과 단독주택 48동이 건축되어 있는 지구로서 기존 건물의 노후도가 심할 뿐만 아니라 도시미관상 불량하고 도시기반시설이 미비한 지역이므로 도시및주거환경정비법 제4조 규정에 의거 정비구역지정 및 정비계획을 수립 시행함으로써 노후·불량주택의 재건축을 통한 주거환경의 안정성 확보와 도시기반시설 및 도시미관을 증진함이 타당할 것으로 사료되나 교통처리계획을 심도 있게 검토해야 할 것으로 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
진수
이진수건설도시위원장
전문위원 수고하셨습니다. 이 득량주공아파트 재건축 의견서와 함께 사장골 주택재건축에 따른 정비구역지정에 대한 안을 의견서와 함께 보고받고 질의·답변을 거쳤으므로 바로 박경열 부위원장으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.
경열
박경열위원
의견서를 말씀드리겠습니다. 박경열 위원입니다. 사장골 단독주택건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획안 의견서. 사장골은 도시기반시설이 미비하고 미관이 불량할 뿐만 아니라 기존의 단독주택들이 노후되어 주위 환경을 저해하므로 정비구역지정 및 정비계획 수립을 통해 노후·불량주택 재건축을 시행하여 쾌적한 주거환경의 조성과 필요한 도시기반시설의 정비 및 도시미관 증진을 위하여 사업이 필요한 것으로 판단되나 세대수 증가에 따른 주차장 확보 및 주 진입도로는 최소한 3차로 이상 확보하여 사업 시행할 것을 의견 제시함. 이상으로 의견서 보고를 드렸습니다.
진수
이진수건설도시위원장
박경열 부위원장으로부터 보고를 잘 들었습니다. 그러면 사장골 단독주택재건축에 따른 정비구역지정 및 정비계획안에 대하여 부위원장께서 보고한 대로 의견서를 채택코자 하는데 여러 위원께서는 이의가 없습니까? (『이의 없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의견서가 채택되었음을 선포합니다. 지금까지 수고해 주신 위원 여러분께 감사드리면서 이것으로 제1차 건설도시위원회 산회를 선포합니다.
12시16분 산회