우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충남 천안시의회 발언

박중현 의원 발언

제102회 제1차 총무환경위원회2006-07-13

박중현 의원 프로필 보기 →

평위

류평위위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제102회 천안시의회 임시회 총무환경위원회 제1차 회의를 개의하겠습니다. 먼저 사무직원의 의사보고가 있겠습니다.
성재

윤성재사무직원

보고드리겠습니다. 2006년 7월 7일 천안시장으로부터 제출된 천안시 주민감사청구에 관한 조례 일부개정조례안 외 9건이 제출되었습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 1.천안시 주민감사청구시행에 관한 조례 일부개정조례안(시장제출)

10시06분

의사일정 제1항 천안시 주민감사청구시행에 관한 조례 일부 개정조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대리하여 감사담당관께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
완식

정완식감사담당관

감사담당관입니다. 5대 의회 개원 첫 총무환경위원회 제안설명을 하게 된 거 영광으로 생각하며 우리 존경하는 류평위 위원장님과 위원님들 여러분과의 앞으로 시정 전반에 대해서 많은 협조와 지도 편달을 부탁을 드리면서 제안설명을 드리겠습니다. 의안번호 제965호 천안시 주민감사청구시행에 관한 조례 중 개정 조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 지방자치법 개정에 따라 주민 감사 청구를 할 때에 연서자의 연령을 법 개정에 맞도록 조례를 일부 개정을 하려는 것입니다. 주요 내용으로는 지방자치법 제13조4의 규정에 의하여 주민 감사 청구시 연서해야 할 주민의 연령을 20세에서 19세로 정하려는 것입니다. 안 제1조가 되겠습니다. 기타 참고사항은 2006년 3월 21일부터 4월10일까지 천안시 인터넷 홈페이지에 입법예고 하였으나 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 천안시 주민감사청구 시행에 관한 조례 중 개정 조례안의 제안설명을 마치겠습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시 주민감사청구 시행에 관한 조례 일부 개정 조례안은 지방자치법 제34조의 4호의 개정에 따라 주민감사청구시 연서해야 할 주민의 연령을 20세에서 19세로 변경하는 사안으로 관계 법령에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원이 계시면 질의하여 주시고 감사담당관께서는 답변해 주시기 바랍니다. 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제1항 천안시 주민감사청구시행에 관한 조례 일부개정 조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2.천안시 주민의 조례 제정 및 개·폐청구에 관한 조례안(시장제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

「예」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

10시10분

의사일정 제2항 천안시 주민의 조례 제정 및 개·폐청구에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대리하여 기획담당관께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
효준

유효준기획담당관

기획담당관입니다. 10쪽입니다. 의안번호 제966호 천안시 주민의 조례 제정 및 개·폐 청구에 관한 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제정이유는 주민의 조례 제정 및 개·폐 청구 요건인 연서 주민수가 종전에는 지역에 관계없이 20세 이상 주민총수의 20분의 1의 범위 안에서 대통령령으로 정하여 왔으나 연서 주민수를 자치단체의 규모에 따라 기준 범위 안에서 조례로 정하도록 지방자치법이 개정되어 이를 반영하여 주민의 행정참여를 도모하고자 하는 것이 되겠습니다. 주요내용으로는 지방자치법 제13조 3의 규정에 의한 50만 이상의 대도시는 19세 이상 주민총수의 100분의 1 이상 70분의 1 이하의 범위 안에서 연서 주민수를 조례로 정하도록 완화됨에 따라 주민이 조례 제정 및 개·폐를 청구할 수 있는 연서 주민수는 19세 이상 주민총수의 100분의 1 이상으로 정하여 시민의 시정참여 기회를 확대하려는 것입니다. 안 제2조가 되겠습니다. 기타 참고사항으로 2006년 3월 22일부터 4월 10일까지 시보 및 인터넷 홈페이지에 입법예고하였으나 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 천안시 주민의 조례 제정 및 개·폐 청구에 관한 조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시 주민의 조례 제정 및 개·폐청구에 관한 조례안은 지방자치법 개정에 따라 주민이 시장에게 조례의 제정이나 개폐를 청구할 수 있는 연서 주민수의 범위를 완화 변경하는 사항으로 관계 법령에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 기획담당관께서는 답변하여 주시기 바랍니다.
치견

인치견위원

예, 인치견 위원입니다. 20세에서 19세로 인하를 했고 20분의 1을 100분의 1로 개정시 우리 시 주민의 연서수는 몇 명인지 말씀 좀 해주시기 바랍니다.
효준

유효준기획담당관

예. 지금 조례 만들어질 때 기준은 작년도 12월말 주민등록 인구수입니다. 그래서 작년도 12월말 주민등록 인구수는 51만2,482명입니다. 그 중에서 19세 이상 주민수는 36만1,634명입니다. 그래서 현재 해당 연서수는 3,616명 이상이면 됩니다. 작년에 저희가 먼저 20분의 1이었을 때는 7,800명이었습니다. 그러니까 반 정도로 줄어든 내용이 되겠습니다. 그러니까 주민들이 시정에 참여할 수 있는 폭이 더 넓어졌다고 보시면 되겠습니다.
평위

류평위위원장

또 질의하실 위원님 말씀하세요. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제2항 천안시 주민의 조례 제정 및 개·폐 청구에 관한 조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3.천안시 지방재정공시심의위원회 운영조례안(시장제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

10시15분

의사일정 제3항 천안시 지방재정공시심의위원회 운영 조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대신하여 기획담당관께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
효준

유효준기획담당관

13쪽입니다. 의안번호 967호 천안시 지방재정공시심의위원회 운영 조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 지방재정운영의 효율성과 투명성 확보를 위해 2006년도 8월부터 전면 시행되는 지방재정 공시제도와 관련하여 재정 운영 사항의 공시에 관한 사항을 심의하기 위한 천안시 지방재정공시심의위원회 구성과 운영에 관한 사항을 정하려는 것이 되겠습니다. 주요내용으로는 위원회의 구성은 위원장을 포함하여 15인 이내의 위원으로 구성하며 임기는 2년으로 하되 연임할 수 있도록 규정하였습니다. 안 제2조가 되겠습니다. 안 제3조에서는 위원회의 심의규정에 관한 사항으로 지방재정법 제60조 및동법 시행령 제68조에 의한 재정공시 내용의 적정성과 공시방법, 시기 등에 관한 사항과 지방재정법 시행령 제68조의 특수 공시 선정에 관한 사항을 선정하도록 하였습니다. 안 제4조에서는 위원회의 효율적인 운영을 위한 심의 사항은 기존에 구성되어 있는 천안시 재정계획심의위원회에서 심의할 수 있도록 규정하였습니다. 안 부칙 제2항과 관련된 천안시 재정운영사항 공개 조례를 폐지하는 사항이 되겠습니다. 기타 참고사항으로 2006년도 5월 22일부터 6월 11일까지 입법예고 하였으나 제출된 의견은 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시 지방재정공시심의위원회 운영 조례안은 지방재정법 개정에 따라 지방재정 운영의 효율성과 투명성 확보를 위해 금년 8월부터 전면 시행되는 지방재정공시제도와 관련된 사항으로 관련 법령에 위배됨이 없음으로 검토되었습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 기획담당관께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 없으십니까? (손드는 위원 있음) 예. 송건섭위원님.
건섭

송건섭위원

몇 가지 묻겠습니다. 여기에 보면 천안시 재정운영상황 공개조례를 폐지한다고 했죠?
효준

유효준기획담당관

예.
건섭

송건섭위원

옛날에는 이 운영 상황을 공개했었죠?
효준

유효준기획담당관

예.
건섭

송건섭위원

그런데 그것이 없어지며 재정공시심의위원회에서 모든 것을 감당하고 여기 보면 통합 운영한다고 했는데 위원회에서 심의할 사항을 지방재정계획심의위원회하고 이거하고 통합 운영한다고 했는데 그 차이점을 간단하게 설명해주세요.
효준

유효준기획담당관

먼저까지는 천안시 지방재정상황 공개 조례가 있어서 이 조례를 했습니다. 그런데 이번에는 8월부터 전국적으로 모든 자치단체가 재정상황에 대한 공시를 하도록 되어 있습니다. 그러니까 지방재정법하고 지방재정법 시행령에 구체적으로 무엇을 공시하도록 표시가 되어 있습니다. 그러니까 기존보다는 한 단계 더 업그레이드 된 사항이 되겠습니다. 그러니까 법으로 공시를 강제한 내용이 되겠습니다. 지금까지는 자치단체 조례로 어느어느 내용을 공개를 했었는데 8월부터는 법으로 공개하도록 되어 있기 때문에 주민들이 더 많이 알아 볼 수 있다는 그런 내용으로 바뀌어졌고 공시를 하는 내용이 되어 있지만 그것에 대한 구체적으로 위원회에서 어떤 방법으로 공시를 할 것이냐, 특별하게 천안시에만 해당되는 사항들이 있을 경우에는, 전국적으로 해당되지 않고 천안시나 그 지역에만 해당되는 내용들이 있을 경우에는 위원회에서 심의를 해서 ‘이것은 공시를 하자’ 하면 공시를 하는 내용이 되겠습니다.
건섭

송건섭위원

그리고 지방재정계획심의위원회에서 심의한 사항이 공시심의위원회하고 같이 통합을 하는 거죠?
효준

유효준기획담당관

예. 그렇습니다.
건섭

송건섭위원

같이 하고 지금은 상위법에 그러니까 당연히 재정운영은 공개를 해야 되는 거죠?
효준

유효준기획담당관

예. 그렇습니다.
건섭

송건섭위원

그러니까 공개를 하려면 지방자치단체에서 정하던 것을 상위법에 올라가고 그것을 공개하기 위한 지방재정심의회가 되는 거죠?
효준

유효준기획담당관

예. 그렇습니다.
건섭

송건섭위원

예. 알겠습니다. (손드는 위원 있음)
평위

류평위위원장

예. 전종배 위원님.
종배

전종배위원

예. 담당관님 수고 많으십니다. 전종배입니다. 천안시 지방재정공시심의위원회 운영 조례안을 올려주셨는데 먼저 심의하기 이전에 우리 담당관님께서 공시 표시 내용에 있어서 어떠한 부분들이 법적으로 표시를 하게 되는지 그것에 대한 내용을 위원님들께 서면으로 우선 제출을 해 주시고요, 그 다음에 제2조 구성 및 임기와 관련하여서 2조 2항에 위원장이 부득이한 사유로 임무를 수행할 수 없을 때에는 재정공시 업무 담당 실·국장이 직무를 대행한다고 되어 있는데 저희 천안시에 각종 위원회가 40여개 존재하고 지금 운영이 되고 있습니다. 그 위원회마다 항상 부시장님이 위원장이 되었을 경우는 대다수가 실·국장님들이 그 직무를 부득이한 사유가 있을 때에는 대행을 하게끔 되어 있고 국장급에서 위원장이 되었을 경우는 산하 과장님께서 부위원장을 대행하는 것으로 이렇게 되어 있을 것으로 알고 있습니다. 그렇죠?
효준

유효준기획담당관

예. 그런데 일부는 다른 경우도 있고요.
종배

전종배위원

예. 그래서 이 말씀을 왜 드리냐면 실질적으로 위원장이 부득이한 사유, 쉽게 얘기해서 부시장님이 위원장이 되었을 경우는 관계가 없는데 이 위원회, 지방재정공시심의위원회 혹시 의회 의원님들이 대상에 포함이 되어 있나요?
효준

유효준기획담당관

예.
종배

전종배위원

그런데 의원님들이 참석을 하는 위원회인데 국장님과 실장님이 직무대행을 했을 경우에 위원님들과의 어떤 격에 맞는 부분을 좀 생각을 해볼 필요성이 있지 않은가 해서 말씀을 드리는데 어떻게 생각하십니까?
효준

유효준기획담당관

거기까지 말씀드리기는 좀 그렇고요, 어떤 업무의 성격상 재정이라고 하는 그런 부분에 대해서 전문적으로 시민들에게 공개하는 부분에 대한 비중을 많이 두었을 것으로 생각을 합니다. 그래서 이 재정에 대한 것을 잘 모르는 부분에 대해서 뭘 공개할지 모를 경우에 위원장이 판단해서 진짜 이런 것들은 주민들이 알아야 된다고 판단할 때는 공개가 가능하도록 하기 위한 제도가 아닌가 생각이 됩니다.
종배

전종배위원

의회법무계가 우리 기획담당관실에 있기 때문에 한번 전체적인 위원회와 관련되어서 부위원장 제도의 어떤 부활을 꾀해볼 수도 있고, 그래서 결국은 위원장이 직무를 수행할 수 없을 시에는 부위원장이 수행할 수 있게끔 법제도화 해서 어떤 격에 맞는 위원회를 운영할 수 있도록 해주는 것도 하나의 방법이라고 생각을 하는데 담당관님께서는 어떻게 생각하십니까?
효준

유효준기획담당관

그것은 한번 더 별도로 검토를 해 보겠습니다.
종배

전종배위원

예. 이상입니다.
평위

류평위위원장

다른 위원님 없습니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제3항 천안시 지방재정공시심의위원회 운영 조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4.천안시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

10시24분

의사일정 제4항 천안시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대신하여 총무과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
재근

오재근총무과장

총무과장입니다. 먼저 제안설명에 앞서서 제5대 천안시의회 개원을 진심으로 축하드리며 입성하신 위원님들께도 다시한번 축하를 드리는 바입니다. 앞으로 위원님들의 적극적인 지원과 성원을 부탁드리면서 총무과 소관 조례 개정안에 대하여 설명을 드리겠습니다. 22페이지가 되겠습니다. 의안번호 968호 천안시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안입니다. 개정이유를 말씀을 드리면 행정자치부로부터 승인된 부시장 직급을 3급에서 2급으로 상향 후 또한 교육훈련 전담공무원 2명이 증원됨에 따라서 공무원의 직급별 정원을 조례로 명시하려는 것입니다. 주요내용을 설명을 드리면 안 제2조에 시에 두는 공무원 총수를 1,600명에서 1,602명으로 증원하는 내용이며 집행기관의 정원이 현행 1,574명에서 1,576명으로 2명 증원이 되겠습니다. 또한 부시장의 직급이 3급에서 2급으로 상향조정되어 일반직 3급 1명을 감축하고 일반직 2급 1명을 증원하며 교육훈련 전담공무원으로 증원된 2명의 직급은 6급 1명, 7급 1명으로 별표의 기관별·직급별 정원표에 명시하고자 하는 것입니다. 참고자료를 말씀을 드리면 관련법령은 지방자치법 시행령 제39조 제6항에 인구 50만 이상의 시 부시장의 직급 기준이 지방이사관으로 규정되어 있으며 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정 제21조 정원의 규정에 정원의 총수 및 직급별 정원을 지방자치단체의 조례로 정하도록 규정하고 있습니다. 또한 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 관한 규정 시행규칙 제8조 직급별 정원 책정 기준을 준수하였습니다. 예산상황은 부시장 직급상향과 증원된 2명의 인건비로 소요되는 예산은 약 9,500만원이 되겠습니다. 그리고 6월 12일부터 7월 2일까지 입법예고 하였으나 제출된 의견은 없었습니다. 기타 참고사항은 서면으로 설명드리겠습니다. 이상입니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시 지방공무원 정원조례 일부개정조례안은 지방자치법 시행령 제39조 지방자치단체의 행정기구와 정원 기준에 관한 규정 제21조에 의거 행정자치부로부터 승인된 부시장 직급을 3급에서 2급으로 상향조정 및 교육훈련 전담공무원의 6급 1명과 7급 1명을 증원하고 공무원의 직급별 정원을 조례에 명시하고자 하는 사안으로 관계 법령에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 기획담당관께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 전종배위원.
종배

전종배위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 이제 우리 천안시가 인구 규모상에서 50만이 넘어가면서 특례시의 어떤 조정을 하기 위한 하나의 순차적인 과정 중에 하나가 바로 우리 부시장에 대한 직급 상향 조정과 관련된 부분으로 해서 조례가 올라왔는데 물론 시의 세수에 걸맞는 직급상향은 당연히 있어야 될 것으로 생각을 하고 당연히 그렇게 해야 된다고 생각을 합니다. 문제는 천안시 직급상에서 그러니까 보직상에서 3급으로 있던 부시장 직급이 없어지면서 2급으로 상향조정되면서 3급 자체가 천안시에서 없어지는 것이 아니겠습니까?
재근

오재근총무과장

예.
종배

전종배위원

그러니까 쉽게 얘기해서 천안시는 4급 보직이 있고 바로 2급 보직으로 올라가지 않습니까? 그렇죠?
재근

오재근총무과장

예.
종배

전종배위원

그러면 실질적으로 3급 보직을 가지고 있는, 그러니까 4급 보직을 가지고 있는 우리 천안시의 각 실·국·소장님들은 승진 요인이 생겼을 경우에 결국은 천안시에 존치하지 못하고 타 도나 내지는 중앙기관까지 쉽게 얘기하면 전출을 가야 되는 그런 상황이 되는데 천안시에서 평생 공직생활을 하고 천안발전을 이끌어 내기 위해서 노력하신 분들이 천안에 있고자 했을 때에 그것을 존치 가능할 수 있게끔 보직을 연계성을 갖고 만들어 놓는 것이 바람직하다고 생각을 하는데 그런 의미로 봤을 때 우리 과장님께서 천안시 전체의 의지를 가지고 상급 기관에 건의를 통해서 천안시에 3급 내지는 3급과 4급의 겸임을 통하는 방법을 통하든지 어떠한 방법을 통하든지 간에 3급 공무원에 대한 보직 확보를 위한 의지가 있으신지 말씀을 해 주시지요.
재근

오재근총무과장

예, 그런데 이것은 말입니다. 대통령령이 지방자치단체의 행정기구와 정원기준 등에 대한 규정이 지금 개정이 되어야 됩니다. 그래서 우리 시를 포함한 50만 넘은 도시가 12개 도시가 있습니다. 그래서 지금 모두가 현재 부시장 직급은 2급이지만 실·국장은 4급 체계로 지금 운영하고 있어요. 그래서 다른 12개 도시에서도 이것을 중앙 행자부에다 건의를 해서 지금 행자부에서 검토를 하고 있는 것으로 알고 있습니다.
종배

전종배위원

예. 그 형식적인 사항으로 대통령령으로 정해서 결정이 되는 것을 모르는 사항이 아니고 시에서 의지를 가지고 할 의향이 있으시냐….
재근

오재근총무과장

예. 있습니다.
종배

전종배위원

예. 그 말씀을 드리는 것이기 때문에 그러한 부분은 직제상에 직급이 한 직급이라도 빠져있다면 그만큼 상위 직급으로 올라가야 되는 사람들에 대한 허탈감을 줄 수 있는 요지가 생기기 때문에 그 부분을 시에서 적극적으로 대처를 해 주시기 바랍니다.
재근

오재근총무과장

예.
평위

류평위위원장

다음 질의하실 위원님. (손드는 위원 있음) 박중현위원님.
중현

박중현위원

교육훈련 전담 공무원이 두 분이 더 필요하기 때문에 이렇게 조례안을 올리신 거죠?
재근

오재근총무과장

예.
중현

박중현위원

구체적으로 이 두 분이 어떤 용도로 필요하신 것인지 설명해주세요.
재근

오재근총무과장

예. 저희가 현재는 인사팀에서 교육을 담당하고 있는데요, 우리가 교육훈련팀이 생기면 이 사람들은 다양합니다. 교육, 지방공무원의 능력발전 지역협의회의 구성 운영이라든가 교육훈련 관련 업무 총괄, 교육훈련 성과 및 평가계획, 간부공무원의 교육훈련 확대, 공무원 교육활동 연구활동 확대, 직원 한마음 연수 및 교육, 혁신 기업체 연수 등등 해서 이 사람들이 업무 기능이 있습니다. 그러니까 공무원을 전담화시키는 겁니다.
중현

박중현위원

그러니까 지금까지 그것을 전담하는 공무원이….
재근

오재근총무과장

1명이 있었습니다.
중현

박중현위원

그러면 이번에 2명이 오면 3명이 그 업무를 담당하시는 건가요?
재근

오재근총무과장

현재는 티오가 2명이니까 교육팀을 신설하려고 합니다.
중현

박중현위원

팀을 하나 만드신다고요?
재근

오재근총무과장

예. 팀을. 지금 인사팀에서 보고 있는 것을 별도로 나와서 교육팀을 하나 신설하는 겁니다.
중현

박중현위원

이상입니다.
평위

류평위위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제4항 천안시 지방공무원 정원 조례 일부개정 조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5.천안시세 감면조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

10시34분

의사일정 제5항 천안시세감면조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대리하여 세정과장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
태근

김태근세정과장

세정과장입니다. 36쪽이 되겠습니다. 천안시세 감면조례 일부개정조례안입니다. 의안번호 969호입니다. 개정이유로는 지방의료원의 설립 및 운영에 관한 법률 및 지방공기업법이 개정되어 의료원에 대한 감면 근거가 삭제됨에 따라 이에 따른 현행 규정상 나타난 일부 미비점을 보완하려는 것입니다. 이 내용은 지방공사의 적용 범위에서 의료사업이 삭제가 되었습니다. 그래서 우리 조례로 지방공기업의 감면 내용이 명분이 없게 되었습니다. 그래서 감면의 안정적인 운영을 위하여 지방의료원의 설립 및 운영에 관한 법률에 의하여 설립된 지방의료원이 의료사업에 직접 사용하는 부동산에 대하여 재산세와 도시계획세를 면제하고 지방의료원에 대한 사업소세를 면제하도록 조문을 신설하는 것입니다. 이것은 금년 7월 1일부터 12월 31일까지만 적용하고 내년에는 지방세법이 전국적으로 개정이 되어서 거기에 뒷받침이 되겠습니다. 기타 관련 자료로는 2006년 4월 11일부터 5월1일까지 게시했습니다만 의견이 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시세 감면조례 일부개정조례안은 지방세법 제9조, 지방공기업법 제2조 지방의료원의 설립 및 운영에 관한 법률에 의거 지방의료원의 설립 및 운영에 관한 법률 및 지방공기업법의 제·개정으로 의료사업이 지방공기업에서 삭제됨에 따라 감면할 수 있는 법적 근거가 없으므로 본 조례에 새로 감면 조항을 신설하는 사안으로 관련 법령에 위배됨이 없습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 기획담당관께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 박중현 위원님.
중현

박중현위원

혹시 지방세법이나 지방공기업법에서 의료사업이 삭제된 이유에 대해서 혹시 알고 계신가요?
태근

김태근세정과장

지방공기업법의 사업 내용은 아홉 가지가 있는데 수도사업, 공업용수사업, 계도사업, 자동차운송사업, 지방도로사업, 하수도사업, 국책사업, 토지개발사업, 의료사업이 있는데 의료사업이 지방공기업법의 적용 범위에서 개정이 되었습니다.
중현

박중현위원

그 이유에 대해서 혹시 아시나 여쭤보는 겁니다. 의료사업만 제외되는 이유에 대해서. 그것은 모르시고요?
태근

김태근세정과장

그것은 이제 우리 천안의료원이 있는데 이것이 우리 의료법인으로 되어 있어서 도 산하 법인이거든요. 그래서 법인이기 때문에 지방공사에서 뺀 것 같습니다.
중현

박중현위원

법인이기 때문에요?
태근

김태근세정과장

예.
중현

박중현위원

지금 이것이 해당되는 게 천안의료원으로 알고 있는데 천안의료원의 수입이 어디로 귀속이 되나요? 도로 되나요, 시로 되나요? 도로 귀속이 되죠?
태근

김태근세정과장

예.
중현

박중현위원

그런데 우리 천안시에서 알아서 세금을 감면해주는 조례를 만들자고 말씀을 하시는 거죠?
태근

김태근세정과장

지금까지 감면이 되었었는데 그것이 의료사업이 삭제가 되었기 때문에 이것이 우리 시 뿐만이 아니고 전국적인 현상으로 금년에 한해서 의료사업의 감면조례를 신설해서 금년 12월말까지 감면하는 한시적인 법입니다. 지방의료원의 설립에 관한 법률에 의해서 감면을 금년 12월말까지 한시적인 것입니다.
중현

박중현위원

제가 느끼기에는 천안시에는 별 도움이 안되는 그러한 것인데 도에다 협조를 해준다는 그러한 감면을 해주자는 조례 같은데….
태근

김태근세정과장

꼭 그런 부분이, 공기업 법인이기 때문에 의료원이, 물론 영리목적도 있지만 우리 천안시민을 위한 법인이기 때문에 내용적인 것은 당연히 감면을 해주는 것이 취지에 옳다고 봅니다.
중현

박중현위원

제가 알기로는 천안의료원이 굳이 천안시민을 위한 의료복지를 펴는 의료원이 아니고 영리를 상당히 추구하고 있거든요. 이것을 의료원장님이 오셔서, 그 분을 도에서 임명한 이유가 ‘천안의료원도 돈을 벌라’ 그런 부분으로 임명하신 것으로 알고 있거든요. 그런 부분이 본위원으로서는 일단 이해가 안되지만 다른 위원님들이 결정하시는 대로 따르긴 따르겠습니다. 이상입니다.
태근

김태근세정과장

이것은 앞으로 지방세 그런 감면 저기가 국가적으로 우리 천안시만 이런 의료법인에 대해서 혜택을 주는 것이 아니라 전국적으로 똑같습니다.
평위

류평위위원장

잠시 의견조정 시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

10시40분 회의중지

10시46분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의 속개를 하겠습니다. 또 질의하실 분 질의하세요. 보충질의하실 분. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제5항 천안시세 감면조례 일부 개정 조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 6.천안시세조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다」 하는 위원 있음

「없습니다」 하는 위원 있음

10시47분

의사일정 제6항 천안시세조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대리하여 세정과장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
태근

김태근세정과장

42쪽이 되겠습니다. 천안시세조례 일부개정조례안 제안설명을 드리겠습니다. 개정 이유로는 금년에 지방세법 및 지방세법 시행령 등 관계 법령이 일부 개정이 되어서 관련 규정을 정비하고 거기에 대한 우리 조례를 맞춰서 일부 개선 보완하는 것입니다. 주요내용으로는 첫 번째 과세전적부 심사위원회 구성을 위원장 1인과 6인 이내의 위원에서 현재는 위원장 1인과 6인 이내의 위원입니다. 그것이 시행법과 시행규칙에 맞도록 위원장 1인을 포함한 10인 이내의 위원으로 늘려서 하고 회의는 위원장과 위원장이 매 회의마다 지정하는 6인의 위원으로 구성하되 외부 인사가 4인 이상 포함되도록 한 것입니다. 그러니까 지금까지는 위원장 포함 7인입니다만 10인까지 두도록 되어 있어서 회의 때마다 6인을 지정해서 참석을 높이기 위해서 이렇게 변경을 했습니다. 그 다음 나번, 소액 지방세 수납 관련 조문이 지방세법 시행규칙에서 삭제되고 동법 시행령이 규정됨에 관련 인용조문을 정비하는 것입니다. 소액 지방세 수납 관련 조문이 지금까지 지방세법 시행규칙이 있어서 우리가 그 조례를 인용할 때도 지방세법 시행규칙 제7조 1항 이런 식으로 했습니다만 그것이 시행령으로 개정됨에 따라 우리 조례도 동법 시행령에 맞게 인용조문을 정비하는 것입니다. 다번, 지방세 1억원 이상 고액·상습체납자에 대한 공개대상자 심의 및 명단공개를 도지사에게 요청할 수 있도록 조문을 신설하는 것입니다. 이것은 저희 시에는 현재 한 30명 정도가 대상이 되겠습니다. 라번, 납세시 착오에 대한 수정 신고 납부 대상에 소득세할 주민세를 추가하는 것입니다. 지금까지는 법인세할만 되어 있습니다만 소득세할까지 포함시켜서 예를 들면 천안시에다 납부할 주민세 법인세할이나 소득세할을 아산시에 냈을 때 납기가 지나면 가산세를 우리가 받았습니다만 착오로 인한 가산세를 안 받는 저기로 우리가 시장에게 수정 신고 납부할 수 있도록 납세자 편의로 변경하는 것입니다. 43쪽 마번, 재산세 과세 표준액의 적용 비율에 관한 조문이 지방세법 시행령이 삭제되고 지방세법의 규정에 따라 관련 조문을 정비하는 것입니다. 그래서 제25조에 ‘토지건축물 주택에 대한 재산세 과세 표준은 법 제111조 제2항에 규정한 시가 표준액으로 한다’ 이렇게 아주 못을 박았습니다. 그리고 참고로 2006년도 과세 적용률은 토지건축물은 과세 표준액 시가의 55%를 적용하고 주택은 50%를 적용했습니다. 바번, 주택분 재산세 산출세액이 5만원 이하인 경우에는 7월에 일시 부과징수 할 수 있도록 신설을 하였습니다. 이것은 주택분 재산세에 대해서는 7월과 9월에 50%씩 반반 나누어서 내던 것을 5만원 이하는 소액이기 때문에 5만원을 2회에 걸쳐서 나눈다면 납세자도 불편하고 또 우리 과세자 입장에서도 고지서를 전달하는 과정이라든지 이런 행정적 낭비가 있어서 5만원 이하는 일시에 징수할 수 있도록 신설을 했습니다. 그 다음 사번, 자동차를 경·공매로 인도 받은 후 등록을 하지 않은 경우에 자동차세를 과세하지 못하는 문제를 해소하기 위하여 낙찰대금을 완납한 낙찰자에게 자동차세를 부과하도록 조문을 신설하는 것입니다. 지금까지는 등록을 하여야만이 과세토록 되어 있습니다만 낙찰을 받고서도 등록을 하지 않은 경우에는 낙찰자한테 과세를 하도록 이렇게 신설하는 것입니다. 그 다음 아번, 담배소비세 세율의 변경 및 저가 담배에 대한 과세 특례 규정을 삭제하는 것입니다. 이것은 담배에 대한 세율이 예를 들어 제1종 관련 20개비당 510원이 641원, 파이프담배 50g당 910원, 1,155원 등 세율이 인상된 것을 우리 조례에도 같이 맞춰서 적용하는 것입니다. 자번, 주택분 재산세의 산출세액이 5만원 이하인 경우의 도시계획세도 일시 부과·징수할 수 있도록 단서를 신설했습니다. 이것은 아까 말씀드린 재산세와 마찬가지로 도시계획세도 5만원 이하는 일괄 7월1일에 부과할 수 있도록 신설하는 것입니다. 차번, 자동차관리법 시행규칙의 개정으로 인하여 화물적재면적이 2㎡미만인 화물자동차가 승용자동차로 변경되어 배기량 기준으로 과세됨에 따라 급격한 자동차세 증가를 완화하기 위하여 과세 특례를 신설했습니다. 이것은 뭐냐면 무쏘 픽업이나 우리가 코란도 화물 벤이 있습니다. 이런 것이 지금까지는 화물차로 적용되었습니다만 2006년도부터는 승용차로 되어 있어서 이것이 일시적으로 승용차로 하면 세부담이 있기 때문에 점차적으로 2010년까지 세율을 33%, 66%, 100% 이렇게 3회에 걸쳐서 차등 과세 특례 규정을 둔 것입니다. 기타 참고사항으로는 관련 법령에 의해서 규정했으며 2006년 3월 20일부터 6월11일까지 입법예고 했습니다만 의견이 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시세조례 일부개정조례안은 지방세법 및 지방세법 시행령이 개정됨에 따라 주택분 재산세의 산출세액이 5만원 이하인 경우 일시 부과 징수할 수 있도록 하고 지방세 1억원 이상 고액·상습체납에 대한 명단의 공개 대상자 심의 및 명단공개를 도지사에게 요청할 수 있도록 조문을 신설하는 사안으로 관련 법령에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 세정께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 유제국위원님.
제국

유제국위원

예, 유제국입니다. 5만원 이하의 일시 부과를 징수할 수 있다고 했는데요, 그것이 몇 건이나 되는지 그리고 어느 정도 금액이 되는지하고요, 그리고 위원회가 구성이 되어 있다고 했는데 그 위원회 구성 현황을 알 수 있는지, 그리고 한 가지는 고액 체납자 1억원 이상 지금 신설하려고 하는데 그러면 그 전에는 어떤 방법으로 받았는지, 그리고 그 받은 실태가 어느 정도 되는지 그것을 답변을 부탁드리겠습니다.
태근

김태근세정과장

먼저 5만원 이하는 저희는 건수가 총 14만4,221건에 8만2,473억원으로 금액으로는 51억4,400억 중에 10억9,900만원입니다. 그래서 건수로는 57%입니다만 금액으로는 22%를 차지하고 있습니다. 그리고 과세전적부 심사위원은 종전에 위원장 포함 7인은 부시장이 위원장이고 자치행정국장, 세정과장, 지적과장, 변호사와 회계사, 전직 공무원 이렇게 위원회 구성을 했습니다만 아직 이 조례가 통과되어야 10인 위원으로 새로 구성할 계획입니다.
제국

유제국위원

그런데 거기에 외부 인사가 4인이라고 했지 않습니까? 그것은 그러면 아직 구성되어 본 적이 없는 것이네요?
태근

김태근세정과장

이 조례가 통과되어야, 이 조례에 구성이 되니까 아직 구성은 안하고 종전에는 7명에 외부인사가 3명입니다. 그리고 고액자는 우리가 공개는 안하고 지금까지는 관허사업 제한이라든지 우선 체납이 되면 물권을 압류를 합니다. 압류를 하고 관허사업을 제한하고 모든 우리가 행정 제재할 수 있는 방법을 총 강구해서 하고 이렇게 해서 우리가 노력해서 받고 있습니다.
제국

유제국위원

그렇게 많이 하셨는데 어떻게 자진납부가 되었나요? 아니면 강제로 해서….
태근

김태근세정과장

강제로도 독려하고 압류하고 이렇게 해서 받고, 그런데 고액체납자가 부도나고 하기 때문에 저희도 어려움이 있습니다.
제국

유제국위원

그러면 그 위원회 현황을 저희가 지금 알 수가 없는지….
태근

김태근세정과장

지금 말씀을 드릴까요?
제국

유제국위원

불러 주셔도 좋고 아니면 자료로 주셔도 좋고요.
태근

김태근세정과장

별도 자료로 위원님들이 다 알 수 있도록, 지금 현재 명단은 위원장에 부시장 권녕학 씨이고 위원으로서 자치행정국장 유충준, 세정과장 김태근, 지적과장 이완선, 변호사 박상엽, 회계사 윤현철, 전직 세정관계 공무원 이화구 씨 이렇게 7명입니다.
제국

유제국위원

예. 알겠습니다.
평위

류평위위원장

다른 위원님.
기수

장기수위원

질의는 아니고 건의사항인데요, 이 세금 관련해서는 많은 주민들이 민감한 사항일 것 같아요. 그래서 이것에 대한 충분한 홍보라든지 이것에 대한 타당한 이유들을 자세하게 수차례 주민들에게 설명하지 않으면 시행 과정에서 많은 착오들이 있을 것 같거든요. 그래서 만약에 오늘 이 조례가 통과되면 그 이후에 이 조례에 대한 충분한 취지라든지 이 조례 과정에 대한 충분한 홍보를 해야만이 시행 과정에서 여러가지 시행착오를 줄일 수 있을 것 같습니다. 그런 것에 대해서 충분하게 건의를 드립니다.
태근

김태근세정과장

예. 홍보를 철저히 하겠습니다.
평위

류평위위원장

다른 위원님. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제6항 천안시세조례 일부개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 잠시 휴식시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

「없습니다」 하는 위원 있음

11시01분 회의중지

11시17분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 7.천안시 납세자보호관 사무처리에 관한 조례안(시장제출)
의사일정 제7항 천안시 납세자보호관 사무처리에 관한 조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대신하여 세정과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
태근

김태근세정과장

60쪽이 되겠습니다. 천안시 납세자보호관 사무처리에 관한 조례안입니다. 의안번호 971호입니다. 제정이유로는 지방세법 제71조의 2의 개정으로 납세자의 편의와 권익보호를 위한 납세자보호관제도가 도입됨에 따라서 납세자보호관 등 관련 조직과 납세자보호관의 권한, 고충민원의 대상, 고충민원의 처리 구분, 납세자 보호위원회 구성 등 필요한 사항을 정하려는 것입니다. 주요내용으로는 가번, 납세자보호관은 세무부서 이외의 1인 이상을 둘 수 있고 납세자보호관을 보좌하는 자로 납세자 보호담당을 둘 수 있습니다. 나번, 납세자보호관은 진정, 호소 등 세금관련 각종 고충민원의 처리에 관한 사항, 세무상담에 관한 사항, 납세자 권리헌장에 관한 사항, 고충민원발생 예방을 위한 사전지도·보호활동에 관한 사항, 불합리한 지방세 행정관련 제도 및 운영의 개선이 필요하다고 판단되는 경우 이에 대한 의견 표명에 관한 업무를 수행하게 되겠습니다. 다번, 납세자보호관은 과세처분 중지명령권, 세무조사 중지명령권, 시정명령권, 소명요구권, 과세자료 요구권, 납세자 권리헌장 준수여부 심사권 등의 권한을 갖도록 하였습니다. 라번, 고충민원의 대상은 위법 부당한 과세처분 등이 있거나 예상되는 경우, 기타 지방세 행정집행과정상 시정과 도움이 필요한 모든 애로 및 고충사항 등을 대상으로 하고 있습니다. 마번, 고충민원은 납세자보호관이 직접 처리가 원칙이나 사실판단이 복잡한 경우 및 납세자보호관과 세무부서 사이에 법령해석상 의견이 상이한 경우는 납세자보호위원회에서 의결처리토록 하고자 하는 것입니다. 바번, 납세자보호위원회는 7인의 위원으로 구성되며 위원장은 위원회에서 호선토록 하였습니다. 이상 설명을 마치고 참고사항으로는 2006년5월22일부터 2006년6월11일까지 입법예고 하였습니다만 의견사항은 없었습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시 납세자보호관 사무처리에 관한 조례안은 지방세법 71조의2 개정으로 납세자의 편의와 권익보호를 위한 납세자보호관 제도가 시행됨에 따라 관련 조직, 납세자 보호관의 권한 등을 정하려는 사안으로 필요성, 관련법령의 조례의 체제, 구성체계 등 전반적인 내용을 검토한 바 관계법령에 위배됨이 없는 것으로 검토되었으며 본 조례안 시행에 앞서 조직관련 부서에서는 인력확보가 선행되어야 할 것으로 사료됩니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 세정과장님께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 예, 장기수위원님 질문하여 주시기 바랍니다.
기수

장기수위원

예, 장기수위원입니다. 제6조1항에 보면 고충 청구금액이 500만원을 초과하는 경우에는 제5조제1호의 규정에 불구하고 세무부서장이 이를 처리한다고 했는데 제 개인적인 생각에는 고충에 있어서 액수의 과다와 과소가 중요한 것이 아니라 고충이 진정 옳은 것이냐 아니냐가 중요한 것인데 금액적으로 규정을 두는 것에 대해서는 오히려 민원인의 위상을 제한하는 것 같은데 특별히 이 위원회 제도가 있기 때문에 금액이 문제가 되거나 과정상에서 법령상 해석이 문제될 경우 위원회에서 충분히 걸러지게 될 것인데 아예 금액으로서 민원을 낼 수 없는 제도를 만들어놓은 것 같거든요. 특별한 이유가 있는지에 대해서 질의하고요. 또 하나는 위원회 구성에 있어서 이 제도는 최대한 시민을 보호하고 시민의 의견들을 반영해서 행정에서 잘못된 부분이나 법령상 이견에 대해서 구제하려는 것인데 위원회 구성에 있어서 우리 시민의 대표기관인 의원이 빠져있거든요. 그 두 가지에 대해서 답변을 부탁드리겠습니다.
태근

김태근세정과장

500만원 이상은 세무부서에서 하도록 한 것은 행정자치부에서 당초 전국 시·도단위에서 이것에 대해서 서로 의견을 교환하고 작업을 했습니다. 처음 시행하고 하는 것이라 고액에 대해서는 아무래도 납세자보호관이 있고 보호위원회가 있지만 그 사람보다는 오래 관련 세무부서에 종사한 부서장이 정당하지 않느냐 해서 시험케이스니까 우선 500만원으로 해서 500만원 이내만 납세자보호관이 처리하도록 이렇게 해서 이것이 잘 운영이 되면 500만원 이상까지 확대하도록 이런 취지에서 정하도록 되어있고, 참고로 우리 천안시는 사실 500만원 이상이 327건입니다. 큰 무리는 없을 것으로 알고 있고 납세자보호위원회의 자격요건이 납세자보호관과 세무부서장 그리고 시장이 2년 이상의 지방세경력을 갖춘 5급 이상 임명하는 자 1인, 그 다음에 외부인사로서 변호사나 공인회계사, 세무사, 또는 전문대학 이상의 학교에서 법학, 경제학, 회계학, 기타 세무관련학과의 조교수 이상 재직하는 자, 경제 사회단체, 시민단체의 대표자 또는 그 임직원들로 법률 회계에 관한 학식과 경험이 풍부한 자, 국세, 지방세의 경력 10년 이상의 전직공무원 중에서 시장이 위촉하는 자가 4인으로 되어 있습니다. 그래서 시의원은 이러한 자격요건이 예를 들어서 시민사회단체 법률과 회계에 관한 학식이 풍부한 자가 호선될 수 있으니까 시의원 중에서 그런 적격자가 있으면 얼마든지 위원으로 호선하는데 물의가 없을 것 같습니다.
기수

장기수위원

무리가 없는 것보다 저는 제도적으로 보장하자는 것하고는 좀 차이가 있다고 보거든요. 이 고충처리라는 게 행정인하고 민원인하고 담당관하고 세무부서장하고 의견이 법령 해석에 있어서 행정중심으로 가느냐 시민중심으로 가느냐는 차이가 있을 것으로 보거든요. 그럴 때 어떤 시민중심의 목소리를 정확히 내줄 수 있는 분들이 위원회에 구성되는 것이 맞겠다. 이런 안을 드리고요. 질의에 대한 답변은 되었고요. 그 부분에 대해서 안을 넣어서 처리했으면 좋겠습니다.
평위

류평위위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 예, 송건섭위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
건섭

송건섭위원

납세자보호관의 선발기준이 있거든요. 여기에 공무원 1인과 보호관을 일반 전문직을 가지고 있는 일반인으로 같이 겸직해서 운영하는 것이 어떤가 하는 생각이 듭니다. 왜 그러냐 하면 민원사무처리를 시에서 한 행위에 대해서 이의를 거는 게 아닙니까? 시에서 하는 행위에 대해서 이의를 거는데 그것을 같은 계통에 있는 공무원이 같이 처리한다는 것은 문제가 있지 않나, 공무원 입장에서 보는 것이 아니라 일반 시민 입장에서 납세자의 입장에서 대변해줄 수 있는 입지를 확보하는 것이 좋겠다 라는 생각이 듭니다.
태근

김태근세정과장

외부인사로 한다면 정원 T.O문제도 있고, 이것이 납세자보호관은 물론 위원님 말씀도 타당합니다. 가재는 게편이라고 같은 공무원이 처리한 것을 정당하게 이의를 제기할 수 있느냐의 우려도 있습니다만 세무부서 이외에 통과가 되면 잠정적으로 감사부서에 두도록 되어 있는데 그것은 세무부서하고 별개로 보호관이 사명감을 가지고 납세자 억울한 시민을 보호하기 위하여 해야 되고 보호위원회가 있기 때문에 그러한 문제는 보호위원회에서 커버를 할 수 있습니다. 그것은 어려움이 있지 않나 생각합니다.
건섭

송건섭위원

물론 어려움은 있는 것으로 알고 있습니다만 우리가 시민의 신뢰를 바탕으로 하는 행정을 하기 위해서는 어떤 액션이 꼭 필요하다고 내다봅니다. 그리고 감사부서로 이것을 이관시켜서 감사부서 소관으로서 일을 한다고 하는데 사실 감사도 그렇거든요. 모든 것을 예방하고 지도하는 측면의 감사이지 뭐를 적발해서 벌을 주자는 감사는 사실은 바람직한 감사는 아니라고 생각합니다. 그런 측면에서 본다면 그 문제도 불합리하고 정원조례문제도 그렇습니다. 특별한 정원을 넣기보다는 어떤 위원회의 조례로 만들어 나가면 되지 않느냐 생각합니다. 정원을 늘려야 된다는 개념보다는 위원회의 필요성, 적정성, 공정성을 기하기 위해서 우리가 이렇게 해야 된다고 하는 식의 조례를 별도로 만들면 되지 않겠느냐 생각합니다. 이상입니다.
태근

김태근세정과장

제가 말씀드리고 싶은 것은 상근인력이 되었든 정식 직원이 되었든 어차피 이 업무를 맡으면 공무원의 신분이기 때문에 우려하는 것이 마찬가지가 될 것으로 생각됩니다. 일단 납세자보호관을 선발기준에 아주 투철한 사람으로 임명을 해서 납세자보호위원회하고 적절히 해서 시민의 억울함을 풀 수 있는 자세가 중요하다고 봅니다. 한번 검토는 해보겠습니다. (손드는 위원 있음)
평위

류평위위원장

예, 전종배위원님.
종배

전종배위원

과장님 수고가 많으십니다. 전종배입니다. 납세자보호관과 관련된 조례가 해당업무가 세정과가 맞습니까? 별도 조직이지 않습니까?
태근

김태근세정과장

예.
종배

전종배위원

그러면 시 행정조직에서 총무과 내지는 감사정보담당관실에서 업무담당이 될 부분이 아닌가요?
태근

김태근세정과장

저희도 조례로 해서 정・현원현황은 총무과로 넘어갑니다. 이 조례안만 만드는 것이지 우리가 인원이라든지 임명의 권한은 없습니다.
종배

전종배위원

왜냐하면 우리 송건섭위원님께서 말씀하신 대로 사회영입이 만약에 필요하다고 했을 경우에 과장님께서 책임성있게 답변하기 어렵다는 거지요. 차라리 총무과에서 이 부분을 안을 올렸다면 책임성을 가지고 답변할 소지가 있는데 지금 과장님께서는 그거에 대한 아무런 답변을 하실 수 없기 때문에 원활한 업무진행을 위해서 세정과보다는 총무과나 감사정보담당관실에서 조례를 다루는 것이 낫지 않았을까 그런 생각이 드는데요. 왜냐하면 과장님께서 검토를 해보겠다고 이렇게 말씀을 하시니까, 그렇게 말씀하실 사항이 아닌 것 같은데 그렇게 말씀을 하셔서 그러는 겁니다.
태근

김태근세정과장

제가 검토한다는 것은 행자부하고 그런 것도 가능한지 그러한 것이 표명이 되어야 인사부서하고 협의가 되어야 되니까 된다 안된다고 여기에서 단정해서 말씀드리기 어렵고 일단 법에 그것이 가능한지 그것이 중요하고 아까도 말씀드렸지만 세정파트에서 이러한 조례안이 전국적으로 안이 내려온 거에 의해서 우리 실정에 맞게 만들은 겁니다. 이것이 조례가 통과가 되면 거기에 대한 부속업무는 해당 부서에서 총무부서에서 정·현황 임명관계, 해당 부서에서 처리가 될 것입니다.
종배

전종배위원

과장님 말씀이 제가 이해가 안가는데 조례로 제정을 한 부서에서 조례와 관련된 모든 운영과 관련된 것까지 다 책임을 지지 않습니까? 조례를 만들어놓고 다른 부서로 넘긴다면 그 부서에서 만들면 안되겠지요. 운영조례안인데 운영과 관련된 것도 다 세정과에서 앞으로는 모든 부분은 제·개정을 할 때 세정과에서 다시 올려야 되는 사항인데요.
태근

김태근세정과장

우리가 인사문제까지는 다룰 수가 없습니다.
종배

전종배위원

납세자보호관의 권한 중에서 한가지 정도 삽입이 가능한지 의견개진을 해주십사 하면서 말씀드리는 것이 납세와 관련된 고충은 납세자보호관 제도를 다시 두고자 하지만 그 이전부터 납세와 관련된 고충과 관련된 부분은 여러 가지 측면으로 구제할 수 있는 방안도 마련이 되어 있고, 시에서도 충분히 그런 부분에 대해서 구제하려고 노력도 하고 있습니다. 실질적으로 천안시가, 물론 수입이 있어야 시도 운영이 되겠지요. 시세입과 관련된 부분에 있어서 우수세납자와 관련된, 우수납세자와 관련된 정책부분에 있어서도 오히려 한번정도는 더 검토가 되어야 하지 않나 하는 생각 때문에 납세자보호관의 권한 중에 우수납세자에 대한 권익보호에 대한 부분도 삽입을 해서 연말에 표창을 할 수 있는 선발권을 준다든지 하는 부분이 있는지 얘기해 주시지요.
태근

김태근세정과장

그런 업무는 가능하다고 생각됩니다.
종배

전종배위원

알겠습니다. 이상입니다. (손드는 위원 있음)
평위

류평위위원장

예, 한희자위원님 말씀하세요.
희자

한희자위원

한희자입니다. 오래 전에 제가 납세에 대한 고충처리를 상담하러 갔다가 제가 오히려 설득을 당하고 왔습니다. 오래 전 얘기인데요. 여기 보니까 고충처리 보호관에 대해서 굉장히 좋은 조례라고 생각을 하고요. 인사우대라든지 거기에 대한 교육을 잘 한다고 했는데 지금 아까 좀전에 전위원님 얘기처럼 과연 그런 것들이 유명무실하게 저처럼 고충을 말하려고 갔다가 오히려 거기에서 ‘이것은 이렇고 저것은 저렇고 하면서 이해하십시오.’ 하고 이해를 당하고 온 경험이 있습니다. 그런 것들을 평가를 했을 때도 고충처리담당관이 정말 납세자의 편에 서서 정확하게 했는지 그런 것도 우리가 알아볼 수 있게 정말 이 사람이 하나의 어떤 판단력에 의해서 정확하게 납세자에 대해서 그러한 고충을 충분히 들어서 역할을 다 했는지 그런 부분, 지금 말씀처럼 엉뚱하게 그때 조례는 만들어놨는데 고양이한테 맡긴 식으로 했다면 우리가 조례제정의 의미가 없습니다. 그 부분에 대해서 담당하시는 분이 언제든지 어떤 고충이 어떻게 처리가 되었는지 그것을 분명하게 사람들이 알 수 있도록 알려주셨으면 좋겠습니다.
태근

김태근세정과장

선발기준에 의해서 했다고 해서 완벽하게 업무를 수행했다고 볼 수는 없습니다만 그런 청렴성, 업무능력, 친화력 등으로 해서 신망을 받는 자로 했는데 지금 사실 그렇습니다. 보호관 뿐 아니라 일반 공무원도 민원인한테 조금이라도 불친절하고 공손하지 않으면 옛날같이 가만히 안있습니다. 인터넷에 올리고 홈페이지에 올리고 해서 여러 가지 제약을 받기 때문에 보호관이 옛날같이 오히려 고충을 호소하러 왔는데 그런 태도는 안할 것으로 믿습니다.
희자

한희자위원

잘 알겠습니다. 그런 것을 잘한 공무원에 대해서는 인사에 대한 우대권을 주고 역할분담에 대해서 대가성을 지불해야 된다고 생각합니다.
태근

김태근세정과장

인사우대 등을 8조에 명시를 했습니다.
희자

한희자위원

그래서 정말 투철한 사명감을 가지고 고충처리를 할 수 있는 의무를 가질 수 있도록요. 잘 알겠습니다.
평위

류평위위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 잠시 의견조정시간을 갖기 위하여 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시40분 회의중지

12시 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제7항 천안시 납세자보호관 사무처리에 관한 조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 8.천안시 지역사회복지협의체 운영조례 일부개정조례안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

12시02분

의사일정 제8항 천안시 지역사회복지협의체 운영조례 일부개정조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대신하여 사회복지과장께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
갑길

김갑길사회복지과장

92쪽이 되겠습니다. 천안시 지역사회복지협의체 운영 조례 일부개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 금년 3월24일부터 긴급복지지원법이 시행됨에 따라 주 소득자의 사망, 행방불명, 중한 질병 등 일시적인 위기상황으로 긴급한 지원이 필요한 저소득층에 대하여 신속한 지원을 하고 있는데 긴급지원의 연장결정, 긴급지원의 적정성 등에 대한 심사 등은 긴급지원심의위원회에서 심의를 하도록 되어 있습니다. 그거와 관련해서 긴급지원심의위원회의 기능을 천안시 지역사회복지 협의체에서 대신하도록 하려는 것입니다. 주요내용은 지역사회복지 협의체의 기능에 긴급복지지원법 제12조의 규정에 의한 긴급지원심의위원회의 업무에 해당하는 사항을 신설하는 것입니다. 참고로 2006년 5월12일부터 31일까지 입법 예고한 결과 별도 의견은 없었습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시 지역사회복지협의체 운영조례 일부개정조례안은 긴급복지지원법 12조의 시행으로 생계곤란 등 위기상황에 처해 도움이 필요한 자를 신속하게 지원하기 위한 근거가 마련됨에 따라 지역사회복지협의체 운영조례에 긴급지원심의위원회의 업무를 신설 추가하는 사안으로 관계법령에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 사회복지과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 안계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제8항 천안시 지역사회복지협의체 운영조례 일부개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 9.천안시 자원봉사활동 지원조례안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시05분

의사일정 제9항 천안시 자원봉사활동 지원조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대신하여 여성정책과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
광희

조광희여성정책과장

여성정책과 소관 102페이지 의안번호 973호 천안시 자원봉사활동 지원조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제정이유는 자원봉사활동 기본법과 동법시행령이 제정됨에 따라 위임된 사항을 반영하여 자원봉사활동을 체계화하고 지원, 육성하려는 것입니다. 주요내용을 설명드리겠습니다. 가, 안 제3조, 자원봉사활동의 범위를 기존의 활동범위에 사회적 취약계층의 권익증진, 공명선거에 관한 활동, 공공행정분야 사무지원에 관한 활동분야 등을 추가하여 자원봉사활동 범위를 확대하였으며, 나의 안 제7조, 센터장의 선임방법 및 절차는 공개모집의 방법에 의하여 선임하며 3년 이내의 임기를 정하도록 하였습니다. 라의 안 15조에 매년 12월5일을 자원봉사자의 날로 하고 자원봉사자의 날부터 1주간을 자원봉사주간으로 구체적으로 정하려는 사안입니다. 103페이지 참고사항으로 6월1일부터 6월21일까지 입법예고기간 중에 시민사회단체와 사회복지기관으로부터 의견을 접수받아 검토결과 1건을 조례안에 반영을 하였습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시 자원봉사활동 지원조례안은 자원봉사활동 기본법과 동법시행령이 제정됨에 따라 위임된 사항을 반영하고 자원봉사활동을 체계화하고 지원, 육성하려는 사안으로 법령조례 구성체계 등 전반적인 사항을 검토한 바 관계법령에 위배됨이 없는 것으로 검토되었으며 자원봉사센터의 전문성, 자율성 및 책임성을 갖기 위하여 전문인력을 두어 운영하여야 할 것으로 사료됩니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 여성정책과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음) 예, 전종배위원님 질의하시기 바랍니다.
종배

전종배위원

예, 과장님 설명 잘 들었습니다. 입법예고에 따라 의견검토된 것이 1건이 있지 않습니까? 센터장 명예직 규정하고 센터장에 대한 임명권한, 임명을 할 수 있는 것을 보면 시장이 운영하는 경우에는 시장이 선임하되 명예직으로 한다고 했는데 이것에 대해서 정확하게 설명좀 해주세요. 왜 센터장을 명예직으로 해야 되는지와 시장이 선임하는 것으로 되어있는데요.
광희

조광희여성정책과장

당초에 저희가 명예직으로 하려고 했을 때는 예산절감이라든지 예산을 지원하기 때문에 정치적 중립이 어렵다라고 판단되었기 때문에 명예직으로 사실은 안을 정했었습니다. 의견을 접수를 해서 검토한 결과 타 단체에서 운영하는 형태도 그렇고 저희가 생각했던 것보다는 명예직이라는 조항을 삭제해서 직접 유급제로 함으로써 전문성, 자율성, 책임성을 부여하는 차원에서 저희가 그 안을 받아들였습니다. 센터장은 저희가 공개모집으로 선발할 예정입니다.
종배

전종배위원

센터운영은 어디다가 두고 있지요?
광희

조광희여성정책과장

센터는 기존에 천안시 자원봉사센터가 설립이 되어 있고요. 지금 문화동 별관 내 영덕빌딩 내 센터 장소를 두고 있습니다.
종배

전종배위원

예산지원이 1억4,300, 잠정적으로 잡으신 것이겠지만 1억4,300을 가지고 자원봉사의 날을 정해서 행사에 소요되는 예산도 여기에 포함이 되어 있나요?
광희

조광희여성정책과장

1억4,300만원의 예산으로 계상한 것은요, 금년도에는 이 예산을 성립시키기는 사실 어려운 사항이고요. 저희 조례안 대로 결정된 다음에 내년부터 나중에 센터까지 운영체계가 되었을 때 소요되는 그런 예산입니다. 금년에는 큰 의미가 없는 예산입니다.
종배

전종배위원

센터와 관련된 부분은 올해 구성이 되지 않습니까?
광희

조광희여성정책과장

예.
종배

전종배위원

그러면 올해는 예산지원 전혀 없이 가나요?
광희

조광희여성정책과장

현재 기존에 예산이 편성된 것이 있습니다.
종배

전종배위원

자원봉사자의 날은 이 날은 행사가 없나요? 별도 계획한 것이 있나요?
광희

조광희여성정책과장

예. 아까 말씀하신 1억4,300 중에는 센터가 구성되어서 사무국이 구성이 되었을 때 인건비라든지 그런 것이 편성된 사항이기 때문에 금년에는 아마도 큰 예산의 의미는 없습니다.
오복

권오복사회환경국장

참고로 말씀을 드리자면 지금 현재 자원봉사활동이 활발하게 되어야 되는데 구호에만 그치는 활동이 있었고 앞으로 본격적으로 하려고 하는 것이 시장님의 의지이고 우리가 영덕빌딩을 리모델링을 1억5,000을 들여서 했습니다. 사무실 30평, 회의실 40평, 도합 70평이 운영이 되는 것입니다. 바로 조례가 통과되면 시행령, 시행규칙을 만들어가지고 바로 시행을 해가지고 각 분야별 분담을 맡겨서 본격적으로 자원봉사센터를 운영할 계획입니다. 무급으로 하면 책임성과 전문성, 자율성이 없기 때문에 급여를 주고 공개모집을 해서 엄격히 해가지고 충남도에서 최초로 하는 겁니다. 그래서 앞서가는 자원봉사자들을 운영할 계획으로 추진되는 내용이 되겠습니다. (손드는 위원 있음)
평위

류평위위원장

예, 서경원위원님.
경원

서경원위원

자원봉사자는 남자, 여자 같이 다 하는 거지요? 센터의 장이 남자가 될 수도 있고 여자가 될 수도 있는 것입니까?
광희

조광희여성정책과장

성별 구애는 두지 않습니다.
평위

류평위위원장

다른 위원님 계십니까? (손드는 위원 있음) 예, 송건섭위원님.
건섭

송건섭위원

국장님께서 말씀하신 자원봉사활동 지원조례안이 충남에서 처음이라고 하셨는데 근거법좀 자료로 넣어주세요. 자원봉사활동이라는 정의좀 내려주세요.
광희

조광희여성정책과장

이것은 기본법상에 시·군·구 자치구에서는 자원봉사활동 지원조례안을 제정하도록 규정하고 있습니다.
건섭

송건섭위원

권고하고 있지요?
광희

조광희여성정책과장

둘 수 있다라고 되어 있습니다.
건섭

송건섭의원

꼭 둬야 된다는 것은 아니지요?
광희

조광희여성정책과장

예.
건섭

송건섭위원

그리고 자원봉사라고 하면 글자 그대로 자기 스스로가 자원봉사 하잖아요? 그런데 정의를 달라고 한 것은 지금 자원봉사형태로 봉사활동단체가 많지 않습니까? 유독 이것만 조례를 만들어서 여러 단체와 같이, 사실 우리 로터리, 라이온스도 사회봉사활동단체 거든요. 어떻든 시 행정의 여러 가지 측면에서 돕고 시민을 위해 봉사활동이라는 의미는 같은데 그런데 지금 단순히 자원봉사활동센터에 지원하는 조례죠? 여러 가지 봉사단체를 집약하는 센터가 아니고 자원봉사센터 하나에 지원하는 조례안이 아닙니까?
광희

조광희여성정책과장

센터를 구성하기 위한 지원조례입니다.
건섭

송건섭위원

다른 센터와 같이 형평에 맞춰나가지 않으면 안되지 않겠느냐 생각합니다. 여기에 1억4,000정도 엄청난 예산을 지원해주고 센터장 자체가 유급화 되어 있습니다. 그러면 자원봉사라는 개념은 아니지요.
오복

권오복사회환경국장

제가 참고말씀 드릴게요. 송위원님이 좋은 것을 지적해주셨는데 내용은 그렇습니다. 지금 자원봉사라면 굉장히 많은 몇십가지 있습니다. 전체 총괄하는 부서로 생각하면 돼요.
광희

조광희여성정책과장

제가 설명을 드리겠습니다. 센터에 한정된 그러한 자원봉사만을 얘기하는 것이 아니고요.
건섭

송건섭위원

알겠어요. 그것을 묻는 거예요. 지금 천안시내 봉사단체를 운영하는 협의체를 구성해서 그 운영의 모뎀을 만들어 나가겠다는 의견으로 말씀하셨습니다.
오복

권오복사회환경국장

전체 총괄을 하는 것이지요.
건섭

송건섭위원

하나로 집약해서 센터로 만들어 나가겠다는 것이죠?
오복

권오복사회환경국장

예.
광희

조광희여성정책과장

그런데 저희 부서에서 파악한 것으로는 천안시내에 봉사단체가 118개 단체로 파악을 했습니다. 118개 단체에 있는 회원들이 모두 저희 봉사센터에 가입을 하는 게 아니고 원하면 저희 자원봉사센터에 가입을 하고요. 저희가 지원하는 것은 저희 봉사센터에 가입한 단체라든지 가입자에 대해서만 저희가 관리하고요. 저희가 자원봉사센터에 등록을 하게끔 하는 이유는 저희 봉사센터에 등록을 해야만 여러 가지 상해보험에도 가입을 하고 봉사자들의 그런 안전을 보장하기 위해서 자원봉사단체로 하여금 저희 센터에 등록을 하도록 권유를 하고 있습니다.
건섭

송건섭위원

임의단체들이 많은데 그런 것도 센터에 가입할 수 있는 조건이 되는 겁니까?
광희

조광희여성정책과장

원하면 가입을 하도록 하고 있습니다.
건섭

송건섭위원

그러면 118개 단체를 다 가입을 시키려면 1억4,300 가지고 택도 안될텐데요. 지금 자원봉사활동을 하는 단체를 지원하기 위해서 만든 조례인가 아니면 지금 각 흩어져있는 자원봉사단체들을 하나로 모아서 하나의 모뎀으로서 모체를 운영하고 센터를 운영해서 118개 단체 가입하는 사람들을 관리할 수 있는 시스템을 구축한다면 엄청난 규모 단체의 조직이 되거든요. 그것을 묻는 겁니다.
오복

권오복사회환경국장

가입을 하면 들어오는 것이고 안 가입하면 안들어오는 거지요.
건섭

송건섭위원

자기들한테 도움이 되는데 다 가입한다고 봐야지요. 그렇다고 한다면 그 예산이 엄청 들어간다는 거지요. 1억4,000 가지고 되겠느냐 이겁니다. 내가 보기에는 의지만 있지 여기에 대한 구체적인 세세한 문맥까지도 정리를 해야 되지 않겠느냐 그겁니다.
오복

권오복사회환경국장

통과되면 시행령 만들고 시행규칙 만들지요.
광희

조광희여성정책과장

세부사항은 시행규칙으로 할 겁니다. (손드는 위원 있음)
평위

류평위위원장

장기수위원님 말씀하세요.
기수

장기수위원

제가 말씀드리면요, 저희가 조례를 제정하는 과정에서 천안시 자원봉사활동 지원조례 같은 경우는 저는 몇가지 좋은 사례가 있었다고 생각합니다. 유관단체나 유관부서에 적극적으로 의견수렴을 했고요. 또 하나는 공청을 거치면서 최고 책임자가 와서 적극적으로 의견수렴과 더불어서 의견개진을 했고요. 그런 좋은 사례들이 저는 좋은 조례를 만드는 과정에서 좋은 과정이다 생각하는데 그것이 우리 위원님들한테는 충분히 전달되지 않았다. 그렇기 때문에 이거에 대한 충분한 설명들이 아쉬운 점으로 남거든요. 자원봉사센터라는 것이 하나의 조직이 아니라 천안시민의 자원봉사를 활성화하기 위한 방안이라든지 지원 등 시스템을 구축하자는 거잖아요? 수요자와 공급자를 파악하고 원활하게 잘 할 수 있는 제도적인 메인센터의 역할을 하자는 것인데 이런 것에 대한 충분한 설명이 부족하다는 아쉬움이 남고요. 재정이 대부분 거기에 소요되는 시스템이나 인력관련된 것일 겁니다. 이후 추가재정은 많지 않을 것이다. 그 분들이 안정적인 시스템을 구축하고 지금 그렇지 않아도 민간에서 다양한 자원활동이 진행되고 있는데 이것을 하나로 통합적으로 관리하고 적재적소에 배치해줄 것이냐 이런 문제거든요. 그리고 그 분들에게 행정적으로 재정적 지원이 아니라 가급적이면 행정적 지원을 강화하자. 이런 내용이 첨부된 것인데 저는 그런 의미에서 굉장히 적극적으로 권장하고요. 또 하나 첨부하자면 저희가 조례 제정을 하다보면 행정에선 대부분 시행규칙 핑계를 많이 대거든요. 죄송한 표현인데 여러 가지 의견들을 시행규칙에 반영을 하겠다고 얘기를 하셔요. 시행규칙이 마련되면 여기 위원회에 꼭 제출을 하셔서 저희도 보고 그것이 얼마나 충분히 반영되었나 하는 사후검토를 할 수 있도록 배려를 부탁드리겠습니다.
광희

조광희여성정책과장

저희가 시행규칙을 제정함에 있어서 많은 의견을 들어서 규정하도록 하겠습니다.
오복

권오복사회환경국장

참고로 지난번에 나사렛대학교에서 자원봉사센터 때문에 토론회를 했는데 4시간 열띤 토론을 하고 그때 장기수위원님 참석을 하셨습니다. 시민단체 80여명이 참석을 해서 많이 수정을 해서 최대한 반영토록 하겠습니다.
건섭

송건섭위원

지금 산재되어 있는 단체들을 하나로 모아서 체계적으로 관리해서 운영한다는 것은 참 좋습니다. 우리 단체 운영을 보면 그렇게 하다 보면 가입을 해놓고 거기에 대한 재정뒷받침까지 요구가 들어옵니다. 우리가 무슨 봉사로 활동을 할테니까 뭐를 해달라 뭐를 해달라 요구를 하면 나중에 감당을 못할 경우가 있어요. 물론 뜻은 좋습니다. 쉽게 생각하면 그거보다 더 좋은 뜻이 어디 있습니까? 그러나 이것은 반드시 무슨 봉사활동이 되었든 뭐가 되었든간에 재정이 뒷받침 안되고 활성화가 됩니까? 안되지 않습니까? 그런 문제를 앞으로 우리가 확실히 짚고 넘어가야 된다는 겁니다. 거기에 대한 한계도 분명히 긋고 가야 된다는 거예요. 쉽게 접근할 수 있는 사항이 아니에요. 봉사센터의 정의를 아까 장기수위원님께서 말씀하셨는데 그런 문제를 모르는 것은 아닙니다. 사회단체들을 보면 돈 있는 사람들은 이런 거 안합니다. 없는 사람들이 모여서 하나의 단체를 구성해서 참 봉사를 하다보면 어려운 점이 굉장히 많습니다. 그런 문제에 앞으로 우리가 어떻게 대처할 것이냐도 내가 예시하는 겁니다.
평위

류평위위원장

더 질의하실 위원님 계세요? 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제9항 천안시 자원봉사활동 지원조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 10.천안시 수질개선특별회계 설치 및 운영조례안(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시25분

의사일정 제10항 천안시 수질개선 특별회계 설치 및 운영조례안을 상정합니다. 본 안건의 제안자이신 천안시장을 대신하여 환경과장께서는 제안설명하여 주시기 바랍니다.
철호

윤철호환경과장

예, 환경과장입니다. 118페이지 의안번호 974호 천안시 수질개선 특별회계 설치 및 운영조례안에 대해서 설명드리겠습니다. 제정이유는 금강수계관리기금에서 지원되는 수질개선사업과 주민지원사업 등에 소요되는 사업비를 별도의 회계로 관리·운영함으로서 수원의 적정관리 및 회계관리의 투명성과 사업추진의 효율성을 확보하려는 것입니다. 주요내용으로는 특별회계의 세입은 국가 또는 도의 보조금, 일반회계 및 다른 특별회계로부터의 전입금, 기금으로부터의 출연금, 차입금, 자금운용으로 생기는 수익금으로 합니다. 안 제3조가 되겠습니다. 안 제4조에서는 특별회계의 세출은 오염총량관리, 주민지원사업, 수질오염 방지시설의 운용, 환경기초시설의 설치 및 운영, 수질보전 및 감시활동의 지원, 환경친화적 청정산업에 대한 지원, 수원함양기능 증진을 위한 산림사업, 수질개선을 위한 교육 및 홍보, 상수원보호구역관리, 오염하천 정화사업, 녹조방지사업, 기타 수질개선사업 등에 소요되는 비용입니다. 안 제5조에서는 특별회계예산은 다른 회계로 전용할 수 없도록 하되 하수도 특별회계에서 특별회계 당초의 용도로 사용되는 경우에는 전출할 수 있도록 하였습니다. 기타 참고사항으로 2006년 4월 11일부터 5월 1일까지 시보 및 인터넷 홈페이지에 입법예고 하였으나 제출된 것은 없었습니다. 참고로 수질개선 특별회계 설치 및 법적근거는 금강수계 물관리 및 주민지원 등에 관한 법률 제27조에 의한 것으로 2006년도 금강수계관리규정 집행지침에 의거 출연금 1억원 이상 관리청은 특별회계를 설치하도록 되어 있습니다. 이상으로 천안시 수질개선 특별회계 설치 및 운영조례안에 대하여 제안설명을 드렸습니다.
평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
관호

최관호전문위원

보고드립니다. 천안시 수질개선 특별회계 설치 및 운영조례안은 관계법령에 위배됨이 없는 것으로 검토되었습니다. 〔참조〕 ·검토보고서

부록에 실음

평위

류평위위원장

수고하셨습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의하실 위원님이 계시면 질의하여 주시고 환경과장께서는 답변하여 주시기 바랍니다. (손드는 위원 있음)
제국

유제국위원

예, 유제국위원입니다. 금강수계 관리기금이라고 하는 게 도에서 나오는 기금이지요?
철호

윤철호환경과장

별도로 금강환경관리위원회가 있습니다.
제국

유제국위원

세입에 보니까 다섯 개 항이 있지 않습니까? 저희가 알아듣기 쉽게 내역이 있나요?
철호

윤철호환경과장

아까 말씀드렸는데요. 이 받을 수 있는 내역이 2006년도에 보조받을 수 있는 내용으로는 오존측량 이행평가 용역비 해가지고 5,000만원, 하수관거 설치비로 1억8,000, 그리고 수질개선부담금 교부금으로 2억5,000정도는 이번에 우리가 받을 수 있습니다.
제국

유제국위원

제가 건의가 될 수도 있고요. 금강수계 관리기금 세입내용 중에서 수질개선 부담금 조금 아까 말씀하셨잖아요? 이 부분이 그러면 수질개선 부담금 부과대상이 어디인지 알고 계세요?
철호

윤철호환경과장

이것이 먹는 샘물 제조업체로 되어있습니다.
제국

유제국위원

제가 건의사항으로 말씀을 드리겠습니다. 먹는 샘물 제조업체에 부과를 하고 있는데요. 굉장히 많은 세금이거든요. 그 전에 먹는 물 관리법이 개정되기 전에는 판매가액의 20%, 대한민국에서 가장 비싼 세금을 내고 먹는 샘물 제조업체가, 한 2년 전에 개정이 된 것으로 알고 있는데요. 지금 판매가액의 7.5% 부과하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 그것도 굉장히 많은 세금이거든요. 공장도 가격이 아니라 판매가에. 소비자가 사먹는 가격을 말하는 것이 거든요. 굉장히 많은 세금을 업체에서 부과를 하고 있습니다. 먹는 샘물관련세법은 여기서 다룰 사항은 아니고요. 환경부에서 다루어야 될 사항인데 제가 건의드리고 싶은 것은 이 많은 세금을 내는데 지금 세입으로 잡히는 게 우리 지역에 있는 먹는 샘물 제조업체들이 낸 세금이거든요. 그것이 잡히는 것인데 그렇다면 이런 조례나 이런 부분도 중요하지만 그런 현황파악을 해서 우리 시민들이 어느 샘물을 먹어야 되는지, 예를 들자면 수돗물도 중요하고 일단 가장 중요한 것은 수돗물을 안전하게 먹을 수 있는 게 가장 중요하겠지요. 국민건강증진을 위해서 내가 안전한 물을 마시기 위해서 먹는 샘물을 사먹고 있는데요. 제가 말씀드리는 골자는 이런 막대한 세금을 우리 지역에 있는 업체들이 내고 있는데 이 세수나 아니면 이런 자원을 확보하기 위해서는, 다른 시·도에서는 자기 지역 샘물을 홍보를 하고 있고 도에서 칠갑산에 있는 업체, 청원군에서는 생산하는…, 아마 전에 심대평지사님이 도에 관련된 모든 행사나 관련된 기관에는 청원군에서 운영하는 샘물을 아마 다 이용하게 한 것으로 알고 있고 평창이나 이런 지역적인 특성이 있는 업체에서는 도에서, 군에서 홍보를 하고, 왜냐하면 제가 서두에서 말씀드렸듯이 굉장히 많은 세금을 내고 있습니다. 쉬운 예로 한 분기에 모 업체는, 제가 솔직히 말씀드리면 저도 생수제조업을 하고 있기 때문에 1억 이상을 내고 있습니다. 그러면 행정이나 이쪽에서 우리 지역 홍보는 한번도 한 예를 못봤습니다. 그렇다면 그것을 많이 팔려는 목적이 아니고 평창군의 샘물을 사먹으면 평창군에 이 세수가 들어갑니다. 우리 지역에서 나오는 샘물을 먹으면 우리가 사먹은 샘물의 세금이 우리 지역으로 오게 되어있습니다. 지금 2억5,000가량 온다고 하셨는데요. 제가 건의드리고 싶은 것은 과연 어떻게 하는 것이 조례를 개정하면서 우리 시에 유익한지 또 이런 세수가 많이 있어야만이 수질개선과 주민지원사업에 사용되고 있지 않습니까? 담당부서에서 홍보라든지 그런 것을 통해서 우리 지역의 농산물은 다 이용해야 된다고 생각하고 있어요. 그런데 이런 부분 가장 중요한 게 물관리인데 이런 부분들도 기왕이면 그런 차원에서 시에서 접근을 해줘야 되지 않나, 이런 건의를 드려봅니다.
철호

윤철호환경과장

앞으로 우리 수도사업소하고 협의해가지고 충분히 홍보할 수 있도록 조치하겠습니다. (손드는 위원 있음)
평위

류평위위원장

이명근위원님.
명근

이명근위원

이명근입니다. 제4조 세출사항에 보면 2항하고 4항, 5항, 여러 가지 항목이 있는데요. 5항에 보면 수질보전 및 감시활동의 지원비용에 쓴다고 되어 있거든요. 감시활동이라고 하면 어떤 방식으로 감시를 해서 어떤 식으로 돈을 지출하려고 하는 것인지 내부적으로 결정된 사항이 있는지 궁금하고요. 그리고 8항에 보면 수질개선을 위한 교육 및 홍보에 소요되는 비용이라고 되어 있는데 그러면 교육이나 홍보를 어떤 방식으로 할 것인지 계획이 잡혀 있습니까?
철호

윤철호환경과장

감시사업 같은 것은 민간하고 자율감시원이 있습니다. 민간감시원하고 합동단속을 해가면서 수당이라든가 이런 것이 지출되는 사항이고 교육사업은 시범학교 다섯군데를 선정해가지고 올해 100만원씩 지원을 해줬거든요. 그런 사업이 되겠습니다.
명근

이명근위원

감시하시는 분들이 위촉이 되어 있는 것인가요?
철호

윤철호환경과장

예, 되어 있습니다.
명근

이명근위원

그러면 지금도 돈이 나가고 있습니까?
철호

윤철호환경과장

올해는 아직 나간 적이 없습니다.
평위

류평위위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 토론을 생략하고 시장이 제출한 원안대로 의결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있으십니까? 이의가 없으므로 의사일정 제10항 천안시 수질개선 특별회계 설치 및 운영조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘 회의를 마치겠습니다. 위원 여러분 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시40분 산회

출처 충남 천안시의회 회의록