황현 의원 발언

질의하실 위원님이 안 계시면 제가 질의를 좀 하겠습니다. 각종 검사를 하면서 채취한 시료는 어떻게 보관하나요?

고가 시약은 어떻게 보관해요?

그것도 냉장으로 합니까?

그리고 혹시 사이버 상에 연구원 방문자 수가 이를테면 올해 몇 명 정도 되는가 이런 것을 파악을 혹시 해봤어요?

아까 김성주 위원님이 말씀하셨는데 이를테면 감염발생 정보 이런 것들에 관해서는 도민이나 관계 의뢰기관에 바로바로 홍보가 될 수 있어야 돼요. 공유할 수 있어야 됩니다. 왜냐하면 지금은 인터넷 상으로 모든 정보검색을 하고 그렇습니다. 그런 것도 발맞춰서 대비를 해가야 된다고 생각을 해요. 그 점을 관심을 기울여야 할 것입니다. 그리고 환경기초시설의 악취저감방안 연구 이것이 2005년으로부터 2006년까지 2년간 하잖아요. 그래서 악취분석장비를 구입했고 2년간 연구기관으로 해가지고 하고 있습니다. 그런데 2007년도부터는 지난번에 7대 의회에서 주로 악취가 발생하는 공단지역, 산업단지지구 내에서도 앞으로 그걸 조사연구하기로 했거든요. 그래서 올해 이것이 끝나면 앞으로 내년부터는 산업단지 내에서도 조사연구를 할 수 있는 것인지 그것에 관해서 답변을 해주시죠.

40회요?

그 기준이 뭡니까? 기준에 대해서 한번 말씀을 해주셔봐요. 기준 이하라고 하는데 그 기준이 있을 것 아닙니까? (김성주간사, 한인수위원장과 사회교대)

그러면 악취원인물질이 황화수소, 메틸메르갑탄, 암모니아, 스타이렌, 아세트알데하이드 이런데 이 중에서도 황화수소가 80% 이상을 차지했다, 측정결과. 그런데 지금 여기 측정결과에 나온 악취원인물질이 인체에는 어떤 영향을 미칩니까?

사업장의 부지경계선 얘기는 사업장과 주민과의 주거지역과의 경계를 얘기합니까? 아니면…….

그러면 사업장 부지경계선하고 사업장 내하고는 다를 것 아닙니까?

그리고 고약한 냄새라고 사람이 느낄 정도면 원장님 말씀은 안 맡는다는 얘기인데…….

맡고 살 수밖에 없는 사람들도 있지 않습니까? 지역에. 이것을 1년 내내가 아니라 계속해서 맡고 살아야 하는 사람들도 있는데 이럴 때 아까 검출된 이런 것들이 어느 정도 인체에 영향을 미쳤냐는 것에 대해서도 뭔가 정확한 조사가 이루어져야 하는 것이 아니냐는 얘기죠. 이를테면 지금 여기 음식물쓰레기 자원화시설, 전주시 환경사업소 이런 데를 중심으로 2년간 연구하는데 앞으로 산업단지 주변에서는 맡기 싫어도 계속 맡고 살아야 하는 경우가 있다 이겁니다. 이랬을 때 지금 황화수소라든가 4가지 이것들이 인체에 어느 정도 영향을 미치는 것이고 해로운 것인지를 알아야 되는 것 아닙니까? 그래서 근본적으로 접근을 해야 되지 부지경계선에서 그렇다, 그러나 그것이 거기까지 딱 오고 맙니까? 그건 아니잖아요.

하여튼 사업장 내와 부지경계지역에서의 수치는 다를 겁니다. 다르지만 우리가 중요시해야 할 대목은 사업장 내에서 하는 걸 기준으로 삼아가지고 이 문제를 해소시키는데 접근을 해야 돼요. 그리고 2007년도부터는 전반적으로 산업단지 내에도 해가지고 계속 지적이 3번 이상 되면 지정을 하게 되어 있잖아요. 법상 그렇게 되어 있습니다. 그러면 지정이 되면 그게 여러 가지 문제가 생깁니다. 그러니까 실질적으로 지역에서도 지정이 없는 지역으로 하고 싶은 것이 지역의 생각이겠죠. 그러나 이것이 시민에게 정말 건강을 저해하고 결국 그것이 삶의 질을 저해하는 이런 요인이 된다면 시정을 해서라도 개선을 해야 됩니다. 그러니까 지정되기 전에 문제점을 개선해 가야죠. 이 부분에 대해서는 정말 보건환경연구원이 적극적으로 임해서 그 원인을 밝히고 또 그 원인에 대한 해소대책도 관계부서와 협의해서 업무의 연관성을 갖고 추진을 해야 돼요. 지금 곁들여서 제가 한가지 말씀드리면 지금 도에서도 행정기구개편을 추진하고 있어요. 그런데 본 위원이 생각할 때 정말 전라북도가 가장 중요시해야 될 부분이 환경, 복지, 농도로서의 가치 이거라고 생각을 합니다. 그러면 언젠가는 환경의 문제가 정말 전라북도에서 살고 싶은 그러한 문제로 결정적으로 기준이 되는 척도가 되는 이런 문제로 자리 잡을 수 있거든요. 그러니까 기왕에 이런 업무를 관장하고 있기 때문에 제가 볼 때는 도의 기구개편 자체도 연구원의 기능이 강해져야 됩니다. 관련된 환경업무하고 같이 묶어서 강해질 수 있어야 되는데 정말 고급인력이 있는 연구원이 항상 이렇게 하고 싶어도 소극적으로 업무를 집행할 수밖에 없는 것이 굉장히 안타깝거든요. 그런데 앞으로 이 문제를 정말 신중하게 고민하고 업무협조 속에서 그런 문제들이 정말 도민의 삶의 질을 높이는 그런 쾌적한 환경을 만들어가는 이런 연구원 또는 관계부서가 될 수 있도록 해야 된다고 말씀드리고 싶습니다. 그다음에 에이즈 검진에 관해서 질의하겠습니다. 양성 5건이라고 이렇게 실적이 나와 있습니다. 검진대상자가 유흥접객원, 외국인 이렇게 되어 있는데 본 위원이 생각할 때는 에이즈 감염문제도 굉장히 심각합니다. 이를테면 감염경로가 어느 조사에 보면 대개 외국을 갔다 온 사람들이라든가 또는 동성애자 등 다양합니다. 그리고 특히 성매매방지법이 시행됨으로써 주택가로 흘러들고 있어요. 그래서 이것에 관한 관리대책, 예방대책이 서지 않으면 도민건강을 보호하는데 굉장히 어려움이 뒤따르고 또 나중에는 더 큰 문제로 발전돼서 정말 이 문제를 해소해 가는데 더 큰 문제로 우리가 맞이할 수 있다고 생각하는데 유흥접객원과 외국인을 대상으로 해서 양성이 5건입니까? 아니면 다양한 경로를 조사한 데에서 결과가 5건입니까?

원장님께서 근무하셨던 부서에 계셨으니까 지금 그 부서와 보건환경연구원과의 사각지대에 대해서 아마 잘 아실 겁니다. 늘 그게 원장님으로서 근무하면서도 그 점을 많이 느끼실 거예요. 그래서 제가 늘 주장하는 게 업무의 협조입니다.

그렇게 해서 할 일이 많습니다. 그런 점을 원장님은 더 잘 아시리라고 생각이 돼요.

추후에, 제가 이런 말씀을 자꾸 드리냐면 조직개편하면서 각 위원회도 소관업무에 관해서 아마 간담회나 이런 걸 할 겁니다. 그럴 때 본 위원도 그 점에 대해서 아마 강조를 할 겁니다. 정말 환경에 대한 중요성은 더 이상 강조 안 해도 잘 아는 일이기 때문에 해당 부서와 보건환경연구원과의 기능강화를 위한 이런 제안을 저도 할 것이지만 그렇기 때문에 정말 저는 개인적으로 아깝습니다. 너무 훌륭한 그런 역량을 가지신 분들이 연구원에 계시면서도 한정된 일만 해야 되는 것들이 너무 아쉽고 그러거든요. 아마 연구원장님께서 답답함을 실제 느끼고 계시리라고 생각합니다. 그래서 앞으로 그런 방향으로의 노력을 같이 합시다. 저희들도 이번에 기구개편에 대비해서 적극적으로 그런 것을 주장하고 이걸 생각하고 있습니다. 마지막으로 한 가지만 더 질의할게요. 32쪽인데 토양오염 실태조사에 관해서 토양오염이 우려되는 지역이다고 하는 지역이 아래에 보니까 익산 같은 경우 22개 지역, 임실 11개 지역, 기타 107개 지점인데 이것이 분석 중에 있고만요. 이것이 나중에 완료되면 자료로 제출을 해주시고요. 토양오염이 우려되는 지역이다고 하는 지역은 어떤 지역을 말합니까?

그렇게 하시고요. 추후에 자료 나오면 그때 주시고, 도축장 있잖아요. 그 지역에 대해서 한번 해보세요. 하천이 완전히 썩어가지고 정말 농업용수도 못쓰고 또 그걸로 인한 주변의 악취 이런 것도 굉장히 심합니다. 그 지역에 대해서도 한번 해주시기 바랍니다. 이상 질의를 마치겠습니다.