우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 발언

김기수 의원 발언

제214회 제1차 기획위원회2006-07-19

김기수 의원 프로필 보기 →

영복

김영복위원장

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제214회 정례회 제1차 기획위원회를 개회하겠습니다. 위원 여러분! 안녕하십니까? 먼저 지난 제213회 임시회 제2차 본회의에서 여러 가지로 부족한 저를 기획위원장으로 선출하여 주신 데 대해 위원 여러분께 감사의 말씀을 드립니다. 이렇게 위원장이라는 직책을 맡고 보니 기쁨보다는 무거운 책임감을 더 느끼게 됩니다. 우리 위원회는 도정의 중장기 마스터플랜, 조직, 예산, 감사 등 도정운영의 핵심부서를 관할하는 도의회의 선임위원회인 만큼 여기 계신 여러 위원님들과 힘을 합쳐 천백만 도민의 뜻이 가장 잘 대변되고 모든 현안문제들을 합리적으로 풀어나가는 모범적이고 창조적인 정책대안과 싱크탱크 위원회로 운영되었으면 하는 것이 저의 바람입니다. 앞으로 지난 제6대 의회에서의 의정활동 경험을 토대로 소수의 의견에도 귀 기울여 바람직하고 민주적인 위원회 운영이 이루어질 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 아무쪼록 위원님들의 적극적인 협조와 조언을 당부드립니다. 다음은 의사일정에 들어가기에 앞서 위원소개와 인사의 시간을 갖도록 하겠습니다. 제가 위원님들의 의석순서에 따라 호명하면 해당 위원께서는 그 자리에서 출신지역과 성명을 말씀하시고 간단히 인사를 해주시면 되겠습니다. 그러면 먼저 이해문 위원님께서 앉아서 소개와 인사를 해주시기 바랍니다.
해문

이해문위원

반갑습니다. 과천 출신 이해문 위원입니다. 존경하는 김영복 기획위원장님 그리고 선배 동료 위원 여러분과 함께 기획위원회에서 의정활동하게 됨을 먼저 기쁘게 생각합니다. 본 위원은 지난 6대에서는 경제투자위원회에서 활동을 하였습니다. 특별히 외국의 기업유치 활동과 고용문제 등에 관심을 가지고 의정활동을 하였습니다. 이번 7대에서는 기획위원회에서 경기도의 전반적인 계획과 감사, 예산, 이러한 조직에 대한 부분들에 대해서 관심을 가지고 활동하도록 하겠습니다. 다시 한 번 기획위원회에서 활동하게 됨을 기쁘게 생각하면서 인사를 대신하겠습니다. 고맙습니다. 감사합니다. (박 수)
영복

김영복위원장

다음은 조선미 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
선미

조선미위원

안녕하십니까? 고양 제2선거구의 조선미 위원입니다. 경기도의회에 입성하게 되어서 무한한 영광으로 생각하고 또 기획위원회에서 활동하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 김영복 위원장님과 선배님들의 지도 편달을 바라면서 열심히 하겠습니다. 감사합니다. (박 수)
영복

김영복위원장

다음은 권혁조 위원님 인사해 주시기 바랍니다.
혁조

권혁조위원

평소 존경하는 김영복 기획위원장님과 기획위원 여러분들 반갑습니다. 저는 안산 제6선거구의 권혁조라고 합니다. 정치권에는 초행길이고 나이가 기획위원회에서 제일 많은 것 같습니다. 나이는 숫자에 불과하다 그래서 제가 인생의 도전과 창조의 정신으로 도의원에 입성하게 되어서 여러분과 같이 얼굴을 맞대게 되었습니다. 앞으로 여러 가지로 부족하지만 천백만 도민의 성원에 힘입어서 도민들을 잘 보살피는 심부름꾼으로서 기획위원 여러분들과 함께 힘을 모아서 열심히 일하겠습니다. 감사합니다. (박 수)
영복

김영복위원장

다음은 김기수 위원님 인사해 주시기 바랍니다.
기수

김기수위원

반갑습니다. 평소 존경하는 위원장님을 모시고 열심히 하겠습니다. 6대 때는 농림위에 4년을 있었습니다. 다시 한 번 훌륭하신 위원님들과 함께 열심히 하겠습니다. 감사합니다. (박 수)
영복

김영복위원장

다음은 임우영 위원님 인사해 주시기 바랍니다.
우영

임우영위원

안녕하십니까? 파주 제1선거구의 임우영 위원입니다. 먼저 존경하는 김영복 위원장님과 훌륭하신 선배 위원님들과 기획위원회에서 함께 일할 수 있게 돼서 반갑습니다. 앞으로 초선이니까 초선답게 열심히 하겠습니다. 많이 도와주시고 같이 노력했으면 좋겠습니다. 감사합니다. (박 수)
영복

김영복위원장

다음은 장윤영 위원님 인사해 주시기 바랍니다.
윤영

장윤영위원

안녕하세요. 저는 성남 2선거구의 장윤영이라고 합니다. 김영복 위원장님 그리고 이해문 부위원장, 많은 선배 동료 여러분께 저의 부족함을 먼저 말씀드리고 싶습니다. 특별한 경험이 없습니다. 단지 이 자리에서 선배 동료 위원님께 약속드릴 수 있는 것은 제가 할 수 있다라고 한다면 도의회의 위상과 기획위원회 위상을 높이는데 할 수 있는 최선을 다하도록 하겠습니다. 많이 부족합니다. 도와주셔야 되고요. 지도 편달 해주시고요. 가끔가다 기획위원회 위상과 관련해서 악역을 맡을 일이 있다고 하면 과감하게 말씀해 주십시오. 그럼 기획위원회의 발전을 위해서 안경 벗고 최선을 다하겠습니다. 고맙습니다. (박 수)
영복

김영복위원장

다음은 정인영 위원님 인사해 주시기 바랍니다.
인영

정인영위원

안녕하세요. 양평군 출신 정인영 위원입니다. 7대 도의회에서 훌륭하신 위원님들을 모시고 이렇게 기획위원회에서 전반기에 의정활동을 하게 돼서 영광으로 생각합니다. 저는 6대 때 기획위원회에서 4년간 의정활동을 했으며 후반기에는 운이 좋아서 기획위원장으로 의정활동을 했습니다. 존경하는 김영복 위원장님을 모시고 여러 위원님들 뜻을 받들어서 모든 일을 합리적으로 처리해서 경기도 발전과 경기도민의 삶의 질 향상을 위해서 최선을 다하는 위원이 되겠습니다. 감사합니다. (박 수)
영복

김영복위원장

다음은 진종설 위원님 인사해 주시기 바랍니다.
종설

진종설위원

안녕하십니까? 고양시 4선거구의 진종설 위원입니다. 저는 5대에 문화공보위원회를 거쳐서 자치행정위원회 간사 그리고 6대 들어서면서 전반기에 자치행정위원회 위원장을 맡았었습니다. 여러 위원님들의 도움으로 무난히 위원장직을 수행할 수 있었고 이제 후반기에 경기도의회의 선임위원회라고 할 수 있는 기획위원회에 배속돼서 정인영 위원장님을 모시고 여러 위원들과 더불어서 뜻깊은 의정활동을 했습니다. 이제 7대에 들어서 기획위원회에 다시 배속된 것을 영광스럽고 기쁘게 생각하고 김영복 위원장님을 모시고 여러 훌륭하신 위원님들과 함께 의정활동을 하게 돼서 무한한 영광으로 생각합니다. 앞으로도 여러 위원님들과 함께 경기도 발전을 위해서, 도민의 복리증진을 위해서 열심히 함께 일할 것을 약속드리면서 인사를 갈음합니다. 감사합니다. (박 수)
영복

김영복위원장

위원 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 위원님들에 대한 소개와 인사를 모두 마치고 오늘 회의진행에 대해서 안내말씀을 드리겠습니다. 오늘은 우리 위원회의 의사일정에 따라 부위원장 선임의 건과 감사 선임의 건 그리고 의석배정의 건을 상정 의결한 후 계속해서 우리 위원회 소관 부서에 대한 도정업무계획을 보고받도록 하겠습니다. 1. 부위원장 선임의 건 2. 간사 선임의 건

10시28분

그러면 의사일정 제1항 부위원장 선임의 건, 의사일정 제2항 간사 선임의 건을 일괄 상정합니다. 여러 위원님들께서도 잘 아시는 바와 같이 현행 경기도의회 교섭단체 및 위원회 구성과 운영에 관한 조례 제14조의2 제1항 및 제15조제1항에 위원회의 부위원장 1인과 각 교섭단체별로 간사 1인을 두도록 규정하고 있습니다. 따라서 오늘 회의에서 부위원장 1명과 교섭단체로 등록된 한나라당 소속 위원 중 간사 1명을 선임하게 되겠습니다. 오늘 간담회 결과 부위원장에 이해문 위원이, 간사에는 조선미 위원이 각각 배정되었기에 선임여부를 의결토록 하겠습니다. 그러면 부위원장으로 이해문 위원을 기획위원회 부위원장으로 선임코자 하는데 이의 없으십니까? 의사일정 제1항 부위원장 선임의 건이 가결되었음을 선포합니다. 다음 한나라당 간사로 조선미 위원을 우리 기획위원회 간사로 선임코자 하는데 이의 없습니까? 의사일정 제2항 간사 선임의 건이 가결되었음을 선포합니다. 선임된 부위원장님과 간사님으로부터 인사말씀을 듣도록 하겠습니다. 먼저 이해문 부위원장님 자리에 앉아서 인사해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

해문

이해문부위원장

감사합니다. 부위원장으로 선임된 이해문 위원입니다. 기획위원회에 유능하신 여러 위원님들이 많이 계십니다만 부족한 저를 부위원장에 선출해 주셔서 다시 한 번 감사하단 말씀을 드리겠습니다. 임기 동안 위원장님을 도와서 기획위원회가 보다 활성화되고 의정활동이 잘 될 수 있도록 열심히 노력하겠다는 말씀을 인사에 대신하겠습니다. 고맙습니다. 감사합니다. (박 수)
영복

김영복위원장

다음은 조선미 간사님 자리에 앉아서 인사해 주시기 바랍니다.
선미

조선미위원

간사로 선임된 조선미 위원입니다. 부족한 저에게 이런 중책을 맡겨주셔서 너무나 감사드리고요. 앞으로 기획위원회의 위원님들의 의정활동을 열심히 돕고 여러분들과 함께 기획위원회의 활발한 활동을 위해서 열심히 노력하겠습니다. 많은 협조와 조언을 부탁드리겠습니다. 감사드립니다.
영복

김영복위원장

이해문 부위원장, 조선미 간사님 수고하셨습니다. 3. 의석배정의 건

10시31분

다음은 의사일정 제3항 의석배정의 건을 상정합니다. 현재 위원님들께서 앉아계시는 의석배치는 위원장석에서 보아 우측과 좌측 첫 번째 자리에 부위원장, 간사님을 먼저 배정하고 위원님들은 가나다 순으로 해서 우측좌석이 끝나는 다음 좌석순서는 계속해서 위원장석에서 보아 좌측 두 번째 좌석에서 순서대로 배치되어 있습니다. 따라서 별다른 의견이 없으시면 현재의 의석대로 위원회 의석을 배정코자 하는데 이의 없습니까? 그러면 의사일정 제3항 의석배정의 건은 가결되었음을 선포합니다. (기획위원회 좌석배치도는 끝에 실음) 회의장 정리를 위해서 5분간 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 4. 도정업무계획 보고의 건 (감사관실, 기획행정실, 경기개발연구원, 경기지방공사)

「없습니다」하는 위원 있음

10시32분 회의중지

10시34분 계속개회

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 계속 하겠습니다. 다음은 의사일정 제4항 도정업무계획 보고의 건을 상정합니다. 오늘 집행부와 산하기관의 업무보고는 감사관실, 2청 기획행정실, 경기개발연구원, 경기지방공사 순으로 보고를 받도록 하겠습니다. 위원 여러분 그리고 감사관을 비롯한 관계공무원 여러분! 오늘 보고받는 업무계획은 제7대 도의회 원구성 이후 첫 번째 보고인 만큼 도정업무에 대해 내실있게 보고해 주시기 바라며 아울러 업무보고 내용에 대하여 위원님들께서도 세심한 검토와 많은 조언을 해주시길 당부드리겠습니다. 그러면 임승빈 감사관 발언대로 나오셔서 간부소개와 아울러 업무계획을 보고해 주시기 바랍니다.
승빈

임승빈감사관

감사관 임승빈입니다. 평소 존경하는 기획위원회 김영복 위원장님과 여러 위원님들을 모시고 감사관실 소관 2006년도 주요업무를 보고드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 업무보고에 앞서서 저희 감사관실 간부공무원을 소개해 올리겠습니다. 이재문 감사기획담당입니다. (인 사) 한양희 기업지원감찰팀장입니다. (인 사) 김문환 회계감사담당입니다. (인 사) 김기봉 기술감사담당입니다. (인 사) 강희진 조사담당입니다. (인 사) 김명기 공직윤리담당입니다. (인 사) 이어서 위원님들께 배부해 드린 유인물을 중심으로 해서 2006년도 주요업무를 보고드리도록 하겠습니다. 1쪽이 되겠습니다. 보고드릴 순서는 기본현황, 정책목표, 목표달성을 위한 이행과제 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 3쪽에 기본현황입니다. 저희 감사관실 기구는 6담당 1팀으로 정원 43명 중 현재 41명이 근무하고 있습니다. 참고로 민원감찰담당은 금년도 6월 30일자로 도 행정기구 및 정원조례 시행규칙에 의해서 신설되었습니다마는 현재 미발령 상태임을 보고드립니다. 다음은 4쪽에 예산규모입니다. 금년도 저희 예산규모는 총 4억 3,199만 3,000원으로 주로 일반수용비 등 경상적경비로 편성돼 있습니다. 5쪽의 주요기능에 대해서는 후반부에 나오기 때문에 위원님들께서 양해해 주시면 유인물로 보고를 갈음코자 합니다. 다음 6쪽의 정책목표입니다. 금년도 정책목표는 도민과 함께하는 열린감사 운영, 기업하기 좋은 환경조성, 부실시공 근절을 위한 예방감사 강화, 활기있고 깨끗한 공직풍토 조성 등 4개 분야로 구분해서 하단에 보시는 바와 같이 10개 이행과제를 가지고 도민이 신뢰하는 깨끗하고 투명한 공직기강을 확립하는 데 목표를 두고 있습니다. 다음은 금년도 목표달성을 위한 이행과제에 대해서 보고드리겠습니다. 첫 번째 분야로 7쪽에 도민과 함께하는 열린 감사 운영입니다. 합법성과 합목적성이 상호 조화를 이루는 예방위주의 감사를 실시하기 위해서 능률과 실효성 있는 감사시스템의 확립 등 3개 이행과제를 추진해 오고 있습니다. 8쪽의 첫 번째 이행과제로 능률과 실효성 있는 감사시스템의 확립입니다. 변화하는 행정환경에 적극 대응할 수 있는 감사시스템을 확립하기 위해서 행정의 적법성과 능률성을 촉진하기 위한 감사를 실시해 오고 있습니다. 도 전체 감사대상은 본청 69개 기관, 2청 20개 기관으로 모두 89개 기관입니다마는 금년도에 본청 감사대상은 30개 기관입니다. 7월 현재 23개 기관에 대해서 감사를 실시했습니다. 이와 관련해서 금년도 감사방향을 과거의 적발과 처벌위주의 감사에서 사전예방과 지도위주의 감사로 전환해서 실시해 오고 있습니다. 또한 객관적이고 공정한 감사처분을 위해서 징계요구사전심의위원회를 운영하고 열심히 일한 자와 위법ㆍ부당행위자를 엄정히 구분해서 신상필벌을 강화해 나가고 있습니다. 또한 감사공무원의 감사수행 능력을 배양하기 위해서 워크숍을 실시하고 전문기관의 위탁교육도 실시해 오고 있습니다. 이와 아울러서 인ㆍ허가 업무의 과도한 규제행위와 비현실적인 법령 및 조례 등 불합리한 규제와 제도를 적극 발굴해서 개선해 나가고 있습니다. 9쪽에 민간인 참여확대로 투명성과 신뢰성 확보입니다. 민간전문가와 명예감사관을 감사현장에 직접 투입해서 신뢰성 확보에 주력해 오고 있습니다. 대학교수와 유관기관 임직원 등 민간전문가 20명을 확보하고 시ㆍ군별로 3명씩 명예감사관을 위촉해서 활용해 오고 있습니다. 또한 공개감사 실시로 감사의 투명성을 확보하기 위해서 감사 일주일 전부터 인터넷과 언론매체를 통해 감사에 대한 사전예고와 여론을 수렴하고 감사결과를 공개해 오고 있습니다. 이와 아울러서 경기넷에 24시간 부조리신고센터 홈페이지를 운영하고 전화, 방문, 서면 등 자유롭게 신고할 수 있는 상담창구도 운영해 오고 있습니다. 10쪽에 지방재정 운용의 투명성ㆍ효율성 제고입니다. 선심성ㆍ과시성 사업 등 불요불급한 예산집행의 사전집행과 국ㆍ공유재산, 지방채무 관리실태 등 지방재정 운용의 건전성 확보를 위해서 7월 현재 23개 기관에 대한 감사를 실시했습니다. 또한 재정운용 취약분야인 민간위ㆍ수탁 사회단체에 대한 보조금 집행과 기금운용 실태, 일상경비, 세외수입 등 예산의 집행경로에 대한 계층감사를 실시해 오고 있습니다. 다음 11쪽에 두 번째 분야로 기업하기 좋은 환경조성입니다. 기업하기 좋은 환경이 조속히 정착될 수 있도록 기업의 경쟁력 확보를 위한 감찰활동 강화, 기업의 입장에서 애로를 적극 해결하는 행정풍토의 조성 등 2개 과제를 추진해 오고 있습니다. 참고로 이 분야는 2004년도 감사원의 기관평가에서 전국 최초의 우수시책으로 평가되어 자체감사 우수기관으로 선정된 바 있음을 보고드립니다. 다음은 12쪽에 기업의 경쟁력 확보를 위한 감찰활동 강화입니다. 기업의 경쟁력을 저하시키는 불합리한 제도와 불편ㆍ부당을 주는 부당행위를 지속적으로 발굴해서 개선해 나가고 있습니다. 이와 관련해서 민원해소 및 지원을 위한 상시감찰을 연중 실시하고 있는데 금년도에는 5ㆍ31 지방선거와 시ㆍ군종합감사 등이 겹치기 때문에 하반기에 집중적으로 실시하게 되겠습니다. 또한 생산성 제고를 위한 제도개선에도 주력하고 있습니다. 기업경쟁력을 저하시키는 제도의 발굴 개선에 중점을 두어서 경기도시설투자자금 지원제도 등 8건을 발굴해서 해당 부서에 통보하고 개선 추진 중에 있습니다. 이와 아울러 기업경쟁력 제고를 위한 각종 우수시책을 발굴해서 홍보해 나가고 있습니다. 다음은 13쪽 기업의 입장에서 애로를 적극 해결하는 행정풍토 조성입니다. 우선 감사방향을 기존의 인ㆍ허가 처리과정에서 발생하던 잘잘못을 따지는 “왜 해주었나”에서 인ㆍ허가 신청을 거부 반려하거나 지연처리한 것이 부당하지 않는가를 감사하는 “왜 안 해주었나”로 전환해 오고 있습니다. 이를 위해서 기업관련 기관ㆍ단체와 공조체제로 여론수렴을 위한 간담회를 수시로 운영하고 적극적인 업무처리 과정에서 발생하는 과실에 대해서는 최대한 관용을 베풂으로써 기업민원의 신속한 처리와 애로사항의 처리를 위해 적극 지원해 주는 행정풍토를 조성해 나가고 있습니다. 다음 14쪽에 세 번째 분야로 부실시공 근절을 위한 예방감사 강화입니다. 공사발주 전에 성실시공을 위한 예방감사 실시와 시공 중 안전사고 및 부실시공 예방을 위한 현장감사 강화 등 2개의 이행과제를 추진해 오고 있습니다. 15쪽에 공사발주 전 성실시공을 위한 예방감사 실시입니다. 감사대상은 공사는 도급액 50억 이상, 책임감리용역은 도급액 5억원 이상, 조사ㆍ설계용역은 3억원 이상으로 연중 감사를 실시해 오고 있습니다. 또한 감사목적을 공사시행 전에 예견되는 문제점 치유에 두고 대규모 사업 발주 전 설계시부터 시공상 안전성과 기술적인 타당성을 검토하고 과다설계로 인한 예산낭비와 안전사고 등 비능률적 요인을 사전에 제거토록 하고 있습니다. 다음은 16쪽에 시공 중 안전사고와 부실시공 예방을 위한 현장감사 강화입니다. 공사도급액 50억원 이상의 대규모 사업장에 대하여 외부 민간전문가와 합동으로 공사장 전반에 대한 현장감사를 실시해 오고 있습니다. 현장감사는 시공 중 현장을 직접 확인 판단할 수 있는 감사로써 사업의 비능률과 예산낭비 요인을 색출하고 감리자와 시공자 등 현장관계자로 하여금 건실시공을 하도록 유도해 나가고 있습니다. 다음은 17쪽에 네 번째 분야로 활기있고 깨끗한 공직풍토 조성입니다. 공직자 부패방지시스템의 강화 및 신뢰받는 공직사회 구현을 위해서 깨끗한 공직풍토 조성을 위한 기동감찰 실시 등 3개 과제를 추진해 오고 있습니다. 18쪽에 깨끗한 공직풍토 조성을 위한 기동감찰 실시입니다. 공직자에 대한 복무규율 강화활동으로 연말연시, 명절, 휴가철 등 취약시기에 기강해이 사례가 없도록 불시 기동감찰 등을 실시해 오고 있습니다. 또한 주민생활 불편분야에 대한 기동감찰 활동으로 건축, 도로, 보육 등 주민생활과 직결되는 분야의 중점감찰을 실시하고 아울러 민원행정 분야에 대한 예방감찰도 강화해 오고 있습니다. 다음은 19쪽 공직자 재산등록 내실화입니다. 금년도에 도내 재산등록 대상자는 총 2,893명으로 현재 금융재산과 부동산 조회 등 재산등록상 조회절차를 거쳐서 자료차액에 대한 해명과 소명절차를 진행 중에 있습니다. 향후 공직자윤리위원회를 개최하고 불성실 재산신고자를 심사하게 되겠습니다. 다음 20쪽에 공직자윤리 및 청렴성 제고입니다. 공직자의 윤리의식을 함양하고 청렴한 공직생활을 적극 유도해 나가기 위해서 윤리를 주제로 하는 직장교육을 실시하고 공무원교육원의 윤리강좌를 운영하는 등 인성교육을 강화해 나가고 있습니다. 또한 공정하고 청렴한 공직자세 확립을 위해서 공무원 행동강령을 강화하고 금품, 뇌물 등을 자진 신고하는 클린신고센터를 운영하고 있습니다. 아울러 부패유발 요인을 지속적으로 발굴해 나가고 있습니다. 현재 공사계약 등의 연간 발주계약을 사전 공개하는 등 19개 과제를 추진 중에 있으며 시민단체와도 연계해서 투명사회 조성활동을 추진해 오고 있습니다. 이상으로 감사관실 소관 2006년도 주요업무에 대한 보고를 모두 마치겠습니다. 오늘 위원님들께 보고드린 감사관실 소관업무에 대해서 미흡한 부분은 위원님들께서 고견을 주시면 보완 개선해 나가도록 하겠습니다. 감사관을 비롯한 감사관실 전직원은 혼연일체가 돼서 도민이 신뢰하는 깨끗하고 투명한 공직기강 확립을 위해서 최선의 노력을 다할 것을 거듭 다짐드립니다. 감사합니다. (업무보고서는 끝에 실음)
영복

김영복위원장

임승빈 감사관 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 질의 및 답변은 일문일답 식으로 하고자 하는데 이의 없으십니까? 질의에 앞서 위원장으로서 한 가지 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 위원님들의 질의사항 중 감사관의 답변이 어려울 경우 소관업무 담당사무관이 답변해도 좋겠습니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직, 성명을 밝히고 답변을 해주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 진종설 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

종설

진종설위원

고양 출신 진종설 위원입니다. 우선 7대 의회 기획위원회 상임위원회에서 첫 번째로 발언할 수 있는 기회를 주신 위원장님께 감사드리고, 제가 여태껏 감사관실 업무보고나 감사를 하면서 누누이 지적한 바가 있는데요. 적발이나 처벌위주보다는 철저하게 지도감사 방향으로 해주십사 하는 당부를 하나 드리고요. 그리고 아까 보고 중에 예산절감 차원의 감사를 하셔서 예산절감을 많이 하셨다고 했는데 이번 수해피해를 보면서 지나치게 예산절감을 강조하다 보니까 도로공사라든지 절개지역을 너무 급격한 경사를 요구해서 그런 데서 오는 토사유출이라든지 이런 걸로 인해서 국민들의 재산이나 인명피해가 상당히 있었던 걸로 보도를 통해 접한 바가 있습니다. 그런 부분들은 오히려 경사면을 완만경사로 공사 측에 유도해서 그런 부분은 예산이 좀더 투입되더라도 그런 방향으로 감사를 잡아갔으면 하는 바람에서 간단하게 말씀드렸습니다. 이상입니다.
승빈

임승빈감사관

네, 위원님 의견을 적극 받아들이겠습니다. 그리고 저희도 그런 점이 있는데 사실 저희가 감사를 해오면서 여러 가지를 검토하게 되면 안전성도 중요시 생각해 오고 있거든요. 그런데 오늘 지적해 주신 사항을 유념해서 감사에 적용토록 하겠습니다. 감사합니다.
영복

김영복위원장

다음 질의하실 위원님 계십니까? 장윤영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
윤영

장윤영위원

담당관님 수고하셨습니다. 간단한 거 몇 가지만 질의토록 하겠습니다. 8페이지에 있는 겁니다. 불합리한 규제와 제도 발굴을 개선했다고 하는데 상당히 바람직한 감사방향이라고 생각합니다. 그러면 금년과 작년의 사례를 통해서 말씀해 주시고요. 그리고 불합리한 규제를 발견하게 된 게 감사담당관실 자체에서 한 거 하고 그 다음에 집행부 내부에서 공무원 스스로가 이것은 불합리하다고 해서 건의된 것 하고 그 다음에 민간에서 건의된 것, 그 다음에 신문이나 언론 등에 문제가 표출돼서 개선한 내용 등이 있지 않습니까? 혹시 구분이 가능하겠습니까?
승빈

임승빈감사관

우선 말씀을 드리면 금년도 예를 들면 6개 기관에 감사를 하면서 과천시 같은 경우에는 공무원 임용제도 개선이라든가 이런 개선사항이 나오는데 이것은 자료가 좀 많기 때문에 위원님께 별도로 자료를 정리해서 올리면 안 되겠습니까?
윤영

장윤영위원

부탁을 드리겠습니다. 지금 제목 자체가 불합리한 규제입니다. 그러니까 이것은 공무원 내부의 임용제도 개선은 내부문제고요.
승빈

임승빈감사관

그 다음에 재활용신고사업장 방치폐기물에 대한 이행보증조치 강화라든가…….
윤영

장윤영위원

다시 한 번 말씀 주시겠습니까?
승빈

임승빈감사관

재활용신고사업장에 대한 방치폐기물 이행보증조치 강화라든가 해서 저희가 금년도에 한 것이 6건, ’05년도에 한 것도 여러 건이 있거든요. 그러니까 그것을 저희가 정리해서 별도 자료로 올리도록 하겠습니다.
윤영

장윤영위원

참고적으로 이어지는 질의입니다. 오늘 굉장히 바람직한 내용이 서류에 있습니다. 그것이 기업의 경쟁력 확보를 위한 감찰활동 강화입니다. 자료 속에 보면 비능률, 비효율 사례를 발굴해서 지금 전파를 하신다고 했는데 실제로 규제 대상이 민간입니다. 대상이 또한 기업입니다.
승빈

임승빈감사관

네, 그렇습니다.
윤영

장윤영위원

그래서 감사활동의 목적은 지역경제 활성화에 있다고 보여집니다. 그래서 어떤 나열식 감사가 아니고 표면적 감사가 아니라 성과위주의 감사 있지 않습니까? 그래서 이 결과, 지역경제 활성화나 어떤 제도 개선의 사례가 됐던 내용이 있을 수 있을까요?
승빈

임승빈감사관

네, 있습니다.
윤영

장윤영위원

말씀해 주시기 바랍니다.
승빈

임승빈감사관

그것도 저희가 지금 말씀하신 대로 애당초 기업지원에 대한 감사방향은 아까도 말씀드렸지만 주로 기업의 인ㆍ허가 관계, 이런 것으로 인해서 기업에 경제적 부담을 주는 행위 이런 것을 저희가 하고 있는데 원래 기업의 초점도 기관, 단체라든가 이런 데 여론을 우리가 받아서 감사를 하고 있거든요. 그래서 금년도에도 보게 되면 여덟 차례 정도 간담회를 해서 거기에 대한 고충도 한 11건 정리해 줬고 또 우리가 볼 때 이것은 불편부당한 사항이다 해서 그것도 한 2건 정도 저희가 처리한 것도 있고요. 그것도 자료가 많습니다만 그것을 별도자료로 만들어 올리도록 하겠습니다.
윤영

장윤영위원

이것은 의회에 제출하는 자료 굉장히 중요합니다만 바로 기업들이, 민간들이 이 내용을 알아야 된다는 것입니다. 그래서 이것이 활성화될 수 있도록 노력해 주시고요.
승빈

임승빈감사관

그리고 참고로 한말씀 더 드리면 저희가 또 감사를 해서 지역별로 우수한 사례가 있습니다, 잘못된 사례만 있는 것이 아니고. 그래서 우수한 사례도 저희가 발굴해서 그것을 책자로 유인해서 시ㆍ군에 전파하고 이런 사례도 있습니다.
윤영

장윤영위원

부탁 하나 드리겠습니다. 공람 회람시키는 것 있지 않습니까? 시ㆍ군별로. 배포에서 끝나지 마시고 배포된 자료에 대한 해당 시ㆍ군 있지 않습니까? 의견을 한번 받아주시면 좋겠습니다.
승빈

임승빈감사관

네, 그렇게 하도록 하겠습니다.
윤영

장윤영위원

대체적으로 시ㆍ군에 배송되는 자료 있지 않습니까? 기록만 하고 비치를 해놓더라고요. 내용을 안 봅니다. 그래서 그 배포된 내용에 대한 해당 시ㆍ군 각 기관의 의견과 이런 것을 별도로 수집한다고 하면 정책에 반영될 수 있다고 판단하는데 실제로 기업에 관심이 많습니다. 한 가지 예를 들겠습니다. 지금은 문화나 사회복지보다 가장 우선되는 것이 경제라고 보여집니다. 국가경쟁력은 대통령이 책임집니다. 하지만 지역경쟁력은 지방자치단체가 책임을 져야 하는데 혹시 아십니까? 금년에 지역경쟁력 활성화를 위해서 연초에 있었던 세스(CES), 그 다음에 세빗(CeBIT)이라고 하는 국제전시회가 있었지요? 혹시 경기도 내에서 얼마나 참가하셨는지 파악하기는 지금 힘드실 겁니다. 그런 데 수행했던 공무원들이 있습니다. 수행했던 공무원들, 제가 현장에서 봤지만 현장에서 거의 볼 수가 없었습니다. 그래서 부탁을 드리는 것 자체는 특히나 경제 관련한 각종 전시회나 박람회, 그 다음에 이것도 파악을 해주셨으면 좋겠습니다. 작년 1년 동안 해외에 공무원 파견 나간 게 있을 겁니다. 각종 회의나 연수, 그 다음에 벤치마킹해서 나간 게 있을 텐데 그것이 실질적으로 당해연도 아니면 그 다음연도 정책에 반영된 사례를 추적해 주시기 바랍니다. 지금까지 지역에서 본 결과에 의하면 공무원이 해외연수 나가는 것은 거의 특별한 경우, 손학규 지사님이나 임창열 지사님 같이 이렇게 열정적이었던 분들이 나가시는 경우에는 굉장히 고생하는데 나머지 경우에는 성과가 거의 없었던 것 같습니다. 그래서 부탁드립니다. 모든 부서를 조사하셔서 해외연수나 해외에 나가서 당해연도하고 그 다음연도에 연수했던 내용 가지고 정책에 반영된 사례를 보고받아서 제출해 주시기를 간절히 소망하고요. 특히 세스(CES)나 세빗(CeBIT) 같은 지역을 알릴 수 있는 이런 것에 대해서는 전문공무원을 내보내 주시기 바랍니다. 기업의 현장에서 기업에 전혀 도움이 되지 않습니다. 그렇게 하고 통상 그쪽에 나갔을 적에 나오는 수치가 있습니다. NEGO액 얼마, 상담액 얼마. 그런데 그 순간에서 끝납니다. 그것이 실질적으로 계약에 연결되거나 문제점에 대해서 시나 도에서 지원된 사례 확인할 수가 없습니다. 이런 부분 해주시고 마지막으로 하나만 더 하겠습니다. 지방자치단체 지방재정 운용에 대해서 효율성을 제고시킨다고 하셨지 않습니까?
승빈

임승빈감사관

네.
윤영

장윤영위원

예산편성에 대한 문제점은 감사할 수 없습니까?
승빈

임승빈감사관

예산편성에 대한 문제점도 경우에 따라서는 저희 감사대상이 될 수가 있습니다.
윤영

장윤영위원

특정 시를 보게 되면 세계잉여금이 8,000억에서 1조원에 달합니다, 기초자치단체가. 순세계잉여금이 3,000억에서 5,000억 정도가 되는 시가 있습니다. 이것 자체는 아마 그 안에 따른 명시이월이나 사고이월 타당성이 있다고 보여지지만 이것 자체는 예산편성상의 문제점이라고 보여집니다. 그래서 실질적으로 내실 있는 행정을 위해서 최근 3개년이나 5개년 정도의 결산자료를 분석하셔서 예산편성 문제점에 대한 감사내용도 있었으면 좋겠다는 생각입니다. 의견은 어떠신지요? 혹시 처음 듣는 말씀이신지요?
승빈

임승빈감사관

저희가 부분적으로 지금 위원님께서 말씀하는 그런 사항에 대해서 감사를 해온 적도 있고 실적도 있습니다. 그리고 지금까지 위원님께서 말씀해 주신, 아주 좋은 말씀을 해주셨습니다만 위원님께서 말씀해 주신 그 사항에 대해서 저희가 적극 검토를 하겠고요. 지금 말씀하신 대로 내용을 보면 저희 소관이 아닌 것도 꽤 여러 가지가 있습니다. 저희가 적극 해당 부서하고 협조해서 자료를 만들어 올리도록 하겠습니다.
윤영

장윤영위원

이상 발언 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

다음 질의하실 위원님 계십니까? 임우영 위원님 질의하시기 바랍니다.
우영

임우영위원

임승빈 감사관님 수고하셨습니다. 저는 파주 출신의 임우영 위원입니다. 우선 능력과 실효성 있는 감사시스템 확립에서 감사수행능력 배양으로 전문성과 책임성을 확보한다고 그랬는데 지금 간부공무원을 보니까 작년에 오신 분 있고 2003년도에 오신 분이 제일 오래 되셨더라고요. 보통 43명의 직원 중에서 감사관실에 있는 평균 재임기간이 어느 정도 됩니까?
승빈

임승빈감사관

제가 지금 파악하고 있기로는 평균 한 2년 정도. 이것이 문제가 있습니다. 이것이 감사파트라든가 인사파트 이런 데는 뭐라고 그러나요, 인사상 상당히 우대를 받는 파트로 분류돼서 지금은 노조관계가 상당히 복잡합니다만 그것이 인사파트하고 경기도공무원직협하고 협의가 돼서 감사파트나 인사파트는 2년 넘으면 교체하는 것으로 그렇게 돼 있다 보니까 상당히 불합리한 점이 있어서 저희가 그것을 다시 협의해서 수정해 나가는 과정에 있습니다. 그 점을 위원님께서 이해해 주시면 좋겠습니다.
우영

임우영위원

왜냐하면 전문성 확보라는 게 굉장히 중요한 문제인데 특히 감사파트가 굉장히 전문성을 요구하는 파트거든요. 그런데 이게 재임기간이 평균 2년이라는 것은 문제가 있습니다. 그것을 먼저 지적하고요. 아까 장윤영 위원께서 말씀하셨던 불합리한 규제ㆍ제도 발굴 개선 이 자료는 저한테도 한 부 보내주시고요.
승빈

임승빈감사관

네, 알겠습니다.
우영

임우영위원

그 다음에 민간인 참여확대로 투명성과 신뢰성 확보를 위한 파트에 보면 전문가 및 명예감사관을 선임해서 지금 운영 중에 있다고 말씀하셨습니다. 그래서 그 명단과 그쪽에서 혹시 의견을 낸 사례가 있으면 그것을 자료로 저한테 보내주십시오.
승빈

임승빈감사관

네, 알겠습니다.
우영

임우영위원

그리고 또 하나는 15쪽하고 16쪽에 있는 사안입니다. 예산절감이 약 86억하고 33억하고 예산절감을 했다고 하는데 그것도 자료로 저한테 보내주시면 좋겠습니다.
승빈

임승빈감사관

알겠습니다.
우영

임우영위원

이상입니다.
영복

김영복위원장

임우영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계십니까? 김대원 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
대원

김대원위원

의왕 출신 김대원 위원입니다. 6대 의회 이후로 7대 의회에서 다시 뵙게 돼서 감회가 새롭고요. 아시다시피 지금 수해로 온 국가가 재난사태에 있는 이런 시점에서 업무보고를 오늘 공교롭게 받게 돼서 이상한 쪽으로 언론에서도 발표하고 있습니다만 공무원은 꼭 수해현장에서 현장을 지켜야 되는 것인지, 우리 의원은 과연 이 시점에서 이런 업무보고를 받아야 되는지라는 부분이 세간의 관심이 있습니다. 그래서 좀더 능률적이고 효율적인 업무보고도 받아야 될 것으로 생각되고요. 도민이 이런 와중에서도 업무보고를 받을 때 어떤 효과가 있을 것인가라는 것에 대한 기대도 있을 겁니다. 그래서 지금 감사관실을 대상으로 몇 가지만 확인하겠습니다, 간단하게. 우리 존경하는 진종설 위원님도 얘기를 했습니다만 수해상황을 보면 몇 가지 사례로 일어납니다. 거의 국가시책사업이라든가 지방자치단체의 자체사업 중에 전시성 또 예산절감을 위한 무리한 사업운영 등으로 인해서, 현재 조사결과 발표가 나지는 않았습니다만 현재 사고가 난 것으로 이렇게 언론에서는 평가를 하고 있습니다, 현재 상황에서. 그런데 아시다시피 우리 경기도에서도 사업이라 함은 우리 자체사업도 있지만 국가사업이 무척 많습니다. 그런데 감사관실이 현재 국가단체가 운영하는, 그러니까 국가부서가 운영하는 사업에 대해서 지적이나 지도 혹시 감사를 해본 예가 있습니까?
승빈

임승빈감사관

그것은 저희 권한 밖의 일이기 때문에 거기까지는 저희 손길이 못 미치고 있습니다.
대원

김대원위원

만약에 그런 부분에 대해서 예를 들어서 사업체라 함은 건설교통부가 발주한 공사현장에 우리 지역에서 지역사업체가 참여할 소지도 있지 않습니까? 건설교통부가 직영사업을 하지는 않을 것이니까. 그랬을 경우 기업지원감찰이라든가 이런 부분에 해당이 되지 않습니까?
승빈

임승빈감사관

경우에 따라서는 될 수도 있습니다.
대원

김대원위원

아니, 사업장 자체로 보면 건설교통부가 운영하는 사업장이기 때문에 권한 밖일 것이고 업체를 보면…….
승빈

임승빈감사관

위원님, 그 업체보다는 시행하는 기관에 따라서 저희 감사범위가 정해지게 되겠습니다.
대원

김대원위원

그러면 예를 들어서 건설교통부가 시행하는 수방ㆍ방재 하천사업이라든가 국도사업이라든가 우리 관내에서 이루어지는 사업체 중에 우리 관내에 있는 업체가 참여했을 경우에 만약에 기업지원감찰이 가능하느냐는 얘기지요.
승빈

임승빈감사관

지금 위원님께서 말씀하시는 범위가, 그래서 조금 전에 말씀드렸거든요. 업체단위로 해서 저희가 감사범위를 하는 것이 아니라 그것을 시행하는, 주관하는 기관이나 단체가 저희 소관이냐 여부에 대해서 결정되는 것이고 또 국가사업에 대해서 우리 지방업체가 참가해서 공사를 했다라고 해서 저희 감사소관은 아닌 것으로 되어 있습니다.
대원

김대원위원

그래서 제가 오늘 발언하고자 하는 요지는 바로 그것입니다. 지금 현재 하천별로 경기도 관내를 관통하는 하천을 보면 북한강과 남한강이 있습니다. 그러면 현재 남한강 유역에 대해서는 아시다시피 연천 전곡댐 문제도 건교부에서 몇 년간 추진하고 있던 사안이고 작년까지만 해도 파주 문산천, 고양 쪽은 상습수해지구였었습니다. 그런데 작년도 6대 때에 그런 것을 경기도에서, 시행청은 비록 국가지만 경기도에서 이루어지는 사업은 경기도가 관리할 수 있는 시스템은 갖추겠다라는 답변을 하고 난 이후에 업무도 파악하고 거기에 시행하는 사업도 부서별로 분류해서 현재 관리하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 관리를 하고 있는 상황에서 만약에 거기에서 첩보라든가 정보에 의해서 부실시공이 이루어졌다라면, 이루어질 수 있는 개연의 소지가 있다면 그랬을 때 우리 감사관실에서는 내부적인 자체감사라든가 안 그러면 국가감사기관이라든가 이런 부분에 이첩해서 감사를 진행할 수도 있지 않습니까?
승빈

임승빈감사관

네, 그것은 가능합니다. 지금 말씀하신 대로 첩보라든가 정보사항을 받았을 경우에 감사원 내지는 행정자치부의 감사관실 해서 저희가 이첩해서 통보하는 것은 가능합니다.
대원

김대원위원

그런 사례가 있습니까? 경기도 감사관실에서 첩보나 정보에 의해서 자체 발견해서 우리 권한 밖의 일이므로 중앙감사기관이라든가 이런 쪽으로 감사를 이첩한 적이 있습니까?
승빈

임승빈감사관

그런 사항은 저희가 잡기가 사실상은 좀 어렵습니다.
대원

김대원위원

그래서 저는 감사관실에 인원도 적고 기구도 작습니다만 이런 사안을 만약에 하천별로, 종류별로 이런 식으로 분류돼서, 기왕에 경기도 관할은 아니지만 협의할 수 있는 그런 과정이 있다면 그 과정도 같이 지도해 줄 수 있는, 그래서 포괄적으로 운영될 수 있는 그런 감사관실이 되기를 바랍니다. 왜 그러냐면 다른 부서들은 거의 각계 사업의 한계성이 있습니다. 그렇지만 감사관실은 영역이 포괄적이므로 이런 부분은 포괄적으로 관리해 주는 부서가 감사관실이 적합하지 않느냐는 판단 때문에 그렇습니다. 혹시 사업별로 아니면 지역별로 국가사업이건 지방 기초자치단체사업이든 도 직접사업이든 간에 지역별로 아니면 사업별로 이렇게 묶어서, 단위별로 묶어서 운영하시는 그런 방안도 좋은 방안이지 않을까 생각됩니다. 이상입니다.
승빈

임승빈감사관

위원님께서 제시해 주신 고견에 대해서 저희가 적극 검토하고 반영할 수 있는 방안으로 노력하겠습니다.
영복

김영복위원장

김대원 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이해문 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
해문

이해문위원

과천 출신 이해문 위원입니다. 오늘 전반적인 업무보고 해주신 내용을 보니까 상당히 업무가 많고 또 아까 설명해 주신 인력기구표를 보니까 담당인력이 보통 5, 6명씩 돼 있습니다. 적은 인력으로 이런 많은 업무를 하는 것에 대해서 또 언론의 보도에 의하면 여러 가지로 늦게까지 또 공휴일도 많은 시간을 할애해서 늦게까지 업무하는 것을 알 수 있습니다. 그런데 아까 말씀하신 인력 중에 지금 현 인원이 41명으로 돼 있네요?
승빈

임승빈감사관

네, 그렇습니다.
해문

이해문위원

2명이 현재 정원 대비 부족한 것으로, 한 분은 민원감찰담당 얘기해 주셨고, 그래서 부족한 인원은 언제 충원이 될 수 있습니까?
승빈

임승빈감사관

아마 저희들 생각으로 8월 중까지는 가능하지 않을까 이렇게 보고 있습니다.
해문

이해문위원

네. 그래서 업무가 많기 때문에 조속한 시일 내에 충원이 돼야 될 것으로 사료되고요. 하나만 더 여쭤보겠습니다. 아까 5페이지에 기업지원감찰팀이라고 내용을 보면 기업지원과 관련한 산하기관, 공기업 이런 내용들을 중심으로 하는 기업지원감찰팀이라고 있지요?
승빈

임승빈감사관

네, 그렇습니다.
해문

이해문위원

그런데 특별히 다른 담당은 담당으로 표시가 됐는데 여기는 특별히 감찰팀으로 운영하는 특별한 이유가 있습니까?
승빈

임승빈감사관

특별한 의미라기보다는 여기에는 좀더 기동성이 요구되기 때문에 그것을 특별히 팀이라고 붙인 것으로 이해해 주시면 되겠습니다.
해문

이해문위원

그렇습니까?
승빈

임승빈감사관

네.
해문

이해문위원

그리고 거기에 산하출연기관, 공기업 종합감사를 실시하는 것으로 돼 있거든요.
승빈

임승빈감사관

네, 그렇습니다.
해문

이해문위원

이런 공기업의 종합감사 범위가, 물론 공기업은 자체의 감사가 있고 또 자체적으로 예를 들어서 회계정보 같으면 공인회계사의 감사를 한다든지 여러 가지 나름대로 감사기관들이 있을 텐데 이러한 공기업에 있어서 종합감사는 주로 어떤 부분을 담당하고 있지요?
승빈

임승빈감사관

그래서 그것이 아까 말씀드렸던 주로, 이것은 산하기관 단체에 대해서는 아까 잠깐 말씀드렸지만 주로 이 사람들이 다른 일반 사업은 공기업 쪽으로 하고 있는데 여기서 보면 저희가 봤을 때 주로 출연기관이 많거든요. 우리가 출연한 자금을 어떻게 운영하고 있고 회계절차상 어떠한 경로를 밟고 위법ㆍ부당한 행위는 없겠느냐 주로 이런 점에 관심을 두고요. 그 다음에는 우리 출연기관이고 단체인 만큼 단체장이 가지고 있는 인사권 남용, 인사권을 어떻게 하고 있느냐 이런 여부에 대해서 중점적으로 감사를 해오고 있습니다.
해문

이해문위원

거기 밑에 주민감사청구제도 운영한다고 아까 말씀하셨는데, 내용에 보면. 실제로 이런 주민감사청구제에서 그동안 실적이라든지 또는 이것을 통해서 지금 개선되고 있는 사례가 많이 있습니까?
승빈

임승빈감사관

네, 위원님 말씀대로 지금 많이 있습니다. 이것을 잠깐 말씀드리면 이게 2000년도부터 전국적으로 시행되었는데 그동안에는 저희 도에도 몇 건 없었습니다. 그런데 작년도에 저희가 규정이 개정됐습니다. 그것으로 인해서 금년도에만 6건이 현재 들어와서 저희가 3건은 각각 처리했고 3건은 검토 중에 있는데 그 내용도 저희가 처리 관계에 대해서는 어느 사안에 대해서는 위원님들께 보고도 하게 돼 있거든요. 그런데 주로 각하된 사항이기 때문에 아직 보고를 못 드리고 있는데 지금 저희가 어떤 문제가 있냐면 주민감사청구제도가 소송을 제기하기 전에 선행으로 법 조항상 개정이 돼 있어서 이것이 아무래도 좀 늘어나지 않을까 이렇게 보고 있습니다.
해문

이해문위원

네, 잘 알겠습니다. 이상입니다.
영복

김영복위원장

이해문 부위원장님 수고하셨습니다. 다음은 김기수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
기수

김기수위원

김기수 위원입니다. 아까 존경하는 임우영 위원님께서 명예감사관 자료를 달라고 하셨지요?
승빈

임승빈감사관

네.
기수

김기수위원

그거 위원님들한테 다 돌려주시고 거기에 성과도 달라고 했어요?
승빈

임승빈감사관

네, 있습니다.
기수

김기수위원

그것도 해 주고 그리고 저는 오늘 감사관 직급이 서기관이라는 것을 처음 알았어요. 부이사관인 줄 알았는데, 서기관으로 해서 감사가 제대로 잘 됩니까? 부이사관으로 한 등급 업그레이드시켜야 되는 것 아니에요?
승빈

임승빈감사관

그 문제는 제 입장에서 말씀드리기는 좀 그렇고요. 그런데 한 가지 참고로 말씀드리면 행정자치부에서 “공공기관 감사에 관한 법률” 그래서 금년 2월에 국회에 제출해서 저희가 알기로는 그것이 법사위에서 통과돼서 아마 빠르면 8월 중에 통과된다 이렇게 보고 있습니다. 그런데 거기서 보면 감사관의 직급을 좀 올리는 것으로 하고 감사관도 외부에서 공모하는 것으로 이렇게 내용이 나와 있습니다. 그러니까 앞으로는 감사관에 대한 위치가 좀 보강되지 않을까 이렇게 보고 있습니다.
기수

김기수위원

그리고 본 위원이 가장 안타까운 것은 물론 감사관님 이하 감사과 공무원들 열심히 하시지만 진짜 책을 펴놓고 열심히 하는 공무원들한테 항상 불이익이 오더라고요. 왜 그러냐면 일을 많이 하면 그만큼 또 징계라든가 이게 많더라고요. 그리고 민원인들 오면 책 펴 놓고 “이것은 된다, 안 된다” 이렇게 하는 게 많습니다. 앞으로 시ㆍ군에 시정을 해주세요. 이게 대통령이 와도 안 되는 것은 안 되는 것이지만 그게 가장 민원인들이 듣기 싫어하는 겁니다. 앞에서 책 펴 놓고, 규정 펴 놓고 “이거 안 되지요, 되지요” 이걸 가장 싫어합니다, 민원인들. 작년, 재작년에 저희 지역에 어떤 경우가 있었냐면 환경 문제 때문에 공장을 하는데 괜히 쓸데없이 환경관리청으로부터 계속 서류를 요구해요. 그래서 몇 달 걸려서 결국은 나중에 부도처리가 된 적이 있어요. 공무원이 쓸데없는 서류를 자꾸 요구했어요. 그런 것은 없게, 기업에 특히 신경을 많이 써주시고요. 그리고 환경에 대해서는 각별히 감사관님이 신경을 많이 쓰셔서 주민 편의주의적으로 그렇게 일할 수 있게 만들어 주실 수 있지요?
승빈

임승빈감사관

네, 위원님 말씀대로 그렇게 하겠습니다.
기수

김기수위원

진짜입니다.
승빈

임승빈감사관

네, 감사합니다.
기수

김기수위원

이상입니다.
영복

김영복위원장

김기수 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계십니까? 그러면 임승빈 감사관 수고하셨습니다. 임승빈 감사관께서는 위원님들의 질의에 대해서 답변이 어려웠던 부분이라든가 자료를 요구하신 데 대해서 빠른 시일 내에 자료를 꼭 제출해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 감사관실 소관 도정업무계획 보고에 대한 질의답변을 마치고 회의장 정리를 위해 5분간 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시19분 회의중지

11시27분 계속개회

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 계속하겠습니다. 다음은 제2청 기획행정실 소관 도정업무계획 보고순서가 되겠습니다. 노승철 기획행정실장 발언대로 나오셔서 간부소개와 아울러 업무계획을 보고해 주시기 바랍니다.
승철

노승철기획행정실장

기획행정실장 노승철입니다. 존경하는 김영복 위원장님 그리고 기획위원회 위원님! 민선4기 들어 첫 개회되는 경기도의회 기획위원회에서 위원님들을 모시고 기획위원회 소관 2006년도 주요업무를 보고드리게 되어서 매우 뜻 깊게 생각합니다. 민선4기 경기도민의 민의를 대표하는 도의원으로 당선되신 것을 다시 한 번 축하드리면서 금년 한 해 애정 어린 관심과 지도 편달을 부탁드리면서 저희 공직자들도 위원님들의 기대에 어긋나지 않도록 최선을 다해 소관업무를 추진해 나갈 것을 다짐합니다. 보고에 앞서 기획위원회 소관 기획행정실 간부공무원을 소개해 드리겠습니다. 이춘배 기획예산담당관입니다. (인 사) 윤항덕 감사담당관입니다. (인 사) 조학수 기획담당입니다. (인 사) 김영태 민군협력담당입니다. (인 사) 공석률 미군공여지담당입니다. (인 사) 이용린 홍보담당입니다. (인 사) 조돈협 예산담당입니다. (인 사) 우미리 정보통신담당입니다. (인 사) 정승렬 감사담당입니다. (인 사) 임창원 기술감사담당입니다. (인 사) 박태영 조사담당입니다. (인 사) 이상으로 간부소개를 마치고 2006년도 기획행정실 소관 주요업무를 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 기본현황, 주요업무, 당면 현안사항 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 5쪽 기본현황입니다. 북부지역 총면적 4,284㎢로써 도 전체의 42%를 차지하고 있고 지난해 말 인구는 도 전체 25.2%인 274만명이며 최근 5년간 연평균 3.2%의 증가율을 보이고 있습니다. 관할구역은 8시, 2군, 140개 읍ㆍ면ㆍ동이 되겠습니다. 예산규모는 총 4조 9,965억원으로 2청사 예산은 도 전체 9조 6,378억원의 10.9%인 1조 509억원이며 시ㆍ군예산은 3조 9,456억원입니다. 공무원수는 지난 6월 30일자로 제2소방재난본부가 행정(2)부지사 소속기관으로 설치되어 6개 실ㆍ국 1본부, 21개 실과에 432명이 근무하고 있습니다. 다음은 6쪽 기획행정실 소관 기본현황입니다. 기획행정실은 기획예산담당관실, 행정관리담당관실, 감사담당관실 등 3개 담당관실에 110명이 근무하고 있으며 행정관리담당관실은 자치행정위원회 소관으로 분리 운영되고 있습니다. 주요기능으로는 기획예산담당관은 주요업무의 기획ㆍ조정, 정책개발, 의회협력, 미군 공여지관리, 민군협력, 예산편성, 도정홍보의 업무를 담당하고 있고 감사담당관은 공직자 비리조사, 종합 및 부분감사 등의 업무를 담당하고 있습니다. 7페이지가 되겠습니다. 기획행정실 소관 예산은 총 336억 6,200만원으로 전년도 당초 예산대비 19.2%인 54억 2,500만원이 증가되었으며 주요사업으로는 기획예산담당관실 소관 도로와 지하시설물, GIS 공동구축비 46억 3,500만원 등으로 세부내용은 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 9페이지 주요업무입니다. 기획예산담당관실에서는 지역별 특성을 고려한 발전전략 수립 및 추진 등 6개 사업을 중점 추진하고 있으며 감사담당관실에서는 변화와 개혁을 지원하는 감사활동 전개 등 5개 사업을 중점 추진하고 있습니다. 다음은 11페이지 기획예산담당관실 소관 주요업무 내용을 보고드리겠습니다. 먼저 지역별 특성을 고려한 발전전략 수립 및 추진입니다. 도정발전을 위해 주요 정책개발 및 자치역량 제고를 위해 민선4기 공약 등과 중장기 도정목표와 방침을 뒷받침하는 정책추진과 도정 정책개발 및 도, 시ㆍ군 지역발전 협력체계를 구축하고 적극적인 민의수렴을 위한 경기도 제2위원회 관리 그리고 행정서비스 질 향상을 위한 시책을 발굴하여 추진해 오고 있습니다. 또한 조화로운 공간개발 기틀마련을 위한 법령의 제정 및 발전계획 수립을 위하여 행정자치부에서 제정하는 주한미군공여구역주변지역등지원특별법 시행령에 우리 도의 의견을 적극 반영하고자 추진하고 있으며 시행령 제정 추진상황을 고려하여 북부지역의 여건 등을 반영한 종합발전계획을 수립할 예정으로 있습니다. 다음은 12페이지 원활한 군ㆍ관 협력지원체계 강화입니다. 경기북부지역에 주둔하고 있는 군부대와 원활한 협력체계 도모를 위하여 군관협력협의회 등 정례화된 대화채널을 정착하고 협력관계를 더욱 강화하는 한편 지역사회발전을 위한 군ㆍ관 협력사업을 적극 발굴하여 긴밀한 협조체제를 유지해 오고 있으며 또한 군 장병 영어교육 및 영어마을 1일 견학을 시범적으로 추진하고 있습니다. 민ㆍ군ㆍ관 화합을 위한 위문공연은 한국군을 대상으로 한 대규모 및 소규모 공연과 미군장병을 대상으로 한 한국의 다양한 공연문화 체험기회 행사로 장병들의 의견을 적극 수렴하여 프로그램을 편성하는 등 내실있게 운영하고 있습니다. 다음은 13쪽 한ㆍ미 우호협력관계 증진입니다. 지역현안사업의 합리적 추진 및 민원해결을 위하여 한ㆍ미협력협의회와 실무회의를 운영하고 지역현안사항을 해소하는 한편 미군관련 피해배상 신청절차 등에 대한 설명회를 개최하고 있으며 또한 한ㆍ미우호협력 증진을 위한 다양한 행사를 개최 지원해 오고 있습니다. 주한미군과의 가족화 사업운동의 일환으로 제2청사와 주한미군 간의 자매결연과 문화산업시찰 및 한국역사 문화강좌를 운영하고 앞으로 한ㆍ미 한마음 등반대회와 친선가교의 밤 행사를 개최하여 한ㆍ미 간의 우호를 더욱 증진해 나가도록 하겠습니다. 특히 미군 야외훈련에 따른 민간인 등 안전사고 예방을 위하여 미군훈련장비 이동 사전예고제를 운영해 오고 있습니다. 다음은 14쪽 자원봉사 및 공익활동 활성화 지원입니다. 지역사회의 봉사활동 활성화를 위하여 자원봉사 포털시스템을 운영하고 있으며 자원봉사활동의 안전확보를 위해 자원봉사에 대한 상해보험 가입과 자원봉사 활성화를 위해 업무용 차량을 지원하는 한편 자원봉사자의 활동능력 배양을 위한 합동연찬회도 개최한 바 있습니다. 또한 NGO 민간단체의 공익활동 지원 및 투명성 확보를 위하여 재정지원을 통해 공익활동 및 도정참여를 유도하고 NGO의 역량과 자율성 강화를 위해 지역사회 발전 및 공익을 증대하는 한편 지원예산의 집행에 대한 투명성 확보를 위한 회계업무 지도를 통하여 건전한 비영리 단체로 육성해 오고 있습니다. 다음은 15쪽 도민의 알 권리 충족 및 정보격차 해소입니다. 도정시책의 전략적 기획홍보를 통하여 LCD산업단지, 킨텍스 등 주요 도정을 동영상으로 제작하여 홍보하고 있으며 명성산 억새꽃축제, 양주 별산대놀이 등 지역 내 주요행사가 성공적으로 개최될 수 있도록 언론기관들의 홈페이지에 특집 배너광고를 실시토록 하고 케이블TV, 라디오, 자체 홈페이지 등 다양한 홍보매체를 활용하여 주요 도정시책을 적극 홍보하고 있습니다. 정보격차 해소 및 정보인프라 확충을 위하여 정보화를 통한 지역 균형발전 및 경쟁력 있는 농촌마을 조성과 정보화 저변확대를 위해 소외계층 등에게 도민 정보화교육을 실시하고 있으며 행정의 효율성 제고를 위하여 도로 등 도시기반시설의 지리정보체제를 구축하고 홈페이지를 이용 도민의 편의를 위해 콘텐츠보강 및 기능을 개선하는 등 고객중심의 정보서비스를 제공해 오고 있습니다. 다음은 16쪽 지방재정의 계획적ㆍ효율적 운영입니다. 먼저 도민의 도정참여 확대를 통한 도민중심의 예산운영을 위해 예산편성 시 도민의견을 적극 수렴하여 반영하겠으며 아울러 예산운영 및 실적에 대한 공개도 함께 추진해 나가도록 하겠습니다. 계획적ㆍ효율적 재정 운영으로 건전재정 기반을 구축하고자 중기지방재정계획을 수립하고 투자재원의 선택과 집중을 통해 투자효과를 제고하는 한편 대규모 투자사업장의 공정관리 및 예산집행 실태를 확인해 나가겠습니다. 투ㆍ융자심사제도의 운영 강화로 효율적 재정운영을 위한 일정규모 이상 대규모 투자사업은 예산편성 전에 투자심사를 확행하되 사전 실무심사와 현지 심사제도를 병행운영하는 한편 투ㆍ융자심사 결과에 대한 사후관리에도 철저를 기해 나가겠습니다. 특히 2007년 국고보조예산 확보를 위하여 국회의원 및 도의회 의원님들과 공조해서 부담하는 국고예산이 확보될 수 있도록 노력하겠습니다. 다음은 17쪽 감사담당관실 소관 업무를 보고드리겠습니다. 먼저 변화와 개혁을 지원하는 감사활동 전개입니다. 제2청 관할 감사대상 기관은 총 22개 기관으로 금년도 감사대상은 12개 기관이며 이중 6개 기관에 대해 감사를 실시한 바 있으며 감사의 중점방향은 주요시책에 대한 타당성과 적정성 및 효율성 점검과 지방재정 운용의 투명성을 확보하고 사각 없는 감사계획으로 비능률 발생요인을 사전에 제거하는 한편 선택과 집중원리에 의한 취약업무에 대한 감사활동을 강화해 오고 있습니다. 또한 징계 시정 등의 처분요구에 대한 이행여부와 집행상황을 허위보고하거나 방치하고 있는 사안에 대해서는 감사결과에 대한 추적관리를 통해 감사의 실효성을 확보해 나가고 있습니다. 다음은 18쪽 도민의 신뢰제고를 위한 감사입니다. 도민의견을 수렴한 공개감사를 실시하고자 감사실시 계획의 사전공개 및 홍보와 도민 제보창구 운영, 그리고 불허가ㆍ반려민원 등에 대한 사전설문조사를 실시하여 도민의 의견을 수렴하고 있으며 아울러 감사결과도 역시 도민에게 공개하여 감사의 공정성을 확보하는데 노력을 기울이고 있습니다. 또한 종합감사의 투명성과 객관성을 확보하기 위해 명예감사관과 감사자문관 등 도민을 참여시키는 감사를 실시하고 있으며 아울러 감사업무의 신뢰성 확보를 위해 수감기관의 만족도 조사 등 외부 평가제도를 운영해 오고 있습니다. 다음은 19쪽 사전예방을 위한 상시감사체계 유지입니다. 먼저 사후적발 문책위주에서 사전 예방감사 정착을 위해 50억원 이상 대규모사업 및 30억원 이상 설계용역 등에 대하여는 발주 전에 일상감사를 실시하고 감사 지적사항은 시정 후 공사를 발주토록 하고 있으며 취약분야의 공직비리 사전예방을 위한 감찰전담반을 운영하는 등 사전 예방감사에 철저를 기하고 있습니다. 주요SOC 건설사업의 지속적 점검을 통한 부실공사 방지를 위하여 대형 안전사고 사전예방을 위해 외부 민간전문가 등과 함께 상시감사체제를 강화하고 50억원 이상의 시설공사에 대하여는 시공 및 안전관리 상태와 적정설계 여부를 중점적으로 감사하여 현장감사를 실시해 오고 있습니다. 또한 도민불편 해소를 위해 민원지연처리 및 부당행위 예방을 위한 민원처리 실태 자체점검도 분기별로 지속적으로 실시해 오고 있습니다. 다음은 20쪽 기업하기 좋은 행정풍토 조성을 위한 감찰활동입니다. 기업활동 장애요인을 해소하기 위한 기업지원감사를 위하여 감사방향을 부당한 규제와 위헌적인 행정행위 근절을 위해 “왜 안 해주었나?”라는 합목적성으로 전환하고 인ㆍ허가를 조건으로 부당하게 부담을 주는 행위, 불필요한 서류보완 및 지연처리, 책임회피성, 무사안일 행정행위 등을 중점적으로 감사해 오고 있으며 지적사항에 대해서는 기업인의 불편과 경제적 불이익, 업무자세를 고려해서 처분하고 있습니다. 그리고 기업활동을 지원하기 위해 반시장적 규제 등 각종 규제의 개선사항과 기업애로 해소사례 등 우수사례를 적극 발굴하여 시ㆍ군 및 기업 등에 전파하는 데도 노력을 경주하겠습니다. 다음은 21쪽 공직기강 확립으로 열심히 일하는 분위기 조성입니다. 공직비리 사전예방과 감찰활동을 강화하고자 부조리 사전예방 및 지도위주의 생산적인 감찰을 수행하고 고질적 부패 취약분야의 공직비리 감찰활동과 구조적 비리근절과 제도개선을 위한 기획감찰을 추진하는 한편 청렴한 공직사회를 위한 윤리도정 구현을 위해 클린신고센터 등을 운영하고 엄정한 공직기강 확립을 위한 기동감찰을 지속적으로 추진해 나가고 있습니다. 한편 민원인 입장에서 능동적인 민원조사 처리를 통해 행정의 신뢰성을 제고하고 공직부조리 신고창구를 내실있게 운영하여 청렴한 공직풍토를 조성하는데 최선의 노력을 다해 나가겠습니다. 다음은 25쪽 당면 현안사항인 주한미군공여구역주변지역등지원특별법 후속조치에 관한 사항입니다. 동 특별법은 지난 3월 3일 법률 제7854호로 공포됨에 따라 우리 도에서는 그 후속조치로 시행령 제정과 발전종합계획 수립을 추진해 오고 있습니다. 먼저 행정부가 마련한 시행령에 우리 도의 의견을 적극 반영해 나가고자 지난 3월 9일 경기도의 의견을 반영한 시행령안을 마련하기 위한 용역을 경기개발연구원에 위탁했고 또 관계기관 합동실무회의와 연구용역 중간보고회 또 도, 시ㆍ군, 연구원, 민간인, 전문가 등이 참여한 토론회를 개최하는 과정을 통해서 의견을 종합하고 최근에 입법예고된 시행령안을 최종 정리해서 7월 하순에 행자부에 제출할 계획으로 있습니다. 앞으로 관련되는 행자부 등 중앙부처를 이해 설득해서 시행령 제정 시 우리 도의 의견이 반영될 수 있도록 해나가겠습니다. 또한 향후에는 행자부의 종합계획수립 지침을 토대로 시ㆍ군의 의견을 수렴하여 경기도 발전종합계획이 내실있게 수립 추진돼 나갈 수 있도록 최선의 노력을 기울이도록 하겠습니다. 이상으로 2006년도 주요업무보고를 모두 마치겠습니다. 저희 기획행정실에서는 오늘 위원님들께 보고드린 주요업무계획이 차질 없이 추진될 수 있도록 열과 성의를 다할 것을 다짐드리며 경기북부지역 발전을 위한 위원님들의 애정어린 관심과 지원을 부탁드립니다. 감사합니다. (업무보고서는 끝에 실음)
영복

김영복위원장

노승철 기획행정실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 질의에 앞서 위원장으로서 한 가지 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 위원님들의 질의사항 중 기획행정실장이 답변이 어려울 경우 소관업무 담당관이 답변해도 좋습니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속, 직, 성명을 밝힌 후 답변해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원께서는 거수로 신청해 주시기 바랍니다. 김대원 위원님 질의하시기 바랍니다.
대원

김대원위원

의왕 출신 김대원 위원입니다. 다시 7대 의회에서 2청 기획행정실 여러분들과 대면하게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하고 본인으로서는 무한한 영광으로 생각하겠습니다. 오늘 평소 존경하는 노승철 기획행정실장님을 비롯한 여러분들이 기획위원회 최초 면전에서 이런 업무보고를 하는 것에 대해서 저는 작년 행정사무감사 때가 생각이 납니다. 2청 행정사무감사를 위해서 저희들이 2청까지 방문했었는데 부실한 자료제출로 인해서 행정사무감사가 오전 거의가 이루어지지 못했던 그런 생각을 하면서 오늘 업무보고 내용이 나름대로 충실을 기했는지 모르겠습니다만 우리 위원님들이 처음으로 2청 업무를 파악하는 그런 자리에서 너무 부실하지 않나라는 지적을 하지 않을 수 없습니다. 그 이유는 이런 부분은 기획행정실장님이 서서 말 안 해도 다 알 수 있는 포괄적인 사안이고요. 현재 2청에서 안고 있는 당면문제는 아예 빠져있는 것 같습니다. 어떤 내용들이냐 하면 현재 수해문제, 미군기지 관리권 반환문제 그리고 비록 자치행정위원회 소관입니다마는 현재 경기도에서 문제로 야기되고 있는 여권발급 현황문제라든가, 도민이 꼭 알아야 될, 의원이 알아야만 지적도 하고 대안제시도 할 것인데 언론에 이미 공개된 사안들은 하나도 보고사안에 없습니다. 그래서 매일 행정은 뒷북 행정이고 의원은 대안제시도 없는, 지적만 하는 의원으로 만들어 주는 데 일조하는 게 아닌가 생각이 듭니다. 다시 묻겠습니다. 수해상황하고 미군기지 관리권 이전문제에 대해서 언론에서는 북부에서 남부쪽으로 이전합니다마는 실지로 기획행정실 소관 업무가 미군 관련업무인데 예산 때 설명한 이런 내용이 아니라 언론에서 이미 공개돼서 미군기지가 이전됐는데 국방부에서는 관리권만, 용역관리업체만 받겠다는 둥 이런 사안인데 실제 실무자로서 위원들이 충분한 정보를 알아야 거기에 대한 대안도 제시할 거 아닙니까? 그러니까 거기에 대한 구체적인 부분하고요. 자치행정위 소관입니다만 기획행정실에 소속돼 있으니까 현재 북부지역의 여권발급 상황은 어느 정도 개선됐는지, 세 가지 부분을 요약해서 다시 한 번 보고해 주시기 바랍니다.
승철

노승철기획행정실장

김대원 위원님 말씀하신 사항에 대해서는 저희들이 겸허하게 수렴해서 앞으로 위원님께서 말씀하신 취지를 깊이 유념할 수 있도록 하겠습니다. 먼저 각종 현안문제 관련되는 사항들 세 가지 분야를 말씀하셨는데요. 위원회 기능이 다르다 보니까 여권관련은 자치행정위원회에서 이미 했었던 내용이 자꾸 중복되기 때문에, 업무별로 구분해서 하다 보니까 저희는 기획예산담당관실, 소관별로 하다 보니까 이런 결과가 초래되지 않았나 하는 부분을 이해해 주시고요. 수해관련은 총괄적으로 저희도 계속 상황 내지는 최근의 호우 시에 대책을 수립했기 때문에 내용을 알고 있는 부분이고 또 미군기지 관리권과 관련되는 부분들은 오히려 저희들이 지금 추진되는, 저희들의 재산에 대한 양여문제를 구체적으로 반환하는 당사자가 아니기 때문에 기본적인 정보 상황이 어떻게 유지가 된다라고 하는 것을 동향 정도로밖에 알지 못하고 있거든요. 그렇기 때문에 저희들이 하는 역할과 저희들이 해야 할 분야에 대해서만 말씀드릴 수밖에 없다는 점을 이해해 주시고요. 여권관련 민원에 대해서는 저희들이 취급하고 있기 때문에 상세히 설명드리도록 하겠습니다. 먼저 수해관련되는 부분들은 북부지역에는 지역개발국에 재난관리상황실을 운영하고 있습니다. 그래서 10개 시ㆍ군에 대한 각종 재해ㆍ재난, 호우상황 시에 총괄적인 상황을 관리하고 지난 12일부터 16일까지 북부지역에 최초에 비가 많이 내리면서 이재민도 발생하고 주택과 농경지 등이 비피해를 입었습니다마는 현재 신속한 응급ㆍ구호, 도로에 대한 응급복구 실시로 비피해를 입은 지역주민들의 생활안정을 위한 노력을 기울이고 있습니다. 그래서 기본적인 큰 틀로 보게 되면 저희들은 침수에 대한 피해가 다소 많이 발생했고 또 누적강우량으로 보면 가평이 한수이북 쪽에서는 비가 제일 많이 왔습니다. 가평이 7월 12일부터 17일까지 695㎜가 와서 제일 많이 왔고요. 그 다음에 고양이 처음에 많이 내렸는데 664㎜가 내렸습니다. 연천이 378㎜가 내려서 제일 적게 내린 지역이 연천입니다. 최다시우량은 현재 7월 12일 고양에 아침 7시 반부터 8시 반까지 103㎜ 온 것이 최다시우량이 되겠습니다. 현재 기상특보는 전면적으로 다 해제는 됐습니다. 그래서 2청에 있는 전 직원들이 12일부터 16일 기간 동안에 각종 지역에 대한 상황유지, 사전에 대한 예찰활동을 통해서, 이미 상황은 어제 그제부로 종료는 됐습니다. 지금 간헐적으로 비가 내리고 있습니다마는 본격적으로 저희들이 한수이북지역 공무원들에 대한 피해복구 지원을 나가려고 하는데 실제로 북부지역에는 나갈 지역들이 없습니다. 오히려 남부 쪽의 피해상황들이, 여주, 김포라든지 이런 지역들이 다발적으로 피해가 많이 발생됐기 때문에 거기에 대한 지원방안을 내부적으로 검토하고 있다는 말씀을 드립니다. 피해상황으로는 인명피해가 5명이 났습니다. 사망이 4명, 실종 1명 해서 인명피해가 5명이 났고 이재민은 6개 시ㆍ군의 299가구에 783명이 발생됐었습니다. 이건 일시적인 침수들이 많았기 때문에 현재는 258세대가 전부 귀가하고 41세대가 수용돼 있는데 이분들도 집안이 정리되면, 이게 그저께 상황의 자료이기 때문에 19일까지는 다 정리가 돼서 집으로 들어가시는 것으로 그렇게 알고 있습니다. 오늘 중으로는 복귀될 수 있도록 하겠다는 말씀을 드리고요. 거기에 따른 구호물품 지급이라든지 응급생계구호비도 일부는 지급했습니다. 그리고 전체적인 재산피해는 잠정집계된 바에 의하면 북부지역은 101억으로 돼 있습니다. 그리고 사유시설과 공용시설들도 주택이 전파가 3가구가 있고 반파가 2가구가 있습니다. 전파된 가구는 가평에 2가구, 포천에 1가구가 있었고 반파가구 2동은 고양이 되겠습니다. 침수주택이 1,317세대, 농경지가 2,285㏊, 공장이 28개소가 일부 침수됐고요. 공공시설은 100억 정도로 현재 잠정추계가 되고 있습니다. 도로가 69개소, 하천이 83개소, 상하수도가 12개소인데 이 부분들도 전부 응급복구를 하는 정도의 수준이지 전체적으로 대형유실된 지역은 다행스럽게 없었습니다. 특히 고양시 지하철 침수피해 때문에 언론에도 많은 보도가 되고 그랬는데요. 7월 12일 아침 8시부터 침수가 돼서 고양시 정발산역과 화정역이 침수가 됐었습니다. 그래서 당일에 제(2)부지사가 현장지휘를 직접 했습니다. 거기에 따른 폐수조치를 하고 각종 쓰레기, 슬러지 처리, 청소 등등 해서 바로 2일 아침 5시 20분 첫 운행부터 이상 없이 개통된 부분은 저희들이 굉장히 자긍심을 갖고 있는 부분이라고 생각합니다.
대원

김대원위원

너무 세부적인, 구체적인 것은 시간관계상 생략하고요. 저희들이 말하고자 하는 건 주민들의 관심사를 우선적으로 가지시고, 위원들의 관심사는 주민들의 관심사니까 관심사를 중심으로 얘기해 주시고. 사후문제 같은 경우는, 정발산역 침수문제 같은 경우는 현재 공사 중인 칸막이 관계에 문제가 있어서 터진 걸로 돼 있는데 피해자는 도민이란 말입니다. 고양시의 시민인데 관리권자인 지하철과 공사업체에 경기도에서 어떻게 지도라든가 원인규명 하는데 역할을 못하지 않습니까? 피해자가 요구를 하든가 역할을 하지 못하는 관계에 대해서 지원해 주는 게 우리 도의 일이라고 본인은 생각하고요, 주민들 쪽에 서서. 그 문제는 존경하는 진종설 위원님도 거기 출신입니다마는 현재 주민들이 단체행동을 안 하고 있는 걸로 알고 있는데 그런 부분도 경기도민이 다시는 이런 문제가 재발하지 않아야 된다는 약속을 중앙정부로부터 아니면 관할부분에 대해서 받아내야 될 상황이고 피해가 있다면 보상을 충분히 받아야 된다고 생각합니다. 그런 역할을 해주시기 부탁드리고요. 미군기지 문제는 담당이 있죠? 미군관련 담당이.
승철

노승철기획행정실장

미군공여지담당이 있습니다.
대원

김대원위원

그런데 공여지담당사무관을 둘 정도로 관심을 갖는데 실제로 미군기지 관리권 문제가 언론에서는, 15개 중에 10개소인지가 경기북부에 있는 걸로 알고 있는데 구체적으로 철수를 했다는 얘기입니까, 안 했다는 얘깁니까?
승철

노승철기획행정실장

현재 철수가 돼서 거기는 지금 말씀하신 것처럼 전국 15개소의 미군기지 중에 1차적으로 금년도 반환계획으로 있는 15개 중에서 5개소는 타 지역이고요. 나머지 10개는 북부지역의 파주, 동두천, 의정부에 있는 것들입니다. 그래서 10개소에 대해서는 토지관리만 했었는데 현재 한국 국방부로 반환이 안 되는 이유가 환경오염에 대한 피해문제라든지 이런 부분들이 서로 협약이 안 되고 이 부분에 대한 정리가 안 돼 있기 때문에 못하고 있는 거거든요. 그러다가 최근에 기초적인 환경조사만 실시하고 경비에 대한 부분들은 미군측에서 민간에게 위탁 줘서 민간용역사에서 경비용역을 하고 있는데 그 비용을 미군측에서 부담하는 모양입니다. 그래서 이 부분들에 대한 것을 한국군 국방부에서 경비용역은 맡아달라 해서 그 부분만 이관이 된 거지 토지에 대한 부분들이 한국군으로 다시, 국방부로 원 소유주한테 넘어간 상태는 아닌 것으로 현재 알고 있습니다. 그래서 이런 행정관리 업무를 저희들이 직접 수행하지 않고 국방부에서 동향 정도 파악하고 저희 미군공여지담당 부서에서는 이 부분들에 대한, 한수이북에 대한 반환공여대상 지역과 현재 되어 있는 법령개정을 위한 작업을 여태까지 해왔었습니다. 그래서 3월 3일에 공고된 법이 법 제정을 하기 위한 준비, 작업, 협의 이런 부분, 주민들의 의견수렴 등 이런 부분들을 지속적으로 금년 3월까지 해왔던 거죠. 지금 3월 이후부터 해야 할 일들은 행정자치부에서, 시행령 제정권자가 행정자치부장관입니다. 그래서 시행령 제정 시에 미군공여지의 대부분을 차지하고 있는 경기도에서의 종합개발계획을 세웠을 경우에 각 법에서 제한되는 부분들을 풀어나가면서, 북부지역도 결국에는 수도권정비계획법이라는 틀 때문에 아무 것도 할 수 없지 않습니까, 현재로써는. 그래서 그런 부분들을 시행령에 보완해서 최소한의, 동두천을 중심으로 한 기업도시라도 만들고 또 각종 공단도 들어가고 학교에 대한 이전, 학교도 이전부분이라든지 이런 부분을 탄력적으로 할 수 있도록 공여지 반환구역에 대한 개발대상 면적을 어디까지 해야 되느냐 이런 부분들을 전부 다 기초작업을 해서 지금 경기도 의견을 가지고 시행령 제정을 하고 있습니다, 행정자치부에서. 그래서 이 작업을 하기 위해서 지금까지 노력해 왔고요. 앞으로 해야 할 부분은 시행령에 어떤 독소 조항이 들어간다든지 또 경기도에서 제시했던 의견과 상반되는 부분들에 대해서는 저희들이 대응해서 풀어나갈 부분과 시장ㆍ군수들의 의견을 반영해서, 지금 시장ㆍ군수들은 공여지에 대해서 임의대로 자기 자체에서 조각조각 개발하는 식으로 지금 구상하고 있거든요. 그래서 이 부분들의 개발수익권자는 도지사로 되어 있습니다. 그래서 저희들이 시장ㆍ군수의 의견을 들어서 법으로 볼 때는 종합개발계획을 도지사가 수립하도록 돼 있기 때문에 이것은 지역별로 난개발에 대한 문제라든지 이런 부분들도 예방해야 되지 않느냐 하는 측면에서 저희들이 시행령의 세부적인 사항들을 정리 보완했습니다. 그래서 이것은 바로 9월에 시행령이 공포되면 종합개발계획을 세워야 되는데 경기도 종합계획을 세우려고 준비 중에 있습니다. 그래서 거기에 들어가는 비용이나 이런 부분에 상당 부분이 소요될 것으로 해서 그 부분은 나중에 위원회에다 성안이 되면 별도로 보고드리도록 하겠습니다.
대원

김대원위원

오늘 첫 상견례에서 더 이상 구체적인 얘기는 하지 않겠습니다만 지금 미군공여지부분에 대해서 자료로 제출해 주십시오. 우리 경기도가 현재 하고 있는 역할 그리고 경기도에서 했던 역할, 앞으로 경기도에서 해야 할 역할, 전에까지 경기도에서 했던 일 그리고 지금 공여지부분의 환경문제에 대해서, 그것은 미군하고 국가 간에 아직까지 서로 책임소재가 불분명한 상황인데 거기에 대해서 실제 도시계획을 해야 되고 운영을 해야 될 주체인 우리 경기도가 어떻게 참여할 것인가 하는 계획, 이런 미군공여지에 대해서 구체적인 부분하고 또 언론에서는 슬며시 하나가 더 끼어져 있다고 하는데, 10개소 이외에 한 곳이 또 이전됐다는 사안이 언론에 공개됐습니다. 15개소 이외의 한 캠프가 다시 관리용역은 한국으로 이관돼서 철수한 것으로 언론에 공개가 됐습니다. 그래서 15개소가 아니라 16개소로 현재 확인이 됐는데 이런 사안을 저희들이 행정만 지원해 주고 기초자치단체에다 떠맡기는 이런 인상을 주고 있고요. 이런 부분은 2청에서 만약에 관리하기가 힘든 사안이면 도 본청하고, 우리 도 경기개발연구원에 특별법에 대한 연구용역에 대해서 결과물이 아마 거의 나온 것 같은데 이런 사안으로 해서 범도민적인 차원에서 이런 목소리를 내줘야만 우리 경기도의 역할이 분명해질 거니까 이런 부분은 그냥 2청에서 팀 하나 정도 지원해서 국가와 미군과 이런 사안에서 할 사안이 아닌 관계로 이것은 확산시켜야 될 그런 사안이 충분히 있습니다. 그리고 저희들 역할을 분명히 해줘야 역할을 하지 아무 역할도 없이 현재까지 지켜보는 듯한 이런 분위기는 도민들로 봐서는 우리 경기도가 하는 역할 중에 바람직하게 보이지 않는다고 생각합니다. 그러니까 그 중심에 서서 역할 할 수 있는 그런 대안들을 제시해 주시고 과정을 자료로 만들어 주시기 바랍니다.
승철

노승철기획행정실장

네, 알겠습니다.
대원

김대원위원

이상입니다.
승철

노승철기획행정실장

하나 참고로 말씀을, 어차피 말씀하셨으니까, 여권문제 때문에 다른 위원님들도 굉장히 많이 궁금하게 생각하시고 여권민원이 왜 이렇게 폭주하고 지역에서도 의원님들한테 여권발급 때문에 개인적으로 좀 빨리 발급해 달라 이런 부탁들도 많이 들으시고 있을 겁니다. 여권은 외교통상부의 업무를 저희들이 위탁받아서 운영하고 있거든요. 그래서 지난해까지 북부지역 같은 경우는 저희 2청에 하나밖에 없었습니다. 그러다가 금년 6월인가 그때 일산에 하나가 더 생겼습니다. 그리고 남쪽에는 성남에 하나가 생겼지요. 그런데 여권업무가 특수성이 있습니다. 규정에는 8일 이내로 처리하도록 돼 있는데 이게 전국구 민원입니다. 그래서 서울시에는 여권민원실이 각 구청에 전체적으로 한 10개가 설치돼 있는데 이 민원이 전국을 돌아다니면서 민원을 신청하는 겁니다. 민원이 쉽게 처리되는 데 다 쫓아다니기 때문에 심지어는 거의 경기도 민원도, 서울에서는 오히려 여권민원이 굉장히 적체되거든요. 그러다 보니까 이게 또 우리 경기도로 오고, 막 돌아다니는 민원입니다. 그래서 실질적으로 저희들이 추계하고 있기에는 경기도 2청에 들어오는 민원 중에 한 30% 정도는 서울시의 여권민원이라고 판단하고 있습니다. 그나마 다행스러운 게 저희 북부지역에 대한 민원이, 2청은 다행스러운 게 타 지역 같은 경우는 참고로 하루에 처리할 수 있는 접수부를 전부 다 번호표를 나눠주고 있거든요. 그런데 저희 2청은 그러지는 않습니다. 일과시간에 다 접수해서 요즘은 여권접수민원이 한 560~570건씩 접수가 되고 있습니다. 그래서 소화시키기에는 굉장히 어려운데 저희들이 야근도 하고 휴일근무를 통해서 최대한 규정된 8일 이내에 처리하도록 기간이 거의 잘 처리가 되고 있다는 것 때문에 지금 서울시 민원이 자꾸, 여행사 민원 이런 것들이 자꾸 이쪽으로 들어오고 있거든요. 또 위원님들도 개별적으로 보면 아주 시급해서, 예를 들어서 중국에 가서 수술을 해야 되는데, 이런 부분에 대한 문제들이 있거든요, 급히 가야 하는 부분들. 이런 부분들이나 그런 특수성 같은 경우는 저희들이 판단해서 신속하게 처리해 줄 부분은 탄력적으로 운영을 해야 된다고 보고 있습니다, 어떤 개인적인 부분보다도. 그래서 여권민원은 저희가 많이 해소를 위한 노력을 기울이고 있고 앞으로도 여권민원실은 외통부하고 협의해서 추가적으로 계속 확대를 해줘야 되지 않느냐. 서울은 10개 시ㆍ군이나 되는데, 이렇게 단순하게 비교하면 그렇습니다. 여권민원에 대해서는 위원님들이 굉장히 우려하시고 걱정하시는 부분들이 2개소가 늘었는데도 크게 해소되지는 않았습니다. 이 부분들은 지속적으로 관심을 가지고 여권민원실의 확대방안에 대해서는 외통부하고 적극적으로 협의해 나갈 수 있도록, 총괄은 자치행정국에서 하고 있기 때문에 같이 협의해서 확대에 대한 노력을 기울여 나가도록 하겠습니다.
영복

김영복위원장

질의와 답변 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위해서 협조를 부탁드립니다. 질의답변은 간략하게 해주시기 바라겠습니다. 진종설 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
종설

진종설위원

고양 출신 진종설 위원입니다. 평소 존경하는 김대원 위원님께서 질의하신 수해 관련한 보충질의 몇 가지만 드리도록 하겠습니다. 화정역이나 정발산역 침수문제 같은 경우 화정역은 화정에서 대화역 쪽으로 진행하는 방향, 지상으로 나가는 방향의 옹벽에 먼저 공사의 부실이 있었지 않았나 그런 우려가 짙고요. 또 정발산역 같은 경우는 아람누리극장을 건설하면서 건설업체가 부실로 마감공사를 하면서 거기서 인재의 성격이 아주 짙은데요. 관리 감독 소홀문제라든지 이런 것을 철저히 감사담당관실에서 조사를 해주셔서 그런 것들을 일벌백계해야 앞으로 이런 수난이라든지 이런 재해가 다시 발생하지 않도록 철저히 대비를 해줬으면 좋겠는데, 특히 가라뫼 침수지역 같은 경우는 17년 전부터 반복되는 침수라고 주장해 오고 있고 또 ’99년도에 용역에 의해서 펌프장 설치를 할 때 용역 결과가 32억의 설비비가 필요한 것으로 이렇게 나와 있었는데 그 당시 ’99년도에 시에서 예산을 8억원, 4분의 1로 대폭 축소해서 무인펌프를 2대 설치했는데 역시 이번에도 감당이 안 돼서 상당부분이 침수됐습니다. 그 침수지역 주민들과 밤새도록 설득도 하고 이렇게 했습니다만 결국은 지금까지도 구청장실을 점거한다든지 이런 농성을 계속하고 있는데 그런 것도 책임소재를 분명히, 왜 그때 용역에 32억의 설비용역이 나왔음에도 8억으로 축소해서 하게 됐는지 등이라든지 또는 그때 8억의 예산을 들여서 무인펌프 2대를 설치하면서 주민들하고 간담회 때 그 담당한테 주민들이 “또 침수가 있을 경우에 어떻게 대책을 세울 겁니까?” 했을 때 그 담당이 “우리가 이주대책을 세워드리겠다” 라고 대답을 했다라든지 이런 문제들은 공무원으로서 주민에 대한 대응이 상당히 미숙하고 미흡하지 않았나 이렇게 보여지고요. 그런 문제들을 철저히 가려주셔서 앞으로 이런 문제들이 발생하지 않도록 조치를 강구해 주시기 바랍니다. 이상 질의 마치겠습니다.
승철

노승철기획행정실장

알겠습니다.
영복

김영복위원장

다음 질의하실 위원님, 조선미 간사님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

조선미위원

진종설 위원님 질의하신 내용에 덧붙여서 말씀드리겠습니다. 저희 고양시가 11곳의 펌프장 중에 분당 5,000t 이상을 배수하는 대화동 신평배수펌프장 등 대형펌프장이 짧은 시간에 집중적으로 쏟아 붓는 비를 처리하기에는 굉장히 역부족입니다. 다른 펌프장은 배수용량이 수백t에 불과하기 때문에 사실은 무용지물입니다. ’98년도 수해피해 당시에도 배수시설 확충이 지적된 바 있었는데 기록적인 폭우라는 이유로 별다른 대책 없이 계속 지내오다가 올해 또 피해를 입은 결과를 초래하게 되었습니다. 앞으로 경기도는 배수시설 확충이 시급한 문제라고 생각되는데 이에 대한 경기도의 대책은 있습니까?
승철

노승철기획행정실장

아까 잠깐 말씀드렸습니다만 저희 2청에 이 업무를 총괄적으로 하는 재난관리부서가 있습니다. 지역개발국에서 총괄하고 있기 때문에 이 부분을 제가 사실은 알지 못하고 있습니다. 그래서 이 부분은 지금 위원님 말씀하신 부분들 중에서 필요한 부분에 대한 향후 배수펌프시설 보강계획이라든지 현재까지 추진해 왔던 것이라든지 용량과 관련된 부분이라든지 이런 부분들은 저희들이 지역개발국의 자료를 받아서 전해드리도록 하겠습니다.
선미

조선미위원

네, 알겠습니다. 자료 요청합니다.
승철

노승철기획행정실장

네, 저희들이 받아서 전해드리도록 하겠습니다.
선미

조선미위원

이상입니다.
영복

김영복위원장

다음 질의하실, 정인영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인영

정인영위원

양평 출신 정인영 위원입니다. 재난안전대책에 관련해서 질의하겠습니다. 2청에서는 재난안전대책과 관련해서 지역개발국 건설관리과에서 합니까, 재난관리과에서 합니까?
승철

노승철기획행정실장

민방위재난관리과가 있습니다.
인영

정인영위원

민방위재난관리과입니까?
승철

노승철기획행정실장

아니, 제가 잠깐 착각을 했습니다. 건설재난관리과입니다.
인영

정인영위원

건설재난관리과에서 하지요? 그러면 본청에서는 건설국 재난관리과에서 하지요?
승철

노승철기획행정실장

네.
인영

정인영위원

그게 지금 이원화돼 있지요? 본청하고 2청하고.
승철

노승철기획행정실장

네, 그렇습니다.
인영

정인영위원

그것이 일원화되는 것이 굉장히 시급한 문제라고 생각합니다. 총 지휘는 본청에서 하겠지만 2청에서의 문제가 뭐냐면 시ㆍ군에서 2청의 역할을 과소평가했는지 모르겠습니다만 이 보고가 제대로 안 된다고 하는 신문지상의 보도도 있습니다만 다른 말로 해석하면 2청에서 2청 소관 시ㆍ군들을 제대로 장악하지 못하고 있는 데서도 이런 문제가 발생합니다. 그러면 “2청이 존재하는 이유가 뭡니까?” 라고 근본적인 문제를 제시할 수 있는 거지요. 물론 본청에서 모든 실권을 쥐고 있기 때문에 2청에 소속된 10개 시ㆍ군에서 2청에 보고를 하지 않고 본청에만 보고를 하는 이러한 시스템에 문제가 있는 겁니다. 제도상에 문제가 있고요. 이런 문제를 시급히 해결해야 되고 또 한 가지는 이런 문제점이 있다고 하더라도 2청에 부지사가 나가 있고 또 기획실이 있는 만큼, 관련부서가 있고 하니까 2청에 관련된 시ㆍ군을 명확하게 장악할 필요가 있다. 전부 손놓고 있으면 이러한 국가 재난위급상황 시에 누가, 수원에 있는 본청에서 더 빨리 대응하겠습니까, 2청에서 대응하겠습니까? 2청에서 대응할 수밖에 없는 겁니다. 이런 시스템을 기획행정실에서 제도적으로 개선할 수 있는 방안을 강구해야 된다고 생각합니다. 물론 기획행정실에서는 구체적인 재난과 관련해서 피해상황이나 이런 것은 잘 파악이 안 돼 있을 것으로 생각이 됩니다. 그러나 이런 제도적인 문제는 분명히 짚고 개선해야 될 필요가 있다고 생각하고요. 두 번째로 질의하고 싶은 것은 기업하기 좋은 행정풍토 조성을 위한 감찰활동입니다. 손학규 지사께서 감사방향을 “왜 해주었나?”에서 “왜 안 해주었나?”로 바꾸었습니다. 그런데도 불구하고 실질적으로 경기도에서는 기업들이 “기업하기 좋은 경기도”라고 피부로 느끼고 있느냐 하는 데 문제가 있습니다. 2006년 2월에 기업지원 우수 및 위법ㆍ부당 사례집을 배포했다고 하는 감사관실의 보고가 있었습니다만 과연 이러한 형식적인 기업지원 사항들이 구체적으로 기업인들이 ‘정말 경기도에서 기업을 하고 싶다’라고 하는 그러한 생각을 가질 수 있도록 감찰활동이 돼야 됨에도 불구하고 아직도 그러한 부분에서 미흡하다 이렇게 생각합니다, 그 부분에 대해서. 두 가지 답변을 해주시기 바랍니다.
승철

노승철기획행정실장

먼저 상황관리시스템과 시ㆍ군에서의 지휘체계문제에 있어서는 저도 이번에 상황실 근무를 하면서 상당히 개선을 해야 되겠다 하는 부분들을 똑같이 느꼈고 이 부분들은 우리 상황실의 기능을 어떻게 강화하느냐, 또 시ㆍ군을 어떻게 장악하느냐 이런 부분들도 앞으로 과제가 아닌가 똑같이 생각하고 있습니다. 다만 이것도 시ㆍ군의 입장에서 도청의 재난상황실에서 또 챙기고 2청에서 내용을 챙기고 이러다 보니까 굉장히 어떤 지휘체계에 있어서도 상황관리체계에서 혼선도 초래하고 이런 부분도 있습니다. 그래서 이번에 전면적으로 상황실에 대한 시스템을 보강해야 된다. 이번에 지사께서도 오셔서 주요 하천지점이라든지 침수예상지역에 설치된 CCTV나 이런 부분들도 일부는 마침 비가 와서 끊어져서 작동이 안 되기도 했었고, 진짜 치수에 관련되는 사항들에 대한 현재 CCTV 처리하는 부분의 속도도 늦고 또 시ㆍ군 간에 공조체제가 잘 안 돼 있다. 또 시ㆍ군은 시ㆍ군들 나름대로 주요한 제방이라든지 하천이라든지 이런 데는 계측장비도 설치하고 거기에 현장 CCTV를 시ㆍ군도 다 설치가 돼 있습니다. 그래서 이게 상호 호환이 안 되는 부분들, 이런 문제들도 이번에 판단되고 지적됐습니다. 그래서 상황실은 전면적으로 시스템도 개편해야 되고, 다만 중앙재해대책본부에서 전국에 있는 상황들을 총괄유지를 하기 위해서 시ㆍ군에서 유지되는 상황을 정리하게 되면 2청 경유도 안 하고 중앙재해대책본부로 올라가는 시스템으로 돼 있습니다, 지금. 그래서 저희들이 수정하고 보완하고 이럴 수도 없도록 돼 있어요. 중앙재해대책본부로 바로 가기 때문에. 그것은 정부에서 구조ㆍ구난 그런 부분들에 대한 총괄상황을 하기 위한 체계이지만 저희 내부적으로는 우리 2청과 본청과의 체계도 명확하게 해놔야 할 필요가 있다. 그래서 2청에 대한 지휘 내지 추후에 응급복구, 모든 것들에 대한 감독, 이 부분들도 별도로 해야 된다고 보고 있습니다. 그래서 이 부분이 굉장히 혼재돼 있어서 이런 상황을 유지하는 데도 굉장히 어렵고 또 실무진들도 힘들어하고 이런 부분들도 내부적으로 있습니다. 그래서 이번에 이러한 문제점들에 대해서 전면적으로 저희들이 진단을 해서 상황실도 비용이 많이 들더라도 제대로 된 시스템을 갖춰야 되지 않느냐 하는 부분을 가지고 저희들이 대책회의도, 수해가 끝나고 나면 전면적으로 다 진단을 하려고 계획을 하고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 우리 정인영 위원님 말씀하신 것에 드릴 말씀이, 송구스럽습니다. 그래서 이번에 2청의 역할과 기능에 대해서 다시 분명히 해놔야 되고 또 아침에 말씀 나오셨기 때문에 이번에 조직진단에 대한 재설계를 하고 있습니다. 기획관리실 보고를 드릴 때 아마 보고드리겠습니다만 2청에 대한 역할과 기능은 새롭게 정립해야 되지 않느냐, 또 업무에 대한 기능위주의 개편문제나 또 중복되는 업무들은 통합해야 할 업무는 통합하고 또 분업화 시켜서 할 일은 분업화 시켜야 되는데 본청 기능과 중복되는 이런 업무들에 대한 정리문제는 이번에 조직설계를 할 때 저희들이 명확하게 의견을 제시해서 선을 짓고자 합니다. 그리고 기업하기 좋은 행정풍토 조성과 관련되는 부분에 대해서는 저도 참 업무보고를 드리면서 말은 뻔드르르하게 보고드리는 것 같기도 하고 송구스럽지만 저희도 목표를 그렇게 정하고 또 단시일 내에 계획되기가 굉장히 어렵거든요. 과연 공무원들이 인ㆍ허가 과정에서 고의성이 개재돼 있느냐 이런 부분들을 보다 보면 또 기업을 위한 합목적적인 감사가 안 되는 경우도 있습니다. 그래서 최종적으로 처분하고 정리할 때 감사를 갔다 온 사람들이 서로 토의과정을 통해서 그야말로 기업을 지원하기 위한 활동의 일환이냐라고 했을 때 “이것은 기업을 지원하기 위한 것이었다, 이것은 아니었다” 이렇게 구분하기가 사실은 상당히 어렵거든요. 기업이 토지에 대한 형질변경이나 이런 행위과정이 있어서 어떤 공무원들이 위법한 행위를 하는 부분까지도 “이것은 기업을 지원하기 위한 것 아니냐” 그것은 아니라고 봅니다. 그래서 저희들이 여기에서 말씀드린 부분들은 감사를 하고, 하고자 하는 감사공무원들의 자세가 어떤 시각을 가지고 보느냐 하는 부분들이 굉장히 중요하다고 보여집니다. 그래서 그것은 케이스별로 다른데 목표는 이렇게 정하고 저희도 가급적이면 기업과 관련되는 부분은 꼭 징계라고 하는 부분보다는 저희들이 지도위주의 방향으로 전환해서 내부적으로 관리하고 있습니다. 그래서 이것은 그렇게 한 건이 어떤 건이었고 이렇게 하기는 굉장히 어렵지만 양정을 부과한다든지 이럴 때 최소한, 저희들은 공무원에 대한 어떤 책임을 묻고 이런 부분이기 때문에 그런 부분을 고려해서 하고 있습니다만 아직까지 제가 보고드린 것처럼 그렇게 만족할 수치는 아니라고 하는 부분을 인정하고 있습니다. 그래서 이 부분들은 그런 목표에 지향할 수 있게끔 노력을 기울여 나가도록 하겠습니다.
인영

정인영위원

그렇습니다. 솔직하게 답변을 해주셔서 매우 고맙습니다. 지금 본청과 2청의 업무분장과 관련한 또 조직인력에 관한 시스템과 관련한 문제들은 많은 난맥상을 노출하고 있는 것이 사실입니다. 이런 부분들을 빨리 정비하지 않으면 경기도가 상당히 업무의 효율성을 높이는 데 어렵다라고 하는 지적을 하고 싶고 또 기업하기 좋은 경기도와 관련해서도 물론 본청과 2청의 역할이 있겠습니다만 2청에서도 많은 기업들이 정말 우리 경기도를 떠나지 않고 기업하는 기업인들이 사랑을 받고 또 경기도를 사랑하면서 그러한 기업할 수 있는 풍토가 조성됐으면 하는 바람입니다. 이상입니다.
영복

김영복위원장

질의하실 위원이 많으십니까? 왜 그런 말씀을 드리냐면 지금 질의와 답변시간이 너무 길어지기 때문에, 지금 거의 1시간이 돼 가는데 우리 실장님이 앉으셔서, 너무 길어지면 앉으셔서 답변하면 어떤가 해서 위원님들한테 여쭤보는데 이의 있으십니까? 간단하게 하실 겁니까? 그러면 먼저 임우영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
우영

임우영위원

파주 출신의 임우영 위원입니다. 먼저 이번 집중호우가 여러분들이 관할하는 시ㆍ군에 집중되어서 여러 공직자 여러분 수고 많으셨습니다. 위로의 말씀을 먼저 드리고요. 그 다음에 6페이지에 보면 주요기능이 있습니다. 감사담당관의 주요기능을 보면 맨 위에 공직자 비위조사입니다. 아까 실장님 말씀하시는 것하고도 상반되는 내용이거든요. 뭐냐면 여러분 스스로가 공직사회를 부도덕한 조직으로 바라보는 시각이 아닌가 하는 차원에서 굉장히 씁쓸한 표현이다. 먼저 이것을 다른 표현으로 바꿔서 주요업무에 넣으면 어떨까 하는 의견을 먼저 드리고요. 그 다음 11페이지에 보면 22개 위원회가 있다고 했습니다. 적극적인 민의수렴을 위한 위원회를 관리하고 지원한다고 그랬는데 22개 위원회가 어떤 것이며 또 이 위원회의 회의실적이나 이런 게 있으면 이것은 자료로 저한테 보내주셨으면 합니다. 그 다음에 아까 미군공여지 관련해서 시행령을 7월에 제출하신다고 했는데 이왕이면 저희 도의원들한테도 한 부씩 주셔서 의견을 한번 여쭤보는 게 어떨까 하는 생각에서 그것 역시 자료로 부탁드립니다. 그 다음에 16페이지입니다. 2007년도 국고보조예산 확보 적극 노력하신다고 그랬는데 예산이라는 것은 특히 국고 같은 경우는 신규사업도 있을 거고 그 다음에 계속사업도 있을 텐데 여러분들도 잘 아시다시피 예산은 기초 편성과정에서부터 반영이 돼야 그게 실질적으로 본예산에 반영되는 확률이 높거든요. 그래서 이것을 아까 자료요구했는데 이것도 마찬가지로 미리 저희들한테 주시면 각 위원님들이 개인적으로 가지고 있는 인맥도 있을 테고 하니까 그런 부분은 미리미리 자료로 해서 주셨으면 하는 의견을 드립니다. 그리고 아까 감사관실에서도 얘기는 했는데 마찬가지로 그쪽에서 종합해서 보내주시기는 하겠지만 명예감사관 30명 인적사항 그것도 자료로 주셨으면 합니다. 그리고 한 가지 부연해서 말씀드리고 싶은 것은 여러분들이 아무리 좋은 행정을 하더라도 이게 대국민 홍보가 안 되면 실질적으로 아무 효과가 없습니다. 이번에 재해 같은 경우도 사전예방이 굉장히 중요하다고 얘기하지만 그 차원을 넘어서서 실질적으로 우리 행정을 국민들한테 홍보하는 것도 굉장히 중요하거든요. 행정PR이라고 얘기를 하는데 각 기업에서도 보면 광고비를 굉장히 많이 늘리고 있습니다. 그런데 보면 공직사회에서 홍보를 굉장히 등한시해요. 여기 홍보담당사무관님이 계시는데 홍보 관련해서 어떠한 직무교육이나 이런 것을 다녀오신 적이 있습니까?
담당

홍보담당

이용린 제가 발령받은 지 3개월밖에 안 됐기 때문에.
영복

김영복위원장

마이크 앞에서 좀…….
우영

임우영위원

3개월밖에 안 되셨다고요? 그 전에는 홍보관련 업무를 보셨나요?
담당

홍보담당

이용린 저는 처음입니다.
우영

임우영위원

아까 감사파트에 대해서도 전문성 얘기를 많이 했는데 앞으로는 감사나 홍보나 전문성 제고가 굉장히 중요하다고 생각합니다. 그래서 우리 실장님께서 앞으로 이러한 것을 염두에 두시고 인사를 하실 때 반영을 해 주셨으면 하는 의견을 드립니다. 이상입니다.
영복

김영복위원장

임우영 위원님 수고하셨습니다. 다음은 장윤영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
윤영

장윤영위원

노 실장님 수고 많으십니다. 그런데 조금 전에 말씀하셨던 내용 중에서 2청과 일반 시ㆍ군과의 관계 답답하시지요?
승철

노승철기획행정실장

꼭 답답한 정도까지는 아니고요. 다만 기능의 부분들에 있어서 자꾸 본청하고 중복되는 기능…….
윤영

장윤영위원

실장님, 그렇게 하시지요. 오늘 회의가 길어지고 있는 이유 중에 하나가 뭐냐면 단답형으로 답할 수가 있습니다. 그런데 자꾸만 토가 붙습니다. 그래서 제 이야기 요지는 뭐냐면 이번에 2청사 재해를 겪고서 굉장히 답답했을 것이다. 왜? 정보교환이 안 됐다는 거지요. 그 다음에 어떤 체계의 호환성 말씀하셨습니다. 결국에 가서는 고통을 당하는 것이 2청입니다. 그런데 의외의 말씀을 드리겠습니다. 오늘 이 자료를 보고서 저희들도 고통스럽습니다. 지금 이게 2006년도 주요업무보고 인지 아니면 일반 대시민 홍보자료인지 분간이 사실 안 갑니다. 이걸 보고 2청사의 업무 전체를 파악하라고 저한테 제출해 주셨는데 참고로 말씀드리겠습니다. 7대 의회 첫 시작이거든요. 관할구역 8개 시, 2개 군입니다. 어디입니까? 지금 개발제한구역 529㎢ 지역이 어디에 얼마큼 있습니까? 예산규모가 4조원이라고 돼 있는데 이게 일반회계입니까, 특별회계 포함한 겁니까? 그리고 위원님들 계속 자료요구 하시는데요. 22개 위원회가 있다, 그 다음에 미군기지 15개, 10개, 11개, 어디 있습니까? 이건 의회 업무보고 자료가 아니라는 겁니다. 이건 흔하게 홈페이지에 올라가 있는 내용입니다. 이거 보고 저희도 답답하겠지요. 아마 이번 홍수피해를 겪으면서 고생하시면서 겪었던 그 답답함이 바로 2청사하고 의회 관계의 답답함과 똑같습니다. 참고적으로 자료는 자료다워야 된다는 거 염두에 두시고요. 진짜 문제가 되는 건 뭐냐면 7페이지입니다. 주요기능이 있고 주요사업이 있습니다. 사업내용을 보니까 이건 자치구가 아닌 행정구의 구청에서 하는 사업입니다. 동사무소 사업도 있습니다. 이건 의회를 경시한다라고 판단할 수밖에 없다라는 결론입니다. 그래서 답답함을 먼저 말씀을 드리고요. 그 다음에 자료에 의해서만 질의를 드리도록 하겠습니다. 간단한 내용이니까요. 우선 15페이지 사항입니다. 조금 전에 임우영 위원님도 홍보에 관해서 말씀하셨는데요. 여기 각 언론사를 통해서 특집 배너광고를 실시하고 계신다고 했는데 언론사 배너광고를 통해서 2청사 홈페이지나 경기도청 홈페이지에 접속하는 히트수나 페이지뷰 관련자료 있습니까? 일평균, 월평균 있습니까?
승철

노승철기획행정실장

홈페이지 특집 배너광고는 현재 안 나왔고 9월부터 실시 예정으로 있습니다.
윤영

장윤영위원

이거 자체가 어떻습니까? 언론사 홈페이지를 가게 되면 경기도청 홈페이지 연결돼 있습니다. 각 시ㆍ군 연결돼 있습니다. 지금 제가 물어보는 것은 광고의 효과입니다. 반드시 로그화일 자료를 보면 접속경로 알 수 있습니다. 이걸 분석해 달라는 겁니다. 효과가 있는지 없는지. 이걸 가지고 정책을 집행해야 한다는 겁니다. 이런 자료가 없는 상태에서, 사이버홍보관 개설할 계획이십니까? 맨 밑에 있습니다.
승철

노승철기획행정실장

사이버홍보관 개설은 2청 홈페이지가 되겠습니다.
윤영

장윤영위원

부탁드리는 게 있습니다. 운영한 결과, 문제점이 있다, 이렇게 하니까 개선의 효과가 있다라는 판단자료에 근거해서 새로운 사업을 실시해 주시기 바랍니다. “어디에도 있으니까 우리도 있어야 되겠다, 예산은 있는데 이걸 어디에 쓸까, 내년도 예산이나 이번 추경예산에 뭘 넣어야 되겠는데 할 만한 거 없느냐, 홈페이지 하나 만듭시다” 이게 아니라 타 시ㆍ군과, 본청과 각 공공기관, 경기도 내에 경기도라는 이름으로 예산지원된 게 아마 100개는 넘을 겁니다. 사이버 관련 홍보에 대해서 충분한 자료검토를 해서 사업 실시해 주시기 바라고요. 참고적으로 말씀을 드리도록 하겠습니다. 여기서도 말씀드렸지만 정보화를 통한 지역균형발전 및 경쟁력 있는 농촌마을을 조성했다라고 돼 있습니다. 실장님, 혹시 이 현황 알고 계십니까? 15개소. 15개가 경기도 내 15개입니까, 2청 관할 내 15개입니까?
승철

노승철기획행정실장

2청 관할 내의 15개소입니다.
윤영

장윤영위원

그렇다면 여기서 최초 사업시작이 언제입니까?
승철

노승철기획행정실장

2002년도부터 시작됐습니다.
윤영

장윤영위원

2002년도에 첫 번째 사업지역이 어디입니까?
승철

노승철기획행정실장

파주시의 통일마을이 되겠습니다. 이건 행자부에서 2002년도에 지정이 돼서 1차적으로 실시했었습니다.
윤영

장윤영위원

질의입니다. 2002년도에 지정돼서 시설이 나갔을 겁니다. 그럼 2003, 2004, 2005, 2006, 4년차 현재 추가지원된 사실 있습니까? 해당 지역에.
승철

노승철기획행정실장

당해지역에 추가지원된 거 말씀하시는 거죠?
윤영

장윤영위원

네.
승철

노승철기획행정실장

당해지역에 추가지원된 건 현재 없습니다.
윤영

장윤영위원

질의의 의도 아시겠죠? 이게 전시성 행정의 대표가 될 수 있습니다. 정보화시범마을이라고 해서 최소한 4, 5년 전에, 특히 농촌지역에 급속히 배급됐습니다만 추후 결과 확인 안 했습니다, 문제점. 그러다 보니까 지금은 십중팔구 각 가정이나 이런 곳에서 폐기돼 있을 가능성이 높다는 겁니다. 이게 확인이 안 된 상태에서 추가한다는 겁니다. 그래서 전시성 행정에서 실질행정으로 전환이 돼야 한다는 겁니다. 대표적으로 잘못됐다고 하는 부분이 뭐냐면 정보격차 해소 쪽에서 행정의 효율성 제고를 위한 정보인프라 구축에 있습니다. GIS시스템이 뭔지 아십니까?
승철

노승철기획행정실장

네.
윤영

장윤영위원

이건 지하시설물입니다. 지하 7대 시설물이죠. 7대 시설물 중에서 도로 외에 지하시설물이라고 한다면 상수, 하수, 가스, 통신, 전기 포함된 겁니까?
승철

노승철기획행정실장

포함 안 됐습니다. 도로, 상수도, 하수도만 건교부에서, 당초에 저희 시스템 구축하면서 3개 분야만 한정해서 데이터베이스화 하고 있기 때문에 전국적으로 공통사항입니다.
윤영

장윤영위원

참고하겠습니다. 그래서 이게 뭐냐면 행정의 효율성 제고를 위한 정보인프라 구축인데 4개 시에 81억입니다. 이건 1개 시에도 모자라는 예산입니다. 지하시설물에 대한 GIS시스템 구축에서 가장 커다란 문제점은 현황과 데이터의 오류입니다. 상당부분 행정감사를 통해서 일어나는 게 뭐냐면 설계변경입니다. 설계변경을 할 때 GIS 관련자료를 통해서 설계했는데 실지 공사하다 보니까 하수관, 상수관과 관련시설물이 없더라, 없다고 해서 팠는데 있더라. 그런데 이 관련사업이 과연 4개 시에서 80억원이다? 이건 1개 시ㆍ군에서도 힘든 예산인데 이런 부분이 과연 이 속에 들어갈 내용이었냐는 겁니다. 그래서 처음 질의하고 마찬가지입니다. 이건 자료의 부실입니다. 그래서 부탁드리겠습니다. 아마 이 GIS에 관련해서는 굳이 2청 관할이 아니더라도 실지로 봐주십시오. 조금전에 말씀하셨지만 상수, 하수, 도로, 3개죠?
승철

노승철기획행정실장

네.
윤영

장윤영위원

지하시설물이라고 했을 때 진짜 문제는 실질적으로 한국통신입니다. 그 다음에 가스관입니다. 이 자료가 호환이 되지 않고 공유가 되지 않는다면, 운영부서가 다르고 관리부서가 다릅니다. 이건 엄청난 재난을 초래할 수 있습니다. GIS 관련해서의 지금까지 진행과정하고 발생된 문제점하고, 각 사업부서 있지 않습니까? 그리고 지금까지 설계변경과 관련해서 GIS데이터가 문제가 됐던 거 100% 있습니다. 관련자료를 저뿐만 아니라 위원회에 전부 제출해 주시고요. 참고적으로 간단한 거 하나 하겠습니다. 중기지방재정계획 2청은 별도로 세웁니까?
승철

노승철기획행정실장

그건 본청하고 같이 총괄적으로 계획하도록 돼 있습니다.
윤영

장윤영위원

총괄적으로요? 별도로 2청의 업무인 것처럼 기재가 되지 않았으면 좋겠다는 거하고요. 참고적인 거 하나만 하겠습니다. 저희들은 법을 근거로 해서 의정활동을 합니다. 19페이지 상황입니다. 감사담당관실이 존재하는 법적 근거하고 활동하는 근거 조례가 있으면 말씀해 주시겠습니까?
승철

노승철기획행정실장

감사담당관실의 설치근거는 행정기구 설치에 관련되는 조례에 의해서 운영하고 있고 또 설치근거는, 갑자기 근거 말씀하시니까 미처 생각하지 못했던 부분들이기 때문에…….
윤영

장윤영위원

참고만 하시죠. 질의의 핵심만 먼저 들으신 다음에 답변 주시겠습니까? 지금 19페이지 나와있는 거 보면 상시감사, 현장감사, 예방감사, 일상감사라고 나와 있습니다. 그런데 근거법령에 의하면 종합감사와 부분감사, 기강감사 3개로 나뉘어져 있습니다. 통일시켜 주시기 바랍니다. 그리고 실질적으로 일반 시ㆍ군에서 보면 감사에 치어서 못 산다고 합니다. 그래서 법에 근거한, 원칙을 고수한 감사활동이 이루어져야 됩니다. 그리고 그 감사결과에 대해서 해당 시ㆍ군이나 담당공무원이 인정을 해줘야 됩니다. 그러면서 원칙적인 감사를 요청드리고요. 아까 존경하는 김대원 위원님께서 많이 해주시고 특히 정인영 위원님 말씀하신 거 공감하는 게 있습니다. 기업하기 좋은 행정풍토 조성을 위한 감찰활동 있지 않습니까? 자료가 근거돼야 됩니다. 말씀해 주시기 바랍니다. 2청 관할의 8개 시, 2개 군에 있는 코스닥에 등록된, 주식시장에 상장된 회사의 개수 파악이 되고 있습니까?
승철

노승철기획행정실장

파악 못하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

지난 2005년도, 2006년도 현재 신설기업 명단 갖고 계십니까?
승철

노승철기획행정실장

저희 감사부서에서 갖고 있냐는 말씀이신가요?
윤영

장윤영위원

네.
승철

노승철기획행정실장

별도로 그런 명단은 안 갖고 있습니다.
윤영

장윤영위원

바로 데이터가 없는데, 문제점에 대한 분석이 없는데 어떻게 기업하기 좋은 행정풍토가 이루어질 수 있느냐는 겁니다. 그래서 이거만큼은, 진짜입니다. 아까 다른 데서도 말씀드렸지만 복지나 문화나 체육 다 좋습니다. 중심은 경제입니다. 기업하기 좋은 환경 만들어 주셔야 됩니다. 그렇게 하기 위해서는 데이터 가져주십시오. 그래서 경기도 전체가 갖고 있는, 경기도민이 자랑스러워 하는 기업을 만들어 주셔야 됩니다. 그러기 위해서는 현황 가지고 계셔야 하고요. “특정 시에서는 기업의 신설법인이 계속 늘어나고 있다, 어디는 침체되어 있다. 이건 문제점이 무엇이냐, 우리가 이걸 해결해 줘야 되겠다” 그래서 나온 제목이 “기업하기 좋은 행정풍토 조성을 위한 감찰활동”이라고 한다면 진짜 환영하겠습니다만 전임 도지사가 지시한 그대로 제목을 따라간다고 하면 문제가 있을 것 같습니다. 이것에 대해서 특별한 답변 있으시면 해주시고 없으시면 이상 질의 마치도록 하겠습니다.
승철

노승철기획행정실장

위원님 말씀 유념하고요. 여러 가지 말씀하신 취지를 잘 이해하고요. 감사업무 추진하는 데도 적극적으로 여러 가지 연구도 많이 해나가도록 하겠습니다.
윤영

장윤영위원

이상 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로, 노승철 기획행정실장께서는 지금까지 업무보고 자료에 대한 불충분에 대해서 위원님들의 지적이 있었습니다. 그 사항하고 위원님들이 요구하는 자료 빠른 시간 내에 제출해 주시기 바랍니다. 제2청 기획행정실 소관 도정업무계획 보고에 대한 질의답변을 마치고 다음은 경기개발연구원 업무계획 보고순서이나 중식시간이 되었으므로 위원님들께서 양해해 주신다면 중식 후에 계속 진행코자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 중식과 휴식을 위해 14시 40분까지 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시44분 회의중지

14시57분 계속개회

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 계속하겠습니다. 계속해서 경기개발연구원 소관 도정업무계획 보고순서가 되겠습니다. 좌승희 경기개발연구원 원장님을 비롯한 임직원 여러분께서는 오늘 업무계획 보고가 제7대 도의회 원구성 이후 첫 번째 보고인 만큼 업무전반에 대해 내실있게 보고해 주시기 바라며 아울러 위원님들께서도 업무보고 내용에 대해서 세심한 검토와 많은 조언을 해주시길 당부드리겠습니다. 그러면 경기개발연구원장 발언대로 나오셔서 간부소개와 아울러 업무계획을 보고해 주시기 바랍니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

존경하는 김영복 위원장님 그리고 위원님 여러분! 만나뵙게 돼서 반갑습니다. 경기개발연구원장을 맡고 있는 좌승희입니다. 의정활동에 바쁘신데도 저희 연구원의 업무보고를 받아주신 것에 대해서 기쁘게 생각합니다. 업무보고를 드리기 전에 먼저 저희 간부들을 간단히 소개해 올리겠습니다. 오른쪽에 신원득 부원장입니다. (인 사) 이상훈 기획조정실장입니다. (인 사) 이정열 사무처장입니다. (인 사) 이용환 자치행정연구부장입니다. (인 사) 김제국 도시지역계획연구부장입니다. (인 사) 조응래 교통정책연구부장입니다. (인 사) 이정임 환경정책연구부장입니다. (인 사) 김군수 경제사회연구부장입니다. (인 사) 김동성 동북아지역연구부장입니다. (인 사) 저희 업무보고는 준비된 자료를 가지고 간략히 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 첫 번째 일반현황을 말씀드린 후 지난 10여년간 연구활동에 대한 간략한 보고를 올리겠습니다. 그런 다음 2006년도 연구사업 현황을 보고드리고 마지막으로 민선4기 도정을 뒷받침하기 위한 연구원의 역할에 대해서 말씀 올리도록 하겠습니다. 1페이지 보고 올리겠습니다. 우선 일반현황을 말씀 올리겠습니다. 경기개발연구원은 1995년 개원했습니다. 경기도와 31개 시ㆍ군의 정책현안과 제도개선 등에 대한 연구수행을 목적으로 개원을 했습니다. 지난 10년간 900여편의 연구성과를 생산했고 그래서 경기도의 발전과 도민의 삶의 질 향상에 기여해 왔다고 생각합니다. 연구원의 조직은 1실 1처 6부 2과로 돼 있습니다. 보시는 바와 같이 이사장님 밑에 원장, 부원장 밑에 6개 연구부서가 있습니다마는 최근에 새로운 민선4기 도정이 출발하면서 저희가 수도권정책에 대해서 좀더 집중적으로 연구해야 될 필요성을 느껴가지고 조직에 약간의 변화를 추구하고 있습니다. 그래서 수도권정책연구센터라는 특별조직을 만들어서 민선4기 도정을 뒷받침하기 위한 노력을 준비하고 있습니다. 2페이지 인력현황을 말씀드리겠습니다. 현재 인력은 총 76명입니다. 원래 정원은 85명인데 TO에 비해서 9명 적은 76명 정원을 유지하고 있습니다. 특히 연구직에 있어서 TO에 비해서 8명 적은 53명을 유지하고 있습니다. 부서별 연구인력 및 기능을 보시면 기획조정실은 전체 연구를 관리하는 조직입니다. 그래서 연구직 석ㆍ박사 4명과 관리직 7명 등 11명이 포함돼 있고요. 그 다음에 제가 아까 소개해 올린 대로 자치행정연구부, 도시지역계획연구부 등등 해서 6개 연구부가 있습니다. 각 부서의 연구인원에 대한 설명은 생략하도록 하겠습니다. 다음 페이지 예산에 대해서 보고 올리겠습니다. 전체예산은 451억 9,400만원으로 편성됐습니다. 이중에 일반회계가 167억 3,600만원이고 특별회계, 기금회계입니다. 284억 5,800만원으로 편성됐습니다. 다음은 4페이지 연구사업 유형에 대해서 말씀 올리겠습니다. 연구원의 연구사업은 크게 연구과제사업, 간행물발간사업, 연구조성사업 등 3가지 유형으로 분류가 되겠습니다. 연구과제사업은 기본연구, 정책연구, 수탁연구, 지역연구, 위탁연구, 협약연구 등 6개 종류의 유형으로 나누어집니다. 간행물발간사업은 연구원 안내책자, 경기논단, GRI뉴스레터, 경기도 경제동향과 전망 등 4가지 종류를 발간해 왔습니다. 그 다음에 연구기반 및 지원사업인 연구조성사업은 정책세미나, 정책포럼, 연구성과 홍보 등 11개 종류로 나누어집니다. 과제의 성격에 대해서는 밑에 설명을 올렸습니다마는 유인물로 대체하도록 하겠습니다. 그 다음 지난 10년간 연구활동에 대해서 간략하게 요약 보고하겠습니다. 제가 보고하면서 이렇게 말씀드리기가 그렇긴 합니다마는 우리 연구원들의 자체적인 평가에 의하면 양이나 질에 있어서 국내 어느 연구원에 못지 않은 연구원으로 지난 10년 동안 성장한 게 아니냐 하는 자부심을 가지고 있는 것 같습니다. ’95년에 출범한 경기개발연구원은 지난 10년간 연간 연구수행 규모가 15건에서 169건으로 10배 이상 증가했고요. 자체수입원인 수탁연구사업 수주금액도 ’95년 당시 2건에 1억 3,300만원이었던 것이 2005년에는 45건에 62억 6,000만원까지 크게 증가했습니다. 그만큼 대외적으로 경기개발연구원의 역량을 많이 평가해 주는 게 아닌가 생각됩니다. 연구과제사업 수행실적은 표로 보여드렸습니다만 자료로 대체하도록 하겠습니다. 다음 6페이지입니다. 지난 10년 동안 많은 일을 했습니다마는 몇 가지 연구결과가 도정정책 활용에 기여한 것에 대해서 몇 가지 보고를 올리겠습니다. 특히 법령의 제ㆍ개정 및 제도개선에서 연구원의 연구결과가 많은 기여를 했다고 평가를 할 수 있을 것 같습니다. 예를 들면 저희가 경기북부접경지역 발전전략 수립 연구라든가 접경지원법 시행령 제정 방안 등의 보고서를 통해서 접경지역지원법 제정에 기여를 했다고 보겠습니다. 그 다음으로는 한강수계수질보전 및 관리를 위한 비용부담 방안 연구 등으로 물이용부담금을 상향 조정하는데 기여를 했다고 평가를 할 수 있을 것 같습니다. 그 다음에는 타 시ㆍ도에 비해서 선도적인 역할을 함으로써 모범사례가 됐던 경우가 몇 가지 있었습니다. 예를 들면 저희가 시민헌장제도의 표준화 유형을 제시했습니다. 고객지향적 행정서비스를 위한 시민헌장제도에 관한 연구를 해가지고 헌장의 표준화된 유형을 제시함으로써 타 시ㆍ도의 모범이 됐고 행정자치부에서도 저희 연구원의 작업에 대해서 우수하다는 평가를 받았습니다. 다음은 녹지 네트워크 형성에 관한 연구를 통해서 의왕~고색간 도로에 있어서 도로상 국내 최초 생태다리를 조성하는 아이디어를 제시해서 다른 시ㆍ도에서 많이 모방을 하고 있다고 합니다. 다음으로는 도정현안 해결을 위한 정책논리의 개발을 지원했습니다. 예컨대 수도권대책TF팀을 운영한다든가 수도권 공장 신ㆍ증설 규제의 개선방안 효과분석, 파주LCD 클러스터 효과 연구 등을 통해서 8개 첨단업종 신ㆍ증설 허용결정에 기여하지 않았나 하는 평가를 할 수 있겠습니다. 다음으로는 저희가 여론조사를 통해서 항상 저희 연구결과에 대해서 수요자들이 어떤 평가를 내리는지를 조사해 왔습니다. 그 결과를 여기에 요약했는데 상당한 정도로 저희 연구결과에 대해서 보통 이상의 만족의 표시를 하고 있는 것으로 확인됐습니다. 물론 그렇다고 해서 저희가 자만하지 않고 더 열심히 하겠습니다만. 다음으로 저희 연구결과를 여러 가지 출판물을 통해서 발표함으로써 소위 도정전문지식 함양에 기여하지 않았나 생각이 듭니다. 경기개발연구원 연구과제 요약집이라든가 연구과제 정책건의 요약집, GRI 연구총서 등을 발간함으로써 도 공무원들이라든가 지역주민들의 도정에 대한 지식을 높이는데 기여를 해왔습니다. 다음 페이지 2006년도 연구사업 현황에 대해서 말씀 올리겠습니다. 금년도에 수행할 연구과제는 기본연구과제 25건, 수탁연구과제 93건, 정책연구과제 76건, 위탁연구과제 23건, 지역연구과제 1건 등 총 218건을 추진할 계획으로 있고 현재 기본연구과제 25건, 정책연구과제 56건, 수탁연구과제 7건, 위탁연구과제 5건 등 93건에 대해서 연구를 진행하고 있습니다. 앞으로 도가 의뢰하는 정책연구과제라든가 도와 시ㆍ군 등의 수탁연구과제, 위탁연구과제 등을 점차 수행되게 될 것으로 기대가 되고 시급한 도정정책 현안과제에 대해서는 전공분야별로 우수한 박사를 중심으로 해서 정책분석팀을 신설해서 현안분석 검토 보고하는 작업을 하도록 하겠습니다. 그리고 아까도 말씀드렸지만 민선4기 도정을 뒷받침하기 위해서 수도권정책센터를 운영할 계획으로 있습니다. 다음 페이지는 민선4기 도정을 뒷받침하기 위한 연구원의 역할에 대해서 간략하게 보고를 올리겠습니다. 첫째는 도민소득 3만불시대 달성이라는 경기도 중장기 비전을 달성하기 위해서 연구원이 적극적으로 노력을 하겠습니다. 관련 진행연구로는 지금 경기비전 2020 중기계획을 수립해서 거의 완료했고요. 각종 비전 달성을 위한 정책과제 연구를 수행하고 있습니다. 다음은 정부의 수도권정책 기조가 바뀌지 않고 오히려 더 과거 규제정책에서 강화되고 있는데 이에 대응한 연구를 계속해서 수도권 발전에 기여할 수 있도록 노력하겠습니다. 10페이지입니다. 다음으로는 경기지역의 각종 개발수요가 급증하고 있는데 그것에 따른 대응연구를 열심히 하도록 하겠습니다. 아시다시피 경기도 지역에 산업입지수요가 계속 증가하고 있습니다. 따라서 이에 대한 연구대응으로는 밑에 박스 속에 설명을 올렸습니다마는 광교테크노밸리 R&D단지 활성화방안이라든가 경기도 내 기업의 생산성 향상방안이라든가 해외첨단기업 유치에 따른 경제ㆍ사회적 효과분석, 경기도 내 기업경쟁력 제고방안, 이런 연구들을 통해서 경기도지역 개발수요 확대에 따른 대응방안을 연구하겠습니다. 다음은 최근에 경기도 지역에 각종 개발압력이 지속되고 있습니다. 이것에 따라서 어떻게 대응할지의 연구도 계속 하고 있는데요. 경기도개발제한구역 대규모 조정가능지의 종합적 개발 관리 대책이라든가 경기도 직주근접 실태분석과 토지이용전략 연구, 기성 시가지 정비사업의 종합적 관리방안, 신ㆍ구도심 기능발전을 위한 김포시 북변동 구시가지 도시관리 마스터플랜 용역 등 각종의 개발계획에 관련된 연구를 수행하겠습니다. 그 다음에는 교통 및 환경분야 여건변화에 대응한 연구를 수행하도록 하겠습니다. 수도권 교통이 혼잡하고 혼잡도가 계속 증가하는 것으로 나타나고 있는데 이에 대비해서 경기도 대중교통종합계획 수립, 경기도 철도기본계획 수립, 경기도 ITS 중장기계획 수립 등 대응정책들을 연구하도록 하겠습니다. 다음은 수도권 환경오염 관리방안에 대한 연구로써 과천시ㆍ의왕시 공원녹지 기본계획 수립, 수도권대기환경관리 기본계획 수립, 오염총량관리제 시행에 따른 경기도의 대응방안 연구, 총량관리수단으로써의 기준배출부하량 할당방안 등 대응방안을 연구하도록 하겠습니다. 다음으로는 사회여건 변화에 따른 경기도의 대응방안에 대한 연구입니다. 복지ㆍ문화 관련 연구라고 할 수 있는데 저출산, 고령화 심화와 동반성장 요구가 증대되고 있기 때문에 이것에 따른 대응연구를 저희가 수행하고 있습니다. 사회정책적 관점에서의 경기도 소득 양극화 진단과 완화방안, 고학력 경력 단절 여성의 인적자원 활용방안, 경기도내 지역 간 주거수준 격차현황 및 개선방안 등을 연구하고 있습니다. 다음은 또 도민의 문화적 욕구가 계속 증대되고 있는데 이에 대응한 연구로는 제4차 경기도권역 관광개발계획 수립, 관광목적지 브랜딩 연구, 도 건립ㆍ운영 문화시설 관리방안 등에 대한 연구를 진행하고 있습니다. 다음 14페이지에 경기도의 농업ㆍ농촌문제에 대해서도 저희가 그동안 많이 다루지 못했습니다만 한미 FTA 체결 가능성이 높아지고 그렇기 때문에 경기도 내 농업ㆍ농촌 문제에 대한 연구를 추가로 하도록 계획하고 있습니다. 다음으로는 정부행정조직, 지방행정조직 변화에 따라서 어떻게 하면 행정을 효율화할 것이냐 하는 차원의 연구도 하도록 하겠습니다. 총액인건비제 시범운영 상황분석 및 개선대책, 경기도 자치행정사무 실태분석 등 연구를 통해서 행정 효율화 방안을 연구하도록 하겠습니다. 제가 두서없이 말씀드렸습니다만 도에서는 이미 4개 핵심현안 추진단을 발족했습니다. 저희 연구원도 아까 말씀드렸지만 이에 부응해서 수도권정책 태스크포스팀을 만들어서 이론적인 뒷받침을 할 수 있도록 노력하겠습니다. 15페이지에 앞으로 연구원의 역할에 대해서, 저희가 10년이 지났기 때문에 향후 연구원 발전 로드맵을 수립하기 위해서 2015 GRI 비전과 전략이라는 연구를 수행하고 있습니다. 거의 마무리 단계에 들어가 있는데요. 이것을 기초로 해서 향후에 저희 연구원의 발전방안에 대해서 좀더 상세하게 말씀드릴 수 있는 기회를 갖도록 하겠습니다. 너무 간략하게 보고를 올린 것 같습니다만 일단 제 보고를 여기서 마치도록 하겠습니다. 경청해 주셔서 감사합니다. (업무보고서는 끝에 실음)
영복

김영복위원장

좌승희 경기개발연구원장님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 효율적인 의사진행을 위해서 질의 및 답변은 일문일답 식으로 진행하고자 하는데 이의 없습니까? 질의에 앞서 위원장으로서 한 가지 부탁의 말씀을 드리겠습니다. 위원님들의 질의 사항 중 좌승희 원장이 부임하신 지 얼마 되지 않아서 답변이 어려울 경우 소관 업무 실ㆍ부장이 답변해도 좋겠습니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직, 성명을 밝히고 답변해 주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님 계십니까? 장윤영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

윤영

장윤영위원

원장님, 대단히 수고하셨습니다. 우선 가장 기본적인 것을 한번 질의하고 싶습니다. 원장님께서도 아까 말씀해 주셨는데요. 일단 우리 경기개발연구원과 대비될 수 있는 16개 시ㆍ도에서 비교되는 유사한 기관이 몇 개나 있습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

죄송하지만 숫자는 제가 파악을 못했습니다. 14개로…….
윤영

장윤영위원

그러면 원장님 말고 옆에서 말씀 주시는 게 더 낫겠습니다. 굳이 우리 경쟁상대로 삼을 만한 연구원이 있다면 어디가 있다고…….
승희

좌승희경기개발연구원장

제가 답변드리도록 하겠습니다. 글쎄요. 비슷한 경쟁을 하는 기관은 없다고, 독특한 특징을 우리 연구원이 갖고 있는 게 아닌가 생각됩니다. 서울시정개발연구원은 대도시문제를 주로 다루기 때문에 저희와 하는 일이 일부 있지만 비슷한 데가 없고 다른 지역도 사실은 경기도와 같은 지리적인, 산업적인 특성을 가지고 있는 지역이 별로 없기 때문에 저는 독자적인 특징을 가지고 있고 그렇다고 해서 우리가 경쟁을 안 하는 것은 아니지만 저는 저희들 나름대로 독특한 특성을 가지고 있다고 생각합니다.
윤영

장윤영위원

답변에 감사한데요. 대체적으로 이게 자치단체에 설립된 연구원이기 때문에 행동반경이 자유롭지 못합니다. 그렇기 때문에 연구실적이나 실질적으로 연구한 것이 일반 집행부의 정책에 반영된, 그래서 국내의 수범사례가 아까 좋은 몇 가지 사례가 있지만 다른 자치단체에서도 반영할 수 있는 그런 것이 많이 나와 줬으면 좋겠고요. 그런 면에 있어서 현 조례에 의하면 우리 제3조4호에 보면 국내 연구기관의 교류협력과 국제적 비교연구를 하게 돼 있습니다. 혹시 경기개발연구원은 국내 그 다음에 국외에 교류하고 있는 관련 연구기관이 있습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

우선 제가 알기로는 아까 말씀드린 11개 지역연구원들하고는 이미 다 네트워크가 형성돼 있고 때에 따라서 일부는 협력연구도 하고 있는 것으로 알고요. 그런데 중앙에 있는 국책연구원들하고는 공식적인 것이 없지 않은가 싶고요. 국제적으로는 산동성의 사회과학원하고 저희가 교류를 해서 서로 번갈아가면서 세미나를 하고 있고, 국제적으로는 산동성 사회과학원과 저희가 연구를 하고 있고, 그 다음에 캐나다 도시연구소도 그동안 저희들하고 교류가 있었던 것 같습니다. 상대적으로 국제교류나 국제협력은 좀 미약한 게 아닌가 하는 생각이 듭니다. 말씀을 주셨기 때문에 제 느낌에는 연구과제를 제가 쭉 검토하면서 느낀 것은 그동안 연구원이 연구하는 포커스가 항상 경기도에 한정됐던 그런 면이 많았던 것 같아요. 그런데 경기도 현안을 쭉 살펴보니까 사실은 경기도 문제가 아니라 대부분 국가문제예요. 그리고 국가정책이 바뀌지 않고는 경기도가 아무리 발버둥쳐봐야 풀기 어려운 과제들이 많은 것 같아서 앞으로 저희 경기도에 대한 연구는 사실 국가정책의 경기도에 대한 케이스 스터디가 되는 것 아닌가 싶습니다. 그래서 경기도에 대한 케이스 스터디를 통해서 국가정책이 어떻게 바뀌는 게 전체 국가에 도움이 된다 하는 그런 차원의 정책제안을 가능하면 많이 해서 중앙에서 정책이 올바른 방향으로 가도록 길을 터놓고, 그게 사실은 경기도만이 아니라 다른 지역에도 다 궁극적으로 해당이 되지 않을까 싶어서, 그런 면에서 저희가 다른 지역의 현안사항에 대해서도 문제를 제기할 수 있는 그런 기회를 가질 수 있지 않을까 하는 그런 생각이 들어서 그런 차원으로 연구의 범위라든가 주장을 넓혀가는 그런 역할을 해볼까 생각합니다.
윤영

장윤영위원

다시 한 번 질의드리는 것은 지금 저희 조례에 국내의 연구기관과의 교류를 규정지어 놓은 것은 같은 행정기구 안에 있는 것보다는 민간연구기관과의 교류가 절대적으로 필요하다는 것이지요. 실질적으로 경기도 단위에서는 지금 아마 삼성 같은 데 파견나간 고위 공무원 계시지요? 예전의 신광식 국장님 같은 경우도 삼성에 나가 계시지요? 그러니까 실제로 중앙정부에서도 민간기업과 공무원 간에 인사교류를 하고 있습니다. 그런데 이것은 연구기관입니다. 연구기관이기 때문에 같은 자치단체 산하에 있는 연구기관 간의 교류는 별 의미가 없다. 그렇기 때문에 경쟁력이 있는 셀이라든지 그 다음에 우리 좌 원장님이 계셨던 곳이라든지, 그래서 민간연구기관과의 교류가 있어야만, 그래서 깨어진 사고를 경기도에 접목시킬 수 있다는 판단입니다. 그래서 원장님이 계신 한도 내에서 기존에 16개 시ㆍ도에 설치돼 있는 연구기관과의 교류는 지양하시고 경쟁력 있는 민간연구기관과의 교류 확장을 강력하게 요구하는데 원장님의 의견은 어떠십니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

저는 120% 동감입니다. 그렇다고 해서 다른 지역 연구원하고 협력을 약화시키면 안 되겠지요. 물론 그것도 다 유지하지만 앞으로 그런 민간연구소라든가 더 나아가면 국제적인 민간연구소들하고도 교류해서 저희가 바꿔나가는 방향으로 노력을 많이 하고, 대단히 좋은 제안이라고 생각합니다. 장 위원님 말씀에 100% 동감합니다.
윤영

장윤영위원

관련된 질의로 자료를 요청해 보겠습니다. 저희 정관에 보면 인력 중에서 초빙연구원이 있고 비상임연구위원이 있고 비상임정책연구위원이 있습니다. 현재 경기개발연구원에 이 세 분야의 연구위원 현황이 있습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

있는 것으로 알고 제가 본 것 같은데 제가 숫자를 기억 못해서 그렇습니다만…….
영복

김영복위원장

옆에서 자료 좀 빨리빨리 부탁드리고요.
승희

좌승희경기개발연구원장

말씀드리겠습니다. 초빙연구원이 7명이고 비상임정책연구위원이 1명이고 비상임연구위원이 13명으로 되어 있습니다.
윤영

장윤영위원

이것은 한번 문제분석을 해주셨으면 좋겠습니다. 지금 초빙연구원이 있고 비상임연구위원이 있는 상태에서 연구직이 지금 결원이 있지 않습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

네.
윤영

장윤영위원

그래서 어차피 지금 말씀하신 분들은 전부 다 비상임이고요. 지속적인, 계속적인 연구과제를 수행하기 위해서는 정원이 늘 채워져 있어야 될 것 같은데 거기에 대한 문제점에 대해서는 여쭙지 않겠습니다. 그래서 이 부분에 대해서는 진짜 심도있는 결과를 얻기 위해서 재구성해 주시고요. 마지막으로 두 가지만 묻겠습니다. 현재 조례에 보게 되면 경기도 공무원뿐만 아니라 일선 31개 시ㆍ군에 파견을 요청할 수 있습니다. 지금까지 연구원이 설립된 12년 동안에 혹시 경기개발연구원에 파견된 공무원이 있었습니까? 현재 유무하고 과거실적이요.
승희

좌승희경기개발연구원장

행정과장입니다.

김영수경기개발연구원행정과장

행정과장 김영수입니다. 과거에 있기는 있었습니다. 설립 초기에 사무관이 세 사람 정도 와있었고요. 중간에도 서기관이 한 사람 와있었던 실적은 있습니다.
윤영

장윤영위원

그러니까 그게 경기도 공무원이었습니까 아니면 지방의 일반 시ㆍ군의 공무원이었습니까?

김영수경기개발연구원행정과장

도청 공무원이었습니다.
윤영

장윤영위원

이것은 잘 모르겠습니다. 고여있는 물은 썩기 마련입니다. 그래서 일선 시ㆍ군에서 경기개발연구원의 조례와 정관 속에 앞으로 미래지향적인 연구가 수행되고 있다. 그래서 지역의 역량 있는 공무원들의 파견을 요청할 수 있게끔 돼 있거든요. 그 다음에 지원도 가능하리라고 봅니다. 그래서 공무원들의 자질향상을 위해서라도 이 제도는 이미 조례에 나와 있으니까 적극적으로 활용해서 공무원의 수준 향상에 기여를 해주시면 대단히 감사하겠고요. 일반 업무 하나만 여쭙겠습니다. 지금 대체적으로 경기도 예산에서 현재 기본재산이 100억원이지요? 기본재산에서 육성기금현황하고 그 다음에 출연금을 출연한 기초자치단체가 있습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

네.
윤영

장윤영위원

그것은 자료로 주십시오. 그렇게 하고 제일 중요한 것은 출연금을 낸 자치단체에서는 위탁연구를 의뢰할 수 있는데 그래서 위탁연구로, 수탁업무가 아니라 위탁연구를 의뢰한 시ㆍ군이 있습니까? 출연금을 낸 자치단체 중에서.
승희

좌승희경기개발연구원장

우리 연구원에 위탁을 한 연구…….
윤영

장윤영위원

수탁연구 말고요. 위탁연구, 현재 조례하고 정관 규정을 보면 출연금을 낸 자치단체에서는 위탁료를 내고 위탁연구를 의뢰할 수 있게끔 돼 있더라고요. 맞습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

그래서 우리 위탁연구가 대부분, 그러니까 우리 쪽에서는 수탁이라고 부르지요.
윤영

장윤영위원

구분이 돼 있습니다. 위탁연구하고 수탁연구요.
승희

좌승희경기개발연구원장

그러니까 우리 연구원 입장에서는 지방자치단체에서 수탁을 받는 것이고 지방자치단체는 우리한테 위탁을 하는 그런 거지요. 지금 장 위원님 말씀하시는 것은 지방자치단체가 연구원에 위탁할 수 있는데, 연구프로젝트를. 그것을 받은 적이 있느냐는 것을 여쭤보시는 것이…….
윤영

장윤영위원

아닙니다. 여기서 공무원 행정입니다. 일반기업이 아니고 지금 우리 조례하고 정관을 보면 구분을 해놨습니다. 지금 제 질의가 맞는지 그것만 말씀해 주십시오. 지금 여기 경기개발연구원에서 위탁연구라 함은 경기개발연구원에 출연을 한, 도에서도 출연할 수 있고요, 기금을. 그 다음에 일반 자치단체에서도 출연이 가능하게끔 해놨습니다. 그래서 제가 아까 현황 자료를 요구했던 것은 바로 그 현황인데요. 그런데 출연을 한 자치단체에서는 연구원에 위탁연구를 의뢰할 수 있습니다. 그때 제시하는 것은 위탁료거든요. 그래서 지금까지 자료제출했던 것 보면 전부 다 수탁연구거든요. 그러니까 출연과 상관이 없는 거지요.
승희

좌승희경기개발연구원장

저희가 주로 시ㆍ군에서 위탁을 많이 받지요. 시ㆍ군이 위탁을 하면 우리가 수탁을 하는 겁니다. 그래서 하는 연구가 우리 입장에서 볼 때는 수탁연구라고 부르는 겁니다. 우리가 말하는 위탁연구는 그런 연구프로젝트를 받았을 때 저희가 그것을 우리 능력으로 해결하기 어렵다고 생각하면 외부에 다시 또 위탁해서 하는 것을 우리 입장에서 볼 때 위탁연구라고 부르는데요.
영복

김영복위원장

좌승희 원장님! 여기서 장윤영 위원님께서 질의하시는 것은 출연금을 낸 지방자치단체에서 지역사업비라든가 현안에 대해서 연구과제 이런 것을 얘기하시는 것 같습니다. 그러니까 잘 아시는 뒤의 담당이 계시면 거기에서 말씀을 해 주시기 바랍니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

이상훈 실장입니다.
상훈

이상훈경기개발연구원기획조정실장

기획조정실장 이상훈입니다. 아마 위원님께서 질의하시는 것이 출연금을 안 낸 자치단체에서 경기개발연구원에 연구과제를 의뢰하는 과제를 위탁과제로…….
윤영

장윤영위원

아닙니다. 지금 제 말씀은 조례 제7조 사항입니다. 연구조사의 위탁에서 기금의 출연자와 그 이외의 자는 연구원에 조사업무 등을 위탁할 수 있다. 그러면서 위탁료에서 위탁연구라고 이렇게 되어 있는 것 같아서, 그래서 그것을 제가 먼저 말씀을 드린 겁니다. 이게 맞는 건지.
상훈

이상훈경기개발연구원기획조정실장

그 위탁은 저희들이 시ㆍ군에서 받은 사례는 없고 경기도에서 위탁받은 사례는 있습니다. 아마 위탁이라고 명시되어 있지만 저희들은 과제분류에서 수탁과제로 취급을 하고 있고요. 그러니까 외부 시ㆍ군에서 저희 연구원에 일정한 연구비용을 지불하면서 의뢰한 그 과제를 저희는 수탁과제로 분류하고 있습니다. 그리고 특정 시ㆍ군에서는 연구예산이 준비가 안 돼 있다든지 어떤 현안이슈가 있을 때 저희들이 그러한 수요를 파악해서 연구를 수행하는 그런 과제들이 있습니다. 그런 과제는 저희들이 정책과제로 분류해서 연구하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

참고적으로 5페이지 자료에 수탁연구, 그 다음에 위탁연구 이렇게 구분이 되어 있거든요.
상훈

이상훈경기개발연구원기획조정실장

네, 보고자료 5페이지에 나와 있는 과제를 설명드리겠습니다. 여기에 있는 수탁과제라고 하는 것은 저희들이 연구비를 받으면서 연구를 수행하는 과제가 수탁연구가 되겠고요. 이 중에 위탁은 아웃소싱입니다. 저희들 연구진이 부족하다든지 아니면 특정분야연구가 외부에서 하는 것이 경쟁력이 있다고 판단됐을 때 외부에, 말씀드리면 재위탁하는 경우가 있고 수탁과제 들어온 것 중에서 일부 부분을 외부에 저희들이 아웃소싱 하는 경우도 있고, 경우에 따라서는 저희 자체 정책연구과제 예산에서 ‘아, 이 부문에 우리는 해당박사가 없지만 이 분야에 대해서 우리가 연구해서 대응할 필요가 있다’라고 하는 것은 저희들이 자체 발굴을 해서 외부 교수진이라든지 공모도 하고 저희들이 외부에 의뢰하는 것이 저희들은 위탁과제, 저희들이 외부에 내보내는 용역과제를 위탁과제로 명칭하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

협약연구는 그 연구에 참여하는 경우입니까?
상훈

이상훈경기개발연구원기획조정실장

협약연구 같은 경우는 도에서 일정부분을 저희들이 예산을 지원받기 때문에 그 범위 내에서 연구를 수행하는, 그러니까 어떤 연구에 이러이런 주제에 대해서 연구를 수행할 필요가 있다라고 경기도라든지 외부기관에서 판단했을 때 저희들이 협약해서 그중에 일부 예산을 할애해서 연구하는 것을 협약과제라고 저희들은 분류하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

원장님, 5페이지 한번 보시고요. 구분하는 자체가 굉장히 어렵습니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

위원님한테, 죄송한데요. 결국 우리는 우리를 주체로 해서 모든 것을 판단한 거지요. 우리가 받는 것은 수탁이고 시ㆍ군이나 도에서는 위탁이지요. 아마 이 조례에 나와 있는 것은 시ㆍ군의 입장에서 볼 때 출연금을 낸 기관은 자기네가 필요한 프로젝트를 우리한테 위탁할 수 있다, 위탁료를 내고. 그렇게 돼 있지만 우리 입장에서 볼 때는 우리가 받는 것이기 때문에 수탁연구다 이렇게 정의를 한 것입니다.
윤영

장윤영위원

알겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

감사합니다.
영복

김영복위원장

장윤영 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 거수해 주시기 바랍니다. 전동석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
동석

전동석위원

경기도 광명 출신 전동석 위원입니다. 좌 원장님 말씀하시느라 수고 많으셨습니다. 아주 간단한 사항 몇 가지만 여쭤보겠습니다. 혹시 경기개발연구원에서 이렇게 받아가지고 연구하는 도중에 너무 건수가 많아서 포화상태라든가 아니면 충분히 더 소화할 수 있는 상태입니까? 어떻습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

글쎄요. 지금 제가 그것은 파악을 못했는데요. 지금 상태는 소화할 수 있는 상태로 가고 있는데 제가 밖에서 와서 보기에는 제가 다른 연구원에서 느낀 것에 비하면 로드가 좀 많지 않느냐 그런 개인적인 감이 듭니다. 그래서 아마 그게 인원을 다 충원 못한 데도 원인이 있겠지만 경기도에서 원하는 연구수요가 많은 데도 원인이 있지 않을까 하는 생각이 드는데, 제가 보기에는 그런데 그동안 연구원 운영에 참여했던 부원장께서 답을 하면 어떤가 모르겠어요. 신원득 부원장입니다.
원득

신원득경기개발연구원부원장

안녕하십니까? 부원장입니다. 위원님이 질의하신 액면 그대로 말씀드리면 저희 연구원이 그동안에 아까 전 위원님께서 질의하신 그런 과제의 유형 말고 사실 거기 포함되지 않는 게 많습니다. 예를 들면 도에서 수시로 검토해 달라든지, 예컨대 법령 제ㆍ개정 입법예고 있으면 입법에 관한 의견을 조회한다든지 그런 게 박사 개인당 한 달에 대여섯 건 되는 것 같습니다. 그뿐만 아니라 아까 위탁연구라고 말씀하셨는데 저희들이 하다보면 굉장히 범위가 넓고, 예를 들면 도면작업을 한다든지 이런 것은 저희들이 못합니다, 사실은. 그래서 그것을 아까 아웃소싱 말씀하셨는데 외부에 위탁 주는 경우도 있고 때에 따라서는 시ㆍ군 같은 경우에 굉장히 많은 과제의뢰가 옵니다. 그런 것을 사실 저희들이 다 소화를 못하고 있습니다. 도에서도 저희들이 정책연구과제로 수시가 오는데 예전에는 하도 많이 와서, 부서별로 옵니다. 오면 저희들이 소화를 못해서, 실국마다 대응을 다 못하기 때문에 저희들도 못한다고 하면 애로점이 있지 않습니까? 그래서 지금은 제도적으로 어떻게 돼 있냐면 일단 도 각 실국에서 오는 걸 정책기획관실에서 한 번 걸러줍니다. 정책기획관실에서 일차적으로 판단해서 “이것은 너희 자체적으로 해라” “이것은 경기개발연구원에 의뢰하면 되겠다” 이렇게, 그만큼 수요가 많기 때문에 정책기획관실에서 한 번 걸러주고 그렇게 걸러준 상태에서 정책기획관실에서 통보를 받습니다. 이것을 과제로 해서 연구를 해달라 그런 경우도 있습니다만 그것도 저희들이 사실 100% 충족을 못하고 있습니다. 그래서 저희 연구진에 보면 전공마다 다 충원하기가 어렵습니다, 사실은. 그래서 적정한 시점에서 우리가 우수한 인재를 모시려고 하고 있습니다만 그게 여의치 않고 그래서 저희들이 부족한 면은 아웃소싱도 하고 또 저희 연구원은 박사가 매니저 상태로 해서 외부에 비상임연구원이라든지 이런 사람을 코디해서 연구를 하고 있습니다. 하여튼 굉장히 로드가 많이 걸리는 것은 사실입니다.
동석

전동석위원

지금 97건이라는 위탁연구가 있기 때문에 혹시라도 전부 다 소화하지 못한 상황에서 전부 다 나가는 게 아닌가 싶어서 여쭤본 겁니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

그렇지요. 연구원 안에서 다 소화할 수 있으면 위탁할 이유가 없는데 기술적으로 어렵거나 아니면 우리가 너무 로드가 많거나 이러면 위탁을 하게 됩니다.
동석

전동석위원

네, 알겠습니다. 지금 경기개발연구원에서 연구한 것이 국책사업으로 아니면 국가 주요정책으로 채택됐거나 반영된 경우가 몇 가지 있습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

아까 제가 보고드린 중에 접경지역지원법 제정이라든가 물이용부담금 상향조정, 8개 첨단업종 신ㆍ증설 허용결정, 이런 데 기여한 게 많다고 생각하는데 이것은 일부 예를 가져온 건데, 많다고 생각합니다.
동석

전동석위원

그런 것들이 전부 다 여기서 최초로 제안했거나 연구한 상태입니까 아니면 다른 데서 이미 다 됐던 사항들, 아니면 보충했거나 이런 사항입니까? 여기서 최초로 연구된 그런 사항들이었습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

그래서 우리가 이것을 주장할 수 있는 게 아닌가 모르겠습니다. 제가 내용을 다 확인 못했습니다만 저희가 위원님들께 보고를 가지고 왔는데 다른 데 연구한 거를 적당히 이용해서 한 것을 가지고 보고를 올릴 수는 없지 않은가 싶은데.
동석

전동석위원

알겠습니다. 그리고 혹시 여기 연구를 수탁하는 그런 내용들을 전부 다 보면 전부 다 시ㆍ군에 한정됐다든가 아니면 도에서 내려간다든가, 물론 도에서 내려가는 거나 시ㆍ군에서만 수탁하는, 위탁해서 수탁 받는 건수가 거의 대부분이라고 생각되는데요. 그것도 포화상태인데 혹시나 어떤 과제에 대해서 이쪽에서 특별하게 이것은 연구해봐야 되겠다 이런 과제로 위탁받지 않고 수탁해서 하는 사업이 아니라 자체연구로 신규개발했다든가 이런 경우가 몇 가지 있습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

많지요. 지금 제도적으로는 모든 박사가 2년에 1건인가요? 기본연구과제를 반드시 자기가 주관해서 자기 연구에 필요할 뿐만 아니라 정책에도 도움이 되는 그런 연구를 반드시 하게 돼 있고 그뿐만 아니라 수시로 자기가 중요하다고 생각하면 시작해서 내부적으로 프로젝트화 해서 하는 경우가 많습니다.
동석

전동석위원

다른 질의인데요. 경기개발연구원과 같은 서울 기관이 어떤 것이 있습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

시정개발연구원이 있지요.
동석

전동석위원

그쪽의 개발연구원 상태는 어떻습니까? 연구원들의 포화상태라든가 아니면…….
승희

좌승희경기개발연구원장

저도 거기에 사회이사를 하고 있습니다만 대부분의 연구원이 기본적으로 운영하는 방식은 기본적으로 박사가 자기 분야에 관련된 기본연구를 항상 진행하도록 독려하고 있습니다. 왜냐하면 그게 깊이 있는 연구의 기본이 되기 때문에 그것을 하면서 추가로 정책연구라든가 수탁연구라든가 이런 것을 분담하면서 해나가는 그런 시스템을 거의 모든, 국책연구원도 그렇게 하기 때문에 시정개발연구원도 그렇게 하고 있고요. 저희 연구원도 마찬가지로 그런 관행을 따르고 있습니다.
동석

전동석위원

시정개발연구원에서 박사 한 분당 아니면 연구원 한 분당 걸리는 로드 건수나 우리 건수에 대해서 비교가 어느 정도입니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

우리가 제일 높습니다. 제가 최근에 확인했는데 우리가 보고드리는 것이라서 신뢰성에 대해서 어떻게 생각하실지 모르지만 저희 연구원이 지금 국내 어느 연구원보다도 우선 양적으로 제일 많은 양을 생산하는데 2005년 기준으로 평균 9.3건을 생산했는데 시정개발연구원이 7.7건입니다. 인천발전연구원이 4건, 한국교통연구원이 3건, 한국개발연구원, 국책연구원이지요. 여기가 5건, 한국환경정책평가연구원이 6건, 국토연구원이 2.1건, 한국지방행정연구원이 3.4건 해서, 대부분 비교한 연구원에 비해서 저희가 양적으로 제일 많은 양을 생산하고 있는데 질적으로 잘 했을 거라고 믿습니다만…….
동석

전동석위원

그렇기 때문에 혹시 부실했다든가 아니면 연구가 충족하지 못했다든가…….
승희

좌승희경기개발연구원장

아직은 부실 때문에 도의회에서 많이 야단을 맞은 적이 있는지 잘 모르겠습니다만 수요자 쪽에 우리가 의견조사를 해보면 우리 연구결과에 대해서 그렇게 불만이 적은 거로…….
동석

전동석위원

여기 보니까 불만사례가 거의 없는 것 같습니다. 그런데 혹시나, 하나만 더 여쭤보겠습니다. 간단한 건데요. 연구된 사항이 아주 훌륭했고 또한 좋다고 평가됐는데도 불구하고 맡긴 사람들이 재정문제로 돈이 없어서 포기하는 경우도 많았습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

일단 시작하면 끝까지 가야 되는 게 연구원의 책임 아닌가 싶은데요…….
동석

전동석위원

맡겨 놨다가 실제로 연구를 시켜보니까 이것은 재정상 문제가 됐거나 아니면 가기는 가야 되는데 보류됐다든가 이런 사항도 있습니까? (김영복 위원장, 이해문 부위원장과 사회교대)
해문

이해문부위원장

답변하기 전에 좌승희 원장님, 자리에 잠깐 앉아 계시고 답변하는 분은 자기 직, 성명을 발표하시고 답변해 주시기 바랍니다.
원득

신원득경기개발연구원부원장

부원장입니다. 저희들이 시ㆍ군에 여러 가지 장기발전계획이나 일을 하면 마지막 부분에 항상 재정계획을 하고 있습니다. 재정을 하다 보면, 물론 재정기안을 저희 마음대로 하는 게 아니고 그동안 각 자치단체의 현황이라든지 분석해서 연도별 투자계획을 하고 있는데요. 실제로 그렇게 100% 맞추기는 힘들고 그러다 보면 시ㆍ군에 저희들이 얘기하다 보면 오버되는 경우도 많습니다. 거기에 대해서 미집행되거나 우리 당초계획에 미달하는 사례는 저희들이 개량적으로 분석은 해보지 않았지만 심층적으로 볼 때는 굉장히 많다고 보고 있습니다. 예를 들면 저희들이 가장 우려하는 게 모든 계획의 기본이 되는 것이 인구계획인데 지금 아마 각 시ㆍ군의 인구예측을 보면 경기도가 전체 합하면 2,000만이 넘을 거라고 생각합니다. 그만큼 저희들 입장뿐만 아니라 시ㆍ군의 입장을 같이 의견을 조율하는 데서 보면, 예컨대 시ㆍ군마다 각 택지개발사업이나 이런 것을 다 합해 보면 전체 경기도 종합계획하고 다릅니다. 그만큼 의욕은 많은데 실지로 그만큼 따라가지 못하는 실정에 있다고 생각합니다.
동석

전동석위원

연구원이 많이 부족한 상태로 아직까지 증원되지 않은 부분도 있다는 말씀 들었는데 혹시나 연구하는 도중에 인원이 부족해서 연구가 부실하다거나 이런 일은 없었으면 좋겠고요. 혹시나 일이 많아서 그런 일들이 없었으면 좋겠고요. 앞으로 경기개발연구원이 좋은 사람들을 많이 채용해서 정말 경기도의 발전을 돕는 기관으로 더욱더 정진해 주셨으면 좋겠습니다. 감사합니다.
원득

신원득경기개발연구원부원장

네.
해문

이해문부위원장

전동석 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계시면 거수해 주시기 바랍니다. 임우영 위원 질의해 주십시오.
우영

임우영위원

간단하게 하나만 여쭤보려고 합니다. 동북아지역연구부에 혹시 남북교류 관련해서 전공하신 박사님 계십니까?
남북교류를 전공하신 박사님이 계시냐고요.
왜냐하면 어제 다른 위원회 위원님께서 우리 경기도가 추진하고 있는 남북교류를 재검토해야 된다라는 의견을 제시하셨기 때문에 그거와 관련해서 혹시 이쪽에서 연구된 자료가 있으면 그것 좀 저한테 보내주셨으면 해서 말씀드리는 겁니다. 이상입니다.
해문

이해문부위원장

임우영 위원 수고하셨습니다. 또 질의하실 위원 계십니까? 정인영 위원님 질의해 주십시오.
인영

정인영위원

양평 출신 정인영 위원입니다. 7대 의회에서 다시 이렇게 만나서 경기개발연구원 원장님을 비롯한 임직원 여러분들, 박사님들하고 같이 일하게 돼서 매우 기쁘게 생각합니다. 특히 2006년 7월 12일에 임용돼신 좌승희 원장님 진심으로 환영해 마지않습니다. 더구나 원장님 같은 훌륭한 분이 우리 경기개발연구원에 오셔서 일을 하시게 됨으로써 우리 경기도의 발전과 경기도의 비전을 제시하리라고 봅니다. 과거 지나간 여러 가지 문제들을 질의하면 내용파악이 잘 안 되셨으리라고 생각됩니다만 일주일간 업무보고도 받으셨을 테고 업무파악도 어느 정도 하셨으리라 믿습니다. 현재 경기개발연구원의 업무진단을 하셨을 텐데 문제점이 뭔가. 또 지금 이렇게 업무보고를 하신 걸 보면 지사님의 공약과 관련된 부분들을 뒷받침하는 것으로 주로 보고를 하셨습니다. 물론 그것도 중요합니다만, 연구원에서는 지방자치단체장이 제시한 공약을 뒷받침하는 것도 중요합니다마는 경기개발연구원답게 경기도를 어떤 방향으로 정책비전을 제시하느냐 하는 내용이 중요하리라고 봅니다. 그런 측면에서 원장님이 앞으로 경기개발연구원의 원장직책을 수행함으로써의 포부를 듣고 싶습니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

정인영 위원님 감사합니다. 우선 오늘 보고내용은 사실 제가 오기 전에 작성됐던 내용이고요. 정인영 위원님이 질의하신 바로 그 문제를 우리 스탭들한테 문제제기를 했었습니다. 연구원이 물론 도정을 뒷받침하는 게 당연하지만 도지사의 선거공약 이런 문제를 집중적으로 다루는 것처럼 보여서는 연구원의 역할이 너무 좁아지지 않겠느냐는 그런 문제제기를 했었는데, 정 위원님 질의에 100% 동감하고요. 보다 넓은 시야를 가지고 경기도 문제를 보도록 노력하겠습니다. 저에 대해서 너무 과찬의 말씀을 해주셔서 송구스럽기도 하고 어깨가 무겁습니다. 저는 연구원의 기능은 원장이 뭘 잘해서 하는 거보다는 각 연구자들이 세계 1등이 되는 게 연구원 1등하는 길입니다. 많은 사람들이 연구원 조직을 가지고 어떻게 하는데 사실 조직은 개인의 모임이고 각 연구자들이 세계 1등이 돼야 세계 1등 연구원이 된다는 차원에서 가능하면 연구요원들의 자질을 높이고 연구할 수 있는 기회를, 환경을 조성하는데 최선의 노력을 다하겠고요. 연구원의 비전과 관련해서는 아까도 말씀 올렸지만 경기도연구원이 지방연구원이어서는 안 된다고 생각합니다. 특히 제가 와서 확인한 건 경기도지사나 위원님들이 할 수 있는 일이 별로 많지 않다. 중앙에서 정해주는 룰 속에서 어떻게 보면 옴짝달싹 못하는 구조 속에서 경기도가 가고 있기 때문에 결국 경기개발연구원이 해야 될 일은 이런 큰 룰을 바꿔야 되는 연구까지 해야만 제대로 경기도에 도움되는 일을 할 수 있는 게 아닌가 싶어서, 아까도 말씀드렸지만 모든 연구에서 경기도를 케이스연구한 거기 때문에 “경기도를 중앙정부의 정책과 해서 경기도의 일을 케이스로 봤더니 이러이러한 문제가 많더라. 이게 우리뿐이겠느냐. 이걸 기초로 해서 볼 때 중앙정부의 정책도 이렇게 바뀌고 국회에서 법을 이렇게 바꾸는 게 옳겠다” 하는 정도까지 저희의 정책제안이 나갈 수 있도록 하는 게 경기개발연구원이 경기도 발전을 위해서 기여할 수 있는 길이라 생각하고. 그 다음에 보니까 분야가 참 많습니다. 그러니까 경기도가 국가정책 전반에 대한 모든 문제하고 연결돼 있어서, 아까도 말씀드렸지만 서울시정개발연구원 같은 경우는 도심, 대도시 얘기만 가지고 고민하면 되는데 우리는 전 국가의 모든 분야가 관련돼있기 때문에 그런 면에서 저는 경기도가 앞으로 국가연구원과 같은 기능을 수행할 수 있어야 되지 않느냐는 생각이 들고요. 그래서 경기도 발전비전이라든가 이런 건 도에서 정한 것도 있으니까 하겠습니다만 연구원비전으로 말씀드리면 정말 대한민국 최고의, 지역은 물론이고 중앙연구를, 내셔널 이슈를 다루는 연구원으로 키워보고 싶습니다. 지금 중앙에 있는 많은 국책연구원 기관들이 죄송한 말씀이지만 할 말을 못하고 있는 게 현실입니다. 그렇기 때문에 저희 연구원이라도 바른 소리를 해서 국가정책에 대해서 문제를 제기하고, 이게 꼭 경기도의 지역이기주의가 아니라 지방 전체를 위해서 얘기할 수 있는 그런, 소위 말하는 모든 지역의 대변자역할을 했으면 좋겠다. 그리고 그 연구의 내용이 어느 연구원 못지 않은 그런 훌륭한 연구가 되도록 뒷받침해서 열심히 하는 게 제 꿈입니다.
인영

정인영위원

원장님의 말씀을 듣고 보니까 경기개발연구원이 많이 바뀌리라고 생각이 됩니다. 경기도의 경쟁력이 곧 국가경쟁력이기도 합니다마는 경기개발연구원의 역할이 곧 우리 대한민국이라고 하는, 경기도뿐만 아니라 대한민국을 이끌어갈 수 있는 정책대안을 제시하고 그 정책대안이 반영될 수 있도록 하는 것이 중요하다고 생각됩니다. 그런데 그러한 연구과제나 이런 부분들을 반영하려면 홍보가 굉장히 중요합니다. 홍보기능이 제대로 안 되고 있습니다. 6대의회에서도 계속 지적을 했습니다마는 서울시정개발연구원 같은 데 보면 경기도의원인 제 e-mail에도 며칠에 한 번씩 계속적으로 연구내용이나 정책방향 이런 것들을 보내옵니다. 그러니까 결국은 연구가 연구로 끝나는 것이 아니라 이 사회와 국가를 움직이는 사람들의 생각이 바뀔 수 있도록, 물론 연구물을 보내드리는 것도 중요하겠습니다마는 요즘 인터넷시대에 그런 것을 통해서 짧게 짧게, 그때 그때의 이슈나 이런 부분들을, 대안들을 제시해서 대한민국을 끌고나가는 지도자들의 생각을 바꿔주는 역할을 하는 게 굉장히 중요한데도 불구하고, 그것을 요구했는데도 불구하고 아직도 안 하고 있다는 게 이해가 안 가고요. 두 번째로 지적하고 싶은 것은 연구원의 연구직 8명이 부족한데 관리직에 있는 사람들은 다 충원돼 있는데 연구직이 계속 부족합니다. 부족하다고 얘기하고 로드가 많이 걸린다고 얘기하는데도 불구하고 연구직 직원은 채용하지 않고 있거든요. 어떤 이유에서 채용하지 않는지 그 이유를 모르겠어요. 그래서 6대 때 손학규 전 지사님한테도 제가 직접 이 얘기를 했습니다. 연구직을 충원시켜야 된다. 그런데도 불구하고 마땅한 사람이 없다는 쪽으로 얘기하는데 구체적인 내용을 모르겠어요. 왜 충원이 안 되는지.
승희

좌승희경기개발연구원장

정 위원님, 죄송한 말씀입니다만 연구원장직을 맡으시면 잘 하실 것 같다는 생각을 합니다. 연구결과를 홍보하지 않고는 연구원이 설 땅이 없지요. 그래서 제가 와서 제일 먼저 그걸 지적했습니다. 보니까 대외협력팀이라는 게 있는데 그런 기능을 충분히 못했다고 봐요. 저희가 내부에서 만들어내는 프로닥트(product), 아웃풋(output)을 팔아야 되는데 도나 군에 주고 나면 끝이고, 정책이슈, 아젠다(agenda)라든가 정책대안이 국가적인 큰 이슈가 없기 때문에 밖에 팔아도 별로 수요자가 없는 그런 문제도 있었겠지만 어떤 이유에서든지 대외마케팅이 취약했다. 그러니까 경기개발연구원이 뭘 하는지에 대해서 중앙에서 별로, 국가적으로 알려지지 않다 보니까 그 다음에 생기는 문제가 연구원 뽑는데 장애가 되는 것이죠. 지역적으로 약간 지방이긴 합니다만 거리로 보면 큰 문제는 없는데. 거기에다가 아까 말씀드린 홍보가 잘 안 되고 연구원에서 하는 게 잘 알려지지 않고, 개발연구원이 하는 일에 대한 중요성에 대해서 충분히 이해가 안 됐기 때문에 연구직을 뽑는데 훌륭한 분들이 공모를 많이 안 하니까, 연구원도 또 아무나 뽑지는 못하지 않습니까? 그러다 보니까 이런 결원문제가 생기는 게 아닌가 싶어서, 저희가 원인을 규명해서 대책을 세워서 빨리 연구직을 충원하고 말씀하신 대로 최선을 다해서 연구원의 역량을 120% 활용할 수 있도록 노력하겠습니다.
인영

정인영위원

답변 감사합니다. 경기개발연구원 연구원들이 굉장히 열심히 일을 하고 있습니다. 인정합니다. 인정하는데 우물 안의 개구리 식으로 경기도에서만 인정받아서는 안 된다는 얘기죠. 지금 원장님께서 포부를 말씀하셨습니다마는 경기개발연구원이 대한민국을 끌고갈 수 있는 그런 연구원이 되려고 한다면 인정을 받아야 됩니다. 인정을 받으려면 홍보를 해야 되고 계속적인 대안을 제시하는 것이 필요한데 지금 매스컴에서도 보면 KDI나 이런 데의 연구실적들은 많이 인용하는데 경기개발연구원에서 나온 부분들은 국책적인 내용이 아니라서 그런지 모르지만 잘 인용이 안 되는 부분들이 홍보의 부족에 있습니다. 그래서 일한 만큼 홍보를 해서 국가를 움직이는 많은 리더들이 우리 경기개발연구원 훌륭한 박사님들의 연구과제의 비전 제시한 부분들을 인용하고 거기에 대한 정책을 수용할 수 있도록 하는 노력이 중요하다고 봅니다. 앞으로 원장님 같이 훌륭하신 원장님이 오셨기 때문에 그런 부분들이 잘 되리라고 봅니다. 열심히 해주시기 바랍니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

말씀 고맙고요. 앞으로 위원님들한테 양해를 구할 일이 하나 있습니다. 바로 위원님 질의하신 홍보문제 때문에. 앞으로 저희가 연구한 결과가 국가내셔널아젠다하고 관련이 있는 것은 서울에 가서 발표회를 하고자 합니다. 그래서 혹시 경우에 따라서는 이게 신문에 터져서 논란이 될 수 있는 가능성이 있습니다마는 연구원이 그렇게 안 해서는 홍보가 잘 안 되거든요. 간간히 그런 일이 터지더라도 국가적인 연구원이 되기 위해 발버둥치는 과정이라고 이해해 주시고 격려해 주시면 좋겠습니다. 그런데 잘못하면 우리 박사들이 문제가 되면 도나 이런 데서 박사한테 전화 걸어서 “왜 그 따위 연구를 했냐!” 중앙정부에서 그렇게 많이 하거든요. 혹시 도나 의회에서도, 때에 따라서는 도에서 하는 것에 대해서 비판하는 얘기가 나올지도 모르고, 가능성이 있는데 그런 것에 대해서 조금 참아주시고 연구원이 좀 독자적인 역할을 하려고 발버둥치고 있다는 점을 인식해 주시면 일하기가 좋지 않을까 하는 생각도 듭니다. 격려말씀 감사합니다.
인영

정인영위원

진솔한 답변 감사합니다. 질의 마치겠습니다.
해문

이해문부위원장

정인영 전 기획위원장님 수고하셨습니다. 장윤영 위원님 아까 보충질의 하시겠다고.
윤영

장윤영위원

다른 것은 아닙니다. 오늘 보고자료에 보면 공약과 관련된 내용이 있습니다. 지난달에 지방지를 뜨겁게 달궜던 내용이 하나 있었습니다. 뉴타운 얘기입니다. 경기도 내 31개 시ㆍ군 중에서 11개 시가 도정기본계획 승인을 받기 위해서 승인을 기다리고 있습니다. 그것은 도정법에 근간을 두고 있습니다. 그런데 도지사께서 발표하신 것은 도촉법에 근거를 둔 뉴타운계획을 말씀해 주셨습니다. 혹시 이거에 대해서 과제로 제안을 받거나 의견교환이 있었는지.
승희

좌승희경기개발연구원장

도시지역계획연구부장이…….
윤영

장윤영위원

주체가 경기개발연구원이 아니고 뉴타운기획단의 자문위원으로 경기개발연구원의 일부가 참여하고 있는 겁니까?
그럼 조금 전에 말씀하셨던, 작년부터 시작했던 연구과제 그건 완성시점이 언제쯤.
알겠습니다. 대단히 고맙습니다. 그리고 원장님 기대가 많이 되고요. 사적인 거 하나 요청하겠습니다. 지역하고 연관돼서 그런데 재래시장 활성화하고 재래시장 현대화의 차이점과 유사점이 있는 부분에 대해서 연구과제가 있으면 주시고요. 그렇지 않으면 한 페이지짜리로. 혼동하고 있는 것 같습니다. 재래시장 활성화와 재래시장 현대화는 개념이 분명히 다른 것 같습니다. 관련자료가 있으면 주시고 그렇지 않으면 한 페이지짜리로 구분해서 자료를 요청하면서 발언 마치도록 하겠습니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

개념을 분명히 구분해 달라는 말씀이죠?
윤영

장윤영위원

그렇죠. 왜냐하면 이건 31개 시ㆍ군에 처해져있는 지역경제활성화의 시작단계입니다. 그런데 각 집행부에서는, 공무원들은 혼동하고 있습니다. 같은 개념으로 보고 있습니다. 재래시장의 현대화는 어떤 경우도 돈을 가진 대그룹한테 이길 방법이 없습니다. 그런데 재래시장 활성화는 대기업이 끼어들 수가 없습니다. 그런데 이 개념에 있어서 재래시장 활성화는 재래시장의 현대화라고 이퀄(equal)을 시키고 있거든요. 정확한 입장에 있어서 관련 연구과제가 있거나 차기에 있다라고 하면 이건 기준을 세워주시는 게 좋을 것 같아요. 지금 답변이 아니고 별도로 주시기 바랍니다. 위원장님, 이상입니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

네. (이해문 부위원장, 김영복 위원장과 사회교대)
영복

김영복위원장

장윤영 위원님 수고하셨습니다. 다음은 조선미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

조선미위원

고양시 조선미 위원입니다. 저는 도민의 문화욕구 증대, 8월, 9월이 되면 경기도 각 지자체에서 많은 행사들이 있습니다. 보통 아동, 여성, 노인들이 지역을 지키고 있는데요. 경기문화재단이라든가 문화원, 예총, 지역별 축제 이런 것들이 산발적으로 각 지역에서 일어나고 있습니다. 지금 여기 보니까 31개 시ㆍ군 문화상품개발이나 문화콘텐츠사업, 지역문화체험 상품개발 이런 관련 공약들이 있는데 과거에 이런 것들을 연구발표하신 게 있으신지.
승희

좌승희경기개발연구원장

경제사회연구부의 김군수 박사가…….
선미

조선미위원

과제가 있으면 저한테 보내주시고요. 지금 많은 예산들을 들여서 문화사업들을 하고 있는데 보면 거의 실패에 가깝습니다. 많은 예산을 투입하면서 인원이 동원되지 않거나 아니면 관객이 없거나 이런 게 연속적으로 각 지자체에서 일어나고 있는데 그것을 잘 활용할 수 있는 많은 연구들이 이루어지기를 바랍니다. 자료 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
영복

김영복위원장

조선미 간사님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 이해문 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
해문

이해문위원

과천 출신 이해문 위원입니다. 아까 업무보고 중에 수도권정책연구센터를 운영한다고 얘기했죠?
승희

좌승희경기개발연구원장

그렇습니다.
해문

이해문위원

구체적으로 좀 설명해 주시기 바랍니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

최근에 지사님이 취임하시면서 수도권에 대한 네 가지 중요한 태스크포스를 만들지 않으셨습니까? 그걸 저희가 이론적으로 뒷받침도 해야 되고, 사실은 연구원 활동을 보니까 아까도 얘기했지만 수도권에 대한 국가정책 때문에 생기는 많은 어려움이 있음에도 불구하고 수도권정책을 근본적으로 바꾸는 그런 방향으로 연구를 깊이있게 한 건 별로 많지 않았다는 판단이 서서 그런 내셔널이슈도 다룰뿐만 아니라 도정에 대한 뒷받침도 하기 위해서 저희가 현 인력을 가지고, 그 중에서 이런 분야에 역량있는 박사들을 중심으로 태스크포스팀을 만들어서 1년여 정도 운영해서 기초를 닦아볼까 합니다. 그런 계획으로 있습니다.
해문

이해문위원

그럼 거기에 필요한 인력과 기구는 어떻게 준비하고 있습니까?
승희

좌승희경기개발연구원장

일단 금년 예산은 정해져 있는 것이기 때문에, 이게 어느 한 분야만이 아니고 모든 분야가 걸려있지 않습니까? 그러니까 제 생각에는 각 연구부에서 가장 역량 있는 박사들을 차출해서 태스크포스를 만들어서 한시적으로 6개월, 1년 정도 해서 이 문제가 갈 방향이 정해지면 다시 각 부서로 돌아가서 자기 일을 할 수 있지 않을까 하는 생각을 가지고 있습니다.
해문

이해문위원

그럼 기존인력을 활용하겠다는 말씀인가요?
승희

좌승희경기개발연구원장

네, 아까도 보고드린 바와 같이 인력이 TO에 비해서 다소 모자라기 때문에 필요하다면 그 인력을 충원하는 방향으로 노력도 하도록 하겠습니다.
해문

이해문위원

좋은 아이디어 같아서, 거기에 뒷받침하려면 인력과 예산이 확보돼야 되는데, 그런 측면에서 질의를 했던 거고요. 새로 충원한다든지 예산을 확보한다든지 그런 준비를 하고 있는가 해서 질의드렸던 겁니다.
승희

좌승희경기개발연구원장

그런 점에서는 도에서도 저희가 수도권정책에 대해 좀더 적극적인 역할을 하고 연구를 한다고 하면 예산에서 조금, 물론 도에서 해서 되는 게 아니라 위원님들이 도와주셔야 되겠지만, 그런 점에서 가능성이 있는 것처럼 사인을 받았기 때문에 저희가 적극적으로 해보겠다는 용기를 얻었습니다.
해문

이해문위원

네. 그 다음 추가적으로 아까 3페이지에 예산관계 잠깐 얘기가 있었습니다마는 제가 경기개발연구원 최근 3년치의 회계 재무제표를 보니까 여기는 간단하게 요약해서 나와있습니다마는 그동안 예산이 일부 적립도 되고 각종 감가상각 충당금도 적립이 돼 있는 걸로 나와있습니다. 그래서 자체 수입사업도 많이 하고 있는데 이제 어느 정도 예산이 확충되고 그렇다면 아까 동료 위원들이 얘기를 했습니다만 결과적으로 좋은 연구원을 많이 확보하는 건, 또 질을 높이는 측면에서는 직원들에 대한 보수라든지 복리후생이라든지 이런 부분에서 이제는 노력을 해야 되지 않겠느냐 그런 생각이 들어서, 아까 동료 위원들이 질의했습니다마는 서울시정연구원하고 또 다른 시ㆍ도와 비교가 있었습니다마는 어떻습니까? 대우나 이런 측면에서 앞으로 개선한다든지 또는 이런 차원에서, 원장님께서 노력은 해보셨는데 그런 쪽에 생각이 있다면 말씀해 주시죠.
승희

좌승희경기개발연구원장

저희가 제기하기 어려운 문제를 위원님께서 말씀해 주셔서 고맙습니다. 제가 와서 확인한 바에 의하면 다른 지방연구원보다는 나은데 서울시정연구원보다는 못합니다. 그래서 그 점은 우선 금년하고 내년 정도라도 빨리 시정개발연구원 수준으로 가야 되지 않나 생각이 들고요. 그 다음에 저는 KDI라든가 국내 유수의 연구원하고 겨룰 수 있는 정도의 보수수준으로 가야지. 그리고 우리가 열심히 노력해서 국가적으로 연구원의 이름이 알려지기 시작하면 좋은 박사들을 확보할 수 있기 때문에. 그래서 궁극적으로는 국내 유수의 연구원하고 어깨를 겨룰 수 있는 정도까지 보수라든가 복지가 개선돼야 된다고 생각하고요. 그런 방향으로 가도록 노력을 하겠습니다마는 그렇다고 일 안 하고 더 달라고 할 수는 없으니까, 앞으로 1년 동안 열심히 일하겠습니다. 그래서 여러분들이 보면 “아! 연구원이 뭔가 다른 걸 하려고 노력하는구나!” 하는 게 보이면 파격적으로 저희들 예산을 도와주시면 고맙겠습니다.
해문

이해문위원

네, 가능한 빠른 시간 내에 TO에 결원된 인력을, 유능한 인력을 많이 확보하시기 바라겠습니다. 이상 질의 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

이해문 부위원장님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의 있으십니까? 질의하실 위원 있으면 질의하시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? 그럼 좌승희 경기개발연구원장님은, 위원님들이 자료 요청한 게 꽤 많습니다. 이 자료를 빠른 시간 내에 위원님들한테 전달해 주시길 바라겠습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 경기개발연구원 소관 도정업무계획 보고에 대한 질의답변을 마치겠습니다. 좌승희 경기개발연구원장을 비롯한 임직원 여러분! 오늘 보고된 주요업무계획들이 차질 없이 추진될 수 있도록 최선의 노력을 다해 주시기 바라며 아울러 위원님들의 조언과 당부사항을 참고하셔서 도정발전에 초석이 되는 경기개발연구원으로 더욱 발전해 나갈 수 있도록 적극 노력해 주시길 당부드리겠습니다. 회의장 정리와 휴식을 위해 20분간 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

「네」하는 위원 있음

16시10분 회의중지

16시28분 계속개회

좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 회의를 계속하겠습니다. 다음은 경기지방공사의 도정업무계획 보고순서가 되겠습니다. 오늘 지방공사에 대한 업무계획은 제7대 도의회 원구성 이후 첫 번째 보고인 만큼 업무전반에 대해 내실있게 보고해 주시기 바라며 아울러 업무보고 내용에 대해서 위원님들께서도 세심한 검토와 많은 조언을 해주시기를 당부드리겠습니다. 현재 경기지방공사 사장이 공석 중이므로 사장님을 대신하여 박제향 관리이사님이 발언대로 나오셔서 간부소개와 아울러 업무계획을 보고해 주시기 바랍니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

안녕하십니까? 경기지방공사 관리이사 박제향입니다. 위원장님께서 말씀하신 대로 사장이 공석인 관계로 직무대행을 맡고 있는 제가 보고드리게 된 점을 양지해 주시기 바랍니다. 존경하는 김영복 위원장님과 기획위원님들을 모시고 업무보고를 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 저희 공사직원 모두는 위원님들의 지도와 격려를 깊이 새겨서 도민들로부터 신뢰받는 도민의 공기업이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 아울러 오늘 위원님들께서 지적해 주신 사항들에 대하여는 공사경영에 적극 반영해 나가도록 하겠습니다. 보고에 앞서 공사의 임원과 간부를 소개해 올리겠습니다. 이용석 사업이사입니다. (인 사) 김재만 경영기획실장입니다. (인 사) 남윤희 총무인사처장입니다. (인 사) 이필근 재무관리처장입니다. (인 사) 윤오근 품질관리처장입니다. (인 사) 유길동 고객지원실장입니다. (인 사) 신삼철 사업총괄처장입니다. (인 사) 정동선 택지사업처장입니다. (인 사) 박상욱 산업단지사업처장입니다. (인 사) 차영호 주택사업처장입니다. (인 사) 이남재 수탁사업처장입니다. (인 사) 이주하 광교신도시사업처장입니다. (인 사) 서윤호 광교사업단장입니다. (인 사) 신현용 파주사업단장입니다. (인 사) 박정규 감사실장입니다. (인 사) 이상으로 간부소개를 마치고 공사 설립 이후 주요 업무성과와 민선4기를 맞이하여 중점적으로 추진할 역점사업에 대하여 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황, 설립이후 주요 경영성과, 2006년도 경영여건 및 경영목표, 부문별 세부추진계획, 사업지구별 현황 순으로 보고드리겠습니다. 5페이지 일반현황입니다. 저희 공사는 ’97년 12월에 경기도공영개발사업단을 폐지하고 동 사업단의 기능과 재정을 흡수하여 지방공기업법에 의한 경기지방공사로 설립되었습니다. 설립 당시에는 4개 부서 11개과 정원 53명으로 발족하였으며 2005년 4월 현재의 조직은 3실 9처 2단 41팀에 정원이 226명으로 운영하고 있습니다. 공사의 자본금은 설립 당시 1,244억원으로 출발해서 지속적인 증자를 통해 2006년 7월 현재 5,106억원입니다. 공사의 사업범위는 택지개발, 주택사업, 산업단지 조성과 국가 또는 지방자치단체의 위탁업무를 수행하고 있습니다. 6페이지가 되겠습니다. 공사의 조직입니다. 공사 이사회는 현재 공석 중인 사장을 포함해서 상임이사 3명, 비상임이사 7명 등 총 10명의 이사로 구성되어 있습니다. 기구 및 인력은 3실 9처 2단 41팀, 정원 226명으로 구성되어 있습니다. 그리고 현원은 222명으로 결원내용은 사장과 감사 그리고 직원 2명이 결원입니다. 현재 사장채용을 위한 절차가 진행 중에 있으며 오늘까지 응시 마감되는 날짜인데 현재까지 한 6명 정도가 신청돼 있는 상태입니다. 다음은 7페이지 재무현황입니다. 2006년 3월말 기준으로 공사의 자산은 1조 5,883억원이며 부채가 9,730억원, 자본은 6,153억원이 되겠습니다. 하단의 2006년도 예산규모는 총 5조 3,568억원입니다. 내용을 보고드리면 수입예산은 영업수입이 9,296억원, 영업외수입이 370억원, 은행차입금 등 고정부채수입이 4조 2,330억원으로 구성되어 있으며, 지출예산은 용지조성사업비 4조 5,294억원, 분양주택건설비 1,811억원 등 영업비용이 4조 7,369억원이고 영업외비용은 528억원, 자본적지출은 1,968억원 등으로 구성되어 있습니다. 다음 11페이지를 보고드리겠습니다. 설립 이후에 공사의 주요 성과에 대해서 보고드리겠습니다. 먼저 재무성과를 말씀드리면 매출액은 매년 평균 설립이후 39%, 당기순이익은 45% 신장을 한 바 있고 안정적인 재정기반을 구축하였으며 2005년도까지 누적이익 1,168억원을 달성했습니다. 다음으로 주요 사업성과를 보고드리겠습니다. 첫째로 지역경제 활성화를 위한 첨단산업단지 조성사업을 적극 추진하였습니다. 평택 어연, 현곡 2개 지구 외국인전용공단 조성을 완료해서 46개의 외국인투자기업과 5억 7,000만불 규모의 외자를 유치하였으며, 파주LCD지방산업단지 등 11개 지구에 262만평 규모의 산업단지를 조성 중에 있습니다. 특히 파주LCD산업단지는 MOU 체결부터 단 1년만에 실시계획승인을 완료하는 등 모든 행정절차를 초고속으로 진행하여 금년 4월에 공장을 준공하였으며, 2012년까지 총 25조원의 투자와 2010년 기준 연간 120억불의 수출효과를 거둘 것으로 기대하고 있습니다. 다음은 12페이지가 되겠습니다. 둘째로 공사는 주택난 해소와 쾌적한 주거환경 조성을 위한 택지개발사업을 위하여 수원권선, 용인구갈 등 2개 지구 택지조성사업을 완료한 바 있습니다. 광교신도시 등 4개 지구 506만평의 택지를 조성 중에 있습니다. 셋째로 무주택서민의 주거안정을 위한 주택건설사업을 추진해서 용인구갈 등 3개 지구 1,563세대의 주택을 공급 완료하였고 현재 용인동백, 화성동탄 등 6개 지구에 3,089세대를 건설 중에 있습니다. 임대주택은 화성동탄, 안성공도 등 4개 지구에 3,898세대를 건설 중에 있습니다. 다음 네 번째, 우리 공사는 도의 정책구현을 위한 위ㆍ수탁사업을 활발히 추진 중에 있습니다. 재래시장 활성화를 위한 주차장 건설이라든가 사업지구의 보상을 대행하거나 하수종말처리장 건설 등 8개 사업을 완료한 바 있으며 현재 판교신도시 내 자족기능 확보와 첨단산업 육성을 위한 판교테크노밸리 조성사업 등 5개 사업을 추진 중에 있습니다. 다음 15페이지 공사의 경영여건에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 지역개발 및 자족신도시 건설의 요구가 증대되고 있습니다. 도내 접경지역과 동북부 낙후지역의 균형발전을 위한 산업단지 개발과 난개발 치유를 위한 친환경 자족도시 건설 요구가 증대될 것으로 예상되고 첨단산업 및 연구단지 조성과 자족신도시 건설을 지속적으로 추진해 나갈 필요가 있습니다. 또한 저소득층 주거여건 개선 및 구도심 재정비사업의 필요성이 커지고 있습니다. 향후 10년간 도내 임대주택 수요는 약 30만호를 예상하고 있습니다. 노인가구 및 전세 임대 수요 증대와 신·구도심간의 불균형 해소의 필요성이 증대되고 있어 뉴타운사업 및 임대주택사업을 확대하여 적극 추진해 나가겠습니다. 마지막으로 개발주체 간의 경쟁이 심화되어 사업여건이 악화되고 있습니다. 경기도 지역은 타 지역에 비해서 비교적 개발사업여건이 양호하기 때문에 정부투자기관 등과의 개발사업 확보를 둘러싼 경쟁이 심화되고 있고 지가상승 및 기반시설부담금 가중과 개발가능지 고갈 등으로 인한 개발여건이 악화되고 있으며 개발사업 특성상 초기투자비 비중이 높아 지속적으로 자본금 확충과 전문인력의 보강이 필요하다고 판단됩니다. 다음 19페이지, 공사의 2006년도 경영목표에 대하여 보고드리겠습니다. 우리 경기지방공사는 우리의 미래를 맡길 수 있는 도민의 기업이라는 비전을 가지고, 세계속의 경기도 건설에 일익을 담당하겠습니다. 금년도 경영목표는 산업단지 조성을 통한 수도권 신성장동력의 확보, 친환경적이고 자족기능을 갖춘 신도시의 건설, 분양·임대주택의 건설을 통한 도민의 주거안정, 도 개발정책 구현을 위한 위ㆍ수탁사업 적극 추진으로 정하고, 금년 연간 매출액 6,270억원과 당기순이익 725억원 달성을 위해서 전직원이 매진하고자 합니다. 다음 20페이지 금년도 사업별 계량목표입니다. 금년도에는 택지개발, 산업단지 조성, 주택건설 그리고 대행사업 및 주차장 운영 등 6개 부문에 총 4조 8,471억원을 투자할 계획으로 그중 공급이 2조 3,344억원, 회수가 9,758억원을 목표로 추진하고 있습니다. 투자의 부문별 구성내용을 보고드리면 택지개발이 3조 9,897억원, 산업단지 개발이 5,397억원, 분양주택이 1,785억원, 임대주택 건설이 1,007억원, 대행사업비가 378억원, 주차장 운영이 7억원 등이 되겠습니다. 다음 23페이지, 2006년도 부문별 세부추진계획에 대하여 보고드리겠습니다. 첫째로 산업단지 조성을 통한 수도권 신성장동력 확보에 주력하고 있습니다. 계속사업으로 금년 12월 공사 준공 목표로 하고 있는 파주LCD산업단지 등 10개 지구에 245만평 규모의 산업단지를 조성 중에 있고 신규사업으로는 파주LCD단지와 연계한 디스플레이산업 집적화를 위한 27만평 규모의 파주 월롱첨단산업단지를 금년 10월 단지 지정을 목표로 추진 중에 있음을 보고드립니다. 또한 북부 접경지역의 경제활성화를 위해서 현재 기 시행 중인 동두천 제2산업단지 및 양주 남면에 이어 추가로 12만평 규모의 연천 백학지구를 이달 중에 단지지정을 받아 추진할 계획입니다. 다음 24페이지입니다. 둘째로 환경친화적이고 자족기능을 갖춘 신도시 건설을 추진하고 있습니다. 광교신도시는 녹지축 보존을 통한 친환경 녹색도시 그리고 R&D센터 등 첨단지식산업 유치를 통한 자족형 신도시로써 지구 내 위치한 2개 유원지를 활용한 도시형 위락시설 조성을 개발방향으로 설정하여 건설 중에 있습니다. 총 사업비는 9조 252억원으로 금년 12월 실시계획 승인을 신청하고 내년 6월 공사 착공 목표로 추진하고 있음을 보고드립니다. 현안사항으로는 전체 보상비 4조 5,000억원 중 1단계로 국ㆍ공유지를 제외한 3조 2,000억원의 용지보상을 금년 5월 22일 착수해서 현재 약 60%의 보상협의를 완료하였습니다. 또한 신분당선 연장선 차량기지 및 용인~서울 간 고속도로 건설 비용분담금 문제에 대해서는 건설교통부 그리고 도와 협의해서 조속한 해결책을 마련하기 위하여 노력 중입니다. 또한 임대아파트 특별공급 등을 요구하는 사업지구 내 거주하는 세입자 민원에 대해서는 세입자들의 어려운 여건을 감안해서 가급적 민원을 반영해 줄 수 있도록 적극 검토해 나가고 있습니다. 다음 25페이지입니다. 경기 남부지역의 난개발 방지를 위해 금년 12월 공사 준공 목표로 하는 안성공도 등 3개 지구 165만평 규모의 택지조성을 추진 중에 있습니다. 셋째, 저렴하고 양질의 주택공급을 통한 도민의 주거안정을 위해서 금년 10월 입주 예정인 용인동백지구 432세대 등 6개 지구 3,089세대의 분양주택을 건설 중에 있으며, 안성공도 1,556세대 등 4개 지구에 3,898세대의 임대주택 건설을 추진 중에 있습니다. 다음 26페이지입니다. 네 번째로 도 개발정책의 구현을 위한 위ㆍ수탁사업을 적극 추진하고 있습니다. 판교신도시의 자족기능 확보와 첨단산업 육성을 위해 추진 중인 판교테크노밸리 조성사업은 총 사업비가 1조 1,763억원이 소요되는 대형 정책사업으로써 13조원의 생산 유발효과와 9조 7,000억원 상당의 부가가치를 창출하고 16만 4,000명의 고용창출 효과가 기대되고 있는 사업입니다. 지난 5월 2일 기공식을 마치고 6월에 1차 공급을 통하여 우선협상대상자 선정을 완료하였으며 이달에는 전체 44개 필지 중 초청연구용지 11개의 잔여필지에 대하여 2차 공급을 추진 중에 있습니다. 기타 위ㆍ수탁사업으로는 가평군에 소재하는 연인산 난개발을 방지하고 도민의 휴식공간으로 제공하기 위한 연인산도립공원 조성사업, 경기 동북부 균형발전을 위한 동두천 싸이언스타워 건설사업, 그리고 도심내 저소득층의 전세임대를 지원하는 전세임대사업 등을 추진하고 있습니다. 끝으로 민선4기 도정 기간 동안 중점을 두고 추진할 중장기 역점추진사업에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 기성 시가지의 뉴타운 정비사업은 주거 및 교육환경 등 도시기능 회복을 위해 신·구도심 간 불균형을 해소하기 위하여 추진이 필요한 사업입니다. 도 뉴타운자문기획단에서 금년 9월까지 도출할 예정인 개발 방향에 맞추어 공사가 적극적으로 역할을 수행할 수 있도록 다각적인 노력을 기울여 나가도록 하겠습니다. 또한 미군공여지 및 공공기관 이전부지 종합대책은 미군기지 및 공공기관 이전에 따른 지역경제 침체 해소를 위해 추진하는 사업으로써 반환공여지에 대한 구체적인 개발방향을 규정하는 반환공여지특별법시행령 및 지침이 제정되고 공공기관 이전부지 개발방향을 확정하는 관련 용역이 완료되는 대로 개발 방향에 맞는 공사의 역할을 적극적으로 모색해 나가도록 하겠습니다. 위원님들께서 양해해 주신다면 보고서 27쪽부터 사업지구별 현황보고는 유인물로 갈음하도록 하겠습니다. 위원님들께서 회기 중 또는 비회기 중이라도 시간을 주시면 저희 경기지방공사의 주요사업지구에 대한 현장보고회를 통해서 사업에 대한 이해와 보고가 좀더 충실히 될 것으로 생각됩니다. 이상으로 업무보고를 마치겠습니다. 감사합니다. (업무보고서는 끝에 실음)
영복

김영복위원장

박제향 경기지방공사 관리이사님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 질의 및 답변은 일문일답 식으로 진행하고자 하는데 이의 없으십니까? 질의에 앞서 위원장으로서 한 가지 부탁의 말씀을 드립니다. 위원님들의 질의사항 중 박제향 관리이사님의 답변이 어려울 경우 실ㆍ처장이 답변해도 좋습니다. 다만 사전에 위원장에게 동의를 얻은 후 발언대로 나와 소속과 직, 성명을 밝히고 답변을 해주시기 바랍니다. 그러면 질의하실 위원께서는 거수로 신청하여 주시기 바랍니다. 김대원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「네」하는 위원 있음

대원

김대원위원

6대 의회 이후로 다시 7대 의회에서 지방공사 임직원 여러분과 같이 대면하게 된 것을 본인으로서는 무한한 영광으로 생각하고 또 이 자리를 빌어서 매우 뜻있게 생각합니다. 현재 지방공사 사장님이 부재하신 중에도 성실하게 사업보고서를 제출해 주신 데 대해서 다시 한 번 감사를 드리고 간단하게 질의를 하겠습니다. 현재 여러 사업지구를 운영하고 있는데 이번 수해에 혹시 사업장이 피해를 입은 장소는 없는지, 경미한 사항 같으면 생략하시고 있다면 어떠한 부류의 어떤 사안이 있는지 보고해 주시기 바랍니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

없습니다.
대원

김대원위원

공사 운영을 상당히 잘 했던 부분으로 평가되는데요. 참 다행입니다. 더군다나 사업장에서 발생하는 부분은 바로 현장에 있는 직원들의 인명하고도 관계되는 부분으로 사전에 만전을 기해 주시고 특히 안전에 신경써 주시기 바랍니다. 그런데 본 질의와 덧붙여서 사업지구별 사안에 대해서 질의를 드리겠습니다. 이번에 아시다시피 현재 남한강 하류지역은 수해가 끝난 상황은 아닙니다. 아직도 남한강 부분에 대해서는 특히 여주군이라든가 인근부분에 대해서는 수해에 현재도 대비를 하고 있는 상황인데 남한강 정비부분에 대해서 지금도 지지부진하고 있는 이유를 구체적으로 설명해 보세요.
제향

박제향경기지방공사관리이사

내용을 사업처장으로 하여금 소상히 보고드리도록 하겠습니다.
대원

김대원위원

네, 괜찮습니다.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

수탁사업처장 이남재입니다. 저희 남한강정비사업은 1994년도에 경기도에서 건교부에 남한강정비사업 계획수립을 보고하면서부터 시작이 됐습니다. 그래서 1999년 12월 9일 서울국토관리청으로부터 비관리청 하천공사 시행허가를 득했습니다. 그래서 2000년 4월부터 공사계약을 체결해서 시작하려고 모든 준비를 하던 중에 2000년 12월 22일 환경단체와 수생태계 훼손을 반대하는 주민들의 반대로 긍정적인 공감대 형성 시까지 유보하는 전문 유보결정을 건교부에서 내렸습니다. 다음에 저희 도에서는 2003년부터 환경영향평가를 다시 협의를 추진하고 그 다음에 중앙부서에 건의도 하고 남한강 홍수예방을 위한 관계자회의 또 하도준설 및 골재수급 안정을 위한 관계자회의, 건교부나 국무조정실 주관으로도 회의를 여러 차례 개최했습니다. 그래서 저희 경기도에서는 환경부에 환경영향평가 협의가 되지 않기 때문에 우선 하도가 좁아서 수해가 예상되는 그런 지역에 대해서, 우선 4.9㎞에 대해서 남한강 하도준설사업을 추진하고자 2004년 5월 4일 또 2004년 6월 2일 방침을 정해서 환경청에 환경성검토 협의를 요청했습니다. 이에 대해서 환경청에서는 남한강지역이 현재 건설교통부에서 하천정비기본계획을 수립하고 있기 때문에 하천정비기본계획 수립이 완료된 후에 검토를 하겠다 해서 지금 보류를 하고 있습니다. 그래서 경기도와 저희 공사에서는 이에 극히 필요한 여주지역의 일부 2.8㎞ 구간에 대해서 만이라도 우선 하도준설을 할 수 있도록 승인해 달라고 환경청에 요구를 하고 상당기간 협의를 했습니다. 이에 대해서도 환경청에서는 2005년 4월 6일 사전환경성검토협의회를 실시하면서 먼저와 마찬가지로 하천정비기본계획이 수립된 이후에 검토를 하겠다 해서 유보가 돼 있는 상태입니다. 그래서 하천정비기본계획이 금년 11월경에 어느 정도 윤곽이 나올 예정으로 있습니다. 그래서 저희 공사에서는 하여튼 그간에 모든 노력을 기울여서 급한 부분이라도 우선 추진을 하고자 했었는데 환경성검토 협의가 되지 않기 때문에 지금 추진을 못하고 있습니다. 이번에 지난 15, 16, 17일 수해 때도 여주대교문제가 제기됐습니다만 하여튼 금년 11월 중에 하천기본계획 추진과정을 지켜보면서 저희 공사에서는 다시 종합적으로 검토해서 환경부하고 빨리 협의가 돼서 추진될 수 있도록 노력할 계획으로 있습니다.
대원

김대원위원

설명 충분히 잘 들었고요. 이 사업의 기본은 쉽게 말해서 거기에 골재를 채취해서 골재 채취한 기금으로 하천을 정비하겠다는 이런 뜻이지요?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

네, 그렇습니다.
대원

김대원위원

그런데 본 위원이 받아본 자료에 의하면 지금 사업보고서 71쪽에 남한강정비사업이 나와 있는데 향후계획이 2006년 11월에 서울지방국토관리청에서 수립한 하천정비기본계획 결과에 따라서 움직이겠다고 이런 내용으로 돼 있어요. 그런데 본 위원이 받아본 건교부 자료에 의하면 남한강 하천정비기본계획은 2004년도에 수립을 했어요. 2004년도에서 용역 자체가 2007년도에 준공되는 것으로 돼 있어요. 그런데 현재 여기 2006년 11월로 이렇게 정보를 받았는데 이게 어느 정보가 맞는 겁니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

환경부에서 저희한테 문서로 협의상 회신을 하면서 2005년 4월 6일 하천정비기본계획 수립이 2006년 11월 예정이라는 것하고 저희가 그때 당시에 확인한 사항은 2006년 11월경이면 어느 정도 윤곽이 나오는 것으로 파악을 했었습니다.
대원

김대원위원

아니, 그러니까 환경부에다 물어본 거 아니에요.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

건교부에도 저희가 협의를 했습니다.
대원

김대원위원

그런데 이게 국토관리청은 건교부 소관 아니에요?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

네, 그렇습니다.
대원

김대원위원

건교부에 확인해 보니까 건교부 확인은 용역발주가 2004년부터 시작이 됐어요. 시작돼서 용역 준공 시점이 2007년이란 말이에요. 그런데 이게 충분한 협의도 안 하고, 나는 여기에 대해서 한마디로 딱 잘라서 말한다면 지방공사가 남한강정비사업에 대해서 할 의지가 있느냐는 얘기입니다.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

위원님, 그렇게 보시면 되겠습니다. 용역의 준공은 기간을 정해서 목표를 정해놓은 것이고 절차는 용역 준공 안에 절차가 진행되는 겁니다.
대원

김대원위원

그러니까 중간과정은 용역을 수주받은, 예를 들어서 우리 경기개발연구원이라든가 어떤 연구원에 용역을 줬을 것 아닙니까, 대학이면 대학. 그 과정 속에 실무자한테 어느 정도 용역 중간보고 해달라고 하면 중간에 내용은 알 수 있지요. 그렇지만 의지에 따라서 용역결과는 항상 바뀌더라고요, 정권 바뀌니까. 할 의지 있을 때는 충분히 하는 거고 의지가 없으면 그냥 없어지고 하더란 말이에요. 용역결과는 항상 결과물을 받아서 용역결과가 정책에 반영될 때까지는, 정책에 반영됐을 때 용역결과가 빛을 발하는 것이지 나머지 부분은 과정 속에서는 아무 것도 아니라는 거지요. 그런데 이 얘기가 사실 경기지방공사 설립 이전에 경기개발공사 시점에서부터 넘어오던 사안을 우리 지방공사에서 받아서 운영하면서 기 예산은 그만큼 투자를 하고, 예산이 많이 투자됐지 않습니까, 이 부분에 대해서.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

네.
대원

김대원위원

그리고 당장에 그쪽 환경단체하고 계속 트러블이 생기니까 그 사업 주체인 우리 지방공사는 빠져서 강 건너 불구경 하고 있다는 시점이에요, 지금 보면. 그런데 지금 여주에 수해사건이 난 이 상황에서 그때 만약에 하천정비사업을 충분히 해놨을 것 같으면 지금 여주에 이런 사태도 일어나지 않았을 것 아닙니까? 우리 경기지방공사의 설립목적이 뭡니까? 그래서 이런 사업추체가 됐을 때 저 같은 경우에는 이런 기회에 이번에 수재가 천재지변으로써 당하시는 분들에 대해서는 진짜 안타깝고 위로해 줘야 될 사안이지만 어찌 보면 전화위복이라는 계기도 될 수 있다는 말입니다, 사업주체에서 보면. 이럴 때일수록 경기지방공사가 사업에 대해서 더 능동적으로 건교부라든가 환경부에, “봐라, 여주 주민들 다 죽게 생겼는데 이런 상황에서 너네들 연구용역에만 매달려 있느냐. 2004년부터 발주 시작해서 지금 2006년인데 아직까지 결과 안 나와서 어떻게 할거냐”라는 능동적인 제스처가 필요하다는 겁니다. 지금 사장님이 공석입니다마는 사업보고서에 보면 다시 뉴타운까지도 나오는데 뉴타운문제는 지방자치단체 선거에 출마했던 자치단체장 치고 뉴타운건설에 공약 안 한 분 한 분도 없을 거예요. 그런데 50만 이상 7개 도시만 기준으로 해서 뉴타운건설의 안을 잡았다는 그 자체도 이율배반적입니다. 인구 50만 이상이면 이미 예산도 몇 천억원대를 운영하는 기초자치단체로서 능력있는 자치단체고, 만약에 인구는 적지만 구도심을 가지고 있는 이런 부분을 더 많이 생각해서 뉴타운이 그쪽으로 우선적으로 돼야지 어떻게 인구 50만 이상의 7개 도시를 기준으로 한 뉴타운이라는 콘셉트를 잡았느냐부터 문제가 있고요. 만약에 앞으로 준비단을 구성한다면 이런 부분은 “50만 이상 7개 시를 제외한”, 본 위원은 이런 식으로 가야 된다고 생각합니다. 그런 데에서는 자치로 뉴타운을 건설할 수 있는 능력을 가진, 인구 50만 이상이면 거의 준광역시 비슷한 이런 자치단체는 능력 있는 시고요. 여기에 도가 개입한다면 아마 간섭하는 게 될 것이고요. 진짜로 50만 이하의 능력없는 자치단체를 뉴타운건설에 도에서 지원해 주는 이런 아이템을 내야지. 어떻게 역발상적으로 하고. 또 한 가지 예를 들면 서울시 같은 경우에는 이미 4년 전에 뉴타운이 이명박 서울시장의 공약으로 시작이 됐습니다. 그런데 결과물을 내놓은 걸 보면 완전 서울도심같은 경우에는 재개발, 재건축은 주민자치에서 이미 시작이 됐어요. 자치구에서부터. 그런데 서울시에서는 행정적인 지원이나 도시계획적인 지원을 해서 할 부분이지 우리가 나서서 할 부분은 아니라고 생각해요. 그러니까 다시 콘셉트를 잡는다면 인구 50만 이상의 시가 아닌 인구 50만 이하의 그리고 구도심을 자체적으로 정비할 능력이 없는 데를 먼저 하고 또 전시행정으로 지사가 바뀌자 마자, 지사 공약에 뉴타운이 들어가 있다고 지방공사가 바로, 공사 조직이 뉴타운 쪽으로, 지금 벌여 놓은 사업도 어마어마하게 많은데 뉴타운 쪽으로 사업방향을 획 튼다면 일관성은 없다고 볼 것입니다. 그러니까 남한강정비사업이 됐건…….
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

하여튼 남한강정비사업에 대해서는 위원님 염려하시는 부분에 대해서 저희가 건교부와 협의해서 최대한 하천정비기본계획이 빨리 추진되도록 협의를 하고 저희 나름대로 검토해서 추진해 나가겠습니다.
대원

김대원위원

능동적으로 대처하셔서 최대한 빠른 시일 안에 남한강정비사업이 궤도에 올라갈 수 있도록 추진해 주시기 바라고, 지금 당장이라도 건교부나 환경부에, 여주 양평군과 협의할 사항이 있으면 협의할 사업에 대해서 사업보고서를 만들어서 제출해 주시기 바랍니다.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

알겠습니다.
대원

김대원위원

사업처장님 되셨고요. 사업이사님. 뉴타운 부분 말입니다. 본 위원이 지적했던 사항대로 50만 이상으로 추진할 계획이십니까? 아니면 능력이 되신다면 50만이 아니라 뉴타운 추진을 요구하는 모든 시ㆍ군을 수용할 것인가 아니면 50만 이상을 제외한 50만 이하의 시ㆍ군을 하실 것인가에 대해서 혹시 복안이 있으시면.
용석

이용석경기지방공사사업이사

위원님 말씀하시는 사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 우선 뉴타운사업은 도지사님 취임 이후에 여러 전문가의 자문을 받아서, 아직 방향이나 그런 게 결정된 게 없습니다. 다만 도가 시ㆍ군에 새로운 신도시와 구도심권에 대해서 그것을 어떻게 정비할 것인가에 대해서 전문가의 자문을 받아서 9월까지 개발방향을 설정할 것으로 예측하고 있습니다. 다만 설정됐을 경우에 우리 지방공사가 참여할 것이 뭔가 하는 사항을 검토해 나가겠다는 뜻입니다. 그래서 현재는 인구 50만의 시ㆍ군 또 그 외의 시ㆍ군이 되는지 안 되는지는 제가 구체적으로 알 수 없고 다만 도의 개발방향이 어떻게 되느냐에 따라서 우리가 어떻게 참여할 것이냐 하는 것은 지방공사 입장에서 여건이나 여러 가지 사항을 판단해서 앞으로 검토하겠다는 뜻으로 이해해 주시면 되겠습니다.
대원

김대원위원

그러면 이 사업보고서는, 인구 50만 이상이라는 근거는 어디서 한 거예요?
용석

이용석경기지방공사사업이사

일단 도에서 그런 방향으로 검토하는 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 우리도 거기에 같이 참여할 수 있는 방안이 뭐가 있겠느냐. 실제 뉴타운사업은 지금 위원님이 지적하신 바와 같이 도에서 하는 사업보다는 시ㆍ군이 주체가 돼서 해야 되는 사업이거든요. 그래서 시ㆍ군에서 해야 될 사항, 도에서 해야 될 사항 또 제3자 기관인 지방공사가 참여할 수 있는 범위가 어디까지인지의 사항을 앞으로 개발방향이나 여러 가지 측면에서 검토돼야 되지 않나 하는 측면에서 앞으로 우리가 검토하겠다는 그런 뜻으로 이해해 주시면 되겠습니다.
대원

김대원위원

알겠습니다. 혹시라도 실제 뉴타운팀이 아마 TF팀이든가, 제가 언론에서 본 바로는 특별보좌역으로 지사께서 팀을 구성하는 모양인데 팀을 구성해서 그쪽에서는 아이디어를 제출하더라도 실무는 지방공사에서 맡아야 될 사안 아닙니까, 현재 상황으로서는? 만약에 집행이 된다면 집행부분은.
용석

이용석경기지방공사사업이사

현재까지 거기에 구체적으로 나와있는 사항은 없고요. 다만 도에 TF팀이 구성돼서 실무적인 검토를 하는 것으로 알고 있습니다. 거기에 따라서 우리 지방공사가 어디까지 참여할 것이냐 하는 것은 아직 구체적인 대안은 검토된 게 없습니다. 앞으로 도의 정책적인 사업하고 어차피 지방공사가 연계해서 사업을 해왔기 때문에 연계차원에서 검토해야 될 필요가 있다고 판단하고 있습니다.
대원

김대원위원

다른 부분, 남한강정비사업 같은 경우는 능동적이고 공격적이지 않은데 뉴타운 부분은 지사 말 한마디에 지방공사가 아주 능동적으로 미래를 내다보면서 사업보고서까지 만들어 주셨는데 아주 고맙습니다. 마무리하겠습니다. 만약에 뉴타운팀이 만들어져서 한다면 실무자로서 또 지방공사가 만약에 관여하게 된다면 제가 방금 한 발언도 감안하셔서 사업의 실질적인 운영부분에 포함될 수 있도록 노력해 주시면 개인적으로 상당히 고맙겠습니다. 그리고 덧붙여서 말씀드리면 대통령이 해야 될 일하고 도지사가 해야 될 일하고 기초자치단체장이 해야 될 일들이 있는데 도가 가장 어정쩡한 상황입니다. 사실상 도는 관리만 하는 부분이지 실질적으로 집행하는 땅 한 평 없지 않습니까? 저희들이 사지 않는 이상에는. 그런 상황에서 어떤 뉴타운을 어떤 아이디어로 구상할지 그런 부분은 진짜 이해가 안 가는데 경영을 해보신 경영적인 차원에서도 만약에 발언하게 될 기회가 있으시면 그 부분도 덧붙여서 뉴타운팀들에게 전달될 수 있으면 좋겠습니다.
용석

이용석경기지방공사사업이사

네, 참고로 하겠습니다.
대원

김대원위원

이상입니다.
영복

김영복위원장

김대원 위원님 수고하셨습니다. 정인영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인영

정인영위원

6대에 이어서 7대 의회 들어와서 다시 지방공사 임직원 여러분들과 일하게 된 것을 매우 기쁘고 영광스럽게 생각합니다. 존경하는 김대원 위원님께서 남한강정비사업에 대해서 질의를 하셨는데 존경하는 김대원 위원님께서 양해해 주신다면 보충질의를 하도록 하겠습니다. 수탁사업처장 이남재 처장님 발언대로 나오시죠. 남한강하천정비기본계획이 수립이 안 돼 있다고 답변을 하셨는데 그건 어디의 어떤 자료에 근거해서 그런 답변을 하신 겁니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

하천정비기본계획 말씀이십니까?
인영

정인영위원

네.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

하천정비기본계획은 건교부에서 현재 정비를 하고 있는 것으로 파악하고 있습니다.
인영

정인영위원

본 위원은 남한강하천정비기본계획이 수립되어 있는 것으로 알고 있는데요.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

하천정비기본계획이 수립돼 있는 걸 다시 10년마다 정비를 하게 돼 있습니다. 현재 다시 정비를 하고 있는 겁니다. 정비하는 게 그 안이 금년 11월경이면 윤곽이 나오는 걸로 파악하고 있습니다.
인영

정인영위원

그러니까 남한강하천정비기본계획이 수립돼 있는데 그 기본계획을 정비하는 계획을 또 수립한다는 겁니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

네.
인영

정인영위원

그건 무슨 의미입니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

하천법에서 어느 하천이든지 하천정비기본계획을 수립하면 그 수립된 하천정비기본계획을 일정기간이 지나면 다시 정비를 할 수 있도록 하고 있습니다.
인영

정인영위원

일정기간이 지난 것이 언제부터 언제 정비를 하고 있습니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

최초에 수립된 건 파악을 못했습니다마는 아까 김대원 위원님께서도 말씀하셨지만 다시 용역을 줘서 추진하고 있는 그런 사항으로 진행과정을 파악하고 있습니다.
인영

정인영위원

남한강정비사업이 언제 계획이 수립돼서 시작된 겁니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

저희 남한강정비사업 말씀입니까?
인영

정인영위원

그렇습니다.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

남한강정비사업은 아까 보고드린 바와 같이 최초 ’94년도에 경기도에서 계획을 수립해서 ’99년도에 서울청으로부터 비관리청 하천공사시행허가를 득했습니다.
인영

정인영위원

몇 년 지났습니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

’99년도에 비관리청 하천공사 시행허가를 득한후부터 지금 7년째 되고 있습니다.
인영

정인영위원

처장께서는 언제 그 자리에 오셨죠?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

금년 1월 23일에 왔습니다.
인영

정인영위원

7년 동안 이 사업이 어떻게 진행됐는지 모르고 계시겠군요?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

파악은 하고 있습니다.
인영

정인영위원

어떻게 파악하고 있습니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

처음에는 환경단체하고 지역주민설명회 과정에서 일부 반대의견도 있었고 여러 가지 부정적인 사항이 있었기 때문에 긍정적으로 공감대가 형성될 때까지 유보하는 걸로 결정했다가 중간에 2004년도 들어서 홍수나 이런 거에 대비해서 하도준설이나 홍수예방을 위해서 통수단면을 확보하고 또 골재수급의 안정적인 공급을 목적으로도 하도준설을 하는 게 필요하다는 건교부하고 국무조정실의 판단이 있었습니다. 그래서 저희가 다시 일부 구간에 대해서만이라도, 4.9㎞가 되겠습니다마는 하도준설사업을 추진하고자…….
인영

정인영위원

4.9㎞가 어디를 얘기합니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

4.9㎞가 여주지역이 되겠습니다.
인영

정인영위원

여주 어디부터 어딥니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

여주의 가산 천남지구하고 오금재 입구 한천쪽, 오금천 입구 그쪽이 되겠습니다.
인영

정인영위원

처장께서는 수탁사업처장이신데 지금 구체적으로 수탁사업이 어디어디입니까? 사업장이.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

보고서 61쪽에 목록이 돼 있습니다. 판교테크노밸리와 연인산도립공원, 동두천 싸이언스타워, 도라산 평화공원, 기존 주택의 전세임대사업, 구갈 하수종말처리시설, 고양 관광문화단지, 산ㆍ학ㆍ연 첨단R&D 보상문제, 남한강정비사업 이렇게 9가지가 되겠습니다.
인영

정인영위원

수탁사업이죠?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

네.
인영

정인영위원

남한강정비사업에 대한 사업주무부서가 처장이 하고 있는 부서죠?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

네, 저희 공사가 경기도의 위탁을 받아서 위ㆍ수탁협약을 해서 체결해서 하고 있습니다.
인영

정인영위원

홍수 얘기하시는데 이번에 홍수 난 데 가보셨어요?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

남한강지역 쪽에는 봤습니다.
인영

정인영위원

어디 어디 가봤습니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

남한강, 여주 쪽에는 가보지 못했습니다.
인영

정인영위원

안 가보셨죠? 여주 쪽이 TV에 나오니까 TV보고 여주 쪽에 수해피해가 있으리라고 예상하셨죠?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

여주 쪽은 가보지 못했습니다.
인영

정인영위원

여주 쪽에는 실질적으로 여주대교가 넘을듯 말듯 했지 피해가 없습니다. 실질적으로 피해를 입은 지역은 제방이 쌓여있지 않은 지역이 피해를 입고 있습니다. 매스컴에 알려지지 않은 양평지역 60㏊가 잠겼습니다. 그 부분만 제방이 안 쌓여있습니다. 다른 부분들은 양안으로 어느 정도 제방이 쌓여있어요. 제방사업이 돼 있습니다. 그런데 그 제방사업이 안 돼 있는 곳이 다 물에 잠겼습니다. 그리고 남한강정비사업을 하는 주무 처장께서 홍수가 나서 난리가 났는데 남한강을 한 번도 돌아보지 않았다는 것은 당신 직무유기입니다. 뭐 할려고 그 자리에 앉아있습니까? 경기지방공사에 언제 입사하셨죠?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

금년 1월 23일에 입사했습니다.
인영

정인영위원

퇴직하셔도 퇴직금 얼마 안 되시겠네. 그렇게 지금 주민들이 고통을 받고 1년 동안 농사지은 거 다 날아가고 가옥이 침수되고 이런 난리를 피우는 게 이런 사업이 계획되어 있음에도 불구하고 사업을 제대로 진행하지 않은 데 원인이 있는 겁니다. 본 위원은 가봤습니다. 비가 장대같이 쏟아지는 현장을 가봤습니다. 농민들이 실성한 듯이 물속으로 들어갑니다. 뭐 하나 건질 거 없을까 해서. 그런 고통 느껴보셨습니까? 답변하십시오. 질의답지 않은 질의를 하더라도 위원이 질의하면 답변하십시오.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

수해 피해를 보신 주민들께는 죄송한 말씀을 드리겠습니다. 저희가 조금이라도 빨리 하천정비기본계획 윤곽이 나올 수 있도록 협의를 하고 저희 도의 건설본부와 긴밀한 협조를 통해서 철저히 검토를 하고 추진하도록 하겠습니다.
인영

정인영위원

말로 하시고 검토하시고 하는 게 중요한 게 아닙니다. 현재 남한강정비사업에 예산이 얼마가 들어가 있죠?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

현재 70억이 투입됐습니다.
인영

정인영위원

70억 투입돼서 예산이 사장돼 있죠? 그런데도 도민들이 그러한 고통을 받고 있죠? 본 위원은 분노가 치밉니다, 분노가. 그 현장에 가보지 않으신 분은 그런 분노를 못 느낄 겁니다. 이건 천재지변이 아닙니다. 인재입니다. 70억의 예산을 무려 10여년 동안 사장시켜 놓고 사업을 협의 안 해줬다고 해서 검토하고 협의하고. 이런 수해가 났을 때 가서 현장을 사진으로 촬영하고 근거제시를 하십시오. 남한강정비사업이 왜 필요한가를. 7대 초 업무보고 시에 본 위원이 좀 심하게 얘기하는 것 같은데 이건 직무유기입니다. 인재입니다. 도민들이 그런 고통을 받고 있는데 무슨 할 얘기가 있습니까? 70억의 예산을 10여년 동안 사장시켜 놓고. 수해현장 한번 돌아보지도 않고. 그런 수해가 났을 때 이게 내 주무 일이니까 가서 쭉 비디오촬영 해서 갖다 들이대십시오. 환경부가 됐든 건교부가 됐든, 환경이 얼마나 중요한지. “이렇게 피해 입고 있습니다, 빨리 해야 됩니다, 준설해야 됩니다, 남한강제방사업 쌓아야 됩니다.” 이런 관련 자료들을 내놓고 얘기해야지 서류만 들고 왔다갔다 해갖고 되겠습니까? 의회에서 의원들이 질타하면 “능동적으로 검토하겠습니다.” 말 같지 않은 소리 하지도 마십시오. 도민들이 이러한 일을 하시는 분들 본다면, 분노를 표현할 길이 없습니다. 본 위원이 흥분돼서 논리적으로, 합리적으로 얘기할 수가 없습니다. 지금이라도 늦지 않았습니다. 내일이라도 수재현장 가셔서 자료수집하고 이러이러한 피해를 입은 것을 해서 자료 내놓으십시오.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

알겠습니다. 위원님 말씀대로 내일이라도 현장에 나가서 현장을 보고 건교부나…….
영복

김영복위원장

마이크를 켜고 답변을 부탁드립니다.
인영

정인영위원

지방공사 사장님 이하 임직원 여러분께서 많은 사업장으로 인해서 고생하시는 줄 알고 있습니다. 그러나 그 사소한 한 문제가 모든 경기도의 사업을 그르칠 수가 있습니다. 사업현장 책상에서 보고만 받지 마시고 현장 한번 확인하세요. 장화 신고 들어가시고 주민들 만나보시고, 얼마나 피해를 입었는지, 우리가 얼마나 잘못했는지. 그리고 꼭 추진하십시오. 이상 보충질의 마치겠습니다.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

알겠습니다.
영복

김영복위원장

정인영 위원님 수고하셨습니다. 다음은 조선미 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
선미

조선미위원

고양 2선거구 조선미 위원입니다. 업무보고자료 준비하시느라고 고생 많으셨습니다. 저는 언론보도된 거에 대해서 한 두 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 최근 일부 언론에 보도된 바에 의하면 광교신도시택지개발사업과 파주LCD산업단지 조성사업과 관련해서 협력업체의 한 관계자가 이런 말을 했더라고요. 발주자가 선급금 지급을 못하겠다는 상황에서 낙찰자가 이의를 제기하기 어려운 것이 업체의 실정이라고 했는데 선급금 지급 신청을 못하고 있는 것으로 생각이 됩니다. 선급금을 받아서 자재를 구매하고 공사를 시작하는 것이 건설업계의 현실인데 경기지방공사의 재정난만을 이유로 선급금을 차일피일 미루는 것은 시행업체의 자재 미확보로 인한 공기연장이나 아니면 또 다른 문제가 생길 우려가 있는데 이에 대한 경기지방공사의 대책은 무엇인지 말씀해 주시기 바랍니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

네, 말씀드리겠습니다. 아까 보고서에 있지만 저희가 자본금이 5,100억 정도가 되고 있습니다. 그래서 각종 사업을 추진하고 있는데 작년 하반기부터 김포 양촌산업단지 개발사업이라는 커다란 사업을 하면서 은행채 5,000억을 커다란 사업에 투입하다 보니까 사실상은 돈을 얻어서 보상금을 지급해 주는 사업이 되겠습니다. 그 사업을 좀 뒤로 미루어서 할 수 있으면 되는데 그렇게 하지도 못할 형편이기 때문에, 그것도 시ㆍ군의 어려운 사정을 감안해서 공익ㆍ공공사업을 추진하는 면에서 산업단지개발이 저희 도의 역점시책인 사업일 뿐만 아니라 고용창출이라는 이러한 여러 가지 사업도 있기 때문에 저희가 부득이 기채를 얻어서 사업을 추진하면서 선급금을 꼭 줘야 될 때는 주어왔습니다. 그리고 작년 하반기에, 법상에도 줄 수 있도록 돼 있습니다. 그런데 저희 재정형편상, 잘 아시겠지만 또 금년도에 광교신도시사업을 하면서 4억 5,000이라는 커다란 재정적 부담을 지고 용지보상을 해 주는 편에서 돈을 얻어서 사업을 추진하는 면에서 이자를 부담하면서 우리가 선급금을 준다는 것은 재정운영 면에서 그렇게 바람직한 방향이 아닐 뿐만 아니라 우리 선급금 지원기준에 보면 재정형편이 어려울 경우에는 업체의 동의를 얻어서 제안을 해서 줄 수 있다고 해서 일부 업체에서 부도가 났다든가 이런 경우에는, 재정형편이 극히 어려울 경우에 제한적으로 저희가 준 경우도 있습니다. 그래서 내년까지는 차입재정으로 운영하기 때문에 공사의 기성금은 미루지 않고 주겠습니다마는 선급금에 대해서 주는 것은 공사 재정형편상 어렵다는 말씀을 드릴 수가 있습니다.
선미

조선미위원

여기에 보면 선급금을 주지 못할 때는 그 업체한테 서면으로 통지해야 된다고 했는데 서면으로 통지한 업체는 몇 개 업체나 됩니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

저희가 계약하러 왔을 때 그 업체에 양해를 구합니다. 저희가 재정이 이렇기 때문에 선급금을 요청하시면 저희가 이렇게 통보가 나갈 겁니다. 이렇게 늘상 얘기를 하기 때문에, 저희한테 돈을 달라 하고 와서 안 준 데는 없습니다. 재정이 그렇기 때문에 그런 것이지 다른 사항이 있어서 그런 건 아니고 선급금을 축소지급할 수 있는 경우에도 해당이 되기 때문에 저희가 그렇게 자체적으로 정해서 재정을 운영하고 있음을 말씀드립니다.
선미

조선미위원

서면으로 통지해야 되는 사항은 아니라는 말씀입니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

들어오면 저희가 서면으로 해야죠. 들어오지 않았는데 서면으로 안 준다 이렇게 얘기하는 건 좀 다르지 않습니까? 들어오면 저희가 서면으로 분명히 통보를 해줍니다.
선미

조선미위원

그러면 미리 공사계약할 때 양해를 구하기 때문에 신청을 아무도 안 한다 이 말씀이시잖아요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

그렇습니다.
선미

조선미위원

그러니까 그런 것이 낙찰자 입장에서는 신청을 못하게 되는 거잖아요.
제향

박제향경기지방공사관리이사

글쎄 그건, 이것도 공익이고 저것도 공익이기 때문에 그 부분은……, 못하게 한다고 볼 수도 있겠죠. 그러나 재정형편이, 저희도 주면 떳떳하고 받아가는 사람도 유용하게 쓰겠습니다마는 돈을 얻어다 선급금을 주는 것은 이중으로 이자를 부담하는 결과라고 볼 수도 있겠습니다. 그래서 그 점은 저희가 계약할 당시에 계약 당사자한테 양해를 구하고 운영하고 있습니다.
선미

조선미위원

그건 재정난이 있으니까 다른 업체들한테도 공기를 연장하게 된다든가 아니면 부실공사를 낳을 수 있는 그런 요인이 되지는 않을까요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

글쎄요, 저희가 사업기간이 대형사업이기 때문에, 보통 적게는 3년에서 길게는 5년 사업을 하기 때문에 재정력이 그렇게 취약한 기업들은 사업하기가 좀 어렵지 않을까 그런 면도 있습니다. 조그만 사업에서는 기간이 길지 않기 때문에 바로바로 집행이 되고, 여하튼 지원요구가 오는 부분에 대해서는 저희가 적극적으로 검토를 해서 꼭 줘야 될 필요성이 있다면 긴축운영 면에서도 검토를 해서…….
선미

조선미위원

그러면 이와 반대로 만약에 선급금을 “우리가 이렇게 어렵습니다.” 말은 했지만 그 선급금을 신청한 업체가 만약에 계속 늘어날 경우에 향후 경영부담에 대해서는 어떻게 대책을 세우실 겁니까? 지금은 부탁해서 신청하는 업체가 없지만 만약에 업체가 계속해서 늘어난다면 어떻게 하시겠습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

저희가 판단해서 지급을 제한할 수 있으면 해야 되고, 그 부분은. 꼭 달라고 해서 주는 것은 아니고, 판단을 해서 저희가 운영을 하는 방법밖에는 없다 이렇게 생각이 듭니다.
선미

조선미위원

지금은 그러면 크게 별다른 계획은 없으시다는 말씀이시네요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

내년까지 차입재정을 운영하기 때문에 그렇게 되는 겁니다. 지금 광교사업이 4조 5,000억을 차입하고 작년 하반기에 김포 양촌지방산업단지를 하면서 보상금을 줘야 되기 때문에 일부 저희가 사업수익이 모자라는 부분에 대해서 기채를 얻어서 사업을 하는 내용이 되기 때문에 부득이, 초창기에는 그런 내용이 아니었습니다만 그런 현상이 나타났다고 볼 수 있습니다.
선미

조선미위원

그러면 2007년 말까지는 모든 게 정상화될 수 있다고 보시는 겁니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

지금으로 봐서는 2008년도부터는 저희가 적자재정은 아니지 않은가, 갚아가는 세월이니까요. 재원이 없어서 차입을 해서 사업비를 충당하기 때문에, 사실 어떻게 보면 인건비 자체도 돈을 얻어서 그 돈으로 준다 이렇게 보면 위원님이 저희를 이해하시기가 상당히 편하시지 않을까 생각됩니다.
선미

조선미위원

네, 알겠습니다. 이상입니다.
영복

김영복위원장

조선미 간사님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 장윤영 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
윤영

장윤영위원

수고하셨습니다. 아주 단순한 것을 한번 질의하겠습니다. 조금 전에 광교신도시 관련해서 4조 5,000억의 차입이 있었다라고 말씀하셨습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

4조 5,000억의 기채승인을 받아서 차입을 해가면서 사업을 하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

그러면 기채규모가 4조 5,000억이라는 얘기지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네, 그렇습니다.
윤영

장윤영위원

현재 들어간…….
제향

박제향경기지방공사관리이사

현재까지는 한 1조 6,000억 정도의 기채를 일으켰습니다, 4조 5,000억 중에서.
윤영

장윤영위원

그러면 현재 재무현황 재무제표 2006년 3월 31일 현재 부채 쪽에 표시가 되지 않는 것은, 여기에 표시가 돼 있나요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

거기 예산에 내용이 부채가 들어갑니다. 지금 예산상 규모로는 돼 있는데 3월에는 저희가 차입이 안 돼 있었습니다. 5월부터 돈을 줬기 때문에.
윤영

장윤영위원

네, 알겠습니다. 지금 자료가 없으니까 질의를 통해서 얻겠습니다. 그러면 조금 전에 기채대상 있지 않습니까? 어디에서 기채를 발생시켰습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

저희가 은행차입을 합니다.
윤영

장윤영위원

그러면 여기가 공기업이기 때문에, 지금 실질적으로 우리 경기지방공사에서 하는 사업의 내용을 보게 되면 주택판매, 그 다음에 용지판매지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

그렇습니다. 집도 지어서 팔고 산업단지도 만들어서 팔고, 용지, 그렇습니다.
윤영

장윤영위원

그러면 광교신도시 같은 경우는 용지를 판매하는 사업입니까 아니면 주택건설사업이 포함돼 있는 겁니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

용지를 판매하는 사업으로 보시면 됩니다. 주택은 용지 중에 우리 공사에 주택부분이 있으니까 그 중의 일부를 맡아서 할 수 있을지언정 용지를 매각해서 수입을…….
윤영

장윤영위원

질의의 핵심 자체는 은행권 외에 여타 도나 중앙정부가 있지 않습니까? 거기서 차입할 수 있는 여지가, 지금 그렇다고 한다면 현재 차입된 여신금리가 몇 % 정도나 됩니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

지금 저희가 차입하는 선은, 우리 공기업에서는 지역개발기금을 일부 운영하고 하고요. 원래 대단위가 되기 때문에 지역개발기금에서 우리가 3,918억원을 차입해서 운영하고 있습니다. 그리고 국민주택기금으로 1,200억 정도를 차입해서 운영하고 있고 그 이외에 아까 말씀드린 은행차입이 1조 5,500정도를 일으키고 있습니다.
윤영

장윤영위원

제 질의 자체는 바로 금리 때문에 그랬었습니다. 그래서 기채를 어떻게 일으켰느냐고 해서 커다랗게 세 가지를 말씀하셨는데 금리 차이는 어떻습니까? 경우에 따라서는 단기차입도 있습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

단기차입은 지금 없습니다.
윤영

장윤영위원

최장 상환기간은…….
제향

박제향경기지방공사관리이사

최장 3년 이상 5년 이내로 운영하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

그러면 3개별로 금리만 한번 말씀해 주시겠습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

지역개발기금은 3.5%입니다. 제일 싸고요. 그 다음에 국민주택기금은 3%에서 4%까지 그렇게 있고 일반은행채는 4.8%부터 5.2%까지 있습니다.
윤영

장윤영위원

이것은 충분하게 논의가 된 거겠지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

그렇습니다.
윤영

장윤영위원

일반기업에서도 5% 대로는 대출이 가능할 것 같은데요. 그런데 여기서는 금리에 대한 충분한 논의가 있었겠지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

그렇습니다. 금리를 낮추는 것도 하나의 경쟁방법이기 때문에 우리가 광교사업 같은 경우는 은행권하고 협약을 했습니다. 협약을 해서 광교사업에 들어가는 차입금을 지역경제 활성화 내지는 지역경제에 도움을 주는 차원에서 최소한의 금리로 주는 것으로 해서 은행권하고도 비밀리에 저희가 그것을 받습니다. 받아서 제일 낮은 금리에 있는 거기서부터 차입을 일으켜나가고 있습니다.
윤영

장윤영위원

혹시 은행권에서 경쟁을 충분하게, 일반기업도 아니고 공기업 아닙니까? 충분하게 경쟁을 시킬 수도 있었을 것 같은데 그런 사례는 있습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

그렇게 내부적으로, 이게 은행의 비밀에 관한 사항이기 때문에 저희가 그렇게는 못했습니다.
윤영

장윤영위원

우리 경기도의 도금고 자체가 복수입니까, 단수입니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

저희 금고는 단수입니다. 농협. 경기도는 복수로 한국씨티은행하고 농협하고 둘일 겁니다, 일반회계, 특별회계 해서.
윤영

장윤영위원

그래서 여기에서 다른 것이 아니고 차입금리에 대해서는 금액이 은행권에서 가져온 게 1조 5,000억이라고 하셨지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네.
윤영

장윤영위원

1조 5,000억에 대해서 아까 말씀하셨듯이 5%를 상회하는 금리를 말씀하셨거든요.
제향

박제향경기지방공사관리이사

그런 게 하나가 있습니다.
윤영

장윤영위원

이것에 대해서는 심도 있는 검토가 있어야 될 것 같습니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

네.
윤영

장윤영위원

그렇게 하고 참고적으로 하나만 묻겠습니다. 지금 택지개발사업 이것은 용지를 판매하는 거고 개발행위는 지방공사가 합니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

개발행위요? 어떤…….
윤영

장윤영위원

그러니까 택지개발. 용지는 판매를 하겠지만…….
제향

박제향경기지방공사관리이사

택지를 개발해서 용지를 파는 겁니다.
윤영

장윤영위원

그러니까요. 개발비가 들어갔느냐는 겁니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

개발비를 어떻게 얘기하시는 건가…….
윤영

장윤영위원

지금 땅을 사지 않습니까? 산 땅에서는 개발이전 아닙니까? 그 다음에 땅 매입한 다음에, 예를 들어서 지금 판교 있지 않습니까? 경기도가 20만평 가지고 있지 않습니까? 땅은 사들였어요. 사들인 상태에서 팔면 안 되는 것 아닙니까? 어떤 토목공사가 들어가야…….
제향

박제향경기지방공사관리이사

그것은 합니다.
윤영

장윤영위원

그래서 참고적으로 질의를 하겠습니다. 여기 판교 총 사업비가 1조 1,700억이라고 돼 있는 중에서 수탁사업비가 1,618억이라는 부분에 대해서 설명을 잠깐 부탁드리겠습니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

그 부분은 아까 우리가 그 사업을 하면서 사업추진에 필요한 인건비며 이런 부분을 수수료적인 경비가 그렇게 된다는 얘기를 말씀드리는 겁니다. 수수료경비가 그렇게 되는 내용이 되겠습니다. 잘 아시는 처장님으로 바꾸겠습니다.
영복

김영복위원장

네, 담당처장님이 나오셔서 정확한 답변을 해주시기 바랍니다.
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

보고서에 1,618억원 사업비는 조성비가 1,215억원하고 판매관리비 28억원, 대행수수료 375억원 등 해서 1,618억입니다. 그리고 총 사업비는 1조 4,000억인데 이것은 저희가…….
윤영

장윤영위원

총 사업비가 얼마요?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

1조 4,240억원인데요.
윤영

장윤영위원

26페이지 상단에 있는 1조 1,700억하고 금액이 차이가 나는 것은 이유가 있습니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

네, 26쪽 총 사업비 1조 1,763억이 맞습니다. 그리고 그 중에 수탁사업비 1,618억원은 1조 1,763억원에는 경기도가 토지공사로부터 토지공사가 조성한 토지를 매입하는 가격까지 포함돼 있는 상태입니다. 그리고 괄호 안에 있는 수탁사업비 1,618억이라는 것은 저희가 경기도에서 위탁받아서 조성하는 조성비가 1,215억이 있고, 그 다음에 홍보 등 판매관리하는 데 28억원, 그 다음에 경기도로부터 대행수수료 375억원 등 해서 1,618억원이 되겠습니다.
윤영

장윤영위원

그러니까 판교 20만평은 토공으로부터 조성을 마친 땅을 사들이는…….
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

조성을 일부 토지공사가 합니다. 자연적인 상태에서 토공에 대한 것은 토지공사가 사업을 하고요. 토공이 완료된 후에 거기에 도로를 낸다든지 블록을 정형화해서 택지를 만드는, 하수관을 묻고 하는 그런 것은 저희가 합니다.
윤영

장윤영위원

그쪽 20만평에 택지가 있습니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

저희가 택지라고 말씀드리는 것은 건물을 지을 수 있는, 판교테크노밸리 용지를 말씀드리는 겁니다.
윤영

장윤영위원

엄밀하게 말해서 택지에 포함이 됩니까?
남재

이남재경기지방공사수탁사업처장

전체적으로는 택지라고 하는데 저희 판교테크노밸리 하면 연구업무용 건축물을 지을 수 있는 대지가 되겠습니다.
윤영

장윤영위원

네, 알겠습니다. 이것은 일단 수치상에서 몇 가지 질의를 드렸던 것이고요. 중요한 것은 시간이 많이 지났으니까 자료만 요청토록 하겠습니다. 아까 김대원 위원님의 질의 아주 심도있었습니다. 반드시 조치가 있어야 되겠지만 그것은 반드시 반영하셔야 되고요. 그런데 이 자료에 의하면 이미 뉴타운자문기획단이라는 것은 지방공사에 있는 부서가 아니지요? 도에 있는 부서겠지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

그렇습니다.
윤영

장윤영위원

그런데 이게 가능합니까? 2006년 9월을 목표로 수립 중인 계획이 있습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

그것은 제가 답변드리겠습니다. 그 내용은 지금 저희가 업무추진협의를 하면서 제기된 내용이었기 때문에 활용한 그런 내용이 되겠습니다.
윤영

장윤영위원

오늘 업무보고 서류에 보면 개발방향이 일단 9월에는 정해진다는 것 아닙니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네, 그런 목표로 되고 있는 것으로 파악하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

그렇다고 한다면 많은 시ㆍ군이 있습니다. 많은 시ㆍ군이 있는데 오늘 처음 들은 것은 이 대상이 50만 이상이라고 하는 김 위원님의 지적이 있었습니다만 맞습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

아직 그 방향도 정해지지 않은 것이고 당초에 저희가 안을 잡아보기를 저희로서는 그렇게 잡아본 것이고요. 그 이후에 여러 부분의 얘기를 들었을 때는 일반 시ㆍ군지역에 작은 소도시도 규모 있게 사업을 한번 해보자 이렇게 방향이 바뀌는 사항도 있는 것으로 저희가 알고 있습니다.
윤영

장윤영위원

참고적으로 하겠습니다. 지금 여기 같은 경우에는 근거법이 특별법이지요? 도시재개발촉진특별법 맞습니까? 그거 말고 다른 법이 있습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네, 그 법이 맞습니다.
윤영

장윤영위원

지금 이거 시행령하고 시행규칙이 통과가 됐나요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네, 됐습니다.
윤영

장윤영위원

언제 됐지요?
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

시행령이 7월 1일자로 시행됐습니다.
윤영

장윤영위원

지금 일부 언론에서는 시범지역이 오픈된 부분이 있는데, 맞습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

그 부분에 대해서는 담당처장을 바꾸겠습니다.
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

주택사업처장 차영호입니다. 답변 올리겠습니다. 뉴타운 정비사업에 대해서는 실제로 위원님께서 말씀하신 특별법을 가지고 하도록 돼 있습니다. 그래서 그 특별법 안에서도 기존에 하고 있는 주거환경정비법, 도시개발법 이런 것으로 하는데 큰 모법이 특별법입니다. 그래서 그 법을 결국 서울시에서 뉴타운의 방향으로 할 것인지 아니면 경기도의 특수성을 반영한 사업으로 할 것인지의…….
윤영

장윤영위원

죄송합니다. 모법은 도정법이 모법 아닙니까?
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

그것은 모법이고요. 정비를 위한 특별법은…….
윤영

장윤영위원

그렇지요. 모법에 대한 특별법이 제정된 거니까.
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

네, 그렇습니다. 그래서 그 방향을 먼저 세우는 것이 중요하다 해서 지사님 취임 이후 7월 6일 간담회 자리에서 거기 있는 원영태 교수님, 제해성 교수님, 경기개발연구원 이렇게 해서 자문위원회가 발족됐습니다. 그래서 일단은 어떻게 할 것이냐 하는 큰 밑그림을 여기서 그려준 다음에 9월 이후 추진하는 것으로 하자. 그리고 도에서는 TFT가 구성돼 있는데 여기서는 실제적으로 그 시행령에 따른 조례라든지 이런 거 만드는 게 제일 시급합니다. 그래서 그런 작업을 하고 9월이 되면 방향이 나오는 대로 과연 어느 곳을 어떻게 하고, 이런 것은 그 다음에 나올 수 있는 얘기입니다. 지금은 아무런 것도 없습니다. 단지 먼저 인수위 때 도지사님이 부천시이다 보니까 부천시 소사구 이런 내용이 나왔는데 사실 그것은 부천시에서 시장이 하고자 하는 내용이 공개된 것이고 실제로 그게 어느 곳이고 어떻게 해야 될 것은 실제로 큰 용역결과라든지 이런 것에 의해서 추진될 수 있는 사항입니다.
윤영

장윤영위원

알겠습니다. 이 부분에 대해서는 관련자료하고 관심 있으신 위원님들한테 진행과정에 대해서 말씀주시고 여기 일부에서는 10월에 2회 추경에서 용역예산을 확보해서 용역을 발주할 것이다라는 얘기가 있는데 오늘 자료에서는 이미 목표가 9월 중에 정해진다고 하니까…….
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

지금 9월을 목표로 자문위원회가 활동을 하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

알겠습니다. 이 부분에 대해서는 실질적으로 용역발주계획을 일단은 소문으로 들었으니까…….
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

지금 사실은 도에서 주관하고 있기 때문에 저희도 그 개발방향이 어떻게 되는가를 예의주시하고 있을 뿐이지 지금 이거다 저거다 할 수 있는 게 없습니다, 저희로서는. 어차피 큰 틀에서 해야 되기 때문에.
윤영

장윤영위원

그러면 혹시 이 부분에 대해서는 대단위 개발이니까 경기개발연구원이…….
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

자문위원회에 참여하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

자문위원회에 참여를 하고 있고요. 알겠습니다. 그래서 지금 이 관련법하고 지금까지 진행과정에 대해서 이번 정례회가 끝나기 전까지 진행과정을, 향후 예상이 있지 않습니까? 어떤 형태가 되든 TF팀이 있고…….
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

예상을 지금 할 수는 없습니다.
윤영

장윤영위원

아니, 진행과정이 있지 않습니까? 이것이 어느 날 갑자기, 지금 예산이 확보되지 않은 상태에서, 기본계획도 없는 상태에서 지금 시행령하고 시행규칙이 이제 마련됐으니까 그 법에서 지방자치…….
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

마련된 것이 아니고 준비 중에 있다는 겁니다. 그래서 저번에 7월 18일에 또 자문위원회가 있었는데 그때 시급히 조례가 필요하다는 것들이 그때 대두가 됐고요. 그 다음에 모법에 대한 경기도에 맞지 않는 부분은 개정건의를 하자 이렇게 토의가 된 상태, 그 정도까지 나가 있습니다. 그러니까 지금 제목만 있지 아무 것도 없다는 말씀입니다.
윤영

장윤영위원

그러니까 가장 기본적인 겁니다. 대두가 됐던 것 자체가 조례 제정이 문제가 됩니다.
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

조례 제정은 도 뉴타운 TFT가 생겼는데 거기서 지금 조례 제정을 준비하고 있습니다.
윤영

장윤영위원

그러니까 그 말씀을 드리는 겁니다. 분명히 우리나라 법 체계가 이상해서 조례를 제정하기 위해서는 반드시 상위법이 있지 않습니까? 상위법에 근거해야 되고 지금 시행령하고 시행규칙이 나왔다고 한다면 어느 정도 자치단체에 위임하는 부분이 있을 것 아닙니까? 그러다 보면 조례 제정의 시급성이 거론됐다고 하면 대충 시기가 10월이면 10월, 11월이면 11월에는 조례 제정이 들어가고 그 다음에 어떤 형태로든지 용역은 발주를 해야 될 겁니다. 그렇게 하기 위해서는 예산확보를 일단 우리 도의회 일정상 보면 9월 4일 2회 추경을 심의하게 돼 있거든요. 그 정도라고 한다면 이달 중에, 늦어도 이달이나 다음 달 중에는 용역관련 예산에 대한 요청이 있어야 될 거고요.
영호

차영호경기지방공사주택사업처장

위원님께서 양해해 주신다면 TFT의 향후계획에 대해서 자료를 수집해서 저희가 위원님께 자료로 제출하도록 하겠습니다.
윤영

장윤영위원

다시 한 번 정리를 합니다. 지금까지 진행됐던 것하고 향후에 예상되는 거, 조례 제정, 그 다음에 용역발주, 계획에 대해서, 확정된 거 아닙니다. 이것에 대해서 이번 정례회가 끝나기 전까지, 왜냐하면 저희가 기획위원회이다 보니까 현재 자료를 요청할 수 있는 곳 자체가 경기지방공사뿐이거든요. 그래서 이것에 대해서 자료요청을 부탁드리고, 마지막 하나입니다. 아주 중요한 부분인데 미군 공여지 및 공공기관 이전부지 종합개발이 있습니다만 공공기관 이전부지 개발용역 완료돼 있습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

사업총괄처장이 보고드리도록 하겠습니다.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

사업총괄처장 신삼철입니다. 현재 위원님께서 지적하셨던 부분, 그 부분은 법령하고 제도가 준비 중에 있습니다. 아직 완비된 게 하나도 없습니다.
윤영

장윤영위원

지금 제가 드린 질의는 여러분들이 제시한 자료, 공공기관 이전부지 개발용역이 완료가……. 아, 7년이구나.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

지금 그 부분은 아직까지는…….
윤영

장윤영위원

알겠습니다. 이것은 날짜를 금년 7월로 봤습니다. 그러면 이것은 이미 발주된 겁니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

그 부분은 저희들이 지금 파악을 못하고 있습니다. 왜냐하면 저희들은 지금 현황만 가지고 있고, 그리고 전체적인 부분이 도 정책에 과연 부합하느냐 하는 부분, 그리고 경기도 내에 있는 부분들만 저희들이 파악하고 있고 각 기관별로 각 시ㆍ도로 내려가는 부분들, 그런 일정 부분들이 아직 확정된 것이 하나도 없기 때문에 언제쯤 갈 거다 그런 부분만 예상되고 있고, 그쪽으로 가는 부분들에 대한 것은 사후에 도가 활용계획을 수립했을 때 그때 관할 지자체하고 저희들이 충분한 협의를 거쳐서 그 부분에 대해서 저희들이 사업을 할 건지 말 건지 하는 부분을 결정해야 될 사항입니다.
윤영

장윤영위원

아니요. 지금 제 질의는 뭐냐면 개발용역 완료가 2007년 7월로 돼 있으니까 발주는 했느냐는 겁니다.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

저희들은 한 게 없습니다.
윤영

장윤영위원

그러면 이 자료는 어디서 나온 겁니까? 공공기관 이전부지의 개발용역 완료 2007년 7월.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

위원님, 죄송하지만 몇 페이지…….
윤영

장윤영위원

26페이지입니다.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

아, 이 부분은 건설교통부가 국토연구원에다 발주를 해서 국토연구원에서 하고 있는 사항입니다. 전체적인 부분을 가지고 있는 거지요.
윤영

장윤영위원

그러면 한마디로 말씀드린다면 맨 끝의 보고는 경기도나 경기지방공사 의지하고는 아무 상관이, 의지가 반영될 부분이 없는 보고내용이 들어간 겁니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

지금 공공기관 이전부지 부분은 정부정책적으로 이루어지는 부분이기 때문에 거기에 대한 추이를 저희들이 보고 현재 진행상황들을 제시했던 사항입니다.
윤영

장윤영위원

결정된 것 아무 것도 없는데 미군공여지하고 공공기관 이전부지에 대해서 종합개발을 하겠다라고 향후계획으로 해서 내놓은 것 아닙니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네. 향후의 추진방향을 저희들이 제시한 거지요.
윤영

장윤영위원

이것은 약간 무책임했었던 것 같은데 참고적으로 하나 묻겠습니다. 오전 상황을 하나 묻겠습니다. 이번에 반환되는 미군기지가, 우리에게 관리권이 넘어오는 기지가 몇 개입니까, 경기도 내에.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

지금 전체적으로 면적을 저희들이 가지고 있는데…….
윤영

장윤영위원

개소.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

지금 개소는 총 21개입니다.
윤영

장윤영위원

경기도 내 21개입니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네, 6개 시에 면적으로는 약 900만평, 기지가 21개 기지입니다.
윤영

장윤영위원

혹시 다른 위원님 알고 계신 분 말씀해 주시기 바랍니다. 분명히 오전에 미군공여지가 문제가 됐었습니다. 그런데 15개라고 했습니다. 그 중에서 2청 관할이 10개라고 했고요. 어떤 최근의 보도자료에 의해서 16개라는 얘기가 나왔었습니다. 지금 말씀하신 것은 21개라고 말씀하셨습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네, 기지가 21개입니다.
윤영

장윤영위원

알겠습니다. 이상 제 질의는 마치고 추가질의는 김대원 위원님께 넘기도록 하겠습니다. 이상 발언을 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

장윤영 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 김대원 위원님.
대원

김대원위원

잠깐 여기에 대한 부연설명을 드리면 개소는 연차적으로, 시차적으로 구분돼 있으니까 개소는 아마 정확하게는 못하는데 현재까지 우리 경기도의 관리운영권이 아니라 관리권, 쉽게 말하면 미군은 이미 기지를 철수했습니다. 그런데 기지는 비어있는 상황에서 관리용역은 미군이 부담하고 있었어요, 현재까지는. 미군이 부담하고 있었는데 부담금이 높으니까 미군이 관리용역업체를 한국에 넘겨준 겁니다. 그러니까 기지를 이관해주는 상황이 아니고. 그래서 현재 경기도에 있는 개소는 10개소를 돌려받았고 한국이 관리를 용역 받았습니다. 그런 상황이고 오늘 언론보도에는 1개 더 추가돼서 11개로 돼 있고 시차적으로 공여지가 반환되는 그런 상황으로 알고 있습니다. 이것은 제가 부연해서 말씀드렸습니다.
영복

김영복위원장

여기서 논의할 사항은 아니고 나중에 차후에 하는 것으로 하고 여기는 업무보고에 대한 사항만 질의하는 쪽으로 하겠습니다. 김대원 위원님 보충질의해 주시기 바랍니다.
대원

김대원위원

간단하게 묻겠습니다. 7쪽, 이익잉여금 등 해서 재무제표 상에 보면 1,047억이 있습니다. 2006년 3월 31일부로. 이익잉여금이라는 게 어떤 뜻이지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

7쪽 어디…….
대원

김대원위원

7쪽 제일 오른쪽 하단에.
제향

박제향경기지방공사관리이사

지금까지 저희가 사업을 하면서 이익이 발생된 부분에 대한 내용이 되겠습니다.
대원

김대원위원

누진이익이지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네.
대원

김대원위원

그런데 자료 11쪽을 보면 2005년까지 누적이익이 1,168억으로 돼 있어요. 그런데 이게 3개월 사이에 1,047억으로 121억이 없어져 버렸어. 2005년까지의 누진이익이 1,168억인데 여기에 이익잉여금으로 3월 31일 현재로 자료를 제출한 것을 보면 1,047억이에요. 그러니까 121억이 3개월 사이에 없어졌는데, 121억 맞지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

이 내용은 제가 답변을 드리겠습니다. 주차장사업을 위해서 자본전입이 됐던 내용입니다.
대원

김대원위원

그러면 자본금에 전입이 됐다는 내용이지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네.
대원

김대원위원

제가 지적하고자 하는 게 이런 내역입니다. 잉여금으로 굳이 가지실 필요가 없잖아요. 이익금을 냈으면, 100% 경기도 출자자본금으로 운영되는 경기지방공사가 아까 장윤영 위원님께서 얘기했다시피 은행이 자기자본율을 대비해서 금리를 적용하지 않습니까? 그런데 자기자본비율이 높을수록 은행금리가 싸게 적용받을 수 있는데 왜 영업이익을 그냥 잉여금으로 가지고 있고 자기자본으로 전입을 안 시킵니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

자본금이기 때문에 6,153억으로 자본금을 정리해서 운영하기 때문에 특별하게 그것이 거기 있다고 해서 불이익을 받을 내용은 아니니까.
대원

김대원위원

그럼 121억원은 어디든 둘 중에 하나는 차이가 나잖아요. 2005년도까지 누진이익이 1,168억인데 지금 자본금으로 전입했고 이익잉여금으로 1,047억이 들어가 있다면 잉여금으로 있건 자본금으로 있건 이사장님께서 말씀하시는 건 관계가 없다고, 자기자본율로 잡는다는 얘기에요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

담당 재무관리처장이 보고드리도록 하겠습니다.
필근

이필근경기지방공사재무관리처장

재무관리처장 이필근입니다. 위원님께서 말씀하셨던 그 이익잉여금은 우리가 부채비율 산정할 때 아까 자기부채비율이라 하면 자기자본분에 부채총계 곱하기 100 해서 나누거든요. 그렇기 때문에 부채비율 산정할 때 자기자본에 자본금 플러스 이익잉여금이 다 포함된 사항입니다. 그렇기 때문에 부채비율 산정할 때는 거기에 다 포함돼서 산정하기 때문에 특별한 문제가 없습니다.
대원

김대원위원

그러면 121억은 왜 자본금으로 전출시켰죠? 잉여금으로 그냥 가지셔도 관계없다면 자본금으로 포함돼 있으면 자본금을 잠식시킬 수 없는 부분으로 들어가는 거고. 이익금은 예비비 성격의 상시 쓸 수 있는 그런 돈 아니에요?
필근

이필근경기지방공사재무관리처장

네, 그렇습니다.
대원

김대원위원

그러니까 말이 안 되는 거죠. 쉽게 말하면 은행에 여신고를 확인받을 때 현재 잔고하고 자산하고는 다른 겁니다. 은행에서 평가를 받을 때. 내 통장 현 잔고하고 자산하고 얘기하는 거 아니에요.
필근

이필근경기지방공사재무관리처장

네.
대원

김대원위원

그러니까 자본금은 순수자산이고 이익금은, 통장 잔고는 유동적 자산이란 말이에요. 그러니까 은행에서 그걸 자본금으로 보지는 않는다는 거 아닙니까?
필근

이필근경기지방공사재무관리처장

은행에서 재무제표 요구할 때 부채비율 이런 부분이 들어가 있는데 사실적으로 자본금의, 하여튼 부채비율 산정할 때 자기 자본금에다가 이익잉여금이 다 포함돼서 산정하기 때문에 위원님께서 말씀하셨던 그 사항, 부채비율 부분 때문에 은행 차입금리가 낮아진다는 부분하고는 전혀 관련이 없는 것으로 알고 있습니다.
대원

김대원위원

어디에 있든 관계없다는 얘기죠?
필근

이필근경기지방공사재무관리처장

네, 그렇습니다.
대원

김대원위원

그냥 잉여금으로 가지고 있건, 자본금으로 포함시키건.
필근

이필근경기지방공사재무관리처장

네. 나중에는 순자산으로 해서 다 포함이 되거든요.
대원

김대원위원

그럼 121억은 왜 자본금으로 전출시켰어요?
필근

이필근경기지방공사재무관리처장

그때 당시 도에 배당하려고 했는데 도에서 주식배당 형식으로 자본에 전입시켰습니다.
대원

김대원위원

이익금을 도의 이익금으로 반환시키려고 했는데 도에서 121억을 자본금으로 재출자됐다는 이런 뜻입니까?
필근

이필근경기지방공사재무관리처장

그렇습니다.
대원

김대원위원

이렇게 설명하면 얘기가 쉬운데 3개월 사이에 돈 121억이 없어졌어요. 그런 상황인데, 어디서도 관계되지 않는 돈이. 그러면 거꾸로 얘기해 봅시다. 우리가 예산 때마다 지방공사 자본금 증자가 2008년까지 꾸준히 이루어져야 되는데 예산 때마다 계속 해야 될 사안입니다. 그럴 때 재투자 부분을 자본금으로 재투자했다고 보면 결과적으로 경기도에서는 수익금으로 잡지 않는 상황에서 재투자했다는 상황이 되잖아요. 수입외 수입으로 잡지 않은 상황에서 지방공사와 도 간의 직접적인 거래관계로 행해버렸단 말이에요. 그럼 쉽게 말하면 의회승인을 받을 필요도 없는, 세외수입 예산으로 이미 잡지 않은 상황에서 왔다갔다 해버렸다는 결과가 돼 버리거든요. 그러니까 이런 건 의회의 승인과정 없이 집행부가 그냥 지방공사에다가, 의회승인받아서 출자금 증액받으려면 골치 아프니까 아예 세외수입도 잡지 않은 상황에서 출자했다는 뜻이 되는데요. 지금 답변하신 내용으로 들어보면 도에서 이건 수입으로 잡아야 될, 세외수입으로 잡아야 될 수익금을 예산편성 없이 그냥 지방공사에다 재출자해 주는, 자본금으로 투자해 준 사안으로 답변이 되는데 책임질 수 있습니까? 현재 답변은 그런 상황이에요. 내용을 충분히 파악하셔서 개인적인 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
필근

이필근경기지방공사재무관리처장

네, 알겠습니다.
영복

김영복위원장

김대원 위원님 수고하셨습니다. 제가 그걸 짚고 넘어가겠습니다. 아까 김대원 위원님께서 말씀하신 게 이사회를 거쳐서 그렇게 된 겁니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

저희 이사회요?
영복

김영복위원장

네.
제향

박제향경기지방공사관리이사

그럼요.
영복

김영복위원장

잘 알겠습니다. 위원님들 참고하셨다가 나중에 연말 행정감사 때 참고해서 자료 제출요구하고 다시 짚어주시기 바라겠습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 전동석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
동석

전동석위원

광명 출신 전동석 위원입니다. 자료준비 하시느라고 대단히 수고 많으셨습니다. 편리하게 말씀하실만한 몇 가지만 질의드리도록 하겠습니다. 지금 지방공사 한 일들을 보면 전부 도에서 주는 사업들만 받았죠? 거의. 새로 신규사업으로 지방공사에서 발굴해 냈거나 어떤 사업을 추진한 게 있습니까? 있다면 예를 들어주시기 바랍니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

답변 대신드려도 되겠습니까?
동석

전동석위원

네.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

사업총괄처장 신삼철입니다. 지금 도에서 저희들한테 주어서 하는 부분은 위ㆍ수탁사업입니다. 위ㆍ수탁사업이 아닌 택지나 산업단지 부분, 주택건설 이 부분은 거의 저희들 자체사업입니다. 그래서 현재 저희들이 하고 있는 부분들 중에서 광교 신도시 부분 이 부분도 저희들 자체사업으로 추진하고 있고 그리고 구갈택지나 안성 공도 또 지금까지 하고 있었던 산업단지 부분, 지금까지도 조성하고 있는 15개 지구의 사업단지도 자체사업입니다.
동석

전동석위원

광교테크노밸리 사업까지도 사실상 추진은 도에서 추진한 걸로 알고 있는데 그렇지 않습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

원래 처음 계획수립은 도가 했습니다. 그리고 그 부분에 대한 용역이라든지 이런 부분들은 저희들이 자체적으로 추진하고 있는 겁니다. 전체적인 사업비라든지 이런 부분은 저희들이 조달해서 사용하고 있는 부분이니까요.
동석

전동석위원

본 위원이 얘기하는 건 실제로 이 기구표를 봐도 신규사업에 대한, 사업추진하는 거에 대한 부서가 없다고 생각돼서 기능부서가 아닌가 이런 생각이 들어서 말씀드린 겁니다.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

그것은 사업총괄처에 신규사업팀이 있습니다. 거기에서 담당하고 있습니다.
동석

전동석위원

그렇습니까. 실제로 제가 파악하고 있는 바에 의하면 지방산업단지 조성이라든가 이런 거까지도 사실상 도와 연관되지 않은 순수하게 지방공사가 어떤 사업을 개발해서 추진한 것이 미비하다고 생각되는데 그렇지 않습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

어떻게 생각하느냐에 따라서 다른데 저희들이 새로운 사업지구를 하나 발굴해서 하더라도 어차피 도와 그리고 지자체 부분에 대한 협의는 이행해야 되기 때문에 그것이 도에서 승인을 해주는 산업단지 같은 경우는 승인권자이기 때문에 위원님께서 그렇게 생각하실 수도 있습니다만 저희들이 자체발굴을 한 겁니다.
동석

전동석위원

2006년도의 사업계획을 보면 대체적으로 난개발이라든가 경영의 여건을 쭉 말씀해 놓으셨는데 사실상 경기도의 난개발이라든가 구부도심 재개발 그러한 것에 관심을 갖고 사업확장을 시작하다 보면 경기도에 할 일들이 너무나 많은 것 같습니다. 아까 말씀대로 신규사업단이 있다고 하는데 그만한 처리를 할 수 있도록 조치했으면 좋겠다는 생각이 들어서 말씀드린 겁니다. 하나만 더 여쭤보겠습니다. 택지개발사업 중에 오산 궐동지구에 대한 사업을 설명해 주시면 고맙겠습니다.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

위원님, 양해하신다면 택지사업처장이 답변드리도록 하겠습니다.
동선

정동선경기지방공사택지사업처장

택지사업처장 정동선입니다. 오산 궐동 어떤 부분에 대해서…….
동석

전동석위원

제가 알기로는 최근에 오산 궐동택지개발사업이 주택공사로 사업이전, 이관사항이 되지 않았나 해서 여쭤본 겁니다.
동선

정동선경기지방공사택지사업처장

그 사항은 저희가 광교 사업하고 그동안 산업단지 사업을 복수로 동 시기에 추진하다 보니까 전체적인 재원이 2008년까지는 재정압박을 엄청나게 받고 있습니다. 그래서 전임 사장님 계실 때 결정된 사항인데 궐동사업은 저희가 팔을 하나 잘라내는 심정으로 사업권을 이양하는 것으로 내부결정이 됐고요. 그런 일련의 절차를 타 사업시행자인 주택공사와 협의를 해나가고 있습니다.
동석

전동석위원

실제로 그런 말씀하시니까 그런데요. 지금 보시면 사업지구별 현황 해서 오산 궐동지구에 대한 주택사업을 지금 진행하는 것으로 이 자료를 내놨는데요. 실제로 그렇게 진행하고 있는 사항이라면 저희들 모른다고 그냥 넘어간 거 아닙니까?
동선

정동선경기지방공사택지사업처장

아닙니다. 현재 아직 주공하고 최종협약이 완료가 안 됐기 때문에 현재 저희 사업입니다. 그래서 건교부에 사업시행자 변경건의가 올라가 있는 상황인데, 최종적으로 결정돼야 저희 사업이 아닌 건데 아직 협의하고 건의돼 있는 상황입니다.
동석

전동석위원

금방 답변하신 바에 의하면 내부적으로는 그렇게 돼 있다고 말씀하셨잖아요. 그렇죠?
동선

정동선경기지방공사택지사업처장

네.
동석

전동석위원

사실상 도저히 자금을 조달할 수 없어서 주택공사로 넘긴 거 아닙니까? 그렇죠?
동선

정동선경기지방공사택지사업처장

넘기지는 않았고 넘기려고…….
동석

전동석위원

네, 말은 그렇게 됩니다만 실제로 그렇게 된다면 받아서 일만 계속 하다 보니까 결국에는 장기적인 자금수요 대책을 세우지 않은 결과가 나타난 거 아닙니까? 그렇죠?
동선

정동선경기지방공사택지사업처장

그건 제가 말씀드릴 사항은 아닌데요. 말씀드리겠습니다. 광교신도시에 투여되는 보상비용이라든지 타 사업지구의 전체적인 보상비용이 전반적인 지가상승으로 인해서 사업비가 당초 예측했던 것보다 굉장히, 2.5배씩 올라가고 있기 때문에 그런 부분에 대한 예측력이 떨어졌다는 건 인정할 수밖에 없는 상황입니다.
동석

전동석위원

그걸 가지고 계속 잡고 늘어질 생각은 없습니다. 제가 왜 그런 말씀드렸냐면 그런 내용을 알고 있었는데 이대로 그냥 보고를 뭉뚱그려 넘어갔다는 게 안 좋았었고요. 그리고 그 내용에 대해서도 사실 알고 있어야 되는 내용이라고 생각됐었습니다. 그리고 금방 말씀드렸다시피 실제로 그럴지라도 그런 내용들을 소상하게 알려줬으면 좋겠고요. 처음에서도 말씀드렸지만 계속 받아서만 일을 하다 보니까 그런 것에 대해서 무감각해서 일을 처리하는 경우가 있지 않겠나 싶고. 이게 큰 사업이더라고요. 그 중에서 가장 큰 사업인데 그걸 그대로 넘겼음에도 불구하고 아무 생각도 없이 넘겼다면 지금 추진하고 있는 지방공사에 대한 자책이 있어야 된다고 생각돼서 말씀드렸습니다.
동선

정동선경기지방공사택지사업처장

잘 알았습니다.
동석

전동석위원

질의 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

전동석 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 계십니까? 이해문 부위원장님 질의해 주시기 바랍니다.
해문

이해문위원

과천 출신 이해문 위원입니다. 장시간 동안 업무보고해 주시고 동료 위원님들의 질의답변에 감사드립니다. 오늘 업무보고를 하는 시간이기 때문에 저도, 시간이 조금 지났습니다마는 평소에 궁금하던 사항, 아까 업무보고 받은 내용 중에서 한두 가지만 질의드리겠습니다. 먼저 2006년도 경영목표를 19페이지 유인물에 설명있었습니다마는 규모면에서 매출을 금년에 6,270억, 아까 자료에 보니까 매출액이 작년도에 2,785억에 315억의 당기순이익을 내었습니다. 경영성과 주신 자료에 의하면. 자료에 의하면 2002년부터 쭉 증가추세를 보이면서 2004년도에는 3,823억의 매출을 올렸어요. 그러다가 작년에 좀 떨어졌습니다마는. 그런데 금년에 6,270억에서 전년대비 225%의 신장을 목표로 삼고 있는데. 또 순이익 면에서도 725억을 계산했거든요. 금년 당기순이익을. 그래서 약230% 늘어나는 걸로. 유인물에는 129% 매출액, 당기순이익이 124% 증이라고 한 건 순수한 증가분을 나타낸 겁니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네, 그렇습니다.
해문

이해문위원

맞습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네, 맞습니다.
해문

이해문위원

그러니까 퍼센티지로 따진다면 매출액이 225%가 증가되는 거고요. 이건 순증이라는 얘기겠죠? 129%는. 그런 표현 맞습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

네.
해문

이해문위원

지금 업무보고이기 때문에 금년에 이렇게 많은 목표와 순이익을 계산했는데 이게 실현 가능합니까? 상반기가 지났는데.
제향

박제향경기지방공사관리이사

저희 5월, 관련해서 가결산을 해봤습니다. 금년도에는 회수되는 부분이 많고 작년도에는 투자되는 부분이 상당히 많았기 때문에 당기순이익이라든가 이런 부분들이 적었었는데 올해는 회수되는 시기이기 때문에 그 부분은 저희가 데이터를 가지고 작성한 내용이 되겠습니다.
해문

이해문위원

알겠습니다. 그래서 본 위원이 업무파악을 하는 차원에서 이렇게 매출이 늘어나고 이익이 늘어나면 지방공사의 규모면에 있어서, 일반기업으로 말한다면 대기업 수준인데 따라서 조직의 변화라든지 예를 들면 지금 보니까 임원이 대표이사 사장을 비롯해서 이사진이 세 분이고 감사가 한 분 있죠? 이런 기구도 이제는 확대해야 할 필요가 있지 않느냐. 앞으로 추계가. 동료 위원들이 여러 가지 질의했습니다마는 앞으로 여러 가지 새로운 프로젝트도 많이 하도록 계획하고 있고. 현재 감사는 정관상 등기된 감사가 없는 걸로 돼 있습니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

감사는…….
해문

이해문위원

유고지요?
제향

박제향경기지방공사관리이사

감사가 현재 없습니다. 직위상에는 있습니다.
해문

이해문위원

그래서 감사의 역할도 중요한데 지금 대표이사 사장은 공모를 해서 선임 과정에 있다고 했고요. 감사선임은 어떤 절차를 밟습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

감사는 도지사가 임용하도록 돼 있습니다. 지방공사 사장이 임용하는 게 아니고 도지사가 발령을 내도록 돼 있습니다. 왜 그러냐 하면 독립적으로 사무를 볼 수 있게끔 하기 위해서 인사권 자체가 지사님으로 돼 있습니다.
해문

이해문위원

지사도 7월 2일부로 바뀌셨는데 감사도 곧 발령이 있을 예정입니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

저희는 그렇게 예견하고 있습니다.
해문

이해문위원

빠른 시일 내에, 업무의 원활을 위해서 빨리 이루어졌으면 좋겠습니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

네, 그렇게 하겠습니다.
해문

이해문위원

그 다음에 감사실장님 소개 있었는데 잠깐 발언대로 나와주시겠습니까? 실장님께 질의를 드리겠습니다.
정규

박정규경기지방공사감사실장

감사실장 박정규입니다.
해문

이해문위원

업무보고를 들어보니까 규모도 커지고 회계부분에 있어서 여러 가지 체크해야 될 사항들이 많은 걸로 본 위원은 느꼈습니다. 지금 감사실에 직원은 몇 분이나 근무하고 있습니까?
정규

박정규경기지방공사감사실장

실장 이하 6명 해서 7명이 근무하고 있습니다.
해문

이해문위원

그러면 자체에 회계감사를 어떻게 하고 있습니까?
정규

박정규경기지방공사감사실장

결산감사는 외부의 회계법인에서 하고 있습니다. 감사실에서 일정 부분에 대해서는 일상적으로 감사를 수행하고 있습니다. 그리고 연간계획에 따라서 각 부ㆍ실 및 현장에 있어서 순차적으로 계획에 따라서 감사를 수행하고 있습니다.
해문

이해문위원

그러면 궁금한 사항이라서, 물론 선임되는 감사도 있지만, 임원으로서 감사도 있지만 감사실의 실장으로서, 조금전에 동료 위원들이 질의했습니다마는 회계부분에 있어서 자체적으로 감사할 수 있는 그러한 인력이, 회계에 관계되는 인력이 몇 분이나 있습니까?
정규

박정규경기지방공사감사실장

감사실에는 감사 1팀ㆍ2팀 해서, 1팀은 행정업무를 담당하고 2팀에서는 기술업무를 담당하고 있습니다. 그런데 1팀은 저도 행정업무가 전공이고 또 전직에 있을 때 원가계산이라든지 감사업무를 많이 해봤습니다. 그래서 저를 위시해서 4명이 회계업무를 수행하고 있습니다.
해문

이해문위원

혹시 그 중에 공인회계사라든지 세무사라든지 이러한 전문적 라이센스를 가진 분이 있습니까?
정규

박정규경기지방공사감사실장

죄송합니다. 현재는 없습니다.
해문

이해문위원

왜 그런 말씀드리냐면 아까 자본잉여금, 이익잉여금 구분하는 문제하고, 아까 답변하실 때 주식으로 배당했다는 얘기를 잠깐 했거든요. 아까 동료 위원이 질의할 때. 주식으로 배당을 줬다고 잠깐 얘기했는데 그 얘기가 작년도에 배당이 있었습니까?
정규

박정규경기지방공사감사실장

그건 아니고요. 2003년말로 제가 기억이 되는데요. 제가 숫자는 정확히 기억에 없습니다마는 그때 경기지방공사에서 자본금이 절대적으로 부족하기 때문에 계속해서 자본금 확충만 요청하고 있으니까 일부 얘기가 나온 게 그동안에 경기지방공사에서 번 이익잉여금이 제법 있는데 배당을 한 번도 안 하느냐는 말씀이 계셨습니다. 2002년인지 2003년인지는 정확하게 기억 못하고 있습니다. 그때 40억을 배당하겠다고 이사회에 올렸습니다. 그래서 이사회에서 통과된 바가 있습니다. 저는 40억으로 기억하고 있습니다.
해문

이해문위원

121억의 잉여금의 차이에 대해서 아까 동료 위원이 질의했습니다마는 그런 부분에 있어서 자본전입이라든지 이익잉여금을 할 때는 절차상의 부분들에 대해서 내부의 회계전문가나, 또 외부의 감사를 받는다고 했죠?
정규

박정규경기지방공사감사실장

네, 그렇습니다.
해문

이해문위원

외부의 감사는 연말에 결산이 끝나고 나서 사후에 평가하는 공인회계 감사를 받는 걸 말하죠?
정규

박정규경기지방공사감사실장

네, 그렇습니다.
해문

이해문위원

그건 사후감사고 자체적으로 자본전입이라든지 이익잉여금 이런 문제를 자문하는 외부의 기관이 있습니까?
정규

박정규경기지방공사감사실장

고문회계사라든지 고문세무사도 회사에 두고 있습니다. 그래서 의문사항이 있으면 저희들이 자문을 받고 있습니다. 그 당시에는 법상으로는 큰 문제가 없는 걸로 그렇게 자문을 받고 집행한 걸로 기억하고 있습니다.
해문

이해문위원

제가 업무파악을 정확히 하기 위해서, 아까 동료 위원이 좋은 지적을 했습니다마는 2005년도 말에 이익잉여금 누적이 있었단 말이에요. 저도 업무보고를 하기 전에 3년치 재무제표를 요구해서 봤습니다. 최근 3년치. 그래서 자료를 좀 봤는데 아까 이사님께서 분기별로 5월 결산을 했다고 했는데 분기별로 계산합니까, 매월 결산합니까?
정규

박정규경기지방공사감사실장

시기가 조금 늦어서 그렇습니다마는 매월 가결산을 합니다. 결산은 아니고 재무관리처에서 매월 하는 걸로 제가 파악하고 있습니다.
해문

이해문위원

그러한 분기의 가결산을 할 때 감사실에서 그런 자료를 받죠?
정규

박정규경기지방공사감사실장

죄송합니다마는 감사실에서는 매월 가결산하는 거에 대해서는 저희들이 보지 않고요. 그걸 보려고 하면 재무관리처 직원 몇 명이 붙어서 하기는 좀 벅차서 상반기 결산, 연도말 결산, 그때는 감사실에서 보고 있습니다.
해문

이해문위원

그러니까 반기결산을 한다는 얘기죠?
정규

박정규경기지방공사감사실장

네, 그렇습니다.
해문

이해문위원

규모가 커지게 되면 거기에 맞추어서 감사실의 역할도 커지거든요. 아까 직원이 6명이라고 말씀하셨는데, 규모면에서 또 현장감사를 한다 했거든요. 현장에 나가서 감사하는 2팀이 있다고 했고. 실무적인 감사를 매월 감사실에서 못 하더라도 적어도 분기별로는 나온 자료를 확인해 볼 필요가 있지 않겠느냐. 본 위원은 그렇게 생각되고요. 지금 반기감사를 한다고 얘기했는데. 자체 내에서 감사결과도 중요하거든요. 물론 외부기관에 용역의뢰한 감사는 외부기관에서 하는 거고. 자체감사가 중요하기 때문에 사전감사의 차원에서 말씀드리는 겁니다.
정규

박정규경기지방공사감사실장

위원님께서 지적하신 부분에 대해서 깊이 명심하고 또 직원들 업무분장 다시 검토해서 그렇게 되도록 최선의 노력을 기울이겠습니다.
해문

이해문위원

아까 답변내용 중에, 속기록에 내용이 다 돼 있겠습니다만 동료 위원들이 질의한 회계와 관련된 부분들은 다시 한 번 확인해 보시기 바랍니다.
정규

박정규경기지방공사감사실장

네, 알겠습니다.
해문

이해문위원

그래서 여기서 답변한 내용과 상이한 점이 있다면 그 부분들을 저희 위원회에 다시 한 번 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
정규

박정규경기지방공사감사실장

알겠습니다.
해문

이해문위원

시간이 없기 때문에 일일이 회계와 관련된 걸 자꾸 얘기하다 보면 시간도 많이 길어지고, 저희가 처음 업무를 보고받는 자리이기 때문에, 업무보고는 정확해야 되거든요. 정확한 보고를 받기 위해서 제가 다시 한 번 회계분야에 대해서 질의를 했습니다. 한번 더 확인해 보시기 바랍니다.
정규

박정규경기지방공사감사실장

그렇게 하도록 하겠습니다.
해문

이해문위원

감사실장님 수고하셨습니다. 들어가셔도 좋고요. 그 다음 한 가지만 더 질의하겠습니다. 아까 외투기업에 대해서 보고가 잠깐 있었습니다. 이게 경기도에서 2002년 7월부터 2006년 6월 말까지 외투기업을 손학규 전 지사께서 많은 관심을 가지고 해온 업적 중에 하나입니다. 11페이지 중간에 보면 46개의 외투기업에 5억 7,000만불을 유치했다고 보고가 있었고요. 지금 외투단지가 있지 않습니까? 외국인투자단지.
제향

박제향경기지방공사관리이사

네, 어연, 현곡.
해문

이해문위원

그건 일부죠. 거기가 두 가지 완료된 거에 대한 데이터죠?
제향

박제향경기지방공사관리이사

그렇습니다.
해문

이해문위원

그러면 다른 114개 외투기업이 2002년 7월부터 2006년 6월 말까지 돼 있는데 외투기업이 다른 지역에 임대가 다 됐습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

완료된 데는 어연, 현곡이 완료됐고 나머지는 지금 조성하는 데도 있고 이게 지역별로 수요에 따라서 산업단지를 조성하거든요. 어느 단지를 물어보시는 건지…….
해문

이해문위원

그러니까 저는 이 자료를 보고 손학규 지사가 언론에 그동안 114개의 외투기업과 141억불의 외자를 유치해서 성과를 올렸다는 것이 많이 홍보가 돼 있고 또 우리 위원들도 그렇게 많이 알고 있습니다. 그런데 여기에 쓰인 것은, 이 자료가 좀 부족한 것 같아서 제가 질의를 드린 겁니다. 답변해 주시기 바랍니다.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

사업총괄처장 신삼철입니다. 위원님께서 말씀하셨던 부분 중에 우리 이사님이 답변드렸던 것은 어연ㆍ한산산업단지하고 현곡부분은 완료가 됐고 저희들이 외국인 전용단지로 조성하고 있는 부분은 파주의 당동지구하고 화성 장안, 평택 오승입니다. 그런데 지사님이 114개 141억불이라는 부분은 저희 공사 것만 국한돼 있는 것이 아니고 토지공사가 조성했던 포승단지 내에서도 도가 외투기업을 유치하기 위한 용지로 매입을 했던 지구도 포함이 돼 있고 또 화성 장안을 아시지요? 개인기업체가 했던 부분, 장안 1단지 부분들도 유치했던 부분들이 다 포함돼 있는 부분입니다.
해문

이해문위원

지금 답변하신 사업총괄처장님이지요?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네.
해문

이해문위원

답변 계속해 주시기 바랍니다.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

그 부분 141억불에는 아마 파주LCD 부분도 포함돼 있는 것으로 알고 있습니다.
해문

이해문위원

아니, 파주LCD는 별도고요, 본 위원이 알고 있기로는. 제가 왜 이 질의를 드리냐면 지금 외투기업을 유치하면서 우리가 토지를 조성하는데 원가가 많이 들지 않습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네.
해문

이해문위원

그런데 실제적으로 외투기업에게는 우리가 조성원가의 금액으로 임대를 주는 게 아니고 아주 저렴하게 임대를 주고 있지요?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네, 그렇습니다.
해문

이해문위원

평당 대충 얼마 정도 연간 임대료를 주는지 아십니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

저희들이 했던 어연ㆍ한산이나 현곡부분 거기는 조성원가부분에 대한 1%로 줬었고 그 다음에 준공이 되고 나면 기준지가 기준으로 해서 1%의 수준으로 임대료를 받고 있는 것으로 알고 있습니다.
해문

이해문위원

그래서 그 금액이 1%라는 것은 아주…….
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

㎡당 그렇습니다.
해문

이해문위원

임대료를 1%를 받는다는 거거든요. 그렇기 때문에 앞으로 지금 외투기업 유치하는 것은 경기도가 계속 할 사업으로 김문수 지사께서도 계승 승계하겠다 이런 발언을 많이 한 것으로 알고 있습니다. 그런데 본 위원이 알고 있기로 이 사업은 일부를 아까 다른 기업체에다 할애한다고 했는데 사실은 조성하기가 굉장히 어렵거든요, 현실적으로. 그렇지 않습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네.
해문

이해문위원

그러한 임대료를 받고 조성한다는 것은 아주 어렵습니다. 그런데 외투기업은 계속 우리가 유치해서 늘어나고 있고 거기에 따르는 장소문제가 본 위원은 상당히 염려가 됩니다. 과연 외국 기업을 계속 유치했을 때 그러한 좋은 인센티브를 주면서 과연 얼마나 많은 단지를 앞으로 만들 수 있느냐! 처장님, 그동안에 활동을 하시면서 앞으로 계속 늘어나는 부지확보에 대한 계획이라든지 이런 부분이 있습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

현재 각 지자체 부분에서 저희들한테 요구하고 있는 부분들이 임대산업단지 부분을 많이 요구하고 있습니다. 물론 거기는 외국인전용 임대단지일수도 있고 우리 국내 업체한테 임대도 할 수 있는 부분인데 저희들이 하는 부분들 중에서 도가 외국인전용 임대단지로 조성을 하자 이 부분은 그렇게 해서 도가 매입을 하겠다 하는 부분에 대해서는 저희들이 조성하고 있는 부분이 화성 장안하고 평택 오승은 하고 있습니다. 그런데 지금까지 도에서 유치를 했던 업체는 저희들이 현재까지 조성하고 있는 단지에서 충분히 소화가 가능하고 그 중에서도 일부 남아 있기 때문에 추가로 외국인 부분에 대한 계획은 아직 도도 없고 저희도 없습니다. 단지 저희들이 하고 있는 부분은 국내 영세업체한테 저희들이 자체적으로 임대단지를 소규모로 추진하려고 검토하고 있는 부분들은 있습니다.
해문

이해문위원

본 위원이 관심을 갖는 것은 국내 기업들에게 주는 것은 외국 기업 유치하고는 많은 차이가 있거든요, 조건문제에 있어서. 물론 경기도에서 그러한 외국 기업을 유치하는 것에는 일자리 창출도 있겠고, 고용창출도 상당히 큰 거고 또 앞으로 세수에 대한 부분도 있지 않습니까? 그런데 그러다 보니까 형평성에 의해서 국내 기업과 외국 기업의 그러한 인센티브 문제가 제기가 되고요. 일부에서는 외국 기업을 유치하는 게 선별적으로 유치해야 될 그러한 시기에 와있다는 얘기가 많이 있거든요. 외국 기업이라고 해서 무조건 어떤 인센티브를 줄 게 아니라, 금액이라든지 개수가 중요한 것이 아니라 이제는 어떠한 질적으로 향상된 기업을 유치해야 된다는 그런 얘기입니다. 그래서 분양하고 임대 주는 것이 지금 대부분 경기지방공사에서 해당 지자체와 같이 협의해서 하고 있지 않습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

그렇습니다.
해문

이해문위원

그래서 본 위원이 알고 있기로는 지금 문산 당동지구 거기에 외국인 기업 유치하려고 하는 분야가 있지요?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네.
해문

이해문위원

거기는 현재 어느 정도 임대가 됐습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

현재 제가 기억하기로는 7만 3,000평인가가 외국인전용 임대단지로 조성이 되고 있는데, 산업단지 면적으로만. 그 중에 PEG 부분이 아마 위원님 한번 가보셨을 텐데 준공을 했고 그 다음에 코템사라고 지금 착공을 하고 있고, 현재 2개는 확정이 돼 있는 사항입니다. 그리고 도에서 향후에 계속 유치를 했을 때 LCD 업종의 협력업체들이 그쪽으로 들어올 예정입니다.
해문

이해문위원

그렇습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네.
해문

이해문위원

거기에 조성하는데도 여러 가지 문화재라든지 도로문제라든지 이쪽의 담당 단장님 나와 계십니까? 그런 게 다 해결됐습니까?

「네」하는 관계직원 있음

삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

문화재 부분은 저희가 총괄해서 담당하고 있는데 현재 공사가 시급한 부분들에 대해서는 문화재 정리는 다 했습니다. 단지 현장을 한번 보셨겠습니다만 문산고등학교 뒤쪽 비탈면의 일부 부분에 구석기문화재가 지금 나오는 부분은 텐트를 쳤습니다, 비닐하우스를. 그래서 7월 중에 완료하는 것으로 하고 있기 때문에 공사에 크게 지장은 안 주고 있는 상태입니다.
해문

이해문위원

처음에 외투기업을 유치하고 당동에도 그런 필요성에 의해서 했는데 지금 두서너 개 기업만 들어와 있다고 지금 답변을 했습니다만 남은 부분에 대해서도 우려하는 것이 뭐냐면 우리 도민의 세금을 가지고 하는 거거든요. 많은 예산을 들여서 사업을 해놓고 실제 활용하는데 시간이 많이 걸린다고 하면 결과적으로 외국 기업을 유치해서 우리가 원하고자 하는 그러한 목표를 달성하기 어렵기 때문에 본 위원이 질의한 겁니다. 앞으로 계속적으로 이 사업이 진행된다면 신규로 또 선정해야 될 그러한 단지조성문제라든지, 또 단지의 가격이 굉장히 많이 올랐지 않습니까?
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

그렇습니다.
해문

이해문위원

당동의 경우에도 당초보다 많은 보상비용문제라든지 여러 가지에 있어서 어려움이 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 추가로 지정할 때 그러한 수요와 공급을 잘 감안해서 했으면 좋겠다는 것을 아울러 말씀드리겠습니다.
삼철

신삼철경기지방공사사업총괄처장

네, 명심하겠습니다.
해문

이해문위원

그래서 본 위원이 업무파악차 관계되는 내용들을 조금 더 자세하게 하기 위해서 질의를 했습니다. 성실한 답변에 감사합니다. 이상 질의 마치겠습니다.
영복

김영복위원장

이해문 부위원장 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 임우영 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
우영

임우영위원

파주 출신의 임우영 위원입니다. 간단하게 한두 가지만 여쭤보겠습니다. 먼저 11페이지 되겠는데요. 그동안의 경영성과 해가지고 재무성과 중에서 안정적 재정기반을 구축하셨다, 물론 매출액과 당기순이익을 보면 그렇습니다. 그런데 아까 조선미 위원님 질의에서도 지금 선급금도 주지 못하는 재정형편 아닙니까? 더군다나 아까 또 전동석 위원님 말씀하셨다시피 오산 궐동택지지구 개발 이것도 결국은 재정적으로 압박을 받기 때문에 주택공사에 넘기는 형편인데 어떤 측면에서 안정적인 재정기반을 구축했다고 말씀하시는 건지 그것 하나 말씀해 주시고요. 또 하나는 자본금이 5,106억원으로 돼 있습니다. 그래서 출연이 결국은 도에서 거의 다 했을 텐데 출연금 내역을 나중에 자료로 주십시오.
제향

박제향경기지방공사관리이사

5,106억원은 전체 다 도에서 출연한…….
우영

임우영위원

그렇지요? 연도별로 해서 그것을 저한테 자료로 주시고요. 그 다음에 아까 말씀드린 그 부분은 설명을 해주시면 좋겠습니다.
제향

박제향경기지방공사관리이사

그래서 지금 저희가 사업을 하면서 오산 궐동부분에 대해서 상당히 저희 전 직원이 아쉬움을 느끼면서 포기한 부분이 되겠습니다. 왜 그러냐면 전체적인 각을 봤을 때 저희가 그전 사업처럼 쭉 연차별로 두고 하면 사실은 이 사업 끌고 나갈 수 있다 이렇게 봤는데 내년 ’07년 1월 1일부터는 세법이 바뀌어서 양도소득세가 실액과세로 됩니다. 실액과세로 되고 금년도에 사업계획승인을 받으면 바로 저희가 보상을 해줘야 되는데 그 보상을 해줄 수 있는 돈이 없기 때문에 시기적으로 돈이 그렇게 돼 있는 것이고 지금 저희가 부채를 쓰는 것은 악성부채는 아니라고 저는 판단을 합니다. 사업을 위해서, 공공의 사업을 위해서 그리고 제가 보기에는 지금 저희 수도권 내에는 하루 먼저 사업하면 하루 먼저 사업하는 것만큼 재정적 부담은 줄어든다고 생각합니다. 그렇기 때문에 저희가 하는 사업이 어떻게 보면 무리하게 하는 것 같지만 제가 재정운영을 하면서는 그렇게 해서라도 이 사업을 해야지만 지금 할 수 있지 그렇지 않으면 지가라든가 이런 부분이 말할 수 없이 올라가기 때문에 지금 금년도에 이익잉여금이라든가 이런 거 발생하는 거는 지금 그것하고는 좀 다르다. 이렇게 제가 생각하고 저희 직원들도 그렇게 생각을 하기 때문에 하는 것이고, 지금 사업을 포기한 것은 일시적으로 재정이 아주 어렵고 주민의 욕구는 받아들여야 되고 그래서 그렇게 됐다고 제가 말씀을 드릴 수가 있습니다.
우영

임우영위원

그래서 말씀을 드리는 건데요. 저희 위원님들한테 자료를 내놓으실 때 안정적인 재정기반 구축을 했다 하면 실질적으로 그런 재정압박 차원을 넘어서서 그런 것도 없어야 되지 않겠느냐 하는 차원에서 제가 말씀을 드렸던 겁니다. 이런 표현을 쓸 때는 보다 더 심사숙고해서 써주셨으면 하는 차원에서 말씀을 드렸고요.
제향

박제향경기지방공사관리이사

고맙습니다.
우영

임우영위원

또 하나는 조직과 관련해서 말씀드리겠습니다. 아까 감사실장님 말씀을 하셨는데 고문변호사님도 계시다고 말씀하셨습니다. 회계 관련해서 그쪽에 자문도 받고 하신다고 했는데 이사를 보면 사외이사도 있습니다. 여기 자료에 의하면 회계와 세무의 전문가를 선임하도록 그렇게 돼 있어요. 그런데 뒤의 상황을 보니까 사실과 좀 다르지 않나 그런 생각에서, 그런 부분은 어떻습니까? 감사실장님, 사외이사님들과 그런 부분에 대해서 논의하고 이런 것은 없습니까?
제향

박제향경기지방공사관리이사

사외이사, 전문가들 임용하는 사람을 말씀하시는 건가요, 아니면 별도로 일반적으로 기업에서 운영하는…….
우영

임우영위원

아니, 선임해 놓으신 분들을 말씀드리는 거지요. 그분들하고는 그런 부분에 대해서 자문은 안 받냐 이거지요.
제향

박제향경기지방공사관리이사

이사회를 하면서 자문을 받고는 있습니다만 별도로 사외이사들한테 이런 부분을 가서 자문을 받지는 않습니다.
우영

임우영위원

아니, 아까 고문세무사 말씀을 하셨기 때문에 제가 이야기를 드리는 건데 이것은 차후에 사외이사 선임할 때 저희들이 관심있게 봐야 될 사안이다 이렇게 생각돼서 다시 한 번 말씀을 드리고요. 누차 다른 데 업무보고에서도 말씀을 드리는 건데 특히 감사와 홍보, 이런 예산파트 같은 데는 전문성이 제고돼야 하거든요. 또 그쪽에 관련돼 있는 공무원들도 실질적으로 그 업무와 관련해서는 전문성 확보를 위해서 직무교육이나 아니면 그것과 관련된 전문가들이 배치돼야 된다고 저는 생각합니다. 앞으로 그런 부분에 대해서 생각을 해주셨으면 하는 차원에서 말씀을 드립니다. 이상입니다.
영복

김영복위원장

임우영 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계신 것 같습니다. 본 위원장이 몇 가지만 경기지방공사 박제향 관리이사님께 부탁을 드리겠습니다. 우리 위원님들께서 지금 자료제출 요구한 것이 있습니다. 빠른 시일 내에 자료요구한 것을 제출해 주시고요. 그 다음에 아까도 존경하는 정인영 위원님께서 남한강사업에 대해서 말씀을 많이 하셨는데 이런 사업장 같은 게 여러 사업장이 있지 않습니까? 이런 데에 대해서 내용이라든가 현실을 파악하고 업무보고 이런 데에 대처를 앞으로 해주시기를 바라겠습니다. 또 한 가지는 우리 지방공사에서 추진되고 있는 중요사항, 사업 같은 게 여러 가지가 있습니다. 이런 중요사항에 대해서는 사전설명이 필요하다든가 아니면 협의가 필요한 사항은 사전에 협의 내지 설명회를 꼭 부탁드리겠습니다. 그렇게 해주실 거지요?

「없습니다」하는 위원 있음

제향

박제향경기지방공사관리이사

네.
영복

김영복위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 경기지방공사 소관 도정업무계획에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 경기지방공사 박제향 관리이사님을 비롯한 임직원 여러분! 오늘 보고된 업무계획들이 차질 없이 추진될 수 있도록 적극 노력해 주시고 도민의 복지증진과 도민의 기대에 부응하는 일류 공기업으로 거듭 발전해 나갈 수 있기를 기대하겠습니다. 위원 여러분! 그리고 경기지방공사 임직원 여러분! 수고 많으셨습니다. 내일은 계속해서 기획관리실 업무보고를 듣고 집행부로부터 제출된 조례안 2건과 2005회계연도 일반회계 및 특별회계 세입ㆍ세출 결산심사를 위한 제2차 기획위원회 회의가 있으니 위원님들께서는 모두 참석해 주시기를 부탁드립니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

18시48분 산회

출처 경기도의회 회의록