이순걸 의원 발언

조금 논의를 하고 논의했던 결과를 가지고 정회를 하고 토론을 해서 심의를 해서 의견조율을 해서 결론을 내리는 게 안좋겠습니까? 회의록에 남겨야 다음에 주민들과 불협화음이 있다라든지 부분에 정리가 되기 때문에 그렇게 하면 좋겠습니다.

대송리 어촌계 총회 회의록을 보면 이 회의록 작성을 마을사람들이 했습니까, 군에서 문구를 작성했습니까?

확실히 이 내용을 어촌계에서 한게 맞죠?

문제가 생겼을 때 근거자료라도 만들어야 되기 때문에 당연히 그렇게 됐을 것으로 하고 방금 앞쪽에 대안도 어느 정도 마련했고 여기에 있는 어촌계 회의록에 의하면 다수 사람들이 이 지역을 선호하는 쪽으로 가서 자기들 자필해서 군에 올라온 부분이고 해서 어느 정도 신뢰성은 있다라고 보는데 만약에 공유재산 심의가 결론은 어떻게 날지 모르겠습니다만 가능쪽으로 났을 때 건물을 다 지어서 현재 군에서 위치하는 서생 간절곶 대송리 산 28번지에 수산물 센터를 건립을 했는데도 불구하고 거기에 장사가 되지 않으니 지금 하고 있는 쪽에서 조그마한 가판을 펴 놓고 하는 행위를 하지 않는다는 단서조항도 받으세요. 그래서 그런 것을 한다는 확약서가 있어야 강제철거라도 다음에 할 수 있지 그 위치에 되지 않는 회센터에서 그쪽에 지어 놓고 위치가 외져서 우리가 요구하는 자리가 아닌데 행정에서 하라고 해서 그쪽에 했다. 안되니까 다시 여기에 하겠다고 했을 때에는 상당한 문제가 생길 수 있기 때문에 사전에 예방차원에서 각서를 다시 한번 더 받으십시오. 회센터를 산 28번지에 건립을 했을 경우에는 어떠한 명분으로도 현 위치주위에는 가판이나 다라이 펴 놓고 수산물을 파는 행위까지도 대송마을 주민들은 할 수 없도록 분명히 각서를 받으십시오. 동료위원들끼리 의논을 한 결과에 의하면 그런 확률이 많이 있다라고 생각하고 있습니다. 사전에 그런 단서를 하고 각서를 받지 않았을 경우에는 강제철거하면 또 문제가 될 수 있기 때문에 그런 단서에 의해서 충분하게 울주군과 시비와 국비로 지어서 회센터를 건립했는데도 불구하고 그 자리에 들어가지 않을 경우 즉 자비가 없다보니까 행정에서 지어주는 것이기 때문에 가도 되고 안가도 되는 안이한 생각을 할 수 있기 때문에 안 갈 수 있다는 지적사항이 많이 있습니다. 그 부분을 필히 단서조항에 넣어서 받아서 행정에 보관을 함으로써 추후에 일어날 수 있는 일을 사전에 예방할 수가 있습니다.