충남 논산시의회 발언
윤종근 의원 발언
용제
김용제위원장
성원이 되었으므로 제89회 논산시의회 제1차 정례회 제1차 행정자치위원회를 시작하겠습니다. 안건상정에 앞서 의사담당으로부터 보고사항을 듣겠습니다.
의사담당, 수고하셨습니다. 1. 논산시기등에관한조례 전부개정조례안(시장제출)
10시 02분
의사일정 제1항 논산시기등에관한조례 전부개정조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 기획감사담당관께서는 발언대로 나오셔서 논산시기등에관한조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
천문
박천문기획감사담당관
기획감사담당관 박천문입니다. 의안번호 제58호 논산시기등에관한조례 전부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 개정이유는 1996년 도농복합논산시 출범과 함께 시의 정체성과 이미지 홍보에 활용되어 오고 있는 상징마크 및 캐릭터가 시대변화에 부응하지 못하고 논산시의 밝은 미래상을 투영하지 못하여 2003년 11월 13일부터 12월 13일까지 기초여론조사를 실시하여 시민의견을 수렴한 결과 상징물의 재정립 여론이 높게 나타남에 따라 도시개성화사업을 완료하여 논산시기등에관한조례를 개정하고자 합니다. 주요골자로는 논산시기의 규격과 모양을 별표1와 같이 하도록 함은 안 제2조에 있으며 문장, 휘장, 철인의 규격과 모양을 별표2와 같이 하도록 함은 안 제3조에 있으며 문장, 휘장, 철인의 사용용도를 정하도록 함은 안 제4조에 있습니다. 관련법규는 지방자치법 제15조에 근거하고 있으며, 다음장입니다. 참고사항으로는 입법예고는 기히 의견수렴을 하였기에 생략하였습니다. 그동안 주요 추진내용으로는 2003년도 11월 기초여론조사 실시결과 시민의견 74% 이상 개선필요로 나타났으며, 2004년 10월 논산시 도시계획 개성창조를 위한 상징물개선계획을 수립하였고 2004년 12월 논산시 도시개성창조용역 계약을 체결하였습니다. 그후 착수보고와 중간보고를 2회를 거쳐 2005년 5월서부터 7월 사이에 2개월간에 걸쳐 시민설문조사 실시로 시민의견을 수렴하여 2005년 9월 최종보고회 개최 및 완료하여 2005년 10월 7일에 특허청에 상표등록을 출원했고 2006년 7월 19일에 특허청에서 상표등록 완료하였습니다. 조례안에 대한 조목은 유인물로 갈음 보고드리고 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. (첨부) · 논산시기등에관한조례 전부개정조례안 (뒷면에실음)
10시 05분
용제
김용제위원장
기획감사담당관, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣겠습니다.
용원
윤용원전문위원
전문위원 윤용원입니다. 논산시기등에관한조례 전부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유 및 주요골자는 배부하여 드린 유인물로 갈음 보고드리고 검토의견을 말씀드리면 논산시 출범과 함께 시의 정체성과 이미지 홍보에 활용하던 상징마크 및 캐릭터가 시대변화에 부응하지 못하여 주민여론과 의견을 수렴하여 도시개성화사업과 상표등록을 완료하고 관련조례를 전부개정하는 조례안으로 지방자치법 제15조의 규정에 위배되지 않는다고 판단됩니다. 이상 보고를 마칩니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
용제
김용제위원장
전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (김선일위원 거수) 예, 김선일위원님!
선일
김선일간사
김선일위원입니다. 시기 및 상징마크 및 캐릭터가 바뀌면 전체적으로 시상징마크 및 캐릭터를 갈아야 할 부분이 얼마정도 되는지 그 부분을 한번 검토해 보셨습니까?
천문
박천문기획감사담당관
정확히 검토는 못해 봤습니다.
선일
김선일간사
전체적인 예산이 얼마 소요될지도 아직 검토가 안됐습니까?
천문
박천문기획감사담당관
제가 생각할 적에는 그것은 지금 일시적으로 할 수는 없고 전체적으로 하면 기간을 둬서 우선 기부터 하고 마크는 들어있는 것은 점차적으로 다시 개조할 때 드는 걸로 해서 아마 제가 볼 때 한 3억원 정도가 소요될 것으로 생각됩니다.
선일
김선일간사
3억원 정도요?
천문
박천문기획감사담당관
개략입니다. 그건 정확히 나오지 않았습니다.
선일
김선일간사
그러면 캐릭터나 달은, 입구에 들어올 때에, 논산시 들어올 때에 입구에 간판 큰 것부터 일단 정비를 해야 하잖아요, 그런 부분도 몇 개 정도를 할지 그것도 계획 안잡으셨습니까?
천문
박천문기획감사담당관
그것은 각 주무 실·과·소로 저희가 공문은 보냈습니다만 실·과·소에서 이 조례가 통과되면 거기에 따라서 우선 급하고, 안급한 것을 해서 우선 기나 이런 것부터 조사를 하고 영등물 있는 것은 다시 수정할 때 하는 방향으로 해서 검토를 해서 종합계획을 수립해서 시행토록 하겠습니다.
선일
김선일간사
예, 논산시로 들어오는 도로입구나 이런 곳에 구형 상징물이 제작되어 있는 곳은 시청에서 이게 확정이 되면 바로 그런 미관상 그런 부분은 꼼꼼히 챙겨서 캐릭터나 상징물이 바뀌어져야 된다고 생각을 합니다. 그러한 부분이 소홀함이 없도록 꼭 해 주시기 바랍니다.
천문
박천문기획감사담당관
예, 알겠습니다.
선일
김선일간사
이상입니다.
용제
김용제위원장
더 질의하실 위원님..., (윤종근위원 거수) 예, 윤종근위원님!
종근
윤종근위원
예, 윤종근위원입니다. 이 캐릭터가 2003년 11월 13일부터 12월 13일까지 기초여론조사를 실시를 하고 한 3년에 걸쳐서 캐릭터가 완성이 됐습니다만 이게 건양대한테 용역을 줬죠?
천문
박천문기획감사담당관
예, 건양대학교...,
종근
윤종근위원
용역비가 얼마입니까?
천문
박천문기획감사담당관
디자인학과, 6,500만원.
종근
윤종근위원
그럼 그때 당시에 용역할 적에 현재 있는 캐릭터 하나만 가지고 그 캐릭터로서 가지고 가실 때 우리가 상징마크를 이거 하나만 제시를 했습니까, 용역을...,
천문
박천문기획감사담당관
아니죠, 여러 가지 제시를 했죠, 하고 이것도 보고회를 각종 실·과장들이나 다른 단체로 해서 이게 용역보고회를 3번까지 개최했습니다. 그래서 여기 전부다 그것도 거기에 나오는 문제점 '이것은 좀 이상하다. 미비하다.' 이런 것을 최종수렴해서 최종적으로 결정된 게 이겁니다.
종근
윤종근위원
용역보고회할 때는 대상자는 누구누구참석해서 이게 보고 받은 겁니까?
천문
박천문기획감사담당관
제가 그때 정확하게 제가 있지를 않아서, 잠깐만요. 예, 여기보면 자문위원회라고 구성을 해서 시장님이 위원장님이고 부위원장님이 부시장이고 의원님 중에서는 문갑래의원님하고 이상구의원님 들어가셨네요. 그 다음에 미술협회 회장, 공주대·배제대 강사, 그 다음에 논산여자상업학교 미술교사, 논산여자중학교 미술교사 선생, 논산문화원 사무국장 류제협씨 뭐 이렇게 해서 여러 사람이 들어가서 직원도 국장님도 들어가고 그래서 했습니다.
종근
윤종근위원
글쎄요, 다 전문적인 교수님이나 담당자분들이 캐릭터를 잘 만들겠습니다만 전에도 일반기업이 그 마크를 대신해서 용역을 줬습니다만 그때 당시에도 오류를 범해서 시의 다시 상징마크를 바꾸는 거잖아요. 그런데 제 개인으로 볼 적에는 논산(NONSAN)이라는 영어로 논산 딱 써놓고 'O'는 태양, 'A'는 산, 아래 황금벌판, 황산벌, 위는 태양, 파란걸로 줄을 딱 그었는데 몰라, 제 개인 소견으로는 어떠한 우리논산이 충절의 고장이고 예학의 고장이라고 했을 적에 또 국방의 요람이 우리 논산에 있다고 했을 적에는 어떤 상징마크가 영어로 논산 딱하고서 우리 논산시의 캐릭터라고 하는 그 마크 자체가 논산시에 적절하지 않나 제 개인 생각입니다. 제가 볼 적에는 이 캐릭터를 우리 논산시하고 상징적으로 될 수 있는 어떠한 마크가 제작이 돼야 하는데 단순하게 영어로 논산(NONSAN)해 놓고 'O'는 '태양이다. 빛이 난다.', 'A'는 '산 같다' 해서 그런 단순하지 않나 이렇게 생각이 되거든요. 그래서 이러한, 물론 심의위원회에서 다 결정이 됐겠습니다만 제가 보는 견지에서는 어떠한 마크자체가 시민들로부터 반응 받기가 어렵지 않나 이렇게 생각이 됩니다.
천문
박천문기획감사담당관
글쎄요, 위원님 생각은, 생각이라는 건 다 각자가 다 다르니까요. 저도 지금 그때 제가 직접 참여를 못했습니다만 생각이 각기 달라서 저희가 문장, 휘장 같은 건 또 따로 있어요. 여기 보면 그건 기가 그렇고 여기 문장같은 데는 이렇게 하니까 좀 틀립니다. 그래서 저희가 볼 때는 저희가 전문적인 것도 아니고 여기까지, 자문위원회까지 전부 다 미술교사니 교수들 해서 했는데 저희가 상표등록을 특허청에 출원했기 때문에 이것은 특허로서 저희가 갖는 것, 실용신안특허로서 갖는 거거든요. 그래서 지금서는 이것을 잘잘못을 따지기는 넘은 것 아닌가...,
종근
윤종근위원
바꿀 수는 없고 상표까지 출원했으니까 어쩔 수 없는 문제가 되겠습니다만 이게 논산시캐릭터로 딱 나타났을 적에 과연 시민들 반응이 그만한 용역비를 주고 3년간에 걸쳐서 시민여론을 조성해 가지고 '논산시 캐릭터가 이거다. 논산 기가 이렇다.' 했을 적에 과연 시민으로부터 반응을 받았을 적에 제 개인 소견으로는 적절하지 못하다 이렇게 전 생각이 됩니다. 이미 특허출원까지 했으니까 어쩔 수 없겠습니다만 시민들의 반응을 봤을 적에는 제가 볼 때는 별로 달갑지 않는 마크가 아닌가, 제 개인적인 생각은 그렇습니다. 그 논산같은 상징적인 마크 표가 있어야 하는데 그냥 영어로 논산 해 놓고 하니까 어떠한 기로서의 마크 역할이 어색한 감이 없지 않아 있는 것 같아요.
천문
박천문기획감사담당관
원래는 기는 뭐 문양같은 것, 먼저 기 이렇게 해서 문양으로 했는데 그것도 사실은 시 같은 거는 보기가 단순해야 합니다, 원래 원칙은. 영어로만 했다고 하는데 저도 전문가가 아니기 때문에 거기에 대해서 정확한 답변은 못드리겠습니다.
종근
윤종근위원
누가 봐도 이거 뭐 논산기라고 하겠습니까? (담당자 개별설명) 아니, 통과는 된다 하더라도 그 후에 어떤 시민들이 봤을 적에 그만한 예산을 들여서 용역을 주고 3년이라는 시간을 여론조사를 해서 겨우 작품 캐릭터를 만들어 놓은 것이 이런 식이라 했을 적에 과연 논산시민이 볼 적에 이게 과연 논산을 상징할 수 있는 캐릭터고 마크라고 할 수 있나 이런 게 의문점이 있고 또 시민들이 그렇게 얘기했을 적에 다시 바꿀 수도 없잖아요. 그것을 특허까지 출원을 했는데 바꿀 수도 없는 입장인데 어차피 심의자문위원회를 구성해서 결정을 해서 출원까지 했습니다만 시민들로부터는 뭐 별 좋은 반응을 얻지...,
천문
박천문기획감사담당관
제가 볼 때는 여러 자문위원님들이 다 했기 때문에 그렇게 따지고 보면 일본같은 데는 동그란 거 하나 들고 국기마크를 전체 상징했는데 그래요, 그래서...,
종근
윤종근위원
그래도 떠오르는 태양이다 해서 빨간색 해서...,
천문
박천문기획감사담당관
하나를 했기 때문에...,
종근
윤종근위원
상징적이긴 하지, 상징적이긴 한데 이것은 그냥 영어로 논산해 놓고 논산시 시기다 이렇게 얘기할 때 누가 봐도 6,000∼7,000만원 용역비를 주고 3년간 여론조사를 해서 과연 캐릭터를 만들고 했을 적에 시민들이 정말로 논산시캐릭터다 인정할 수 있겠나 나는 그렇게 의문이 갑니다.
태세
이태세위원
할 수 없지, 출원까지 다했는데...,
종근
윤종근위원
그러니까 우리가 여기서 통과를 안시켜 준다하더라도 이건 이미 예산 많이 소요가 됐고 특허출원이 됐으니까 어려운 건 어려운 거죠.
천문
박천문기획감사담당관
그렇습니다.
태세
이태세위원
통과를 안시켜 준다고 했을 때는 어떤 결론이 와요?
천문
박천문기획감사담당관
통과를 안시켜주면 기는 못하죠. 못하고 다른 것만 문장만 하는데 지금 그렇게 되면 예산만 낭비하는 꼴이 되죠. 왜 그러냐면 그러려면 다시 만들어야 한다는 얘긴데 다시 또 그런 수순을 밟는다는 건 또 말이 안 되잖아요.
태세
이태세위원
내가 봐도 모양새가 시민들이 볼 때는...,
종근
윤종근위원
문장이나 휘장 이런 건 나름대로 이해가 되는데 논산 써 놓고 논산의 캐릭터기다, 논산기다 이렇게 얘기했을 적에는 누가 봐도 이걸 생각을...,
천문
박천문기획감사담당관
그 당시 용역보고회할 때 1차, 2차, 3차 할 때 거기에 따라서 위원님들이 미술교사나 교수님들이나 거기에 의회의원님들이 두 분 계시고 전적으로 거기서 자기의사를 개진해서...,
종근
윤종근위원
반대하는 사람 하나도 없었어?
천문
박천문기획감사담당관
그때 제가 진행을 안해서 정확한 답변은 모르겠습니다.
종근
윤종근위원
그럼 뭐 그때 당시에 캐릭터를 작품이 몇 개를 했는가나 좀 알려줬으면 좋은데...,
관실
담당관실기획감사
기획담당 전민호 5개 작품이 이렇게 나왔었어요, 여론조사가 제일 많이 나왔었고 그러니까...,
종근
윤종근위원
내내 용역 준 교수가 전부 작품을 5개 정도 내놓은 거죠?
관실
담당관실기획감사
기획담당 전민호 예.
종근
윤종근위원
그 사람 하나의 작품으로는만 결정한 것 아니에요?
관실
담당관실기획감사
기획담당 전민호 예, 그렇습니다.
종근
윤종근위원
그 분하면 다 논산이네, 5개 작품이 다 논산위주로 영어 철자로 다섯개가 다 똑같네...,
담당
기획담당기획감사담당관
전민호 지자체 추이가 그렇습니다. 요즘 국제화시대라고 해서 영어를 형상화해 가지고 다 그런 식으로 삼성이니 현대니 다 그렇지 않습니까? 지금 대전도 일례를 들자면 이런 건 아니지만 잇츠대전(It's Daejeon)이라고 해 가지고 많이 활용하고 있거든요. 그런 부분에서 영문으로 해서...,
천문
박천문기획감사담당관
지금 삼성 같은 것도 옛날에는 별빛인가 반짝반짝하다 지금은 삼성으로 영어로 다 쓰고 있잖아요, LG도 옛날에는 뭐 하다가 지금 LG로 딱 쓰고 SK도...,
종근
윤종근위원
세대의 흐름에 따른다고 하지만 앞으로 10년 있다가, 20년 있다가 그러면 영어가 아니고 말하자면 한글이다 하면 또 바꿔야 될 것 아닙니까, 세계추세로 따지면. 그러나 하나의 캐릭터를 만들려면 영원한 시상징마크가 돼야 하니까 시대의 조류나 흐름에 따라서 만드는 것보다는 상징성이 있는, 시의 상징성 있는 캐릭터를 만들어야 되지 않나 생각을 합니다.
용제
김용제위원장
(김정희위원 거수) 예, 김정희위원님 질의하세요.
정희
김정희위원
예, 저는 지금 윤종근위원님의 말씀에 전적으로, 전폭적으로 지지를 하면서 뭐 바꾸자는 게 아니고 아까 말씀하시기를 기초여론조사 실시결과 시민의 74%가 다 개선을 필요로 한다고 했는데 그 시민을 상대로 해서 여론조사를 한 것이 예를 들어서 논산, 연무, 강경 3개 읍에서만 했는지 아니면 변두리의 면소재지도 다 하셨는지 그걸 한번 여쭤보고 싶어요.
천문
박천문기획감사담당관
전체적으로 저희가 했는데요, 들어온 사람의 분포는 정확하게 모르겠습니다만 저희가 홈페이지나 이런 데에, 반상회보나 내서 여론화한 것은 먼저 것을 개선해야 될 거나, 안될 거냐 그걸 여론조사한 거예요, 먼저 마크를, 그래서 개선이 필요로 하다고 해서 착수를 한 거죠.
정희
김정희위원
그러면 이미 말씀하셨다시피 이미 다 바꾸고 이럴 수는 없지만 다 이루어진 이후로는 여론조사를 전혀 안해 보셨네요. 이게 좋겠다는, 나쁘다든지 가·부간의 시민들의 반응은 전혀 여론조사를 안하신 것 아니에요?
천문
박천문기획감사담당관
예, 여기에 보면 저희가 몇 개 안을 갖다가, 몇 개 안을 갖다가 잘 안보이실란가 몰라도 논산 같은 영어로는 되어 있어도 마크는 전부 틀리는데 이것이 어떤 게 제일 좋으냐해서 거기에는 안붙여져 있습니다. 거기에 시민들한테 여론조사를 해서 지금 있는 것, 거기에서 나온 시안중에서, 다섯 개 시안중에서 지금 현재 안이 제일 좋다고는 나와있습니다.
정희
김정희위원
예, 알았습니다. 그럼 사실상 만들어 놓고도 여론조사를 하신거네요?
천문
박천문기획감사담당관
예, 했습니다.
정희
김정희위원
잘알았습니다.
종근
윤종근위원
가만 있어요, 위원장님 저는 잠깐 정회를 하고 서로 심의를 한 다음에 한번 진행을 했으면 하는 생각이 듭니다.
용제
김용제위원장
토론하기 위하여 위원님들께서 양해해 주신다면 의견조율을 위하여 정회하고자 하는데 이의없으십니까? 이의가 없으시므로 의견조율을 위하여 정회하겠습니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
10시 22분 회의중지
10시 26분 계속개의
의석이 정돈되었으므로 속개하겠습니다. 정회시간에 토론 및 의견조율을 하였으므로 토론을 생략하고자 하는데 이의없으십니까? 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제1항 논산시기등에관한조례 전부개정조례안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의없으십니까? 이의가 없으시므로 가결을 선포합니다. 2. 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안(시장제출)
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
10시 26분
의사일정 제2항 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안을 상정합니다. 논산시장을 대리한 자치행정과장께서는 발언대로 나오셔서 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
재철
이재철자치행정과장
자치행정과장 이재철입니다. 존경하옵는 김용제 행정자치위원장님, 그리고 위원님! 평소 시정에 뜨거운 열정과 애착을 가지시고 지원과 협조를 아끼지 않으신 데 대하여 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드리면서 의안번호 제59호 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 논산시 지방공무원 복무 조례중 일부를 개정하고자 하는 이유는 지방공무원법 제59조의 규정에 의거 지방자치단체의 조례로 정하도록 한 지방공무원의 복무에 관한 사항중 공무원의 사기진작 및 열심히 일하는 공직사회분위기 조성을 위하여 특별휴가 일수를 일부 조정하는 등 복무관련규정을 개선 보완하려는 것입니다. 조례개정 주요내용은 조례본문과 조문은 현행대로 유지하고 별표3에 경조사별 휴가일수표는 신·구조문대비표에 표기된 내용과 같습니다. 참고로 내용을 설명올리면 신·구조문대비표를 한번 뒤에, 맨뒤에 없으신가요, 마지막 장 되겠습니다. 예, 신·구조문대비표를 간략히 설명올리겠습니다. 현행과 개정안입니다. 지금 개정하고자 하는 안은 개정안에 담아져있습니다. 자녀의 결혼이 특별휴가가 없었습니다, 그동안에 그래서 자녀결혼때 하루의 특별휴가를 신설하고, 본인 및 배우자의 형제·자매결혼때 특별휴가 하루를 신설했습니다. 그리고 본인 및 배우자의 회갑때 특별휴가 하루, 본인 및 배우자의 직계존속 회갑때 하루의 특별휴가, 그리고 본인 및 배우자의 증조부모·조부모·외증조부모·외조부모가 사망하셨을 때, 사망때 이틀을 3일로 하루를 더 연장해서 삼우제를 참관하도록 그렇게 늘렸습니다. 그리고 자녀와 그 자녀의 배우자가 사망했을 때 그동안에는 이틀이였던 것을 하루를 더 늘려서 3일로 이렇게 조정을 했습니다. 그리고 본인 및 배우자의 형제·자매와 그 형제·자매의 배우자 그동안에는 특별휴가 규정이 없었습니다. 그런데 이번에는 3일이라고 하는 사망했을 때 특별 휴가를 조정했습니다. 그리고 본인 및 배우자의 부모의 형제·자매와 그 형제·자매의 배우자 사망시 그동안에는 조항은 종전에는 없었던 3일을 특별휴가로 개정안에 담았습니다. 또한 배우자, 본인 및 배우자의 부모 탈상때 그동안에 없었던 특별휴가 이틀을 담았습니다. 또한 본인 및 배우자의 증조부모·조부모·외증조부모·외조부모의 탈상시 그동안에 없었던 걸 하루 휴가를 주도록 이렇게 개정안에 담았습니다. 마지막 본인 및 배우자의 형제·자매와 그 형제·자매의 배우자의 탈상때 그동안에 없었던 것을 이번 개정안에는 하루의 경조휴가를, 특별휴가를 주는 것이 공무원들의 사기와 앞으로 더욱더 일을 잘할 수 있는, 이런 열심히 일하는 공직사회의 풍토를 조성하는 것이 아닌가 이렇게 해서 개정안에 담아서 제안설명을 올립니다. 그리고 타 시·군에, 자료는 뭐 안드렸습니다만 타 시·군의 예를 많이 참작했습니다. 저희가 그동안에 타 시·군의 이미 개정돼서 시행하고 있는 사항을 저희는 너무나도 우리 공무원들한테 불이익한 이런 어떠한 특별휴가조항을 운영했지 않는가 이렇게 해서 상당히 같은 공무원끼리라도 송구스런 마음이 그동안 있었습니다. 위원님들께서 저희 공직자의 부디 사기진작을 위하고 앞으로 열심히 일하라는 뜻에서 다소간에 경조에 관계되는 특별휴가를 타 시·군과 형평에 맞도록 이렇게 오늘 개정해 주시기를 바라겠습니다. 그리고 다음장, 다시 원위치로 해서 다음장 이 조례의 개정을 위해서 입법예고를 2006년 7월 13일부터 8월 2일까지 20일간 사전에 실시했습니다. 특별한 주민들의 반대의견은 없었습니다. 그리고 이 조례의 관계 근거법령은 지방공무원법 제59조의 규정과 지방자치법 제15조의 규정에 명시된 사항입니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다. (첨부) · 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안 (뒷면에실음)
10시 34분
용제
김용제위원장
자치행정과장, 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고를 듣겠습니다.
용원
윤용원전문위원
전문위원 윤용원입니다. 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안에 대하여 검토보고드리겠습니다. 제안이유 및 주요골자는 배부해 드린 유인물로 갈음 보고드리고 검토의견을 말씀드리면 지방공무원의 사기진작 및 열심히 일하는 공직사회 분위기 조성을 위하여 휴가일수, 특별휴가일수를 일부 조정하는 등 복무관련조례를 일부 개정하는 조례안으로 지방공무원법 제59조 및 지방자치법 제15조의 규정에 위배되지 않는다고 판단됩니다. 이상 보고를 마칩니다. (검토보고서는 뒷면에 실음)
용제
김용제위원장
전문위원, 수고하셨습니다. 다음은 질의답변시간을 갖겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원님 없으십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 없으시므로 질의답변시간을 종결하겠습니다. 다음은 토론시간을 갖겠습니다. 본 조례안에 대한 토론시간이 되겠습니다만 위원님들께서 사전검토와 질의답변을 통하여 충분한 심사를 하신 것으로 사료되어 토론은 생략하고자 하는데 이의없으십니까? 그러면 의결하겠습니다. 의사일정 제2항 논산시 지방공무원 복무 조례 일부개정조례안을 논산시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의없으십니까? 이의가 없으시므로 가결되었음을 선포합니다. 그동안 2건의 안건심사에 심혈을 기울여주시고 의사진행에 협조하여 주신 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 오늘의 의사일정은 이것으로 마치고 가결된 조례안은 9월 18일 제2차 본회의시 보고하겠습니다. 산회를 선포합니다.
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
「없습니다.」하는 위원 있음
10시 36분 산회