이진락 의원 발언

시청 홈페이지 3,800만 용역을 줘서 고쳤는데, 시청 홈페이지 보통 개편을 1년에 한 번씩 합니까?

지금 감사담당관실에 전산담당자 몇 명입니까?

6명이 대학 전산과를 나온 사람입니까?

왜 이 말씀을 드리느냐 그러면, 홈페이지 개편 확장은 여기에 주식회사 카이노스가 어딘지 모르지만, 시청에 대학을 졸업하고, 전산과를 졸업하고 여기 공무원 한 3∼4년 생활하면 홈페이지 정도는 연습력 있으면 그거 좀 노력하면 자체 할 수 있습니다. 우리 건설과에서도 자체설계 많이 하듯이, 이 시청 홈페이지 가능하면 자체 인력가지고 보강을 하든지, 안 그러면 전문적으로 능력 향상 교육을 시키고 해서 가능하면 시청 홈페이지는 그때그때 판단해 보고 어떤 사항에 따라서 시정 홍보를 하거나, 시민들에게 여러 가지 동의를 구할 때는 충분히 자체적으로 할 수 있는데 이런 식으로 한번 용역 주면은 3,800만원, 우리 공무원 7급 연봉이 얼마쯤 됩니까? 3,800만원 됩니까? 3,800만원이면 예를 들어 해마다 한번 한다치고 전산직 6·7급 되면 연봉이 얼마쯤 됩니까?

상식적으로 요즘은 정보화 시대이기 때문에, 시청 홈페이지는 관리를 잘해서 능동적으로 주민들에게 알릴 것은 알리고, 의견수렴 해야 되는데, 제가 알기로는 시청 홈페이지 확정은 가능하면 이거는 매년 정도 손을 봐야 됩니다. 매년 용역 줄 바에 1년에 3,800만원이면 1명을 구합니다. 그래서 정보담당관실 기존에 있는 전산직을 재교육을 시키든지, 능력이 부족하면 새로운 사람을 뽑든지 해서 최소한 이거는 용역을 줄 필요 없이, 자체적으로 지금 우리 건설과나 이런데도 토목설계 가능하면 자체 설계를 많이 하잖아요. 그러면 우리 여기에 담당하시는 6명이 있다 그러면, 최소한 전산 전공한 6명이 있으면 물론 그들의 업무가 바쁘겠지만, 다른 업무를 줄어서라도 시청 홈페이지 같은 것은 외부에 용역을 주지 마시고, 자체적으로 수시로 1년에 한번씩, 안 그러면 6개월에 한번씩 개편해서 이런 식으로 하면 경비 절감도 되고, 또 실질적으로 시청 직원이 자체 개발해야 나중에 세세하게 하지, 외부 용역을 줘서는 그런 문제가 있고, 아울러서 지금 감사담당관실이 감사기능하고, 정보통신 같이 묶어있죠?

단순한 것이 아니고, 주식회사 카이노스에 근무하는 직원도 우리 여기 있는 전산직원보다 특별히 능력이 있는 것이 아닐 거예요. 안 그렇습니까?

대학 전산과 나와서 공무원 생활 1여년 하면, 홈페이지 개편 확장 못 한다 그러면, 지금 전산과 안 나와도 홈페이지 다 만지는데, 안 그렇습니까?

그래서 이런 것은 가능하면 이 돈 가지고 차라리 1년짜리 전산직 전공하신 분을 거기 위탁해서 하든지 해서 자체적으로 할 수 있도록 하시기 바랍니다. 할 수 있죠?

다음부터 시청 홈페이지 개편 예산을 이렇게 외부 용역 주는 것은 하지 않길 지적하고, 아울러서 그렇게 해야 만이 우리 시청 내에 지금 건축도면이나, 지적도면이라든가, 세무, 전산 관련 여기 많습니다. 그것을 각 과마다 전부 물론 외부 꼭 필요한 건 주지만, 가능하면 정보통신 이쪽에서 인력을 확보해서 가능하면 자체적으로 할 수 있는 거 하고, 또 외부용역을 주더라고 자체 인력의 내용을 알아야 만이 외부용역에 대해 감시·감독 할 수도 있고, 쓸데없는 예산 낭비를 방지할 수 있습니다. 안 그렇습니까?

일반적으로 외부에 이게 3,800만원 짜리인지, 2천만원 짜리인지, 5천만원 짜리인지 내용을 모르잖아요. 그래서 자체적으로 전산 인력을 좀 강화하고, 기존 있는 직원이 좀 부족하면 서울의 전문기관에 교육을 보내서라도 내년부터는 시청홈페이지 개편 확장 관련해서 외부 용역 주지 않도록 약속할 수 있죠?

시청 홈페이지 관련해서 인력을 확보하든지, 자체 인력 교육을 시키더라도 다음부터는 외부 용역 주지 않도록 하시기 바랍니다. 그리고 조금 전에 지적한, 혹시 조만간 시의 조직개편이 있으면 가능하면 정보통신하고 감사기능만큼 분리할 수 있도록 건의하기 바랍니다. 이상입니다.

자꾸 혼선하는데, 조금 전에 이종표 위원님이 말씀하신 내용을 보니까 이것이 아니고요. 지난번에 저희들이 감사회의를 할 때, 작년도에 국책사업유치홍보비로 1차 12억 나갔고, 2차 예산서 10억 해서 22억이 예산 통과된 것이 있습니다. 거기에 대해서 우리 자료 요구할 때 우리가 비공개 감사하겠다, 하는 것이 아니고, 공식 위원들이 다 아는 유인물 복사는 안 하더라도, 국제 홍보비와 민간보조금 나간 예산 내역 22억의 지출 정산서를 우리가 받기로 했습니다. 그걸 지금 이 자리에서 공식적으로 한 번 더 요구를 해 주십시오. 부시장님도 계시지만 작년도 국책사업유치홍보비로 나간 예산서가 1차 12억, 2차 10억 22억이니까 거기에 대해서 민간에 돈이 나가고, 들어온 그 정산서 내역을 오늘 점심시간까지 부시장님도 계시고 하니까 그게 올 수 있도록 감사담당관이 업무를 제대로 챙겨 주시기 바랍니다.

위원장님, 서면이 아니고 감사정산서 원본을 가져오면 됩니다.

부시장님, 제가 말씀드릴게요. 감사 자료를 요청하면서 저희들이 국책사업단이 작년에 쓴 국책사업홍보비가 있습니다. 민간에 보조 준 1차에 12억이 있고, 2차에 10억해서 22억이 예산 통과된 것이 있는데, 거기에 대해서 홍보비를 사용하고 온 정산서가 있을 거 아닙니까? 그걸 우리 위원님들 전체 다수 복사가 아니고, 한부 복사를 해서 비공식적으로 요구했는데, 아직 안 왔기 때문에, 지금 이 자리에서 그럼 요구를 하겠습니다. 국책사업단에서 감사를 하지만, 미리 자료가 와야 우리가 감사하기 때문에 오늘 이 자리에서 위원장님이 공식적으로 요구해 주시고, 가능하면 점심시간까지 12억과 10억 합해서 22억에 대한 그런 정산서 내역을 가져오시길 위원장님이 정식 요청하시고, 부시장님이 하겠다고 답변을 해 주십시오.

제가 개인으로 하는 것이 아니고, 우리 감사위원들 이름으로 했습니다.

국장님, 간단하게 물어보겠습니다. 방폐장 유치나 이런 것은 국책사업단에서 하는 거 아닙니까? 기획문화국 소관 아니고, 국책사업단 소관 아닙니까?

그러면 작년 2005년 10월 12월 방폐장유치서한문이라든가, 2005년 9월 26일 반상회 특보, 이런 것도 아마 그 내용 같은데 그것도 그렇고, 또 올해 2006년 6월 20일 방폐장 유치지역 지원요청사업설명회 자료 이런 것은 소관부서가 있는데, 굳이 이쪽에서 중복해서 인쇄할 필요 있습니까? 업무소관이 아니잖아요?

국책사업 해당과가 있었을 거 아닙니까? 그 당시에 무슨 과입니까? 재난관리과에서 담당한 거 아닙니까?

그런데 과가 그쪽에 업무가 있는데, 이거 서로 업무소관이 다른데, 좀 그렇고요. 2005년도 9월 26일 반상회 특보, 이것도 마찬가지 방폐장 유치 관련된 거 아닙니까?

그러면 올해 6월 20일 이거는요? 국책사업단이 있는데 왜 여기서 합니까?

액수는 얼마 안 되겠지만, 가능하면 그런 것은 서로 예산 충분히 짜시고, 국책사업단에서 돈 160만원이 없어서 여기서 했다고 그러면 예산 운용상에 각 과별 수요 판단해 보시고, 소관업무 아닌 거는 다른 과에서 가능하면 안 하시도록 해 주시기 바랍니다.

이상입니다.

국장님, 상수도 하수도가 1년 예산이 230억 정도로 알고 있는데, 여기 설명서는 사용료 수입 받은 거, 사실 상수도 회계 자체가 적자 아닙니까? 해마다 적자잖아요. 상수도 특별회계 자체가 해마다 사용료 수입 받아서 운영이 안 되잖아요. 안 그렇습니까?

그러면 어차피 상수도 채무가 계속 늘어나는데, 이거 일반회계는 도비로 해야 되지. 지금 사용료 수입가지고 채무료 받겠다는 불가능한 얘기를 왜 그렇게 얘기합니까?

상수도 특별회계 자체가 사용료수입 받고, 일반회계 전입 받아서 지출해도 내가 볼 때는 그런데, 지금 채무상환 자체는 사용료수입 가지고 실질적으로 갚을 돈이 없잖아요. 안 그렇습니까?

알겠습니다. 그리고 하수도 채무가 지금 130억인데, 우리 BTL사업하면서 1천억 하수관로 공사 나간 거 알고 계시죠?

하수관로 BTL 전액 계약했잖아요?

그럼 그거 갚는 거 여기 안나옵니까?

지금 안 나온다고?

그래서 근본적으로 우리 채무부담에 그냥 60%가 지금 공기업 특별회계입니다. 상수도 하수도 공히 사실 이게 어느 시·군 할 거 없이 이게 적자로 될 수밖에 없는 회계입니다. 그래서 조금 전 이경동 위원님의 질문에 아마 국장님 답변하기를 3천억 얘기도 했는데, 어차피 채무상환 나온 김에, 시 재원현황을 얘기 드리면 3천억도 지금 국책사업단에서는 일부 양성자가속기 얘기하는데 현실적으로 거기서 다루겠지만, 양성자가속기 부지 40만, 50만평해도 제가 알기로는 거의 1,600억에서 부지 값이 되는 것으로 알고 있는데, 사실 전반적으로 채무현황을 보면서 걱정입니다. 본위원이 알기로는 시·군 통합시기 ’95년 당시에 경주시의 기채가 한 4백억 대로 알고 있습니다. 그 뒤에 우리가 엑스포 행사하면서 약 520억 기채 되었다, 일부 지금 많이 상환을 했고요. 그 다음에 올해부터 만약 지금 시의 집행부에서 BTL로 추진하고 있는 문화예술회관 이런 문제도 근본적으로 용어상 채무부담액이니, 의무부담액이니 그런 용어 장난인데, 따지고 보면 채무 아닙니까? 우리가 갚아야 될 돈 아닙니까? 그런 측면에서는 어떻습니까? 지금 채무현황 자체가 건전합니까? 국장님 보기에 이렇게 해도 건전합니까?

문제없습니까?

국장님, 우리 이전에 세부자료를 예산계에 받아 봤는데, 실제 경주시 재정이 시세수입 850억하고, 세수입 합해서 1,200억으로 알고 있습니다. 1,200억으로 아는데, 보통 시세하고 세수입 분에 상환액 따지는데, 보통 제가 알기로는 우리가 옛날에 200억 정도 이상 갚아나갈 능력 같으면 채무부담 오버입니다. 그런데 올해 같은 경우 보면, 우리 채무가 160억 되는데, 실제 여러 가지 관련 자료를 볼 때 우리가 예술문화회관도 정상적으로 그 600억을 중앙에 채무 신청하면 우리 경주시가 채무부담 승인을 못 받을 겁니다. 안 그렇습니까? 지금 우리 능력에 한 600억 더 받을 수 있습니까?

결과적으로 우리 채무가 1,100∼1,200억 넘으면 한도 찹니다. 안 그렇습니까?

어쨌든 간에 제가 하는 것은, 근본적으로 공기업 특별회계 관계 부분을 전체적으로 지금 광역상수도도 그렇고, 하수도 확장사업 좋지만 실질적으로 다른 일반회계 쪽에도 사업하고 싶은 거, 지금 시의 여러 가지 계획을 보면 총괄 표에 많이 나오는데, 앞으로 채무현황에 대해서만큼은 경주시가 결코 다른 시·군하고 비교해 볼 때, 우리 재정능력은 국장님은 건전하다고 하지만 저희들이 판단했을 때는 상당히 어렵습니다. 그래서 종합적으로 앞으로 향후 5년간 이런 식으로 여러 가지 각종 대형공사에 들어 갈 예산소요 현황하고, 상세히 검토해서 다음 기회라도 한번 있으면 시 재정을 연차적으로 갚아가는 배분율이라든가 이런 걸해서 부담이 덜 되지 않도록 수시로 의회에 보고하고 의논하시기 바랍니다.

위원장님 감사순서가 앞에 뒤섞이다보니 사실은 예술회관이나 동리목월기념관이나 떡 축제가 사실 있습니다. 있는데 거론된 김에 이야기 말씀하겠습니다. 국장님 BTL 문화예술회관 문제는 그렇습니다. 지금 서로 말이 많은데 의회에서 정의하는 것은 아까 시민들의 문화예술회관을 짓고 짓기를 원한다고 문화예술회관을 지은 당위성을 아무도 거부를 못하고요 근본적으로 예술회관을 지을 때 어떤 점으로 어떤 방식에 따라서 의회가 이의를 제기 한 것이고 또 4대의회가 일정하게 승인한 부분은 그것은 인정하지만은 실제 2005년도에 4대의회도 그 집행부도 그렇고 그 당시는 5·31선거를 앞두고 여러 가지로 불투명상황에서 주민들이 해 주고 싶은 건 맞는데 이 BTL사업이 생긴지 1년밖에 안되었잖아요? 2005년도에 생긴 것 아닙니까?

보고하고요, 미리 말씀드리는 것은 지금 저 하수종말관로 설치에 1천억 정도 BTL 되어있고 항간에는 지금 집행부에서 소각장을 하는데 조만간에 지방자치법 조항에 의해서 기존에 의결되지 않은 사안도 추가로 조례해서 우리가 의결사항을 MOU라든가 BTL이라던가 상세 협상 계약 내용도 의회 차원에서 조례를 연구하겠습니다. 그리고 또 아까 동리목월관 이야기 나왔지만은 국장님 동리목월관에 몇 번 가보셨습니까?

지금 불편한 것이나 보수할 것 없습니까?

화면 보시면 지금 여기 동리목월기념관 뒤에서 보면 알지만은 두 차례에 걸쳐서 나중에 79페이지 자료에 보면 약 2억 정도 설계증액을 했습니다. 지금 증액 당초계약에 16억 해서 1차 설계변경에 1억5천했고2차 설계변경에 5천해서 2억 정도를 증액까지 변경했는데 지난번에 아사달 준공식에 시장하고 각 기업 다가봤지만 가보면 실제 지금도 보면 누구나 관광객이 손대고 있는 옆에 준공이 6개월 지났는데 녹슨 걸 가만히 놔두고 관광객이 긁적거리고 수많은 사람이 지적했는데도 불구하고 계속 방치하고 있습니다. 돈 16억 얼마입니까? 16억 17억 정도 들어가 가장 외관에 신경 쓸게 누가 봐도 다 지적합니다. 이거 뭐 완공된 지 불과 2-3개월도 안되었는데 뭡니까 이거 녹슨 철사 아닙니까? 일부러 한지 모르겠지만 이런 문제도 그렇고요, 우리 위원들 단체 봤을 때 이상득 위원님이 지적했지만 상식적으로 올라가고 내려가는 중간층인데 여기에 장애인들이 올라갈 수 있는 시설이 전혀 안되어 있어요. 이것도 근래에 추가로 이야기 하니까 뒤에 가서 엘리베이터를 설치하겠다고 하는데 근본적으로 건물자체가 지상층하고 지하층하고 반반인데 이정도 넓은 계단에 장애인시설을 미리 설계할 때도 안했다는 것은 최소한 여기 문화예술회관도 참여하고 시가 수차례 회의하고 했는데도 상당히 문제가 있고요 그 다음에 안에 들어가서 보면 밖에 조경문제도 금방 나무 심어 금방 죽어도 계속 방치하고 있고요. 이번에 비가 조금 왔는데 불구하고 석축도 들어가 보면요 설계도에 되어 있는 것하고 여기 제대로 자갈층 넣어서 제대로 좀 공사를 해야 하는데 거의 자갈도 없이 사이에 돌만 넣어서 가보십시오. 가보면 실질적으로 무너집니다. 어떤 그런 돈을 한 16억대로 했으면 설계방식대로 감독도 하시고 또 한번씩 가서 현황도 보시고 그리고 하루에 7만원정도 수입이 들어온다고 하시던데 일년에 한달에 200만원 같으면 자꾸 1년 고집하시지 마시고 두 사람이 파견 가있으면 연봉만 해도 얼마입니까? 동리목월기념사업비 있죠? 있으면 1년 갈 필요 없고요, 그동안 6개월 정도 운영하면 대충 데이터가 나옵니다. 판단해 보시고 거기에 고급인력을 두 사람 가서 보니까 현직공무원이 앉아서 하루에 수입이 7만원되는 돈 받아서 앉아있고 인력배치를 가능하면은 문화예술 쪽에 인력이 얼마나 필요합니까? 재배치를 검토해 주시고 그다음에 안에 내용을 들어가 보면 수많은 사람들이 지적하는 겁니다. 안에 서재 같은 것 만들어놓은걸 보면 좀 서재는 옛날에 동리목월에 옛날에 살던 모습인데 가보십시오. 장판지 같은 건 고급으로 돈 들인지 모르겠지만 이렇게 재래식 같은 장판 옛날 시골 같은 장판이 안 많습니까? 기념관 자체가 옛날에 살던 생전의 모습 같은 차라리 시골옛날에 장판 비닐용 아니고 신경을 써주시고요. 세세하게 안을 몇 번 둘러봤는데 안내하시는 분도 그렇고 오는 사람들마다 그럽디다. 최소한 동리목월기념관에 오는 사람들은 최소한 문학적 내용을 알고 있는 사람들입니다. 그래서 경미한 문제지만, 생전에 토함산에 가서 있던 모습을 자세히 보시면 밑에 글자에 토함산이 아니고 불국사라 되어 있습니다. 불국사하고 석굴암하고는 당연히 구별되는데 불구하고도 안내의 글도 그렇고 상식적으로 제가 한 건 아니지만은 사람이 타계하면 사망했다든가 다른 용어도 있지만, 가 보시면 한분은 돌아가셨다는 표현을 신이 되다 이러고, 한분은 영면했다고 합니다. 제가 물어봤습니다. 영면이 무엇이냐 물으니깐 영면 정도는 괜찮답니다. 이 신화라는 얘기는 제가 볼 때는 어떤 종교적인 것이고 동리목월기념관에 불과 몇 명 안 오지만 제가 보기에 오신 분들의 문화적으로 높은 사람들이 옵니다. 그런 분들이 와서 동리목월기념관을 지었다는 자체를 반갑게 생각했는데 막상 와서 보니까 어떤 실제 내용적인 면에서 상당히 보완할 부분이 많고요. 그다음에 여문도 옛날인데도 불구하고 가보면 거의 고급 기와집입니다. 실제 여문도 내용에 나오는 내용에 나오는 뭡니까? 앙상한 돌담이 풀린 옛날 시골모습이 아니고 실제 정말 동리목월에 모습을 담으라고 하면 세세한 작품도 하나라도 신경을 쓰시고 앞으로 지금은 적지만 앞으로 홍보를 하셔서 동리목월관을 찾아 오시는 분들이 많을 때 정말 거기에 오시는 분들의 나름대로 문화적인 교양적인 수준을 맞춰야지, 그게 안 맞고는 경주시에서 만든 것 자체가 현실적으로 잘못된 게 많고요. 조금 전에 지적했듯이 그런 장애인시설 그리고 옹벽공사도 사실 많이 부실합니다. 폭우한번만 더 오면 무너져 버릴 겁니다. 아마 안에 원래는 세면을 하기 전에 자갈을 넣고 해야 하는데 실제 가보면 옹벽공사에 보면 자갈이 없어요. 저희 위원 몇 사람이 같이 가서 확인해 봤지만 형식적으로 실제로 뒤에 자갈이 없습니다. 이런 문제들이 보이고 그래서 그 뭐랍니까? 조금 전에 이야기는 따로 불국사 주차장 때문에 어렵지만 특히 동리목월기념관 같은 경우도 승용차정도는 들어가야 합니다. 사실은 들어가야 하는데 말씀드렸듯이 차가 많이 들어 올 때는 보도 블럭 되어 있습니다. 사실 보도블록 자체는 차 들어오는 용은 아니잖습니까? 안 그렇습니까? 차 들어온다고 해 놓은 거 아니잖습니까? 차가 주차한다고 생각하고 깐 건 아니고 이런 문제도 있기 때문에 잘 판단해 보시고 불국사에 오는 손님과 동리목월관에 오는 손님 다릅니다. 아마도 수준이 다릅니다. 안 그렇습니까? 불국사를 무시하는 것이 아니고 불국사에 찾아오는 관광객하고 동리목월에오는 관광객하고는 서로 성질이 다르기 때문에 동리목월기념관 가까이에 최소한 주차장을 따로 만들어 어떻게 하든지 단순히 불국사 왔다 가는 사람을 동리목월관으로 유인한다는 것은 제가 볼 때는 아닙니다. 동리목월관을 불국사 구경하고 난 뒤에 지쳐서 거기에 갈 사람이 없습니다. 그런 단계를 한번 그동안 작년에 두 차례에 걸쳐 2억이나 주어가면서 설계변형을 한 경우에도 불구하고 저희 위원님들이 다가봤습니다. 가봤는데 아까 지적하듯이 토목공사부분 불안한점이 많고 장애인 시설 빨리하고요. 그다음에 안에 내용물 내용에 세세한 글자 하나하나도 잘 판단해서 전문가를 동원해서라도 말입니다. 그래서 제가 몇 번가봤는데요 거기 오신 분들은 글자 하나하나 다 읽습니다. 동리목월기념관에 찾아오시는 분들이 글자나 그런 걸 안 읽겠습니까? 그래서 그런 것을 해서 조금 저 그동안 많은 돈을 들인 동목월기념관이 활성화 되었으면 하고요 그다음에 한 가지 우리 위원들이 가서 뭡니까 갑자기 앞에 신라십승을 한다는 얘기가 있었는데 아직 추진은 안했습니다만 저희들 이 감사반에서 가서 위원들이 공통으로 느낀 것은 신라십승을 모시려면 최소한 우리가 통일제나 따로 엄숙한 자리에 따로 모셔야지 신라십승을 모시는 거하고 동리목월하고 성격이 다른 것 아닙니까? 어떻게 건물하나 있다고 얼렁뚱땅 어찌 보면 차라리 지금 신라십승 있는 건물은 이미 동리목월기념관이 좁습니다. 제가 볼 때는 거기도 나름대로 활성화되는 숲을 강조하는 광장코너 옆이기 때문에 가능하면 신라십승 부분은 의회하고 검토해가지고 실시가 안 되었으면 재검토해 가지고 다른 장소로 좀 엄숙하고 정말 신라문화나 어떤 그런 걸 상징할 수 있는 장소로 검토해 보시고 기존에있는 걸 동리목월문학관을 좀더 활성화 시키고 변경할 수 있도록 조금 신경을 써주시기 바랍니다. 부족한 부분은 조만간 국장님이 파악하셔 가지고 좀 그 외부적으로 좀 보완도 하고 특히 토목부분은 당연히 보완하시고요. 그 앞에 소나무 나무 말린 것도 준공된 지 3, 4개월 안 되어서 나무가 말랐으면 뽑아버리던지 그걸 자랑삼아 놔둔 이유가 뭡니까? 안 그렇습니까? 국장님? 어떻게 생각합니까?

국장님 덧붙여 말씀을 드립니다. 중요한건데 동리목월기념관에 수익문제에도 관계 되고요. 지금은 공무원이하니까 야간에 문을 닫잖아요? 야간에 개방을 안 하잖아요 동리목월기념관은 그래서 실지 수학여행단이 와도 대개 낮에 하고 수학여행단이 단체로 밤에 갈 때가 없습니다. 차라리 수학여행철 봄, 가을에 동리목월기념관을 한 10시까지 개방을 하게 되면 불국사나 경주지역에 수많은 수학여행 관광객을 우리 교육청이나 안 그러면 수학여행단하고 협의를 해서 야간에 불국사를 달빛구경을 하면서 첫 번째 동리목월기념관은 수학여행 학생들의 굉장히 교육적인 장소도 됩니다. 그래서 그걸 적극적으로 야간에는 학생들 단체 오는 것은 가능하면 기본코스로서 할 수 있다 이렇게 하면은 당연히 동리목월기념관 자체에 세수도 올리게 되고 경주로 찾아오는 학생들에게 일반적인 관광도 역사관광도 있지만은 문학적인 하나의 인물에 대한 탐방이나 교육차원에서 되기 때문에 그런 문제를 야간개방문제를 적극적으로 검토해 주시길 바랍니다. 어떻게 생각하십니까?

더 신문할 위원님 없습니까?

참고인, 신라국악예술단은 우리 말 그대로 신라전통을 자랑하는 경주의 가장 얼굴입니다. 또 많은 내외관광객들에게도 가장 우리 신라문화를 상징하는 그런 예술단인데, 참고로 여기에 근무하시는 분이 28명 정도 되는데, 28명 전체 인건비가 1년에 얼마쯤 됩니까?

4억요?

그러면 평균 얼마입니까?

1,200만원...

이종표 위원님, 제 질의하시고 난 뒤에 좀 하십시오.

아닙니다.

우리 시에 제출한 정산서에 보면 신라국악단 자료가 2개가 있거든요. 시로 보조받은 것이 있고, 도비가 있는데, 시에 낸 사업 그러니까 시비 사업비에 보면 인건비가 한 분기에 한 5천만원 정도, 1년이면 전체 인건비가 2억인데, 우리 시비 보조를 1억 받고, 나머지 1억은 자부담한다고 지금 결과가 이렇게 나왔거든요. 이게 4사분기 합하면 그렇게 됩니다. 그럼 결과적으로 전체 인건비가 2억인데, 시비가 1억 보조되고, 나머지 1억은 자부담이 되어 있고, 두 번째 정산서에 보면, 따로 보문 야외상설공연 보조금 정산서에 보면, 여기는 인건비가 안 되어 있고 출연료로 되어 있거든요. 그래서 출연료도 어떻게 따로 단원 외에 사람 있습니까?

합해서 국비 4천만원, 도비 4천만원, 8천만원에 시비출연료가 1억1천만원이니까 약 4억인데, 1억은 부담이고, 정산내역이 조금 전에 말씀하신 전체적인 출연비나 인건비 내역은 맞다 이거죠?

이 관계를 한번 물어 보고 싶었고

그럼 인건비하고 출연료 합해서 상당히 박봉이네요.

실질적으로 지금 말씀하신 거 들어보면, 상당히 열악한 조건인데 그건 어떻게 비용을 마련해서 가능하면 단원들이 좀더 긍지를 가지고 했으면 좋겠고, 또 한 가지 아쉬운 것은 신라국악예술단인데 제가 가만히 관찰해 볼 때 어느 지역에도 있는 그냥 일반적으로 우리 알려진 조선국악하고 신라국악하고 차이 있습니까? 바꾸어 얘기하면 저희들 중국에 가게 되면 명대음악단이 있고, 청대음악단 같은 정말 옛날 그 시대에 맞는 어떤 악기를 이용하거나, 그런 음악을 제대로 재현한 것이 많은데, 우리 같은 경우는 신라국악예술단이나 일반적으로 코오롱호텔 같은 데나 다른 지역에 있는 일반적인 국악단하고 어떤 차이점이 있느냐고 제가 물었습니다.

어쨌든 간에 우리 시비·국비가 돈이 상당한 액수가 지원되기 때문에 관심이 있고요. 조금 전 답변하신 내용을 보면, 실질적으로 28명의 단원들이 답변대로 맞다 그러면 상당히 열악한 여건이기 때문에 좀 안타깝기도 하고, 향후 기업체에 찬조를 받아서 그런 복지 수준이 나아졌으면 좋겠고, 아쉬운 것은 제가 지적을 했지만 지금 경주에 우리 박물관 이런데 가보면, 신라시대에 쓰던 악기라든가 여러 가지 운형이 있고, 자료를 찾아보면 하다 못해서 경주 아닌 다른데 있는 하고많은 일반국악단과 달리 신라시대에 이런 사료 상으로 남아 있는 악기를 1∼2개 정도라도 재현을 한다든지, 그렇지 않으면 신라 향가를 소재로 한 어떤 음악을 만들든지, 경주에 가니까 신라 국악단은 다른 지역에 없는 것이 있더라, 그런 뭔가를 보여줘야 되는데 그냥 그렇고 그런 예술단이다 이렇게 되면 굳이 우리 이렇게 도비·시비를 지원하는 의미가 없거든요. 그래서 이런 경비관계 되는 것이 나름대로 저희들 조사해서 정말 단원들이 열악한 여건이라 그러면, 시비 보조가 더 지원이 되든지, 그렇지 않으면 독지가나 독지 기업을 통해서 나아지길 바라고, 그것 보다 더 중요한 것은 이미 신라국악예술단이 시에서 지원한 지가 벌써 몇 년이 되잖아요. 그러면 해를 거듭할수록 노하우가 많이 쌓여야 되고, 다시 한번 강조 드리지만 경주에 가서 신라국악예술단의 어떤 공연을 보게 되면, 타 지역에 없는 어떤 경주만의 역사성이 어린 그런 독특한 뭐가 있더라 하는 것을 한 아이템이나, 두 아이템 찾아낼 수 있는 이런 노력을 해 주세요. 그게 되면 얼마든지 저희들 필요하면 지원될 수 있습니다. 그런데 요즘 바꾸어 얘기하면 경주에도 수많은 조그마한 크고 작은 국악단이 많이 생기잖아요. 그 사람들 얘기는 자기들 보기에는 신라국악예술단하고 우리하고 큰 차이가 없는데 왜 그리로 돈이 가느냐, 이러거든요. 우리 입장에서는 최소한 다른 예술단 많지만, 신라 국악단은 시나 도·국비에서 우리가 시 차원에서 적극적으로 미는 예술단으로 자랑스럽게 얘기할 수 있도록 뭔가 그런 창작도 해 주시고, 노력도 해 주실 때 우리가 판단해 보고 정말 지원한 돈이 정말 부족하다 그러면 국·도비라도 더 노력해서 뒤에 국장님도 계시지만 지원할 건데, 그것도 없이 몇 년 전에는 신라 국악단 하나 밖에 없었지만, 지금은 조그마한 극단이 많이 생기거든요. 그분들도 사소한 국악을 할 수 있어요. 그런데 그 사람들 하는 얘기가 물론 서로 상대적인 말이지만, 신라국악예술단이 예술 수준적으로 발전했다 이런 얘기 않기 하기 때문에 가능하면 나름대로 힘을 합쳐서 좀 새로운 창작 예술적으로 노력해 주시고, 타 지역에 없는 그러한 프로그램 개발해 주시고, 그 다음에 여기 단원들 입장에서는 열악하다 그러지만 타 단체에 보조한 거 보다는 어찌되었건 더 가기 때문에 질타는 많이 받습니다. 그래서 혹시라도 타 단체에 어떤 그런 특혜 시비가 일지 않도록 오늘 단장님 안 나오셨지만 그러한 얘기가 많이 있기 때문에 우리 의회 차원에서도 한번 내용을 알고 싶었고요. 방금 말씀하신 답변 내용들도 추가적으로 우리가 조사를 하겠지만, 어쨌든 간에 시비·도비가 지원되는 만큼 자부심과 긍지를 가지시고, 또 의무감을 가져야 됩니다. 그래서 말 그대로 신라라는 말은 시립국악단에서 바뀌어서 했다. 단순히 이름만 바꾸려고 그러면 지금도 신라를 빼야 됩니다. 차라리 경주국악예술단이라 그러든지, 정말 신라라는 이름을 붙이고 싶으면 정말 노력하셔서 우리 시 집행부하고 의논해서 신라만이 있는, 역사성이 있는, 또 역사적인 유적이 있는 그런 독특한 피리를 하나 재현하든지, 악기를 만들어서라도 그런 걸 1∼2개 하셔서 정말 말 그대로 우리 신라 경주만의 전통예술을 보존할 수 있는 그런 쪽으로 노력해 주시기 바라고, 이런 시비 지원되는 부분에 대해서만큼은 저희들이 의혹을 가진다기보다는 일반적으로 타 단체의 질타가 많기 때문에 한번 정도가 짚을 필요가 있기 때문에 우리 의회에서 불렀습니다. 그렇게 알아주시고, 앞으로 그런 쪽으로 노력해 주시기 바랍니다.

국장님, 경주문화원에 우리 운영비 많이 나가죠.

우리가 수많은 단체에 이렇게 돈을 500만원, 1천만원, 2천만원 주면서도 대개 1년 지나고 나면 그냥 소비성으로 끝나버리는데, 거기에 보면 상당히 경주문화를 연구할 만한 그런 자체 지역에 있는 핵심지식인들 다 모였는데, 그런 것을 제대로 운영해서 우리가 외부에 용역 주지 말고, 향토문화연구소를 상대로 실질적인 연구를 줘서 우리 관광지마다 지금 경주안내 책자가 많이 있지만 대개 보면 내용이 그렇고 그렇습니다. 모 대학교에서 교수가 쓴 것도 그렇고, 요즘 상식적으로 최소한 일반적인 고등학교 졸업자가 봐도 유치한 내용이 많습니다. 그래서 제대로 경주를 알릴 수 있는 양동이라든가, 각종 불국사라든가 뭔가 체계적으로 깊고 일반적인 보편적인 사람들, 특히 젊은층은 교양수준이 높기 때문에 좀 제대로 경주문화를 연구하고 해서 제대로 책자도 내고 발표회 하고 이런 식으로 해서 차라리 밀어주려고 그러면 이런 일반적인 운영비보다도... 운영비는 기본적으로 내려줘야 되겠지만, 경주문화원에는 향토문화연구소 안 있습니까? 그런데 용역비를 제대로 줘서 실질적인 성과가 나오도록 해 주십시오. 우리 보통 타 지역에 용역비도 몇 억 주고 그러는데, 그런 것 보다는 거기에 제가 알기로는 분야별로 이름을 거론해서 죄송합니다만 유교문화에 전통한 조철제 선생님도 계시고, 향토 쪽으로 이근직 교수라든가, 이런 식으로 정말 우리가 객관적으로 일반인이 생각해도 정말 사람들만큼은 정말 경주역사 문화를 뿌리 깊게 오랫동안 연구한 사람이다, 이런 생각이 드는데도 불구하고 내가 가서 물어보니까 실질적인 어떤 지원이 없어요. 그래서 제대로 잘 검토하셔서 다른 보조도 중요하지만, 생산적으로 할 수 있도록 우리 보통 대학에 용역비 여기 위덕대, 경주대 5천만원 주지만, 거기도 물론 중요하면 줘야죠. 그것보다는 그걸 주지 말라는 것이 아니고, 거기 비하면 차라리 향토문화연구소에 제대로 된 경주출신들, 또 경주에 살고 각 분야별로 전문가들로 해서 제대로 일하고 연구할 수 있도록 제대로 돈을 지원해서 우리 신라역사, 경주역사 문화에 대한 해설사라든가 그런 심도 있는, 또 일반인도 할 수 있는 안내책자 같은 것이 나올 수 있도록 그런 거 해 주세요. 제가 보니까 기껏해야 1천만원 줘서 어쩌다가 한번씩 나오는 형식적인 책 밖에 안 나오는데, 그렇게 할 바에 차라리 향토문화연구소를 폐쇄해 버리고, 제대로 활용하려고 하면 그런 쪽에 인프라 구축 할 수 있도록 문화 쪽으로 우리가 소프트적인 정말 창조적인 지적능력을 모을 수 있는 그런 쪽으로 한번 적극적으로 검토를 하셔서 지원한 만큼 효과가 나오고, 그걸로 인해서 책자를 만들고 외부에서 오는 손님들이 봐도 정말 경주문화를 제대로 하는 좋은 책자를 나올 수 있도록 이렇게 해 주십시오. 어떻게 생각합니까?

또 한 가지 말씀드리면, 요즘 신라문화는 너무 식상하다 이래서 안동의 유교문화해서 자꾸 정부의 지원이 많은데, 따지고 보면 경주도 지금 양동마을이 어떻게 보면 하회마을 보다 더 보존이 잘된 상태고, 또 경주는 일반인들이 모르는 옥산서원에 삼국사기 있죠?

국장님, 조금 전 강익수 위원하고 사실 가봤습니다. 화면 한번 해보세요. 패널해서 주위 양쪽에 경주에 대한 역사 좀 소개하는 거 있고, 그 다음 경주문화 관광하는 안내 이게 영상물입니다. 이런 거 하고, 또 말씀하신 조그마한 거 있는데, 조금 전 최병준 위원님 지적한 대로 이것이 4억짜리 공사라 그러면 저도 전기공학을 전공했지만 이해 안가고, 이렇게 했다니까 마지막 날 마무리 감사 있으니까 서라벌관광정보센터 초기설계서하고 계약서 있을 것 아닙니까? 그거 하고, 변경할 때 변경된 내역상세설명서하고, 모든 계약 서류관계를 가능하면 오늘 중에라도 갖다 주시면 검토해 보고, 마지막 날 다시 이 부분에 대해서는 우리가 토요일 날 현장 확인도 한번 해 보겠습니다. 왜냐하면 최 위원하고, 강 위원하고 저희들 현장 몇 번 가 봤습니다. 하기는 잘 해 놓았어요. 그런데 이걸 이렇게 애초부터 차라리 그냥 사업했다하면 우리가 이해를 하겠는데, 3억3천 해 놓고, 9,900만원 증액했다는 부분에 대해서는 아까 말씀하신 국장님도 전문가가 아니기 때문에 설계하는 사람이 용역계약자를 수의계약 했기 때문에 어떤 공무원이 부정했다는 게 아니고 이건 내가 볼 때 업체 쪽에서 금액을 부풀린 겁니다. 사실은 분명히 제가 판단한건데 공무원이 부정계약을 했다는 게 아니고 상식적으로 공무원이 아마 잘 모르니까 한국전시공업협동조합에서 분명히 조금 내용을 부풀려도 아마 정확한 분석이 안 되는 모양인데 저들이 토요일 날 여기 현장을 가겠습니다. 그래서 이 자료를 변경된 상세내역에 설계변경내역이나 계약내역을 담긴 서류를 위원장님 제출받아서 현장가고 마지막 날 이 부분에 대해서는 다시 감사하도록 하겠습니다.

저기 위원장님

신라촌은 그거하고 다른 것이 있습니까?

제가 신문 드린 것은요. 지금 국장님이 지나다니면서 외관을 많이 보잖아요? 주 건물들이 많이 있는데 그게 특별히 신라시대를 상징한다는 그런 실질적인 고증이 있습니까?

그래서 제가 지적합니다. 자기들이 일반적인 상업적으로 건물을 지어서 민속마을 하면 관계없지만은 신라촌이라고 이름을 붙이면 그거는 개인사업자이지만 은밀히 따지면 모든 이미지는 경주시하고 직결되는 거죠? 어떻게 보면 경주시 관광의 중요한 포인트이기 때문에 이게 제대로 잘 들어서면 경주관광의 새로운 명소가 될 것이고 이름만 신라촌 붙여놓고 실질적으로 허구와 일반적인 유교전통마을보다 못하다고 하면 도리어 경주관광의 그런 문제이기 때문에 어찌 보면 민간사업자 하지만 경주시 기획문화국에서 적극 관여하셔서 실질적으로 이게 새로운 명물 명소로 일반적인 전통마을과 달리 아까 말씀하신대로 정말 내용물에 어떤 신라시대역사에 관한 거 어떤 여러 가지 것들을 할 수 있도록 직간접적으로 제대로 할 수 있도록 경주시가 해야 하지, 일반사업자가 방치하는 것보다 적극적으로 하셔서 말 그대로 신라촌이라는 이름을 안 걸고 하면 상관없습니다. 그렇지만 신라촌을 내걸어 버리면 아까 신라국악예술단도 그렇고 어찌 보면 경주를 상징하는 상징물이 되기 때문에 그런 쪽을 적극적으로 실무적으로 관여하시고 협조하시고요, 그래서 제대로 된 명소로 이게 사실 거의 한 10년이 다 되어 가죠? 8년 가까이 됐는데 어찌 보면 상당히 경주에 많은 사람들이 제대로 되길 바라는데도 하다가 중지되고 하다가 중지되고 계속 이러니까 어찌 보면 저거 언제 될까하는... 이번만큼은 말 그대로 시장님 공약사항이 아니고 경주보문단지에 어떤 새로운 명소를 창출하는 차원에서 관광자원을 창출하는 차원에서 경주시가 적극적으로 협조하고 이것만큼은 말 그대로 내년 3월 15일 날에 새로운 관광명소가 될 수 있도록 국장님이 적극적으로 일 좀 해주시기 바랍니다.

자꾸 질문을 많이 해서 죄송합니다. 경주시 미술장식심의위원회 있죠?

제가 왜 말씀들이냐 하면은 도에서 법적으로 위임상 사실 경주같은 경우는 우리가 다른 문화재보호도 있지만 관광객이 들어오면서 여러 가지 광고탑이라든가 아니면 구황로 쪽에 있는 지하도 박물관 쪽에 지하도라던가 이런 게 들어오면서 주위에 실질적으로 철도 효과 밑에서 어떻게 보면 경주를 상징하는 좋은 조형물 같은 것이 있으면 좋겠고요, 좀 이런 비싼 전문 인력을 동원해서 차라리 한번씩 경주시 전체적으로 시가지에 상징성 장식을 적극적으로 발굴하고 회의를 하시고요. 구황교 다리 얼마 전에 도로과에서 다리 난관을 보수하면서 보면 천마도도 아니고 보십시오. 천마도도 아니고 말도 아니고 제가 볼 때는 일반적으로 천마도는 뿔이 없는데 기린은 여기는 뿔도 두개고 염소머리도 아니고 이거는 꼭 장식위원회가 회의실에 참석하셔서 돈 받고 사인하고 가는 것보다는 전반적으로 다른 타과에서 하는 그런 관계도 우리 기획문화국에서 다녀보시면서 타과에서 하는 모든 공사 이런 것도 어찌 보면 관광소재로 새로 생겼는데 관광객이 천마도를 보면서 저게 뭘 상징할까? 이게 아마 천마도를 상징해서 만들은 거 같습니다라는 생각이 들게 하는 것 보다 제가 볼 때에는 얼마 전에 공사했는데 이런 것은 시에는 업무가 분담되었지만 최소한 기획문화국에서 특히나 미술장식심의위원회 있으니까 담당부서에서는 꼭 일정규모 이상 의무화 된 미술장식보다도 전반적으로 경주시 전체를 상징하는 어떤 조형물이나 공사에 들어가는 모든 디자인은 같은 거 조금씩 검토하셔서 심의해 줬으면 좋겠습니다. 어떻게 생각하십니까? 국장님 지금 화면을 비추는 지금이게 구황교 옆에 근래 최근에 도로과에서 만든 난간에 상징 보십시오. 뭐로 보입니까? 한번 보십시오. 천마도같이 보겠습니까? 국장님이 보시기에

이런 것을 담당부서야 일반적인 건축 토목 직이지만 기획문화국에서 타 부서에서 하는 내용도 어째보면 기획문화국에도 책임도 있고 관여할 의무가 있다고 생각합니다. 그래서 그런 쪽으로 적극적으로 검토하셔가지고 해주시기 바랍니다. 자세히 보면 뿔도 2개, 3개 있는 어떤 어디 출처 근거도 없는 그림이 많은데 최소한 이런 것도 미술장식심의위원회가 있다고 운영한다고 하니까 형식적으로 도에서 지정한 의무적인 위원들 참여해서 간단한 회의하고 수당 받아가는 것보다는 시 전체적인 문화관광에 대해서 조형물이나 디자인에 대해서 실질적으로 업무를 챙겨서 해주시기 바랍니다. 어떻게 생각 하십니까?

조금 전에 정용식 위원님... 여기 법에 따라 국장님 보십시오. 맞습니다. 관광진흥법인데 16조에 보면 부시장은 당연히 들어가요. 부시장이 당연직으로 들어가 있는데 여기에 문화국장이 당연직이라는 게 법에 없습니다. 어느 법에 그렇게 나왔습니까? 부시장님 당연직하는 건 맞는데 문화국장이 당연직이라는 게 이게 법에 있습니까? 지금 법령 인터넷을 받고 있어요?

관광진흥법 16조에 보면 관광숙박업 및 관광객 이용시설 등록에 부시장은 위원장이 되고 위원장은 위원장이 지정한 사람이 되는 기획문화국장이 당연직 한다는 건 뭡니까? 10인 이내 위원장과 위원포함 위원10인 이내입니다. 전체 위원은 11명이고요 다른 분 있습니까?

횟수를 이렇게 하면 되겠습니까? 16조 2항에요 위원장은 시군 부시장 되고 부위원장은 위원 중에서 위원장에서 지정한자 되죠? 지정한다는 당연직이 아니잖아요? 부위원장은 위원장이 지정하는 거잖아요? 지정 쉽게 말하면 공무원이 할 수도 있고 여기에 있는 다른 위원님이 지정 할 수 있는 거 아닙니까? 그러니 당연직이 아니잖아요?

좋습니다. 그건 맞는데 부시장이 다른 위원 중에 지정할 수 있잖아요? 당연직이 아니라니깐요. 위원장만 당연직이고 부위원장은 필요 없다고 해서 지정했는데 지금 같으면 당연직은 아니잖아요?

그렇죠. 여기다 당연직이죠. 그래서 이 관계를 위원님 잘하셔서 필요하면 조례 같은 법에 의해서 참여할 수 있으면 시민을 대표하는 시의회가 업무상 관여해서 관광산업 등록 활성화 할 수 있도록 운영잘 해주시기 바랍니다.

좋은 말씀하셨는데 문화관광과장도 이해를 못했다면 굳이 산출효과를 용역 줄 필요 있습니까? 그냥 좀더 다른 행사를 하지. 이런 복잡한 계산해서 300몇 억해서 과장님도 답변 못하는 내용을 굳이 용역 줄 필요가 뭐 있습니까? 그냥 예산이 있으면 열심히 집행하시고 그 결과는 시청홈페이지나 각종 매스컴을 통해서 이런 효과 있었다 이렇게 하면 되지, 엑스포부터 자꾸 경제적인 용어를 써서 일반 사람들은 어떻게 생각하면 돈이 벌어지는가, 그렇게 생각합니다. 그런 것은 우리 전시행정사안이기 때문에 차라리 이런 돈은 문화관광과에 실속 있게 써주시고요. 그다음에 지금 하니까 뒤에 나중에 할 때마다 계속 이렇게 교통안내 홍보물제작 6천만원 이런 걸 굳이 경주에서 하면 하는 거고요, 이미 홈페이지나 신라방송을 통해서 안내하면 되고 다른 지역에 있는 사람들은 자연스럽게 경주 들어오면 경주 톨게이트 입구에 황성공원이면 황성공원 앞에 천마총 앞이면 천마총 앞 이렇게 붙여놓아도 다 찾아옵니다. 굳이 거기에 우리가 8천만원 억대 되는 돈을 들여서 안내판을 안 해도 사람들은 다 알아서 찾아옵니다. 불필요한 돈은 절약하셔서 차라리 그 돈 가지고 전통 술과 떡 잔치에 개발용역이나 실질적인 생산유발에 써주고, 그다음에 하여튼 이번에도 수고 많으셨는데, 마지막 날 비가 와서 공무원들 고생 많이 했는데 저도 마치고 근래 몇 번 가보니까 떡 축제하기 위해서 체육관 앞에 뭐 였습니까?

그거는 왜 만들어 놨습니까?

계속 놔둘 것입니까?

지금 관리 누가 하는데요?

임차 얼마 했습니까?

그 사람이 원가 600만원 정말 솔직하게 600만원에 임차해줍니까?

구체적으로 우리가 이거 아닙니까?

보기는 좋아요. 원래 석등 4개죠?

이거를 놔두려면 4개 다 제대로 제 위치에 놔두고 원래 석등은 포스트에 없잖아요. 석등은 원래 절에 있는 건데, 밤의 경관을 위해서 필요하다면 정말 그분에게 4개 다 제대로 된 대가를 주고 매입을 하든지, 정말 필요하다면 추경을 잡아서 하고 또 이거 뭡니까? 시민들이 여기 늘 운동 많이 하죠? 그러면 제대로 이걸 밤에 불을 켜고 가등을 해야지. 지금 가보면 등에 대한 전등은 고장 나고 방치된 상태이기 때문에 여기 전기세 얼마 듭니까? 물을 계속 흘리든가 지금 어찌 보면 좀 말이 무안합니다. 뒤에 거북이도 만들어 놓은 걸 가져가겠습니까? 그러니까 적당한 가격에 매입을 해서 제대로 돌아갈 수 있도록 가등을 하도록 남들이 봤을 때 이걸 뭐라고 합니까? 이거 제대로 고치지도 않고 정상적으로 구입이 안 되면 당장 치우고요. 협상하게 되면 정상적으로 시장에 보고를 해서 예산을 추경해서 구입을 하되 제대로 가동을 해주십시오. 안에 4개 다 있으려면 석등도 4개 다 있어야 하고요, 안에 전기선도 보니까 관리도 안하고 있는데 밤에 제대로 켜놓으면 하나의 운동하는 시민들의 야간조명을 제대로 해서 이미 술과 떡축제 하면서 만들어진 이것도 하나의 자원인데 활용할 수 있게 하지 방치한 상태로 그래도 두면 상당히 보기 안 좋습니다.

가까이 가보면 관리상태가... 차라리 없는 게 낫습니다. 놔두려고 하면 관리 좀 잘하시고 석등은 4개 다 있어야 합니다. 아침에 사진 찍으러 가봤는데 저는 또 훔쳐간 줄 알았어요. 있으려면 4개 다 있어야지, 3 개만 있고 하나는 일반 사람한테 도난당한 그런 것도 되고 조명도 좀 제대로 하고 전기세도 얼마 안 듭니다. 가동해서 24시간 물이 돌든지 해서 누가 봐도 좀... 학생들도 와서 보고 가족끼리 와서 사진도 찍고 할 수 있도록 해주세요. 더 이상 방치하지 않으시기 바라고, 의회에 보고하고 또 검토해서 하루빨리 예산 수립해서 제대로 하기를 바랍니다.