인천 부평구의회 발언
최화자 의원 발언
철운
손철운위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제137회 정례회 제3차 행정자치위원회를 개회하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분! 그러면 오늘의 의사일정 제1항 인천광역시부평구 2005회계연도 세입·세출결산승인의건을 상정합니다. 제안설명은 제137회 정례회 제1차 본회의에서 자치행정국장의 보고가 있었으므로 생략하고 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원께서는 검토보고하여 주시기 바랍니다.
영훈
이영훈전문위원
전문위원 이영훈입니다. 2005회계연도 세입·세출결산안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 먼저 2005회계연도 결산안의 일반회계는 예산 현액 2,237억 2,880만 9,000원에 대하여 수납액은 2,181억 2,605만 2,000원이며 지출액은 1,983억 5,419만 3,000원으로 차인잔액 197억 7,185만 9,000원이 발생되었으며 이중 명시이월 등 이월비 169억 6,093만 2,000원과 국시비보조금 집행잔액 12억 4,953만 5,000원을 각각 공제한 15억 6,139만 2,000원이 순세계잉여금으로 발생하였습니다. 2005년 회계연도의 특별회계는 예산현액 112억 2,935만 6,000원에 대하여 수납액은 113억 3,573만 6,000원이며 지출액은 61억 1,084만 8,000원으로 그 차인잔액은 52억 2,488만 8,000원이 발생 이중 명시이월비 8억 3,466만 4,000원과 국·시비보조금 집행잔액 2,192만 9,000원을 각각 공제한 43억 6,829만 4,000원이 순세계잉여금으로 발생되었으며 경영수익사업특별회계 차인잔액 10억 1,559만 원은 2005년 9월 23일 인천광역시부평구의회 제128회 임시회 조례 공포에 의해 경영수익사업특별회계 설치조례가 폐지됨에 따라 다음 연도 일반회계자금으로 세입 조치되어 사용되었습니다. 결산에 대한 검토의견을 말씀드리면 결산은 지방자치법 제35조 및 제125조의 규정에 따라 의회의 승인을 득하도록 하고 있으며 이에 대한 절차로 구청장은 출납폐쇄 후 80일 이내에 결산서와 증빙서류를 작성하고 결산검사위원의 검사를 거쳐 검사의견서를 첨부 의회에 제출하여 제1차 정례회의 회기 내에 처리하도록 규정하고 있으며 결산은 예산에 대응하는 개념으로 한 회계연도에 있어서 수입과 지출의 실적을 확정적인 계수로 표시하는 행위를 말하는 것으로 결산안에 대한 의회의 심사와 승인은 이미 집행된 예산에 대하여 이를 무효화하거나 취소시키는 등의 법률적 효력은 없고 사후에 그 집행이 적법성과 타당성을 확인받는 사후적 재정통제의 수단이라고는 하나 본 결산이 장래의 재정계획 수립이나 예산편성의 합리화를 도모하는 데 중요한 자료와 기준으로 활용되어야 할 것입니다. 2005년 회계연도의 경우 세입예산액 대비 수납액 비율은 97.5%로 2003회계연도의 98.6%, 2004회계연도의 99.6%와 비교해 볼 때 세입예산액이 실제 수납액보다 과다편성 되었으며 순세계잉여금 등 부정확한 세입예산추계로 안정된 예산운영에 지장을 초래하였다고 사료됨으로 향후 예산편성 시에는 관계부서의 보다 면밀한 검토와 주의로 예산추계의 신뢰성을 제고하여야 할 것입니다. 또한 편성된 예산액이 전액 불용된 장애인보호 근로작업시설 설치비 5억 7,550만 원 등을 비롯하여 전년도에 비해 불용액 발생이 증가하였는바 불용액은 예산운영상 불가피하게 발생하게 되고 잔액은 순세계잉여금 등으로 다음 연도의 세입예산에 활용될 수 있다고는 하나 배분된 재원이 사장되고 이로 인해 시급하고 필요한 다른 사업을 추진하지 못하는 등 효율적인 재정운용 측면에서 문제가 있어 향후 불용액을 줄일 수 있는 대책을 강구하여야 할 것입니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
철운
손철운위원장
전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 여러 위원님께서는 본 안건에 대하여 의문 나는 사항이 있으시면 질의하여 주시기 바라며 관계공무원께서는 성실히 답변하여 주시기 바랍니다.

류수용위원
류수용 위원입니다. 기획감사실장님,
영주
김영주기획감사실장
기획감사실장 김영주입니다.

류수용위원
결산안을 보면 매년 겪는 일입니다. 그런데 얼마나 무성의하게 하고 있느냐면 각 사업체별로 지금 돈 없어서 예산 못 다룬다고 난리인데 예산을 추정치를 잘못, 물론 이유가 다 있겠습니다만 목표치를 너무 낮게 잡아놓고 써야 할 재원이 없다고 말로만 하면서 전문위원이 검토를 해서 보고하는 것을 보면 2003년도, 2004년도 하고 2005년도하고 비교하면 문제점이 많이 있다고 보고가 되어 있고 우리가 봐도 심의할 때 그런 현상이 생기고 있거든요. 그 부분에 대해서 실장님 동의하시지요?
영주
김영주기획감사실장
아까 전문위원님 말씀하신 대로 불용액 비율이 높아졌다라든가 이런 것은 세출 판단에 과년도보다 어떤 사유가 있었는지 모르겠습니다만 면밀함은 그랬다라고 생각은 합니다.

류수용위원
회계연도를 비교해서 보면 2003년도는 98.6%, 2004년도는 99.6%란 말이에요. 그런데 2005년도는 97.5%, 퍼센트로 봐도 그렇게 되고 있잖아요. 이런 부분들을 볼 적에 금년도에 내년 2007년도 예산안 작성을 하실 적에는 이런 과오를 다시는 재발되지 않도록 철저하게 기획을 하셔서 이런 일이 없도록 해 주시기 바랍니다.
영주
김영주기획감사실장
알겠습니다. 각별히 신경 쓰겠습니다.

류수용위원
자치행정국장님, 이 부분은 국장님 옛날에 기획감사실장님으로 계실 적에는 확연히 비교가 됩니다. 그래서 신경을 과거 경험을 토대로 해서 앞으로 실장님들에게 각별히 업무연찬을 통해서 하셔야 된다고 생각하는데 어떠세요?
창남
이창남자치행정국장
자치행정국장 이창남입니다. 업무적으로는 협의는 하고 있습니다만 기회가 되는 대로 업무적으로 제가 기존에 기획감사실장을 했었던 입장에서 참고로 할만한 내용이 있으면 충분히 제공해 드리도록 하겠습니다.

류수용위원
드릴 말씀이 좀 더 있는데 다른 위원님들도 계시고 하니까 제 질문 이것으로 마치겠습니다.

최화자위원
최화자 위원입니다. 지난 한 해 동안 적은 예산으로 많은 사업하느라고 공직자 여러분들이 수고하셨는데 한 가지 말씀드리면 우리 자치행정과장님, 지금 기획실장님이 오신 지 얼마 안 됐으니까 과장님이 말씀해 주시기 바랍니다. 자치행정국장님이 답변주세요. 우리 예산을 하다 보면 불용액이 없다는 것은 안 되거든요. 불용액이 어차피 나올 수는 있는데 불용액이 많이 나오는 그런 부분은 어떻게 보십니까? 예산을 하다가, 지출하다 보면 과다한 불용액이 산재되어 있다 그랬을 적에 그것을 어떤 면으로 보시냐고요, 국장님은.
창남
이창남자치행정국장
자치행정국장 이창남입니다. 예산회계 운용상 불용액이 발생하는 것은 지극히 정상적인 것이고 통상 5%에서 7% 정도의 불용액이 나오는 것이 정상이다라고, 10% 정도까지는 보고 있습니다. 다만 불용액이 발생됐다는 자체는 크게 문제가 된다고, 상식적으로 보면 문제가 된다고 보겠는데 사실은 예산을 보실 줄 아시는 분들은 액수의 과다가 문제가 아니고 불용액이 발생되게 된 내용이 뭐냐, 어떻게 해서 불용액이 발생됐느냐 그게 더 중요하다고 봅니다. 그래서 지금 같은 경우도 가장 큰 이유 중의 하나는 그 사업 자체를 공무원들이 게을러서 안 했다라든가 이런 것보다도 통상적으로 가장 많은 불용액은 예산회계 절감 같은 것들, 계약상 그런 절감으로 말미암은 불용액 같은 게 나오고 있고요 그 다음에 아까 전문위원 보고에서 나왔던 것처럼 예산을 확보하려고 노력했습니다만 국비 확보가 되지 않아 가지고 장애인시설 같은 경우가 구비만으로 할 수 없기 때문에 그런 경우는 예산확보와 연관된 불용액이 나오는 경우가 생길 수가 있고 다른 경우는 사업 시행 자체가 시책적으로 올해에 그것은 하지 말아라, 자치경찰제라든가 이런 것들이 법률이 통과 안 돼서 다음 해로 넘어간다든가, 그래서 여러 가지 경우가 있고 다만 꼭 문제 삼아야 될 것들은 거의 그런 경우는 안 생기는 것으로 알고 있습니다만 예산은 줬는데 전혀 하지 않고 넘어가는 경우, 그런데 지금 결산보고서 보시면 그런 것은 거의 없고 다만 사업이 계획이 변경됐다든가 아니면 법 시행이 아예 국회 통과를 못 했다든가 해서 확보된 예산이 다음 해로 넘어간다든가, 또 국비와 같이 운영돼가지고 사업을 진행해야 되는데 국비 확보가 되지 못하다 보니까 집행을 못 하게 되는 이런 경우가 주 내용이고, 제가 정확하게 말씀드렸습니다만 결론적으로 말씀드리면 불용액은 일반적으로 보통 적게는 5%, 5% 밑으로 발생해도 이상한 거고요 그 다음에 10% 사이에 불용액이 발생되면 그래도 건전재정이라고 대개 보고 있고요 중요한 것은 액수의 과다가 문제가 아니라 어떤 사유로 불용액이 발생됐느냐 하는 것이 중요하다는 점을 말씀드리겠습니다.

최화자위원
국장님 장황하게 설명해 주셨는데 일단 불용액이 과다하게 된 원인보다는 어떤 사업에서 불용액이 처리됐느냐가 중요하다라는 것은 익히 다 아는 사실이고요 본 위원이 얘기하고 싶은 취지는 뭐냐면 지금 국비, 시비 이런 연계성 된 사업이 처리가 안 됐을 때, 그게 재정이 안 됐을 때 불용액이 떨어지는 것은 당연지사니까 그것은 이해할 수 있습니다. 그런데 내가 이틀 동안 하면서 예산을 집행하는 것을 보고 또 검토자료를 전부 해 본 결과 사업이 예측된, 이것은 처리가 안 될 거다 이런 사업을 예산에 세워놓고 사업을 못 했다라는 얘기지요. 그것은 당연지사 불용액으로 처리가 돼야 되는 것 아닙니까? 그렇지요?
창남
이창남자치행정국장
그것은 불용액이 아니고 이월액입니다.

최화자위원
사업 자체를 안 하는 건데, 일단 이월도 이월됐던 불용액이 됐던 일단 어떤 사업을 했을 때 제가 예산부서에서 예산을 세울 때 이것은 해야 되는 부분, 이것은 예산을 세워 놓고 할 수 있을런지 될런지 안 될런지 미지수인 예산을 세워 놓으면 국·시비가 됐든 어떤 사업이 전개됐을 때 그 사업이 실효성을 거두는데 안 돼서 못 했다 해서 불용액으로 처리했다고 하는데 그런 부분을 집행부서에서는 예산을 세울 때 예측을 하라는 거지요. 무조건 세워놓고 1, 2억이고 얼마고 과다한 예산을 세워놓고 되면 처리하고 그렇지 않으면 안 된다라는 그런 것보다는 그것을 한 번쯤은 더 깊게 생각해서 실제상으로 각 부서에서 올라오는 예산이 이것은 진짜 급해서 세워야 된다, 요즘에 예산 자료 요청하는 기간이지요 각 부서별로, 그랬을 때 그런 것을 하지 말고 세워주라는 거예요, 우선은요. 어떤 예측해서 국·시비가 떨어지고 아까 자치경찰제 얘기를 잘 하셨는데 그것 예산 세울 때 안 됐잖아요. 법으로 통과 안 돼서 안 됐잖아요, 아직요. 그런 부분을 예산을 다 세웠단 말이에요. 본예산에 더더군다나, 그러면 그러한 경우는 예를 들어서 한 가지를 보더라도 그것은 추경에 만약에 사업시행이 됐다 그랬으면 추경에도 세울 수 있는 예산이라고 저는 생각하거든요. 그러면 이렇게 과다한 예산이 불용액으로 처리되지 않나 이런 생각을 합니다. 거기에 대해서 얘기해 보세요.
창남
이창남자치행정국장
예측 가능한 것은 사실상 추경이라든가 이런 데 세워야 가능한 것은 해야 되겠고요 그 다음에 중간에 세워도 충분히 사업이 어떻게 될지 모르겠다 하는 것은 위원님 말씀대로 추경을 이용하는 방법도 있는데 추경이 불투명하고 국가적인 시책 같은 경우도 있는데 어쨌든 예측을 정확하게 해가지고 불필요한 예산을 세우지 않아야 되겠다는 것이 저희 집행부에서도 기본방침이고 또 위원님 말씀이 맞습니다. 그것은 앞으로 예산부서라든가 사업부서에서 면밀하게 검토해야 될 사항 중의 하나라고 생각합니다.

최화자위원
2007년도 본예산이 앞으로 남았거든요, 연말에, 그때 우리 집행부 예산부서에서는 실질상으로 주민들한테 다가갈 수 있는 예산이 쓰여지는 게 어떤 건가를 한 번쯤 더 고려해 보시고 그런 부분에서 예산을 무조건 과다하게 책정해서 나중에 삭감했다, 또 그것을 남아서 다른 데로 유용하고 이런 것은 없도록 이렇게 2007년부터는 하도록 자치국장님이 신경을 각별히 써주셨으면 하는 마음에서 부탁드리겠습니다. 이상입니다.

류수용위원
류수용 위원입니다. 다른 분 안 계셔서 제가 하나를 더 말씀드리겠습니다. 우리 교통행정과하고 기획감사실장님 같이 들어주십시오. 우리 예비비를 너무 과다하게 지출을 했다는 지적이 많이 있거든요. 우리 예비비를 세워놓고 예비비를 지출할, 본예산에 반영하지 않고 예비비로 지출하는 일이 많이 있습니다. 그 부분을 예비비를 사용할 수 있는 퍼센트가 몇 퍼센트지요?
영주
김영주기획감사실장
규정상에는 예비비를 예산의 1% 이상 확보하도록 되어는 있습니다.

류수용위원
그런데 현실적으로는 그렇게 지출을 안 하셨잖아요.
영주
김영주기획감사실장
편성은 1% 이상 편성하게 되어 있고요 그런데 지출관계는 예비비 집행은 당초 예산을 세울 때 예상을 못 했던 것을 집행하도록 되어 있는 사항인데요 저도 그래서 결산검사결과 지적사항에 대해서 보니까 그래서 작년도 내역을 보니까 어떤 사항에 대해서는 미리 본예산에 세웠으면 하는 아쉬움이 있는 것을 확인했습니다.

류수용위원
결산검사위원님들이 예비비를 과다지출 했다고 지적해 줬고 개선하라 이런 얘기를 매년 지적되는 사항들이 많이 있습니다. 불가분하게 꼭 예비비를 사용할 목이 따로 있는데 그러지 못하고 지출하는 경우가 빈번히 발생하는데 이것을 통상적으로 무슨 관례처럼 지키려고 노력을 안 하는 의지가 보인단 말이에요. 문제는 법에서 정하는 대로 지키려고 노력하는 흔적이 보여야 되는데 그런 노력의 흔적이 보이지 않고 당연시 어느 사업을 하다가 보면 예비비로 쓰지 이렇게 하는 경우가 있단 말이에요. 그래서는 안 된다 이런 얘기예요.
영주
김영주기획감사실장
안일한 집행을 안 하도록 향후 노력하겠습니다.

류수용위원
그 점을 계속 노력해 주시기 바랍니다.
영주
김영주기획감사실장
알겠습니다.

류수용위원
그렇지 않으면 아예 예산 편성할 적에 충분히 하시고,
영주
김영주기획감사실장
네.

류수용위원
이상입니다.
철운
손철운위원장
류수용 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?

최화자위원
최화자 위원입니다. 우리 재무과장님,
평달
김평달재무과장
재무과장 김평달입니다.

최화자위원
재무과장님 예산결산검사 거기 지적사항으로 나온 건데 답변 주셨기 때문에 익히 잘 아실 거예요. 거기 보면 물품 증가에 따른 현재 오류라고 그래서 문제점이 제기됐었는데 물품이 처분했을 때 감사가액이 우리 대장상에 가액보다는 실제가액이 줄었다는 얘기가 되는데 그 부분에 대해서 말씀해 주실래요.
평달
김평달재무과장
이 사항은 저희가 예를 들어 차량을 팔게 되면 감정을 받습니다. 그래서 우리는 감정가액을 여기에 올려놨는데 이것을 매각하다 보면 감정가격보다 더 높게 사가는 사례가 2건이 발생한 건데요 우리가 감정가액을 놨기 때문에 작게 표기가 됐고 결산검사위원은 왜 매각대금으로 안 놓고 감정가격으로 놓느냐, 이것은 우리가 매각하기 전이기 때문에 얼마에 팔릴지 모르기 때문에 감정가액을 기록했기 때문에 이런 사항이 나온 사항입니다.

최화자위원
그럼 이것을 팔 때 공개입찰 같은 것 해요?
평달
김평달재무과장
그렇습니다. 입찰합니다.

최화자위원
입찰해 가지고 팔기 때문에,
평달
김평달재무과장
많이 쓰는 사람한테 팔기 때문에,

최화자위원
입찰해서 팔기 때문에 매각대금이 더 높을 수 있다 이런 얘기지요?
평달
김평달재무과장
그렇습니다.

최화자위원
그것은 잘 하신 거예요. 세수를 높이는 거니까 잘 했는데 이런 부분이 우리가 매각대금 그런 부분을 오픈시켜서 하는, 지금 공개입찰로 한다니까. 그럼 입찰방법은 어디서 해요? 공지를 하나요, 인터넷에 띄워서 해요?
평달
김평달재무과장
공고합니다. 인터넷으로 해서 공고합니다.

최화자위원
인터넷하고 게시판에 붙이는 공고합니까?
평달
김평달재무과장
네.

최화자위원
그래서 이런 것을 할 때는 어떤 특정인이 몇 몇 사람들이 보아서 거기에 참여할 수 있는 그런 혜택을 주지 말고 누구나가 관심 가진 사람들은 참여할 수 있는 확대 폭을 넓혀줘야 됩니다.
평달
김평달재무과장
그렇습니다. 공개적으로 하기 때문에요 여러 사람이 필요한 사람이 입찰에 참여하고 있습니다.

최화자위원
어디다, 인터넷에 올린다고요?
평달
김평달재무과장
그렇습니다.

최화자위원
알겠습니다.
철운
손철운위원장
더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의종결을 선포합니다. 다음은 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.

최화자위원
최화자 위원입니다. 지금 2005회계연도 결산에 관련된 그 부분을 우리 위원님들이 심도있게 검토해 봤고 해당 실무부서의 의견도 들었습니다. 그래서 결산검사위원들이 충분히 검사했다고 봅니다. 그래서 이 부분을 원안대로 동의합니다.
철운
손철운위원장
더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 그러면 본 안건에 대하여 토론시간 중 수정이나 특별한 반대의견이 없으므로 최화자 위원님께서 말씀하신 대로 원안대로 가결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구 2006년도 제1회 일반 및 각 특별회계 세입·세출추가경정예산안 계수조정 건에 대한 상정에 앞서 원만한 회의진행과 계수조정을 위하여 정회코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 관계공무원은 퇴장하여 업무에 임하여 주시고 이의가 없으므로 약 30분간 정회를 선포합니다. 2. 인천광역시부평구 2006년도 제1회 일반 및 각 특별회계 세입·세출추가경정예산안(계수조정)
10시 30분 정회
11시 53분 속개
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의속개를 선포합니다. 그럼 오늘의 의사일정 제2항 인천광역시부평구 2006년도 제1회 일반 및 각 특별회계 세입·세출추가경정예산안 계수조정 건을 상정합니다. 그럼 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 본 안건에 대하여 수정할 부분이나 좋은 의견이 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다.
정수
황정수위원
황정수 위원입니다. 지금부터 행정자치위원회 소관 인천광역시부평구 2006년도 제1회 일반 및 각 특별회계 세입·세출추가경정예산안에 대한 수정안을 동의하겠습니다. 일반회계 세입예산은 집행부에서 제출한 원안대로 하고 일반회계 세출예산 중 기획감사실 페이지 126, 예비비 376만 원을 삭감하고, 재무과에 155페이지, 전기오토바이 구입비 750만 원을 삭감하고, 문화공보과 249페이지 장수배드민턴장 600만 원을 증액하고, 부평2동 페이지 368 센터운영 자원봉사자 실비보상 376만 원을 증액하고, 십정1동 페이지 503 도서구입비 150만 원을 증액하는 등 행정자치위원회 소관 일반회계 세출예산 중 1,126만 원을 증액하고 1,126만 원을 삭감하여 증액 및 삭감액은 예산결산특별위원회에 일임하고 특별회계는 집행부 안대로 의결하실 것을 제안드립니다.
철운
손철운위원장
방금 황정수 위원님께서 수정안을 제안하여 주셨습니다. 본 수정안에 대하여 여러 위원님께서는 동의하십니까? (“동의합니다” 하는 위원 있음) 그럼 본 수정안은 인천광역시부평구 의회회의규칙 제51조 규정에 의거 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. 더 이상 말씀하실 위원님 안 계십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 더 이상 말씀하실 위원님이 안 계시므로 토론종결을 선포합니다. 토론시간 중 황정수 위원님께서 제안하신 수정안에 대하여 특별한 반대의견이 없으므로 수정안으로 가결코자 하는데 여러 위원님들께서는 이의 없으십니까? (“없습니다” 하는 위원 있음) 그럼 이의가 없으므로 인천광역시부평구 2006년도 제1회 일반 및 각 특별회계 세입·세출추가경정예산안은 수정안으로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 이것으로 제137회 정례회 제3차 행정자치위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 9인 손철운 황정수 김유순 류수용 이익성 전현준 정문희 정재서 최화자 출석전문위원 이영훈 출석공무원 자치행정국장 이창남 주민생활지원국장 서세양 기획감사실장 김영주 자치행정과장 장세강 재무과장 김평달 세무과장 정혜영 민원봉사과장 신순호 재난안전관리과장 권순철 주민생활지원과장 정두종 사회복지과장 양연식 여성과장 유정숙 문화공보과장 신동국 시설관리공단 이사장 심상호 경영관리부장 홍순호
11시 57분 산회