우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

박길양 의원 발언

제56회 제2차 도시산업위원회2006-09-15

박길양 의원 프로필 보기 →

춘석

계춘석위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 화성시의회 제56회 제1차 정례회중 제2차 도시산업위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료 위원 여러분! 그리고 관계 공무원 여러분! 안녕하십니까? 도시산업위원장 계춘석 위원입니다. 오늘의 의사일정을 말씀드리겠습니다. 배부해 드린 의사일정 순서와 같이 의견 제시의 건으로 2025년 화성도시기본계획안과 매송도시관리계획 결정 변경안, 조례안으로 화성시 농산물 유통사업 지원 조례안을 심의하고 2006년도 행정사무감사 결과 보고서 작성의 건을 심의토록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위하여 질의, 토론은 간단 명료하게 해 주시기 바라며, 해당 국과장님께서는 의사일정을 참고하시어 의사진행에 차질이 없도록 유념하여 주시고 금일 의사일정과 관계 없는 국소과장님께서는 본연의 업무에 임하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항 2025년 화성도시 기본계획안 의견 제시의 건과 의사일정 제2항 매송도시관리계획 결정변경안 의견제시의 건, 2건의 안건은 도시계획과 소관 안건으로 원활한 의사진행을 위하여 일괄 상정한 후 안건별로 심사 의결코자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 일괄 상정한 후 심사하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2025년 화성도시 기본계획안 의견제시의 건, 의사일정 제2항 매송도시관리계획 결정변경안 의견제시의 건을 일괄 상정합니다. 강태모 도시계획과장님 나오셔서 제안설명 하시기 바랍니다.
태모

강태모도시계획과장

도시계획과장 강태모입니다. 연일 의정활동에 노고가 많으신 계춘석 위원장님을 비롯한 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리며 금번 상정된 2025년 화성도시계획 기본안 의견 청취의 건에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 주문 사항이 되겠습니다. 2025년 화성 도시계획 기본안에 대해서 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제21조 규정에 의해서 의회 의견을 청취코자 하는 사항이 되겠습니다. 다음은 제안사유에 대해서 설명을 드리겠습니다. 급속한 도시의 확장, 난개발, 도시의 인구, 지속적인 증가 및 개발과 보전의 조화를 통한 지역 균형 발전 및 삶의 질 향상을 위한 전략 수정 및 도시 공간 구조의 재검토가 필요하기 때문에 제안을 하게 되었습니다. 21세기 화성시 미래상을 수립하고 토지의 효율적인 관리 체계를 구축하여 수도권으로부터의 개발 압력에 적극 대응코자 환경 친화적으로 지속 가능한 도시 개발을 위한 지침을 마련코자 제안을 하게 되었습니다. 다음은 도시기본 계획 요약서는 배부해 드린 것을 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 재수립 사유가 되겠습니다. 국토 및 도시관련 정책의 변화에 대응하여 일괄적인 계획이 필요하고 급속한 도시의 확장, 난개발, 도시 인구의 지속적인 증가와 개발과 보전의 조화를 통한 균형 발전 및 삶의 질 향상을 위한 전략 수정이 도시 공간의 구조 재검토가 필요해서 재수립을 하게 되었습니다. 지금까지 추진 경위를 말씀드리겠습니다. 2004년 8월 2025년 화성도시기본계획안에 대해서 용역을 착수를 했습니다. 2006년 6월 2025년 화성시 도시기본계획안이 확정이 돼서 7월에 주민공청회를 했습니다. 9월달에는 시 도시계획위원회 자문과 의회 의견 청취를 듣고자 하는 사항이 되겠습니다. 앞으로 조치 계획으로는 동 도시기본 계획에 대한 결정권자는 건설교통부 장관이결정하면서 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제21조 규정에 의해서 의회 의견 청취를 들은 후에 경기도를 거쳐서 건설교통부에 결정 신청할 예정에 있습니다. 기본 계획 참고 사항에 대해서 도시 기본 계획의 연혁이 2003년 6월 14일날 2021년 화성도시기본계획 승인이 건설교통부로부터 받았습니다. 그 사항에 대해서 참고를 해서 2025년에는 화성 도시기본계획을 재수립하게 된 사항이 되겠습니다. 공청회는 2006년 7월 12일날 개최를 했습니다. 공람공고는 시보와 2개 일간지에 게재를 해서 시홈페이지에 개설을 해서 공람을 했습니다. 제출된 의견은 공간 부족, 토지이용, 공원녹지, 환경 등에 대해서 총 39건의 의견이 제출이 되었습니다. 그중에서 기위 반영이 된 것이 10건이고, 반영을 한 것이 15건으로 25건이 되었고 일부 반영이 한 건이 되었고 미반영이 12건, 기타가 한건입니다. 기타는 김포시 기본 계획과 관련이 없는 사항이 들어 왔기 때문에 기타가 되었고 미반영은 기본계획에 반영될 사항이 아니라 기본계획이 확정된 후에 관리 계획에 반영될 사항이기 때문에 반영이 안된 사항을 말씀을 드리겠습니다. 주요 계획 내용으로는 기준 년도는 2003년도가 되겠습니다. 목표 년도는 2025년도, 기존 계획의 목표 년도는 2021년으로 된 것입니다. 계획 면적은 1,126.13평방킬로미터로 화성시 행정 구역 전체가 되겠습니다. 계획인구는 90만이 되겠습니다. 기정은 55만명으로 되어 있음을 보고를 드리겠습니다. 기준 년도는 현재 25만명, 2006년 3월말 현재 30만 인구가 되어 있다는 것을 참고적으로 말씀을 드리겠습니다. 생활권 인구 배분 계획에 대해서는 동부권이 40만, 서남부권이 각 25만씩해서 90만 계획으로 인구 배분 계획이 되겠습니다. 교통과 물류 계획에 대해서는 고속도로가 동서축 3개 노선, 신갈, 안산과 송산, 동탄, 안중, 평택간이 되겠으며 남북의 4개 노선은 평택, 시흥, 서해안 고속도로, 평택에서 봉담, 경부고속도로 등이 되겠습니다. 간선 도로는 동서가 4개축, 남북이 8개 노선, 순환도로는 내부순환도로와 외곽 순환도로 망으로 계획을 했습니다. 다음은 여가 및 공원녹지 계획에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 개소수는 변함이 없고 면적만 인구가 증가 되기 때문에 도시 자연 공원, 근린공원, 묘지공원, 체육공원, 택지개발사업이 시가화 예정지이기 때문에 그 면적만 변경이 되었다는 사항을 자료로 참고해 주셨으면 좋겠습니다. 토지이용계획에 대해서 말씀드리겠습니다. 전체 도시기본계획 구역은 438평방킬로미터에 대한 1,126.13 행정구역 전체를 했고 시가화 용지는 0.3평방킬로미터가 감이 되었습니다. 감된 사유를 말씀드리면 기아산업 있는 아산 국가 공단이 바다까지 당초에 지정이 되어 있던 것을 바다는 공제를 하고 했기 때문에 면적이 감소된 사항이 되겠습니다. 주거지는 7.89평방미터가 늘었고 상업용지는 1.37이 늘었습니다. 주거용과 상업용이 늘은 사유는 기 개발돼서 용도 지역이 확정된 지역이 기본 계획에 반영된 사항임을 보고를 드리겠습니다. 그 다음에 시가화 예정용지는 25.825평방킬로미터 늘은 67.741평방킬로미터로 지금 현재 입안이 되어 있는 상태입니다. 나머지 기타는 보전용지로 되었습니다. 그 뒤에 시가화 용지는 아까 설명드린 것으로 갈음을 하겠습니다. 이상으로 2025년 화성 도시기본계획안에 대한 제안설명을 마치고 빈정마을에 대한 것을 말씀드리겠습니다. 개발제한구역내에 집단 취락 해제안에 대해서 별도로 설명을 드리겠습니다. 화성시 개발제한 구역은 76년 12월 4일 96.22평방킬로미터가 지정 고시가 되었습니다. 이는 화성시 전체 면적의 678평방킬로미터 대비 14%에 해당하는 면적이 되겠습니다. 우리시는 개발제한구역을 우선 해제하기 위해서 2002년 12월 14일부터 용역을 착수해서 2004년 7월 6일에 집단 취락 우선 해제 1차 구역 면적이 5만 제곱미터 이하인 마을에 대해서 먼저 1차로 해제를 했고 29개소에 1.12평방킬로미터를 해제 고시하였으며 2006년 8월에는 구획면적 5만에서 10만 이하에 있는 26개소에 1.52평방킬로미터를 해제를 했습니다. 금번 상정안은 개발제한구역내 20호이상 집단취락중 경기도 도시계획위원회에서 부결돼서, 부결이 금년도 5월 26일날 됐습니다. 그래서 재입안은 야목리 빈정 취락으로 구역 면적 7만3,271제곱미터, 주택호수는 62호를 대상으로 지정율 85%가 되도록 계획을 한 사항이 되겠습니다. 주민 의견 청취를 위해서 8월 23일부터 9월 4일까지 14일간 도시계획과 매송면사무소에 매송도시계획 변경안 공람을 실시했으나 의견이 없었습니다. 9월 1일 시도시계획위원회 자문을 받아 시의회 의견 청취 후 경기도에 승인 신청 예정이며 경기도 도시계획위원회 심의 결정시 입안된 사항이 반영이 되도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
춘석

계춘석위원장

도시계획과장님 수고 하셨습니다. 다음은 황진규 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
진규

황진규전문위원

전문위원 황진규입니다. 먼저 의사일정 제1항 2025년 화성도시계획 기본계획안 의견 제시의 건에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 제안이유 및 상세 내용은 담당과장께서 설명을 하였으므로 보고를 생략하고 검토 의견만 보고 드리겠습니다. 본 계획안은 우리시 미래상과 장기적인 발전 방향과 전략을 제시하는 종합 계획으로써 2025년 인구 90만명을 계획하여 도시의 물적, 공간적 측면 뿐만 아니라 환경, 사회, 경제적 측면을 포괄하여 수립한 계획입니다. 본 계획안은 경기도지사를 경유하여 건설교통부 장관의 승인을 득하는 사항으로 본 계획은 향후 하위 계획인 도시관리계획 등 관련 계획의 기본이 되는 전략 계획이며 도시의 체계적인 개발을 지향하는 우리시의 입장에서 볼 때 매우 중요한 계획이라 할 수 있습니다. 계획 인구의 산정은 택지개발 사업 등 각종 사업이 완료되는 시점을 고려할 때 적정하게 계획되었다고 판단되나 미결정 사유 계획인 송산그린시티와 그린벨트 해제 지역의 유발 인구는 반영되지 않았기에 향후 반영 여부와 건설교통부 및 경기도 사전 협의시 우리시 목표 인구와 충분히 반영될 수 있도록 논의가 있었다고 사료됩니다. 의사일정 제2항 매송 도시관리계획 결정 변경안 의견 제시의 건에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본건은 매송면 야목리 일원 20호 이상의 빈정 자연부락내 집단 취락지 7,371평방미터에 대하여 개발 제한 구역을 해제하여 해제 지침에 의해 제1종 일반주거지역으로 용도 변경을 하고 제1종 지구단위 계획을 수립코자 하는 사항으로써 금년도 상반기에 경기도 도시계획 및 공동위원회 심의시 규정의 적용상 타시 인구가 형평성이 맞지 않는다는 사유로 우리시의 안을 수용하지 못하여 부결된 사항이 있어 다시 개발 제한구역을 해제코자 하는 사항으로써 해당 지역 주민들에게 희망을 불어 넣을 수 있도록 경기도에 강력한 건의가 필요하다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
춘석

계춘석위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 이어서 질의, 토론하도록 하겠습니다. 도시계획과장께서는 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제1항 2025년 화성도시 기본계획안 의견 제시의 건에 대하여 질의하실 위원은 발언신청 후 질의해 주시기 바랍니다. 자료 검토중이므로 본위원장이 한 가지만 질의하겠습니다. 여가 및 공원 녹지 계획에서 기존 2021계획에서 그때는 택지개발사업과 시가화 예정용지가 없었죠?
태모

강태모도시계획과장

네.
춘석

계춘석위원장

그러다가 2025년도에는 3.35와 2.16제곱킬로미터로 늘었죠?
태모

강태모도시계획과장

네.
춘석

계춘석위원장

다른 체육공원이나 묘지 공원은 늘지 않았는데 거기에 따라서 체육 공원 같은 것을 더 확대해야 되는 것 아닙니까?
태모

강태모도시계획과장

체육공원은 그대로 갔고 근린공원은 면적이 늘었습니다.
춘석

계춘석위원장

면적도 줄었지 않습니까? 면적도 3.92제곱킬로미터에서 2.8제곱킬로미터로 줄었지 않습니까?
태모

강태모도시계획과장

말씀을 드리겠습니다. 서봉산 공원을 중앙공원으로 하다 보니까 일단 1개소가 줄은 것이고 도시 자연 공원은 발안 택지개발주변에 있는 근린공원을 택지개발지구로 편입을 시키는 바람에 그 하나를 삭제를 해서 개소수가 줄었습니다. 그래서 면적이 줄게 된 것입니다.
춘석

계춘석위원장

제가 말씀드리고자 하는 것은 현재도 화성시가 당면한 문제가 공공용지 확보에 따른 여러 가지 어려움이 많고 예산확보도 많이 들어가고 있는데 앞으로 2025계획에 있어서 공공용지를 충분히 확보를 해서 앞으로 우리 화성시가 계획도시로 발전할려고 하면 이런 공원이나 체육공원이나 주민복지시설에 많은 면적을 확보해야 되지 않을까 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
태모

강태모도시계획과장

당연히 기본 계획에 공원을 지정을 해 놓으면 수월한데 공원을 지정해 놓게 되면 사실 민원인들에 대한 언성이 크기 때문에 기위 이것에 대해서는 별로 손을 안댄 상황이고 계획을 수립을 하면서 그 부지안에 공원이나 공공시설을 반영할 계획으로 해서 택지개발 예정 지구에 공원이나 체육 시설, 공공시설이 반영될 수 있도록 실행 과정에서 추진해 나갈 것입니다. 지금부터 공원을 반영해 놓게 되면 그 지역은 일체 공원이외에는 할 수가 없는 사항이기 때문에 민원인들한테 규제를 덜하는 차원에서 기본 계획에 반영을 안하고 택지개발 할시에 면적을 확보코자 하는 사항으로 설명을 드리겠습니다.
춘석

계춘석위원장

이해하겠습니다. 사업 시행중에 공공용지와 공원과 이런 여러 가지 것을 그때 계획안에 넣겠다는 말씀이죠?
태모

강태모도시계획과장

네.
춘석

계춘석위원장

인구수에 비례해서 충분하게 확보될 수 있도록 잘해 주시기 바랍니다. 다른 위원 질의해 주시기 바랍니다.
일성

홍일성간사

홍일성 위원입니다. 토지이용 계획에 보면 공업용지가 상당히 많이 줄었는데 왜 많이 줄었습니까?
태모

강태모도시계획과장

공업용지가 줄은 이유가 아산만 공업단지가 국가 공단입니다. 앞에 바다까지 공원을 지정을 했는데 그것이 필요가 없어서 그것을 제외하는 바람에 줄은 것입니다. 다른 곳에서 줄은 것은 하나도 없습니다.
일성

홍일성간사

경기도 건설 교통부 승인만 남았는데 승인 기간이 얼마나 걸립니까?
태모

강태모도시계획과장

기간에 대해서 말씀드리기 어려운 것이 용인이 작년도 9월달에 올라간 것이 아직도 건교부에서 심의가 아직 안 끝났습니다. 1년은 보고 있는데 1년 안에 인구를 자꾸 줄이는 것을 받아 들이면 통과는 빨리 될 것입니다. 그런데 다른 것 보다 가장 심한 것이 인구인데 아까도 전문위원 검토보고시에도 들어갔지만 송산그린시티 15만과 그린벨트 지역내 인구 계획이 10만으로 되어 있습니다. 거기에 25만이 플러스가 되면 115만인데 용인의 경우 130만으로 올렸는데 90만으로 깎는다고 해서 어제도 건교부를 갔다 왔습니다마는 용인시장이 올라와서 중앙도시계획위원들한테 안 좋은 소리를 하고 내려간 사항으로 경기도에 1,450만이라는 인구를 배정을 해 줬으면 경기도 의견을 따라 가 주면 되는 것이지 왜 중앙도시계획위원회에서 그러느냐고 얘기가 자꾸 시끄러워지니까 중앙도시계획위원회에서도 시군별로 배정을 해 주되 건설부와 협의를 해 주도록 되어 있다고 합니다. 그래서 인구만 협의되면 오래 갈 것은 없습니다. 어차피 투자를 해서 근거 자료를 공청회 때나 의원 총회 때도 지적을 해 주셨지만 자료를 상세히 만들어서 지구별로 대응할 자료를 준비를 하고 있습니다. 1년 정도 보시면 되지 않을까 보고 드리겠습니다.
일성

홍일성간사

건교부 승인이 떨어지면 연접 거리가 5백미터에서 50미터로?
태모

강태모도시계획과장

그것은 아닙니다. 그것이 떨어지면 서부권, 남부권, 동부권 도시관리 계획 수립을 한 것을 다시 세부 관리 계획을 또 하게 되어 있습니다. 이것이 승인이 되면 2007년말부터는 바로 관리 계획을 다시 수립하는 것이고 연접은 현재 이것외에 서부권, 남부권 도시관리계획을 종세분 구분해 놓은 것이 있습니다. 그것이 도지사 승인사항입니다. 도지사 승인만 되면 연적은 500에서 50으로 줄어드는 것입니다. 기본계획은 연접과는 관련이 없습니다.
춘석

계춘석위원장

다른 위원 질의해 주시기 바랍니다.
길양

박길양위원

박길양입니다. 우선 인구 배분 계획을 말씀드릴게요. 90만인데 왜 꼭 90만을 강조하는지 이해가 안가요? 개인적으로 그렇게 생각을 합니다. 인구가 많다고만 시가지가 활성화되고 산업경제 활동이 원활하게 이루어진다고 생각지 않거든요. 오히려 쾌적한 자연 친화적인 도시를 조성한다면 인구를 면적에 의한 적정 비율에 배분을 해서 도시계획이 가야 좋을 것으로 생각을 하는데 우선 권역별로 보시면 25만, 25만 아닙니까? 예를 들어 발안권이 기존 주택 건설 승인 난 것이 전체 인구수 얼마나 됩니까? 향남 1지구, 2지구 택지개발 넣으시면 면적과 인구수와 기존 인구와 한다면 얼마 정도 되는지 추정한 것을 알려 주시고, 그 다음에 서부권도 그렇습니다. 서부권은 25만을 잡으셨는데 아까 말씀하신 대로 G.B지역 10만과 송산그린시티 15만을 하면 25이면 50만 인구가 육박한다는 결론이 나오는데 도에서도 그렇고 중앙 부서에서도 그렇고 인구 때문에 승인을 잘 안해준다고, 걸림돌이라고 하시면서 왜 이렇게 인구를 많게 잡는지 조금 이해가 덜 갑니다. 그래서 어차피 100만 전후한 도시가 가정 이상적인 도시라고 생각을 하거든요. 그래서 그렇게 생각을 하고 현재 남부지역에 5개면에 산재해 있는 기존 인구수와 현재 개발 승인된 것과 향후 개발이 얼마 정도 갈 것인지에 대한 것을 얘기해 주시고, 서부권도 그런 추세로 과장님 의견을 얘기해 주시고, 또 한 가지 얘기해 드리고 싶은 것이 3개 권역별로 부득이 가신다면 여기에 기본 계획에 공공시설 용지를 위치는 정확히 안 나왔지만 감안해서 계획을 하셨다고 얘기를 들었거든요. 오늘 아침에도 부시장님께서 와서 몇 가지 업무보고를 해 주셨는데 운동장 부지 관계, 20만평 정도를 우선 토지 매입부터 해 줬으면 좋겠다는 의사 표시를 했는데 저는 공공시설 용지가 복합적으로 가야 된다고 생각을 하는 거예요. 타운 형식으로, 운동장 20만평이면 그 안에 주차장도 들어가야 되고 바로 연계해서 구청사 부지나 문화예술회관 부지나 우리 인구가 90만이 되면 경찰서, 교육청, 농협부지도 타운화해서 전반적으로 같이 가야 된다고 생각을 합니다. 그래서 이것을 기본 계획에 반영을 하셔서 나중에 관리계획할 때 세분화 해서 들어가겠습니다마는 처음 계획 단계부터, 동부권, 발안권, 남양권은 정확히 안배 했으면 좋겠어요. 제가 말하고 싶은 것은 공공시설이 뭔지를 용역을 해서 뽑아 내세요. 그래서 권역별로 안분해서 배분하시자고요. 그렇게 연차별 계획을 수립을 해서 건립해 나가야지, 그냥 그때 그때 즉흥적으로 “운동장 급하니까 지어야 돼, 급하니까 여성청소년회관 지어야 돼” 이렇게 해서 계획성 없는 개발을 하면 안 된다는 것입니다. 저는 공공시설에 대한 것은 중장기 계획을 수립해서 조사된 것을 도시 기본 계획을 입안을 시켜서 관리 계획을 받아서 가야지, 참 답답합니다. 사실 말씀을 드린다면 실제로 행정에서 도출해서 하기는 어려운 것이 있는데 어렵지만 꼭 풀려면 전문기관이나 시민 의견이나 집약된 의견을 들어서 최대 공약수를 빼내서 기본 계획에 넣었으면 좋겠어요. 이것이 안되면 엄청난 부메랑이 돼서 발목 잡고 엄청난 시비를 낭비하는 결론이 나온다고 생각을 하고 있거든요. 여기에 대한 의견도 과장님께서 말씀해 주세요.
태모

강태모도시계획과장

우선 인구에 대해서 왜 고집을 하느냐는 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 인구를 많이 책정할려고 하는 이유는 우선적으로 사업성입니다. 물론 완전히 저밀도로 깔아서 개발을 할려고 하면 시에 재원이 다 있어서 택지개발이나 단독주택 필지를 하게 되면 되겠습니다마는 어차피 인구가 배정이 적게 될 수록 토지공사가 되었건 시가 되었건 사업을 시행할려고 하는 것에 대해서 감보율이 50%이상 나가기 때문에 그 사업성이 안되기 때문에 자체 힘으로는 개발하기 어렵다는 사항 때문에 인구를 받아서 개발을 유도시키고자 하는 사항이기 때문에 책정했다는 것으로 이해를 해 주시고 향남 지구에 대한 택지개발은 현재 인구가 15,900명입니다. 택지 1, 2지구 하는 것이 7만2천명이라서 87,900명 정도 되겠습니다.
길양

박길양위원

87,900이면 기존 인구 또 있지 않습니까?
태모

강태모도시계획과장

기존이 15,900이요.
길양

박길양위원

향남면 뿐이 아니고 양감이나 팔탄이나 장안, 우정 전반적인 남부권 인구가 포함이 되어야 된다고 판단하는데, 그리고 저밀도로 하면 수익성도 없고 예산이 많이 투입돼서 그렇다고 하는데 그러시면 시가화 면적 내지는 주거 지역 면적을 축소해서 잡으면 안되요? 저는 오히려 남부권은 30만 정도 하고 싶어요. G.B지역과 송산그린시티에서 발생되는 것을 서부권에 포함을 시켜서 하면 35만 정도 되다 보면 3개 권역이 인구 배분이 맞을 것으로 판단하고 있습니다.
태모

강태모도시계획과장

위원님 말씀하시는 것도 동감을 하는데 그 건에 대해서 말씀을 드리면 제 개인적인 도시계획에 대한 생각을 갖고 있는 것은 면적을 한 지역을 키워야 된다는 생각을 가지고 있습니다. 그래서 그 지역에 대규모 병원도 들어와야 되고 예를 들어서 너무 조금 조금 하다 보니까 학교 같은 학교도 없고 병원 같은 병원도 없고, 지금 수지의 경우 그렇게 돼서 수원으로 온다든지 분당으로 간다든지 하는 것 때문에 저희는 개발 면적을 키우면 키울수록 좋다는 쪽으로 판단을 하고 있습니다.
길양

박길양위원

저도 과장님 의견에 동감입니다. 도시개발이라는 것이 거점에서 분점으로 가는 것인데 향남도 1지구 개발하다 말고 저쪽에 뚝 떼어서 2지구가 개발을 하고 있지 않습니까?
태모

강태모도시계획과장

붙었는데요?
길양

박길양위원

붙지 않았죠. 1지구와 2지구 중간에 40만평 정도 빠졌잖아요.
태모

강태모도시계획과장

중간에 농림지역이 있어서.
길양

박길양위원

그러면 농림 지역 아닌 쪽으로 연계해서 1지구와 2지구 연계해서 우선 해 놓고 나중에 인구가 증가 되고 상황 여건이 변동이 되면 그때 가서 2지구로 해야지 도대체 이해가 안가는 것이, 저도 똑 같은 논리예요. 거점에서 분점으로, 물컵에 보면 넘치면 흐르는 것 만큼 주위에 퍼져 나가야 되요. 그래야 얻어 내는데, 저쪽 우정쪽에도 40만평으로 되는데 개발 업자로부터 돈은 돈대로 들고 얻어낼 것도 제대로 얻어내지도 못해요. 자꾸 분산하다 보면 거기는 거기대로 인구가 증가 돼다 보니까 민원 요인이 발생이 돼서 도로망 연결하다 보니까 안타까운 심정이고, 제 주장이 다 옳다고 생각 않습니다마는 감안하셔서 제가 항상 얘기합니다마는 43호 국도인가요. 수원-발안간 국도안에 발안쪽에 가면 장짐리 일원 앞에 많이 있습니다. 농림지역인지 모르겠는데 거기와 향남 1지구 발안에서 오산 가는 길 개발을 하고 있지 않습니까? 도이리 일부 우리 시유지도 1만5천평 정도 들어갔다고 하는데 연계한 계획을 하나 해서 도심권이 형성이 되도록 개발했으면 좋겠다는 의견을 말씀을 드립니다. 기본 계획에 넣으셨다고 과장님께서 말씀하셨는데 분명히 넣으셔서, 공공시설 부지를 자꾸 얘기하는데 분산해서 하면 하나는 저쪽에 있고 하나는 이쪽에 있으면 민원 보는 것도 시간적인 제한도 있고 도로 체증 관계도 있고, 그곳에 가면 모든 것이 다 이루어지도록 타운화 했으면 좋겠다는 의견을 드릴게요.
태모

강태모도시계획과장

25만명에 대한 것을 면별로 말씀드리겠습니다. 향남이 10만 2천이고 팔탄이 3만 7천, 우정 8만, 장안이 1만2천, 양감이 19천으로 인구 배분 계획이 되어 있습니다.
길양

박길양위원

우정지구 개발 계획도 포함된 것이네요?
태모

강태모도시계획과장

그렇죠.
길양

박길양위원

향후에는 이것외 향남 남부권 개발 요인은 없어요?
태모

강태모도시계획과장

기본 계획에 반영된 인구가 그것 합치면 25만이죠.
길양

박길양위원

행정타운의 집중화를 말씀드렸는데 그것에 대한 과장님의 의견을 말씀해 주십시오.
태모

강태모도시계획과장

물론 위원님께서 지적하신 대로 구청이나 이런 것을 다 예측을 해서 기본 계획에 담아 가는 것이 옳다고 보겠습니다마는 업무 자체가 전체 계획이 들어가야 되지만 그런 시설들이 반영을 안한 이유는 공공용의 청사 부지라는 것은 단일 시설건으로 도시계획 시설 결정으로 가능하기 때문에 사실 기본 계획에 반영을 못했습니다. 그것을 여기에서 어떻게 좁혀 나가야 될 사항으로 기본 계획에 넣으면 좋겠지만 그런 사유 때문에 단일건 것으로, 운동장의 경우 도시계획 시설 결정으로 추진이 되는 사항이고 예를 들어서 여성청소년 회관의 경우도 단일건으로 병점 택지개발지구내로 결정을 해서 가듯이 그런 식으로 공공시설이 설립이 돼다 보니까 기본 계획상에서 타고 나가야 된다는 것은 반영을 못했습니다.
길양

박길양위원

병점 복합타운내 여성청소년 센터 짓는 것도 바람직하지 않다고 하는 것입니다. 복합타운 실시계획까지 하고 나서 연계해서 가야 되는데 이것이 나중에 지반고나 여러 가지 주위의 안분 배치하는 과정에서도 어떤 부메랑이 될 수 있다고 판단하고 있어요. 그래서 가능하시면 화성시에 급하지 않고 중요하지 않은 것이 없어요. 다 급한 시설이에요. 먼쓰리 미팅을 한다고 하는데 그런 것을 했으면 좋겠어요. 근본이 바로 서야 바로 섭니다. 이것이 잘못되면 사상누각이 되고 그것이 나중에 제2의 부작용이 되기 때문에 행정비용 내지는 개발 비용이 더 가중된다고 판단이 되기 때문에 말씀드리니까 꼭 감안하셨으면 좋겠다는 의견을 제시를 할게요.
태모

강태모도시계획과장

위원님 말씀하시는 것이 계획하는데 꼭 반영이 될 수 있도록 하겠습니다.
춘석

계춘석위원장

더 이상 질의하실 위원 계십니까? 위원장이 한 가지만 건의하겠습니다. 이것이 앞으로 15년간 장기 계획 수립이죠?
태모

강태모도시계획과장

네, 그렇습니다.
춘석

계춘석위원장

주변 환경이나 여건이 변화 되면?
태모

강태모도시계획과장

5년만에 다시 정립을 합니다.
춘석

계춘석위원장

그래서 제가 부탁드리고 싶은 것은 도시개발 5개년 계획을 15년간 3단계로 세워서 5년마다 평가를 하고 사업에 대해서 하면 좀더 예측 가능하지 않을까 해서 말씀을 드리는 것입니다. 그러면 지금 2025계획이 본격적으로 몇 년도부터 사업이 시행될 예정입니까?
태모

강태모도시계획과장

승인이 되면 바로 들어갈 수 있는 것입니다.
춘석

계춘석위원장

지금 현재 도시개발 계획이 있죠?
태모

강태모도시계획과장

아까 말씀드린 대로 2021년 기본 계획에 의해서 추진되고 있는 것인데 이것이 다시 승인이 되면 백지가 되고 이 도면에 의해서 시가화 예정지안에 택지개발을 할 수 있고 단계별로 할 수 있습니다. 여기에서 단계가 정해집니다.
춘석

계춘석위원장

2021계획에 연계해서 하는 것이죠?
태모

강태모도시계획과장

다 참고해서 하는 것입니다.
춘석

계춘석위원장

그러니까 3단계로 세분화 해서 앞으로 현재 저희 나라가 인구가 감소하는 추세 아닙니까?
태모

강태모도시계획과장

현재 인구는 답보 상태에 있는 것으로 알고 있습니다.
춘석

계춘석위원장

앞으로 5년이내만 넘어서면 인구가 줄어드는 현상이 나올 것 아닙니까? 앞으로 경제 활동 인구들이 많이 감소되는 예상인데 90만 입구를 잡아서 도시 기본 계획을 수립하는데 차질이 생길 가능성도 많다고 보지 않습니까?
태모

강태모도시계획과장

기본 계획에 90만을 잡은 것은 순수하게 화성시에서 인구가 늘어나는 것은 2만명 밖에 계상을 안했습니다. 자연 증가분에 대한 것을 2만명으로 봤고 나머지 인구는 유입 인구로 환산을 한 것입니다. 인위적으로 산업단지를 꾸며서 외부에서 들어오는 것으로 계획을 했는데 자연증가율이 보통적으로 3%내지 5% 정도는 늘어날 것으로 봤습니다마는 위원장님께서 지적하신 바와 같이 전체적인 인구는 국가 단위로 해서 별로 늘어나지 않을 것으로 판단을 하기 때문에 25년 동안 자연적으로 화성에서 늘어나는 것은 2만명만 계상을 하고 유입인구로 인구 추정을 한 사항을 설명을 드리겠습니다.
춘석

계춘석위원장

지금 헌재 현 정부에서는 지방분권화 정책을 쓰고 있죠. 화성은 수도권이죠?
태모

강태모도시계획과장

네, 수도권입니다.
춘석

계춘석위원장

그러면 현 중앙 정부는 지방으로 모든 행정부처를 옮기면서 공공기관도 이전을 하지 않습니까? 화성은 하나도 못 받았죠? 거기에 해당이 안되죠?
태모

강태모도시계획과장

농업전문학교도 대상으로 되어 있어서 전주로 옮겨가는 것으로 되어 있습니다.
춘석

계춘석위원장

저희도 거기에 제외가 되어 있는데 화성 자연 인구를 2만명을 하고 88만명을 다른 데서 유입을 해야 되는데 중앙 정부 정책과 화성시 정책이 잘 맞아 떨어지지 않지 않습니까? 중앙 정부는 인구를 자꾸 중앙으로 분산을 시킬려고 하고 우리 화성시는 88만명을 끌어 들일려고 하고.
태모

강태모도시계획과장

지금 23만은 있고 2만만 늘고 나머지 60만명이....
춘석

계춘석위원장

끌어들여야 되는 것 아닙니까? 유입을 시켜야 되는데 그것이 논리가 잘 맞지 않잖아요.
태모

강태모도시계획과장

그래서 대단위, 대규모로 개발을 해서 인위적으로 끌어 들이겠다는 계획으로 입안이 되어 있다는 것을 설명을 드립니다.
춘석

계춘석위원장

우리가 60만명 정도 끌어 들일려면 그 사람들이 먹고 살만한 소득원이 있어야 되지 않습니까? 그 소득원에 대한 대책은 뭡니까?
태모

강태모도시계획과장

그것이 산업단지입니다.
춘석

계춘석위원장

산업단지가 여기에는 얼마 정도로 나와 있는지? 예정이 몇 킬로제곱미터나 나와 있습니까?
태모

강태모도시계획과장

14평방킬로미터가 증가되는 것으로 계획되어 있습니다. 450만평 정도 됩니다.
춘석

계춘석위원장

450만평 정도의 산업단지면 인구 증가에 맞춰서 같이....
태모

강태모도시계획과장

40만명.
춘석

계춘석위원장

소득도 있고 소비도 있고 주거도 있고 문화생활 등 복합적으로 아주 화성시만의 가진 독특한 것을 가지고 있어야지 잘못하면 수원이나 용인이나 오산이나 이런 배후 도시가 돼서는 곤란하지 않는가 하는 생각을 해서.
태모

강태모도시계획과장

자족 기능 도시로 계획을 한 것입니다. 그래서 시가화 예정지는 넓게 잡혀 있는 것이 남양권입니다. 남양권에 4백만평 정도 될 것입니다. 그렇게 해서 여기에서 개발 하다 보면 아까 모두에도 말씀을 드렸지만 대규모 종합병원도 하나 들어 와야 되는 것이고 학교나 이런 시설들이 그 범위내에서 커져서 퍼져 나가게 계획이 되었는데 다시 산업 용지는 우정, 장안, 장덕동 방향으로 산업용지가 나열이 되어 있고 남양 시청 소재지 마도까지 뻗어 가지고 계획이 되어 있다는 사항을 말씀을 드립니다.
춘석

계춘석위원장

잘 알겠습니다. 우리 도시계획과 손에 우리 화성시 미래가 달려 있다고 봐도 과언이 아니겠죠. 잘 검토하셔서 밝은 화성시를 만들어 주시기 바랍니다. 더 이상 질의하실 위원 계십니까?
미희

안미희위원

계춘석 위원장님께서 말씀하신 부분에 대해서 보충질의를 드리겠습니다. 물론 많은 인구를 유입하신다는 것은 참 좋은 계획이에요. 인구가 많이 유입이 됨으로 해서 우리 도시가 발전이 되는데 사실 거기에 따라 아파트를 많이 짓고 있지만 그 아파트가 분양되기 전까지는 저소득층 서민들의 은행 문턱이 굉장히 높거든요. 그렇게 되면 은행 대출건부터 아파트 문제, 지가가 자꾸 올라 가니까 아파트 값도 자꾸 자꾸 올라가게 되면 인구 유입한다는 것은 사실 계획이지 계획대로 맞는다는 것이 사실은 힘들 것 같습니다. 저출산 문제만 해도 그래요. 저출산 문제만 해도 우리시에서 특별히 다른 시보다 월등만 지원대책이 있다든지 그랬을 때는 젊은층들이 하다 못해 임대아파트나 그런 평수 작은 아파트라도 시작을 해서 오겠지만 그런 것이 타도시에 비해서 우리시가 지원하는 모든 것이 여러 부서가 같이 맞아 떨어질 때 이런 계획이 성립이 된다고 봅니다. 그래서 지금 계위원장님도 말씀하셨지만 저출산 시대이기 때문에 인구는 자꾸 줄어드는 상태거든요. 먼저 업무보고 때도 향남의 분양 실적을 물어봤는데 50% 되었다고 했는데 현재는 얼마나 되었어요?
태모

강태모도시계획과장

75%되었습니다.
미희

안미희위원

75%되었으면 사실 거기에 와서 거주를 하는 사람이 몇%나 되느냐는 얘기죠. 외곽에서 와서 그것을 사 놓는 사람이 굉장히 많아요. 사서 투기 목적으로 사 놓는 사람들이 상당히 많거든요. 그런 것도 감안을 하셔야 되고 분양이 75%되었다, 80%되었다가 중요한 것이 아니라 실질적으로 거기 들어와서 거주할 사람이 몇%가 되느냐는 것이 중요하거든요. 전체적인 것을 다 감안해 볼 때는 물론 정말 소득원이 있어야 되고 병원이나 학교나 종교, 문화 등 모든 기반시설이 체계적으로, 단계적으로 다 이루어져야 되거든요. 그렇게 되면 그것이 물론 장기적인 계획이지만 2025년은 아마 힘들 것입니다. 그리고 저도 화성시민으로써 많은 인구가 유입되는 것이 좋아요. 향남에도 전체적으로 볼 때 화성시 주민이 분양받은 것이 많지 않습니까? 그렇게 되면 타시에서 유입을 해야 실질적인 인구가 늘어나는 것인데 우리시에서 유동 인구가 있다고 하면 그것은 사실상 늘어나는 인구는 아니거든요. 그렇기 때문에 아파트를 많이 건설하시고 짓는 것은 좋은데 분양의 프로테즈, 과연 타도시에서 우리시로 와서 과연 살 사람들이 얼마나 되는지, 실질적인 거주 인원이 얼마나 되는지가 가장 중요하다고 봅니다. 그것을 잘 검토하셔서 가장 큰 것이 주택 청약의 경우 만기가 돼서도 분양을 못 받고 있는 사람이 너무 많다는 것이죠. 그것이 서민들이 은행 문턱이 높아지고 정부에서 법을 강화를 하기 때문에 은행 대출을 받기 힘들고, 받아도 갚아 가는 것이 문제가 되고, 그렇기 때문에 전체적으로 검토가 되어야지, 계획은 좋습니다. 전체적으로 시작을 해서 마무리 단계까지 계획을 수립하기까지 모든 것을 더 면밀히 검토를 해 주시기를 당부를 드리겠습니다.
태모

강태모도시계획과장

지금 지적해 주신 사항이 건교부에 올라가서 지구별로 심사를 받을 사항입니다. 지금 말씀하신 것을 저도 동감을 하는데 지금 현재 외부 유입률을 기본 계획에 담은 사항이 동탄은 파악을 한 것이 평균 87%가 동탄지구는 외부에서 들어오는 것으로 되어 있습니다. 그 다음에 봉담은 제일 낮은 곳이 83%이고 90%까지 현재 화성은 외부에서 들어오는 것으로 되어 있는데 발안권은 거기까지 분석은 못했습니다. 그래서 거기는 75%만, 83에서 92%까지 외부에서 들어오고 있는데 저희가 인구 추정계에 적용한 것은 남부권과 서부쪽에는 75%만 적용을 했습니다. 그래서 100명중에 25명은 자체 화성시에서 왔다, 갔다 하고 75명은 외부에서 들어오는 것으로 인구 분석을 그렇게 한 것인데 그것이 타당하냐, 아니냐는 사항들을 건교부나 도에서 심의를 할 사항인데 완벽하게 자료를 만들어서 저희 계획된 대로 갈 수 있도록 대응에 철저를 기하겠습니다.
미희

안미희위원

시민의 한 사람으로서 타도시의 인구가 살기 좋은 화성시, 기분 좋은 화성시로 들어오셔서 사는 것이 좋지만 우리 화성시에 그분들이 들어와서 살도록 얼마만큼 그분들의 바라를 바를 채워 줄 수 있느냐는 것입니다. 거기에 대한 것도 대비를 하셔야 되겠고, 과장님 답변 잘 들었습니다. 그러한 중요한 사항들을 면밀히 검토를 하셔서 지속적인 개발, 인구 유입에 차질이 없기를 바라 마지 않습니다. 이상입니다.
춘석

계춘석위원장

질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.
남영

백남영위원

백남영 위원입니다. 계속 지적되었던 내용인데 인구가 그린벨트 포함 115만인데 비율을 보니까 공업용지가 0.4%에요. 사업면적에 공업용지 비율이 0.4%, 상업용지 비율이 0.2%로 구성이 되어 있네요. 사실 아까 과장님 말씀처럼 자족 도시가 중요한 것인데 그렇다면 공업용지가 비율적으로 너무 적지 않느냐 생각을 하는데 일자리, 일거리를 제공해야 되지 않습니까? 이런 부분에서 비율이 합당한지 말씀 좀 해 주세요.
태모

강태모도시계획과장

공업 면적을 따진 것이 경기도 전체 산업 물량에 대한 것을 경기개발연구원에서 용역을 해 놨습니다. 그 자료를 도입을 한 것인데 어차피 도의 심의를 받아야 하기 때문에 “무슨 근거로 여기에 산업단지를 많이 했느냐, 무조건 인구 끌어 들일려고 키운 것이 아니냐”는 것을 대응하기 위해서 경기도에서 경기개발연구원에 용역을 준 그 근거에 의해서 면적을 산출을 한 사항이기 때문에, 물론 그것도 있지만 기 산업화 되어 있는 지역이 저희는 화성이 많다고 봅니다. 그 인구도 감안을 했을 때 그 정도의 산업단지라면 충분하지 않을까 생각을 합니다.
남영

백남영위원

일자리가 충분하다고 판단하셨다는 말씀입니까?
태모

강태모도시계획과장

네.
남영

백남영위원

상업용지의 비율이 구성비가 0.2%로 되어 있거든요. 이렇게 봤을 때 공업용지 비율이 너무 적지 않은가, 물론 1차 산업이 아닌 첨단산업이면 모르겠습니다마는 기술 집약적이기 때문에 종사자가 많이 줄어드는 추세 아닙니까? 이런 추세에서 면적도 중요할텐데, 물론 정부에서 수도권 개발제한이나 여러 가지 요인으로 인해서 어려움을 주지는 않을 것으로 생각합니다마는 비율이 적다는 표현을 하고 싶고, 빈정 지구 도면 좀 가져 오셨습니까?
춘석

계춘석위원장

백위원님! 그것은 다음 안건으로 별개로 다룰 것입니다. 더 이상 질의하실 위원 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시면 중식과 의견서 작성을 위하여 1시 30분까지 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 1시 30분까지 정회를 선포합니다.

11시 52분 정회

14시 04분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간에 충분한 논의를 거친 결과 집행부 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제1항 2025년 화성도시 기본계획안에 대한 의견 제시의 건은 별다른 의견이 없으므로 바람직한 21세기 화성시 미래상을 수립하는데 노력을 다해 줄 것을 당부 드리면서 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 이어서 의사일정 제2항 매송 도시관리계획 결정변경안에 대한 의견 제시의 건에 대하여 질의, 토론을 하도록 하겠습니다. 도시계획과장은 계속해서 질의에 답변하여 주시기 바라며 의사일정 제2항 매송도시 관리계획 결정 변경안 의견 제시의 건에 대하여 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의해 주시기 바랍니다.
남영

백남영위원

백남영 위원입니다. 빈정지구 도면 좀 보여 주시기 바랍니다. 도시계획 도면에 보면 이 라인이 해제되는 지역이죠?
태모

강태모도시계획과장

그렇습니다.
남영

백남영위원

그런데 설계도면에 보면 이쪽은 해제가 안 되는 지역이죠? 그린벨트죠? 전체 그린벨트에서 해제 시킨다는 얘기죠?
태모

강태모도시계획과장

네, 그것만 해제 시키는 것입니다.
남영

백남영위원

지금 현재는 이것은 도로입니까?
태모

강태모도시계획과장

없습니다.
남영

백남영위원

도로 없죠? 다 산림입니까?
태모

강태모도시계획과장

전답 산림이죠.
남영

백남영위원

이럴 경우에 외곽에 도로가 개설되는 것이죠? 하얀 지역이 계획 도로죠? 어차피 도로가 개설되어야 될 부분 아닙니까? 다른 용도로 쓰여 지는 것이 아니고, 이랬을 때 전체 면적에 도로 계획이 효율성이 없다는 얘기가 되고 두 번째로는 그린벨트 지역에 도로 뒷면에 보면 지금 현재 도로와 접해 있는 부분이 아니죠?
태모

강태모도시계획과장

그렇습니다.
남영

백남영위원

여기가 도로가 개설이 됨으로 해서 이 부분에 소유주들이 많은 혜택을 받는데 문제가 있지 않느냐, 도시계획이 잘 짜여진 도면이 아니지 않느냐, 그린벨트건 아니건 간에 도로가 접해 있지 않은 나대지와 도로가 생김으로 해서 이 사람들은 큰 특혜를 받는 것으로 생각이 되는데.
태모

강태모도시계획과장

이득이 가죠. 당연히 갑니다. 그런데 항상 모든 구역이라는 것은 도로나 하천 등을 많이 이용을 하는데 예를 들어서 이 도로를 냄으로써 지가도 올라가는 것은 당연하죠. 그것은 특혜라고 보기는 그렇고.
남영

백남영위원

효율성을 살리기 위해서는 안쪽에 많은 부분들을 다시 분할을 합니까?
태모

강태모도시계획과장

안합니다.
남영

백남영위원

소유주한테 어떻게?
태모

강태모도시계획과장

이것은 다시 한번 설명을 드릴게요. 무슨 말씀인지 알겠는데 맨 처음에 당초에 이렇게 안을 내서 주민들 의견 공람 하고 도시계획위원회에 상정을 해서 도에 올라간 것입니다. 도에서 심의하는 과정에서 이 빈정 취락이 밀도가 사실 붙어서 살고 있습니다. 대지의 지침 기준이 1가구당 1천제곱미터 300평 이하로 기준으로 해서 해제를 할 수 있게 지침이 주어져 있습니다. 예를 들어서 이것이 60가구라고 하면 1천제곱미터면 6만제곱미터까지는 해제가 가능한 것인데 그것을 계산 하다 보니까 이쪽에 집이 없습니다. 그러다 보니까 1천제곱미터 범위내에서 잘라서 이 사람들 땅이 있는 쪽으로 많이 확보가 되었고, 그래서 가다 보니까 외곽에 떨어져 있는 집들이 기준이 100미터 넘으면 해제를 못하게 되어 있는데 여기 있는 것 만큼 가다 보니까 이런 독립가옥들이 해제 지구에 들어갔어요. 그러다 보니까 이것은 불합리 하다, 독립가옥을 왜 해제를 시켰느냐고 해서 거기에서 도에서 이렇게 이것만 해제를 하라고 의결을 할라고 하는데 “화성시에서 받아들일 수 있겠느냐, 못 받아들이겠다” 그러면 해제율이 60%밖에 안된다, 이것은 90몇%인데, 그렇게 되면 주민들에게 가는 혜택이 적기 때문에 우리는 수용할 수 없다고 거절을 했더니 거절하게 되면 어차피 의결 사항이 부결이 될 수 밖에 없는데, 그래서 내려와서 주민들한데 “이렇게 되었습니다”라고 했더니 “이것 만큼이라도 해제를 시켜주지 왜 안 시켜주느냐” 그래서 다시 입안을 하게 된 사항입니다. 그러다 보니까 도로는 외곽으로 돌려 주는 것이 낫고 도로망 자체가 이것을 계획을 함으로 해서 맹지가 없도록 계획을 해야 되기 때문에 도로가 꼬불 꼬불 된 사항으로.
남영

백남영위원

이쪽 부분은 이해가 가는데 여기가 왜 외곽으로 도로가 개설되었느냐는 것이죠. 면적이 안에 도로가 개설이 되면 접근성도 좋을 것이고 이쪽면에 활용도도 훨씬 더 높아질 것 같은데 외곽으로 도로가 개설돼서 이 많은 사람들이 특혜를 받느냐는 것이죠. 도로가 몇 미터죠?
태모

강태모도시계획과장

8미터입니다.
남영

백남영위원

8미터 도로를 접하고 있을 때와 안하고 있을 때는 아무리 그린벨트라도 엄청난 지가 차이가 있을 것으로 생각이 되는데 이 부분을 해제 지역 안에서 활용을 하면 설계도를 이쪽으로 한다면 많은 부분이...
태모

강태모도시계획과장

여기 있는 토지가 맹지가 아닙니까?
남영

백남영위원

이쪽 형태를 빌려서.
태모

강태모도시계획과장

그럴려면 더 차지 하죠.
남영

백남영위원

이쪽에는 맹지가 없습니까?
태모

강태모도시계획과장

이쪽에는 없습니다.
남영

백남영위원

아무리 봐도 도면상으로 봤을 때 주변 토지주들한테 엄청난 혜택을 ,특혜를 주는 것이 아닌가 하는 생각을 합니다.
태모

강태모도시계획과장

어차피 도로를 개설을 하면, 물론 이 도로를 내게 되면 해제 되는 면적이 저희가 안을 잡은 것은 토지소유자들 땅이 가급적이면 덜 공공시설로 빠지게 한 것도 사실이고, 그래서 사실 공원이 이런 데로 와야 되는데 국유지나 그런 것으로 공원 지정을 하게 되면 안되기 때문에 그런 측면에서 입안을 비기형적으로 되어 있습니다.
남영

백남영위원

이런 부분도 이쪽에 나누어서 한다든가 하면 좋은데 말씀은 이해를 하는데 많은 부분들이 특혜성이 아니냐고 했을 때는 도시계획을 짜면서 문제가 있지 않느냐, 그린벨트 해제 지역에서 접할 수 있는 부분이라면 해제 되는 지역의 사람들이 혜택을 봐야 되는데 그이외 그린벨트 지역에 특혜가 가지 않느냐는 말씀입니다.
태모

강태모도시계획과장

특혜라고 보지 않고 물론 이쪽 사람도 도로를 개설을 하게 되면 엄청나게 득 보는 것은 사실 것입니다.
남영

백남영위원

그러니까 그 말씀을 드리는 것입니다. 특혜가 간다면 어차피 똑 같이 나눠간다는 것은 어렵겠지만 그래도 일방적인 특혜가 되지 않을까, 도로에 접했을 때와 맹지였을 때의 차이는 엄청난 지가 차이가 있단 얘기죠. 그래서 특혜라고 보여 진다는 것입니다. 본위원의 생각으로는 이런 부분을 해소할 수 부분이 없겠느냐는 말씀을 드리고자 합니다.
춘석

계춘석위원장

그린벨트가 30년간 묶여서 그린벨트내에 토지를 소유하고 있는 지주분들은 굉장히 재산상의 불이익을 받고 있습니다. 저는 도시계획을 통해서라도 특혜 보다는 조금 더 이득을 확대해 줬으면 하는 것이 본위원장의 생각입니다. 너무 특혜라고 말씀하시지 마시고, 저런 것을 통해서 도시계획내로 통과되는 것과 외로 통과되면 더 많은 사람이 혜택을 입는다는 차원으로 생각해 주셨으면 좋겠습니다.
남영

백남영위원

그런 취지가 아니고 제가 드리는 말씀은 내부에 있는 사람들은 가지고 있던 땅의 비율은 그대로 도로 공유 면적이 빠져 나가는 것과는 상관 없이 똑같이 갑니까? 공유 면적이 빠지니까 비율이 줄어들 것 아닙니까? 소유주들이 내가 그 안에 100평을 가지고 있었다면 100평을 그대로 100% 다 소유할 수 있느냐는 것입니다. 도로도 개설해야 되니까 줄어야 될 것 아닙니까? 예를 들어서 환지가 된다면 50% 내지 45% 줄 것 아닙니까?
태모

강태모도시계획과장

그렇게 말씀하신다면 예를 들어서 이 도로를 개발한다고 하면 다 폐지됩니까? 다 폐지돼서 그때는 공원이 가운데로 배치를 하고 구획정리 사업을 하게 되면 그렇습니다. 도로로 계획이 되었지만 외곽에 안에 들어있는 것이 해제 구역 경계 면적이라고 생각을 하시면 되겠습니다. 만약에 개발을 하게 되면 다 폐지됩니다.
남영

백남영위원

환지나 이런 방식이 아니고 형식적으로 도면만 그려져야 된다는 것입니까?
태모

강태모도시계획과장

앞에 지어야 된다는 얘기이고 전체적인 주민들과 협의가 돼서 하나로 개발한다면 폐지하고 백지에서 긋는 것입니다.
남영

백남영위원

밖의 라인만 돌려 놓고.
태모

강태모도시계획과장

도로를 계획을 해야 되기 때문에 기형적인 도로로 들어가서 끝나는 도로는 있어서는 안되는 것이거든요. 들어가서 돌아서 나오게 기형적인 입안이 되었다는 것을 말씀을 드리는 것입니다.
춘석

계춘석위원장

다른 위원 질의하시기 바랍니다.
길양

박길양위원

보충질의를 드릴게요. 돌출부위 없이 직사각형으로 할 수는 없나요?
태모

강태모도시계획과장

할 수가 있는데 해제가 안 되는 지역들입니다. 환경 등급이 높은 지역이기 때문에 생긴대로 갈 수 밖에 없는 것으로, 면적은 맞춰야 됩니다. 아까 말씀드렸지만 기형적인 도시계획입니다. 오로지 해제를 시켜주기 위해서 도로도 구불 구불 계획을 한 사항이 되겠습니다.
춘석

계춘석위원장

매송 도시관리계획 결정 변경안은 경기도에 강력히 건의하셔서 그린벨트가 많이 해제될 수 있도록 조치하여 주시기 바라고, 더 이상 질의하실 위원 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시면 의견서 작성을 위하여 2시 30분까지 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 2시 30분까지 정회를 선포합니다.

14시 20분 정회

14시 28분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회 시간에 충분한 논의를 거친 결과 집행부 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 2항 매송 도시관리계획 결정변경안에 대한 의견 제시의 건은 별다른 의견이 없으므로 사유 재산권 제한으로 많은 불편을 겪고 있는 해당 지역 주민들을 위해 노력을 다해 줄 것을 당부 드리면서 집행부 원안과 같이 가결되었음을 선포합니다. 3. 화성시 농산물 유통사업 지원 조례안

14시 30분

다음은 의사일정 제3항 화성시 농산물 유통사업 지원 조례안을 상정합니다. 윤태원 농정과장님 나오셔서 제안설명 하시기 바랍니다.
태원

윤태원농정과장

농정과장 윤태원입니다. 항상 우리시 농정에 대해서 지대한 관심과 격려를 아끼지 아니하시며 또 지혜와 슬기를 모아 우리 농산물 수입 개방 대응과 농업인 소득증대에 최선을 다해 주시는 계춘석 위원장님을 비롯한 위원님들께 먼저 진심으로 감사 드리며 화성시 농산물 유통사업 지원 조례안에 대한 설명을 올리겠습니다. 먼저 제정 이유는 화성시 농산물 유통 사업 지원으로 농산물의 생산, 유통 등 종합적인 농업 구조의 개선을 통하여 농업의 경쟁력을 높이고 사업단의 설치에 의한 농산물 판로 활성화로 농업인이 안정적으로 생산에만 전념토록 유도하고 농가 소득 증대를 기함을 목적으로 합니다. 주요 골자를 말씀드리면 제1조, 2조에서는 농산물 유통사업단 지원에 대한 목적과 용어의 정의에 대하여 규정을 하였으며 3, 4조에 있어서는 농산물 유통 사업의 지원 협력과 유통사업단의 설치에 대해서 규정 했습니다. 5조, 6조에서는 유통사업단의 운영 및 기능에 대한 규정과 7조, 8조에 있어서는 유통사업단의 재원 확보와 시의 지원에 대해서 규정하였습니다. 관련 법령은 농업 농촌 기본법 제7조, 18조, 30조, 31조에 근거를 해서 우리 국가 및 지방자치단체가 농산물의 생산 유통 등 종합적인 농업 구조 개선을 통해서 농업의 경쟁력을 높이고 농업인의 소득 증대가 될 수 있도록 노력해야 함을 근거로 해서 조례를 제정을 했습니다. 아울러 이해를 돕기 위해서 운영 계획안에 대한 설명을 올리겠습니다. 먼저 화성시 농산물 유통사업단 운영 계획안에 대한 배경은 우리 농산물 수입 개방 압력이 커짐에 따라 우리 농산물 판로 축소 및 가격 하락에 대비해서 농업 경쟁력 강화를 통한 농가 소득 증대에 기여하고자 우리 관내에서 생산되는 농산물을 관내에서 소비한다는 원칙아래 기업체나 학교, 음식 업소 등 대형 소비자와 생산자간에 네트워크를 구성하고 대형 유통업체를 통한 판로 확대로 농업인은 생산에만 전념할 수 있도록 함을 목적으로 했습니다. 방침은 생산자와 소비자의 네트워크 구성과 고품질 농산물 공급과 우리 행정농업 생산자와 소비자가 공동으로 참여하여 운영할 수 있도록 함을 방침으로 했습니다. 참고로 우리시의 농업현황을 말씀을 드리면 경지 면적이 25,341헥타, 농업인구가 50,287명입니다. 우리 관내에 대량 소비처 현황을 보고 드리면 기업체가 3,701개소 대학이 5, 대학원이 4, 음식업소가 4천개소로 해서 급식 인원이 약 13만 8,119명이 되겠습니다. 세부 추진계획을 보고를 드리면 먼저 조직 유형은 비영리 단체, 2006년 하반기 출범을 계획으로 해서 사업단의 인원이 10명 내외로 마케팅, 물류, 브랜드, 기타 운영을 팀을 구성을 해서 임무는 판로 확대와 브랜드 관리와 장기적으로는 친환경 농산물 생산 관리를 포괄적으로 임무를 수행할 계획입니다. 사업단의 운영을 원활히 기하기 위해서 운영위원회를 15명 이내로 구성을 해서 무보수 명예직으로 운영을 할 계획입니다. 다음 우리 농산물 생산 및 소비 현황을 말씀을 드리면 쌀의 경우 14,432헥타에서 64,222톤이 생산되는데 그중에 우리 관내 소비량이 약 23,880톤이 되겠습니다. 그래서 잉여량이 40,342톤이 되겠고 포도가 781헥타에서 2만 2천톤이 생산이 되고 2만톤 정도가 관내외로 판매가 된다고 보면 약 1,560톤 가량의 잉여량이 남게 됩니다. 버섯의 경우 35헥타에서 1,075톤이 생산이 되는데 과잉 출하시에 저가 낙찰로 인한 농가 소득이 격감이 되는 현상이 있습니다. 참고로 판매 운영 계획안을 참고로 잡아 봤는데 쌀의 경우 약4천톤에서 80억원, 포도가 500톤에서 20억원, 배가 100톤 2억원, 버섯이 250톤에서 6억원, 친환경 농산물이 2억원으로 총 110억원을 판로 목표로 했습니다. 참고로 마진율을 약 8%로 볼 때 약 8억 8천만원의 마진이 되겠습니다. 기존 판매의 문제점을 보면 산발적인 판매로 인한 유통 경쟁력이 약하고 또 브랜드화 및 품질 균일화가 되지 않아서 고부가가치 창출이 미미한 실정입니다. 또한 규모화가 되지 않아서 대형 유통업체 입점이 어렵고 개별 판매에 의한 가격 하락이 발생이 됩니다. 앞으로 유통사업단의 판매 전략은 규모화를 통해서 체계적인 물량 공급을 통한 대형 유통업체의 판로를 확대하고 고품질의 균일한 상품 유통에 의한 브랜드화로 가격 경쟁력을 높이는 한편 농산물의 안정적 공급으로 시장 교섭력을 확대하고 우리 농산물을 우리 지역에서 우선 사용할 수 있도록 홍보를 해 나가도록 하겠습니다. 기대 효과는 서면으로 보고를 드리겠습니다. 지금까지 유통사업단 TF팀 운영 성과를 간략히 보고 드리면 4월 28일부터 봉담에 있는 농산물 센터에서 농정과 1명, 기술센터 1명, 계약직 1명으로 3명과 농협에서 1명이 운영을 하고 있습니다. 기업체 식당 홍보물을 발송을 했고 200개소에 대한 방문 홍보를 했습니다. 그 다음에 인터넷 쇼핑물 준비 중에 있으며 추석 선물 준비와 홍보물 발송을 했습니다. 아울러 주요 거래처 및 홍보 판매망을 삼성 등 20개 업체 및 식당에 판매망을 확보를 했습니다. 유통사업단 TF팀 수지 분석을 말씀드리면 5월부터 8월까지 4개월간 쌀을 약 1만포를 판매를 했는데 분석을 해 보니 인건비로 3명이 4개월간 2,880원이 지출이 되었고 판매 이익을 마진율 약 8%를 잡았을 때 3천40만원의 마진율이 발생을 했습니다. 인건비대 판매 이익으로써는 판매 이익금이 더 높은 것으로 나타났습니다. 다음에 유통사업단 필요성에 대한 사례를 말씀드리면 느타리 버섯 출하 현황에 대해서 말씀드리겠습니다. 우리시의 경우 시장 출하나 선별 작업, 이런 것을 거의 농가가 하는 입장이고 일부가 농협에서 계통 출하하고 있는 입장이기 때문에 가격이 아주 낮은 입장이 되겠습니다. 반면 충북 괴산의 경우 농협 연합에서 농협집하장을 이용해서 운영을 하고 있는데 실질적으로 여기는 대형 유통업체에 고정적인 납품을 하게 되니까 우리보다 2배내지 3배의 고가를 받고, 또 포장재까지 대형 유통업체에서 지급을 받는 현실이더라고요. 우리도 이것을 하기 위해서 관내에 농협들이 연합으로 해서 이 사업을 추진을 했습니다마는 사업 계획을 신청을 해서 선택형 맞춤 농정으로 할려고 했는데 결국은 농협들이 이런 새로운 사업들을 포기를 하는 바람에 결국 포기하고 마는 사례가 있습니다. 이와 같이 검토 결과를 보고를 드리면 농가에서 선별 포장을 해 각각, 또는 농협을 통해서 시장을 출하하고 있는 반면에 괴산의 경우 농가에서는 그냥 노란 콘테이너박스에 수확 후에 집하장에 그대로 갖다가 거기에서 중량만 계량을 해서 본인은 돌아갑니다. 그러면 거기 집하장에서 선별 포장을 해서 대형 유통 매장에 직접 유통을 하기 때문에 우리들 보다는 2, 3배 이상 높은 가격을 받는 것을 봤습니다. 앞으로 이런 것을 보더라도, 또 괴산과 연계해서 삼성에서 실질적으로 괴산의 물량이 모자라서 우리 화성의 물량을 요구를 해서 추진을 해 봤습니다마는 일정량을 공급을 지속적으로 할 수가 없기 때문에 그것을 결국은 대형 고가 매장을 포기하고 마는 사례가 있습니다. 포도 출하 현황을 말씀을 드리겠습니다. 현재 1,850농가에서 약 850헥타의 2만톤 정도가 생산이 되고 있는데 현재 농협, 또는 작목반을 통한 시장, 또는 유통업체 공급을 하고 있고 일부는 농가에서 자체 시장 출하를 하고 있습니다. 문제는 초기에 하우스 포도 등 가격이 노지 가격의 2, 3배 가량 가격 형성이 되었을 때 통제 기능이 없기 때문에 일반 농가에서 미숙 포도를 출하하는 바람에 일시에 가격이 하락되는 현상을 초래 했습니다. 금년의 경우 초기에 35천원 내지 4만원 가량의 높은 가격을 받았습니다마는 하루에 2만원까지 하락을 하는 결과를 초래하는 경우도 있습니다. 또한 농협에서는 일단 유통 마진을 잡아야 되기 때문에 유통 마진이 커서 일반농가에서는 농협의 출하를 기피하는 경우도 생깁니다. 예를 들어서 농협에 2만원에 출하를 해서 25천원에 출하를 한다고 하면 소비자가는 3만원 정도 되는데 결국은 농가는 2만원 밖에 돈을 못 받습니다. 그렇게 되면 일반 시장 상인들이 와서 “내가 2만원을 줄게 나를 달라”고 하면 그것은 2만원에 그냥 준다고 하면 시장 출하 상인들은 거기에 3만원 짜리 포도를 25천원이나 2만3천원에 팔기 때문에 결과적으로는 제살 깎아 먹기 식의 가격 형성이 되기 때문에 이러한 문제점이 아주 많습니다. 또한 대형 유통에도 실질적으로 금년의 경우에 현대백화점에 5킬로짜리 5만원씩에 우리 생산자가 수치 가격이 5만원씩 입점을 했습니다. 그런데 일부 송산 포도가 가락 시장을 통해서 약 3만원 정도로 출하가 되니까 백화점에서는 똑 같은 송산포도인데 왜 이것은 5만원을 받고 이것은 3만원을 받아야 되느냐, 가격을 내려 달라는 문제점이 계속 대두가 되고 있습니다. 그래서 앞으로 유통 사업단을 통해서 일정량의 물량을 규모화해서 안정적으로 출하함으로 인해서 가격 안정을 유도할 수가 있고 또 유통마진을 최소화 함으로써 농가 소득을 안정적으로 보장할 수가 있습니다. 또한 안정적인 고가 판매로 인해서 우리 지역 명품화를 유도할 수 있고, 농가가 안정적인 수치 가격을 받으니까 굳이 내가 일방적으로 내지 않아도 계통 출하하게 되면 높은 가격을 받을 수 있기 때문에 굳이 낮은 가격에 출하하지 않아도 관계가 없기 때문에 이러한 어려운 문제점들을 해결하기 위해서 이번에 본 유통사업단을 계획하게 되었습니다. 위원님들의 넓은 아량으로 헤아려 주시면 고맙겠습니다.
춘석

계춘석위원장

농정과장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고 하시기 바랍니다.
진규

황진규전문위원

도시산업전문위원 황진규입니다. 의사일정 제3항 화성시 농산물 유통사업 지원 조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 제안이유 및 상세한 내용은 담당과장께서 설명을 하였으므로 보고를 생략하고 검토의견만 보고 드리겠습니다. 본 조례안은 유통사업단 설치 및 지원에 대한 근거가 되며 주 소비자인 기업체, 학교, 음식업소와 생산자인 농업인간에 직거래가 이루어지도록 네트워크를 구성하여 행정, 농협, 생산자, 소비자가 공동으로 참여하여 운영하는 행태를 갖추게 됩니다. 본 조례안은 화성시 농산물 유통 사업 지원을 통하여 WTO 및 FTA등 농산물 수입 개방에 대비하여 농업 경쟁력을 강화 시키는데 기여하고자 하는 것으로 농업 농촌 기본법, 지방공무원법, 지방재정법 및 경기도 법률 자문관 회신 내역을 검토한 바 농산물 유통사업단 설치는 가능한 것으로 판단됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
춘석

계춘석위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 다음은 질의, 답변토록 하겠습니다. 농정과장께서는 질의에 답변하여 주시기 바랍니다. 의사일정 제3항 화성시 농산물 유통사업 지원 조례안에 대하여 질의하실 위원은 발언 신청 후 질의하여 주시기 바랍니다.
길양

박길양위원

박길양 위원입니다. 유통사업단 운영계획에 대해서 보고를 해 주셨는데 아까도 대량 소비처 현황을 기업체, 학교 등 설명을 해 주셨습니다. 여기에 연계해서 소비를 유도할 수 있는 것이 방법이 어떤 것이 있는지 이해가 잘 안가요. 왜냐하면 우리 화성 유통사업단을 설치하게 되면 화성시에서 생산되는 모든 농산물을 유통사업단을 경유해서 출하할 것인지, 우선 설명을 해 주세요.
태원

윤태원농정과장

유통사업단의 기능 자체가 직거래 형태로 총괄 물량을 확보를 하고 물량이 생산 루트마다 작목반이면 작목반 단위, 그 다음에 농가별 리스트로 해서 계통 출하할 수 있도록 하고, 그 다음에 대형 소비 업체에 실질적으로 보면 부식 납품 업체들이 별도로 있습니다. 부식 납품 업체를 통해서 우리지역에서 생산되는 농산물을 우리가 같이 연계해서 입점 될 수 있도록 계통 출하를 하도록 하겠습니다.
길양

박길양위원

문제는 뭐가 있냐면 가격이 문제거든요. 지금도 우리 관내에서 일부는 생산된 농수산물을 사용하시는 것은 알고 있습니다. 그런데 대량 소비업체 예를 들면 삼성이나 이런 데 보면 우리 관내에서 농산물 전량을 쓰지 않는 것으로, 왜냐하면 가격 절충 때문에 어려움이 있다고 생각을 하는데 가격 문제는 어떤 쪽으로 해결해 나갈 것인지 그 계획을 한번 말씀해 주세요.
태원

윤태원농정과장

대기업체는 이번에 삼성도 들어갔는데 오히려 거기에서 품질 좋은 쪽을 얘기를 하기 때문에 처음부터 일반기업체에서는 3만원, 3만9천원, 3만8천원을 요구 했을 때도 처음에 4만원 이상을 입점을 했습니다. 그래서 오히려 대기업들 쪽에는 품질 쪽을.
길양

박길양위원

대기업에서 구내식당 등에서 쓰는 농산물을 말씀하시는 것이죠?
태원

윤태원농정과장

지금까지는 다른 것은 관리를 할 수 없었기 때문에 쌀만 TF팀을 준비하면서 쌀만 입점을 시켰는데 거기에서는 고품질 쌀을 요구를 했고 저희도 가격을 4만원대 이상을 납품을 했습니다.
길양

박길양위원

관내 대기업으로 예를 들면 기아나 삼성 등에 공급되는 쌀 수요량이 얼마나 됩니까? 사용량의 몇% 정도 공급하고 있습니까?
태원

윤태원농정과장

기아는 약50% 가량을 공급을 하고 있고 삼성은 화성관내 들어가는 것은 전량을 확보하고 있습니다.
길양

박길양위원

전량이 양으로는 얼마나 됩니까?
태원

윤태원농정과장

약 1천5백개에서 2천개 사이 됩니다.
길양

박길양위원

2천포면 4만 킬로그램이죠?
태원

윤태원농정과장

20톤.
길양

박길양위원

잉여량 40,342톤인데 그것 가지고는 대략 급수인원이 얼마나 되는 것입니까?
태원

윤태원농정과장

보통 1인당 소비량 년간 78킬로 정도 되거든요. 그래서 이것은 저희가 4만톤 잉여량을 유통사업단에서 전량 할 수는 없습니다. 일부는 RPC에서 일부 나가고, 또 실질적으로 무슨 문제가 있었냐면 제가 비봉 RPC의 경우 2003년도에 수매한 것이 250여톤이 이월이 되었습니다. 그러다 보니까 공공 비축재 수매 가격을 4만8천원에 수매를 하는 바람에 일반 개인 RPC나 이런 사람들도 5만원 내지 5만 2천원에 수매를 했습니다. 1등이 5만원, 특등이 5만2천원인데 농협이 252톤 가량 재고가 이월이 되니까 가격을 개인 RPC보다 하락을 시켜서 수매한 결과가 있어서 그 바람에 결과적으로는 농가가 그만큼 손해를 보는 결과를 초래하게 됩니다. 그래서 최소한 유통사업단에서 이러한 물량 정도는 없애 주면 농협들도 농가들이 안정적으로 생산할 수 있도록 수매는 다 할 수 있으니까.
길양

박길양위원

앞으로 유통사업단을 발족한다면 결국은 농가별로 직거래 유도는 못하고 작목반 내지는 RPC별로 하죠?
태원

윤태원농정과장

네, 어차피 수도권 개별로 하는 곳은 거의 없고.
길양

박길양위원

그렇다면 전체 6만4천톤 생산돼서 그중에서 몇% 정도를 유통사업단에서 수요 공급을 할 수 있는지, 그것을 예상한 것은 얼마나 돼요?
태원

윤태원농정과장

그 아래 란에 보면 판매 운영 계획을 욕심 안버리고 최소화를 시켜서 계산을 해 봤습니다. 솔직히 말씀드려서 뻥튀기를 할려면 1만톤을 할 수도 있고 2만톤을 할 수도 있겠지만 최소화 시켜서 실질적으로 보고를 드려야 되겠다는 나름대로의 책임감을 가지고 “이 정도는 소화할 수 있겠다”고 유통사업단 TF팀과도 협의를 해서 이것을 최소화 물량을 잡아 보자고 해서 이 물량을 잡아 왔습니다. 참고로 안성의 유통사업을 확인을 해 봤는데 거기는 운영 인력이 46명에 년간 매출액이 460억 정도 되더라고요. 여기에서 인건비를 빼면 계속 적자 현상을 보는 것으로.
길양

박길양위원

유통사업단을 10인 이내로 구성되어 있지 않습니까? 10인에 대한 인건비는 얼마나 계산하신 것입니까?
태원

윤태원농정과장

10인에 대한 것은...
길양

박길양위원

아래 판매 운영 계획에 의한 8억 8천과....
태원

윤태원농정과장

최대 맥시멈으로 운영비까지 다 전체 합해서 5억을 넘어가지 않을 것 같습니다.
길양

박길양위원

사무실 운영 관리 등 다 포함해서?
태원

윤태원농정과장

네.
길양

박길양위원

1인당 평균 4천만원 정도 잡고 홍보하고 자체 차량 운영하면 더 들지 않을까요?
태원

윤태원농정과장

위원님들이 우려하시는 바와 같이 그런 어려운 문제가 있기 때문에 최소화 경비로 최대 효과를 내기 위해서 노력을 하겠습니다.
길양

박길양위원

잘 운영을 하셔서 이익도 창출하고 우리 농산물을 홍보도 하고, 소비자를 보호하는 좋은 기회가 되었으면 좋겠다는 뜻에서 몇 가지 말씀을 드리는 것인데 사실 계획은 잘 하겠다고 운영계획을 수립해서 관련 규정을 만들어서 추진을 하고 있는데 수라청 농산물 센터도 처음에 계획은 굉장히 좋은 것으로 분석이 됐었습니다. 또 이익도 창출하는 것으로 계획이 되었었는데 결국은 적자를 면치 못하고 중간에 운영을 중지하는 실정에 와 있는데 이것도 어떤 계획으로 끝나지 않고 실질적인 이익도 창출하고 농업인들의 소득도 증대시키는 계기가 되었으면 좋겠다는 뜻에서 말씀을 드리니까 그렇게 알아 주시고, 그 다음에 유통사업단 판매 전략을 보시면 규모화로 해서 체계적인 공급을 한다고 했는데 세부적인 내용 나온 것이 있습니까?
태원

윤태원농정과장

버섯의 경우를 예를 들어서 말씀을 드렸는데 우리가 산발적으로 출하를 하고 모으지 못하니까 개별적으로 출하해서 물량이 적으니까 삼성 같은 데서 일정량을 대 달라고 해도 대주지 못하는 입장이었거든요. 그래서 이것을 규합을 해서 유통사업단에서 전체를 규합을 해서 시기적으로 매일 일정량을 공급할 수 있는 것이 되기 때문에.
길양

박길양위원

괴산의 경우 콘테이너 박스에 수확 후 집하장에 출하해서 하신다고 했는데 이해가 잘 안가요.
태원

윤태원농정과장

이것은 농가에서 포장이나 이런 것을 하지 않고 생산물 자체를 그대로 출하합니다. 거기에서 구분해서 포장하지 않고, 집하장에서 일괄적으로 하니까 시장 교섭력이 높아지죠.
길양

박길양위원

결국은 유통사업단에서 출하 준비를 다해서 공급해 준다는 것 아닙니까?
태원

윤태원농정과장

공급만.
길양

박길양위원

그렇게 하다 보면 인건비 계상이 될 텐데?
태원

윤태원농정과장

앞으로는 물류 유통센터가 있어서 그렇게 가야 되겠지만 단기적으로는 우선 물류를 확보를 해서, 예를 들어서 농가 작반들이 5개가 있으면 5개에 일정량을 규모화 시켜서 작목반별로 그것을 선별을 해서 출하시켜주는 기능을 사업단에서 할 계획입니다.
길양

박길양위원

먼저도 까르푸 입점 계약이 굉장히 까다롭거든요. 그 사람들은 저가에 공급받아서 이익을 창출할려고 애쓰다 보면 입점 하는데 규정도 까다롭고 또 물건의 질도 굉장히 따지고 가격도 저가를 요구하고 있는데 여기에서 보고 하신 것처럼 고가이익을 창출할 수 있는지 의문이 가요.
태원

윤태원농정과장

그것이 대형유통업체와의 시장 교섭력이거든요. 각자가 시장 교섭을 하게 되면, 이번에 실질적으로 포도 부분에 있어서도 바이어하고 많이 접촉을 하면서 배웠습니다마는 교섭력을 얼마나 가져서 교섭을 하고 물량을 좋은 물건을 보여줘서 신뢰를 쌓는 것이 중요하더라고요. 그래서 앞으로는 우리 지역이 실질적으로 고품질 생산 기반이 충분히 되기 때문에 바이어들을 초청을 해서 지속적으로 판로를 한다고, 전문적으로 유통사업단은 판로 개척이기 때문에 전문적으로 매달릴 수 가 있습니다.
길양

박길양위원

우려되는 것이 농산물을 생산할 때 어떤 적정 출하시기 전에 특별한 시기에 하는 것은 그런 가격도 고가로 요구할 수 있고 입점하는데 협약도 좋은 조건으로 할 수가 있는데 다량 생산되는 수확기에는 이런 조건을 제시해서 협약을 맺기가 까다로울 것으로 판단을 하거든요.
태원

윤태원농정과장

거기에서 요구도 자기들이 어떤 상품을 브랜드화 시켜서 고가품으로 했다는 긍지를 가지고 있더라고요. 그래서 바이어들한테 신뢰만 준다고 하면 그 사람들도 최고의 브랜드, 최고의 가치를 해 주겠다, 이번에 현대에 햇살드리 포도를 입점을 시키면서도 바이어를 설득시켜서 “좋다! ” 그러면 우리 관내 전부 보고, 현장을 보고 백화명산이라는 우리나라 최고의 포도를 갖다가 현장에서 같이 시식을 하면서 우리 맛이 좋은 것을 인정을 시켰습니다. 그렇다고 하면 자기도 햇살드리에 대한 브랜드를 최고의 브랜드로 높여보고 싶다는 의지를 표명하는 것을 봤습니다.
길양

박길양위원

알겠습니다. 유통사업단을 운영하시면서 좋은 실적을 거양하고 나름대로 우리 농민들의 소득 향상에 기여하기를 바란다는 뜻에서 여쭤 봤습니다. 그리고 지난 13일날 호남지방에서 적토미쌀을 80킬로 가마당 2백만원 팔아도 없어서 못산다는 뉴스를 본 적이 있습니다. 우리 관내에서 특성미를 생산해서 앞으로 유통할 계획은 없는지 말씀해 주시기 바랍니다.
태원

윤태원농정과장

저희도 쌀 한가마에 지난 번에 양평인가 가평에서 1백만원 얘기가 나와서 그런 방법을 최대한 노력을 해 보겠습니다.
길양

박길양위원

2백만원 받는데 없어서 납품을 못한다고 하더라고요. 적토미라고 13일날 SBS에 방송이 됐었는데 인터넷에서 검색을 해 보시고, 우리 토양에도 맞고 일기에도 맞는 좋은 것이라면 우리 관내에도 재배할 수 있으면 좋겠다는 의견을 제시하면서 마치겠습니다.
춘석

계춘석위원장

더 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다.
일성

홍일성간사

1년 예산이 인건비 포함해서 5억 정도 들어간다고 하셨죠?
태원

윤태원농정과장

그 정도 예상하고 있습니다.
일성

홍일성간사

1년에 수익금 창출이 얼마나 될 것 같습니까?
태원

윤태원농정과장

마진율을 따진다고 하면 8억 8천만원 정도 보고 있습니다.
일성

홍일성간사

여기 재원 조성에 보시면 농협 보조금 안 받아도 운영이 가능한 것입니까?
태원

윤태원농정과장

8억 8천만원이라는 것은 110억원을 판매를 한다고 볼 때 노마진으로 해서 우리는 유통을 시켜주겠다, 농가에 최대한 높은 가격을 받고 판매를 해 주면 8억 8천만원이라는 것은 무형의 재산입니다. 그만큼 농가에 소득이 된 것이죠. 우리가 직접 마진을 남겨서 판 것이 아니고.
일성

홍일성간사

운영비 자체는 시나 농협에서 보조를 받아서 운영하실 것입니까?
태원

윤태원농정과장

네.
일성

홍일성간사

소비자하고 직거래를 하신다고 했는데 차후에도 계속 하실 것인지, 아니면 물류 창고가 필요하지 않나 해서 묻습니다.
태원

윤태원농정과장

농산물 물류의 특성 자체가 보관해 놓으면 변질의 부분이 있어서 우선 앞으로도 직거래 형태를 유도를 해야 고가를 지속적으로 할 수 있고, 우리가 일단 물건을 맡으면 유통사업단에서 돈을 지급해야 되는 문제가 있기 때문에 구매해서 판매하는 결과가 되기 때문에 그것은 불합리할 것 같습니다.
헌영

박헌영환경산업국장

금년도 유통사업단에 대해서 피부적으로 느낀 것을 한 가지 말씀드릴게요. 물론 고품질을 만들어서 비싸게 팔면 더욱 좋습니다. 금년도 업무를 볼 때 2월경부터 각 농협장님들이 와서 하소연을 하시는 것입니다. 우리 쌀 팔린 것이 30~40%밖에 못 팔렸어요, 전부 창고에 쌓여 있기 때문에, 쌀을 어떻게 처분 했으면 좋겠냐고, 4월달에 그러고 난 다음에 공무원들이 각 기업체에 내보냈어요. 가서 “우리 쌀 좀 팔아 달라” 결론적으로 기업체장은 자기 고향 쌀 찾고 복잡하더라고요. 중소기업에서는 싼 쌀을 먹기 때문에 가격 차이 나죠. 자기 고향 쌀 먹죠. 아주 복잡하더라고요. 그래서 4월달에 TF팀 만든 순간부터 쌀 못 팔린 것은 다 해소를 시켰어요. 그 만큼 노력을 했기 때문에, 농산물은 생물이기 때문에 생산을 한 물건을 빨리 팔아 주는 것이 농민에 대한 혜택이기 때문에, 물론 고품질도 좋지만 유통센터 운영 방안은 빨리 농산물을 팔아 주는 것도 가장 중요한 부분이라 생각을 하고 금년도는 5명을 가지고 운영을 했지만 과연 유통센터가 설립됨으로써 금년도 농협에서 못 팔은 사항이 다 해결이 되었습니다. 그래서 앞으로 유통사업단은 반드시 설립을 해서 활용을 하겠다는 부분을 말씀을 드립니다.
일성

홍일성간사

국장님께 한 가지 묻겠습니다. 유통사업단을 국장님이 자신 있게 성공할 수 있습니까?
헌영

박헌영환경산업국장

네, 현재까지는 자신 있습니다.
춘석

계춘석위원장

다른 위원 질의해 주시기 바랍니다.
미희

안미희위원

운영계획안을 준비해 주셔서 이해가 잘 가게 봤는데 궁금한 사항은 아까도 홍일성 위원님께서 창구 문제를 언급을 하셨는데 보충질의를 하겠습니다. 만약에 물건을 유통사업단에서 농산물을 받으면 그날 그날 다 나가지 않고 재고가 남을 시는 어떻게 되는 것이죠? 그 경로를 설명을 해 주세요.
태원

윤태원농정과장

재고가 남을 수 없는 것이 전일이면 전날 수요를 다 받으면 예를 들어서 아까 부의장님께서도 말씀을 하셨지만 작목반이면 작목반, 농협이면 농협 재고량이나 출하시기를 가지고 있어서 우리가 일률적으로 그것을 직거래를 하기 때문에 재고량이 남을 수가 없습니다.
미희

안미희위원

네, 알겠습니다. 모쪼록 재고량이 없이 완벽한 사업을 해 주신다면 더 바랄 없이 없고, 운영 계획안에 보면 일반 현황에서 전체적인 농업 인구를 하시는 것이죠?
태원

윤태원농정과장

네.
미희

안미희위원

전체적인 농업인구가 어제 시정 질문을 드렸을 때 우리 화성시민의 20%에 달하는 6만3천여명 이었는데 여기는 너무 차이가 지게 나와서.
태원

윤태원농정과장

농업인구 통계 자료와 농지원부상 통계 자료가 약간 차이가 나는데 위원님께서 질의하신 것은 농지원부 소유 농가입니다. 이것은 통계조사에서 나온 것을 주로 했습니다.
미희

안미희위원

여기는 전체적인 밭농사, 벼농사 등 모든 농산물 농가를 다 따지신 것이지 않습니까?
태원

윤태원농정과장

앞으로는 어제 자료를 준용하도록 하겠습니다.
미희

안미희위원

약간의 벼농사만 져도 농업은 농업이니까 1만여명이나 차이가 나니까 너무 황당했고 또 운영위원을 15명 이내로 조직을 하신다고 했는데 이것은 사업단과 상관이 없는 운영위원이죠?
태원

윤태원농정과장

사업단 운영 지원 조직이라고 보시면 됩니다.
미희

안미희위원

유통사업단에는 10인 이내 있고 그 외에 운영위원회를 또 15명을 또 두신다는 얘기 아닙니까? 그렇게 되면 운영위원회는 무보수라고 하셨지 않습니까?
태원

윤태원농정과장

네.
미희

안미희위원

여기에 보면 단장 외에 무보수라고 했는데 감사도 두명이 있고 이사장도 한명 있고, 이사도 있는데 이사를 뺀다고 하면 이사는 몇 분이 될지 모르지만 이사장이나 감사는 15명 중에서 단장 한 사람만 제외를 합니까?
태원

윤태원농정과장

네, 이것은 어떻게 생각하시냐면 저희가 유통사업단 운영위원회를 작년도에 각 기업체, 학교에 임시 유통사업단을 운영을 했었습니다. 그래서 실질적으로 우리 농산물을 많이 판매할 수 있는 그런 운영위원들을 위촉을 해서 그분들로 하여금 활성화 될 수 있도록, 그런 지원 조직으로 생각을 해 주시면 되겠습니다.
미희

안미희위원

이런 자리에서 그런 말씀을 드려야 될지 모르겠는데 5대 의회가 출발이 되고 집행부도 출발이 되셔서 많은 조직들이 자꾸 속속 생기는데 위원회가 많은데도 불구하고 위원회가 자꾸 생기면 사실 시민들이 바라보는 입장에서 그렇거든요. 그 얘기는 나중에 드릴게요. 그리고 여기에 보면 쌀 판매 실적, 맨 뒷장에 유통사업단 TF팀 운영성과 밑에 수지 분석이 있거든요. 쌀 판매 실적이 20킬로짜리 만포를 매출을 올렸다고 했는데 주로 20킬로에 얼마씩 하죠? 시중가를 보면 4만원에서 4만 8천원까지 사 먹어 봤거든요.
태원

윤태원농정과장

4만원 내외로, 최하 38천원에서 41천원까지.
미희

안미희위원

7억여원 이상, 총 매출액이.
태원

윤태원농정과장

4억 정도.
미희

안미희위원

4억 정도면 인건비와 판매액이랑 해 보니까 남은 매출액이 3천 40만원이라고 했죠?
태원

윤태원농정과장

8% 마진율을 잡아서.
미희

안미희위원

인건비 빼고?
태원

윤태원농정과장

인건비는 2,880만원이고, 그것을 단순 대비를 해 봤습니다.
미희

안미희위원

인건비도 3명 곱하기 4개월이면 12개월이네요?
태원

윤태원농정과장

지금까지 4개월 동안 운영을 해 왔기 때문에.
미희

안미희위원

그렇게 빼 보니까 1인당 나가는 것이 적지 않은 인건비예요. 240만원 정도씩 나가는데 소매가로 들어가는 거예요? 3만8천원에서 4만1천원이면 도매가보다 약간 싼 것이네요.
태원

윤태원농정과장

도매가 수준으로 보시면 됩니다.
미희

안미희위원

잘 알겠습니다. 어쨌든 타시에 없는 화성시 유래 첫 농산물유통사업단이 발족되니 만큼 시민들이나 모든 분들이 전체적으로 우리 화성시 모든 분들의 기대에 어긋나지 않는 유통사업단 운영이 잘 되시기를 당부를 드리면서 철저한 관리와 운영을 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
춘석

계춘석위원장

본위원장이 좋은 정책에 대해서 우려되는 점이 몇 가지가 있어서 질의를 해 보겠습니다. 현재 화성시에 생산되는 총 농산물의 몇%를 유통사업단에서 취급할 수 있을까요?
태원

윤태원농정과장

쌀의 경우 10%이내가 되겠습니다. 아직 초기에는 많은 물량을 하기는 어려울 것 같고 아까 참고로 이해를 돕기 위해서 말씀드린 부분이 안성유통연합 운영현황을 말씀드렸는데 46명이 약 460억 정도 판매를 하고 계획을 하고 있습니다.
춘석

계춘석위원장

그런데 우리는 10명 내외이지 않습니까?
태원

윤태원농정과장

110억 정도를 보고 있습니다.
춘석

계춘석위원장

취급 품목은 몇 가지 정도로 예상하고 있습니까?
태원

윤태원농정과장

취급 품목은 최대한 저희들이 쌀, 포도, 배, 버섯, 친환경 농산물을 주측으로 하고 우선 다량으로 생산되는 농산물을 하고 기타 농산물도 최대한 연계해서 추진할 계획입니다.
춘석

계춘석위원장

농산물이 가지수가 굉장히 많은데 5개 정도의 품목만 일단 취급해 보시고 잘 되면 확대하시겠다는 말씀입니까?
태원

윤태원농정과장

주품목이 그렇고 우리 관내에 보면 대부분이 단지화가 되어 있어서 직거래가 가능하도록 되어 있습니다. 예를 들어서 고추라고 하면 장안, 우정, 송산쪽에 일부 있고 이런 식으로 규모화 되는 지역들이 있어서 규모화 된 지역에서 작목반들이 형성되어 있기 때문에 특별히 어느 품목을 제한을 하지 않고 최대한 할 계획입니다.
춘석

계춘석위원장

지금 농협 유통마진이 비싸다고 말씀하셨는데 농협에서는 몇 가지를 취급을 합니까? 쌀과 포도, 또 몇 가지를 취급하고 있죠?
태원

윤태원농정과장

농협에서는 각기 농협에서 작목반에서 나오는 것을 농가들이 위탁할 경우에 위탁 판매를 해 주고 있습니다.
춘석

계춘석위원장

유통마진이 얼마나?
태원

윤태원농정과장

보통 농협 유통마진이 5%에 박스를 공급한다고 하면 박스비, 차량 운영비등을 다 하고 있습니다. 거기에 플러스 인건비와 차량비 등 더하고 있습니다.
춘석

계춘석위원장

제가 가장 우려되는 점은 우리가 농산물을 생산해서 안정적으로 공급할려면 유통하는데 대규모 소비처에도 계약을 맺어야 될 것 아닙니까? 그런데 농민들의 특성상 값이 쌀 때는 그런 쪽으로 몰리고 값이 비싸지면 시중으로 자기네들 맘대로 출하를 합니다. 틀림없이 그런 현상이 나오겠죠? 그러면 안정적 공급이 어렵죠. 거기에 대한 대책은 어떠세요?
태원

윤태원농정과장

지금 시장에 출하돼서 그러한 문제점을 해소 하기 위해서 유통사업단을 추진하는 것인데.
춘석

계춘석위원장

유통사업단이 구성이 돼서 대기업에 농산물을 안정적으로 공급을 해 줘야 되는데 공급을 하다 보면 농산물이라는 것이 날씨 관계 등 여러 가지 관계 때문에 공급 중에 폭등하는 경우가 생겨요. 그럴 경우에는 농민들이 유통사업단을 거치지 않고 자기네들이 직접 시장을 출하를 한다니까요. 그래서 대기업 공급계약 맺은 자체가 차질이 생깁니다.
태원

윤태원농정과장

대형유통업체 공급체결은 그 당사자들도 계약을 장기적으로 계약을 체결하지 않습니다.
춘석

계춘석위원장

그것이 무슨 말씀이에요? 안정적으로 대형유통업체에 계속 공급을 해 줘야 되는데.
태원

윤태원농정과장

계속 협의하면서 협의가에 의해서 유도가 되고 “내가 1년 동안 얼마에 납품을 해 주겠다”고 가지 않습니다.
춘석

계춘석위원장

물론 그렇지는 않는데 어떠한 특수농산물이 품귀 현상이 빚어졌을 때 대형 소비하는 소비처에서는 폭등되는 것을 원할 것 아닙니까? 그런데 시중에서 농민들이 빨리 빨리 돈 되라고 값 떨어지기 전에 판다고 시중 출하를 해 버려요. 그래도 값은 여하간에 물건은 안정적으로 공급을 해 줘야 되는데 물건을 확보하기가 어려운 경우가 많이 생깁니다. 거기에 대한 대비책을 물어보는 것입니다. 유통사업단 신용은 떨어지지 말아야 할 것 아닙니까? 신뢰성이 문제인데 신뢰를 해야만 소비처와 생산자들이 다 같이 살아남을 수 있는 길인데 이러한 경우가 각 농협에서 비일비재하게 일어났습니다. 농협에서 이것을 추진을 하다가 안한 이유가 바로 이 문제 때문에 실패한 경우가 무척 많습니다.
태원

윤태원농정과장

위원장님께서 하신 말씀은 현실적으로 맞는 말씀인데 농가에서 기피하고 별도로 출하하는 원인중의 하나가 서두에도 말씀을 드렸습니다마는 농협이 유통마진을 남기고 포도에서도 설명을 드렸습니다마는 유통마진을 많이 남기고 가다 보니까 농가 자체가 시장 출하하는 값이 농협에 출하하는 값보다 낮단 말이죠. 그렇기 때문에 시장 출하를 하는 것이지 유통사업단에서 유통마진을 남기지 않기 때문에 그 부분은 농협에서 유통 출하하는 것 하고는 차이가 있습니다.
춘석

계춘석위원장

우리 유통사업단이 하는 일이 농산물을 안정적으로 팔아주기 위해서는 소비처를 많이 가지고 있어야 되지 않습니까? 농산물값이 폭등 했을 때 갖다 줄 물건이 없어서 못 갖다 준다니까, 거기에 대한 대비책으로 우리들이 염려하는 것은 아까 저온저장 창고 같은 것을 생각하는 것도 그런 것인데 저온저장 창고의 경우 실패의 원인이기 때문에 본 위원장도 거론은 안하겠는데 신용을 지키기 위한 방비책이 뭐냐는 것입니다. 각 소비처에 안정적인 물건을 값은 여하간에 안정적으로 공급해야 되지 않습니까?
태원

윤태원농정과장

브랜드화된 농산물을 점차로 고품질화 시켜서 브랜드화 시켜 가면서 어차피 지원 사업도 출하와 연계해서 가야 된다고 생각을 합니다. 농업 지원도 그런 체계로 연계시켜서 가면 아마 큰 우려는 없으리라고 보고.
춘석

계춘석위원장

예를 하나 들겠습니다. 남양 농협 김치공장을 처음에 만들어서 김치를 생산하면서 이 지역의 농산물을 팔아줘야 되겠다고 생각을 하고 가장 소비가 많은 배추와 무, 고춧가루 등 중요 농산물을 전부 이 근방에서 납품을 받았습니다. 제가 말씀드린 염려 그대로 발생되는 것이 배추값이나 무값이 비싸지니까 전부 시중 출하를 하고 농협에 납품을 안해요. 그리고 이것이 과잉 생산이 되었을 때는 무더기로 실고 와서는 왜 안 받아주느냐, 고춧가루도 마찬가지입니다. 이런 현상이 나와서 결국 공급처를 남양농협에서는 더 이상 피해를 볼 수 없지 않습니까? 값이 비싸도 안정적으로 물건이 안 들어와야 되는데 값을 많이 주겠다고 해도 물건이 안 들어와요. 그래서 지역 대단위로 생산되는 농가와 계약을 맺어서 지금은 안정적으로 공급을 받고 있는 사례가 있습니다. 그래서 염려가 돼서 그러는 것입니다. 그 다음에 하나 또 염려 되는 것은 우리가 이런 정책을 피다 보면 물건 과잉 생산이 돼서 농산물 값이 떨어질 것이 약간 예상되는 경우가 많습니다. 포도도 그렇지 않습니까? 처음에 하우스 포도는 비쌌다가 노지 포도 나오기 시작하면서 많이 떨어지지 않았습니까? 이런 떨어지는 시점에 농민들이 서로 아우성입니다. 하루라도 빨리 내 물건을 팔아줘야 오늘 파는 것과 내일 파는 것의 시세 차이가 나니까, 그래서 서로 팔아 달라고 아우성을 치고 난리가 납니다. 제가 첫 번째 말씀드렸던 경우와 반대되는 경우인데 이번엔 농민들이 들고 일어납니다. 빨리 팔아 달라고, 한 푼이라도 더 받을려고, 그럴 때는 우리가 납품처는 한정이 되어 있는데 팔아 달라고 하는 물량은 곱빼기가 밀려 들어옵니다. 이럴 경우에는 어떻게 하실 것입니까?
태원

윤태원농정과장

남양 농협의 예를 말씀을 하셨는데 남양 농협에 문제점이 발생하는 원인중의 하나가 생산 김치를 공급업체에 계약을 할 때 단가 계약을 연초에 먼저 합니다.
춘석

계춘석위원장

그것은 말씀하지 마시고 그것은 농협에서 적자를 나더라도 폭등할 경우에는 안정적인 공급만 원했었어요. 그런데 공급 자체가 안되는 것입니다. 납품 단가를 따지는 것이 아니라 납품처에 물건을 갖다 줘야 되는데 배추가 들어오지 않아서 납품 날짜를 어긴다니까, 그런 사례가 발생돼서 그렇습니다. 그러니까 우려하는 점을 말씀드리는 거예요.
헌영

박헌영환경산업국장

죄송합니다. 유통사업단이 농산물 판매가 힘든 부분이 있어서 우려를 하시는데 사실 그런 부분 때문에 유통사업단을 만든 것입니다. 그런 부분이 없다면 잘 팔리고 문제가 없는데 유통사업단을 만들 필요가 없죠. 그런 부분이 유통하는 농협에서 힘들고 그런 부분이 힘들기 때문에 행정기관에서 이익을 창출하기 위해 행정에서 하는 것이기 때문에 물론 예외사항이 생길 수 있죠. 예외 사항이 생길 때는 예외 사항에 대해서 대처를 할 수 밖에 없으니까 이해를 해 주시고 물론 염려해 주시는 것은 고맙습니다마는 그렇게 이해해 주십시오.
춘석

계춘석위원장

운영상에 꼭 짚고 가야 될 사항이기 때문에 이것이 국장님 말씀하신대로 정말 만만한 사업이 아닙니다. 만만한 사업이 아니기 때문에 잘못하면 아까 홍일성 위원님도 말씀하셨고 박길양 부의장님도 말씀하셨듯이 뜨거운 감자로 부각돼서 수라청 봉담에 있는 것과 같이 유명무실해 지면 어려운 문제거든요. 그러니까 잘 생각하셔서 하실 사업이기 때문에, 또 한 가지 여기 주요 농산물 생산 및 소비 현황에서 생산이 되고 소비가 되고 잉여량이라고 있는데 잉여량은 어떻게 되는 것입니까?
태원

윤태원농정과장

현재 소비량은 쌀의 경우 30만 인구를 참고로 했고 포도는 일반적으로 직거래 물량까지 포함을 한 사항입니다. 그래서 잉여량 부분에 대해서 전체를 다 한다는 것이 아니고 RPC의 경우 RPC에서 수매해서 일부 판매량이 있고, 그중에서 일부를 저희가 판매를 할 계획입니다.
춘석

계춘석위원장

포도와 배는?
태원

윤태원농정과장

포도도 마찬가지입니다. 그 아래 포도는 단기적으로 연차별로 확대를 하겠지만 초기에는 약 5백톤 정도를 판매 목표로 했습니다.
춘석

계춘석위원장

목적에서 보면 관내에서 생산되는 농산물은 관내에서 소비를 한다는 원칙아래 하는데 왜 관내에서만 소비합니까? 중요한 목적을 못을 박으면 어떻게 합니까? 우리 농산물을 전국을 확대해서 팔 생각을 해야지 왜 관내에서만 판다고 목적을 두셨죠?
태원

윤태원농정과장

우선적으로 우리 관내 소비를 최대한 확대를 하고 어차피 서울 인근에 대형 유통업체들이 많기 때문에 어차피 그쪽으로 가야 됩니다.
춘석

계춘석위원장

목적에서 농산물은 관내에서 소비한다고 하니까 얼핏 보면 관내에서만 다 소비하고 외지에서는 소비가 안되는 것처럼 비춰질 수 있어서 목적을 합리적으로 고쳤으면 좋겠습니다.
태원

윤태원농정과장

알겠습니다.
춘석

계춘석위원장

다른 위원님 질의하시기 바랍니다.
미희

안미희위원

제가 한 가지만 말씀드리는데 유통사업단에 대해 과장님과 대화를 해 봤고 시정질문을 준비하는 동안에도 운영위원회에 대해서는 전혀 언급이 없었는데 세부 추진계획에 올라오니까 그렇거든요. 10인 이내로 하셔서 최소한의 판매인원으로 시작을 해 봐서 1년이고 2년이고 어느 정도 운영을 해 본 다음에 운영위원회가 꼭 보조 조직이 있어야 될 때는 이해가 되지만 이 내용은 전혀 언급이 없던 말씀인데 지금 유통사업단 10명 정도 이내에서 출발을 한다고 했다가 15명으로 운영위원회 단장을 포함해서 나간다고 하니까 저는 이해하기 어렵거든요.
태원

윤태원농정과장

보수를 줘서 하는 것이 아니고 사업단의 활성화를 하기 위해서 예를 들어서 서포트를 해 준다든지 자문을 해 준다든지 이런 차원에서 봐 주시면 될 것 같습니다.
헌영

박헌영환경산업국장

제가 보충설명 드릴게요. 여기 나온 계획은 어떤 확정적인 것이 아니고 작년도에 유통사업단 운영 숫자가 그 정도이기 때문에 그것은 나중에 가감을 하도록 하겠습니다.
태원

윤태원농정과장

좋은 자문 주시면 나중에 운영하는데 참고로 하겠습니다.
미희

안미희위원

TF팀에도 세분 정도가 계셔서 그분들 포함해서 하시면 될 것 같은데 운영위원회를 현재 1년이고 2년이고 해보지도 않으시고 이것에 대해서는 마음이 그러니까 그것에 대해서 국장님이 말씀하신 것처럼 당장 추진이 결정이 되는 것이 아니라고 말씀을 하시니까 기다려 보지만 시기상조라고 생각을 합니다.
헌영

박헌영환경산업국장

운영이라는 것은 어떤 조직이었을 때는 거기에 근무하는 사람이 아닌 조언으로.
미희

안미희위원

보조해 줄 수 있는 자문단, 물론 구실은 좋습니다. 코에 걸면 코걸이, 귀에 걸면 귀걸이인데 제 생각은 시작할려고 하는 것 아닙니까? 조례를 심의하는 것인데, 시작을 해서 1년이고 2년이고 해 보셔서 성공적으로 갈 조짐이 보일 때는 15명도 좋고 20명도 좋고 위원회를 구성을 하셔도 좋다는 말씀이죠. 여기 보니까 무보수직이라고 하지만 단장은 보수가 나가는 것이고, 사업단장은 운영위원으로 포함이 되는 것입니까? 운영위원회 단장이 유통사업단 단장이에요?
태원

윤태원농정과장

네, 왜냐하면 거기에 단장이 위원회에 같이 해야 거기에서 거론되는 의견이 뭔지 필요한 의견들을 사업단 운영에 반영을 할 수 있으니까 그렇게 했습니다.
헌영

박헌영환경산업국장

알겠습니다. 위원님께서 무슨 말씀을 하시는지 적극 검토해 보겠습니다.
춘석

계춘석위원장

보충질의를 드리면 이것이 바로 염려하는 것이 무보수이지 않습니까? 잘 되면 사업단이 잘돼서 잘되는 것이고 못되면 법적 구속력도 없이 비난의 대상이 되지 않습니까? “운영위원들이 무슨 조언을 어떻게 했길래 운영이 잘 안되느냐” 참 심각한 문제에요. 잘 돌아갔을 때는 괜찮습니다. 그렇지만 어떻게 하다가 잘못되면 아무 법적 구속력도 없는 위원회가 비난의 대상을 받을 소지가 충분히 있습니다. 국장님, 잘 좀 검토 좀 해 주세요.
헌영

박헌영환경산업국장

네, 알겠습니다.
춘석

계춘석위원장

다른 위원 질의하시기 바랍니다.
길양

박길양위원

잘되기를 기원하는 뜻에서 다시 묻겠는데 예를 들어 만에 하나 운영이 잘못되면 어떻게 하실 거예요? 거기에 대한 대안도 생각을 해 보셨는지 말씀해 보세요.
태원

윤태원농정과장

농산물 센터를 말씀을 해 주셨는데 농산물센터처럼 몇 십억의 건물을 투자를 해서 활성화 시키는 사항이 아니고 시설이 아니고 기존에 있는 농산물을 전적으로 어떻게 마케팅을 해서 우리 농산물을 고가에 팔 수 있는 전략이기 때문에 큰 어려움은 없을 것 같습니다.
길양

박길양위원

그것 하나 안도가 됩니다. 기존 시설물을 활용하고 필요 인력만 인원을 기존 공무원을 배치한다든지, 또는 선발을 해서 유통에 대응하는 것은 좋은데 사실 문제가 잘 운영이 안될 것이 문제입니다. 아까 노마진이라고 했는데 실제로 보면 8% 마진을 붙인다고 되어 있는데.
태원

윤태원농정과장

8% 마진이라는 것은 110억을 팔았을 때 마진율로 볼 때 8% 마진을 봤을 때는 8억 8천만원 정도 마진을 볼 수가 있는데 그 부분이 농가로 다 환원이 되는 것으로.
길양

박길양위원

인건비도 안 들어 있는 것이고?
태원

윤태원농정과장

네, 그렇습니다.
길양

박길양위원

우리 안미희 위원님이 걱정을 많이 하시는 것 같은데 운영위원회는 하나의 자문위원회 성격이에요. 그래서 구성을 해서 필요한 자문을 받는 것이기 때문에 상시 근무 인력하고는 관계없는 것으로 생각이 되기 때문에 별로 문제가 없을 것으로 판단을 합니다. 그리고 좌우간 우려속에서 자꾸 말씀드리는 것인데 운영 관리가 철저히 잘 되도록 특단의 노력을 기울여 주시기를 부탁을 드리겠습니다. 이상입니다.
춘석

계춘석위원장

더 이상 질의하실 위원 계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제3항 화성시 농산물 유통사업 지원 조례안은 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 화성시 농산물 유통사업 지원 조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 농정과장님 수고 하셨습니다. 휴식을 위하여 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 휴식을 위하여 3시 45분까지 정회를 선언합니다. 4. 2006년도 행정사무감사 결과 보고서 작성의 건

15시 32분 정회

15시 52분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의사일정 제4항 2006년도 행정사무감사 결과 보고서 작성의 건을 상정합니다. 위원님들께서는 이미 좌석에 배부해 드린 결과 보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 보고서 내용은 행정사무감사 기간중에 위원님들께서 질의하신 사항과 관계 공무원들이 답변한 사항을 토대로 작성한 것입니다. 그럼 먼저 행정사무감사 결과 보고서 초안에 대하여 전문위원 나오셔서 보고 하여 주시기 바랍니다.
진규

황진규전문위원

전문위원 황진규입니다. 의사일정 제4항 2006년도 행정사무감사 결과 보고서에 대하여 요약 보고를 드리겠습니다. 감사 결과 및 처리 의견은 배부해 드린 유인물을 참고하시기 바라며 읍면동 실과소별 보고는 생략하도록 하겠습니다. 감사 결과 지적 사항은 총 97건입니다. 본청을 비롯한 직속기관, 사업소 출장소는 시정이 25건, 개선이 50건이며 읍면동은 시정이 11건, 개선이 11건입니다. 참고로 2005년도 지적건수는 총 68건으로 본청 51건으로 시정 28건, 건의 23, 읍면동은 17건으로 시정 14, 개선 3건이 지적되었습니다. 지적사항은 감사 기간 동안 위원님들께서 지적하신 사항을 토대로 정리한 것으로써 추가로 필요한 부분에 있을 경우에 말씀해 주시기 바랍니다. 감사 실시한 주요 내용을 말씀드리면 본청 업무 중 공통 사항으로는 보고서 4페이지의 사무 분장표를 포함한 18개 항목에 대하여 감사를 실시하였으며 읍면동의 경우에는 11페이지의 전년도 행정사무감사 지적 사항 조치 결과 등 13건을 중심으로 감사를 실시하였습니다. 다음은 감사 결과에 대한 종합 의견을 말씀드리겠습니다. 금번 행정사무감사는 여러 위원님들의 왕성한 열의로 행정의 비능률성과 예산 낭비 요인 실태를 정확히 파악하고 불합리한 사항을 돌출하여 시정 개선하고 행정의 적정성을 확보하여 진정한 자치행정이 구현될 수 있도록 최선의 노력을 다하였다고 사료됩니다. 특히 지적 사항 중 농업, 소음, 폐수 등 시민생활에 직접적인 영향을 미치는 분야에 대하여 개선할 사항이 많았고 부진한 각종 사업 추진실적에 대하여 동절기 이전에 마무리 될 수 있도록 특단의 노력을 요구하였으며 읍면동의 경우에는 주민자치위원회 활성화 방안, 세외수입 체납액 일소 대책, 가로등 유지보수 체계의 재정비등 시정과 개선을 할 산적한 업무가 많았음을 지적 하였습니다. 아울러 28페이지부터는 읍면동 감사시 건의사항에 대하여 정리하였음을 보고 드립니다. 2006년도 행정사무감사 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
춘석

계춘석위원장

전문위원 수고 하셨습니다. 이어서 행정사무감사 결과 보고서에 대한 수정과 보완을 위해서 정회를 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 행정사무감사 결과 보고서에 대한 수정과 보완을 위해서 4시 20분까지 정회를 선포합니다.

15시 57분 정회

16시 31분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 정회시간에 충분한 토의를 거친 결과대로 질의, 토론을 생략하고 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그럼 의결하도록 하겠습니다. 2006년도 행정사무감사 결과 보고서는 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안과 같이 의결하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제4항 2006년도 행정사무감사 결과 보고서 작성의 건은 수정한 부분은 수정안대로, 기타 부분은 원안과 같이 의결되었음을 선포합니다. 이것으로 오늘의 의사일정을 모두 마치도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 9월 18일 월요일 오전 10시에 현장 방문을 위하여 출발코자 하오니 9시 30분까지 시간 엄수 등원하여 주시기 바랍니다. 이것으로 제56회 제1차 정례회 제2차 도시산업위원회 산회를 선포합니다.

16시 32분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록